LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES

EMILIO AYALA AAZCO

I. INTRODUCCION
Desde el triunfo del positivismo legal en las modernas codificaciones surge la
interrogante con respecto al mtodo de interpretacin de la ley. La actividad
judicial se limita a la mera subsuncin, es decir a un precepto general (el
mandato hipottico de la norma jurdica) se encuadra un caso concreto (el caso
de la vida real) a fin de llegar a una conclusin (la sentencia). El Juez debe
examinar si las caractersticas del presupuesto hipottico se hallan presentes
en el caso particular.
La interrogante mencionada precedentemente con relacin al correcto mtodo
de interpretacin de la ley se plantea en la prctica cuando el presupuesto
general no existe. En estos casos el Juez debe crear dicho presupuesto
general a fin de llenar el vaco del ordenamiento jurdico, remontndose este
modo de aplicacin e interpretacin de la ley a la teora de la jurisprudencia de
conceptos.
La jurisprudencia de intereses nace como una postura crtica contra la
jurisprudencia de conceptos, cuya fuente es la filosofa de Kant (Edelmann
1967, p. 37; Larenz 1960, p. 22) y la teora del Derecho Natural, que trata de
deducir el Derecho de valores abstractos (Dombek, 1969, pp. 12-13; Larenz
1960, p. 19). Paralelamente constituy la Escuela Histrica del Derecho,
liderada por Savigny, causa inmediata de la jurisprudencia de conceptos.
Savigny consideraba al comn convencimiento jurdico del pueblo (Volksgeist)
como generador del Derecho. As para el anlisis de un caso analizaba l no
solo el caso concreto en comparacin con la norma jurdica, sino que iba
primero a los institutos del Derecho, en tanto productos de la historia. Las
normas se presentan como elementos de los institutos y son ordenadas en
conceptos jurdicos (Wolf 1996, p. 7).

Sin embargo fue Puchta quien al lado de las costumbres y de la ley ubica a la
Genealoga de los Conceptos como tercera fuente del Derecho. Para l se
tiene que pensar el sistema jurdico, siguiendo las reglas de la lgica formal, en
forma de una pirmide de conceptos en cuya cspide est un concepto general
bajo el cual se pueden subsumir todos los dems. Esta concepcin de una
vinculacin lgica entre los conceptos, que es vista como fuente de
conocimiento para la creacin de los presupuestos generales faltantes, fue
designada por la jurisprudencia de intereses como causalidad de los conceptos
jurdicos (Dombek 1969, pp. 13-14).
La jurisprudencia de conceptos concibe el ordenamiento jurdico como un
sistema cerrado y rechaza la posibilidad de lagunas o vacos. Cuando
supuestamente falta una norma, la misma tiene que ser construida segn las

reglas de la lgica formal, a partir de las dems disposiciones legales del

ordenamiento jurdico, para finalmente poder ser descubierta. La
jurisprudencia de intereses, en cambio, opina que el ordenamiento jurdico
necesariamente es defectuoso y que los vacos deben ser llenados por el Juez
atendiendo a los intereses que subyacen en las disposiciones legales. De este
modo, la sentencia judicial no se circunscribe a la mera subsuncin y el Juez
tiene que examinar los intereses de las normas a fin de solucionar el problema
de las lagunas de la ley. La jurisprudencia de intereses, adems de criticar el
formalismo de la jurisprudencia de conceptos, se manifiesta en contra de la
Escuela Libre del Derecho, entre cuyos representantes podemos citar a
Hermann Kantorowitz y Ernst Fuchs.

El nombre jurisprudencia de intereses fue acuado por Phillip Heck, Profesor

en Tubinga. Al lado de Heck se cuenta entre los representantes de la Escuela
de Tubinga a Max Rmelin, Heinrich Stoll y Eugen Locher. Los inicios de la
teora se encuentran ya en la conferencia pronunciada por Oskar Blow en
1885 en ocasin de asumir el cargo de Rector de la Universidad de Tubinga:
La ley y el ejercicio de la magistratura. Otros representantes de la
jurisprudencia de intereses fueron Rudolf Mller-Erzbach (Munich) y Paul
Oertmann (Gottinga), por citar algunos.

El mtodo de la jurisprudencia de intereses comprende dos partes ntimamente

vinculadas entre s: la teora gentica de los intereses y la teora productiva de
los intereses. Mientras que la teora gentica de los intereses se relaciona con
el origen y la tarea del Derecho positivo, la teora productiva de los intereses se
ocupa de las sentencias judiciales y de la organizacin del trabajo cientfico.

II. LA TEORIA GENETICA DE LOS INTERESES

La jurisprudencia de intereses fue elaborada a partir de la obra de Rudolf von

Ihering. Segn Ihering no existe ninguna disposicin legal que carezca de un fin
(Ihering, Der Zweck im Recht, tomo I, p. VIII, citado en Dombek 1969, pp. 1617). Por fin se entiende las necesidades y deseos presentes en la sociedad,
las cuales se reconocen en las diferentes relaciones entre los miembros de la
misma, es decir, uno tiene que ver la funcin social de la ley (Rhl 1987, p. 46).
Por tal motivo estas relaciones son concebidas por la jurisprudencia de
intereses como tendencias apetitivas, para cuya descripcin se utiliza la
palabra inters (Heck 1914, p. 49).

Edelmann indica que la expresin inters fue empleada primero por C. A.

Helvetius, ms tarde por Bentham y Beneke. En 1850 proyecta Lorenz von
Stein la tarea de una teora de la sociedad como Sistema de Intereses
(Edelmann 1967, p. 53). Este concepto es empleado por los representantes de
la jurisprudencia de intereses en sentido amplio, abarcando tanto al sujeto
como al objeto de la apetencia a la cual se refiere (Heck 1932, p. 151).

La autonoma jurdica de la jurisprudencia de intereses es puesta de manifiesto

permanentemente por Heck. Los fundamentos de la teora son tomados a
travs de la experiencia del trabajo jurdico, una cosmovisin o sistema
filosfico son rechazados; o sea, no se toma postura alguna del tipo
iusnaturalismo, positivismo jurdico o similar.

A partir de estos presupuestos, se considera que toda disposicin legal es

producto de un inters, puesto que el Derecho encuentra sus races en las ya
mencionadas relaciones entre los miembros de la sociedad (Kallfass 1972, pp.
1-13; Wieacker 1950, p. 575), con lo cual se explica por qu el Derecho es
considerado como protector de intereses (Larenz 1960, p. 50).

El ncleo de la teora radica en el reconocimiento de este conflicto de intereses,

los cuales son limitados por cada disposicin legal (intereses privados entre s,
intereses privados frente a intereses pblicos e intereses pblicos entre s).

La confianza en la poderosa proteccin del Derecho constituye las condiciones

dentro de las cuales nos movemos seguros, tanto en las actividades de la vida
diaria como en las grandes empresas. Esta necesidad jurdica considera
primero que cada posible conflicto ser decidido a travs de una determinada y
reconocida norma. Quien consagra dinero y fuerzas en una empresa, quiere
ante todo saber, si los frutos de la misma tambin a travs del Derecho son
asegurados. Quien celebra un contrato, quiere saber, si el Derecho le garantiza
el cumplimiento del mismo. En tales casos la vida necesita y espera una
determinada y autoritativa respuesta. A menudo es ms o menos igual, cul
contenido tiene la norma a la que uno quiere dirigirse, uno quiere slo estar
seguro e impedir conflictos. (Heck 1912, p. 12)

No todos los deseos (intereses) pueden ser satisfechos simultneamente, por

ello surge la necesidad de estar a favor de algunos y dejar de lado otros
(Kallfass 1972, pp. 11-13; Wieacker 1950, pp. 575-576). Por esta razn se
habla del conflicto interno del legislador. El legislador es una persona ubicada
detrs de las fuerzas sociales (los intereses), que a travs de la ley entran en

vigor. El legislador aparece como transformador, l es el que aprehende los

intereses y los plasma en la ley (Heck 1914, p. 76), de all que Larenz (1960,
pp. 50-51) y Dombek (1969, p. 19) sealan la dificultad para el legislador de
encontrar un equilibrio entre sus propias convicciones y los factores que en l
influyen durante el proceso de elaboracin de la ley.

Mientras Puchta con su Genealoga de los Conceptos ha pensado en una

vinculacin lgica, Heck piensa en una vinculacin fctica como la existente en
la naturaleza. Para l los intereses inclusive aquellos tan generales como el
inters de la paz y el orden de la comunidad jurdica valen como hechos,
como causas capaces de producir efectos. Se puede apreciar aqu la
influencia del concepto de ciencia en sentido positivista y con ello queda claro,
por qu la investigacin de los intereses en forma histrica es exigida para la
interpretacin de la ley.

Un hecho es reconocido cientficamente, cuando uno se remonta a sus

causas psquicas, biolgicas o histricas. Para Heck la interpretacin de la ley
es tambin una interpretacin por sus causas ... Si el legislador persigui
determinados intereses, sea cual fuere el tipo, los mismos son causas de las
disposiciones legales, de modo que dichas causas tienen que ser descubiertas
para entender a la disposicin legal como efecto de las mismas. (Larenz
1960, p. 51)

El legislador establece un ordenamiento que regula tanto intereses pblicos

como intereses privados.

Estos intereses limitados por medio del ordenamiento jurdico deben ser
ponderados, sopesados. Este principio de ponderacin se refiere a una
valoracin de los intereses y a una decisin volitiva, es decir, el legislador se
figura a s mismo un ideal social y debe decidirse por la eleccin de
determinados valores. Por tal motivo, sostienen los representantes de la
jurisprudencia de intereses, que cada disposicin legal contiene un juicio de
valor (Heck 1932, p. 154). Para Heck el concepto inters es un puro factor
causal, mientras que el mismo concepto segn Stoll se vincula a una
valoracin (Dombek 1969, p. 24).

Se puede afirmar que la limitacin de los intereses es en s misma una

consideracin de intereses, puesto que la decisin a favor de un inters
hecha por el legislador determina en forma de ley el juicio de valor. La
determinacin de un ordenamiento jurdico y las dimensiones de los intereses

en l regulados dependen de la voluntad y de las relaciones de poder entre los

miembros de una sociedad y los grupos que stos forman dentro de la misma.

El inters es al mismo tiempo objeto de valor y medida de valoracin y as es

empleado como criterio para la valoracin de los intereses.

A pesar de la oscuridad terminolgica que puede notarse al identificarse el

objeto de la valoracin con la medida de valoracin, se puede encontrar un
criterio de medida en la misma teora gentica de los intereses (Dombek 1969,
pp. 22-23), es decir, cuanto mayor es el inters, habr mayor nmero de
normas jurdicas que se refieran a l.

Sin embargo no es del todo claro cmo la ponderacin de los intereses en

conflicto se vincula a un juicio de valor que tiende hacia valores ideales, habida
cuenta que como criterio axiolgico no puede considerarse nicamente
aspectos cuantitativos en desmedro de los aspectos cualitativos. Por ello
sostienen los crticos de la teora, que la jurisprudencia de intereses carece de
una idea de la Justicia (Boehmer 1951, p. 151).

III. LA TEORIA PRODUCTIVA DE LOS INTERESES

Desde el punto de vista de la jurisprudencia de intereses la meta final de la

ciencia jurdica es la produccin de efectos en la vida diaria a travs de la
sentencia judicial (Heck 1932, p. 144). El Juez tiene que, al igual que el
legislador, limitar los intereses por medio de la sentencia; tarea que por cierto
est vinculada con el juicio de valor contenido en la ley.

As se presenta como problema fundamental para los representantes de la

jurisprudencia de intereses el modo por medio del cual se puede reconocer el
juicio de valor que subyace en la ley.

El juicio de valor contenido en la ley es aprehendido siguiendo la tcnica de la

subsuncin. El Juez encuadra un caso concreto (el caso de la vida real) dentro
de un precepto general (el mandato hipottico de la norma jurdica) a fin de
llegar a la conclusin (sentencia). El Juez debe corroborar si las caractersticas

del caso particular coinciden con las descriptas en el presupuesto hipottico

(Heck 1914, p. 83).

Hay casos en los cuales las consideraciones con respecto a los

correspondientes intereses pueden apreciarse sin mayores dificultades, puesto
que las caractersticas relevantes y concretas del caso particular se subsumen
sin inconvenientes a las descriptas en las disposiciones legales. Empero el
Juez se ve forzado a tener que realizar un examen de los intereses cuando la
subsuncin no es suficiente.

Los conceptos utilizados en la ley son representaciones de hechos con

consecuencias jurdicas, los cuales son construidos legislativamente por
abstraccin a fin de satisfacer las relaciones humanas y limitar los conflictos de
intereses previstos y valorados por el legislador, posibilitando de este modo la
subsuncin.

La jurisprudencia de intereses concibe el mtodo de aplicacin del Derecho

como una interpretacin histrico-teleolgica. La aprehensin de la norma
jurdica comprende tanto el conocimiento de los mandatos existentes en la
misma y de los intereses legislativos, como tambin el proceso cognitivo de los
criterios de elaboracin de la sentencia (Heck 1914, p. 83).

De este modo, para la correcta interpretacin de la ley y la aplicacin de la

misma en la tarea judicial, han de considerarse como instrumentos
hermenuticos las palabras de la ley y los materiales histricos.

La jurisprudencia de intereses considera al lenguaje como especialmente

importante, ya que el mismo juega un papel esencial en la interpretacin de las
normas y mandatos de la vida diaria, aunque esta importancia no se extiende a
otras reglas empricas. El lenguaje constituye slo un instrumento del
conocimiento y de ninguna manera el conocimiento de una disposicin legal
puede limitarse a las meras palabras. Heck se basa en la analoga de la vida
diaria para fundamentar esta postura, recurriendo a la metfora del seor y del
sirviente; en donde el sirviente interpreta la voluntad de su seor y la cumple
sin entrar a analizar las palabras pronunciadas por l. Una vez conocida la
voluntad, poco importa cules hayan sido las expresiones utilizadas para
manifestarla (Heck, citado en Kallfass 1972, p. 24).

En consecuencia son rechazadas todas aquellas teoras que establecen una

vinculacin obligatoria con las palabras de la ley. Especficamente Heck se
refiere a la teora de la identidad y a la teora de la expresin. La teora de la
identidad se circunscribe al puro sentido de las palabras, como Schlomann ha
escrito la ley no es en verdad otra cosa sino ... una combinacin de papel y
tinta. La ley ... mirndola bien no es ms que una hoja de papel que no puede
pensar ni querer. (Schloman, Siegmund: Der Irrtum ber wesentliche
Eigenschaften der Person und der Sache nach dem Brgerlichen Gesetzbuch,
1903, p. 27 citado en Wolf 1996, p. 42). Por su parte, la teora de la expresin
circunscribe al Juez a las puras expresiones manifestadas a travs de las
palabras de la ley, teora contra la cual cita Heck, a modo de argumentacin en
contra, la ya mencionada relacin entre el seor y su sirviente (Heck,
Gesetzesauslegung, 1914, p. 238, citado en Kallfass 1972, p. 24).

El fundamento de la teora de la identidad sigue dos argumentos: el argumento

de la forma y el argumento de la confianza. Segn el primero podran ser ley
slo aquellas ideas contenidas en los documentos constitutivos y preparatorios
de aqulla. Heck sostiene en contra de este argumento, que el mismo identifica
los medios de expresin con los lmites del material interpretativo. Segn el
punto de vista de Heck, tendra que ser tenido en cuenta el argumento de la
forma, nicamente si el legislador en el momento de la publicacin de la norma
hubiera prohibido la utilizacin de los materiales histricos.

Al lado del argumento de la forma se manifiesta Heck en contra del argumento

de la confianza. Segn este argumento se pondra en peligro la seguridad
jurdica si el Juez se aparta de las palabras de la ley, puesto que las sentencias
judiciales no podran ser previsibles. Heck aclara que este argumento tiene un
doble sentido, dependiendo de qu se entienda por seguridad jurdica general:
la previsibilidad de la sentencia judicial en el mbito de los juristas; o la
confianza de los legos, quienes esperan que lo prescripto en las leyes se
confirme en las sentencias judiciales (Kallfass 1972, p. 25).

La limitacin del contenido de la ley a las meras palabras, durante la tarea

interpretativa, slo es exigible cuando la aplicacin de los instrumentos
lingsticos es suficientemente simple y fcil en comparacin con el empleo de
otros medios hermenuticos. Sin embargo, esta posibilidad podra ser dejada
de lado, debido a la indeterminacin de las palabras de la ley y a la carencia
productiva que presentan las reglas del lenguaje.

Por otro lado, el inters de los legos no podra ser protegido, puesto que no
habra ninguna unidad en la concepcin que cada uno de ellos tiene de la ley y

porque stos se representan a s mismos el contenido del ordenamiento

jurdico a partir de su propia experiencia personal en la vida cotidiana.

La teora de la expresin se basa en los mismos argumentos y aade adems

que los conceptos aclaratorios utilizados en la interpretacin de los negocios
jurdicos pueden ser empleados para interpretar la ley. En efecto, en la
interpretacin de los negocios jurdicos se trata de limitar los intereses de las
partes cuando cada una de stas ha interpretado de manera distinta el negocio
celebrado.

En cuanto a los materiales histricos no publicados, utilizados durante el

proceso de creacin de la ley; como por ejemplo, las actas, los registros de
informes personales, etc., deben ser puestos en la misma categora que
aqulla. Ellos contienen manifestaciones con respecto a la finalidad de la ley,
por un lado; y por otro, contienen las ideas de las palabras empleadas para
redactar las normas, as como las ideas representadas por parte de los
legisladores, quienes decidieron utilizar dichas palabras en vez de otras para
expresar su voluntad (Wolf 1996, p. 56).

Sin embargo se debe tener en cuenta que con esto se manejan los
fundamentos mediatos de la ley, los cuales no constituyen un criterio exacto,
motivo por el cual quedan a cargo de la libre apreciacin judicial.

Aclarados los puntos referentes a la tarea interpretativa, conviene referirnos al

problema de las lagunas, colocado en primer lugar por Heck y sus seguidores.
Heck rechaza la concepcin de un ordenamiento jurdico sin lagunas y crtica la
pura subsuncin del caso particular a la norma jurdica como nico mtodo de
interpretacin de la ley. El procedimiento de inversin de la jurisprudencia de
conceptos se encuentra en el punto central de su crtica, es decir, l no puede
concebir cmo nuevas disposiciones jurdicas se derivan de conclusiones
lgicas a travs de conceptos jurdicos generales (la Genealoga de los
conceptos de Puchta) y sobre todo, cmo tales conceptos jurdicos son
abstrados a partir de determinadas disposiciones legales (causalidad de los
conceptos jurdicos). Segn su punto de vista existen numerosos conceptos
jurdicos cuyos contenidos provienen de otra fuente distinta al de un complejo
de normas, por ejemplo, el concepto de persona, causalidad, accin
(Larenz 1960, p.54).

La voz laguna es utilizada en sentido amplio y en sentido estricto. En sentido

amplio son comprendidos todos aquellos casos de creacin de normas. El Juez

debe descubrir la norma faltante a partir de las dems (sin caer en el

formalismo de la jurisprudencia de conceptos). Entre estos casos se pueden
citar la delegacin. Por otra parte, el concepto de laguna en sentido estricto
comprende aquellos casos en los cuales el legislador no ha establecido las
condiciones para la creacin de normas expresa o implcitamente. Estas son
las lagunas propiamente dichas, que se clasifican en primarias y secundarias.
Por otra parte es importante indicar que pueden presentarse problemas de
colisin entre lagunas.

Los casos de delegacin son aquellos en los cuales el Juez debe asumir como
tarea ya sea la elaboracin de la norma a partir de los preceptos legales o bien
la determinacin de un concepto, debido a que el legislador no se refiri a la
norma misma o porque habindolo hecho no se expres con un determinado
concepto. En nuestro sistema jurdico sirven de ejemplo los conceptos de
contrato y de persona jurdica, los cuales no estn definidos en nuestro Cdigo
Civil. El Juez debe encargarse pues, de completar el vaco en el ordenamiento
jurdico reconociendo el juicio de valor que subyace en las disposiciones
legales (Artculo 6 del Cdigo Civil).

Puesto que los fundamentos de la norma jurdica se refieren a los intereses en

conflicto, los cuales desde sus inicios son variados y se transforman con el
correr del tiempo, no puede el legislador prever cmo se han de presentar
stos en el futuro. Por otra parte, debido a las dificultades conceptuales en la
redaccin de la ley, el ordenamiento jurdico cuenta desde sus inicios con una
indeterminacin. Esta indeterminacin impide ya al legislador la elaboracin de
normas jurdicas aplicables a todos los casos que se puedan dar en la realidad,
dando lugar a las lagunas primarias. Aqu se presentan casos para los cuales
no existe disposicin legal alguna que los regule.

Las lagunas secundarias, en cambio, se dan debido a que las leyes son formas
duraderas de la manifestacin de una voluntad, mientras que las relaciones
sobre las cuales las mismas producen sus efectos se transforman con el
tiempo. La determinacin de un criterio para la regulacin de los intereses
comunes presentes en las relaciones sociales, que sufren transformaciones da
a da, sera imposible sin la observacin de las relaciones mismas. Estas
relaciones que se dan en la sociedad comprenden no slo cambios
significativos en el mbito de la tcnica y la organizacin social (como por el
ejemplo la aparicin del fax, del e-mail o de la red Internet como medios de
contratacin distintos a los contemplados en los Cdigos viejos) sino tambin
aquellas transformaciones en los valores de una sociedad y en su cosmovisin;
transformaciones con las cuales ha contado el legislador (Kallfass 1972, p. 51).
El Juez tiene que adaptarse con el transcurrir del tiempo cuando estos
elementos se transforman.

La colisin de lagunas consiste en la divergencia de las normas del

ordenamiento jurdico, en la duplicacin de sentencias sobre el mismo conflicto
y en contradicciones. Puede ser que la subsuncin del caso particular sea
posible con respecto a ms de una disposicin legal, presentndose una
contradiccin o bien; que varias conclusiones sean aplicables para un mismo
caso. (Heck, Begriffsbildung, 1932, p. 110, citado en Kallfass 1972, p. 55).
Existen pocas indicaciones para una equilibrada actividad judicial.

Hay casos en los que nuevas y antiguas leyes se entrecruzan entre s en su

rea de regulacin, impidiendo la una la aplicacin de la otra y viceversa. Heck
habla aqu de colisin de efectos (Kallfass 1972, p. 56).

IV. ELABORACION DE CONCEPTOS Y CONSTRUCCION DE SISTEMAS

En Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz (Construccin de conceptos y

jurisprudencia de intereses) Heck trata de aclarar algunos problemas
referentes a la elaboracin de conceptos y a la construccin de sistemas. El
resultado de sus reflexiones fue, que el Derecho se compone de dos lados: el
lado del mandato legal y el lado del inters (Bombek 1969, p. 30).

Las normas, el derecho objetivo, corresponden al lado del mandato legal y son
un producto de contenidos conscientes determinados en forma volitiva como
las normas de la religin, la moral y las costumbres. Si uno se pregunta por el
significado de las normas jurdica en la vida, la cuestin apunta al lado del
inters, paralelo al lado del mandato legal.

Al doble mbito de la elaboracin de conceptos corresponde un doble sentido

del sistema. Por ello se habla de un sistema externo y de uno interno. Mientras
que el sistema externo se construye con la composicin conjunta de los
conceptos del ordenamiento jurdico, el sistema interno resulta de la conexin
de hecho de los medios de investigacin de los intereses tendientes a la
solucin de problemas. Se hace pues una diferencia entre una consideracin
estructural (como la anatoma en la medicina) y una consideracin funcional
(como la psicologa y la fisiologa en la medicina). Por sistema interno se
entiende aquellas concordancias y diferencias que exhiben los resultados de la
investigacin sin atender a su aspecto (Dombek 1969, p. 31).

10

V. CRITICAS A LA TEORIA E INFILTRACION DEL NACIONALSOCIALISMO

Boehmer (1951, p. 192) indica que los ataques a la teora de la jurisprudencia

de intereses provienen de tres lados: de la jurisprudencia de conceptos, del
movimiento del Derecho Libre y de las crticas hechas por Julius Binder
juntamente con la llamada direccin de Kiel representada por Karl Larenz y
Wolfgang Siebert, profesores de la Universidad de Kiel.

La jurisprudencia de conceptos considera que la jurisprudencia de intereses

descuida la construccin de conceptos y sistemas, degrada a la ciencia jurdica
a mera tcnica y sera, por as decirlo, un simple derivado del movimiento del
Derecho Libre.

Las crticas del movimiento del Derecho Libre se apoyan en la tesis de que la
jurisprudencia de intereses carece absolutamente de un mtodo para la
interpretacin del Derecho.

Por ltimo, Julius Binder y la direccin de Kiel ejercen una sistemtica y

minuciosa crtica sobre la jurisprudencia de intereses, afirmando que su mtodo
carece de un sustento que vaya ms all del Derecho Positivo con la
consideracin de valores absolutos; arrojando como resultado una teora
jurdica positivista-sociolgica, materialista, racionalista e individualista
(Boehmer 1951, p. 193).

A pesar de todos los esfuerzos de Philipp Heck, no pudo evitarse la infiltracin

de las ideas de un estado totalitario y positivista por parte del partido
Nacionalsocialista (NSDAP) en la jurisprudencia de intereses; formando jueces
a medida para satisfacer la voluntad del Fhrer y concretar sus planes
(Boehmer 1951, p. 214).

En este sentido se desvirtu la actividad judicial en una fuerte vinculacin entre

el Juez y la ley, erigindose ste en creador del Derecho y colaborador del
rgimen. Se presenta pues, una dicotoma entre una legitimidad material y
una legalidad formal.

11

BIBLIOGRAFIA
Boehmer, Gustav 1951: Grundlagen der Brgerlichen Rechtsordnung, II/1,
Tbingen, J.C.B.Mohr (Paul Siebeck).
Dombek, Bernhard 1969: Das Verhltnis der Tbinger Schule zur deutschen
Rechtssoziologie, Berlin, Duncker & Humblot.
Edelmann, Johann 1967: Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz, Berlin,
Gehlen.
Heck, Philipp 1912: Das Problem der Rechtsgewinnung, 1. Auflage, Tbingen,
J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 2. Auflage, 1932 (redigiert von Roland Dubischar,
Bad Homburg von der Hhe, Berlin, Zrich, Gehlen, 1968).
Heck, Philipp 1914: Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz,
Separataausgabe von Band 112 des Archiv fr die civilistische Praxis,
Tbingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), (redigiert von Roland Dubischar, Bad
Homburg von der Hhe, Berlin, Zrich, Gehlen, 1968).
Heck, Philipp 1932: Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz, Tbingen,
J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), (redigiert von Roland Dubischar, Bad Homburg von
der Hhe, Berlin, Zrich, Gehlen, 1968).
Kallfass, Wilfried 1972: Die Tbinger Schule der Interessenjurisprudenz,
Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann.
Larenz, Karl 1960: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1. Auflage, Berlin,
Springer (6. Auflage, 1991).
Rhl, Klaus 1987: Rechtssoziologie. Ein Lehrbuch, Kln, Berlin, Bonn,
Mnchen, Carl Heymanns.Wieacker, Franz 1950: Privatrechtsgeschichte der
Neuzeit, 1. Auflage, Gttingen, Vadenhoeck & Ruprecht (2. Auflage, 1967).
Wolf, Manfred 1996: Philipp Heck als Zivilrechtsdogmatiker, Ebelsbach am
Main, Aktiv Druck & Verlag.
http://www.pj.gov.py/tercera/revista_js/2000int.html
Revista Jurisprudencia del Sur, ao 2000, Corte Suprema de Justicia del
Paraguay.

12