humanos@DHH, enadelante).

Pues s610 esederecho,siefectivamentepracticado,puedegarantizar

que 10s pmesos constructorm de Estado no funcionencorn via libre para el despliegue selvlltico
de 10s m&s Iuertes ("poderes fdcticos"). Pues es de
sobra sabido que 10s "poderes fdcticos", al irrumpir, &en traje dictatorial, y a1 retirarse, toga de
legislador; que, por ello, dejan tm si -en garantia
de perpetuaci6n- un (socialmenteespurio) 'derechoronstltuaonal'. Las violaciones de 10s DDHH
a la vida provienen, de modo casi invariable, flsicamente, de esos toboganes hist6ricos de
pragmatism0 duro; pues all: 10s procesos constructores de Estado (quintaesencia de la historia)
no estdn, sin0 por rara excepci6n, sujetos a &tics
solidaria,o a derechoparticipativo.Es la existencia

detalestoboganesloqueinduceapostularquelos
DDHH no pueden ser reducidos (como suele hacase) a principiosjuridicos de invocaci6n ex post
(estoes,despu&sdeconsumadasuviolaci6n);sino
desarrollados como un derecho activo de
implemmtacidnpreuentiva,con capacidad para generar un control social permanente y efeetivo sobre cualquier pmceso hist6rico que devenga en
Estado.Los ciudadanoss6lo pueden garanbzar el
derecho a la vida y a la integridad de las personas
d i t e el ejercicio de otro derecho aun n-ds
fundamentalc el de tener una participacidn
pmtag6nicasmanada de si y ante si- en el proce-

sodeconstrucci6ndelordensocialypolitico(iusq u e h de regir trist6ricamente su existencia

temnill.1

Epaoiable q u e h s padres de la ciencia social

t(ldesdeEmile DurkheimaTalcottParsons, ydesde

que todosistemasocialy pollttco debefener, como

condici6n de organicidad y estabilidad, en sus
origenes tanto como a lo~largodesu historia, m a
alta legitimidad social? La historia, sin embargo,
demuestra que &a ha sido UM condici6nte6rica,
un principio abstractoque seha diluidoen eLjuego
prdctico de lasnormas de funcionamiento(lalegitimidad como ajuste formal a las leyes fundamental- legadas por 10s poderes fdcticos), y anonadado en 10s toboganes donde el sistema global se
autorreproduce.La legitimidadno ha operado en
la historiacomo fuerza ciudadana, sino,predominantemente, como ret6rica para justificar construcciones ilegitimas. Bajo la mirada hist6rica, esa
adulteracidn se hace visible no s610 en 10s
(abusivos) qeegimenes dictatorial-, sino tambien
en aquellas(vacilantes)democracias cuyos lideres
deben, por "razones de Estado", sembrar olvido
social, a objeto de cosechar estabilidad politica.
Cabe preyntar en Chile actual: las masas sociales que fuerondlctatorialmntesepuItadas en la
historia reversa y democr&ticamenteinvitadas a
olvidar su antigua identidad, je6mo se estdn relacionandocon el sistema (ahora legal) que las venci6?iHundi&ndoseasi mismas en la avalancha de
lor "nuevos tiempos", adorando 10s iconos de su
vencedor? jSoIocando su legendario instinto de
"volver'? LOe$ que, ya en el fondo, estdn reagcuphdose, levantdndose10s UMS a 10s otros e iniciando U M larga aunque naufeagada marcha de
LAzaro, una tortuosa transici6n por abajo?
D i g h s l o de otra manera: iqu&hay bajo "el
tedio"que,cual convidadodepiedra, petrifica hoy
la baja sociedad civil? iQu& historia reversa
despolitizala mente perono la sangre d e h juventud popular?,iQu6 decapitacidnde sueilos deprime a 10s hombres viejos y 10s aleja,de la
politicidad?iNo ser&acaso, ese halo de ilegitimidad que, desde el principio, nub16 el recienteproceso de COnstNCCi6n estatal en Chile? LEseproblema hist6rico que nuestra contemporaneidad-tantas v&es modemizada- nunca ha~esuelto? ,
2

>

Un examen globillde este problem en P.

. Rsardutia [ O W a4985).

,&*&);el

etado tendi6 afluir sobw dos prooesos:

tun0 auuerior, donde se plant& la necesidad de

,retin&
el &@men "pksidenciatista" irnpuesto

'

aUt6nom Asamblea Constimyente, de clmu sell0

social. Peroesteevenivfueignoradopor loslidare$
de ambas class politicas, y el movimientoque lo
en,la fase fundacional, para pasar a otro
"parlamentarista", apropiadoala fasede madurez;
germ6 fue reprimidordesmanteladQ.UnagNesa
paletada de amnesiaoficial cay6 m6s tarde sobre
y ptrb inferior, donde se discda dunque sin
todo eso?
intenci61i constituyente- c6mo racionalizar la cre~enteinfluen~delcapitalextranjeroenlaeconoNila Historiani las CienciasSocialeshan intentado, a1 menos sistem6ticpnente, dar cuenta de
mianacionalyc6moneutralizar,almismotiempo,
estas anomaliasy promver alternativasde mayor
la cmiente agitaci6n delictual y/o subversivade
legitimidad. En cuanto a esto, puede decirse que
las masas populares. 5e observa tambih que,
mientras 10s problemas del proceso mferior se
han mantenido una t6cita complicidad con 10s
cerrados procesos centralistas que aqui se denunestmaron controlables, se crey6 oportuno pasar,
cianP
en el proceso superior, del presidencialismo a1
patlamentarismo; mas, cuando el problema ecodmico y social se consider6critic0 y amenazante
(especto a la estabilidad del sistema global), se
TRANSICIONES (ANVERSAS Y
c q 6 necesario volver del parlamentarismo a1
REVERSAS)
presidencialismo. Se observa tambih que, cada
u~zqueseprodujoeste~tomo,el
Estado sehallaiSe est6 debatiendo hoy, en Chile, el problema de
baenuna fasedecrisisestructural porilegitimidad
la legitimidad?Es probable que, en el context0 de
social creciente.Y &a fue, ya no su fase de madula "modernidad avanzada", la hegemonla
rez, sin0 de senitidad era e1 momento just0 para
indisputada de 10s "sistemas de relaciones" haya
que se abriem 10s toboganes de la historia y se
concluido por anacronizar todas las "esenciassoestimularael p r a p t i s m o itimitadode 10s podeciales" (con su cl6sica expresi6n en los Estados
res f6cticos.BI ciclo completopodia, pues, repetirnacionalistas y populistas)y, con &as, el problese.De este modo, se observa que todos 10s problema mismo que en esta ponencia nos preocupa." A
m s de la soaedad tendieron a resolverse alteruna mirda reversamentehist6rica, sin embargo,
nandoundiscursopuramentetkcnicoysincr6Nco
para kiemposde estabilidad(esto es: ajustando 10s
G. SalaJlawr."LaAsamblevConstltuyentedetra~jjdorese
mecanisms internos del inismo Estado, a historia
intelectuales Chde1925':SURD.T.131(1992).Cnbedt~
cerrada), yotropuramente pragm6tico y diacr6nitnmbhel esfuerzodela Confederac16ndelaProduce&
co, para tiempos inestables, de historia abierta.
y elComercio,enke 1934y1938,pormbodununConsqo
ECon6rm~oy
S a d (concertaa6nde actoresmaa1es)enla
b
Se observa en defimitivaque,en 10s reiterados
mquinana del Fstqdo. Gste esfuerzo tau~b~b
ha a d o
p m e m d e ~oo11st1ucci6ny reconstrucci6n del Esignorado
tab.emEhiIe, la dase polltiea militar y la clase
Por esta compliodady otrasrazones,ClausOfkconadera
qdtica civil, en 6dIa Wlaboracdn can las &lites
que las men- socrdes se han constltucdode Who en
'he~rdpagmbtlco4delmer"
y Welelosadmhwkadores
mersantMinan&as,
han sido mia determinanympomnbbdelapoUollbpg V&sela6r&rmcb$quea
tes y,
que los actores propiamente
s t e respecto hare John Kepne en In Intmduca6n del
smeiaka (sob=
lo$ de tip0 popular) y, ~ u n ,
conoddo Contmdiccumrs m el Esrada de BincSlar, de Offe

q@qwkmi~t&mmaciudadana.
Que, poreb.

(Mrhid, 1990), p. 17,

%ta twin ha stdo reiterpdwente sos~hwb
AIW

'

lo alli puede conslituir y desplegar su

cada din&micarepresentativa y corporativu. Su estiloresultaantag6nico con el verticalismo
propio d e la CPC. Con todo, en la coyuntura actual, ese antagonism0 no ha Uegado a un punto
critico. De una parte, porque a l hacerse inminente
la ocupaci6n civil del Estado hiper-centralizado
legado por el general Pinochet, la CPM opt6 por
hdmitir determinados niveles de flexibilizacibny
parlamentarizaci6n del mismo.De oha parte, porque la CPC intra-parlamentaria ha adhendo unlnimementealaprermsamayorde~discursoestatal
de la CPM la identidad capitalistay neoliberal del
Estado de 1980. El senalado antagtmsmo no ha
incluido, pues -ni incluye-, el tema mayor de la
reforma estructural del Estado liberal de 1980,
sino, tan s610, de su originalmente alta concentraci6nvertrcalista. El problem de la legitimidad no
est6 pues en disputa entre las dares politicar. En
esteaspectosedaentre ellas, mlis bien,unconsenso bdsico. En consecuencta, la puja de la CPC pot
acomodarse en el Estado legado por la CPM no
incluye ningh objetivo tendiente a incrementar
de modo sustantivo la participacih ciudadana en
1asdecisionespriblras;niaestatixarm a socialiar
las decisiones autodticas del mercado, ni lar
public chofces de 10s grandes inversionistas naciod e s y extrm)eros. Ni populism0 m esratismo
aparecenenlosnortes dela penetraci6nestatalque
practica la CPC. A cambio, tiende a esgrimtr c o r n
bandera la "seguridad ciudadana"; la que, como
principio, time dos ventajas comparatrvas: una,
permite implementar etiles 'ejercicios de enlace'
mlaCPM; y,dos,permite legitlmar en retrospectiva (enclfiusula de defensa propia) cualquiera
ilegitimdad perpetrada durante el (crudo) proceso& Stnte-building anterior a 1989.
Con todo, el forcejeoentre ambas clases politicas nose reduce a la reappaci6n de la CPC en el
m t r o del Estado y de la CPM en la periferia del
ver con el problem de
-inchoda resaca que
es de 10s antiguos y las

totalidad del eschdalo, pero si ha iniciadola "devoluci6n" de bs derechos desde el Estado a la

Sociedad Civil. Por esto, es d e obvia conveniencia
elitaria que em resaca se mantenga flotando en
superficiesmanejables.Pues, si se la dejara erosioMI a fondo lo$todavia dhbilesestratos amnbicos,
daria pie para el desarrollo de cuestionamientos
profundos al rol hist6ricode las FF.AA.-por ejemp b , deslegitimdo (casi) todo lo obrado por
ellas desde 1973 (0 aun desde antes). Un
cuestionamientode ew tipo, por contagro directo,
socavaria tpmbihn Ias bases sustentadoras del Estadode 1980,obligandoa la CPC-mi4nacomcdada en el- a d e s d a r su linea de reconsti&ci0n,
retrocediendo hasta el hasfondo; o sea, hasta la
sociedsdeivi1,fuentedetcdakptimidad. Noesde
menorgravitaci6n el hecho de que la le@timaci6n
de loa DBHH haya hiciado el traspasode la 'fuente' de l
a derechos d d e el Estpdo a las bases
ciudadanas? Seeomprende, pos tanto -aunqweno
sejustifica-, quemlaCPMni IaCKehayandemoso voluntad polftlcapara permintode 10s DDHHdesenvolviera
tcdas usCoRoeeueRc~ashist6rlcas, y que se hayan
concertado a cambio (con mrpresa para muchos),
para regularloycont~r1o"dentrodelo
posible".
En verdad, a esta altura del procero, cualquier
movimientoradical emanado de los DDHH constituye, para ambas clases politicas, una amenaza
d u d a su ahora compartida estabilidad. Como tal,
nopuedenmenosque clasiflcaresaamenazacomo
unasuntoatingentea la segurrdad de la Naci6n. 0,
a1 menos, como una buena "raz6n de Estado", que
las mduce, en lo mfis alto, a negociar QUS respecti-

vascuotasdepoderyestabilidad,yenlomdsbajo,
a sellar m6s hermhticamente10s cofres explosivos
hundidos en la memoria hist6rica popular.
Se comprende que 10s desplazamientos cruzados de la CPC y la Cl'M en torno a1 Estado de 1980
hanconduido pordesecharel debateoriginalacerca de la naturaleza estructural de ese Estado; es
9.

El enhsis en Im derechos avdes y la ueaente eugenh

deacmuntnbdrtyalacIaseplihc?y depar)rapalwnparalos

bases.W.4 acekmndo ql proceso de dwoluci6n de pda

resm tod~slobpaL5$avanza4os Vhase el bfwllnde D

@ h e et al., RnnwntingCornnmmf (New Ywk, 1993).

97

100

@id& impecci6n del lo que debaten hgr

lor eientirtas paliticw chilenos (y alguno de 811s
colegasbrheos) meia 110 &lo el h b h 'Estado
adenho' que circunda la Mayorla de lor a d i s i s
mumidorarriba, rino hdi6nla antigua cepa de
ese debate, que se emparenh hist6ri@ambrcon
ibs discuPiOMI modemizadoras de mediadm Bd
siglo diecinuevs ( p a d a m e n h r i s m o el
~ ~reinante presidmeialismo),o de comlenzosd d veinte (presidewiiliamo contra el reinante parlnmat~ismo).Comorrobrerva,sMoC;lrret6nySartori
seaprrrtandelos&niclsmorpmpimdeestadicotomla cUsic$; @Ipfiimero, rwalorizando la "articulacidn" entre politica y s o c i W , y el
clastacdo Ia "sfmasmar' (es dacir, local) del
dgirnen politico imprank. DssafortunadamPntc, el primer0 se sitba an una perspective
fsnornenolbgica nbs bien oqwncrndtlca, m h t r a a
el w n d o 18 mrpwe en un udliria de pibilrdn.
der, mp.ndolar probsbilidador.

mada*juventud;de 10s EO",

1973& akse popufae tambi4w se
W W w v i d o , con no menos dedsfh, contra el
neolbedismo in&&iory exterior, apoyando entonce$losrnodelosnacional-populistasde 10s preeidmm EdriardoFrei (padre)y SalvadorAllende.
Por lo que tampoco ha de extrai5arque esas experieqcias+ambih se hayan grabado profundamnM en su memoria hist6rica. Sobre todo, en este
caso, en la llamada "gemracib del '68".
Despubs de 1989,la clasl popular. aceptando
congelar buena parte de su memoria hist6rica,
dej6 espacb a la esperanaa de que la democracia
neoliberalquesucedi6enelChb~ema b diebdura neoliberal del general Pi&$,
M tanto que
democracia,wsolverfa,aunque fuera en parte, su
s f t u a c l O n d e o r h e ~ e x c l u ~ , r ~ r s a i b n y p o ~de
e -10s merudos internos. Es un hw&p verifkaa.Cuatro o einco a h desDu&. se est6 mabando do que "los procosos organizahphrmadcs a

-----

obsolescencia e irracionalidad? iPodrd d w a

Cat~f
necerla et arrepennmiento de la @ern
102 que antes de 1987 optaba por la realdad de

..

a m e m d y i a identidad populates denmismo tipo devida, encircuito cerrado.

En e l d m globddel modelo mercantil, el cont
d de las peri6dicas agitacionesdel pueblo marginalsdloes posible, a la larga, ensanchatdo el rol
de lo pdifico basta incluir la zona infectada por la

crisisdelosocial;ensancheque,exaaarnente,lleva
a reducir el territorio de lo mercantll. De modo
que, a finde cuentas, el moddo liberal 8610 pueda

orden del'dia emanada de la

resod, en 10s oidos del bajo
dilema a &lo dos salidas: io gam como individuos la batalla del mercado, o se pierden c o r n
masa en el c ~ a sin
s fin de la "anomia marginal"!%
Ese dilema, vigente desde antes de 1989, ha
concluido p r producir un resultado hisMrico de
relevancia enhsl: la repriwtizacrdn de (todos) los
p m w m devida dd "hjopiteldo".E@decir, la ssun-

plazo, mSs que esterilizar, tsndwgn,a f

(soterrados)procesosdondaea memo
dad se reciclany reproducm.

adore hoy lo que ayer quem6, y quemhoy lo que

to,enobediencia a1 decreto iluslrado de la d e r nidad, retorcer en su propia c a r e el giro de 180

pim sujetos opulam y QUS miem-asocincionps

gradostrazadopor elcompls mercantil.Extirpando, con ello, una memoria madura de, por tw
menos,Cicuentaafios.Cercenandototal o parcialmente identidades hist6ricas trabajosamente
constituidas. Blanqueando 10s costos no reembolsados por el sistema. Desechando dinAmicas de
solidaridad y agrupamiento lateral (tipiras de la
dolas por una acerada
ientada a conquistar
,el exit0 1nercanti1.a~
La

marginder?
Bajo la hegemonla cteciente de Iks rel~iones

os en su pmpio pasa-

y 0 6 ,nada La memoria social del bajo pteblo

tiende, por eUo, a frag~t~entarse,
estratificarse y
desencontrarse. Las experienciasacumuladaspor
cada gmeracih se apilan una junto a la oha, sin
tocameo fusionerse:el viqo populism0 masculino
(exitoso en 10s sesenta y t e m p r m setenta); el
nuwo protagonismo femenino (creciente desde
f i d e l o s setenta),yla protestajuvenil(abortada
a fines de 10s ochmta y c o m i e m de 10s nwm'!)at
A 10s electos desintegradores de la individuaci6nneoliberalse sum, por tanto, la frapentad6n t e d t i c a y cronol6gica de la memoria hist6nca popular, el quiebre generacional.Con ello, las
tendencias asociativas laterales se deterioran y
andan, debilitando el sentido de comunidd o d e
pertenencia a identidades colectivas.Como actor
social,elbajopueblo,pues,sedesperfila.iEstb,por
tanto, dqando de ser un 'sujeto histbrico', y hansfo-dose
en una 'masa an61nica'?~~
Noobstantelo anterior,noes dificilobservaren

el h jpueblo,
~
tambienexterio-te,
generalii
das actitudes y conductas que expresan, de un
modo u otro, rebeldia, critrca, disidencia y oposi-

ci6nmanifiestahaciaelsistemaimperante.Locual
pone de relieve que,. en las bases populares, la
individuaci6n (consumista)exigida por el modelo
mercanti1,no ha anonadadoporcompletoalsujeto
(pensante),ni borrado del todo su percepci6n hiet6rica del "sindrome Sartori".
Expresi6n tipica de ese supto popular es, por
ejemplo, su crltka a1 proceso de tramici6n a la
democracia. Pues e a transici6n -en la que se depositaron ategrw esperanzas-no cmbi6 sus condicionesdevidanialter6enlosustancialel ststerna
impuesto por el r&gimen dictatorial.'3 S i p e n vigentes el cwco pollcial y, en contrapunto, el "odio
a1 milico". Crece en sambro la critica a las nuevas
ofertas de la democracia: el muntopio y las
lieitacioaespilblicas p r a proyectos de demrrollo
80cial.''%observa una desafiliici6ngeneralizada
43

T h teriumosh - m a
de qua un g o b i o ~ &m*
~t~
a combnr el .sunlo Qua Iba a k b e r mas

aUKo h a
41

Luis 'Uno debsBandsproblemasdelppthlddad,que

est5muydesarmlladoenla comum. es el indmduslumo

La ~tePMoestdpreocvpadipw-~l~surutisfoc-

d6npeftonalydesuhrmha Losj6venesdrcen ' q u l e n o

conpstar~dtendod
hempenremomohloons' No ks
mtemsa a-er
N el arte, ni la cultura, IW la pdibca
Re6eren'exharelprlo'conlosmgosPorquehpvenes
m henen pmyecto. Hay un vado deul6@coque H) ha
sushhudopol un consmsmo dasnbenado So trata de
*tar
el presente pnque no hay proyecto de huturn
para los j6vmes" (Taller de Adultos W 1, Cornurn SM
Joaquin.I ' d n , G . Salazaretal, o at)

M:YLos]*vMesylmpar~panen&plihca.Mbrbien.
no et411
Na
W Poque ademdslos viqos nos utikrron.

Rt?@ntenosuhLzamn.Pwquetcdoel
Ixabajplohdan
losp~eqesybxnpbusos selosllevabanlasn~os.Esmuy
ruda la polrtira.Y Im viqos ms ublzan" ( T a bdeJ6vb
ibidem)
mx, ComUns P Bsque, 2'
malgunascomunasddsur

yt 193mOe)se ha he&

evi-

~ ~ p ~ h a ~ ~ c o n m ~ r e c w n o s , p e r o y a
ha vbtg QW no. L c o y ague tsud So meglan lw que

brrwrplatayhp0&err8grimwslendop&resA d d s
no ha cambwdu -to la rep re^& paqua 10s pamsi y a l ,
agamana las pmww que venden en I n c a l e ISUJI
~
lac
Llavan Y mmdo uno ham una p~oteoh
t p l lo apnlean
Worohw tuvLanor que k e r una b m a y a
s presianar d
obramo para tener una c a d (Dmgente de Toma de
b ~ a c o l e a~ ,~Liuwdrilconcha Intorme Proyeeto TAC,
1993-94)

"Hay m u c h Eqw todaviae s t h muy atadas Todav h estannos gobemadm pa el oh0 gobierno Yo v w e o
estnmodgobemadmpor dos gobrunm No pw uno Enton- nuncavamos asab '(Pobladora de L Pmhna, iC
Carchr & R de la Fuente,en Tramcdn a la democnaa
yorgmzacloneb p p u l s l e s " , T e w d e l a a t u r a , h c lo& U Amp,1993, p 99)
44 Marceb " h y un senhmiento gwmallwdo de falb de
identrhcaciln con el Munlclplo. y de hlta de

repwsentahvidadreal por partedelasautondndesmUNopdes Parala, kabajadoresel Mvlucipronohenenmgu~ ~ 1 g n r f i ~Noeustenhnmnsdevokarovmcularla

~16n
expMenclsIahral en el lmbito comunal La relaa6n de
la,veanoscon el Munap10es meramentemstrumenhl,
ysedahndamentalmentea hav&delasluntndeVecr
nos En esta mmuna no enmtemovmentoobrero Tanto
la, tmb dore6 mmo la, estudmntespasan todo el dk,
fugade% comuna, de modo que la relaah queestable
can conlamhdmwdadcomunnlasEstncomuM
fa beadend"' (Talkde Adult06No 2 C o w Pedro
AguursCerda,S'&mop
dt.)

105

En Chile, en tres ocasionesdistintas pero conun

mismo resultado liberal, 10s "ejercicios de I@maci6n" h m sido ejecutados con dxit0 y rudeza
por la CPM y la CPC; y sin bit0 N rodem, en
posici6n antiliberal, por 10s movimientossociales.
La triple ejecuci6nde tales ejerciciosha terminado
por sedimentar ~ ~ c u l t upoliticr
r a liberaldevencedorer y una cultura econ6mico-social de perdedores. 0 $ea, una historia anversa de ilegitimidades legitimadas, y una historia reversa de
legitimidades ilegitimadas!6
Con todo, 10s hechos indicw que, Rash ahora,
pese a su triple imposici6n, el proyecto liberal no
ha producido en Chile ni la soluci6n de 10s problemas que afectaban previamente a 10s derrotadol,
ni laefectivs adhesi6ndedstosalproyecto politico
desusv&ores.Loquenoespocodecir,puesel
poder que ha acumulado y manejado el proyecto
liberalen 160afiosdehistoriadechile ha sidoy e.$,
pordecirlo menoo, insuperable.La culturn liberal
ha tenido tiempo y recursos para extenderre no
5610 sobre el plano macrofirico del Estado y la
Sociedad Global, sino tarnbih sobre 10s planos
microfisicos externor e internos de csda sujeto
social. Sin embargo, 10s hxhos revelan que, en el
planodeloosujetospopulares,eltriunfolibernlno
ha sido exhaustivo. Que, por tanto, el "sindrome
Sartori"-"la longeva duraci6n de un regmen no
p r a n t i u nada si noes eficiente"- sigue frenando,
alli, la exhaustividad de ese triunfo. Gbe decir,
pues, que la longeva duraci6n del regimen liberal
en Chile s610 prueba su poder para autorrepmducirse como sistema, pero no su capacidad para
55. P.Abr~:'note.ontheDir~ful\ydShldyin%
the9ate"
(Oxford, U.K.,pape; 19n),p. IS.
56. AI eshldiar el Ephdo, dice P. Abrms
eshldia 'L

legiitimad6ndeloilegiitimo";M. Poumuld'la politic=CI la

continuaci6nde la guerrapor otrw medior".

autoritario ejecutado dracda&mnte entre 1973

y 1980 vio, pese a todo, caminar laa sups mhe
is63 y 1987.,"+&?
La relecturade lahistoriap6blica)ci Feplsode
10s recuerdos privados muestr
ciente que, bajo la rnacro-ffsica e
dominac16nliberalen

a impulsos del rnurrnullo p

nes horizontales de lab
midad, en si, rube de
asociaciones, y de las or
mientos sociales. La leg
principio vital, la urdirnbre co

limites del sistema polftico v

lo, a traves del tiempo, consigo mismo.
57 'Uno pcdria erpsrar que el colapo de I
Europa Onental hubma pr0duado.m
fuerte revaluaci6n de nuesko ustema de

aunquermhmfaltadoenhlsmtas,estora
absoluto el spntir popular. AL
tales ~ 0 t hay
h
lejor de apm
uendogobenwdo. lagente
la lustom
ffind ofStsfc?
58. LUIS 'Genera.
VIda.
podria SeT una enti
orgamaaaresssdalesaw

entos socialesno puzden definine

en (3htle, sin embargo, se ha hechoion= reivindicativas nemciadas n&mal&nte, de cara al Estado, por i1ipJn (pan)
actor colectivo. Es decir, por actores conformistas
en raz6n d e su identidad estructural, pero
inconformistas en r d n de su oportunidad coy u n t ~ r a lTampoco
.~
pueden entenderse como fen6menos epis6dicos o efimsros, por el h$cho de
que s610 esporddicamente ernergen sobre el emnario cupular de la historia anvem. Ni el enfaquo
social-estructuralista (d la Touraine), ni el
tomcmtlelle de lor cientistaopolIhs, d aun la#
largas duraciones puramente estratiplficas (& la
Braudel), recogen adrcuadnmente la dinbmEa
profundade loa movimientoa social-popula~@n

rondisefbrlosSnavimientontosyW r e s prop
te socialesen oposici6na 10s in
iQuis0, con esa afimci6n, pro
historia polltica"para 10s movi
la consolidaci6nperpehta del poder ingenleril?
C a b decir que, except0 en algunos clrculor

chilenor,esatesisnoBsactualmentedefendidapor
ninglih eientista social o politico internacionzlmente relevante. Pese a1 briunfo rnundial de la
modemidad liberal, lor intelectuales de nota popularlzanb y un paradigma cfitico de em moderectual releva hoy la0
co ssipply-side, como

una paisdonde-cornoenChila-elr8gim@nlibernl
ha sido friplemente ineficiente.a
El problema que realmente aqueja al movimiento social popular chilenono m s l r f e ,puar,en
su falta de relacidn p i t i v a em la lqitinidad,
sin0 en su deficiente capaddad opp.rscloal para
cmstruir Estado a partir de ella.
Jo& Luis Cea selial4 -corn0 se astot6
ba- que ya no es postble comfruir "demoernrias
representativas como lap diWadas a eomignzos
de este siglo".Es decir, como aquellas que intenta-

i n d i v i d u a h w neur6tEco y fortaletiendo, por

mp%licasde4 poder

n~~timent-labo~~r-side
a1 de drsarrollo ecod m i c o a la vez que capeidad de integraci6n
cornunitaria(Alemania y JapBn).El conjunto de la
situacibn evoludona en el sentido de producir
procesosde cambio Iento, insidimmente criticos,
que tieden a llamarse de posmodemizaci6nlP2
Es evidente pues que, en Chile, 10s movimientos sociales (populares) se hallan en una fase de
n todo, el panorama geneI hudidns en la historia
61 La rrcrent%producci6n poUtoldgin de Europa, EEtadm
Unrdos, CanadS y Auatrahaescomcidenteensenalarque
e n ~ p a i s e s R % g @ n e rlaacn'tea
l ~ a lapolihcaprok
sod, mienbas %eeuge w aumen(0 sustnd~vode la
parhapaa6naudadana en d gobierno c o m d Algo
sllrvlivocurreenvarrmpmsesdeAmHcaLati~
V6w.
por qempb, de Waem h i e s , To Gel Out of thr Mud.
Nogklvwhwd and Asaocptivh in Rmfr (Amslexdmn, 109
lpw).
62. Por ephpb A. Pneworslu,apitulism Y hid Daormcy
(canlbrldge,198s). Ta~i~bSn
S,Crook,op. at