Pep Criterios 070515 PDF

PROGRAMA DE EVALUACIN DE PROFESORADO PARA LA CONTRATACIN
PRINCIPIOS Y
ORIENTACIONES PARA
LA APLICACIN DE
LOS CRITERIOS DE
EVALUACIN
Este documento es propiedad de ANECA. Su contenido podr ser utilizado siempre que se cite su
procedencia.
Evaluacin de Profesorado
V3 15/05/2007
INDICE
1. Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada.......................... 1

1.1. Experiencia investigadora ..................................................................... 2
1.2. Experiencia docente ........................................................................... 11
1.3. Formacin acadmica y experiencia profesional...................................... 12
1.4. Otros mritos .................................................................................... 12
2. Profesor Ayudante Doctor ......................................................................... 13
2.1. Experiencia investigadora ................................................................... 13
2.2. Formacin acadmica, experiencia docente y profesional ......................... 21
2.3. Otros mritos .................................................................................... 22
PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA

APLICACIN DE LOS CRITERIOS DE
EVALUACIN
Los Comits de Evaluacin del Profesorado de ANECA aplican los criterios de
evaluacin de los mritos de los solicitantes teniendo en cuenta los siguientes
principios y orientaciones.
1. Profesor Contratado Doctor y Profesor de

Universidad Privada
La Ley Orgnica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley
Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, establece en su artculo 52,
que la contratacin de Profesores Contratados Doctores (PCD) se celebrar entre
doctores que hayan obtenido la evaluacin positiva por parte de la Agencia Nacional
de Evaluacin de la Calidad y Acreditacin o del rgano de evaluacin externo que la
ley de la Comunidad Autnoma determine. En lo que respecta al profesorado de las
universidades privadas, y en el plazo mximo de 6 aos, a partir de la entrada en
vigor de la Ley Orgnica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley
Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre, el 60% el total del profesorado doctor de una
universidad privada deber haber obtenido una evaluacin positiva de la Agencia
Nacional, para esta figura. Adems, en el caso de Profesor de Universidad Privada
(PUP), la Ley Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades establece
implcitamente cierta paridad conceptual con el PCD de las Universidades Pblicas,
sin que este aspecto haya sido reformado en la posterior modificacin de la Ley. Por
ello, para la evaluacin por ANECA de la solicitud de PUP, los Comits aplican las
mismas reglas, especificaciones y estndares de calidad que para PCD.
Los
Comits
valoran
preferentemente
los
mritos
postdoctorales
de
Experiencia investigadora (hasta un mximo de 60 puntos sobre 100) y de

Experiencia docente (hasta un mximo de 30 puntos sobre 100), de acuerdo con
la prelacin establecida en la Resolucin de la DGU de 18 de febrero de 2005 (BOE
n 54, de 4 de marzo de 2005). Se valoran tambin las actividades y mritos
recogidos en los apartados de Formacin acadmica y experiencia profesional
(hasta un mximo de 8 puntos) y de Otros mritos (hasta un mximo de 2
puntos). Para obtener la evaluacin positiva han de cumplirse simultneamente las
siguientes condiciones: a) alcanzar un mnimo de 50 puntos sumando los obtenidos
en los apartados de Investigacin y de Docencia; b) alcanzar un mnimo total de
V3 15/05/2007
55 puntos como suma de todos los apartados. En el Anexo a este documento se

encuentran las tablas orientativas de puntuaciones mximas para la evaluacin.
Todo ello conforme a las siguientes especificaciones complementarias de lo
recogido en la Resolucin de la DGU de 18 de febrero de 2005 (BOE n 54, de 4 de
marzo de 2005).
1.1. Experiencia investigadora

La experiencia investigadora se valora hasta un mximo de 60 puntos sobre
100 y, por tanto, se considera el elemento prioritario en la evaluacin para las
figuras de PCD y PUP, en especial la demostrable mediante resultados publicados.
Se requiere que los solicitantes acrediten una actividad investigadora intensa,
desarrollada de forma continuada en el tiempo y centrada en unas lneas de
investigacin que permitan establecer cul es su campo de investigacin. La
existencia de patentes internacionales y de transferencia de tecnologa como
soporte de I+D+i son particularmente relevantes en los campos de Ciencias
Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseanzas Tcnicas.
Nota: En funcin del curriculum del solicitante los Comits podrn valorar
de forma conjunta los apartados 1.1.A y 1.1.B.
1.1.A. Publicaciones cientficas con proceso annimo de revisin por

pares y patentes internacionales en explotacin.
Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas
de reconocido prestigio, aceptndose como tales las que ocupen posiciones
relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del
Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences
Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of
Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosophers Index, en el
Rpertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras
bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una
referencia de calidad. Si ninguno de estos listados se adecuara a la especialidad del
solicitante, el Comit podr utilizar otros que deber hacer pblicos. Las revistas
electrnicas
se
valoran
con
los
mismos
criterios
de
calidad
mencionados
anteriormente.
Para la valoracin de las publicaciones cientficas se atiende, entre otros, a
los siguientes factores: el ndice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el
V3 15/05/2007
conjunto de las que corresponden a un mismo mbito de conocimiento, el nmero

de autores, la posicin que ocupa entre ellos el solicitante, el tiempo transcurrido
desde la lectura de la tesis doctoral y la coherencia de una lnea de investigacin
bien definida y mantenida a lo largo del tiempo (sin que los cambios a nuevas
lneas,
con
resultados
satisfactorios,
puedan
considerarse
negativamente).
Asimismo se valora positivamente la regularidad en la produccin cientfica.

a)-En los campos de las Ciencias Experimentales y de las Ciencias de la
Salud este apartado se valora hasta un mximo de 35 puntos sobre 100. Para
obtener la puntuacin mxima en este apartado se requiere (como estndar), la
aportacin por el solicitante de un mnimo de 12 publicaciones cientficas recogidas
en Science Citation Index. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas (como por ejemplo
publicaciones que correspondan a revistas situadas en el primer tercio del listado de
su especialidad en el Science Citation Index). En el caso de las reas de
Diplomaturas relacionadas con las Ciencias de la Salud, la puntuacin mxima en
este apartado se puede conseguir con la aportacin por el solicitante de al menos 5
publicaciones situadas en los dos primeros tercios de su especialidad en el Science
Citation Index. En las disciplinas clnicas no se consideran como publicaciones
aqullas que versen sobre revisiones, descripciones de un caso, etc.
b)-En el campo de las Enseanzas Tcnicas este apartado se valora hasta
un mximo de 32 puntos sobre 100. Para obtener la puntuacin mxima en este
apartado se requiere (como estndar), la aportacin por el solicitante de un mnimo
de 8 publicaciones cientficas recogidas en Science Citation Index. Se puede
considerar un menor nmero de trabajos si corresponden a publicaciones de
elevada calidad en sus reas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a
revistas situadas en el primer tercio del listado de su especialidad en el Science
Citation Index). Tambin se valoran los artculos publicados en revistas recogidas en
bases de datos internacionales de ingeniera, como, por ejemplo, TRIS Electronic
Bibliography
data,
Internacional
Development
Abstracts,
Inernational
Civil
Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews,

Applied Science and Technology Index y las que figuren en ndices internacionales
de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index,
Avery Index to Architectural Periodicals).
V3 15/05/2007
Excepcionalmente, se pueden valorar en este apartado los trabajos incluidos

en las Actas de Congresos internacionales de prestigio, en aquellos mbitos
cientficos en los que dichos Congresos sean vehculo de difusin comparable a las
revistas Journal Citation Report de mximo prestigio.
En las reas de conocimiento caracterizadas por una actividad que incluye
elementos de creacin artstica, estos criterios son sustituidos por indicadores del
reconocimiento profesional y pblico de la mencionada obra artstica. Para obtener
la puntuacin mxima en este apartado se considera necesario (como estndar) que
el solicitante acredite al menos 6 aportaciones de calidad contrastable, consistentes
en proyectos arquitectnicos o urbansticos u otras aportaciones que cumplan lo
dicho anteriormente, artculos publicados en revistas de difusin internacional y
reconocido prestigio, o patentes internacionales en explotacin o libros de difusin y
referencia internacional. Para la valoracin de los proyectos arquitectnicos y
urbansticos se tiene en cuenta su carcter innovador, constatado por los premios y
distinciones recibidos, su impacto en la literatura especializada nacional e
internacional o haber sido mostrados en exposiciones con catlogo. Igualmente se
valora la participacin relevante en exposiciones de prestigio, de carcter
monogrfico dedicadas a un solo autor. Tambin se considera la participacin como
comisario de exposiciones, siempre que se publique un catlogo con repercusin en
los medios especializados nacionales e internacionales.
c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurdicas este apartado se
valora hasta un mximo de 30 puntos sobre 100.
c.1.).-En
el
campo
de
las
Ciencias
Sociales
se
valoran
preferentemente las publicaciones cientficas en revistas de prestigio incluidas en

listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit,
catlogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo.
En este campo tambin se utiliza como referencia de calidad para las
publicaciones espaolas la base de datos DICE: Difusin y Calidad Editorial de las
Revistas Espaolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurdicas. Esta base de
datos puede consultarse a travs de la pgina web http://dice.cindoc.csic.es/.
No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden
considerarse tambin artculos publicados en revistas no indexadas atendiendo al
reconocimiento cientfico de la revista en su rea, y al rigor y objetividad del
V3 15/05/2007
proceso de seleccin de los artculos. Para la valoracin de las publicaciones

cientficas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa
(identificacin de los comits editoriales y cientficos, instrucciones a autores,
informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos, traduccin
de sumarios, ttulos de los artculos, palabras claves, resmenes en ingls y
publicacin de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial
(periodicidad, regularidad, arbitraje cientfico, revisores, anonimato en la revisin,
instrucciones para la revisin, comunicacin motivada de las decisiones, consejos de
redaccin y asesor); la calidad cientfica (porcentaje y tasa de aceptacin de
artculos de investigacin); la calidad de la difusin y visibilidad (inclusin en bases
bibliogrficas).
Para obtener la puntuacin mxima en este apartado en las reas de
Ciencias Econmicas y Empresariales, Ciencias de la Educacin, Ciencias de la
Comunicacin y Periodismo, Sociologa, Ciencias Polticas y Ciencias de la
Administracin se considera necesario (como estndar) la publicacin de, al menos,
2 artculos en revistas recogidas en los ndices mencionados anteriormente y 4
artculos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos sealados
anteriormente.
En el caso de las reas de Ciencias del Comportamiento, se considera
necesario (como estndar), la aportacin de al menos 4 artculos publicados en
revistas recogidas en el Social Science Citation Index, en el Science Citation Index o
en el catlogo de Latindex. No obstante pueden considerarse adicionalmente
revistas no indexadas que cumplan los requisitos de calidad indicados anteriormente
en este apartado. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
su especialidad en el Science Citation Index o en el Social Science Citation Index).
c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurdicas se valoran preferentemente los
trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusin acadmica
y profesional. Tambin se consideran las reseas recibidas o publicadas en las
revistas cientficas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El nmero de
autores de un trabajo habr de estar justificado por el tema, su complejidad y
extensin.
V3 15/05/2007
Para la valoracin de las publicaciones cientficas en este campo, se atiende,

entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del
ordenamiento jurdico; que supongan investigaciones originales sobre la evolucin
histrica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de
perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema constitucional espaol y
europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para
mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de los objetivos que se
persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas
y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol, europeo e internacional; que
sean obras de carcter general que se reconozcan como referencia dentro de una
disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco
estructurado, siempre que se trate de su primera edicin o de una edicin que
suponga cambios relevantes respecto a las anteriores.
Para obtener la puntuacin mxima en este apartado se considera necesario
(como estndar) que el solicitante presente, al menos, 3 artculos publicados en
revistas que cumplan los requisitos especificados anteriormente, as como 4
publicaciones en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor
nmero de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus
reas.
d)-En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta un
mximo de 26 puntos sobre 100. Para obtener la puntuacin mxima en este
apartado se considera necesario (como estndar) que el solicitante presente, al
menos, 10 publicaciones. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas.
Se valoran preferentemente los artculos publicados en revistas de carcter
internacional, cuya inclusin en las siguientes bases de datos se considera como una
referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the
Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index,
Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval
Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosophers
V3 15/05/2007
Index, Rpertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature

in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic
Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts.
En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran
como indicios de calidad: la existencia de evaluacin externa por pares; disponer de
un comit cientfico internacional; que publiquen un porcentaje elevado de artculos
cuyos autores no mantengan vinculacin directa con la revista a travs del consejo
de redaccin o de la institucin editora; su periodicidad y una antigedad superior a
tres aos; que contengan exclusivamente trabajos de investigacin; aparecer
reseada en los repertorios y boletines bibliogrficos ms vinculados a su
especialidad; publicar trabajos en ms de una lengua. Los artculos de autora
colectiva slo se toman en consideracin si queda suficientemente acreditada la
conveniencia de la colaboracin entre los investigadores y resulta claro el grado de
participacin del solicitante.
Se pueden valorar en este apartado los trabajos correspondientes a
congresos
organizados
por
asociaciones
internacionales
nacionales,
de
periodicidad fija y sede variable, que publican regularmente como Actas las
contribuciones seleccionadas mediante evaluacin externa, de forma completa, y
tengan el ISBN correspondiente.
reconocimiento profesional y pblico de la mencionada obra artstica. As, su
produccin es valorada por su carcter innovador constatado por los premios y
distinciones recibidos, por su impacto en la crtica especializada nacional e
internacional o por haber sido mostrada en exposiciones con catlogo. Igualmente,
se valora la participacin relevante en exposiciones de prestigio, de carcter
V3 15/05/2007
1.1.B. Libros y captulos de libros

Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el nmero de
citas, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la
obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas, la extensin y las
traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan
ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las
que se pueda garantizar un riguroso proceso de seleccin y evaluacin de los
originales.
a)-En los campos de Ciencias Experimentales y de Ciencias de la Salud
este apartado se valora hasta un mximo de 7 puntos sobre 100.
b)-En el campo de las Enseanzas Tcnicas este apartado se valora hasta
un mximo de 3 puntos sobre 100.
c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurdicas este apartado se
valora hasta un mximo 12 puntos sobre 100.
En el campo de las Ciencias Jurdicas no se consideran como libros o
captulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales as como sus
combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente
innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas;
los dictmenes y proyectos.
mximo 16 puntos sobre 100.
Para su valoracin en este apartado, los libros y captulos de libros deben
reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin bien
documentada. Las traducciones y ediciones acompaadas de aportaciones propias
relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en
colecciones especializadas, pueden ser valoradas, a juicio del Comit, como
monografas. Las revisiones de textos para su publicacin y las traducciones de
obras contemporneas sern valoradas en el apartado de Otros mritos de
investigacin. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y
acompaadas de anotaciones fruto de una investigacin personal, pueden recibir
una valoracin equivalente a la de captulo de libro. No son valoradas como
monografas las ediciones impresas o electrnicas de las tesis doctorales, salvo
V3 15/05/2007
cuando
hayan
experimentado
una
profunda
revisin
remodelacin
con
posterioridad a su defensa pblica.

En el mbito filolgico son valoradas tambin en este apartado las ediciones
crticas acompaadas del aparato de variantes textuales, del pertinente anlisis
codicolgico y de un estudio razonado de la fijacin del texto, con las notas al
mismo.
1.1.C. Proyectos de investigacin obtenidos

en
convocatorias
pblicas y competitivas, en especial los financiados mediante
programas nacionales, europeos u otros de mbito internacional,
y/o contratos de investigacin de especial relevancia con la
administracin pblica o con empresas.
Este apartado se valora hasta un mximo de 7 puntos sobre 100 en los
campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un mximo
de 12 puntos sobre 100 en el campo de
Enseanzas Tcnicas, y hasta un
mximo de 5 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurdicas y

Humanidades.
Se tiene en cuenta especialmente el tipo de participacin y grado de
responsabilidad del solicitante en proyectos de investigacin incluidos en programas
competitivos de la Unin Europea, de los Planes Nacionales, de las Comunidades
Autnomas y de otros entes u organismos pblicos o privados sometidos a
evaluacin externa, especialmente por la Agencia Nacional de Evaluacin y
Prospectiva (ANEP) u organismo similar.
La participacin en contratos de investigacin con la administracin pblica,
con instituciones o con empresas, generados al amparo del art. 83 de la LOU,
nicamente se considera en este apartado si demuestra su carcter de investigacin
capaz de generar conocimiento. En caso contrario se valora en el apartado de
Experiencia profesional.
1.1.D. Otros resultados de la investigacin, en especial los que

produzcan transferencia tecnolgica y contribuyan a la innovacin
del sector productivo.
campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un mximo
de 6 puntos sobre 100 en el campo de Enseanzas Tcnicas, y hasta un mximo
V3 15/05/2007
de 2 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurdicas y de

Humanidades.
Este
mrito
se
valora
particularmente
en
los
mbitos
cientficos
tecnolgicos en los que el mismo es significativo. Se tienen en cuenta las patentes

nacionales en explotacin o aqullas en las que exista un contrato de cesin o de
licencia.
1.1.E. Direccin de tesis doctorales.

Este apartado se valora hasta un mximo de 4 puntos sobre 100.
Se valora preferentemente la mencin de doctorado europeo, la mencin de
calidad del programa de doctorado, la calidad de los trabajos publicados
relacionados con las tesis dirigidas y el prestigio de los centros en los que se han
llevado a cabo. Tambin se valoran, aunque con menor peso, las tesis en ejecucin
siempre que los autores dispongan del Diploma de Estudios Avanzados y los
anteproyectos de las mismas estn aprobados por las correspondientes comisiones
de doctorado.
1.1.F. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias,

seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia cientfica
campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseanzas
Tcnicas, y hasta un mximo de 5 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias
Sociales y Jurdicas y de Humanidades.
En la valoracin de este apartado nicamente se tendrn en consideracin
aquellos congresos y conferencias que cuenten con procedimientos selectivos en la
admisin de las ponencias y trabajos, ya se trate de convocatorias generales o de
reuniones especializadas. Se valora el carcter internacional o nacional, el tipo de
participacin (ponencia invitada, ponencia, comunicaciones orales o psters,
participacin en su organizacin o en el comit cientfico) y otros aspectos
significativos dentro del rea temtica.
1.1.G. Otros mritos de investigacin no contemplados en los

apartados anteriores.
Este apartado se valora hasta un mximo de 1 punto sobre 100 en los
campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseanzas
10
V3 15/05/2007
Tcnicas, y hasta un mximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias

Sociales y Jurdicas y de Humanidades.
1.2. Experiencia docente

Este apartado se valora hasta un mximo de 30 puntos sobre 100, teniendo
en cuenta principalmente los siguientes mritos docentes:
1.2.A. Amplitud, intensidad, grado de responsabilidad, ciclos y tipo

de docencia en su mbito disciplinar universitario en enseanzas
regladas y no regladas.
Para conseguir la puntuacin mxima en este apartado se requiere que el
solicitante haya impartido al menos 450 horas de docencia, cumpliendo los criterios
de calidad indicados. En la valoracin de este apartado se tienen en cuenta las
instituciones nacionales o extranjeras en las que se ha ejercido la docencia,
especialmente la desarrollada en centros diferentes al que se defendi la tesis
doctoral. Se valora tambin la direccin o la participacin en enseanzas de
postgrado oficial.
En las reas clnicas del campo de Ciencias de la Salud, se valora como
mrito relevante la posesin del ttulo de especialista.
1.2.B. Evaluaciones sobre la calidad de su docencia

1.2.C. Actuacin como ponente en seminarios y cursos, y

participacin en congresos especficamente orientados a la
formacin para la actividad docente universitaria.
Se valora especialmente si la ponencia es por invitacin.
1.2.D. Material docente y publicaciones relacionadas con la docencia

Se
tiene
en
cuenta
fundamentalmente
el
material
docente
original,
desarrollado por el solicitante, cualquiera que sea el soporte utilizado, as como las
publicaciones
(libros
artculos)
relacionadas
11
con
la
docencia,
valorando
V3 15/05/2007
especialmente su carcter innovador. Del mismo modo se valora la participacin en

proyectos de innovacin docente financiados en convocatorias pblicas competitivas
y la participacin en planes y equipos de trabajo relacionados con el Espacio
Europeo de Educacin Superior.
1.3. Formacin acadmica y experiencia profesional

en cuenta principalmente los siguientes mritos:
1.3.A. Formacin acadmica

Se valora preferentemente la calificacin de la tesis, la mencin de doctorado
europeo y/o la mencin de calidad del programa. Se tienen en cuenta especialmente
las becas pre y postdoctorales, bolsas y ayudas obtenidas en convocatorias
competitivas recibidas de los programas europeos o nacionales. De igual forma se
valoran las estancias en otros centros atendiendo a su duracin (con carcter
orientativo, se considera una duracin mnima de 3 meses, no necesariamente
continuados; las estancias por periodos inferiores a 2 semanas no sern
consideradas), a la calidad del programa y de la institucin receptora, y a los
resultados obtenidos. Tambin se valora poseer ms de un ttulo.
1.3.B. Experiencia profesional

Se valora preferentemente la duracin y la responsabilidad ejercida en
empresas o instituciones, y su relevancia prctica para la docencia y la
investigacin. En reas de las Ciencias de la Salud se tienen en cuenta los
periodos de especializacin realizados en hospitales.
1.4. Otros mritos

En este apartado puede considerarse cualquier mrito de formacin
acadmica, docente, investigador, profesional o de gestin universitaria no
contemplado en los criterios anteriores.
12
V3 15/05/2007
2. Profesor Ayudante Doctor

La Ley Orgnica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley
Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, establece en su artculo 50,
que la contratacin de Profesores Ayudantes Doctores (PAD) se celebrar entre
doctores que hayan obtenido la evaluacin positiva por parte de la Agencia Nacional
de Evaluacin de la Calidad y Acreditacin o del rgano de evaluacin externo que la
ley de la Comunidad Autnoma determine.
Los
Comits
valoran
preferentemente
los
mritos
de
Experiencia
investigadora (hasta un mximo de 60 puntos sobre 100) y de Formacin

acadmica, experiencia docente y profesional (hasta un mximo de 35 puntos
sobre 100), de acuerdo con la prelacin establecida en la Resolucin de la DGU de
18 de febrero de 2005 (BOE n 54, de 4 de marzo de 2005). Se valoran tambin las
actividades y mritos recogidos en el apartado de Otros mritos hasta un mximo
de 5 puntos sobre 100. Para obtener la evaluacin positiva ha de cumplirse la
siguiente condicin: conseguir un mnimo total de 55 puntos sobre 100 como suma
de todos los apartados. En el Anexo a este documento se encuentran las tablas
orientativas de puntuaciones mximas para la evaluacin.
Todo ello conforme a las siguientes especificaciones, complementarias de lo
recogido en la Resolucin de la DGU de 18 de febrero de 2005 (BOE n 54, de 4 de
marzo de 2005).
2.1. Experiencia investigadora

Este apartado se valorar hasta un mximo de 60 puntos sobre 100,
teniendo en cuenta principalmente los siguientes mritos investigadores:
Nota: En funcin del curriculum del solicitante los Comits podrn valorar
de forma conjunta los apartados 2.1.A y 2.1.B.
2.1.A. Publicaciones cientficas con proceso annimo de revisin por

pares.
Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas
de prestigio reconocido, aceptndose como tales las que ocupen posiciones
relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del
Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences
Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of
13
V3 15/05/2007
Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosophers Index, en el

Rpertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras
bases de datos propias de determinados campos del saber se consideran como una
referencia de calidad. Si ninguno de los mbitos de estos listados se adecuara a la
especialidad del solicitante, el Comit podr utilizar otros que deber hacer pblicos.
Las revistas electrnicas se valoran con los mismos criterios de calidad mencionados
anteriormente.
Para la valoracin de las publicaciones cientficas se atiende, entre otros, a
los siguientes factores: el ndice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el
conjunto de las que corresponden a un mismo mbito de conocimiento, el nmero
de autores y la posicin que ocupa entre ellos el solicitante.
a)-En los campos de Ciencias Experimentales y de Ciencias de la Salud
este apartado se valora hasta un mximo de de 35 puntos sobre 100. Para obtener
la puntuacin mxima en este apartado se requiere (como estndar) la aportacin
por el solicitante de, al menos, 6 publicaciones cientficas recogidas en Science
Citation Index. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si corresponden
a publicaciones de elevada calidad en sus reas (como por ejemplo publicaciones
que correspondan a revistas situadas en el primer tercio del listado de su
especialidad en el Science Citation Index). En el caso de las reas de Diplomaturas
relacionadas con las Ciencias de la Salud, la puntuacin mxima en este apartado se
puede conseguir con la aportacin por el solicitante de, al menos, 2 publicaciones
situadas en los dos primeros tercios de su especialidad en el Science Citation Index.
En las disciplinas clnicas no se consideran como publicaciones aqullas que versen
sobre revisiones, descripciones de un caso clnico, etc.
b) En el campo de las Enseanzas Tcnicas este apartado se valora hasta
un mximo de 35 puntos sobre 100. Para obtener la puntuacin mxima en este
apartado se requiere (como estndar) la aportacin por el solicitante de un mnimo
de 4 publicaciones cientficas recogidas en Science Citation Index, pudiendo
sustituirse un artculo por una patente internacional. Se puede considerar un menor
nmero de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus reas
(como por ejemplo publicaciones en revistas situadas en el primer tercio del listado
de su especialidad en el Science Citation Index). Tambin se valoran los artculos
publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniera,
como, por ejemplo, TRIS Electronic Bibliography data, International Development
14
V3 15/05/2007
Abstracts, Inernational Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied

Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index y las que figuren en
ndices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and
Humanities Citation Index, Avery Index to Architectural Periodicals).
Se pueden valorar en este apartado los trabajos incluidos en las Actas de
Congresos internacionales de prestigio, en aquellos mbitos cientficos en los que
dichos Congresos sean vehculo de difusin comparable a la de las revistas Journal
Citation Report de mximo prestigio.
reconocimiento profesional y pblico de la mencionada obra artstica. Para obtener
la puntuacin mxima en este apartado se considera necesario (como estndar) que
el solicitante acredite al menos 3 aportaciones de calidad contrastable, consistentes
bien en proyectos arquitectnicos o urbansticos u otras aportaciones que cumplan
lo dicho anteriormente, artculos publicados en revistas de difusin internacional y
reconocido prestigio, patentes internacionales en explotacin o libros de difusin y
referencia internacional.
Para la valoracin de los proyectos arquitectnicos y
urbansticos se tiene en cuenta su carcter innovador, constatado por los premios y

distinciones recibidos, su impacto en la literatura especializada nacional e
internacional o haber sido mostrados en exposiciones con catlogo. Igualmente, se
valora la participacin relevante en exposiciones de prestigio, de carcter
c)-
En el campo de las Ciencias Sociales y Jurdicas este apartado se

c.1.)-En el campo de las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las
publicaciones cientficas en revistas de prestigio, incluidas en listados tales como
Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catlogo de Latindex
u otros listados generalmente admitidos en este campo.
15
V3 15/05/2007

No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden
considerarse tambin artculos publicados en revistas no indexadas atendiendo al
reconocimiento cientfico de la revista en su rea, y al rigor y objetividad del
proceso de seleccin de los artculos. Para la valoracin de las publicaciones
cientficas no indexadas en este campo se tiene en cuenta: la calidad informativa
(identificacin de los comits editoriales y cientficos, instrucciones a autores,
informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos, traduccin
de sumarios, ttulos de los artculos, palabras claves, resmenes en ingls y
publicacin de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial
(periodicidad, regularidad, arbitraje cientfico, revisores, anonimato en la revisin,
instrucciones para la revisin, comunicacin motivada de las decisiones, consejos de
redaccin y asesor); la calidad cientfica (porcentaje y tasa de aceptacin de
artculos de investigacin); la calidad de la difusin y visibilidad (inclusin en bases
bibliogrficas).
Para obtener la puntuacin mxima en este apartado en las reas de
Ciencias Econmicas y Empresariales, Ciencias de la Educacin, Ciencias de la
Comunicacin y Periodismo, Sociologa, Ciencias Polticas y Ciencias de la
Administracin se considera necesario (como estndar), al menos, la publicacin de
1 artculo en revistas recogidas en los ndices mencionados anteriormente y 2
artculos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos sealados
anteriormente.
En el caso de las reas de Ciencias del Comportamiento, se considera
necesario (como estndar), la aportacin de al menos 2 artculos publicados en
revistas recogidas en el Social Science Citation Index, en el Science Citation Index o
en el catlogo de Latindex. No obstante pueden considerarse adicionalmente
revistas no indexadas que cumplan los requisitos de calidad indicados anteriormente
en este apartado. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
su especialidad en el Science Citation Index o en el Social Science Citation Index).
c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurdicas se valoran preferentemente los
trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusin acadmica
16
V3 15/05/2007
profesional.
Tambin
se
consideran
las
reseas
en
revistas
cientficas
especializadas y las traducciones a otras lenguas. El nmero de autores de un

trabajo ha de estar justificado por el tema, su complejidad y extensin.
Para la valoracin de las publicaciones cientficas en este campo, se atiende,
entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del
ordenamiento jurdico; que supongan investigaciones originales sobre la evolucin
histrica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de
perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema constitucional espaol y
europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para
mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de los objetivos que se
persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas
y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol, europeo e internacional; que
sean obras de carcter general que se reconozcan como referencia dentro de una
disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco
estructurado, siempre que se trate de su primera edicin o de una edicin que
suponga cambios relevantes respecto a las anteriores.
Para obtener la puntuacin mxima en este apartado se considera necesario
que el solicitante presente, al menos, 2 artculos publicados en revistas que
cumplan los requisitos especificados anteriormente, as como 2 trabajos en otro tipo
de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
mximo de 26 puntos sobre 100. Para obtener la puntuacin mxima en este
apartado se considera necesario (como estndar) que el solicitante presente, al
menos, 5 publicaciones. Se puede considerar un menor nmero de trabajos si
Se valoran preferentemente los artculos publicados en revistas de carcter
internacional, cuya inclusin en las siguientes bases de datos se considera como una
referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the
17
V3 15/05/2007
Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index,
Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval
Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosophers
Index, Rpertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature
in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic
Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts.
En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran
como indicios de calidad: la existencia de evaluacin externa por pares; disponer de
un comit cientfico internacional; que publiquen un porcentaje elevado de artculos
cuyos autores no mantengan vinculacin directa con la revista a travs del consejo
de redaccin o de la institucin editora; su periodicidad y una antigedad superior a
tres aos; que contengan exclusivamente trabajos de investigacin; aparecer
reseada en los repertorios y boletines bibliogrficos ms vinculados a su
especialidad; publicar trabajos en ms de una lengua. Los artculos de autora
colectiva slo se toman en consideracin si queda suficientemente acreditada la
conveniencia de la colaboracin entre los investigadores y resulta claro el grado de
participacin del solicitante.
Se pueden valorar en este apartado los trabajos correspondientes a
congresos
organizados
por
asociaciones
internacionales
nacionales,
de
periodicidad fija y sede variable, que publican regularmente como Actas las
contribuciones seleccionadas mediante evaluacin externa, de forma completa.
reconocimiento profesional y pblico de la mencionada obra artstica. As, su
produccin es valorada por su carcter innovador constatado por los premios y
distinciones recibidos, por su impacto en la crtica especializada nacional e
internacional o por haber sido mostrada en exposiciones con catlogo. Igualmente,
se valora la participacin relevante en exposiciones de prestigio, de carcter
18
V3 15/05/2007


Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el nmero de
citas, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la
obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas, la extensin y las
traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan
ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las
que se pueda garantizar un riguroso proceso de seleccin y evaluacin de los
originales.
a)-En los campos de las Ciencias Experimentales, las Ciencias de la
Salud este apartado se valora hasta un mximo de 7 puntos sobre 100.
b)- En el campo de las Enseanzas Tcnicas este apartado se valora hasta
un mximo de 3 puntos sobre 100.
c)- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurdicas este apartado se
En el campo de las Ciencias Jurdicas no se consideran como libros o
captulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales as como sus
combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente
innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas;
los dictmenes y proyectos.
mximo 16 puntos sobre 100.
Para su valoracin en este apartado, los libros y captulos de libros deben
reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin bien
documentada. Las traducciones y ediciones acompaadas de aportaciones propias
relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en
colecciones especializadas, podrn ser valoradas, a juicio del Comit, como
monografas. Las revisiones de textos para su publicacin y las traducciones de
obras contemporneas sern valoradas en el apartado de Otros mritos de
investigacin. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y
19
V3 15/05/2007
acompaadas de anotaciones fruto de una investigacin personal, pueden recibir

una valoracin equivalente a la de captulo de libro. No son valoradas como
monografas las ediciones impresas o electrnicas de las tesis doctorales, salvo
cuando
hayan
experimentado
una
profunda
revisin
remodelacin
con
posterioridad a su defensa pblica.

En el mbito filolgico son valoradas tambin en este apartado las ediciones
crticas acompaadas del aparato de variantes textuales, del pertinente anlisis
codicolgico y de un estudio razonado de la fijacin del texto, con las notas al
mismo.
2.1.C. Participacin en proyectos de investigacin obtenidos en

convocatorias pblicas y competitivas, en especial los financiados
mediante programas nacionales, europeos u otros de mbito
internacional y/o contratos de investigacin de especial relevancia
con empresas o con la administracin pblica.
campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud, Ciencias Sociales y
Jurdicas y Humanidades. En el campo de las Enseanzas Tcnicas este
apartado se valora hasta un mximo de 9 puntos sobre 100.
Se tiene en cuenta especialmente el tipo de participacin del solicitante en
proyectos de investigacin incluidos en programas competitivos de la Unin
Europea, de los Planes Nacionales, de las Comunidades Autnomas y de otros entes
u organismos pblicos o privados sometidos a evaluacin externa, especialmente
por la Agencia Nacional de Evaluacin y Prospectiva (ANEP) u organismo similar.
La participacin en contratos de investigacin con la administracin pblica,
con instituciones o con empresas, generados al amparo del art. 83 de la LOU,
nicamente se considera en este apartado si demuestra su carcter de investigacin
capaz de generar conocimiento. En caso contrario se valora en el apartado de
Experiencia profesional.
2.1.D. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias,

seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia cientfica
En la valoracin de este apartado nicamente se tendrn en consideracin
aquellos congresos y conferencias que cuenten con procedimientos selectivos en la
20
V3 15/05/2007
admisin de las ponencias y trabajos, ya se trate de convocatorias generales o de

reuniones especializadas. Se valora el carcter internacional y nacional, el tipo de
participacin (ponencia invitada, ponencia, comunicaciones orales o psters,
participacin en su organizacin o en el comit cientfico) y otros aspectos
significativos dentro del rea temtica.
2.1.E. Otros mritos de investigacin no contemplados en los

apartados anteriores
Se valora
especialmente la
participacin
en
trabajos que produzcan
transferencia tecnolgica y contribuyan a la innovacin del sector productivo.
2.2. Formacin acadmica, experiencia docente y profesional

en cuenta principalmente los siguientes mritos.
2.2.A. Formacin acadmica.

Se valora la calificacin de la tesis, la mencin de doctorado europeo y la
mencin de calidad del programa de doctorado, as como las becas pre y
postdoctorales obtenidas en convocatorias competitivas, atendiendo a la calidad del
programa y de la institucin receptora. Se tiene en cuenta la adecuacin de su
titulacin al campo cientfico solicitado y la posesin de ms de un ttulo. Se
consideran tambin los cursos y seminarios de especializacin realizados dentro de
su mbito disciplinar.
2.2.B. Estancias de carcter investigador y/o formativo en otros

centros.
Se valoran las estancias pre y postdoctorales de carcter investigador y/o de
formacin atendiendo a su duracin (con carcter orientativo se considera una
duracin mnima de 3 meses, no necesariamente continuados; las estancias por
periodos inferiores a 2 semanas no sern tomadas en consideracin), a la calidad
del programa y de la institucin receptora.
21
V3 15/05/2007
2.2.C. Experiencia docente.

En este apartado se valora la amplitud, la intensidad, los ciclos y el tipo de la
docencia en su mbito disciplinar universitario, en enseanzas regladas y no
regladas. Se tienen en cuenta las evaluaciones que sobre la calidad de su docencia
aporte el solicitante as como la participacin en proyectos de innovacin docente, y
en planes y equipos de trabajo relacionados con el Espacio Europeo de Educacin
Superior. Del mismo modo se considera la elaboracin de material docente y las
publicaciones relacionadas con la docencia. Se valora tambin la participacin en
cursos, seminarios y congresos especficamente orientados a la formacin tericoprctica para la actividad docente.
En las reas clnicas del campo de Ciencias de la Salud, se valora como
mrito relevante la posesin del ttulo de especialista.
2.2.D. Experiencia profesional.

Se valora preferentemente la duracin y la responsabilidad ejercida en
empresas o instituciones, y su relacin con la labor como profesor ayudante doctor.
Tambin se puede considerar en este apartado la participacin en contratos y
convenios de transferencia de tecnologa realizados desde la Universidad u
Organismos Pblicos de Investigacin, en funcin de la responsabilidad ejercida y de
la relacin de dicha actividad con la labor de Profesor Ayudante Doctor.
En reas de las Ciencias de la Salud se tienen en cuenta los periodos de
especializacin realizados en hospitales.
2.3. Otros mritos

En este apartado se consideran el expediente acadmico de la titulacin
principal, las becas de iniciacin y de colaboracin a la investigacin, as como
cualquier
otro
mrito
no
contemplado
22
en
los
criterios
anteriores.
V3 15/05/2007
ANEXO
TABLAS ORIENTATIVAS DE
PUNTUACIONES MXIMAS
TABLA ORIENTATIVA DE PUNTUACIONES MXIMAS

1. Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada
1. PCD-PUP (puntuaciones orientativas mximas) Ciencias
Experimentales
(Hasta)
Ciencias
de la
Salud
(Hasta)
Enseanzas
Tcnicas
(Hasta)
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
(Hasta)
Humanidades
(Hasta)
1.1. Experiencia investigadora (mximo 60 puntos sobre

100)
1.1.A. Publicaciones cientficas y patentes internacionales
35
35
32
30
26
7
7
3
12
16
1.1.C. Proyectos de investigacin + contratos de investigacin
7
7
12
5
5
1.1.D. Transferencia de tecnologa
4
4
6
2
2
1.1.E. Direccin de tesis doctorales
4
4
4
4
4
1.1.F. Congresos, conferencias, seminarios
2
2
2
5
5
1.1.G. Otros mritos
1
1
1
2
2
1.2. Experiencia docente (mximo 30 puntos sobre 100)
1.2.A. Amplitud, diversidad, intensidad, responsabilidad, ciclos,
17
17
17
17
17
tipo de docencia universitaria
1.2.B. Evaluaciones sobre su calidad
3
3
3
3
3
1.2.C. Ponente en seminarios y cursos, y participacin en
3
3
3
3
3
congresos orientados a la formacin docente universitaria
1.2.D. Material docente original, publicaciones docentes,
7
7
7
7
7
proyectos de innovacin docente, contribuciones al EEES
1.3. Formacin acadmica y experiencia profesional
(mximo 8 puntos sobre 100)
1.3.A. Tesis doctoral, mencin de doctorado europeo, mencin
6
6
6
6
6
de calidad del programa de doctorado, becas pre y
postdoctorales, estancias en otros centros de investigacin,
posesin de ms de un ttulo
1.3.B. Trabajo en empresas-instituciones-hospitales
2
2
2
2
2
1.4. Otros mritos (mximo 2 puntos sobre 100)
2
2
2
2
2
Para obtener la evaluacin positiva han de cumplirse simultneamente las siguientes condiciones: a) alcanzar un mnimo de 50
puntos sobre 100 sumando los obtenidos en los apartados 1.1. Experiencia investigadora y 1.2. Experiencia docente; b)
conseguir un mnimo de 55 puntos sobre 100 como suma de todos los apartados.
A la hora de interpretar las tablas es IMPRESCINDIBLE leer el texto explicativo del documento de
Principios y Orientaciones para la aplicacin de los criterios de evaluacin.
TABLA ORIENTATIVA DE PUNTUACIONES MXIMAS

2. Profesor Ayudante Doctor
2. PAD (puntuaciones orientativas mximas)
2.1.Experiencia investigadora (mximo 60 puntos sobre

100)
2.1.A. Publicaciones cientficas
2.1.C. Proyectos de investigacin + contratos de investigacin
2.1.D. Congresos, conferencias, seminarios
2.1.E. Otros mritos
2.2. Formacin acadmica, experiencia docente y
profesional (mximo 35 puntos sobre 100)
2.2.A. Formacin acadmica: Tesis doctoral, mencin de
doctorado europeo, mencin de calidad del programa de
doctorado, becas pre y postdoctorales, cursos y seminarios de
especializacin, adecuacin de la titulacin y la posesin de
otros ttulos
2.2.B. Estancias de carcter investigador y/o formativo en
otros centros
2.2.C. Experiencia docente: amplitud, intensidad, tipo,
evaluaciones, proyectos de innovacin docente, contribuciones
al EEES, ttulo de especialista en reas clnicas, cursosseminarios-congresos para la formacin docente, elaboracin
de material y publicaciones docentes.
2.2.D. Experiencia profesional: duracin y responsabilidad en
empresas-instituciones-hospitales
2.3. Otros mritos (mximo 5 puntos sobre 100)
Ciencias
Experimentales
(Hasta)
Ciencias
de la
Salud
(Hasta)
Enseanzas
Tcnicas
(Hasta)
Ciencias
Sociales y
Jurdicas
(Hasta)
Humanidades
(Hasta)
35
7
5
9
4
35
7
5
9
4
35
3
9
9
4
30
12
5
9
4
26
16
5
9
4
12
12
12
12
12
Para obtener la evaluacin positiva ha de cumplirse la siguiente condicin: conseguir un mnimo total de 55 puntos sobre 100
como suma de todos los apartados.
A la hora de interpretar las tablas es IMPRESCINDIBLE leer el texto explicativo del documento de
Principios y Orientaciones para la aplicacin de los criterios de evaluacin.

Pep Criterios 070515 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pep Criterios 070515 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA DE EVALUACIN DE PROFESORADO PARA LA CONTRATACIN

1. Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada.......................... 1

PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA

1. Profesor Contratado Doctor y Profesor de

Experiencia investigadora (hasta un mximo de 60 puntos sobre 100) y de

55 puntos como suma de todos los apartados. En el Anexo a este documento se

1.1. Experiencia investigadora

1.1.A. Publicaciones cientficas con proceso annimo de revisin por

conjunto de las que corresponden a un mismo mbito de conocimiento, el nmero

Asimismo se valora positivamente la regularidad en la produccin cientfica.

Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews,

Excepcionalmente, se pueden valorar en este apartado los trabajos incluidos

preferentemente las publicaciones cientficas en revistas de prestigio incluidas en

proceso de seleccin de los artculos. Para la valoracin de las publicaciones

Para la valoracin de las publicaciones cientficas en este campo, se atiende,

Index, Rpertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature

1.1.B. Libros y captulos de libros

posterioridad a su defensa pblica.

1.1.C. Proyectos de investigacin obtenidos

Enseanzas Tcnicas, y hasta un

mximo de 5 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurdicas y

1.1.D. Otros resultados de la investigacin, en especial los que

de 2 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurdicas y de

tecnolgicos en los que el mismo es significativo. Se tienen en cuenta las patentes

1.1.E. Direccin de tesis doctorales.

1.1.F. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias,

1.1.G. Otros mritos de investigacin no contemplados en los

Tcnicas, y hasta un mximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias

1.2. Experiencia docente

1.2.A. Amplitud, intensidad, grado de responsabilidad, ciclos y tipo

1.2.B. Evaluaciones sobre la calidad de su docencia

1.2.C. Actuacin como ponente en seminarios y cursos, y

1.2.D. Material docente y publicaciones relacionadas con la docencia

especialmente su carcter innovador. Del mismo modo se valora la participacin en

1.3. Formacin acadmica y experiencia profesional

1.3.A. Formacin acadmica

1.3.B. Experiencia profesional

1.4. Otros mritos

2. Profesor Ayudante Doctor

investigadora (hasta un mximo de 60 puntos sobre 100) y de Formacin

2.1. Experiencia investigadora

2.1.A. Publicaciones cientficas con proceso annimo de revisin por

Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosophers Index, en el

Abstracts, Inernational Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied

Para la valoracin de los proyectos arquitectnicos y

urbansticos se tiene en cuenta su carcter innovador, constatado por los premios y

En el campo de las Ciencias Sociales y Jurdicas este apartado se

valora hasta un mximo de 30 puntos sobre 100.

Revistas Espaolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurdicas. Esta base de

especializadas y las traducciones a otras lenguas. El nmero de autores de un

comisario de exposiciones, siempre que se publique un catlogo con repercusin en

2.1.B. Libros y captulos de libros

acompaadas de anotaciones fruto de una investigacin personal, pueden recibir

posterioridad a su defensa pblica.

2.1.C. Participacin en proyectos de investigacin obtenidos en

2.1.D. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias,

admisin de las ponencias y trabajos, ya se trate de convocatorias generales o de

2.1.E. Otros mritos de investigacin no contemplados en los

trabajos que produzcan

transferencia tecnolgica y contribuyan a la innovacin del sector productivo.

2.2. Formacin acadmica, experiencia docente y profesional

2.2.A. Formacin acadmica.

2.2.B. Estancias de carcter investigador y/o formativo en otros