Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CUANDO HABLAMOS DE
INTEPRETACIN JURDICA HABLAMOS
DE LA FACULTAD DE INDAGAR,
EXPLICAR, DESENTRAAR,
COMPRENDER, DAR, ENCONTRAR EL
SENTIDO O SIGNIFICADO DE UNA
NORMA JURDICA.
LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL TENDR PUNTOS
EN COMN CON LA INTERPRETACIN
JURDICA EN GENERAL, PERO
TAMBIN CUENTA CON SUS
PARTICULARIDADES, A LAS CUALES
DE ALGUNA MANERA ME HE
REFERIDO EN SESIONES
ANTERIORES.
AS, EL CONSTITUCIONALISTA
ARGENTINO SEGUNDO LINARES
QUINTANA, INSPIRADO EN LOS
LEADING CASES DE LA SUPREMA
CORTE FEDERAL
NORTEAMERICANA, PROPONE
LAS SIGUIENTES PAUTAS:
FIN SUPREMO DE LA
INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL.
INTERPRETACIN AMPLIA.
LA CONSTITUCIN COMO UN
TODO ORGNICO.
LA CONSTITUCIN COMO
INSTRUMENTO DE GOBIERNO
PERMANENTE.
PRIVILEGIOS Y EXCEPCIONES.
PRESUNCIN DE
CONSTITUCIONALIDAD.
EL FIN SUPREMO DE LA
INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL ES EL DE LA
PROTECCIN DE LA DIGNIDAD Y
LIBERTAD DEL HOMBRE, AS
COMO DE SUS DEMS
DERECHOS FUNDAMENTALES.
REFERIRSE A LA CONSTITUCIN
COMO UN TODO ORGNICO IMPLICA
QUE CADA PARTE DE ELLA DEBE
INTERPRETARSE EN ARMONA CON
LAS OTRAS, PREFIRINDOSE
AQUELLA INTERPRETACIN QUE
ARMONICE SUS DIFERENTES
DISPOSICIONES.
UNIDAD
LA
INTERPRETACIN
DE LA
CONSTITUCIN
DEBE APOSTAR A
ENTENDERLA
COMO UN TODO
ARMNICO Y
SISTEMTICO.
CONCORDANCIA
PRCTICA
CORRECCIN
FUNCIONAL
UNA
INTERPRETACIN
CONFORME A LA
CONSTITUCIN ES
AQUELLA
RESPETUOSA DE LAS
COMPETENCIAS QUE
SE HAN OTORGADO A
CADA QUIEN.
FUNCIN
INTEGRADORA
UNA INTERPRETACIN
CONFORME A LA
CONSTITUCIN SER
AQUELLA QUE PERMITA
ABSOLVER LOS
CONFLICTOS QUE
PUDIESEN SURGIR EN
UNA SOCIEDAD
DETERMINADA, Y NO
MS BIEN
ACRECENTARLOS.
FUERZA
NORMATIVA
SI BIEN LA
INTERPRETACIN
DE LA
CONSTITUCIN
PUEDE DARSE
DENTRO DE
PARMETROS
MUY FLEXIBLES
PRESUNCIN DE
CONSTITUCIONALIDAD
LA CONSIDERACIN
DE UNA NORMA O
ACTO COMO
INCONSTITUCIONALES
ES LA LTIMA
ALTERNATIVA A
ASUMIR, CUANDO EL
INTRPRETE
VINCULANTE YA NO
PUEDE HACER UNA
INTERPRETACIN
CONFORME A LA
CONSTITUCIN.
PREVISIN DE
CONSECUENCIAS
LA
INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
DEBE TOMAR EN
CUENTA LOS
RESULTADOS QUE
PROVOCA (EL
REMEDIO NO
PUEDE SER PEOR
QUE LA
ENFERMEDAD)
FRMULA
POLTICA
CADA CONSTITUCIN
CONSAGRA UNA
FORMA DE ENTENDER
LA SOCIEDAD Y EL
ESTADO, LA CUAL
DEBE SER TOMADA
EN CUENTA CUANDO
SE REALIZAN
LABORES DE
INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL.
INTERPRETACIN
CONFORME CON
LOS TRATADOS
SOBRE DERECHOS
HUMANOS
ELLO NO PUEDE
SOSLAYARSE,
SOBRE TODO EN
ESTADOS COMO EL
PERUANO,
DONDE
Y ADEMS,
JURISPRUDENCIALMENTE EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL
PER LE HA DADO RANGO
CONSTITUCIONAL A LOS
TRATADOS SOBRE DERECHOS
HUMANOS.
ESTA PLURALIDAD DE
INTRPRETES PUEDE LLEVAR A
INTERPRETACIONES DISTINTAS, E
INCLUSO GENERAR CONFLICTOS
INTERINSTITUCIONALES.
EN EUROPA CONTINENTAL, LA
ALTERNATIVA ASUMIDA HA PASADO
POR
RECONOCER AL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL COMO SUPREMO
INTRPRETE.
RESERVAR LAS LABORES DE
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
LA IDEA DE UN SUPREMO
INTRPRETE NO DESCARTA LA
EXISTENCIA DE OTROS
INTRPRETES, INCLUSO CON
CARCTER VINCULANTE.
A ESTO ES LO QUE SE
DENOMINA CUESTIN DE
INCONSTITUCIONALIDAD.
SI BIEN MS JURISPRUDENCIAL Y
DOCTRINARIA QUE NORMATIVAMENTE
SE HA RECONOCIDO AL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL PERUANO COMO
SUPREMO INTRPRETE DE LA
CONSTITUCIN DEL PER,
DOCTRINARIAMENTE ES
INDISCUTIBLE LA IMPORTANCIA
DE LA LABOR DEL JUEZ
ORDINARIO EN ESTOS CASOS
PUES ES L QUIEN:
DETERMINA SI EL PRECEDENTE
ES APLICABLE A UN CASO
CONCRETO.
SEALA CMO Y CUNTO ES
APLICABLE ESTE PRECEDENTE.
* LA EXISTENCIA DE
CONDICIONES DIFERENTES A
LAS DEL MOMENTO EN QUE SE
DICTA EL PRECEDENTE.
* LA POSIBILIDAD DE TUTELAR
MEJOR LOS DERECHOS
CIUDADANOS (PRECEDENTE
COMO ESTNDAR MNIMO).
* LA SANA CRTICA A LO YA
PLANTEADO.
LA CONSTATACIN, A PARTIR DE UN
CASO, DE LA EXISTENCIA DE
DIVERGENCIAS O CONTRADICCIONES
LATENTES EN LA INTERPRETACIN DE
DERECHOS, PRINCIPIOS O NORMAS
CONSTITUCIONALES, O DE
RELEVANCIA CONSTITUCIONAL.
LA CONSTATACIN, A PARTIR DE
UN CASO, DE UNA APLICACIN
INDEBIDA DE UNA NORMA O DE
INTERPRETACIN ERRNEA DE
LA MISMA.
CUANDO EN UN PROCESO
CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD,
EXISTE UNA NORMA CON
INCONSTITUCIONALIDAD MANIFIESTA
NO SOLAMENTE AFECTA AL
RECLAMANTE, SINO QUE ES UNA
AMENAZA LATENTE A LOS DERECHOS
DE TODOS LOS CIUDADANOS.
CUANDO SE EVIDENCIA LA
NECESIDAD DE CAMBIAR DE
PRECEDENTE.
PRECEDENTE VERTICAL:
CUANDO HAY UNA RELACIN
JERRQUICA ENTRE QUIEN EMITE
EL PRECEDENTE Y QUIEN LO
APLICA.
SE HABLA DE PRECEDENTE
VERTICAL ASCENDENTE, SI QUIEN
GENERA EL PRECEDENTE ES UN
SUPERIOR JERRQUICO.
PRECEDENTE VERTICAL
DESCENDENTE SER EL EMITIDO
POR UN INFERIOR JERRQUICO.
PRECEDENTE HORIZONTAL
CUANDO LOS DOS TRIBUNALES
SON DE LA MISMA JERARQUA.
FINALMENTE, EL
AUTOPRECEDENTE EN SENTIDO
ESTRICTO.
EN CAMBIO, SI LA EVALUACIN LA
REALIZA OTRA COMPOSICIN, O SE
ENCUENTRA A CARGO DE OTRA
SECCIN, SE HABLA DE