Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoria-Z Henry Oleta
Teoria-Z Henry Oleta
Cultura Z
Confianza
en la
organizacinde
la
misma,
es
decir,
que
toma
Las
personas
Las
personas
necesitan
ser
controladas y dirigidas
Las
personas
pueden
automotivarse y autodirigirse
poseen iniciativa
Tipo Z
Empleo a largo plazo
Tipo J
Japonesa
Empleo de por vida
Evaluacin
y promocin rpida
Carreras
especializadas
Mecanismos
explcitos de control
Toma de decisiones
individuales
Responsabilidad
individual
Inters segmentado
Evaluacin
medianamente
especializadas
Mecanismos
implcitos
informales
de control conmedicin explcita
formalizada
Toma de decisiones mediante
consenso
Inters
integralista
en
el
individuo
promocin lentas
Carreras
no
especializadas
Mecanismos implcitos
de control
Toma
de
decisiones
colectiva
Responsabilidad
colectiva
Inters integralista en
en el individuo
el individuo
WILLAN OUCHI Dice que es la importancia del comportamiento humano dentro
de la empresa para conseguir los objetivos marcados, y seala las pautas y
directrices aconsejables para ayudar a mejorar ese comportamiento en bien de
todos y de la empresa.
Ouchi contrasta su teora Z a una teora A, con esto nos quiere decir que existe
una gran gama de empresas las cuales se acercan ya sea A o Z y a la vez se
define como A a las empresas americanas (EEUU) y a Z como las empresas
Japonesas. Estos dos tipos son los nicos capaces de sobrevivir en sus
respectivas sociedades dados
las
condiciones
de desarrollo que
las
proporciona y sostiene.
Ouchi contrasta las diferencias entre las organizaciones tipo (Z) y de tipo (A).
Organizaciones Japonesas
Organizaciones Americanas
Empleo vitalicio
Rpida promocin
Carreras generalizadas
Carreras especializadas
Controles implcitos
Responsabilidad colectiva
Controles explcitos
Proceso de decisin individual
Responsabilidad individual
Dedicacin parcial
6.- CARACTERSTICAS
Se tiene que ofrecer continua para todos desde el presidente hasta los
obreros
7.- VENTAJAS
Para
establecer una
Confianza en la gente
CONCLUSIN
TEORIA Z de Ouchi (mtodo Japons) en la tradicin de Douglas Mc Gregor,
pero sin implicar aqu que esta sea una extensin valida de su teora, Ouchi
acuo el trmino teora Z al igual que Mc Gregor contrasto su teora Y y una
annima teora X.
La Teora Z proporciona medios para dirigir a las personas de forma tal que el
trabajo realizado en equipo sea ms eficiente. La teora Z sugiere que los
individuos no desligan su condicin de seres humanos a la de empleados y que
TEORA
Z:
UNA RESPUESTA
En realidad, la Teora Z est dotada de la virtud, de la fuerza de
su misma denominacin, impregnada del acierto de William Ouchi,
un norteamericano de origen japons, quien fue el primero en
formularla. Muchos creen que la Teora Z ha sido una creacin
japonesa, cuando en realidad William Ouchi fue quien la concibi
como la ltima respuesta de la empresa occidental frente al
desafo japons. Segn este concepto, la Teora Z haba de ser,
no un enunciado nuevo, sino una respuesta de la Gerencia, del
Management occidental, frente al nuevo estilo japons que, por
otra parte no es japons en su origen, sino en la consecuencia de
los estudios y de las indagaciones que empresarios y gerentes de
aquel pas realizaron, despus de la derrota en la Segunda
Guerra Mundial, por Estados Unidos y por Europa, en busca de un
sistema de Management moderno, del que carecan, pero cuya
necesidad saban imprescindible, ms an que la tecnologa
industrial y ms que los recursos de capital.
Este solo hecho, el que los japoneses comprendieran la absoluta
necesidad de una Management moderno y eficaz, significa un
punto de partida admirable, que otros pases ms prsperos y
mejor instalados, tardaron an mucho tiempo en comprender.
10
LA
11
DEL
NUEVO
12
7.- LA FILOSOFA DE
LA TEORIA Z
La Teora Z es, fundamentalmente, una filosofa. O, al menos,
esta teora halla su fundamento en una Filosofa de corte oriental,
pero que no resulta extraa al pensamiento de Occidente, en lo
que ste tiene de ms original y ms profundo.
Tambin considero necesario adelantar que la Teora Z, adems
de su estudio y comprensin, en un plano hondo, nada superficial,
requiere un dilatado proceso para su correcta aplicacin, por lo que
resulta ilusorio y contraproducente esperar resultados inmediatos.
Pero en contraposicin a esta nota que pudiera parecer pesimista,
tambin podemos afirmar que existe la experiencia de numerosas
empresas norteamericanas y europeas que la han adaptado y que
la estn aplicando, con resultados tan positivos como en Japn.
Podemos citar aqu a la I.B.M., Eastman Kodak, General
Motors, Hewlett-Packard, Booz, Allen & Hamilton, Inc., Ford
Motor Company, etc.
8.CONOCIMIENTO
IMPLEMENTACION
13
para hacer las cosas bien y afrontar el desafo de las crisis, de los
tiempos difciles que cada vez nos acosan ms estrechamente.
Los niveles que siguen necesitan tambin esa fuerte impregnacin
de Filosofa y Teora Z, pues hasta que este fenmeno de
smosis, de absorcin, no se haya producido en un grado
suficiente, la aplicacin prctica corre graves riesgos de
malograrse. Y, como acabamos de decir, no se puede fallar.
9.- RETORNO AL
HUMANISMO
Vamos a hablar ya, directamente, de la Filosofa Z. En definitiva,
se trata, ms que nada, de un humanismo, el retorno al respeto
de toda inteligencia humana, a la dignidad de ser hombre,
independientemente del puesto, elevado o annimo, que uno
puede tener en el organigrama de una empresa.
Cuando el empleado de una gran empresa aparque su automvil,
al llegar cada maana al trabajo, ya no tendr que dejar aparcados
dentro de su coche, su inteligencia, su iniciativa, su espritu creador,
su sentido de la solidaridad y de la colaboracin.
14
15
EL
16
17
18
Slo
la
productividad
consigue
beneficios
reales.
Las
productividades crecientes constituyen la mejor garanta de la
competitividad, que, aparte de los efectos favorables para la
exportacin, de cara al mercado interior, consigue evitar esa
peligrosa contraccin de la demanda, que acaba situando a los
productos no competitivas fuera de mercado.
Slo el crecimiento de la productividad puede generar un "pastel"
satisfactorio para todos. No hay que olvidar que nicamente la
19
20
16.
- ALTA PRODUCTIVIDAD,
BAJO DESEMPLEO
- LA COMPARACION
DEL "ICEBERG"
21
22
LOS
DEL
23
24
22.- FACULTAD DE
ADAPTACIN
As, cuando los japoneses operan en sus industrias del exterior, no
vacilan en dejar a un lado una de las caractersticas ms tpicas de
su Management: la decisin tomada en forma colegiada, que se
opone radicalmente a la decisin individual, a la decisin que se
toma en la cumbre de la Gerencia, y que es la propia de la empresa
occidental.
En los pases extranjeros, los japoneses no vacilan en adoptar la
decisin tomada individualmente, en la cpula de la Gerencia,
adaptndose al Management tradicional de europeos y
norteamericanos. De esta manera, han llegado a practicar con
xito el mtodo de la decisin individual, que nunca haban
utilizado. La flexibilidad, la inteligencia y la sutileza no son ajenas
a este xito inesperado.
23.- VISION GLOBAL
DE LA EMPRESA
Otro factor diferencial lo constituye el principio de que es necesario
que el mayor nmero de empleados tenga una visin global,
totalizadora de la empresa, que la conozcan en todas sus
dimensiones. Este principio constituye el mejor antdoto contra la
sper-especializacin excesiva.
Los japoneses no practican lo que nosotros entendemos por
control. Sus empleados saben perfectamente lo que deben hacer. Si
se produce alguna desviacin, el grupo se responsabiliza de ella y
procura superar la dificultad.
24.
- CONTROL POR
"EXCEPCIN"
LA
MOTIV
ACIN
25
- CAPACIDAD
DE AHORRO
26
INVERSION,
CAUCE
NATURAL DEL AHORRO
FLEXIBILIDAD
EN
CONTRATACION LABORAL
LA
27
DOMINIO
EN
RED
ARTERIAL DE EMPRESAS
28
EL
29
DE
LA
30
a)
b)
c)
d)
e)
34.- DEFINICION DE
LA "TEORIA Z"
Despus de todo lo que antecede, ha llegado el momento de
dar una definicin, aunque sea provisional, de la "Teora Z":
"Cuando el factor trabajo, sea trabajo intelectual, directivo, o
del tipo que sea, se involucra, libre y decididamente, en la
organizacin, los resultados de la empresa cambian".
Lo que la participacin, el hecho de involucrarse en la
organizacin el factor trabajo, no puede nunca sustituir es al talento
de la Direccin.
La "Teora Z" no constituye una nueva droga maravillosa, a no ser
que exista, previamente, un equipo dotado de verdadera
inteligencia, conocimiento de la gente, originalidad e imaginacin. Si
estas condiciones no existen la droga maravillosa no funcionar.
Si dirigirnos nuestra atencin a Europa y a los Estados Unidos de
31
de la "Teora
en algo real,
a arriba. Una
justicia como
32
debemos
admitir
que
la
"TEORIA
33
34
- EMPRESAS "Z". UN
CAMBIO REAL
- LA FILOSOFA DE
CADA EMPRESA
35
DE
36
2)
3)
4)
5)
37
38
PARTE 2
LA TEORIA Z EN GRFICOS Y EN COMENTARIOS
NDICE
1.- El "gap" de la productividad.
2.- Objeciones y reticencias
al xito japons. 3.Produccin industrial por
hora.
4.- Los espectaculares ejemplos del Japn.
5.- La Investigacin en las grandes empresas
y en las pequeas. 6.- Grupos autnomos de
Investigacin.
7.- El empleo, la generacin de nuevo empleo y la
dimensin de las empresas. 8.- La comparacin del
"Iceberg" y la productividad.
9.- Una sorpresa, una paradoja.
10.- Las claves para una
respuesta occidental. 11.- La
estrategia japonesa.
12.- Caractersticas de las empresas japonesas frente
a las occidentales. 13.- Los factores diferenciales.
14.- La toma de decisiones en la empresa occidental.
15.- La toma de decisiones en la empresa japonesa.
El modelo "ringing". 16.- El secreto japons.
17.- Teora "X", Teora "Y". Teora "J" y Teora "A". La "Teora Z".
18.- La "Teora Z" y su Filosofa.
19.- La genial intuicin de Drucker.
20.- Expectativas (lo que el empleado
espera en su trabajo). 21.- Ejemplos de
empresas "Z".
22.- Caractersticas de las organizaciones tipo "Z".
23.- Historia de la calidad.
24.- El programa
de Japn (1950).
25.- Las
espectaculares
cifras.
26.- Los crculos de calidad y de productividad.
27.- Crculos de
calidad: condiciones.
28.- Cinco puntos
focales.
39
40
1.
- EL "GAP" DE LA
PRODUCTIVIDAD
41
42
2.
- OBJECIONES Y RETICENCIAS
AL EXITO JAPONS
43
44
EXPLICACIONES TERICAS
1950/1960
CONSTRUCCION
DE
PLANTAS
NUEVAS
Y EFICIENTES EN JAPON
1960/1970
SALARIOS BAJOS
1970/1980
TECNOLOGIA ALQUILADA (MENOR COSTO)
1980
???
45
3.PRODUCCION
INDUSTRIAL POR HORA
El concepto de productividad va unido siempre a una referencia
temporal. En un sentido elemental, la productividad se mide por
la produccin que se consigue en una determinada unidad de
tiempo.
Sin embargo, hace mucho tiempo que sabemos que no se
consiguen
incrementos
reales
de
productividad
slo
aumentando el ritmo de trabajo. Sin el concurso de la
inteligencia y de los conocimientos, la productividad quedar
estancada o en descenso. Tampoco el factor calidad es ajeno
al concepto de productividad.
En el grfico que acompaa a esta pgina puede apreciarse las
diferencias en la productividad horaria en los pases ms
industrializados, los que, por consecuencia lgica, marchan al
frente en el captulo de las productividades.
Partiendo de una base 100, Japn encabeza el grfico con una
productividad 280. Le sigue la Repblica Federal Alemana, muy
prxima a la cifra relativa de 200, con Canad en 150, el Reino
Unido de la Gran Bretaa, con 135 aproximadamente, y los
Estados Unidos de Amrica con 130.
Estas cifras constituirn una sorpresa para algunos. Y, sin
embargo, no hacen ms que reflejar la calidad del management
que se emplea en la direccin de las empresas de los respectivos
pases.
Si la misin fundamental de un Gerente o Manager consiste en
dirigir las productividades, los incrementos que se produzcan en un
aumento real de la productividad deben ser atribuidos a unos estilos
especficos que caracterizan su filosofa y prctica del management.
El hecho de que Jap6n figure destacado en esta clasificacin no
puede ser atribuido a la casualidad. Los japoneses vieron la
necesidad de un management moderno. Aprendieron lo necesario y
lo aplicaron con seriedad. Los resultados estn a la vista.
46
47
LOS
ESPECTACULARES
EJEMPLOS DEL JAPN
4.
un
en
un
50
48
las
de
de
los
49
*NIPPON KOKAN:
8.000 obreros, 1.500 c.c., 86 millones $ ao.
*NIPPON ELECTRIC:
Consiguen doblar productividad en 3 aos.
*TOYOTA:
528.000 sugerencias en un ao: 86 % adoptadas, 2,5 millones
de $ en recompensas, 13 millones $ en mejoras.
*DATSUN:
350 autos da con 35 trabajadores.
*U.S.A.
50 autos da con 35 trabajadores.
50
5.
51
GRANDES COMPAIAS:
PROYECTOS
SIN
POCO REALISMO
VISIN
DE
MERCADO.
ALTO
COSTO.
52
6.
- GRUPOS AUTNOMOS DE
INVESTIGACIN
53
GRUPOS DE 5 A 25 INDIVIDUOS
MICA
TIEMPO
PRUEBA PILOTO
(EJ. 3M, HEWLETT-PACKARD
-POZOS DE PETROLEO)
54
USA:
2/3 NUEVOS EMPLEOS EN EMPRESAS DE MENOS DE 25
TRABAJADORES
JAPN:
58 % DE LOS TRABAJADORES EN FBRICAS DE MENOS DE 100
EMPLEADOS
8.
9.
UNA SORPRESA,
UNA PARADOJA
COMPAIAS
OCCIDENTALES
EN JAPN FRACASAN
IMPLANTADAS
???
MANAGEMENT
10.
LAS
CLAVES
PARA
RESPUESTA OCCIDENTAL
UNA
CONFIANZA
CONOCIMIENTOS
PARTICIPACION
GRUPO
ASTUCIA
FAMILIARIDAD
LEALTAD
RESPUESTA:
ESTUDIAR Y TRADUCIR EL MODELO DE JAPN
11.
LA
ESTRATEGIA
JAPONESA
FASE
FASE 5.
INTRODUCCIN
ALTA ESPECIALIZACIN.
1.
USA
OBTENCIN
Y EUROPEA.
DE
LA
EN
TECNOLOGA
SEGMENTOS
DE
12.
2)
3)
JAPN
EMPLEO VITALICIO
EVALUACIN Y PROMOCIN LENTA
CARRERA NO ESPECIALIZADA CONTROL
INFORMAL
DECISIN COLECTIVA
RESPONSABILIDAD COLECTIVA
VISIN TOTAL
Empresa occidental:
1)
2)
3)
4)
7)
OCCIDENTE
2)
3)
1.
2.
3.
UN PORCENTAJE DE TRABAJADORES
OPERARIAS TEMPORALES.
4.
ES
CUBIERTO POR
EN
LA
OCCIDENTE:
DECISIN INDIVIDUAL
SE LLEGA AL CONSENSO:
1.
2.
3.
15.
JAPN:
MODELO RINGING
16.
EL
SECRETO
JAPONS
2)
3)
4)
5)
6)
La
existencia
de
capitales
reales
disponibles
hace
8)
9)
ALTA PRODUCTIVIDAD.
TRABAJO.
INVESTIGACIN TECNOLGICA.
AHORRO.
APROVECHAMIENTO DE OPORTUNIDADES.
PROTECCIN AL CONSUMIDOR.
EXPORTACIN.
CALIDAD.
17.
TEORIA
"J"
MAC GREGOR
TEORA X:
LA GENTE ES PEREZOSA, INCONSTANTE,
IRRESPONSABLE Y NECESITA SUPERVISIN
CONSTANTE.
TEORA Y:
LA GENTE ES TRABAJADORA, RESPONSABLE Y
NECESITA SOLAMENTE ESTAR MOTIVADA.
TEORA J:
MODELO JAPONES.
MODELO A:
COMPAIAS OCCIDENTALES.
MODELO Z:
ALGUNAS COMPAIAS OCCIDENTALES.
IBM
EASTMAN-KODAK
PROCTER AND GAMBLE
HEWLETT-PACKARD
ETC.
18.
- LA TEORA Z Y
SU FILOSOFA
que
se
TEORA Z
FILOSOFA:
Cuando
el
en
factor
TRABAJO
se
involucra
la organizacin los resultados cambian.
VALORES CLAVE
CONFIANZA
SUTILEZA
EQUIDAD
COMUNIDAD
LEALTAD
HUMILDAD
INTEGRIDAD
19.
LA
INTUICIN
DRUCKER
GENIAL
DE
PETER DRUCKER
(1939)
- EXPECTATIVAS
(Lo que el empleado espera en su trabajo)
20.
1)
2)
3)
EXPECTATIVAS
SATISFACCIN
DE ESTAR
INFORMADO
PODER MANIFESTARSE (PARTICIPACIN)
AMBIENTE HUMANO
SOLIDARIDAD
AYUDA MUTUA
BUENOS RESULTADOS
CORDIALIDAD DE TRATO
21.
- EJEMPLOS DE
EMPRESAS "Z"
IBM
EASTMAN KODAK
PROCTER & GAMBLE
HEWLETT-PACKARD
CARACTERSTICAS COMUNES
22.
1.
2.
3.
2. Tienden
3. Tienden
5. Disponen
7. Sistema de
decisin de grupo
8. Autonoma
9. Confianza y lealtad.
10.
Trabajo en grupo.
11.
23.
- HISTORIA DE
LA CALIDAD
1900-1940
1940-1975
1975-1983
UK-ALEMANIA
ESTADOS UNIDOS
JAPON
24.
- EL PROGRAMA
DE JAPN (1950)
2)
3)
4)
5)
1. AUDITORIA DE CALIDAD
2. CAMPAA NACIONAL
3.
TRAINING EN CALIDAD
4.
5.
CIRCUITOS DE CALIDAD
25.
LAS
ESPECTACULARES
CIFRAS
Existen estadsticas sorprendentes, existen grficos inslitos, existen
resultados brillantes, pero creemos que no pueden darse con
frecuencia cifras tan espectaculares como las que a continuacin
transcribimos.
Son cifras, que aparecen en la pgina adjunta, escuetas y sobrias,
sin acompaamientos ni subrayados, pero que brillan con la
elocuencia de lo que es realmente extraordinario.
Son datos que se refieren al ao 1982 y a un pas, Japn, que se
halla, por su esfuerzo inteligente y constante, por su estrategia sutil
y, sobre todo, por su estilo de Management, en la primera lnea de
la economa mundial.
La implantacin de los Crculos de Calidad en las empresas
japonesas ha significado, en un slo ao, 1982, un ahorro de
25 billones de dlares. (Aqu hay que hacer la acotacin de que
el billn de dlares americanos equivale a cien mil millones de
dlares y no a un milln de millones, como ocurre con el billn
de nuestro pas). (Esta distinta equivalencia no quita brillantez a un
resultado realmente excepcional).
La otra cifra impresionante se refiere al nmero de
participantes en los Crculos de Calidad que funcionan en las
empresas japonesas: nada menos que diez millones de
trabajadores, integrados en los Crculos de Calidad.
Aqu la acotacin que debe hacerse es de signo contrario a la
anterior: hay que proceder a una sensible ampliacin de las cifras,
ya que stas slo se refieren a aquellos Crculos de Calidad que
figuran inscritos en el Registro General de la Calidad del Japn.
Muchas empresas, pequeas y medianas, que no figuran en el
Registro, aportan, sin embargo, sus resultados, aunque no consten
en las cifras comentadas.
76
77
PROPSITOS
A)
B)
C)
~1
27.
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
PARTICIPACIN VOLUNTARIA
FORMACIN
GRUPO DEMOCRTICO
PROCESO CONTINUADO
APOYO DE LA DIRECCIN
RECONOCIMIENTO
28.
2)
Productividad:
De
entre
todos
los
objetivos,
la
productividad ocupa el lugar ms destacado. Y no slo
porque se refleja significativamente en los resultados, sino
porque viene a ser la resultante final de una aplicacin
correcta e inteligente de todos los recursos de la empresa,
la suma final de los incrementos de productividad de todos
los recursos, como un ndice de que todos los recursos de la
empresa estn bien dirigidos y administrados.
3)
4)
Especificaciones:
5)
1.
Calidad
2.
Productividad
3.
Coste
4.
Especificaciones
5.
Plazos
29.
Presentacin a
la Direccin.
Aprobacin de la implantacin de los
Crculos de Calidad.
Aportacin de problemas por los
grupos o Crculos.
Anlisis de los problemas por los
mismos Crculos.
Aportacin de soluciones, a
cargo de los mismos.
Presentacin
de
las
soluciones
o
sugerencias a la Direccin.
30.
EL PRINCIPIO
DE LAS 4 M
Mano de obra.
Mquinas industriales.
Materiales.
Mtodos.
Calidad.
Productividad.
Coste.
Plazos.
Especificaciones.
31.
ORGANIZACIN
DE
CRCULOS DE CALIDAD
LOS
32.
- NECESIDAD DE LA PRODUCTIVIDAD
A nivel nacional
-
A nivel de empresa
-
NECESIDAD DE LA PRODUCTIVIDAD
NIVEL NACIONAL
EMPRESA
- A nivel individuo
-
Eliminar desperdicios
Conservacin de recursos
Seguridad de empleo
33.- EL MILAGRO DE LA
PRODUCTIVIDAD
La productividad no consiste en que los obreros trabajen ms
horas y a un ritmo ms vivo. La productividad solo se consigue
administrando y concentrando adecuadamente todos los
recursos. Constituye la responsabilidad principal del Gerente.
En realidad la productividad se forma mediante la suma de
todas
las
productividades conseguidas cuando se
administran y potencian acertadamente todos los recursos.
Se ha pasado de un concepto de productividad fundamentado en el
esfuerzo de la mano de obra, a otro concepto en que la
productividad es responsabilidad privativa de la Gerencia, de los
Directivos de la empresa.
As, la productividad global estar formada por los incrementos
obtenidos en las ventas, pero no slo en estos incrementos en la
cifra de ventas. Los ahorros conseguidos en materiales, en mano de
obra, en gastos totales, son tambin componentes de esa
productividad total, actuando como factores multiplicadores y
potenciadores.
En el grfico adjunto se analiza el supuesto de una cuenta de
explotacin que experimenta al final de ejercicio un incremento
positivo del 10%.
Puede comprobarse como este incremento general del 1 0%
es consecuencia de incrementos positivos o negativos en
cada uno de los componentes de la cuenta de explotacin.
Al crecer las productividades de cada uno de los recursos, ya sea
mediante incrementos positivos o negativos, segn se trate de
inversiones que crecen o gastos que disminuyen, se produce un
efecto que podramos llamar multiplicador, a la hora de establecer
la productividad total.
En el supuesto contemplado en la pgina adjunta podemos
comprobar el aumento experimentado en las ventas y las
reducciones conseguidas en materiales, mano de obra y gastos
totales.
Al sumar todas las productividades parciales, nos encontramos con
un resultado sorprendente, espectacular incluso. Se pasa de un
beneficio -el que figura en la primera columna- y que era de 5% a
otro beneficio, en la segunda columna, que expresa las
productividades parciales obtenidas, y que alcanza el 19,50% .
EL MILAGRO DE LA
PRODUCTIVIDAD
SU
CTA.
EXPLOTACIN
31/12/82
VENTAS
MATERIALES
MANO DE OBRA
GASTOS TOTALES
BENEFICIO
100
-35
-20
-40
+5
10%
PRODUCTIVIDAD
110
-34,7
-19,8
-36,0
+19,5
VENTAS
MATERIALES
MANO DE OBRA
GASTOS TOTALES
BENEFICIO
110
-38,5
-22
-44
+5,5
Output
Input
El "input" expresa las inversiones, los recursos que mueven
el negocio. El "Output", los resultados que se obtienen.
Resulta evidente que cuanto ms alta sea la cifra del "Output" y
ms pequea la que representa el "input", la productividad ser
tanto mayor.
La idea de Productividad va unida a la idea de eficacia, ese criterio
de valoracin que siempre permanece. No debe confundirse con la
"eficiencia", en lo que tiene de adorno estril, de lucimiento intil,
aunque pueda ser brillante.
INPUT
ACTIVIDADES
RESULTADOS
EL SISTEMA DE ORGANIZACIN
(EMPRESA, DEPARTAMENTO, INDIVIDUO)
PRODUCTIVIDAD = OUTPUT
INPUT
EFECTIVIDAD
NO
EFICIENCIA
35.
REDUCCIN COSTES
= O UT P UT
v
INPUT
CRECIMIENTO GLOBAL
OUTPUT
INPUT
(en menor
cantidad)
CRECIMIENTO INTELIGENTE
OUTPUT
=
INPUT
DISMINUCIN INTELIGENTE
v OUTPUT
v
INPUT
CRECIMIENTO PRIVILEGIADO
OUTPUT
v
INPUT
36.
SIEMPRE
ES
MS
TARDE
(MANDINO)
PARTE 3
ETAPAS PARA IMPLANTAR
LA TEORIA Z Y SU
FILOSOFA ACTIVA EN LA
EMPRESA.
1.
Introduccin
2.
3.
"grupo" puede
incompetencia".
convertirle
en
un
verdadero
"asilo
de
la
VALORES
0
Hasta que punto todos los componentes de la
empresa podran aportar mejoras en la empresa?
El trabajo en grupo puede potenciar los
resultados?
Es necesario modificar nuestros mtodos de
direccin?
Hasta que punto los colaboradores y su
capacidad individual, pueden mejorar unos
sistemas cuidadosamente elaborados?
Qu grado de resistencia puede encontrarse
ante una politizacin sindical?
Nuestra autoridad como Directores, quedar
disminuida?
Ante los resultados que obtiene la empresa
es conveniente o necesario cambiar?
Estamos dispuestos a delegar autoridad de forma
sincera?
Creemos que la formacin de nuestros mandos
intermedios y colaboradores en general, es
necesaria para aumentar los resultados?
Estamos dispuestos a invertir tiempo con nuestra
gente?
Las mejoras potenciales que pueden surgir,
podran
implicar
un
reconocimiento
de
incompetencia de los directivos y mandos?
En que grado creemos en el sistema de
valores que propone la Teora Z
10
FILOSOFA
QUE
10
Observaciones
Lealtad
Servicio
Valores
Capital
Direccin
Trabajo
Beneficio
Rentabilidad
Mercado
Producto
Calidad de
vida
Servicio
Etc.
Etc.
Qu
derechos le
atribuimos
Qu
obligaciones se
exigen?
Cul es el
grado de
presencia de
3a
ETAPA.DEFINICIN
DE
LA
NUEVA
FILOSOFA,
OBTENCIN DEL COMPROMISO Y ACEPTACIN POR PARTE
DEL GRUPO DE DIRECCIN
Ahora que ya disponernos de una imagen de nuestra filosofa
actual y de nuestros valores culturales, ya estamos en condiciones
para dar el siguiente paso, sin duda el ms importante y decisivo:
llegar a unos acuerdos plenos respecto a la filosofa que debemos
adoptar, acuerdos que deben convertirse en motor y energa de
cambio.
Caractersticas de la definicin de
una FILOSOFA
a).- Debe contener un "medido" nivel de UTOPIA, como quien dice,
"un gramo de UTOPIA". Debe tender a la perfeccin, pero, a la vez,
debe ser posibilista.
Sabemos que ciertos valores nunca se alcanzarn en grado
mximo, pero tampoco podemos volar a ras de suelo.
b).- El proyecto que se define en la FILOSOFIA debe ser
altamente motivador, tanto en el plano personal, como en el plano
profesional.
Al llegar a este punto, debo recordar y subrayar muy especialmente
que ningn grupo humano alcanza todo su valor, toda su potencia
y todo su contenido, si no comparte una filosofa comn y no
dispone de un liderazgo.
c).- Debe ser precisa, concreta y fcil de interpretar. No caigan en
la tentacin de redactar una composicin literaria. La definicin
y concentracin en unos pocos valores clave es suficiente. La
"Declaracin de Principios" del grupo empresarial no debera
exceder de las dos pginas. Incluso, una sola pgina sera
preferible.
Recuerden en este momento que la "Declaracin de Principios"
que contiene el ncleo de nuestra filosofa, ms que escrito,
debera estar grabado, "encarnado" en el pensamiento y en la
accin de todos los hombres que componen la organizacin.
Si existe la necesidad de concretar algunos aspectos sobre
determinados valores de la lista, que no se consideren bsicos, esto
se podr realizar en las polticas generales de la empresa.
Situaci
VALORES
SELECCIONAD n
actual
OS
Beneficio
Mercado
Calidad
Servicio
Producto
Confianza
Etc.
3
Meta a
alcanzar en
el futuro
4
Valo
r
Clav
Valores no
claves
Debe
...
c)
...
de
una
realidad
de
6a ETAPA. REALIZAR
PILOTO EN EL SECTOR
UNA
PRUEBA
7a
ETAPA.
ASEGURAR
ESTABILIZACION DEL EMPLEO
No puede ampliarse el experimento a toda la empresa, si no
estamos en condiciones de estabilizar o garantizar el empleo.
Nuestra sociedad de trabajo est muy sensibilizada respecto al
fenmeno de desempleo. El puesto de trabajo, su continuidad y
su seguridad, constituyen valores dominantes en nuestro pas y en
muchos otros pases con altas cotas de desempleo.
Este es un valor que cobra importancia vital y en el que pueden
existir discrepancias entre la Di- R ECCION y el TRABAJO.
Empresas como Levi Strauss y Delta Airlines, tienen entre sus
principios fundamentales la necesidad de garantizar el empleo. En el
caso de Levi Strauss, este principio est en vigor desde el
terremoto de San Francisco. Los resultados en ambas compaas
han sido excelentes.
Sabemos que en muchas organizaciones no existe, hoy por hoy,
otra alternativa que disminuir el nivel de empleo, ya que los
mercados se estn empequeeciendo y no existen posibilidades de
inversin para diversificar con nuevos productos o nuevas lneas
industriales. En tal caso, la empresa no puede continuar un proyecto
de este estilo, salvo en el caso de que exista un consentimiento y
una participacin de las fuerzas sindicales.
No tratamos de implantar una poltica de empleo vitalicio. Pero es
evidente que los diversos grupos de la empresa no participaran
en un proyecto, de cuyos resultados se derivaran reducciones de
plantilla. Nadie querr fabricarse la soga con la que le van a
ahorcar. (por lo menos voluntariamente).
8
ETAPA.
PARTICIPACIN
SINDICAL
Un esquema de organizacin altamente participativo implica que
todas las fuerzas en juego desempeen su papel.
La situacin de los Sindicatos vara segn los pases y, an
dentro de un mismo pas, la situacin no es la misma en sus
diferentes regiones.
El Sindicato tiene un papel en la empresa. En circunstancias de
depresin econmica, los objetivos de incremento de salarios dejan
de tener sentido. El Sindicato necesita servir a un grupo y en
muchos casos, una estrategia inteligente, debe orientarse al logro
de objetivos cualitativos (calidad de vida en el trabajo, etc.).
Personalmente soy partidario de una poltica de no sobrepasar a
los sindicatos. La experiencia en otros pases no ha resultado
positiva.
10.
ETAPA.
AMPLIAR
CONOCIMIENTOS
MULTIDISCIPLINARIOS DE LOS DIRECTIVOS
El defecto de los organigramas
en el hecho de que los lderes
Dominan a fondo su parcela,
desconocen todo lo que ocurre a
MISSING
SENTEN
CE:
UN ORDEN SOCIAL EFICAZ COMO DEBE
SERLO LA EMPRESA
DEBE CONFERIR RESPONSABILIDAD Y ATRIBUCIONES A
TODOS SUS MIEMBROS