Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD UTE

FACULTAD DE COMUNICACIÓN ARTES Y HUMANIDADES


ÉTICA PROFESIONAL
NOMBRE: DANIELA TAPIA FECHA: 30/10/2018
CURSO: 5-A CARRERA: PERIODISMO

REFLEXIÓN ENTRE EL PENSAMIENTO MORAL CATEGÓRICO DE KANT Y LA


RELACIÓN CON EL RAZONAMIENTO MORAL CONSECUENCIALISTA

Al momento de realizar acciones o tomar decisiones ,se lo hace en base a lo que cada uno
considera como correcto ,sin embargo en la ética existen varios enfoques que brindan
ciertas pautas en lo que se dice es lo correcto y es la manera en la que se debería actuar
para conseguir el bienestar o la felicidad .En este caso cuando se hace referencia al
pensamiento categórico de Kant es importante resaltar que a diferencia del
consecuencialismo ,el fin de las acciones es irrelevante ,ya que en este caso es más
importante la voluntad ,la misma que está dada por el sujeto y no está impuesta por un
factor externo. Una parte muy importante e interesante que Kant sostenía era que no se
debe actuar por interés, también que las personas deben ser tratadas con igualdad y respeto
ya que no pueden ser usadas solamente para conseguir un fin.
En el caso del razonamiento moral consecuencialista se argumenta que se juzga en base
a los resultados y sostiene que una acción es moralmente correcta cuando sus
consecuencias son favorables para un mayor números de personas .En este caso se puede
decir que existe influencia del exterior ,al sentir presión para hacer lo moralmente correcto
para la mayoría .
Tanto el pensamiento moral categórico de Kant y el razonamiento moral
consecuencialista tienen el fin de encaminar las acciones hacia lo correcto desde su
enfoque ,por ejemplo supongamos que alguien olvida una billetera en una mesa de un
restaurante ,si la persona actúa bajo el pensamiento moral categórico de Kant
simplemente por voluntad y por el deber de hacer lo que es moralmente correcto bajo su
consideración sería entregar a alguien del restaurante para que la persona pueda reclamar
o buscaría la forma de devolverle la billetera. Por otra parte si actuaría bajo el
consecuencialismo podría suceder que no desea devolver la billetera ,pero al ver muchas
personas y por evitar críticas y quedar bien ,hace lo que se consideraría moralmente
correcto y devolvería la billetera .Otro ejemplo podría ser que un avión va a colapsar pero
existe solo un paracaídas ,esto implica que se puede salvar solo a una persona ,una de las
personas ,es un hombre joven que iba de viaje a visitar a su familia y el otro es un médico
reconocido ,si se decidiría a partir del pensamiento categórico de Kant simplemente se
tomaría la decisión de salvar a cualquiera de los dos ya que ninguno es más que otro, ni
la decisión se hace bajo consideraciones de quien aportaría más en el caso de salvarse
,sin embargo si se toma una decisión a partir del consecuencialismo de seguro se salvaría
el doctor ya que a futuro se pensaría que él podría estar salvando más vidas y en base a
lo que sostiene este enfoque siempre será reconocida como una buena acción cuando esta
implique un beneficio para la mayoría .
Personalmente yo opino que al momento de tomar una decisión se debería encontrar un
equilibrio entre los dos enfoques, ya que como sostiene Kant las personas deben ser un
fin no ser tratados como algo material que nos ayude a conseguir algo que necesitamos y
por otra parte en relación al consecuencialismo es rescatable el hecho de que se enfoque
en resultados que sean beneficiosos para más personas y no solamente para un individuo.
UNIVERSIDAD UTE

FACULTAD DE COMUNICACIÓN ARTES Y


HUMANIDADES

ÉTICA PROFESIONAL

TEMA: REFLEXIÓN ENTRE EL


PENSAMIENTO MORAL CATEGÓRICO DE
KANT Y LA RELACIÓN CON EL
RAZONAMIENTO MORAL
CONSECUENCIALISTA

DANIELA TAPIA

PERIODISMO-5A

30/10/2018