Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Valoracion de La Prueba I LABORAL Final PDF
Valoracion de La Prueba I LABORAL Final PDF
DE LA
JUDICATURA
Seminario
Valoracin de la Prueba
Jurisdiccin Laboral
TABLA DE CONTENIDO
Mdulo I _______________________________________________________________ 6
GENERALIDADES ______________________________________________________ 6
LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL REGIMEN DE LAS PRUEBAS EN EL
DERECHO LABORAL DOMINICANO ______________________________________ 7
El Papel Activo del Juez Laboral: _______________________________________________________ 7
Mdulo II______________________________________________________________ 17
DE LA PRUEBA ESCRITA _______________________________________________ 17
BASE LEGAL. ______________________________________________________________ 17
GENERALIDADES. REQUISITOS PARA SU ADMISIN.________________________________ 18
APRECIACIN DEL VALOR PROBATORIO.__________________________________________ 22
REGISTRO DE LOS DOCUMENTOS Y VALIDEZ DE LAS FOTOCOPIAS._________________ 26
LAS ACTAS E INFORMES DE LAS AUTORIDADES DE TRABAJO. _____________________ 28
INOPONIBILIAD A LA JURISDICCIN LABORAL. LOS ACTOS AUTNTICOS. SU
IMPORTANCIA FRENTE A LAS DEMS_____________________________________________ 30
PRUEBAS ESCRITAS. _____________________________________________________________ 30
LA CONFESIN _______________________________________________________ 55
BASE LEGAL. ______________________________________________________________ 55
EL JURAMENTO _______________________________________________________ 68
CLASES DE JURAMENTOS.________________________________________________________ 68
CONSIGNAS DE TRABAJO______________________________________________ 71
Mdulo I ___________________________________________________________________ 71
Consigna N 1 _____________________________________________________________________ 71
Consigna N 2 _____________________________________________________________________ 72
Consigna N 3 _____________________________________________________________________ 73
Mdulo II___________________________________________________________________ 74
Consigna N 1 _____________________________________________________________________ 74
Consigna N 2 _____________________________________________________________________ 75
BIBLIOGRAFIA ________________________________________________________ 79
Mdulo I
Preparado por el Lic. Washington Espino
Juez Segundo Sustituto de la Corte de Apelacin de Trabajo
San Francisco de Macors
GENERALIDADES
Las pruebas, han sido definidas como los diversos medios por los cuales llega la
inteligencia al descubrimiento de la verdad1.
Si bien las diferentes definiciones propuestas giran ms o menos en iguales o
parecidos presupuestos, no hay consenso en torno a qu es lo que se debe probar en
justicia, vale decir, el mbito de la prueba judicial.
A este sentido, se ha sostenido que la prueba judicial se limita a demostrar la
veracidad o concurrencia de los hechos, haciendo abstraccin de la demostracin de la
existencia del derecho de la norma legal, que se reputa conocida. Asumiendo como un
error tal dogma, otros autores han planteado que lo que en realidad se debe decir es que
mientras las mismas partes deben realizar la prueba de los hechos que alegan, es el juez
quien se encarga de verificar la existencia y el sentido de la regla de derecho.
A reservas de tratarlo con amplitud en el punto que corresponda, bstenos con
decir aqu, que el legislador laboral dominicano de 1992, pareci englobar dentro de la
responsabilidad probatoria de los litigantes, tanto los hechos como el principio jurdico
sustentante, al disponer en el artculo 541 que La existencia de un hecho o de un derecho
contestado, en todas las materias relativas a los conflictos jurdicos, puede establecerse por
los siguientes modos de prueba. (Subrayados de WDEM). Pero esto es slo en apariencia.
No hay duda de que los codificadores del 92, utilizaron el trmino derecho, como sinnimo
de prerrogativa patrimonial, y no como smil de regla legal. En consecuencia, ha de
entenderse que en el actual orden de nuestro sistema procesal, en principio la prueba judicial
se circunscribe exclusivamente a los hechos, correspondiendo al juzgador examinar el canon
legal aplicable2, sin que el silencio, la oscuridad o insuficiencia de este, obste para el
cumplimiento de su ineludible obligacin de pronunciarse sobre el caso expedientado, so
pena de ser perseguido por denegacin de justicia.3
Bonnier, Eduardo. Tratado Terico y Prctico de las Pruebas en Derecho Civil y en Derecho Penal
Excepcin hecha de que la configuracin del hecho y del derecho sea indivisible, como cuando se fundamenta
un reclamo en la discutida existencia de un ley extranjera .
3
Articulo 4 Cdigo Civil de la Repblica Dominicana
2
Siguiendo a Bentham, la materia de las pruebas se ubica dentro de las leyes adjetivas,
entendidas estas como las diversas formas de consignar la ocurrencia de los hechos que dan
cuerpo y eficacia prctica a los principios de los derechos, que forman las leyes sustantivas,
sin cuya existencia estos ltimos no podran hacerse efectivos.
Otras manifestaciones legales al principio del papel activo del juez laboral, se encuentran en los artculos
502,503,506,507558,564,575,585,587,590 y 596, entre otros.
Frente al defecto en que incurri la recurrente, el tribunal a-quo debi ponderar las
pruebas aportadas por las partes, para determinar si las conclusiones reposaban sobre
base legal y en caso de que estimara que estas no eran suficientes, ordenar las medidas de
instruccin necesarias para la substanciacin del proceso, para lo cual debi
hacer uso del papel activo que tiene el juez laboral, el cual se manifiesta,
entre otras, en las disposiciones del articulo 534 del cdigo de trabajo, que
le permite suplir de oficio los medios de derecho, y del articulo 494, que le
autoriza a solicitar de las oficinas publicas, asociaciones de empleadores y
de trabajadores y de cualesquiera personas en general, todos los datos e
informaciones que tengan relacin con los asuntos que cursen en los
tribunales de trabajo. De acuerdo con el articulo 532 del cdigo de trabajo la
falta de comparecencia de una o de las dos partes a la audiencia de
produccin y discusin de las pruebas no suspende el procedimiento, lo que
obliga al juez de trabajo a la substanciacin de la causa, aun en ausencia de
las partes y hace inaplicable el articulo 434 del cdigo de procedimiento civil,
que dispone que frente a la ausencia del demandante el tribunal puede
declarar el descargo puro y simple de la demanda. (Cas.19 de Mayo, 1999.
B.J. 1062 Vol. II. Pgs. 807-815)
El papel activo del juez laboral, tambin se manifiesta en orden negativo. As como
tiene el derecho de ordenar todas las medidas que coadyuven al establecimiento de la
realidad de los hechos, tambin es titular de la facultad de abstenerse de ordenarlas, cuando
no las considere pertinentes y/o necesarias:
El papel activo del juez laboral le permite ordenar de
oficio
cuantas
medidas
estime
pertinentes
para
el
esclarecimiento de los asuntos puestos a su consideracin,
pero no le obliga a la celebracin de medidas que estuvieren
a cargo de una parte, en ausencia de esta, si a su juicio el
expediente cuenta con los elementos suficientes para dictar
sentencia. ( Cas. 20 de Octubre, 1999. B.J. 1067
Vol. II.
Pgs. 635-647)
Ms el criterio no es absoluto. Si bien es cierto que los jueces al instruir y decidir
un litigio tienen la facultad de denegar una medida de instruccin, cuando declaren y
den fe de sus sentencias, que disponan ya de elementos de juicio suficientes para la
solucin del caso, esa facultad no puede extenderse hasta la de denegar los medios de
prueba que, en cada materia, son obviamente, y sin necesidad de que la ley lo declare,
los ms naturales y pertinentes. (Cas. 4 de Agosto de 1971, B.J. 729, Pag. 2291)1.
La falta de ejercicio del papel activo como medio de casacin: cada vez con mayor
frecuencia se observa una marcada tendencia de algunos litigantes de presentar como medio
de casacin la presunta inobservancia de los jueces laborales a sus facultades activas en la
instruccin de los procesos. Aunque algunas decisiones de la Suprema Corte de Justicia, en
1
Citada por Lupo Hernndez Rueda. Derecho Procesal del Trabajo. Pg. 174
En contra, Alburquerque, Rafael. Derecho del Trabajo. Tomo III. Para este autor, el papel activo, no es una simple
potestad, sino un deber, cuyo incumplimiento provoca la casacin de su sentencia
10
Jurisdiccin Laboral
derecho sea amparado, esto es, que la facultad se ejerza pro operario y d) Que versen
sobre derechos irrenunciables1
Sin embargo, y en todo caso la facultad ultra y extra peticionaria no trasciende la
jurisdiccin de primer grado, estando vedado para un tribunal de alzada hacer uso de la
prerrogativa, si con ello violenta la regla de no perjudicar al litigante en presencia de su
exclusivo y nico recurso.
La libertad de pruebas: Es el artculo 541 del Cdigo de Trabajo el que enumera los
modos de prueba de que pueden valerse los actores sociales de las relaciones laborales, en la
dilucidacin de sus conflictos, para demostrar en justicia, la existencia de un hecho o de un
derecho contestado.
Estos mtodos probatorios ( y es aqu donde se refleja el principio de la libertad de
pruebas), no se excluyen recprocamente, pudiendo ser cualquiera, varios o todos ellos
utilizados simultaneamente, en el examen de un nico punto litigioso.
La ausencia de jerarquizacin: Como un colorario de la libertad de pruebas y a
diferencia del Derecho Civil, en el mbito laboral, los modos de prueba previstos en la ley se
encuentran ubicados en un absoluto plano de igualdad.
...en materia laboral no existe la primaca de una prueba con relacin a otra, por lo
que el articulo 541 del cdigo de trabajo no establece un orden jerrquico en este sentido, lo
que obliga a los jueces del fondo a ponderar todas las pruebas aportadas y acoger las que
estn mas acorde con los hechos de la causa, que s son los que tienen primaca en el
momento de determinar la existencia y naturaleza de un contrato de trabajo, al tenor de
las disposiciones del IX Principio fundamental del cdigo de trabajo (Cas. 22 de Julio,1998
B.J. 1052. Vol. II. Pgs. 856-862)
Como consecuencia de ello, son inaplicables al Derecho Procesal del Trabajo, los
artculos 1322 Y 1341 del cdigo civil 2, y en suma ningn texto que contrare ese
principio.
No obstante, una decisin aislada de la Corte de Casacin (y desafortunada
agregamos), pareci alejarse de esta tesis.
Si bien es cierto que en materia laboral, todos los medios de prueba son admisibles,
y que en dicha materia los jueces tienen un papel activo, ello no tiene otro alcance que el de
que los jueces de trabajo estn en el deber de tratar de establecer la verdad, utilizando para
ello cualquiera de los medios de prueba que sean admitidas por la ley. cuando la cmara aqua ordena que la empresa diera comunicacin, va secretaria, a su contraparte, de libros
1
Mario Pasco Cosmopolis. Los principios del Derecho Procesal del Trabajo. Seminario Internacional El Derecho
del Trabajo ante el Nuevo Milenio.
2
( Cas. 25 deFebrero, 1981. B.J. 843. Pgs. 274-281).
11
Jurisdiccin Laboral
de negocios que ella misma ha declarado que no utilizar en la ltis, y sobre los cuales la ley
dispone que solo se podr ordenar su comunicacin en los casos limitativamente
enumerados en la misma, hay que admitir, que ordenada dicha medida fuera de los casos
en que la ley lo permite, se desconocen principios sagrados de nuestro derecho procesal y
se incurre en la violacin del articulo 14 del cdigo de comercio, que al no haber sido
derogado en ninguna forma en el cdigo de trabajo, es deber respetar (Cas. 29 de marzo,
1976. B.J. 784. Pgs. 580-587).
Como se observa, esta resolucin fue asumida el 29 de marzo de 1976. Tan slo
nueve meses despus, nuestro ms alto tribunal de justicia volvi sobre sus pasos, con una
sentencia absolutamente opuesta
En virtud del principio consagrado por el articulo 57 de la ley sobre contratos de
trabajo1, todos los medios de prueba son admisibles en los litigios que se originen en un
contrato de trabajo, no estando los jueces por consiguiente ligados por las restricciones
que, imperativas en otros ordenamientos legales, pueden, sin embargo, en materia laboral,
entorpecer la investigacin de la verdad. Cmara que ordena la presentacin de los libros
de la empresa, pese a las previsiones de los artculos 14 y 15 del cdigo de comercio, de
acuerdo con las cuales, no se puede ordenar en juicio, la comunicacin de los libros de
inventarios de los comerciantes, sino en los casos limitativamente autorizados, o sea, en los
de sucesin, comunidad de bienes, liquidacin de compaa y quiebra. criterio correcto.
Recurso de casacin rechazado (Cas. 26 de Noviembre, 1976. B.J. 792. Pags. 19721979)
No hay fallos posteriores que se refieran a este punto en especfico, por lo
que sera arriesgado reconocer una corriente jurisprudencial distintiva.
La economa in extensa del articulo 57 de la derogada ley 637, se encuentra actualmente distribuida entre los
artculos 16 y 542 del Cdigo Vigente
12
Jurisdiccin Laboral
Gregorio Rodriguez Camargo y Manoel Antonio Teixera Filho. Citado por Rafael Alburquerque. Ob. Cit. Pag. 83
Tambin citado por Rafael Alburquerque. Ob. Cit.
13
Jurisdiccin Laboral
Pero la regla que examinamos, slo surte sus efectos cuando la incertidumbre se
refiere al espritu de la ley, sin que pueda influir en la falta de religin plena relacionada con
los modos de prueba sometidos al arbitrio del juez, frente a los cuales este tendr siempre,
como hemos dicho, un absoluto poder de apreciacin. De todas formas, es innegable la
influencia de la regla en el espacio del sistema probatorio. Si una norma de derecho protege
un bien patrimonial y la duda sobre el alcance de aquella se inclina en apoyo de una de las
partes, esta tendr una evidente ventaja procesal, a la hora de tener que demostrar el
1
14
Jurisdiccin Laboral
15
Jurisdiccin Laboral
16
Jurisdiccin Laboral
34)
Se presume inexistente, sin que pueda por tanto extinguir los derechos del
trabajador, la dimisin que el trabajador ha presentado, cuando lo que realmente se ha
operado es un traspaso, cambio o transferimiento del trabajador a otra empresa, entidad o
empleador, con fines fraudulentos, presumindose en adicin el fraude cuando el traspaso,
cambio o transferimiento del trabajador ha tenido lugar a otra empresa, entidad o empleador
que sea una filial de la empresa con la cual opera el traspaso o cambio, o que mantenga con
ella afinidad o vinculacin en el desenvolvimiento de sus actividades o negocios, o integre
con ella un solo conjunto econmico (Art. 86).
17
Jurisdiccin Laboral
Mdulo II
Preparado por el Dr. Erick Hernndez-Machado Santana1
Presidente de la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional
DE LA PRUEBA ESCRITA
BASE LEGAL.
Art. 543.- La parte que desee hacer valer como modo de prueba un acta autntica o
privada, actas o registros de las autoridades administrativas de trabajo o libros, libretas,
registros o papeles de los sealados en el ordinal 3o. del artculo 541, est obligada a
depositarlos en la secretara del tribunal de trabajo correspondiente, con un escrito inicial,
segn lo prescrito en los artculos 508 y 513.
Art. 544.- No obstante lo dispuesto en el artculo que antecede, es facultativo para el
juez, odas las partes, autorizar, con carcter de medida de instruccin, la produccin
11
18
Jurisdiccin Laboral
posterior al depsito del escrito inicial, de uno o ms de los documentos sealados en dicho
artculo: lo. Cuando la parte que lo solicite no haya podido producirlos en la fecha del
depsito del escrito inicial, a pesar de haber hecho esfuerzos razonables para ello y siempre
que en dicho escrito, o en la declaracin depositada con ste, se haya reservado la facultad
de solicitar su admisin en el curso de los procedimientos, especificando el documento de
que se trata; 2o. Cuando la parte que lo solicite demuestre satisfactoriamente que en la fecha
del depsito de su escrito inicial desconoca la existencia del documento cuya produccin
posterior pretende hacer, o cuando la fecha de ste fuere posterior a la del depsito de su
escrito inicial.
Art. 545.- La solicitud de autorizacin indicada en el artculo 544 debe hacerse por
escrito que depositar la parte interesada junto con el documento cuya produccin pretenda
hacer, indicando el hecho o el derecho que se proponga probar con l.
El secretario del tribunal remitir inmediatamente copia del escrito y del documento a
la parte contraria, para que en las cuarenta y ocho horas subsiguientes comunique por
secretara su asentimiento o sus observaciones a lo solicitado.
Art. 546.- En las cuarenta y ocho horas subsiguientes al vencimiento del plazo
sealado en la ltima parte del artculo 545, el juez conceder o negar lo solicitado, por
ordenanza que comunicar el secretario a las partes un da despus de su fecha, a ms tardar.
La ordenanza que autorice la produccin sealar a cada una de las partes un trmino
no menor de tres das ni mayor de cinco para que exponga en secretara, verbalmente o por
escrito sus respectivos medios en relacin con la nueva produccin.
El trmino sealado a la parte contra quien se haya producido el documento correr a
contar de la notificacin hecha por la contraria.
Art. 547. - La produccin de las actas o registros de las autoridades administrativas
de trabajo se har siempre mediante copias certificadas por el jefe de la oficina en la cual
existan los originales de los mismos.
Las partes podrn hacerse certificar por el Departamento de Trabajo o por la
autoridad local que ejerza sus funciones copias del contenido de sus respectivos libros,
libretas, registros o papeles que hayan de producir en una contestacin, cuando el uso al
cual estn destinados stos o alguna disposicin legal o reglamentaria no permitan
depositarlos en la secretara.
19
Jurisdiccin Laboral
20
Jurisdiccin Laboral
que le fue imposible, a pesar de sus esfuerzos de producir el documento en la fecha del
depsito del escrito inicial y que en dicho escrito haya hecho reserva de la facultad de
solicitar el depsito ulterior del documento, sealando el documento de que se trata.
Segundo: Si se demuestra que el documento no exista en el momento del depsito del
escrito inicial, por ser posterior a este o que desconoca su existencia.
En cualquiera de los dos casos, al momento de solicitarse al tribunal autorizacin
para el depsito del documento, debe depositarse dicho documento con la indicacin del
hecho o el derecho que se pretende probar con l.
Es facultativo el tribunal decidir la aceptacin del depsito del documento, pero
antes deber remitir copia del escrito y del documento a la parte contraria para que este se
pronuncie y d su asentimiento y su rechazo. Si el tribunal autoriza la produccin de la
prueba, otorgar a cada una de las partes un plazo de 3 a 5 das para que en cuestin
expongan sus pareceres, verbal o por escrito, sobre el documento. Como puede apreciarse,
no hay posibilidad de pedimentos de comunicacin de documentos y consecuencialmente de
prrroga de dicha comunicacin.
La ley no establece en qu momento se puede solicitar el depsito de un documento
nuevo, ante el Juzgado de Trabajo, pero si ligamos el artculo 544, que faculta al Juez,
autorizar, con carcter de medios de instruccin, la produccin posterior del escrito inicial,
de uno o ms documentos.
Es preciso indicar que el Cdigo de Trabajo no plantea el depsito de documentos
con el escrito o declaracin contentiva del recurso de apelacin, quedando sobreentendido
que en este grado se utilizarn los mismos documentos utilizados en primer grado.1
Sobre el depsito en grado de apelacin, se ha decidido que si es cierto que la
violacin a los artculos 508 y 513 del Cdigo de Trabajo, que obligan al demandante a
depositar los documentos conjuntamente con el escrito introductorio de la demanda y al
demandado con el escrito de defensa antes de la hora fijada para el conocimiento del asunto,
impiden a estos depositar documentos fuera de los trminos establecidos por dichos textos
legales, salvo cuando en acatamiento de las disposiciones del artculo 544 del Cdigo de
Trabajo, el juez lo autoriza; sin embargo, que la sancin por el no depsito de los
documentos con los escritos iniciales en el juzgado de trabajo no trasciende los lmites del
mismo, en razn de que el recurso de apelacin abre una nueva instancia en la que por el
efecto devolutivo del recurso se conoce ntegramente el asunto, lo que facilita a las partes
depositar nuevamente sus documentos, an cuando en primer grado no se hubieren
depositado o lo fueren tardamente; que si bien los artculos 621 y 626 del Cdigo de
Trabajo que regulan el depsito de los escritos contentivos del recurso de apelacin y de
1
Surez, Dr. Julio Anbal, RGIMEN DE LA PRUEBA EN EL DERECHO LABORAL, Estudios Jurdicos,
Volumen IV, Nmero 2, mayo-agosto 1994
21
Jurisdiccin Laboral
defensa del intimado, no exigen a las partes depositar los documentos conjuntamente con
esos escritos, por analoga y dadas las razones que obligan el depsito de los documentos
ante el juzgado de trabajo, en el momento en que depositan los escritos iniciales, las cuales
persiguen lograr la lealtad en los debates permitiendo a las partes preparar sus estrategias
procesales al margen de sorpresas que pudieren atentar contra su sagrado derecho de
defensa, se debe entender que en grado de apelacin, el depsito de los documentos debe
hacerse en el momento en que se realiza el recurso de apelacin o se hace el escrito de
defensa; que ese criterio queda robustecido por las disposiciones del artculo 631 del Cdigo
de Trabajo, que faculta a la Corte a autorizar el depsito de documentos, previo
cumplimiento de la formalidad dispuesta por el artculo 644 del Cdigo o de Trabajo, hasta
8 das antes, por lo menos, del fijado para el conocimiento del recurso de apelacin; que en
la ordenanza impugnada se hace consignar que los recurridos depositaron los documentos
con la introduccin del recurso de apelacin, mediante el escrito que ordena la ley, lo que
indica que tal depsito fue hecho en tiempo hbil y que la Corte a-qua corrigi el vicio de la
sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el 27 de
agosto de 1996, en ocasin del conocimiento del recurso de apelacin interpuesto por los
actuales recurridos y que fue casada el 9 de diciembre de 1998, por esta Suprema Corte de
justicia, por declarar inadmisible el depsito de los documentos por no haberse hecho el
mismo con el escrito inicial de la demanda, sin especificar en que momento fueron
depositados en grado de apelacin, razn por la cual el medio que se examina carece de
fundamento y debe ser desestimado.1
La decisin adoptada por el Tribunal a-quo no prejuzg el fondo del recurso de
apelacin ni de la demanda de la recurrente, por lo que al disponer el depsito de
documentos, independientemente de que procediera o no ese depsito, con la finalidad de
sustanciar el proceso, la sentencia recurrida tiene un carcter preparatorio.2
En cuanto a los documentos que emanen de las autoridades del Trabajo, el artculo
547 exige que las copias de estos sean certificadas por el jefe de la oficina en la cual existan
los originales. Ese mismo artculo permite hacerse certificar por el Departamento de
Trabajo o la autoridad local correspondiente, copias del contenido de libros, libretas,
registros o papeles, que no pudieren ser depositados en el tribunal por alguna razn legal o
reglamentaria.
En materia de instrumentos, el derecho comn y nuestro Cdigo de Trabajo3 asigna
generalmente valor pleno a la prueba literal pblicos o a los privados que son reconocidos o
no son impugnados.
B.J.1067.128
B.J.1061.774, Ibid.
3
Artculo 549 del Cdigo de Trabajo
2
22
Jurisdiccin Laboral
Citado por Pasco Cosmpolis, Mario, FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO, 2da,
Edicin, AELE
2
Conjunto de especulaciones relacionadas con la idea de la finalidad del mundo, del hombre; PEQUEO
LAROUSSE, 1997, Segunda Edicin, Colombia, 1996
3
Pasco Cosmpolis, Mario, FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO, 2da, Edicin, AELE
23
Jurisdiccin Laboral
Los documentos son toda cosa que sea producto de un acto humano, perceptible
por los sentidos de la vista y tacto, que sirva de prueba histrica, directa y representativa de
un hecho cualquiera. Se desprende de la definicin, que esta prueba es representativa y
quisiramos al punto aclarar que, en realidad, la prueba documental puede ser declarativo
representativa o simplemente representativa, y efectivamente as es, porque en el primero
de los casos es ido contenga una declaracin de quien la crea u otorga, o simplemente la
suscribe, como es el caso de los escritos pblicos o privados. Puede ser nicamente
representativa cuando no contenga ninguna declaracin, como ocurre con los planos, cuadros
o fotografas, etc.1
Respecto de la importancia que los documentos guardan como medio de prueba, el
maestro Devis Echandia nos dice: Los documentos suministran una representacin
permanente y relativamente segura de los hechos que pueden interesar ms tarde a un
proceso, o que suelen hacerse valer en las relaciones de sociedad extraprocesales, por lo cual
es enorme su importancia como instrumento de certeza jurdica, de realizacin espontnea
pacfica de los derechos. De ah la tendencia inmemorial a exigir el escrito como medio de
prueba de ciertos actos jurdicos, e inclusive como requisito para su nacimiento o validez,
que en el derecho moderno ha disminuido en cuanto al primero y se ha acentuado en cuanto
a lo segundo. La importancia del documento es consecuencia lgica de sus mltiples
funciones.
Ya que abordamos el tema de los documentos como prueba, considerarnos oportuno
sealar que esta probanza requiere de ciertos requisitos para ser valedera como tal:
1. Si el documento aportado como Prueba es declarativo o dispositivo, es necesario
que se haya elaborado en plenitud de conciencia y no arrancado a travs de la fuerza o de la
coaccin a quien lo suscribe, porque la intervencin de alguno de estos factores lgicamente
anulara el contenido de dicho documento; por ello. creemos necesario que los documentos
que se aporten a un juicio laboral guarden la caracterstica de ser producto de un estado de
plenas facultades en quien lo elabor.
2. Punto tambin interesante y hasta discutible, sera l segundo, o sea el
concerniente a llevar ese documento al proceso de un modo legtimo; esto es, que sea
propiedad de quien lo ofrece o, en su caso, lo haya obtenido facilitado legtimamente por
quien lo posee.2
Nuestra jurisprudencia se ha pronunciado sobre las vas legtimas de obtener una
prueba literal en materia bancaria, cuando al anular la sentencia objeto del recurso casacin,
lo hace sobre la base de que la parte gananciosa ante los jueces del fondo se vali de una
1
2
Bermdez Cisneros, Miguel, DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO, Editorial Trillas, Mxico
Bermdez Cisneros, Miguel, ob. Cit.
24
Jurisdiccin Laboral
B.J.1046.26
Bermdez Cisneros, Miguel, ob. Cit.
3
S.C.J., 19 de enero 2000. B.J.1070.400
2
25
Jurisdiccin Laboral
que se haya cumplido con los requisitos y formalidades exigidas por la ley para su
formacin, bajo inevitable sancin de nulidad en caso de que carezcan de tales requisitos.
4. Es muy comn que en los juicios laborales, al momento de la prueba documental,
se aporten copias de documentos originales que tienen alguna relacin con la controversia.
En tales casos, para la validez de las copias, se requiere que se haya cumplido con los
requisitos exigidos por la ley para su expedicin; esto es, la certificacin de las mismas.1
En materia de trabajo se ha decidido que la obligacin de que toda acta o registro de la
autoridades de se haga mediante copia certificadas por el jefe de la oficina en la cual existen
los originales no significa que la falta de certificacin de un documento de este gnero impide
a los jueces de trabajo examinar su contenido y apreciar su valor probatorio.2
La prueba debe ser aportada durante debates del proceso, pues el juez puede dar
motivos pertinentes para no tomar tales documentos en cuenta sealando que los mismos
fueron depositados despus que el expediente estaba en estado de recibir fallo, y en un caso
de especie, porque la misma contradeca la constancia expedida por la empresa sobre el
tiempo de duracin y el salario percibido por el demandante.3
Sobre el establecimiento del despido por la prueba literal se ha decidido que la
existencia de esa carta de comunicacin del despido constituye una demostracin de que la
terminacin del contrato de trabajo tuvo esa causa, por lo que el empleador estaba en la
obligacin de probar las faltas atribuidas al trabajador para ponerle fin al contrato de trabajo;
que el Tribunal a-quo apreci soberanamente que la recurrente no hizo la prueba de esa justa
causa, declarando que el despido era injustificado por la ausencia de esa prueba.4
Las comunicaciones dirigidas al Departamento de Trabajo, por s solas y sin otro
elemento de juicio que corrobore su contenido, no hacen prueba de sus alegaciones porque
emanan de patrono exclusivamente.5
Si son contrarios los documentos preparados a un testimonio, bajo el fundamento de
que nadie puede crease su propio ttulo.6
Que la decisin adoptada por el Tribunal a-quo no prejuzg el fondo del recurso de
apelacin ni de la demanda de la recurrente, por lo que al disponer el depsito de
documentos, independientemente de que procediera o no ese depsito, con la finalidad de
sustanciar el proceso, la sentencia recurrida tiene un carcter preparatorio, al no traslucir la
1
26
Jurisdiccin Laboral
Las certificaciones del Departamento de Trabajo transcribiendo una carta del patrono
en que informaba que el empleado no haba asistido a sus labores no puede sin ningn otro
elemento de juicio servir de prueba de abandono;4 igualmente la que levanta informe del la
lista de trabajadores mviles carece de valor probatorio, porque su contenido emana del
patrn.5
Sobre la validez de la prueba escrita relativa a la comunicacin de la dimisin a las
autoridades de trabajo, la misma debe bastarse a s misma, estando el trabajador estaba en la
obligacin de demostrar, haber comunicado la misma en el plazo de 48 horas que establece el
articulo 1 00 del Cdigo de Trabajo lo que a juicio de la Corte a-qua no hizo, al presentar
una carta dirigida a esos fines al Departamento de Trabajo, Sin acuse de recibo ni prueba de
que esta fue recibida por ese organismo.6
B.J.1061. 774
B.J.721.3050
3
B.J.801.1488
4
B.J.837.1809
5
B.J.838.1981 y B.J.838.2013
6
B.J.1064.672
7
B.J.1069.100
2
27
Jurisdiccin Laboral
pretende la recurrente, por lo que estaba obligada a demostrar ante la Corte a-qua que el
demandante haba cometido las mismas, lo que de acuerdo al tribunal no hizo.1
El slo hecho de que una persona no est en la planilla del personal fijo de una
empresa, no significa que misma no sea trabajadora de esa empresa, pues ese documento es
llenado con datos que proporcionan los empleadores al Departamento de Trabajo, lo que
hace que para que sirva de prueba a favor de estos deben estar acompaados de elementos
adicionales, que permitan a los jueces del fondo establecer la veracidad de hechos que en
dichas planillas se detallan.2
Sobre el papel activo y la presentacin de fotostticas se ha decidido que si bien la
posicin de la Corte fue en el sentido de que dichos volantes no han sido depositados en
originales, sino en fotocopias y estos en estas condiciones no hacen pruebas conforme
criterio constante de nuestro ms alto tribunal de justicia, por este otro motivo la pretensin
de los demandantes debe ser desestimada, la Suprema Corte de Justicia estableci que,
existiendo la libertad de pruebas en esta materia los jueces del fondo no pueden descartar
pura y simplemente un documento por tratarse de una fotocopia sobre todo, si como en la
especie, la parte contra quien se dirige el documento no lo ha atacado de falsedad, siendo su
obligacin, en caso de que tuviere alguna duda sobre su autenticidad, disponer el depsito
del original del documento a los fines de confrontacin, obligacin esta que se deriva del
papel activo del juez laboral; que en la especie las fotocopias rechazadas por el Tribunal aquo son volantes de pagos efectuados por la recurrida lo que debi hacer presumir a los
jueces del fondo, que los originales estaban en posesin de sta y no de los recurrentes, lo
que hacia ms imperativo que ordenara las medidas de instruccin necesarias para verificar si
las copias depositadas eran fieles a los originales y si fue cierto que la empresa entreg
bonificaciones a algunos de sus trabajadores, como lo expresaban los documentos
rechazados, que al no hacerlo as la sentencia carece de base legal y de motivos suficientes,
que determinan su casacin.3
Sobre el valor de las fotostticas, se ha juzgado que el hecho de que se presente un
documento en copia fotosttica no le resta valor como elemento de juicio que unido a los
dems elementos poda completar la prueba.4
El papel activo de los jueces se impone en los casos de que la fotosttica repose en
un registro pblico; tal es el caso de que los jueces del fondo debieron de solicitar el
Protocolo del alguacil ante la duda de una fotosttica certificada de una acto de recurso,5 y
en ese mismo orden de documentos de registro pblicos, no pueden los jueces ordenar copia
de documentos que no sean actos autnticos6 o bien de registros pblicos.
1
B.J.1069.100, Ibid.
B.J.1060.866
3
B.J.1061.808
4
B.J.726.1624; B.J.814.1819 y B.J.901.3043
5
B.J.908.1095
6
B.J.949.1769
2
28
Jurisdiccin Laboral
Las copias fotostticas no hacen por s misma plena fe de su contenido cuando los
originales estn en poder de terceros. El interesado puede pedir al juez que ordene su entrega
en original o copia bajo las garantas que fije.1
Aunque los progresos de la tcnica fotogrfica permiten obtener documentos mas
fieles al original que las copias ordinarias, en el estado actual de nuestro derecho, tanto para
actos bajo firma privada, como para actos autnticos slo el original hace fe y debe ser
producido todas las veces que se invoque como prueba en justicia.2
Si bien por si solas las fotocopias no constituyen una prueba ello no impide que los
jueces aprecien el contenido de las mismas y deduzcan consecuencias sobre todo en una
materia donde existe la libertad de pruebas y el juez tiene un amplio poder de apreciacin de
esta,3 mxime cuando el la especie no se ha intentado la inscripcin en falsedad, sino que las
partes se limitaron a restar su valor probatorio.
B.J.990.467
B.J.1046.114
3
B.J.1046.346
4
B.J.1061.764, Ibid.
5
B.J.732.3089; B.J.735.240; B.J.739.1587; B.J.755.3160B.J.767.2829; B.J.778.1721; B.J.778.1761; B.J.781.2591;
B.J.880.549
6
B.J.873.2157
2
29
Jurisdiccin Laboral
B.J.873.2168
B.J.880.623
3
B.J.1048.600
4
B.J.885.2181; B.J.885.2185; B.J.885.2188; B.J.885.2195 y B.J.885.2201
5
B.J.893.865 y B.J.893.1015
6
B.J.936.1524
7
B.J.966.537
8
B.J.996.1026
9
B.J.1048.39
2
30
Jurisdiccin Laboral
B.J.1064.815
B.J. 1058.295
31
Jurisdiccin Laboral
los comparecientes firmaran el mismo o que se negaran hacerlo tras haber sido invitados a
ello.1
B.J.1059.628
32
Jurisdiccin Laboral
DEL TESTIMONIO
TESTIGO. CONCEPTO.
La palabra Testigo proviene de la Latina Testis, que designa, persona que da fe. En
este mismo tenor, encontramos los vocablos Testor, Testificor, que significan: Declarar,
Testificar, Atestiguar, Probar. Con relacin a la definicin de testigo, podemos diferenciar
dos acepciones, una en Sentido Estricto y otra en Sentido Amplio. En Sentido Estricto, se
refiere a aquellas personas llamadas a rendir testimonio, en un proceso donde no son partes
principales, ni secundarias o transitorias. En Sentido Amplio, se conceptualiza la palabra
testigo "abarcando a la parte y al tercero".1 Sin embargo, muchos son los autores que se
remiten a dividir el testimonio en: "El de los testigos y el de las partes".2
Desde el punto de vista jurdico, el testimonio es un acto procesal, mediante el cual
una persona informa al Juez sobre lo que sabe de ciertos hechos, ya sea en un proceso o en
diligencias procesales previas. Es oportuno sealar que no toda declaracin es un
testimonio, pues para que o sea, es indispensable que se haga ante un Juez cumpliendo con
una serie de solemnidades.
Muy conocidas son las mximas romanas: Memo Idoneus Testis In Re Sua
Intelligitur; Nemo Testis In Re Sua Auditur; Nemo In Propria Causa Testis Esse Debet y
Nullus Idoneus Testis In Re Sua Intelligitur, que estatuyen: Nadie tiene calidad procesal de
Testigo en su propia causa.3 En nuestro derecho, se observa la misma regla pero slo en
cuanto al aspecto formal, ya que respecto al fondo, su procedimiento se asimila a un
Informe por Testigos.
33
Jurisdiccin Laboral
1
2
34
Jurisdiccin Laboral
INCAPACIDADES Y DISPENSAS.
La regla general es que toda persona puede ser oda como testigo, pero aquellas que
estn afectadas de una incapacidad, no pueden ser odos como tales y los cubiertos por una
dispensa de deponer en Justicia.
Son incapaces de testimoniar ante los tribunales, los condenados a degradacin
cvica y las personas privadas en parte o totalidad al ejercicio de derechos cvicos, civiles y
de familia.2 Pero en ambos casos, podrn ser odos en la calidad de informantes, o como
reconoce nuestro Cdigo Penal: que se reciba su deposicin como simple noticia, esto es, sin
prestar juramento.
1
35
Jurisdiccin Laboral
Capitan, Henri, VOCABULARIO JURIDICO, Trad. Aquiles Guaglinone, Ediciones De Palma, Buenos Aires,
1972
2
S.C.,J., 15 JUNIO 1983.B.J. 871.1551 y artculo 554 del Cdigo de Trabajo
3
S.C.J., 10 ABRIL 1978.B.J. 809.780
4
Chiovenda, Jos, PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo I, Editorial Reus, Madrid, 1977
5
Chiovenda, 1977, p. 330 ob. Cit.
6
S.C.J., JULIO 1960.B.J. 600.1321
36
Jurisdiccin Laboral
EL PERJURIO.
Es la afirmacin de un hecho falso, bajo promesa o juramento de decir la verdad.6
Las penas de falso testimonio son aplicables bajo la condicin de que el testimonio rena los
cuatro elementos siguientes:
1
CODE DALLOZ, Codes Delloz, 60ieme Edition, Jurisprudence Generale, Pcirs, France, 1989-1990
Gorphe, 1967, p. 365, ob. Cit.
3
S.C.J., 14 AGOSTO 1970.B.J. 717.1821
4
S.C.J., 11 FEBRER0 1970.B.J. 711.291
S.C.J., 23 JUNIO 1970.B.J. 715.1306
5
S.C.J., 6 FEBRER0 1985.B.J. 891.286
6
Artculo 361 del Cdigo Penal
2
37
Jurisdiccin Laboral
38
Jurisdiccin Laboral
PROPOSICION DE LA PRUEBA.
El Procedimiento probatorio comprende la proposicin y admisin de la prueba. La
primera, es el acto de dar a conocer al juez los medios de prueba que la parte entiende debe
aportar con el fin de edificar la ntima conviccin de este, sobre la realidad y verdad de los
hechos alegados. La segunda, la admisibilidad entiende que la proposicin de los medios de
prueba no encierran un carcter superfluo o frustratorio.
Si la parte concluyente se limita a expresar que, si las pruebas sometidas no son
suficientes, ordenar cualquier medida de instruccin que considerara pertinente, tal como un
informativo, ante esas conclusiones el juez puede resolver el fondo, pues no se present
pedimento formal de que se celebrara un informativo;2 adems de que, aun se solicite la
prueba testimonial y la parte al ser invitada a concluir al fondo, esta no reitera su
pedimento, su actitud encierra una renuncia tcita.3 Los jueces del fondo tienen poder
soberano para apreciar la pertinencia de los testimonios propuestos y rechazarlos cuando
consideren que son suprfluos por estar suficientemente edificados.4 Pero por argumento a
contrario, los jueces pueden siempre ordenar, sin examinar los alegatos de las partes sobre la
oportunidad, los informativos, a menos que se trate de un aspecto judicial que la ley no
permite la prueba testimonial.5
Los jueces de alzada no estn obligados a or testigos cuyas declaraciones
presentadas en primera instancia figuran en el expedientes6 a pesar de que toda medida
puede ser acordada en todo estado de causa, como antes sealamos, pero si el juez tiene
elementos de juicio suficientes, puede negar la medida solicitada, explicando sus motivos7
utilizando su poder soberano de apreciacin y sobre todo si dicha medida no manifiesta
esclarecimiento en la bsqueda de la verdad. Ms an los jueces del fondo gozan de la
facultad de dejar sin efecto sus propias decisiones cuando justifican que son innecesarias las
medidas de instruccin sealadas8.
Que por el efecto devolutivo del recurso de apelacin, el asunto tiene que ser
conocido en segundo grado en la misma extensin que lo fue en primer grado, salvo que el
recurso mismo haya establecido alguna limitacin, lo que obliga a las partes a aportar las
pruebas en que sustentan sus posiciones, independientemente de que las hubieren aportado
1
39
Jurisdiccin Laboral
B.J. 1061.780
B.J. 1058.480
3
Tavares Hijo, 1989, p. 260. ob. Cit.
4
Blanc, 1974, ob. Cit.
2
40
Jurisdiccin Laboral
NUMERO DE TESTIGOS.
En principio, las partes tienen libertad de proponer u ofrecer los testigos que
estimen necesarios a su defensa. Sin embargo, esta libertad debe estar supeditada a la
pertinencia y utilidad de la prueba.
B.J. 1059.628
S.C.J., 16 MARZO 1973. B.J. 748.640
3
S.C.J., 23 JULIO 1971. B.J. 728.2223
4
S.C.J., 17 JULIO 1970. B.J. 716.1558
5
S.C.J., 1 JULIO 1977. B.J. 800.1160
6
B.J. 1046. 86
7
S.C.J., 3 OCTUBRE 1984. B.J. 887.2537
2
41
Jurisdiccin Laboral
El juez podr limitar hasta tres el nmero de los testigos de cada una de las partes
para deponer sobre el mismo hecho, caso en el cual deber escoger, para su audicin, los que
seale la parte que los haya requerido.1
Los testigos que la parte proponga no deben resultar excesivos, pues es contrario al
Principio de la Economa Procesal y perjudicial para la celeridad de la causa si los ya
escuchados son suficientes para que el juez adquiera necesaria certeza para resolver un
litigio.
Valen ms pocos buenos que muchos malos, pues como se suele sostener, los
testigos no se cuentan, se pesan. En nuestro sistema de prueba, no es necesario un
determinado nmero de testigos para convencer al juez,2 porque no es por la cantidad de
deponentes que el magistrado debe edificarse, sino en razn de la sinceridad y verosimilitud
que le merezca el testimonio prestado.3
La declaracin de un solo testigo, cuya declaracin no es contradicha por ningn
medio de prueba4 y si el tribunal considere que tiene conocimiento total de los hechos, es
suficiente, sin que sea necesario ordenar medidas de instruccin adicionales;5 con la
deposicin de un solo testigo que le mereci entero crdito a la Cmara A-qua, se dio por
establecido el despido y los dems hechos de la demanda6 y puede no tomarlo en cuenta
cuando le luce interesado, como el caso de un testigo que sigue bajo la dependencia de un
patrono.
Ante las prueba contradictorias, los jueces pueden formar su criterio en una en
desmedro de la otra, pero no pueden rechazar testimonios por el slo hecho de ser
contrarios a las declaraciones de la parte contra quien se depone7 pues la credibilidad de un
testimonio no depende de la categora del deponente, sino del grado de sinceridad que el juez
le atribuye a sus declaraciones a la luz del hecho esencial controvertido.8
Las razones para descartar las declaraciones de un testigo acerca de la realidad del
despido de un empleado chino, de que no vio el contrato de trabajo y de lo reservado que
es el chino para que en su presencia se dilucidara cualquier diferendo, no demuestra la
parcializacin de sus declaraciones.9
42
Jurisdiccin Laboral
43
Jurisdiccin Laboral
descartar la posibilidad de que la inasistencia del trabajador sea probada a travs del
testimonio de su supervisor, si la empresa no est dotada de un mecanismo de control
mediante el ponchado de tarjetas.1
44
Jurisdiccin Laboral
B.J. 1063.912
S.C.J., 1 NOVIEMBRE 1978. B.J. 816.2126
3
Gorphe, 1967, p. 390, ob. Cit.
2
45
Jurisdiccin Laboral
desea evitar con esto que la declaracin sea rebuscada, arreglada o combinada anteriormente
con ayuda de las partes o sus abogados, y no sea recitada como una deposicin aprendida de
memoria.
El juez puede or o interrogar a los testigos sobre todos los hechos para los cuales la
ley admite la prueba, aunque estos hechos no estn precisados en la lista de testigos, por lo
que el juez tiene entero poder de investigacin y slo limitado, en aquellos asuntos de Orden
Pblico, que prohiben la prueba de ciertos hechos, pero en ningn caso por las sugestiones
y escritos de las partes en el proceso.
Las partes no deben interrumpir, interpelar ni tratar de influenciar a los testigos que
declaren, como tampoco dirigirse directamente a ellos, a pena de exclusin.
Los jueces debern velar, porque el comportamiento de las partes con respecto a los
testigos se ajusten a dichas ideas.
El juez har, si lo estima necesario, las preguntas que las partes le sometan despus
del interrogatorio del testigo. Si el juez interrumpe al abogado en el interrogatorio de un
testigo, pero despus le ofrece oportunidad de continuar, no se produce un rompimiento de
la igualdad que debe primar entre las partes.1
TESTIGO DE REFERENCIA.
46
Jurisdiccin Laboral
Como antes hemos visto, el objeto del testimonio es deponer todo aquello de que se
ha tenido conocimiento personal y directo.1
La situacin en Francia, se manifiesta en el sentido de que no hay lugar a descartar el
testimonio de personas por la sola razn de que ellas han conocido indirectamente los
hechos que relatan. La ley se remite a la prudencia de los jueces y a la manera de ellos
formarse su conviccin.
El criterio de nuestra Suprema Corte de Justicia es que si los testigos no hacen ms
que repetir lo que otro le inform sin tener conocimiento directo de lo ocurrido, su prueba es
insuficientes2 y los tribunales no pueden fundar su decisin en la declaracin de un testigo
que no presenci los hechos cuando los dems testigos lo contradicen.3
Para determinar la fuerza probatoria de los testigos de referencia, es necesario que en
la sentencia conste el original de donde los testigos obtuvieron la informacin y los hechos
substanciases de las declaraciones,4 pero en el caso de que dicho testigo repita lo que una de
las partes litigantes le ha informado sobre lo sucedido, carece de valor este medio de prueba.
Equivaldra a permitirle al litigante fabricarse su propia prueba.5
La tcnica del interrogatorio. Debe responder al espritu de preguntas claras y lo
ms concisas posible. Cada una debe contener un solo hecho y conceptualizadas de una
forma de investigar lo que conozca el testigo, sin darle muchos detalles sobre los hechos de
la causa, que precisamente debe exponer de un modo espontneo si los conoce. Las
preguntas no deben ser sugestivas, ni sugerentes.
La realizacin de un buen interrogatorio bajo las condiciones de direccin e
intermedio del juez, le hace perder un poco de eficacia, trastocndolo en un interrogatorio
abortado, fracasado; si el juez no tiene la suficiente iniciativa para imprimirle vigorosidad a
la medida de instruccin, permitindose la posibilidad de una falsa apreciacin de los
hechos.
ACTA DE AUDIENCIA.
Las declaraciones sern consignadas sumariamente en un acta, as como las
preguntas y respuestas realizadas.6
Jouanneau, 1924, ob. Cit.: Testes debet deponere de ed quod novit et presenes f uit et sin pes propium sensum, non
autem per sensum alterius
2
S.C.J. 14 ABRIL 1971. B.J.725.937
3
S.C.J. 10 MARZO 1975. B.J.772.473
4
S.C.J. 1 DICIEMBRE 1982. B.J.865.2373
5
S.C.J. 16 ENER0 1981. B.J.842.68
6
Artculo 557 del Cdigo de Trabajo
47
Jurisdiccin Laboral
PRORROGA DE LA MEDIDA.
La prrroga de la audiencia de pruebas y fondo en que se recibe la prueba
testimonial responder a las circunstancias de hecho propias a cada especie. Nuestra
legislacin ha previsto el aplazamiento de las medidas ordenadas en caso de la
comparecencia de los testigos designados a ser odos, cuando les ha sido imposible
comparecer al da fijado y en caso de un reenvo, a fin de presentar a una persona cuya
audicin se considera beneficiosa al esclarecimiento de la verdad.
1
48
Jurisdiccin Laboral
49
Jurisdiccin Laboral
50
Jurisdiccin Laboral
51
Jurisdiccin Laboral
declaraciones distintas gozan de la facultad de acoger aquellas, que a su juicio, les parezcan
ms verosmiles y sinceras.1
B.J. 1061.686
52
Jurisdiccin Laboral
Se proceder del mismo modo criando la inspeccin haya sido ordenada en audiencia,
respecto de la parte no-compareciente o no representada.
Art. 562.- Entre la fecha de la citacin y la de la inspeccin debe haber un trmino
que permita a 1as partes estar presentes o hacerse representar.
En los casos de inspeccin de lugar ordenada en audiencia, el juez podr disponer
que el traslado se efecte inmediatamente, y aunque la audiencia contine en el lugar objeto
de la inspeccin, siempre que las partes se encuentren presentes o debidamente
representadas.
Podr procederse de igual modo en los casos de inspeccin de cosas cuyo
desplazamiento inmediato es posible, segn se prescribe en el artculo 560.
Art. 563.- El Secretario redactar acta de toda inspeccin.
53
Jurisdiccin Laboral
lugares.
54
Jurisdiccin Laboral
lugar de los hechos, como podra ocurrir en el llamado descenso en materia penal, e
inspeccin de lugares de trabajo.1
En ambos casos se trata de una facultad del Juez, quien apreciar si la medida en
necesaria y pertinente, adems de que puede ordenarla de oficio.
En cuanto al pago de los gastos del transporte, mientras el artculo 301 del Cdigo de
Procedimiento Civil lo pone a cargo del requeriente, que deber consignado en la Secretara
del tribunal, el Cdigo de Trabajo es mudo al respecto, pero por disposicin administrativa
del Presidente de la Suprema Corte de Justicia,2 el juez que ordene una medida de
instruccin que conlleve gastos, por la sentencia que la dispone debe indicar con cargo a
quin van los gastos de la medida.
El juez no puede proceder a las verificaciones personales mas que si las partes estn
presentes o han sido citados, despus de la ejecucin de una medida de instruccin, las
partes deben ser escuchadas en sus observaciones3, jurisprudencia esta que parece haber
sido asimilada por el Artculo 306 del Proyecto del Cdigo de Procedimiento Civil.4
En caso de una litispendencia o conexidad con otra accin ligada al tribunal de
trabajo, el juez no est obligado a sobreseer el asunto hasta tanto se resuelva la cuestin
pendiente en la otra jurisdiccin, sino que puede celebrar una visita a los lugares.5 Es
constante la jurisprudencia que prohbe la visita oficiosa a los lugares realizada sin sentencia
previa y sin presencia de las partes.6
Desconoce el derecho de defensa el juez que funda sus apreciaciones sobre las
constataciones hechas con motivo de una inspeccin de lugares, ordenada a propsito de
otro litigio por la misma jurisdiccin de otra manera constituida y que no ha tenido lugar el
establecimiento de un proceso verbal, cuando los elementos de esta medida no hayan sido
sometido a las discusin de las partes.7
La posibilidad de que se proceda de modo inmediato a la inspeccin de lugares, han
juzgado los tribunales franceses no implica necesariamente que la decisin sea dada despus
de los debates, en la misma audiencia.8
55
Jurisdiccin Laboral
LA CONFESIN
BASE LEGAL.
Art. 575. - El juez podr ordenar la comparecencia personal de las partes en
cualquier estado de la causa, sea de oficio o a solicitud de una de ellas.
Art. 576. - La ordenanza de comparecencia personal indicar el da, hora y lugar en
que debe verificarse y dispondr la citacin de las partes tres das, por lo menos, antes de la
fecha fijada para la audiencia.
Cuando la comparecencia es ordenada en el curso de una audiencia, las partes
presentes o debidamente representadas se tendrn como citadas.
La comparecencia de las asociaciones de empleadores o de trabajadores se har por
medio de sus representantes; la de las dems personas morales, por sus respectivos gerentes
o administradores.
En ningn caso podr ordenarse la comparecencia de una asociacin u otra persona
moral cuyo representante, gerente o administrador no tenga conocimiento personal de los
hechos controvertidos.
Art. 577. - La solicitud de comparecencia personal hecha por una de las partes vale
promesa suya de comparecer personalmente.
Art. 578. -El da de la audiencia la parte que haya solicitado la comparecencia
indicar al juez, en forma concreta, los hechos sobre los cuales desea que se interrogue a la
otra.
Esta ltima puede luego de haber respondido al interrogatorio, solicitar que se
interrogue a la primera sobre los mismos hechos o sobre otros que tengan relacin con las
cuestiones de hecho o de derecho en discusin.
Art. 579. - El juez podr negarse a transmitir a una de las partes las preguntas
sugeridas por. la otra:
lo. Cuando se trate de hechos no concluyentes o no pertinentes;
2. Cuando las preguntas mismas o sus respuestas puedan referirse a hechos o
circunstancias que ataque el honor o la consideracin de la parte interrogada, de su cnyuge,
o de uno de sus parientes o afines ms prximos.
Art. 580. - Una parte puede negarse a contestar una pregunta:
lo. En el caso previsto en el ordinal 2o. del artculo que antecede;
2o. Cuando se trate de hechos extraos al proceso o de hechos en los cuales por no
haber intervenido personalmente la parte interrogada, carezca sta de informacin suficiente
para responder;
3o. Cuando la pregunta tenga relacin con procedimientos o mtodos de trabajo,
descubrimientos o invenciones cuyo secreto no desee revelar la parte interrogada y tenga
derecho a ello.
Compilacin, seleccin y disposicin, 2002
Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana
56
Jurisdiccin Laboral
57
Jurisdiccin Laboral
En todo caso, como seala Barbagelata (p.547), "el valor probatorio de la confesin
depender siempre del criterio ms o menos amplio para la apreciacin de las pruebas
producidas, siendo excepcional su recepcin como prueba plena" o, como dice el CT de
Panam, corresponde al Juez apreciarla "tanto en lo favorable como en lo desfavorable, en
concordancia con las otras pruebas del proceso segn la reglas de la sana crtica." 1
Podr ser ordenada a pedimento de parte, o de oficio por el juez, de donde se
desprende el carcter facultativo de la medida, confirmado por sentencias de la actual
Suprema Corte de Justicia al decidir que, a los jueces del fondo es facultativo el ordenar una
comparecencia personal de las partes, no incurriendo en falta el tribunal que rechaza la
misma al estimarla innecesaria.2
Cuando se trate de una persona moral, deber estar representada, por sus
respectivos gerentes o administradores. No podr ordenarse la comparecencia de una
asociacin o persona moral cuyo representante, gerente o administrador no tenga
conocimiento personal de los hechos controvertidos;3 en la prctica judicial esto es un
aspecto de difcil apreciacin cuando el juez dispone la medida, pero evidentemente procura
que la comparecencia personal no se convierta en una medida dilatoria e improductiva.
Esa comparecencia personal es posible en cualquier estado de causa; una vez
cerrados los debates y si el juez la estima necesaria para una mejor substanciacin del
proceso. La posibilidad de una comparecencia personal una vez cerrados los debates, se
deduce de las disposiciones del artculo 576, que expresa que "cuando la comparecencia es
ordenada en el curso de una audiencia, las partes presentes o debidamente representados se
tendrn como citadas, resultando por interpretacin contraria que tambin se puede ordenar
una vez celebradas las audiencias, caso en que las partes debern ser citadas".4
La medida de instruccin puede solicitarse y ser ordenada en todo estado de causa,
desde el momento que el juez no dispone de elementos suficientes para estatuir5 sobre el
fondo de la litis de que ha sido encargado, teniendo un poder soberano para apreciar la
utilidad de ordenar la comparecencia personal. Si los documentos y los testimonios son
ambiguos, el juez puede ordenar la comparecencia personal.6
La sentencia que ordena la comparecencia personal es preparatoria.7
1 Pasco Cosmpolis, Mario, FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO, 2da, edicin, AELE,
pg. 44
2 Artculo 575 del Cdigo de Trabajo, S.C.J., 8 de agosto 1984. B.J. 855. 1988 y B.J. 1060.620
3 Artculo 576 del Cdigo de Trabajo
4 Surez, Dr. Julio Anbal, Rgimen de la Prueba en el Derecho Laboral, ESTUDIOS JURDICOS, Volumen IV,
Nmero 2, mayo-agosto 1994
5 Artculo 144 del NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL FRANCES
6 S.C.J., 9 febrero 1972. B.J.735.246
7 S.C.J., 6 agosto 1976. B.J.789.1274
58
Jurisdiccin Laboral
59
Jurisdiccin Laboral
por los poderes dados por la misma Ley o Poder derivado de la Ley No. 1486, que deber
constar por escrito firmado o autnticamente, otorgado por quien lo confiera, sin el cual se
presumir hasta prueba en contrario como inexistente. 1
El funcionario que ejerza el Ministerio pblico ante el tribunal que conozca del
asunto, podr asumir de pleno derecho esa representacin ad-litem. 2
Al ordenarse la medida, el Juez fija los lugares, da y hora de la comparecencia
personal, la cual se celebrar en un plazo no menor de tres das. 3
Desarrollo de la audiencia. Los jueces deben tener un papel activo, pero no para
subsanar las deficiencias de las partes.4 Slo en aquellos casos de orden pblico e inters
social, el juez debe buscar la prueba.5
La comparecencia personal, como hemos dicho, puede ordenarse de oficio.6 Las
partes son interrogadas en presencia una de la otra, a menos que las circunstancias exijan que
se haga separadamente, lo que queda abandonado a la discrecin del juez.
La ausencia de una parte no impide or a la otra. Si una de las partes no comparece a
ser oda, nada se opone a que la Corte se edifique que sobre la base de otros elementos de
juicio y rechace el pedimento de reenvo.7 Una vez citada una parte, la otra parte puede ser
interrogada sobre todos los puntos de su inters,8 porque a la otra se le ha protegido su
derecho de defensa al ser citada.
Las partes responden personalmente a las preguntas que les son formuladas, sin
poder leer ningn proyecto, lo que debe entenderse como el deseo de la espontaneidad en las
respuestas de las partes.
El juez hace, si lo estima necesario, las preguntas que las partes le sometan despus
del interrogatorio. Los defensores solo podrn interrogar a los declarantes despus de
haberlo hecho el juez o tribunal y nunca de modo directo.
La ley abandona a la prudencia de los jueces, escoger las preguntas que deben ser
hechas a las partes en el curso de una comparecencia personal. salvo el caso en que el
legislador ha previsto la imposibilidad legal de interrogar sobre determinados tpicos, tales
como: lo. Cuando se trate de hechos no concluyentes o no pertinentes; 2. Cuando las
1 Artculo 2, Ibid.
2 Artculo 6, Ibid.
3 Artculo 576 del Cdigo de Trabajo
4 S.C.J., 18 febrero 1976. B.J. 783. 328
5 S.C.J., 5 junio 1974. B.J. 763. 1479
S.C.J., 25 de junio 1971. B.J. 727.1998
6 S.C.J., 8 agosto 1984. B.J. 885.1988
7 S.C.J., 5 mayo 1971. B.J. 726.1136
8 S.C.J., 27 noviembre 1972. B.J. 744.2879
60
Jurisdiccin Laboral
preguntas mismas o sus respuestas puedan referirse a hechos o circunstancias que ataque el
honor o la consideracin de la parte interrogada, de su cnyuge, o de uno de sus parientes o
afines ms prximos.
De igual modo las parte pueden abstenerse de responder: Cuando se trate de hechos
extraos al proceso o de hechos en los cuales por no haber intervenido personalmente la
parte interrogada, carezca sta de informacin suficiente para responder; 3o. Cuando la
pregunta tenga relacin con procedimientos o mtodos de trabajo, descubrimientos o
invenciones cuyo secreto no desee revelar la parte interrogada y tenga derecho a ello.
Se levantar sumariamente acta de las declaraciones de las partes, de su ausencia o
negativa a responder. Las partes interrogadas, firmarn el acta, despus de su lectura, o
rectificarn sus declaraciones, caso en el cual se har mencin de ello en el acta. En caso
contrario, se indicar que las partes rehusan firmar o certificar conforme al acta. Tal
documento hace fe hasta inscripcin en falsedad de lo que contiene.
Los jueces no estn obligados a mencionar en su sentencias declaraciones de las
partes contenidas en el acta de comparecencia personal. La apreciacin de esta medida es
una cuestin de hecho que cae dentro de los poderes soberanos de los jueces del fondo,
escapando de la crtica en casacin, salvo desnaturalizacin.1
Las modernas legislaciones dejan libertad al juez para apreciar, segn la regla de la
sana critica, el mrito dado a esa confesin, de modo que pueda aceptarla como plena prueba
si tiene certeza de su ocurrencia, contenido y veracidad, conforme a las circunstancias en el
tiempo, modo y lugar. La forma en que se produjo, su seriedad, la conducencia legal para
probar el hecho y la ausencia de otras pruebas que la desvirten.2
Lo que el legislador ha tomado expresamente en cuenta es la negativa o ausencia de
responder. El juez podr sacar cualquier consecuencia de derecho de esta situacin y
considerar sta como equivalente a un principio de prueba en su contra.3
Es as, que el litigante que no se ha presentado en la primera fecha fijada, ni a la fecha
que el asunto ha sido reenviado a requerimiento de su representante, el tribunal ha podido
vlidamente estatuir al fondo e igual considerar que en la ausencia de una parte, las
declaraciones de su adversario deben ser tenidas por exactas.
Se ha juzgado por otra parte que habiendo admitido la recurrente haber despedidos a
los trabajadores bajo el fundamento de que estos abandonaron sus labores, era a ella a quien
corresponda probar ese abandono de labores, pues su alegato no se hizo con el fin de negar
el despido invocado por los trabajadores, sino para justificar el mismo; que en esas
1 S.C.J., 31 agosto 1983. B.J. 873.2520
2 De Santo, Vctor, EL PROCESO CIVIL, Tomos V-VI, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1985
3 Artculo 581 del Cdigo de Trabajo
61
Jurisdiccin Laboral
62
Jurisdiccin Laboral
Mdulo III
Preparado por el Lic. Miguel Minguijn Abreu
Primer Sustituto de la Corte de Trabajo de La Vega
INFORME PERICIAL
INFORME PERICIAL.
Consiste en encargar a una o varias personas competentes, de las comprobaciones
que requieren conocimientos especiales para que en base al resultado de su examen el
tribunal pueda dar solucin a la litis.
Este es otro de los medios de pruebas sealados en el Art. 541 del Cdigo de
Trabajo, opera de manera muy parecida a la actuacin de los peritos en materia civil, pero
difiere en lo relativo a la cantidad de peritos designados, ya que el juez laboral puede
designar uno o varios peritos, mientras que el articulo 303, del Cdigo de Procedimiento
Civil prescribe que el juicio pericial debe hacerse por tres peritos, a no ser que las partes
consientan que lo haga uno solo. 1
La informacin pericial aparece establecida en el Cdigo de Trabajo desde el artculo
564 hasta el 574, y en el Cdigo de procedimiento civil, en los artculos 302 al 329. Se trata
de una medida de instruccin a los fines de prueba judicial, mediante el auxilio de personas
expertas. Su utilidad es indudable, pues a veces los jueces no tienen los conocimientos
tcnicos o cientficos que algunos asuntos requieren.
El dictamen del perito le proporciona al juez elementos de conviccin sobre la
realidad de los hechos que interesan al proceso, lo mismo que el testimonio de terceros, la
confesin y los documentos.
Sin embargo, no se trata de una especie de testimonio, como tambin se ha sostenido,
sino de un medio diferente. La circunstancia de que tenga algunos aspectos en comn con el
testimonio, como el ser ambos pruebas personales e histricas y el comunicarle al juez lo
que se sabe sobre los hechos del proceso, no significa que se trate de una especie de
testimonio tcnico. El testigo se limita a rendir una declaracin de ciencia sobre los hechos,
pese a que en ella vayan incluidos ciertos juicios y en ocasiones de carcter tcnico; el
1 Surez, Julio Anbal, Regimen De La Prueba En El Derecho Laboral, Estudios Juridicos, Ao 1994, Volumen IV,
No. 2, p. 206
63
Jurisdiccin Laboral
perito, en cambio tiene por funcin esencial emitir conceptos personales, comunicarle al
juez sus deducciones tcnicas, en ocasiones sin previa percepcin de los hechos sino con
base en el estudio de otras pruebas. El testigo narra lo que cree que es la realidad y el perito
concepta sobre lo que puede haber sido o puede llegar a ser en el futuro o sobre sus causas
y sus efectos futuros y pasados, de acuerdo con sus subjetivas o personales deducciones. El
testigo puede ser una persona ignorante que apenas narra lo que cree haber percibido, sin
embargo que el perito debe ser un tcnico en la materia, por lo cual cualquiera puede ser
testigo, pero no perito. El testigo informa al juez lo que sabe y el perito realiza un estudio
posterior al encargo del juez, y puede suceder que no conozca antes los hechos materia de
su dictamen.1
El perito no persigue producir efectos jurdicos determinados con su dictamen, sino
ilustrar el criterio del juez, se trata de una simple declaracin de ciencia y no de una
declaracin de voluntad. No es una declaracin de verdad, porque puede incurrir en error y
se limita a comunicarle al juez cual es su opinin personal respecto de las cuestiones que se
le han planteado.
El perito es un auxiliar del juez, y por lo tanto de la justicia, es inaceptable
considerarlo representante o mandatario de la parte que lo designa.
DESIGNACION DE PERITOS.
El juez puede ordenar que se proceda al examen de peritos cuando
la naturaleza o las circunstancias del litigio exijan conocimientos
especiales. Su decisin puede ser tomada de oficio o a solicitud de parte. 3
El juez decide facultativamente sobre la necesidad del peritaje.4
La medida puede ser ordenada en el curso de una audiencia o por
ordenanza, debiendo indicar en ambos casos, los nombres de uno o ms
peritos, la facultad de las partes de sustituir por otro o aun por uno solo
de su eleccin, los designados por el juez, adems de indicar objeto preciso
1
Devis Echandia, Hernando, COMPENDIO DE PRUEBAS JUDICIALES, Editorial Temis, Bogot, 1969, p.435436
2
B.J.712.p.399
3
Art. 564 del Cdigo de Trabajo
4
B.J.849.p.1945
64
Jurisdiccin Laboral
sobre el cual habr de versar el examen, y por ultimo el da y la hora en que deben prestar
juramento los peritos designados o sus sustitutos.1
No puede procederse al nombramiento de peritos en numero par, a menos que las
partes den su consentimiento, expresa o tcitamente, al abstenerse de proponer la nulidad; 2
y sin embargo, puede la Corte proceder a agregar un perito a los dos designados por el
tribunal.3
Si el peritaje es ordenado en el curso de una audiencia, el secretario del tribunal
enviara copia del acta a los peritos en el termino de veinticuatro horas a contar de la fecha de
la decisin. La misma medida y el plazo deben observarse frente a las partes si el peritaje
fue ordenado fuera de audiencia.
SUSTITUCION.
Cuando las partes hagan uso de la facultad de escoger los peritos en sustitucin de
los designados por el juez, la mas diligente lo comunicara al secretario, en el escrito
redactado y firmado por ellos, o por declaracin en secretaria, de la cual se redactara acta,
que firmaran dichas partes, si saben y pueden hacerlo, con el secretario. Este enviara copia
del escrito o del acta de declaracin tanto a los peritos sustituidos como a los sustitutos,
durante las veinticuatro horas de haberse realizado la ordenanza.4
65
Jurisdiccin Laboral
mandatario; 6) La que haya estado ligada a una de las partes por algn contrato de trabajo
terminado por voluntad unilateral, con justa causa o sin ella, en curso de los seis meses
anteriores al caso para el cual se requiere su declaracin; 7) la que haya sido condenada en
virtud de una sentencia irrevocable por crimen, o por robo, estafa, abuso de confianza o
falso testimonio. En todo caso, el juez presidente puede admitir tacha de cualquier testigo
siempre que haya grave sospecha de que tiene inters en deponer a favor o en contra de una
de las partes. El perito cuya recusacin es admitida debe ser sustituido por otro designado
en la misma sentencia por el juez.
PROCEDIMIENTO.
Los peritos tomaran el juramento el da y la hora indicada en la ordenanza por ante el
juez; cuando su actuacin la deban realizar en un municipio distinto del asiento del tribunal
que dicto la ordenanza, pueden prestar juramento ante el juez de paz del municipio en que
practicaran el experticio, si hay mas de un juez, ante el que se seale en la ordenanza.1
El acta de juramentacin de los peritos indicara la fecha, hora y lugar en que se dar
comienzo a las operaciones. La parte que no comparezca a la prestacin del juramento
puede tomar conocimiento de la fecha, hora y lugar indicados en el acta, en la secretaria del
tribunal ante el cual se haya prestado.2 Estando obligadas las partes a dar a los peritos todas
las informaciones que estos les soliciten en relacin con el objeto de su examen.3 Pudiendo
las partes hacerse acompaar de tcnicos o personas entendidas cuando asistan al examen
pericial, las cuales pueden intervenir solamente para ilustrar y aconsejar a la parte a quien
acompaen; lo cual constituye una peculiaridad del peritaje en esta materia.4
66
Jurisdiccin Laboral
B.J.815.p.2014
Surez, Julio Anbal, REGIMEN DE LA PRUEBA EN EL DERECHO LABORAL, ESTUDIOS JURIDICOS,
Ao 1994, Volumen IV, No. 2, p. 207
3
Cas. 20 Oct. 1978, B. J. 815, P. 2015
4
B.J.851.P.458
2
67
Jurisdiccin Laboral
los instrumentos de que goza el juez laboral para lograr la verdad, lo que le distingue del juez
en materia civil.
Si no existiera esa libertad de valoracin razonada y explicada por parte del juez, su
funcin jurisdiccional quedara prcticamente suplantada por los peritos y en definitiva
estos proferiran la decisin.
68
Jurisdiccin Laboral
EL JURAMENTO
En sentido general, por juramento judicial se entiende la afirmacin solemne que una
persona hace ante un juez, de decir la verdad en la declaracin que rinde.
CLASES DE JURAMENTOS.
Existen dos tipos de juramentos en materia laboral: el Decisorio y el Supletorio.
El Decisorio: Es el juramento que en juicio difiere una parte a su adversario, con el
fin de que la solucin del pleito dependa de l.
El Supletorio: es el juramento deferido de oficio por el juez a una de las partes en
juicio, con el fin de completar una prueba que le parece insuficiente.
La mayora de los autores contemporneos consideran que el juramento es un medio
de prueba, de igual naturaleza que la confesin, es decir, es una declaracin de la parte que lo
presta; por esto, lo declarado puede corresponder o no a la realidad de los hechos.
Como hemos sealado con anterioridad, en esta materia no existe jerarqua, en las
pruebas, sin embargo este criterio no es aplicado en el caso del juramento decisorio, el cual
solo podr recurrirse en los casos de ausencia de cualquier otro modo de prueba til como
determina el art. 584, del cdigo de trabajo. Es decir, que si bien no existe una prueba
preferida, si existe una prueba que no puede oponerse a los dems medios de pruebas y que
solo es utilizada en ausencia total de esos medios.
A diferencia del juramento decisorio, el supletorio no obliga al juez, quien preserva
su libertad de resolver en sentido contrario.
JURAMENTO DECISORIO.
En los conflictos jurdicos cualquiera de las partes puede deferir a la otra el
juramento, sobre uno o ms hechos concretos personales a la ultima, en los casos de
ausencia de cualquier otro medio de prueba til.1 El juramento solo puede ser deferido o
referido en audiencia.2
En cuanto a la forme de ser prestado se ha decidido que si bien la presentacin del
juramento decisorio, que no siga fielmente la frmula establecida por tribunal que lo orden,
podra considerarse ambiguo y asimilarse a una negativa de juramento, ese no ocurre en la
1
2
69
Jurisdiccin Laboral
especie, ya que al jurar el representante de la demandada, que esta haba pagado la suma
adeudada al seor RA y que no se le debe nada atendiendo al trmino en que le fue
solicitado el juramento precis una afirmacin categrico sobre el pago de la suma reclamada
por el demandante sin que pueda calificarse la misma de ambigua y evasiva.1
El juramento decisiorio debe deferirse en audiencia especial fijada para ello, a fin de
que la parte a quien se defiri pueda optar entre prestarlo o deferirlo a la parte contraria
para que sea esa otra parte la que decida el litigio. En la audiencia el juez puede deferir el
juramento como simple portavoz de la parte solicitante.2
Sobre la pertinente de la medida, se ha juzgado que el trabajador no puede pretender
que la compaa jure que pag las prestaciones que ella ha venido sosteniendo que no estaba
obligada a pagar, porque el trabajador no se reintegr a su cargo en el plazo establecido y
que la accin estaba prescrita.3
Se considera probado un hecho sobre el cual difiere el juramento, si la parte a quien
sea deferido se niega a prestarlo o a referirlo, sin causa justificada. De igual manera sucumbe
en sus pretensiones la parte que se niega a prestar el juramento que le haya sido referido,
hay una admisin tcita de tales hechos.
El fin del juramento decisorio es probar plenamente o fijar obligatoriamente hechos
controvertidos, debe versar sobre hechos objetivos y concretos, no sobre opiniones o
apreciaciones subjetivas de las partes, ni sobre cuestiones de derecho. Y deben ser hechos
decisivos para la cuestin sustancial debatida.
La Suprema Corte de Justicia ha sealado que el juramento decisorio, aunque por
error se plantee en trminos pocos precisos, debe referirse a la parte de la deuda que estaba
preconstituida (el salario atrasado) y no a la parte eventual de la misma. (las prestaciones
por despido injustificado)4; ha sealado tambin que en las demandas en pago de
prestaciones laborales no es posible deferir el juramento, en razn de que la obligacin es
eventual, dependiendo de la existencia de un despido injustificado o una dimisin justificada,
pues el juramento procede cuando pretende el pago de una deuda firme establecida.5
Si la parte a quien su adversario le difiere el juramento est presente en la audiencia y
se aviene a prestarlo, se proceder de inmediato a la ejecucin de la medida; pero, si no esta
presente, el juez debe fijar el da y la hora de la nueva audiencia en que se prestara el
juramento. El secretario del tribunal o la parte interesada notificaran la decisin a la parte
ausente y la citaran para que asista a la nueva audiencia.
1
70
Jurisdiccin Laboral
71
Jurisdiccin Laboral
CONSIGNAS DE TRABAJO
Mdulo I
Consigna N 1
Roberto Ortz, empleado por tiempo indefinido con ms de cinco aos de labores, es
desahuciado por la empresa donde labora, PROCESADOS INDUSTRIALES S.A. Al
momento de pagrsele sus prestaciones, el trabajador desahuciado hace formal reserva de
reclamar posteriormente el pago de sus bonificaciones, ya que al momento del desahucio, la
empresa no haba cerrado su ao fiscal. Cuando esto ocurre, Roberto Ortz, se presenta a la
empresa a buscar los valores correspondientes a las bonificaciones pendientes, pero la
empresa se niega al pago, alegando que no obtuvo beneficios. El trabajador lleva su reclamo
por ante el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de..., y en apoyo a sus pretensiones
presenta varios testigos, quienes dan fe de los evidentes progresos econmicos de la
empresa, tales como el reciente remozamiento de sus instalaciones, la compra de nuevos
equipos y maquinarias, etc.
Por su parte, la empresa pide que se le permita depositar el informe contable
elaborado por una firma de auditores sobre el cierre de su ao social fiscal, as como copia
certificada de la declaracin jurada hecha por la empresa a la Direccin General de
Impuestos Internos, para fines de pago de sus arbitrios, para con ellos demostrar que
efectivamente la empresa no obtuvo beneficios. El Juez apoderado rechaza la peticin de la
empresa, considerando innecesaria las medidas solicitadas por esta, y alegando que haciendo
uso de su poder soberano de apreciacin, se siente edificado con las declaraciones ofrecidas
por los testigos para la dilucidacin del punto litigioso, adems de que su papel activo, le
permite ordenar medidas de instruccin, slo cuando las considere necesarias.
72
Jurisdiccin Laboral
Consigna N 2
Carlos Matas, trabajador de Servicios Profesionales C.x A., dimite de sus labores en
fecha 26 de Septiembre de 1999, bajo el fundamento de que la empresa le redujo
injustificadamente su salario. El trabajador demanda por ante el Juzgado correspondiente el
pago de sus prestaciones por dimisin justificada, a pesar de que por desconocimiento no
comunic su dimisin al Departamento de Trabajo.
En la celebracin de las audiencias correspondientes y ante preguntas especficas en
tal sentido, el representante de la empresa, reconoce que ciertamente la empresa le redujo el
salario al trabajador. Sin embargo, el abogado de esta plantea que la dimisin es injustificada
por no haberse comunicado al Departamento de Trabajo, de conformidad al articulo 93 del
Cdigo de Trabajo.
Siendo usted el juez apoderado, Cmo declarara esta dimisin? Fundamente
su respuesta.
73
Jurisdiccin Laboral
Consigna N 3
Amado Alfonseca dimite de sus labores en la empresa PLASTICOS FLEXIBLES,
tras 8 aos de labores. Inmediatamente pasa a laborar en otra empresa multinacional, de la
que es despedido seis meses despus.
Al demandar por despido injustificado a la empresa multinacional, Amado
Alfonseca no slo reclama prestaciones laborales por seis meses, sino que pide que se le
reconozcan los ocho aos que permaneci en PLASTICOS FLEXIBLES, ya que, segn l,
la dimisin que haba presentado ante esta, deba ser declarada inexistente, por que lo que se
oper fue su traspaso a la otra empresa multinacional, con fines fraudulentos, tendientes a
hacerle perder sus derechos de antigedad.
El Juez apoderado, acoge el pedimento del trabajador, reconocindole en
consecuencia sus ocho aos anteriores de labores, presumiendo el fraude en su perjuicio, en
aplicacin del artculo 96 del Cdigo de Trabajo.
Fue correcta la decisin del Juez? . Fundamente su respuesta
74
Jurisdiccin Laboral
Mdulo II
Consigna N 1
Con motivo de demanda en reclamacin de prestaciones laborales intentada por el
seor Juan Prez, presenta como testigo de los hechos a probar a Pedro Daz Prez, quien
trabajaba en la empresa y que conforme a la lista, cumple con todos los requisitos del
artculo 548 del Cdigo de Trabajo.
El testigo, despus de juramentado, es escuchado y durante la deposicin sale a
relucir que el mismo es medio hermano del demandante. La empleadora sostiene que el
mismo debe ser tachado y descartada su audicin en ese preciso momento, a lo que se
opone, pura y simplemente el trabajador. El Juez, de oficio, acumula el pedimento de
exclusin, en virtud del artculo 534 del Cdigo de Trabajo y continua oyendo al testigo. En
la misma audiencia hace oir el testigo de la empleadora, quien declara que no estaba
presente y sabe que el trabajador no fue despedido porque se lo dijo su superior y entiende
que es as, porque el dueo de la empresa no acostumbra a botar a sus trabajadores. El juez
de primer grado rechaza la prueba testimonial del trabajador, en razn del lazo de parentesco
y consecuentemente, tambin rechaza la demanda por falta de pruebas y que motiva en el
sentido de que la empresa prob por su testigo que no hubo despido.
Como Corte de Trabajo se les solicita examinar, deliberar y decidir mediante
sentencia, la decisin adoptada por el Juzgado de Trabajo, sobre:
75
Jurisdiccin Laboral
Consigna N 2
Con motivo de la demanda en reclamacin de prestaciones laborales del seor
Antonio Mateo, la Dulcera del Pas pretende probar la justa causa del despido ejercido por
ella, en virtud del artculo 88, ordinal 11, y a esos fines deposita bajo un simple inventario y
tres das antes de la audiencia en que qued en estado de ser fallado, el acto autntico del
Notario ABJ en el que se recogen las declaraciones de los trabajadores de la empresa, que
establece las faltas continuas los das 21, 22, 24 de diciembre del 1998, sin haberlo
comunicado a su empleador. El abogado del trabajador expresa que no tiene sobre el acto en
s mismo y que es conocido por l. El juez al decidir el fondo de la demanda rechaza
ponderar el mismo, pues no fue depositado cumpliendo el procedimiento establecido en los
artculos 544 y siguientes del Cdigo de Trabajo, condenando a la empresa en cuestin.
76
Jurisdiccin Laboral
Mdulo III
Consigna N 1
Por ante el juzgado de Trabajo de la Vega, el seor Juan Prez, present una
demanda en cobro de prestaciones laborales por despido injustificado, contra la empresa
RGD, habiendo depositado esta ultima su escrito de defensa conjuntamente con los
documentos que ellos entienden justifican el despido tal y como lo establece la ley. Durante
la instruccin del proceso en la audiencia de produccin y discusin de las pruebas, se
orden para una prxima audiencia la comparecencia personal de las partes a solicitud del
abogado de la parte demandada, no asistiendo dicha parte ese da, ni tampoco compareci su
abogado, solicitando la parte contraria por va de conclusiones, que se pronuncie el defecto
contra la parte demandada, y que el tribunal deduzca las consecuencias que estable el
artculo 581 del cdigo de trabajo.
En un caso similar cmo usted fallara?
77
Jurisdiccin Laboral
Consigna N 2
La empresa constructora ABC, mediante un contrato para obra o servicio determinado,
contrat los servicios del agrimensor Juan Prez, a los fines de que este realice los servicios
de topografa del contraembalse de la presa de Moncin.
A los seis meses de contratacin, sin haber finalizado los trabajos para los cuales fue
contratado, la empresa procede a despedirlo, alegando desconocimiento por parte del
agrimensor, ya que en los trabajos que deba realizar se necesita mucha precisin.
Ante esta situacin el seor Prez interpone una demanda por ante el juzgado de trabajo
de Santiago, procediendo dicho tribunal en el curso y desarrollo de la audiencia de
produccin y discusin de las pruebas, a ordenar un informe pericial, designando un perito,
pero ante la imposibilidad de ponerse de acuerdo con las partes para costear los gastos del
traslado y al presentarse a la audiencia el perito para constatar si estas se haban puesto de
acuerdo, el juez decide escucharlo como informante.
78
Jurisdiccin Laboral
Consigna N 3
En una demanda en solicitud de pago de prestaciones laborales, por despido, el
testigo a cargo del trabajador, cuando presenta su testimonio declara con suficiente
credibilidad y precisin en cuanto al establecimiento del contrato de trabajo, no as con
relacin al hecho del despido.
79
Jurisdiccin Laboral
BIBLIOGRAFIA
1974
Cdigo de Trabajo
Grard, Octave, RFERS SUR PLACETS, L. Larose et Forcel, p. 234, Pars, 188
80
Jurisdiccin Laboral
Ley No. 1486 Representacin del Estado en los Actos Jurdicos, del 28 de marzo 1938.
G.O. 5148
Mario Pasco Cosmopolis. Los principios del Derecho Procesal del Trabajo. Seminario
Internacional El Derecho del Trabajo ante el Nuevo Milenio.
Tavares
hijo,
Froilin,
ELEMENTOS
DE
DERECHO
PROCESAL
CIVIL