MODELO DE AMPARO DIRECTO

MODELO DE AMPARO DIRECTO.

QUEJOSO:
Amparo directo
H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA PENAL
EN TURNO.
_________________________ , quejoso por mi propio derecho, sealado como domicilio
para or notificaciones __________________ de esta ciudad, autorizando para orlas al C.
Lic. en trminos de lo dispuesto por el artculo 27 de la Ley de Amparo, ante ese H.
Tribunal comparezco y expongo:
Que, vengo a pedir el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin en contra de las
autoridades y actos que en seguida indico, por lo que ajustndome a los preceptos que rigen
el presente juicio de garantas, expreso:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya se indicaron.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No hay.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Sealo como autoridad ordenadora a la
H. Sala de Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con domicilio en sealo como
autoridad ejecutora al C. Juez __________ de lo Penal del Distrito Federal, con domicilio
en ________________
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: La dictada en el toca de apelacin nmero
__________ por la H. Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
V.- FECHA EN QUE SE NOTIFICO LA SENTENCIA: La sentencia definitiva se
me notific el da ____________ de 19_.
VI.- GARANTIAS VIOLADAS: Artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal.
VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE: Artculo 386 del Cdigo Penal del
Distrito Federal vigente.
VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Artculos 1o., 5, 27, 158, 166 y dems
relativos de la Ley de Amparo, 14, 16 y 19 de la Constitucin Federal.
IX.- PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y
abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos.
ANTECEDENTES
1.- El Ministerio Pblico me acus del delito de FRAUDE y solicit al C. Juez de lo
Penal del Distrito Federal se girara orden de aprehensin en mi contra como presunto
responsable del delito de fraude, previsto y sancionado por el artculo 386 del Cdigo Penal
del Distrito Federal .
2.- La responsable ejecutora gir la orden de aprehensin solicitada por la
representacin social, siendo aprehendido el suscrito el da _____________3.- Se me dict el auto de formal prisin y seguida la causa (o proceso, segn el
caso) por los trmites correspondientes, el C. Juez de lo Penal dict sentencia definitiva con
fecha ______________ condenndome a _______________ aos de prisin y a pagar una
multa por la cantidad de ______________
4.- Inconforme con la sentencia definitiva, interpuse recurso de apelacin,
confirmando la responsable ordenadora la sentencia del interior por medio de sentencia
definitiva de fecha ____________
CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO.- Las responsables violan en mi perjuicio las garantas de legalidad,

seguridad y libertad consagradas en el artculo 14 de la Constitucin Federal porque tratan
de privarme de mi libertad personal y de mis derechos sin que en el juicio que se me sigui
se hayan cumplido las formalidades esenciales del procedimiento.
Constituye una formalidad que para la existencia del delito de fraude se integren los
elementos del tipo penal como con el engao, el aprovechamiento del error, el
apoderamiento de algo de manera ilcita y la obtencin del lucro; pero como stos no se
dan, no existe el delito de fraude por el que se me acus y fui procesado y suponiendo sin
conceder que yo fuera penalmente responsable de la comisin de algn delito, lo sera en
todo caso del delito de abuso de confianza, debido a que fue el propio ofendido el que me
entreg el automvil para reparacin mecnica y al retenerlo indebidamente, aunque con la
creencia de que el ofendido me tena que pagar algn dinero ms por dicha reparacin,
dispuse de una cosa de la cual se me haba transmitido la tenencia ms no el dominio,
existiendo en consecuencia tal vez el delito de abuso de confianza o el de robo, pero nunca
el de fraude por el que me acus el Ministerio Pblico.
Por otra parte, las responsables violan lo preceptuado por el artculo constitucional
en consulta prrafo tercero en virtud de que estn haciendo inexacta la aplicacin de la ley
penal al considerar que los hechos son constitutivos del delito de fraude cuando en realidad
pudiera tipificarse con ellos el delito de abuso de confianza o robo, aunque nunca el delito
de fraude por no darse sus elementos que ya hemos enumerado en este mismo concepto de
violacin.
SEGUNDO.- Las responsables violan en mi perjuicio las garantas de seguridad y
legalidad contenidas en el artculo 16 de la Constitucin Federal en virtud de que me
causan molestias en mi persona sin que se funde ni motive la causa legal del procedimiento,
toda vez que al no existir el delito de fraude que se me imput por no darse los elementos
que integran el tipo penal, es claro que las responsables no fundan ni motivan los actos
reclamados en ley aplicable al caso, no hay pues causa legal para que se me causen
molestias.
Tampoco hay causa o motivo para que se me causen molestias en mi persona y
derechos, ya que de la declaracin del ofendido en indagatoria y ante la presencia judicial,
se desprende que me entreg el automvil para reparacin mecnica y si no existe el
engao, error, apoderamiento ilcito o la obtencin de lucro, es de concluirse vlidamente
que no hay causa o motivo para que se considere al suscrito penalmente responsable de un
delito inexistente, estando pues la sentencia infundada e inmotivada.
SUSPENSION PROVISIONAL Y DEFINITIVA
Solicito se me conceda la suspensin provisional y en su oportunidad definitiva de
los actos reclamados, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se
encuentran hasta que se dicte la resolucin correspondiente en el presente juicio de
garantas.
Por lo expuesto,
A ESE H. TRIBUNAL COLEGIADO, atentamente pido se sirva:
PROVEER CONFORME A DERECHO.
Mxico, D.F., a