Cmo escribir una historia?

Argumento, trama, estructura y

suspense
Existen cuatro elementos fundamentales a la hora de contar una historia: argumento,
trama, estructura y suspense. Sin embargo, dado que todos ellos estn relacionados
entre s e incluso dependen los unos de los otros, en ocasiones podemos llegar a
confundirlos.

En esta entrada quiero que analicemos estos elementos por separado para ver
exactamente en qu consisten y cul es su funcin dentro de la historia. Adems, he
pensado en incluir un pequeo ejercicio prctico que encontraris al final del post. Espero
que os resulte interesante. Vamos all!

Argumento
Empecemos por lo ms bsico: el argumento es aquello de lo que trata la obra, el asunto,
el resumen de la historia en un orden cronolgico de los hechos. Como es lgico, este
orden no siempre coincide con el que aparece a la hora de contarla, pero s es lo primero
que hemos de tener claro para construir una narracin. El argumento es aquello que
responde a las preguntas: De qu va? Qu es lo que cuenta?

Trama
Trama y argumento son los dos elementos que suelen confundirse con mayor frecuencia,
ya que ambos hacen referencia a lo que se cuenta, pero existe una diferencia
fundamental entre ellos: la trama es el argumento en el orden en el que aparece narrado.
Por poner un ejemplo rpido, pensemos en una historia de suspense cuyo argumento
fuese: un polica asesina a una mujer y oculta el cuerpo. La polica lo encuentra y l
mismo trabaja en la investigacin, ocultando las evidencias y borrando cualquier pista,
hasta que un compaero lo descubre.

Aunque la trama podra coincidir con el argumento, tambin podra ser esta otra: La
polica encuentra el cuerpo de una mujer asesinada y empieza a investigar el caso. Sin
embargo, todo es demasiado complejo, parece que el asesino se les adelanta y no logran
dar con ninguna pista a seguir; hasta que uno de los policas se da cuenta de que el
asesino es su propio compaero, que ha estado borrando evidencias. Al final, hay un
flashback en el que vemos cmo el asesino ha ido cubriendo sus huellas y vamos
retrocediendo paso a paso hasta el momento del asesinato.
Como veis, la trama difiere del argumento ya que el orden cronolgico de los
acontecimientos no es el mismo que en el que nosotros obtenemos la informacin en la
historia. Por supuesto, la trama es la que impone la forma que ha de tener la estructura.

Estructura
Otro punto fundamental en toda historia. La estructura es el esqueleto, la trama en su
forma fsica. Aqu entra ya el nmero de captulos o escenas, su distribucin, su
extensin, el momento en el que hay que colocar un flashback, etctera. Podra decirse
que la estructura es el mapa fsico de una trama.

Suspense
Consiste en dos cosas: por un lado, en la forma y el tipo de informacin que se ofrece a lo
largo de la estructura para mantener la atencin del lector. Por otro, tambin es importante
reconocer en qu hemos de centrar la atencin.
Me explico: a veces la baza para mantener el suspense consiste en ocultar ciertos datos,
como quin es el asesino (por ejemplo, para un caso como el del polica que ha matado a
la mujer pero cuya identidad no se revela hasta el final). Agarramos al lector a travs de la
curiosidad por saber quin ha hecho esto y por qu. Otras veces el suspense se
encuentra en saber cmo cogern al asesino cuya identidad conocemos desde el
comienzo, o si llegarn a cogerlo.
Preguntas como Se saldr con la suya el malo? Superar este personaje su mala
racha? Sobrevivir? Por qu lo habr hecho? pueden funcionar muy bien como eje del
suspense. Lo importante es detectar el foco de tensin que queremos explotar, y hacerlo.

Ejercicio prctico
Como sugerencia para practicar y reflexionar sobre estos cuatro conceptos, te propongo
lo siguiente: elegir diferentes historias que os hayan gustado (no importa el gnero;
pueden ser pelculas, cuentos, cortos, novelas) y anotar sobre el papel su argumento y

su trama. Coinciden o hay variacin? Si la hay, cul es? Por qu? Cmo es la
estructura?
Llegados a este punto tambin es interesante desglosar la estructura sobre el papel.
Resultar muy til y, adems, ayudar a responder la siguiente pregunta: cmo mantiene
el autor el suspense y cul es el eje del mismo, la pregunta (o preguntas) que me causa
curiosidad para seguir la historia de principio a fin?
Qu os parece? Se os ocurre ya alguna historia interesante para analizar

Frontera Martima Per Chile

Controversia en delimitacin martima entre Chile y el Per

Las Repblicas del Per y Chile han sostenido un diferendo diplomtico sobre
la soberana de una zona martima de miles de kms2 en el Ocano Pacfico.
Para Chile no existan temas limtrofes pendientes con el Per, ya que los lmites martimos fueron
definidos en 1952 y 1954 cuando ambos pases suscribieron Convenios de pesca donde se
especificaban claramente las fronteras martimas.
Para el Per, el lmite martimo con su vecino del sur no estaba definido ya que nunca se ha
firmado un Tratado que establezca dicho lmite.

Para Chile, la frontera martima con el Per era la lnea del paralelo (lnea azul), lo que deja sin mar a las
provincias peruanas del sur.
El Per, consideraba que le correspondera seguir una prolongacin de sus costas (lnea verde), pero que eso no

sera justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambos pases era trazar una lnea media (lnea roja) para
definir la frontera entre ambos pases.
HISTORIA DE LA CONTROVERSIA
Este

conflicto tuvo sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa

de

Sudamrica era diferente y Chile era un pequeo pero

prspero

pas, que explotaba recursos minerales en suelo

boliviano

con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 el gobierno

de

Bolivia decidi elevar en 10 centavos los impuestos a

cada

quintal de salitre extrado de su territorio y exportado por

una

empresa chileno-britnica. En represalia, Chile invadi

Bolivia y

le declar la guerra.

Per

trat de mediar en el conflicto, pero Chile tambin le

declar

la guerra al Per, debido a que el Per tena una alianza

militar

con Bolivia.

La

guerra tom por sorpresa a Bolivia y Per, quienes se

encontraban en clara desventaja militar frente a Chile.

Bolivia

no tena armada ni Ejrcito y tras un ao de

enfrentamientos se retir de la guerra, dejando al Per solo contra Chile.

Luego de cuatro aos de guerra, Chile venci al Per y extendi sus fronteras hasta sus actuales lmites,
apropindose de las provincia boliviana de Antofagasta y las provincias peruanas de Tarapac y Arica. Tambin
ocup la ciudad de Lima por cuatro aos y la provincia de Tacna por 50 aos. Bolivia perdi su acceso al mar.
Ya que el Per se negaba a rendirse, Chile apres al presidente peruano y lo retuvo en territorio chileno hasta que
se firm el Tratado de Ancn, que puso fin a la guerra en 1883 y por el cual Chile increment su territorio,
avanzando del paralelo 24 hasta el paralelo 18. En ese Tratado, as como en el complementario Tratado de Lima
de 1929 se determinan las nuevas fronteras terrestres, pero no existen referencias sobre las fronteras martimas
entre Chile y Per.

En 1947, tanto Chile como Per proclaman unilateralmente, que

sus respectivos Estados poseen soberana sobre los mares
adyacentes a las costas de sus territorios.

PRINCIPALES ARGUMENTOS CHILENOS

Chile sostena que desde 1952, el Per reconoca que la frontera
martima con Chile era la lnea del paralelo, y lo ha hecho a travs
de diversos documentos. Adems, desde la Guerra del Pacfico,
en el siglo XIX, Chile ejerca soberana y control en toda el rea
que el Per estaba reclamando.
En 1952 Chile, Ecuador y Per suscriben la "Declaracin de Zona
Martima" en Santiago de Chile, por la que establecen el
reconocimiento de las 200 millas nuticas de cada pas, cuya definicin corresponde a un minuto de arco sobre el
paralelo de la lnea del Ecuador.
En 1954, Chile, Ecuador y Per deciden firmar un nuevo documento, llamado "Convenio sobre Zona Especial
Martima", debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera
martima entre los Estados vecinos", situaciones que se intentan regular y para lo cual "estableciese una zona
especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que
constituye el lmite martimo entre los dos pases".
En 1955, el gobierno del Per, en la resolucin N 23, afirma que la zona martima peruana est "limitada en el mar
por una lnea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de sta, de 200 millas nuticas" (punto 1) y
que, de conformidad "con el inciso IV de la Declaracin de Santiago, dicha lnea no podr sobrepasar a la del
paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Per" (punto 2).
En 1955, el Congreso del Per ratifica los acuerdos de 1952 y 1954 (y otros acuerdos y convenios relacionados).
Segn la posicin chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de un Tratado Internacional, se basan
para ello en la Convencin de Viena de 1980, que si bien no tiene efectos retroactivos, estn reconociendo un
derecho internacional consuetudinario.
La Convencin de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y, adems, la
existencia de derechos histricos, priman por sobre el establecimiento de la lnea media contemplada por la misma
convencin y desde hace ms de 50 aos, en la prctica, Chile ha ejercido soberana en el espacio martimo
reclamado por Per, deteniendo a los buques pesqueros peruanos que han cruzado el paralelo.

PRINCIPALES ARGUMENTOS PERUANOS

El Per no reconoca los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de lmites martimos.
En 1982, las Naciones Unidas aprueban la Convencin sobre el Derecho del Mar (Convemar) llamada, la
Constitucin de los Ocanos. La Convencin del Mar establece que en ausencia de tratados formales, el mtodo
para establecer los lmites martimos es el trazo de una lnea media y la aplicacin del principio de la equidad.
Segn la posicin peruana, Chile y Per, nunca han firmado un Tratado especfico de lmites martimos y Chile
pretende imponer un lmite martimo tremendamente inequitativo.

La Declaracin de Zona Martima de 1952, firmada por delegados de Chile, Ecuador y Per, define como zona
martima de cada uno de los pases las 200 millas medidas desde la costa. Per sostiene que debido a las
caractersticas de la costa del Pacfico, las 200 millas de Chile se sobreponen a las 200 millas del Per. Si como
Chile exige, se considerara al paralelo como lmite, la ciudad peruana de Caman solo tendra 100 millas de mar
territorial, Mollendo slo tendra 80 millas, Ilo 40 millas, Sama 20 millas y Tacna no tendra mar, pues tendra 0
millas en el punto de la Concordia.
Para el Per, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de Chile, Per y Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza Martima", sera slo un convenio de pesca y no un tratado de lmites. Slo por error los
negociadores habran mencionado lmites martimos, que no se encontraran definidos por tratado alguno.

La Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, seala que no puede tomarse un acuerdo internacional,
usndolo en otro sentido: "Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de
atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin".

Situacin de facto hasta 2014

En la prctica Chile sigui ejerciendo soberana en el espacio martimo reclamado por Per, por lo cual la Armada
chilena, en los casos que buques pesqueros peruanos cruzasen el paralelo, proceda en la forma habitual
(detencin, traslado hasta el puerto de Arica, confiscacin de los productos obtenidos, imposicin de una sancin
pecuniaria y la deportacin al Per).
El 23 de mayo de 1986, el Per solicit a Chile establecer el lmite martimo entre ambos pases, bajo la premisa
que an no se ha celebrado un Tratado especifico de delimitacin martima. Para el Per, todos los acuerdos
anteriores, eran apenas convenios de pesca, ante lo cual Chile respondi que los acuerdos de 1952 y 1954
constituan tratados de lmites martimos entre ambos pases.
Per solicit llegar a un entendimiento pacfico usando los mecanismos bilaterales, como la Comisin Mixta
Permanente de Lmites, Chile respondido que la frontera martima ya est definida.
Finalmente el Per decidi presentar el diferendo ante la Corte Internacional de La Haya, en virtud a que Chile y
Per suscribieron el Tratado Americano de Soluciones Pacficas (Pacto de Bogot) de 1948, que establece que si
no existe voluntad de las partes, y no habindose convenido un procedimiento arbitral, cualquiera de los Estados
parte tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia, existiendo competencia obligatoria de sta,
tratndose controversias de orden jurdico que verse, entre otras, sobre la interpretacin de un tratado y cualquier
cuestin de Derecho internacional (artculo XXXI y XXXII del Pacto de Bogot de 1948, en concordancia con el
artculo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia).

Texto de la demanda presentada por Per ante la Corte de La Haya

FRONTERA MARTIMA PER - CHILE

El 27 de enero de 2014, la Corte Internacional de Justicia de La Haya fall la nueva frontera del Per y Chile. Se
estableci que la frontera sigue el paralelo geogrfico por 80 millas y luego se transforma en equidistante hasta las
200 millas. La Corte dio un veredicto salomnico, que reconoca argumentos peruanos y chilenos.
Para el fallo, la Corte concluy que no exista un Tratado de lmites martimos entre ambos pases, pero que el Per
haba reconocido de facto, la frontera tradicional entre Per y Chile, que se estableci en 80 millas desde la
frontera terrestre. Luego de las 80 millas, la lnea de frontera se vuelve equidistante hasta las 200 millas.
Si bien, parte de la costa peruana permanece sin mar (lo que es llamado seca), el Per ampla su dominio
martimo en unos 50.000 kilmetros cuadrados sobre los que no ejerca soberana, lo significa ms del 70% del
total de la demanda peruana sobre el mar del Ocano Pacfico sur.