Comprendiendo el neoliberalismo

Chris Harman

Una buena comprensin sobre la naturaleza del neoliberalismo es

esencial para entender las polticas gubernamentales frente a la
actual crisis econmica. Este artculo del destacado pensador
marxista Chris Harman (1942-2009)* analiza la realidad del
neoliberalismo y discute varias concepciones existentes en la
izquierda acerca del declive del papel econmico del estado, la
supuesta separacin entre produccin y finanzas, y tambin del
concepto, acuado por David Harvey, de acumulacin por
desposesin. Implcita en el anlisis de Harman est la idea de que,
si bien las polticas neoliberales conllevan ventajas para la
burguesa, igualmente no son suficientes para asegurar una alta
tasa de beneficios y superar las contradicciones del capitalismo.
Es importante diferenciar entre las reivindicaciones de cualquier
ideologa y lo que quienes la detentan hacen en la prctica. Pocas
veces coinciden ambas. Aun as, tanto en la izquierda como en la
derecha, mucha gente contina haciendo afirmaciones sobre el
neoliberalismo que no casan con la experiencia emprica de las
ltimas tres dcadas.
En primer lugar, est la creencia extendida de que el neoliberalismo
supone un retroceso del estado. Esto se contradice al mirar la tasa
de gasto estatal en los pases capitalistas avanzados (ver figuras 1 y
2).
Las corporaciones multinacionales continan enraizadas en los
estados2. La mayora de ellas tienen la mitad de sus recursos,
mercados y fuerzas de trabajo concentradas en un nico estado de
origen, hacia el que miran para proteger sus intereses. La
intervencin estatal se ha usado para dirigir ataques a las y los
trabajadores, como en las leyes anti-sindicales o el uso de la polica
contra las huelgas. Pero tambin ha sido usada repetidamente para
proteger al capital de los efectos de la crisis. El gobierno de Estados
Unidos ayud a rescatar Chrysler cuando estuvo cerca de quebrar
en 1979 y se encarg de las negociaciones en los 80 para evitar que
los bancos de EEUU se hundieran por las deudas impagables de los
pases de Amrica Latina. Ms recientemente, a travs del banco
central de la Reserva Federal, ha intentado limitar el dao causado
al sistema financiero por la crisis de las hipotecas subprime. De
hecho, desde los 70, los estados han intervenido en ms crisis que
en los aos 60 50, por la sencilla razn de que stas han sido ms
severas.

Es cierto que la incapacidad para detener las crisis usando las viejas
tcnicas keynesianas han llevado a intentar dejar el control al
mercado con la creencia de que la destruccin creativa permitir a
los capitales eficientes beneficiarse del debilitamiento o la
eliminacin de los ineficientes. Esto era lo que el shock Volcker
el incremento de tipos de inters en Estados Unidos a finales de los
70 pretenda lograr. Pero, en cada ocasin, los supervivientes de
estos intentos volvieron a depender del estado.
Estados Unidos puede ser el pas avanzado donde la ideologa
neoliberal est ms enraizada. Pero durante la mayora del periodo
neoliberal ha financiado gasto del estado con el mtodo
keynesiano de pedir prstamos, ms de lo que lo hizo en la era
keynesiana. Para la clase gobernante de Estados Unidos, el
neoliberalismo entendido como permitir al mercado deshacerse de
capitales establecidos es algo que se impone a naciones
capitalistas dbiles para beneficio del capital estadounidense, no
algo que se deba permitir sin restricciones en los Estados Unidos
mismos.
La misma lgica se ha seguido en Europa occidental, Japn, China y,
tras la ola de destruccin no demasiado creativa de Yeltsin, en Rusia.
Por contra, los intentos ms concienzudos de implementar prcticas
neoliberales se han dado en los pases pobres del Sur Global. Aqu,
las clases gobernantes locales, que haban afianzado su poder
durante los aos desarrollistas de postguerra, abrazan medidas
genuinamente neoliberales promovidas por el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial, con la esperanza de convertirse en
socios de los capitales que operan en otros pases.3 Pero incluso en
estos casos surgen tensiones, llevando a la reafirmacin del papel
del estado. Ciertos pases latinoamericanos han dado un giro
neodesarrollista, mezclando prcticas keynesianas y
neoliberales, como consecuencia de devastadoras crisis
econmicas, sociales y polticas.4
Por esta razn, neoliberal no es una descripcin ajustada de las
operaciones del capital hoy en da. No hay una regresin del sistema
al capitalismo de libre mercado de hace ms de un siglo. En su lugar
hay un sistema que intenta resolver sus problemas reestructurando
a escala internacional las unidades que emergieron en el curso del
siglo XX unidades que desde el marxismo se han llamado
capitalismos de monopolio, capitalismos de monopolio estatal o
capitalismos de estado. Los estados siguen jugando un papel
central como facilitadores o reguladores, aun cuando la
globalizacin lo hace ms difcil que en las primeras dcadas de
postguerra.

Sobre la relacin entre finanzas y neoliberalismo, la afirmacin de

que existen dos secciones separadas del capital de finanzas o
industrial es rebatible. Muchas instituciones financieras no slo
prestan dinero, sino que lo toman prestado, al estar involucradas en
intermediacin entre prestamistas y prestatarios. Lo que importa
para ellas no es el nivel absoluto de los tipos de inters, sino los
huecos que se abren entre los diferentes tipos, particularmente
entre tipos a largo y a corto plazo. Y a la industria le concierne tanto
la concesin como la adquisicin de prstamos, pues entre
inversiones acumulan supervits que prestan a cambio de inters.
Un importante fenmeno durante el pasado cuarto de siglo ha sido
el lento deterioro de la proporcin de los supervits dirigidos a
nuevas inversiones, debido a que las tasas de beneficio no se han
restaurado del todo a su nivel de inicios de los 70. Los ahorros del
capital son mayores que la inversin productiva5, y los capitalistas
industriales han iniciado aventuras financieras con la intencin de
usar sus supervits de manera ms rentable. Si una mayor seccin
del capital est enfocada en las finanzas es porque el capital
industrial ha intentado restaurar sus tasas de beneficio a travs de
la financiarizacin. Se trata de un callejn sin salida, puesto que
slo el trabajo productivo puede generar nuevo valor duradero. No
es que Wall Street haya conquistado Main Street, como asegura
Harvey, sino que ambos se enfrentan a problemas que no existan
en las dcadas inmediatas de post-guerra.
Acumulacin por desposesin
La argumentacin de David Harvey sobre el neoliberalismo se centra
en caractersticas que, segn dice, conducen a un nuevo modelo de
acumulacin capitalista, acumulacin por desposesin. sta es,
dice, la forma dominante de acumulacin relativa a la reproduccin
expandida6 y toma un amplio abanico de formas:
La privatizacin de la tierra y el movimiento forzoso de las
poblaciones campesinas; la conversin de derechos de propiedad
() comunes, colectivos, estatales, etc. () en derechos de
propiedad exclusivos. La comodificacin de la fuerza de trabajo y
la supresin de formas alternativas de produccin y consumo. La
monetarizacin del intercambio y la tasacin, particularmente de la
tierra. La reduccin de poblaciones completas a servidumbre por
deudas. La desposesin de bienes por crdito y manipulacin de
stock. Las patentes y licencias de material gentico, plasma de
semillas y todo tipo de productos. La compra de bienes
devaluados durante la crisis a precios de saldo, con las crisis
orquestadas, dirigidas y controladas para racionalizar el sistema,
para permitir que la acumulacin por desposesin ocurra sin iniciar

una crisis general. La reduccin de los marcos regulatorios

diseados para proteger el trabajo.7
La lista de Harvey incluye una variedad de las caractersticas
desagradables del capitalismo contemporneo. Pero slo describirlas
como desposesin no permite explicar el estado actual del
sistema. Cuando Pierre-Joseph Proudhon us la frase la propiedad
es robo en el siglo XIX, invent un grito de guerra anticapitalista
capaz de expresar la indignacin de la poblacin; lo mismo que la
frase de Harvey acumulacin por desposesin. Pero hacer
eslganes contra el robo no es lo mismo que realizar un anlisis
serio, como Marx critic a Proudhon en 1847.
El problema con el anlisis de Harvey es an ms serio al incluir
caractersticas que han acompaado siempre a la acumulacin
capitalista, como la desposesin de algunos capitales por otros
durante el curso del ciclo de recesin-boom-recesin, o como los
ataques a salarios y condiciones laborales. Tambin incluye mtodos
que unos capitalistas usan para expandir sus beneficios a expensas
de otros, como la desposesin de bienes por crdito y manipulacin
de stock, que no pueden permitir a la clase capitalista crecer
globalmente. Como Marx dice:
La clase de los capitalistas tomada en su conjunto no puede
enriquecerse como clase, no puede incrementar su capital total, o
producir un valor de supervit, porque lo que un capitalista gana lo
pierde otro. La clase en su conjunto no puede defraudarse a s
misma.8
Lo que se aplica a la desposesin de algunos capitalistas por otros
se aplica tambin a ciertas formas de desposesin de sectores nocapitalistas a la poblacin. Por ejemplo, el fenmeno de los pases
empobrecidos de expulsin de gente pobre de las ciudades
interiores para hacer fortunas para las empresas constructoras
supone una mayor opresin de la poblacin ms empobrecida. Pero
no crea por s mismo un valor de supervit para la clase capitalista
globalmente. Las rentas por los pisos de lujo o edificios de oficinas
son pagadas con un supervit ya existente en los bolsillos de
familias ricas o de corporaciones.9
Acumulacin primitiva
Harvey argumenta que la desposesin supone que la acumulacin
primitiva, que Marx teoriz para los inicios del capitalismo, contina
siendo una caracterstica central del sistema, ms importante
incluso que la acumulacin por explotacin de la fuerza de trabajo.
Pero para Marx la acumulacin primitiva no era slo la creacin de

fortunas por el robo de los primeros capitalistas. Era,

concretamente, el robo de la tierra al campesinado, que se vea
forzado a buscar trabajo asalariado. Su especificidad no se halla en
cmo las clases explotadoras incrementaron su riqueza por la fuerza
(algo que ha sucedido en todo tipo de sociedades de clases), sino en
cmo permiti el desarrollo de un modo especficamente capitalista
de expansin de la riqueza, al crear una clase de trabajadores
libres sin otra eleccin que vender su fuerza de trabajo.
Esta forma de acumulacin primitiva contina a da de hoy. Los
viejos terratenientes de Egipto, los capitalistas agrarios de Brasil, los
jefes locales del Partido Comunista en China y los recientemente
establecidos granjeros capitalistas en India constantemente intentan
quedarse con la tierra del campesinado local. Pero Harvey se
equivoca al argumentar que esto slo caracteriza las dcadas
recientes. Como Terry Byres ha apuntado, la acumulacin primitiva
ocurri en los imperios coloniales durante las dcadas de postguerra, aunque fue mucho menos exitosa en su separacin de los
productores de sus medios de produccin de lo que lo fue la
acumulacin primitiva en Europa occidental () dejando un gran
estrato de campesinos pobres en posesin de la tierra.10
Aunque las dcadas recientes han visto las formas ms crudas de
acumulacin primitiva, no es obvio que la transformacin
capitalista fuera un xito excepto en el caso de Asia oriental.11
Ninguna explicacin de la acumulacin primitiva debera dejar fuera
la ms importante del siglo XX: la expropiacin de millones de
familias campesinas en la Unin Sovitica tras la colectivizacin
agrcola de Stalin desde 1929. Harvey se refiere a ella, pero no la
incluye en su relato del capitalismo pre-neoliberal, puesto que ve a
los regmenes de tipo estalinista como intentos de implementar
programas de modernizacin en esos pases que no han pasado por
la iniciacin al desarrollo capitalista.
Para Harvey, la idea de Marx de la acumulacin primitiva es
menos importante que otra idea de Rosa Luxemburgo. Esta autora
explicaba que una escasez de la demanda de productos capitalistas
causaba que el sistema slo pudiera expandirse canibalizando al
mundo pre-capitalista a su alrededor. Harvey escribe, La idea de
que algn tipo de exterior es necesario para estabilizar al
capitalismo () es relevante. Para l, el problema del capitalismo
es la sobreacumulacin, que resuelve fagocitando formaciones
sociales no-capitalistas o algn sector del capitalismo que no est
an proletarizado.12

Pero qu hay fuera del capitalismo para permitir la acumulacin

por desposesin en la cantidad necesaria? La respuesta de Harvey
es que el estado constituye este exterior. Ya sean el estado, los
pases no-capitalistas, los estados desarrollistas de gran parte del
Tercer Mundo, o el sector estatal en los pases capitalistas
avanzados; para l todos son no-capitalistas. Por tanto, al cambiar
sus bienes a manos privadas, proporciona nuevos recursos a la
acumulacin capitalista. Al usar este argumento, Harvey utiliza el
sentido comn de gran parte de la izquierda internacional, pero es
un sentido comn errneo.
Ya en la dcada de 1870, Engels comprendi que la nacionalizacin
no crea por s misma algo externo al capitalismo:
El estado moderno, no importa su forma, es esencialmente una
mquina capitalista (), el ideal personificado del capital nacional
total. Cuanto ms toma las fuerzas productivas, ms se convierte en
el capitalista nacional y ms ciudadanos explota. Los trabajadores
continan siendo trabajadores asalariados, proletarios. La relacin
capitalista no se ha eliminado. Se le ha dado otra cara.13
En el periodo que sigui a la Segunda Guerra Mundial, los anlisis
marxistas serios tuvieron que considerar la intervencin del estado,
no slo como soporte del capitalismo privado, sino como
acumulador de capital por s mismo. Por ejemplo, el marxista
alemn Joachim Hirsch explic:
As como el desarrollo de las fuerzas productivas progresa, el
mantenimiento del proceso de acumulacin exige () formas y
capitales individuales de un orden de magnitud que el capital, hasta
ese punto, no es capaz de proporcionar en su proceso de
reproduccin, y que slo puede obtener con la intervencin del
aparato estatal.14
Al leer a Harvey, se podra creer que la existencia de un fuerte
sector estatal ralentiz la acumulacin durante las dcadas de postguerra. Pero en esa poca hubo una mayor tasa de acumulacin que
en la actualidad, tanto es as que se bautiz como la era dorada del
capitalismo. Como apunta Ben Fine, El boom () fue sostenido por
el opuesto de los factores que Harvey considera instrumentales en
la acumulacin actual, como la extensin de las industrias
nacionalizadas y el rol econmico del estado en general.15
El verdadero sentido de la privatizacin
Hay una tendencia privatizadora de las industrias estatales a lo
largo de gran parte del capitalismo del pasado cuarto de siglo, as

como hubo una tendencia en la direccin opuesta durante gran

parte del siglo XX. Cmo se puede explicar esto? Hay diversos
factores involucrados.
Los primeros pasos hacia la privatizacin de las industrias estatales
en los 80 fueron una respuesta pragmtica a la crisis fiscal del
estado; la presin en las finanzas estatales, cuando la recesin
afect las recaudaciones de impuestos y el desempleo oblig a
pagar subsidios y seguridades sociales. La venta de propiedades
estatales atrajo mucho dinero y proporcion un alivio a corto plazo
para los problemas del gobierno.
Adems exista la creencia de que los monopolios estatales,
aliviados de la competicin, no presionaban a sus trabajadores lo
suficiente. La lgica de esta visin fue que la ruptura de los
monopolios estatales y su apertura al mercado forzara a sus
gerentes a ser ms duros con sus trabajadores, e intimidara a los
trabajadores para aceptar peores condiciones. Ciertamente, el
proceso de privatizacin anim a los gerentes a introducir mtodos
para elevar la productividad. Y una vez privatizadas, era sencillo
para las compaas subcontratar otras actividades, de tal modo
que se mezclaron grupos dbiles de trabajadores con otros
potencialmente ms poderosos. Ben Fine argumentaba que la
privatizacin ha sido una forma importante en la que las relaciones
entre el capital y el trabajo han sido reorganizadas y est
conectada con el llamado mercado de la flexibilidad laboral.16
Pero esta motivacin para la privatizacin puede chocar con su uso
como solucin a corto plazo de los problemas financieros del estado.
Para que el estado pudiera hacer dinero con la privatizacin, los
privatizadores deberan tener un prospecto de los beneficios del
monopolio. Desmembrar empresas para agitar a sus gerentes y
asustar a sus trabajadores eliminaba dicho monopolio. En la
prctica, muchas firmas fueron vendidas intactas, y dejadas en la
posicin de poder cargar precios de monopolio a otras secciones del
capital17. El estado tena que asignar reguladores que hicieran por
decreto lo que el mercado se supona que deba hacer.
Al mismo tiempo, la privatizacin no es la nica que puede crear la
ilusin de automatismo del mercado. Desmembrar instituciones
operadas por el estado en unidades competitivas (como los trusts
del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaa) puede lograr el
mismo objetivo; del mismo modo que el testeo de mercado dentro
de algunas entidades. O como la desregulacin dirigida a generar
competicin entre compaas nacionales, a menudo de propiedad
estatal. Esto es lo que la Unin Europea intenta hacer con un amplio

rango de industrias como las de electricidad y los servicios postales.

El resultado final de la privatizacin en un pas como Gran Bretaa
es que amplias secciones de servicios privatizados, como la
electricidad, el agua y los trenes, puedan ser dirigidos por
compaas extranjeras de propiedad estatal.
Estos ltimos ejemplos desmienten el relato de Harvey de la
privatizacin cruzando una lnea mgica entre la produccin nocapitalista y la capitalista. Concuerdan con su descripcin de un
neoliberalismo preocupado por el poder de clase, aunque
describirlo como una restauracin por no hablar de una creacin
de poder de clase es exagerar ampliamente las debilidades de la
clase capitalista en el periodo pre-neoliberal. Hay tambin un debate
considerable sobre la efectividad real de la privatizacin. Los
analistas keynesianos han elaborado estudios que sugieren
ganancias de efectividad por privatizacin inexistentes o muy
escasas, en comparacin con cambios como el de las nuevas
tecnologas, introducidas con la misma efectividad o mayor en un
contexto nacionalizado.
El poder de clase est involucrado en la privatizacin de otro modo.
Un poderoso mito ideolgico que sostiene el poder capitalista en las
democracias burguesas es que el estado representa el total de la
poblacin. Para sostener este mito, la clase dirigente tiene que
conceder un margen de influencia sobre el estado a la poblacin a
travs de las elecciones. Esto no era un problema cuando la
rentabilidad general permita conceder reformas reales. La posesin
estatal de las industrias ayud a sostener el mito de un estado
neutral en relacin a las fuerzas de clase. Pero, cuando el
capitalismo entr en un largo periodo de crisis hace tres dcadas,
surgi el peligro de que la poblacin esperara que la industria
estatal les protegiera del impacto de estas crisis. Separando la
industria del estado y sometindola al mercado podra despolitizar
los ataques sobre los y las trabajadoras que acompaaban la crisis,
desplazando la culpa a las fuerzas automticas y naturales del
mercado.
Gavriil Popov, el economista de libre mercado que fue alcalde de
Mosc durante los tumultuosos aos de 1989 a 1992, dijo: Si no
desnacionalizamos y privatizamos la propiedad pronto, seremos
atacados por oleadas de trabajadores que lucharn por su propio
inters.18
Este ejemplo ruso desafa la idea de Harvey de que los estados nocapitalistas se transformaron en capitalistas para beneficio del
sistema mundial global entre 1989 y 1991. Lejos de ser esta la

creacin de una nueva clase, gran parte de los mismos seguan

controlando la industria y el estado. Enfrentados a una gran crisis
social, buscaron encontrar una salida reestructurando la economa
bajo su control y protegindose a s mismos, con formas de
privatizacin que generaban una ilusin de propiedad por parte de
la poblacin (por ejemplo, con la privatizacin a travs de la
distribucin de bonos que favorecan a industriales y burcratas
comunistas, que podan comprarlos baratos). Algunos de los viejos
gobernantes ganaron y otros perdieron. Pero difcilmente puede
argumentarse que el resultado fuera un gran impulso a la
acumulacin, ni en la antigua Unin Sovitica ni en el resto del
mundo; las tasas de acumulacin a nivel global cayeron en los 90 a
niveles an inferiores que en los 80.19
Las casi regaladas privatizaciones de Inglaterra en los 80, cuando
las empresas y las existencias fueron vendidas por debajo de su
valor real, tuvieron la ventaja ideolgica adicional de ganarse el
apoyo de parte de la clase media y de algunos trabajadores. Sin
embargo, esta fuerza no fue tan poderosa como afirmaron quienes
hablaban a mediados de los 80 de populismo autoritario. Por
ejemplo, un estudio de los 80 afirm que los y las trabajadoras que
compraron viviendas de proteccin oficial no votaron con ms
probabilidad a los Torys que quienes no lo hicieron.20 Harvey
exagera cuando escribe que bajo Thatcher los valores de la clase
media se extendieron ampliamente, hasta incluir a quienes antes
tenan una firme identidad de clase obrera. 21
Hay otros dos factores involucrados en la tendencia privatizadora.
Muchos anlisis sostienen que la privatizacin hace ms sencillas las
reestructuraciones por fusin o las adquisiciones fuera de las
fronteras nacionales. Como Ben Fine ha argumentado, reestructurar
internacionalmente ha supuesto un problema para las industrias
estatales, que estn limitadas a la propiedad domstica 22. Para
los capitalistas involucrados en estas actividades existe la sospecha
de que un socio de propiedad estatal obtendr reducciones
impositivas y subsidios de sus gobiernos que distorsionar sus hojas
de balances. Y que si las compaas fusionadas se enfrentan a
dificultades econmicas, el gobierno ser presionado polticamente
para cargar el muerto al socio extranjero.
Este elemento en la lgica de la privatizacin es particularmente
atractivo para quienes pueden sacar beneficio de ello. Las
privatizaciones impuestas en los pases empobrecidos por el FMI y el
Banco Mundial a cambio del aplazamiento de pagos de la deuda han
supuesto un considerable beneficio para el capital norteamericano y
europeo. Harvey hace bien este apunte. Sin embargo, se equivoca al

sugerir que esta forma de acumulacin por desposesin sea

central a la generacin de beneficio.
Una indicacin de dnde se obtienen los mayores beneficios para el
capital la dan los flujos globales de inversin extranjera directa. Dos
tercios de ella van a pases avanzados, y el mayor pedazo del resto
tiene un nico destino: China. El que los pases no-occidentales con
supervits financieros (China, los estados petroleros del Golfo, etc.)
los usen para adquirir firmas occidentales sugiere que saben dnde
est an el mayor lucro.
Finalmente, la privatizacin es muy beneficiosa para algunos
capitalistas. No puede generar ms valor por s misma; slo lo
puede conseguir el aumento de la explotacin de los trabajadores o
de los campesinos. Por lo contrario, slo supone el desvo de
supervit de un capitalista a otro. Pero s beneficia a capitalistas
particulares. Sus intereses materiales estn muy conectados con la
propagacin de la ideologa neoliberal, y se disponen a atraer,
sobornar e intimidar a polticos para llevar ms lejos la privatizacin.
Notas:
1 Consejo Econmico y Social de las Naciones Unidas, datos bsicos
sobre gasto y fiscalidad de los gobiernos, Febrero 2004.2 Harman,
Chris, 2007: Snapshots of Capitalism Today and Tomorrow en
International Socialism. N. 113. Invierno 2007.
http://www.isj.org.uk/?id=2923 Para leer ms sobre esto, ver
Harman, 2003: Analysing Imperialism, International Socialism. N.
99, verano 2003.
http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/isj99/harman.htm4 Katz,
Claudio, 2007: El Giro de la Economa Argentina (Parte I),
www.aporrea.org/internacionales/a30832.html5 Hay un examen
detallado de estas tendencias en Marco Terrones y Roberto
Cardarelli, 2005, Global Imbalances: A Saving and Investment
Perspective, en World Economic Outlook 2005, International
Monetary Fund,
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/02/pdf/chapter2.pdf6
Harvey, David, 2003: The New Imperialism. Oxford University. p.153.
7 Estos mtodos estn explicados en Harvey, 2003: Op. cit. pp. 145147.8 Marx, Karl, 1987: The 1861-63 notebooks, in Karl Marx and
Frederick Engels Collected Works, volmenes 28-30. Lawrence and
Wishart, www.marxists.org/archive/marx/works/1861/economic/9
Este argumento se realiza en Fine, Ben, 2006: Debating the New
Imperialism, Historical Materialism, volumen 14, nmero 4.10
Byres, Terry, 2005: Neoliberalism and Primitive Accumulation in less
Developed Countries, en Saad Filho, Alfredo y Johnston, Deborah,
2005: Neoliberalism. A Critical Reader. Pluto. p. 84.11 Ibid. p. 87.12

Harvey, David, 2003: op. Cit., p. 141.13 Engels, Frederick, 1897:

Socialism: Scientific and Utopian, (Allen y Unwin),
www.marxists.org/archive/marx/works/1880/soc-utop/, pp. 71-72.14
Hirsch, Joachim, 1987, The State Apparatus and Social
Reproduction, en Holloway, John y Piccioto, Sol, 1987: State and
Capital: A Marxist Debate. Edward Arnold. pp. 81-82.15 Fine, Ben,
2006: op. Cit. p. 145.16 Fine, Ben, 1999: Privatisation: Theory and
Lessons for the United Kingdom and South Africa, en Andriana
Vlachou (ed.), 1999: Contemporary Economic Theory: Radical
Critiques of Neoliberalism. Macmillan. p. 42.17 Ver las amargas
quejas de Michael OLeary, el ultra-Thatcherista jefe de Ryanair,
contra los cargos por monopolio de la British Airport Authority, por el
uso de los principales aeropuertos de Londres.18 Citado en Socialist
Review, diciembre de 1990.19 Ver las cifras en Terrones, Marco y
Cardarelli, Roberto, 2005: Global Imbalances: A Saving and
Investment Perspective, en World Economic Outlook 2005,
International Monetary Fund,
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/02/pdf/chapter2.pdf.20
Heath, Anthony, Roger Jowell y John Curtice, 1985: How Britain
Votes. Pergamon Press.21 Harvey, David, 2005, A Brief History of
Neoliberalism (Oxford University), pp 61-62.22. Fine, Ben, 2006,
Debating the New Imperialism, Historical Materialism, vol.14, n
4, p.42.
* Este texto es un extracto del siguiente artculo: Harman,
C., 2007: Theorising neoliberalism. International
Socialism. n. 117, diciembre 2007. Disponible en:
http://www.isj.org.uk/?id=399