Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
'..- l,\*.
6,
;:t
S4f :'"
pr
iA
iara i;;;.'iJr'i"o*_
r.;;;;;;*."rr*.n,.
er hecho historico
de Ia importancia. orincipal qu. fr'.u.rii"
ds'lgg-geercs _bajo
cualquiera de sus fbrmuiaciori"r "*i."r
de tiporogas expresivas,
ril sticas,. mEicas, erc., relarivas,
i'iia,i; ;;t^"r;"" ;Lio,
terarios- ha tenido traflicionalmenre en la reflexin
[i"..ptiva sobre ta literanra.fta otra rr..t, i_pii;;;; ,.0.i., y,rJrii*0,
.;
sobre los gneros, afecfada apresuradamnt"
.n l; lril;r'il;p",
cie rta arpu mRl!sl! tg:,_c_o:pr:eryIl9tu
a
i iup', n
:
r:,
:,ii
p!l! on nec esariamelt
Elgattg_e ?rf ?o nn "r rr.In a. r,
Teora de ta Literarura (r,
\rrJ? .
'
es
.r:.r'}"J
:s'I
.f
**d
r)
i_
2, El esquema de los
j-, _ ggl?Iqs coqlo
n de
.{o r-o
las *^r-r!
modalidad
Baradi
i?*Ji;,i,
exhausdvas
recubrierari
tofu*.n,"
"ll.*;;"ff;"J:
voyel
La comunicacin [trar
iiW
ii
l;
11
il
fil
trr
l:i
,')
C!?
P"''t" f$
f {}ffavIl{rtr'
\,
"J,
,ril
'l
i
f
por
principos de gulecin
\, -/
regulacin dc
do la
Is econo;ia
e;onom,
-' .
quc
corqunicw
oBenlzn
l
dc;1s mo"iAc" el al*i.o-".r]
_r J
(HaburScr),
b"l::."]!
\C,+-il.mooaroaocs
I)g l"9.d* pre_supuesBs, rr,e (Minruo, H.geD o mts tas
8enrlcs
todas ellas reclama-n una esrncJ,
c'
tura ceft4da del sistema de la comucaciOn tteraa, ae base ejcriaas <f447a.,7429),
vo_expreslva o bien simUOlico-rcfercnctai(l;. c. tioner
f,
!!,
1g78).
del
mediados
desde
hbirualmente
ha
circulado
En
Occidente
3.
;glo6.I.oposicinradicalacualquierelaboracnyjustificacintefica
,|-deunaripolo8ladclosgeneioslierioshasidorelatit2mentere.
pica de Homero o de la representacin dramtica de Esqulfo a
^q cr
pldci rlerdo tambtn pcrceptbe para Aris!tclcs la existericia
crccla da otro bloque dc rrodlldcdc6 ayorlariamerrc licoclt^s ca, Udca, etc.- que canellzan la x- v'
tedt,4lv B
-atltlca,
pfesln lnla,
no nfiativo-mimica, de las experiencias counica-
t":-eeli&g,.9.,.q1:!s;, *:y?Y!l?(::
;f' ffiffiae
y
dram,tica (featro) y rntxta
(narracin pica novelesca). En
rica),
el )o( Hegcl forz la tonoila teararia !diclonal de base erprcsM, 1
inlenrado unlversalfzar dialclicamcle una ttpolo8la de las modalt- \
.dadcs de eprcseotacln refercncial litereria de la rcalidadt ob|etlta
sivo-genrica
dr",,,"".d.nru.."
-;;.i;;;i;,';;
131],1:^".iT^p.li;11*
cual
naca en el fondo ms bien de un desenrendimi.nrc
ffiJr.l
,! Por
conideralo
(8. Croce,
lrr.le,rante
lrrelevalte (B.
Croce, lSO2l.
1902). Et
E)
.considerarl e6ttlcamente
r ;"
1." m1
lorpl"fipal
"rtri"rr**
par tal aclirud rerc, provtene det mbho
., .r."I J",. don
Tldamxqt modem,
mal content como en ranos otros asDecros
ll
i
;Gesisrtca);$.b./r,J!](andreshpt.a)ytnlrra(snresis_d$mtic"f"v.{t}!,o1,!ualquierfoffiade.rigdezdhecvadelaesr;i*y;;r;;!;;;
los. qneros es evidentemenre,- desde
fueron ciertamenre las Lecciones de Esttica de Hegel las primeras - g .* 'a clasicistas, EI cuadro
sobre rodo a partir de
'
oni las nicas
en ensayar ese desplazmienro, abordao e., irminos \d d ., R9rylg"r.ttq y f.5;
i
v v I iniciales muy prximr por F. Sclegel; sin embargo fue la ambiciosa .('
siFlo, q-]T".ffifi*
^iJNo ,
{E
el
1r'*g:Jril;',r,1$n:r**'iu$;tri{:ti*r'myv^3
'o'craitemasaeunigloaasentarelcsqucngcnrico'/jjl:fs9@;""i;;;
' J
de hccho, exrendida a te @Eidad de principtos
f
:T::,L*
comuricadvc y::l
de estrucNrs slmbi"as c"nsirrtra" a.: inu
4. A prti! del pestitio de Hegel, te tripaticio genrica se estabiliz
!r-
v.'
-'
-.r
}l
V
iir\f
\C
f ad
n.,,rt it
' 5
auromarlzdose
pegrosamente en los nules y tratados escolares de Potlca y Prei.pt* Itererle, y moiivando cn esa reiteracin aproblernica un
fervor rc!,isionirt dcaarollado dcada pripipios de los aos cincueofiSur cata cn h cddca ureralle
lrD.F; csa [flca,
llflca, una figur
Ureralle (P, Hemadt, 1972).Fn
pital dc los csnrdtG llErrlos coo !'oEliop'EfeJe movi cofl vlsigeros, .l
gnu'*,
al
al
bles
p-ut.-*
a rgido
rigldo cors de los ues
tlres gneros,
ble6 problemas
!i.J
+ holgura
tholcur
otg"ra en
e" el
Droberaj de
-les
'i.giaoi6Iilio"
gntiia
modal!
de las estrucruras
esrructuras""y las modaliensayar
cnsaier su atractiva
aacrlva tipologa
upo$a ggntica
dedcs lttertas (N. Frye, 195r;rlenes quc Ki! kq!.grgcr promoa un razonba rcajusle nunfrico de la triparicrn, asimllando las
dos rnoda.lidades cas, qka y dmmtica, pata matet sv cornn distlncin referenciel y expresiva respecto de las odelldades
Hamburger,
,t
t2
I
z*alte,,1984).
*'' "
-- '* tii'eril
z,o"ri
oc le nocin tradlcioral de gnero. se ha exendido
.-'.'( ' 'p-licado, -l
pllcado,
a-l incldir
rncldir en un mblro
r'.t"
-v
nblro difrcntedifarcnrG- ar
at aorni"io
aorni"o prni.,llri.
.; ri""
,"
ros c6nrdos lobrc la lteriura. Aproxitdamn(e
"r"r.,1l,ii"
1 6 6,j-^.I..r{
trelnta ao, v
y sobrc iod.
iodo .,
en os
i.; d;-;;,;;;;;';;;:A.|;;,$:;::
diei o onin.e inm.1i".,-.^,; ;"-- _r
,".J
' -l
]
1e57). ffi::":tltr
extemoso
umramenl ac *-L!!sc (t930), suponen en el foodo una
oposicin rdrcal eSrinclpio de universlizdn Grica que funda a.reorl y las tlpologa, tiparriia y. oas, de los 8neros lrerarios.'
Todos csros inrcntoc presuponen que exile unz base l^tural expe5. Pero nt Frye ni Hanburge, o incluso el caso an fns
:JT,f:Hf:o;Tsl,,:iJs J.,ff::::i:"ffi#
9e.9:,1:},n9*y
riablc de r8idez
terico-pragmrica es perceprible en g.ao,racn la rnayori de-las ouras dL mayo ditusi; declicarEcenlemoe al estudio de los gnerosj deide le
escuela fran:4,
ces, mucno m8 sensible a la maflzacln
Genetre
tlasta cieno Puolo, Schaeffe* a h anglosajona,
-Todoroy,
que sobre todo co'ri
y,
13
AJastair Fowler ha asumido con exclusividad el carnpo de observacin y de irrereses abarcable por la constatacin hisrrica ms estrictamente empfrica y pragmtica (A, Fowler, 1992),
misno
riem_
s:T|'r,::r,:?r.l*i*::*ie.1ffi ;;,sa:,"0..
de a una observacin penetranre de l ambivalencia il d perspecrivas reclamadas por el problema, la brillante distincin invocda opor_
rlnarnente por Todorov entre gn*os naturales o tericos, y gni,eros
bistrlcos, emplricos o reales; o bien, si se quiere, la difern"clacin
entre gneros corespondientes a estructuras-configurativas mayores
y_generalizalgs
universales y por tinto del discurso,,
(T, Todorov, t971t-"6sgoras
pag. 5o)-, y ripos o moaiidades lirerarias afectadas ya por los rnecanismos de la-diferenciacin individualizante, Lo
(..,) A cuatqu:j-:if1de
generalidad que se sjr.e,
rico mezcra inextricaber;;--"iol.oor,
9l hecho genul..r"_*I"i y .r
de culrura. eue las propor"ionlry ;.ij,f? de_"lrelacin
ctan
esr
misma. pue_
variar es. defde lugo, unr-Jd-.n"r",
pero ninguna instancia
toulmen'te a"aqq"iiJ
el espriru, como nin_
totalmente ererminuaa-pta
hisroria (c. Genere, r979:
;;;";.r...por
ffi:7!t:
, y en,atencin a lo que se
es tan verdad que cada
obra
sobre todo las nacias con votacin radicalmente moderna- -y
e6 finalmente nica en su formulacin texnal definitiva, como
que considerado en su gnesis estructural cada texto empieza sinndose en unas encn:cijadas expresivas y de modalidad referencial
bastante sirnilares a muchos otros y, a su vez, bien diferenciadas de
otros, La constatacin del primer extremo es un aliciente para el enrusiasmo emprico de los a{rugos de registrar slo lo ms conceto y evidente, mientras que el desubrimieruo de la parrilla genrica radical
fomenta el clculo de quienes propenden ms bien arriesgarse en
especulaciones ms universalistas y menos constatables. sf se nos
permite formularlo en otros trrninos, salvados todo-s los distlngos, k>
que g-e opone es la actiu
c o nt um i c a c i
se
1.4
ff
en
trE?i6i
i[ffi :*::',:*i"J::ri"J';l::T,,3H:H::i;:';";;
iJff::l:ri:Y"",?':1'y9-;r'*;i;'"ui.,,#$A.
!X,ffi:.::,-jl*t?.;ii,."i"ldtl;.::Ij;:#:,:*":;
pgs. 26-46).
;lr:H?#sounanro.macinii.li,'aiill?.";il:."i:ffii,?;u;:
tlt,es'J;il;;;.,
15
en el marco
i" " la rransoimacin de las modalidades genricas
perder
de vista la
no
gneros,
conviene
los
l"n"*t de la reora de
jerrqulca par n caer en errores.habiruales de
diferenclacin inicial
;;
ge irnplican r,
dad y orden en
"
l, enposicin,
ias
ma narural de partida.
2.
e acrualizar y perfeccionar en parte el programa de innovacin formalista consiitte en reforrnulr Ia historia de la literarura como el
desarrollo de transformacin de un sistema de formas (8. Tomachevski, i928). siendo por lo dems la del sistema de gneros una macroestructura que define sus consecuencias tnto en los aspectos.sintcti.o-rrg,.rmentivos de la forma de expresin corno, inseparablemenl" semntica de la sustancia temtica. En esto, la actualizacin
t",
"ri
histrica de la Teofa de los gneros que proPonerno, no se diferencia del tenor bajo el cual puede encontrar la Teora literaria, en su
desarrollo globai, una salida muy enriquecedora que le permita renovar la 'tndole de sus rnateriales de reflexin.
'
.asou, Contaminaciones ms parciales en otfos y ms faramente sustiruciones completas o tnclus implantaciones etc nouo y desalojos /tt
rolq los cualei, por lo dems, cremos que son todavla meras casillas
u^"i^" a disposilOn de la pasin por innovar del arte vanguardista de
nuestro tiempo.
en
16. eueremos aclarar, sin embargo, que el programa diseado
nuestra
de
fruto
el
afrgra,
solarnente,
ser
a
st piopuesta aspira
Por
,olunta de ofreier una jusficacin razonable para la permanencia
e olvide- de una Teorla de los gneros como pafte de una
-no
Teora de la Literatura, efl un rnornento tan crtico que e imagina vilos bandos- nada menos que del
vir la pesadilla o la ilusin
-egn la'grdole de este libro no permite,
,,final de la historia,,. obviamente
ni anirna, el desarrollo de un program tan exteno y arnbicioso,
cuya fisonomla y alcance funrrs permtten columbrar sln embargo
enire nosotroS apgrtaciones de detUe cqncfeto como la reciente de
f. abo eguinblaza (t9g), o las ya clsicas de F. Lzaro Qg76) y
de C, Guilln (1988).
18
Grvess
DES E(PRESTVAS
- --i-'
gSrrdiemr
a:
yffi