ANALISIS COMPARATIVO DE PORTICOS DISEADOS

CON VARIOS CODIGOS SISMORESISTENTES.

Marlon F. Valarezo Aguilar1, Vinicio A. Surez Chacn2,
Yorky P. Zapata3, Jos L. Morocho4
1Docente Investigador del rea de Estructuras de la Universidad Tcnica
Particular de Loja, Loja-Ecuador, mfvalarezo@utpl.edu.ec (07) 2570 275 ext. 2939
2 Director de la Unidad de Ingeniera Civil Geologa y Minas de la UTPL.,
vasuarez@utpl.edu.ec (07) 2570275 ext 2928
3Docente Investigador del rea de Estructuras de la UTPL,
Loja-Ecuador, ypzapata@utpl.edu.ec (07) 2570 275 ext. 2938
4
Asistente de Investigacin de la Unidad de Ingeniera Civil de la UTPL,
Loja-Ecuador, jlmorocho@utpl.edu.ec

El diseo sismo-resistente en los pases latinoamericanos y de aquellos que usan el

cdigo internacional IBC es gobernado por mtodos basados en fuerzas. El objeto
de estos mtodos es encontrar una estructura que bajo fuerzas laterales reducidas
cumpla con ciertos lmites de deriva. En este documento se evala el desempeo de
prticos diseados con estos mtodos. Adems con objeto de comparacin, se
aplican las metodologas de diseo basadas en desplazamientos, que propone el
libro azul de la Sociedad de Ingenieros Estructurales de California SEAOC
denominadas: Diseo Directo Basado en Desplazamientos (DDBD) y Diseo
Basado en Iguales Desplazamientos (EBD). La muestra para la investigacin se
compone de 4 prticos planos de 4, 6, 8 y 12 pisos, cada uno de los prticos se
diseo de acuerdo a los cdigos vigentes de Colombia, Chile, Ecuador, Per,
Venezuela y el IBC que se basan en fuerzas. As mismo se realizo el diseo de
acuerdo al DDBD y EBD, obtenindose en total 32 diseos diferentes. Luego el
desempeo fue verificado mediante Anlisis No Lineal de Historia en el Tiempo
ANHT usando ocho acelerogramas compatibles con el espectro de diseo. La
efectividad de los mtodos es establecida en funcin de:1) Deformada mxima del
prtico obtenida del ANHT, con respecto a la asumida en el diseo; y 2) Deriva
obtenida de la verificacin del ANHT, con respecto a la de diseo. Tambin se hace
una comparacin de los diseos, de acuerdo al volumen de hormign y acero
requeridos por la estructura. Con los resultados obtenidos se detallan las fortalezas
y debilidades de los mtodos basados en fuerzas y los mtodos basados en
desplazamientos. Se encontr que los cdigos de Per y Colombia ofrecen los
diseos ms costosos. El DDBD es un mtodo racional que resulta efectivo para el
diseo sismo-resistente de estructuras.

1. INTRODUCCIN
En general los mtodos basados en fuerzas reducen la demanda elstica de fuerza de la
estructura frente a un sismo, mediante un factor de modificacin de respuesta R. El valor de R depende
generalmente de la configuracin en planta y elevacin de la estructura y del ndice de importancia de la
misma. Adems estos mtodos establecen un lmite mximo de deriva de piso. Estos mtodos no
consideran que la rigidez dependa de la resistencia.

Los mtodos basados en fuerzas modelan a la estructura en su estado elstico antes que se
formen rotulas plsticas. Se asume un periodo, una rigidez y se obtienen los desplazamientos. Mientras que
DDBD considera a la estructura en estado de deformacin limite, articulando los nudos en la base y con un
momento que resista el cortante basal.
El EBD es un procedimiento que usa un diseo elstico y relaciona la respuesta elstica con la
respuesta inelstica basado en el principio de iguales desplazamientos. De acuerdo a Newmark y Hall los
desplazamientos de respuesta inelsticos de un sistema son aproximadamente iguales a los desplazamientos
de respuesta elsticos de un sistema equivalente con igual rigidez inicial. Tanto el DDBD como el EBD
parten de un desplazamiento de diseo y obtienen las fuerzas con las cuales se modela y disea la
estructura.

2. REVISIN DE LOS METODOS DE DISEO

A continuacin se describen los mtodos de diseo comparados en la presente investigacin.

2.1 Mtodo Esttico de la Fuerza Lateral Equivalente

El proceso esttico para el clculo de la fuerza ssmica lateral equivalente, se emplea en los
cdigos de diseo de Colombia, Chile, Ecuador, Per, Venezuela y en el cdigo internacional IBC. El
mtodo parte desde la determinacin del periodo elstico.

2.3.1 Periodo
La estimacin del periodo elstico T (Eq.1), esta en funcin de la altura total de la
estructura hn, y de Ct, valor que depende del tipo de edificacin estructural. Para concreto
reforzado se utiliza un valor de x igual a 0.75 en los cdigos de Ecuador, Chile, Colombia y
Venezuela y de 0.9 segn el IBC. La ecuacin 2 se emplea en el cdigo de Per.

T1 = C t . hn

T1 =

2.3.2 Corte basal.

hn
CT

[1]

[2]

El Cortante basal de diseo V, se determina en funcin de la aceleracin espectral Sa,

el coeficiente de reduccin de la fuerza ssmica R y el peso de la estructura W.

V =

Sa
R

[3]

La fuerza ssmica se la distribuye a los pisos y nudos en funcin de su peso y altura.

Los cdigos de Ecuador, Per y Venezuela consideran la aplicacin de una fuerza adicional Ft
concentrada en el ltimo nivel de la edificacin (Eq.4-5). Ft esta en funcin del nmero de pisos
y se calcula de acuerdo al cdigo de cada pas.

Fx =

(V

- F t )W x h x
n

W h
i =1

[4]

V = Ft +

Fi

i =1

[5]

El cdigo chileno incluye el factor por piso Ak en el clculo de las fuerzas ssmicas
(Eq.6). Ak depende de la altura y numero de niveles del edificio. As mismo en el cdigo de
Colombia y en el IBC se afecta a la altura de cada piso con el factor k (Eq.7), que est en
funcin del periodo de la estructura.

Fx =

Ax W x

AW
k

i =1

Fx =

W x hx

W h
i

i =1

[6]

[7]

La tabla 1 detalla los parmetros que cada uno de los cdigos emplean en el
procedimiento de diseo basado en fuerzas.

2.3.3 Anlisis esttico

El anlisis esttico de la estructura se realiza modelando el prtico con la geometra
establecida en el predimensionamiento y las fuerzas laterales aplicadas en los nudos de cada
piso. En el mtodo se considera una reduccin de la rigidez de los elementos estructurales. As
por ejemplo el cdigo de Ecuador emplea para el modelamiento secciones agrietadas de 0.5 para
vigas y 0.8 para columnas, en funcin de la inercia de la seccin gruesa. Una vez obtenidos los
desplazamientos se determina el periodo fundamental de la estructura T2 con la ecuacin
establecida por Rayleigh. La relacin T2/T1 no debe ser mayor a los valores estipulados en cada
cdigo.

W .
g. f

T2 = 2

[8]

Con el nuevo periodo y el cortante basal de diseo recalculado se determinan los

desplazamientos i y las derivas de piso e. El chequeo de derivas se realiza con la respuesta
inelstica mxima en derivas de la estructura. Las derivas inelsticas i se obtienen al
multiplicar las derivas elsticas e por el factor de reduccin de respuesta ssmica R, segn cada
cdigo.

e =

i+1

hx

[9]

Tabla 1. Parmetros de Diseo segn cdigos basados en Mtodo de Fuerzas.

ECUADOR

COLOMBIA

CHILE

PERU

VENEZUELA

IBC

Ct

0.08

0.08

35

0.07

0.044

T2 /T1

1.3

1.2

1.4

10

Ft

0.07TV
0.25V
T 0.7 : Ft = 0

T 0.5 : k=1
0.5 T 2.5 : k =
0.75+0.5T
2.5 T : k=2

Ak=[1-(Zk-1/H)]1/2-[1-Zk/H]1/2

0.07TV < 0.15V

Ft=[0.06(T/T*)0.02]V
0.04V Ft 0.10V

T 0.5 : k = 1
T2:k=2

Deriva
inelastica

R.e

R.e

R.e

0.75 R.e

R.e

R.e

deriva mx.

0.02

0.01

0.015

0.007

0.018

0.015

restricciones
metodo fuerza
equivalente

edificaciones >20 niveles o

60m

edificaciones > 20m

edificaciones >
45m con muros
portantes > 15 m

edificaciones > 10
pisos o 30m

edificaciones
regulares

CORTANTE

PERIODO

PARAMETRO

e = deriva elstica
Ac = area efectiva muros
H = altura del nivel ms alto sobre el nivel basal
Zk, Zk-1 = altura sobre la base de los niveles k y k-1
T* = factor que depende del tipo de suelo

Si las derivas inelsticas obtenidas i=R.e, son mayores a las derivas permitidas en cada
cdigo m, se debe redisear la estructura, aumentando las secciones de los elementos. Con el cortante
determinado y distribuido en los nudos se pueden encontrar las acciones de miembro individual y
continuar con el diseo para las combinaciones de carga requeridas.

Figura 1. Modelo de prtico mtodos basados en fuerzas.

2.2 Diseo Directo Basado en Desplazamientos (DDBD)

El Diseo Directo Basado en Desplazamientos (SEAOC Blue Bock 2000) es un procedimiento
que permite obtener las fuerzas de diseo ssmico partiendo de un desplazamiento meta. Este mtodo se
basa en la transformacin de la estructura real, en un sistema de un grado de libertad de masa
equivalente, rigidez efectiva, periodo efectivo y amortiguamiento viscoso equivalentes.

2.2.1 Desplazamiento meta

El desplazamiento meta T se estima en funcin de: la deriva adoptada I, que depende del
nivel de desempeo de la estructura; de la altura total de edificio hR; de k1, factor relacionado con la
altura del edificio (obtenido en base a la relacin entre la estructura real y la estructura equivalente); y
de k2, factor que relaciona la forma del desplazamiento esperado con una forma lineal de
desplazamiento.

T = I h R k 1 k 2

[10]

2.2.2 Periodo efectivo

Con el desplazamiento meta determinado, ingresamos en el espectro de desplazamientos

(Fig.2) y se procede a leer el periodo efectivo Teff, para el nivel de amortiguamiento equivalente.

4.24%
0.8

5%

Desplazamiento (m)

0.7

10%

0.6

15%

0.5

20%

0.4
0.3
0.2

Teff

0.1
0.0
0

Periodo T (seg.)

Figura 2. Espectro de desplazamientos para varios niveles de amortiguamiento.

El espectro de desplazamientos se obtiene del espectro de respuesta elstico para la

demanda ssmica escogida, dividiendo la aceleracin espectral Sa(g) para la frecuencia (Eq.9). El
mismo espectro para diferentes niveles de amortiguamiento (Eq.10) se obtiene de acuerdo al
eurocdigo 8 (1996).

T,5%=

Sa
W2

Sa
2

T

[11]
2

12

T , % = T ,5%
2+
eq

[12]

El amortiguamiento viscoso equivalente (Eq.11) es calculado segn Dwairy (2004), en

donde v es el amortiguamiento elstico correspondiente al 5% y eq es el amortiguamiento viscoso
equivalente para el mximo desplazamiento.

1
%

eq =v + CLT

[13]

La demanda de ductilidad se consigue dividiendo el desplazamiento de fluencia estimado

d para el desplazamiento de fluencia y. El desplazamiento de fluencia se encuentra en funcin de la
luz del claro lb, el peralte de la viga hb y la deformacin unitaria del acero y (Priestley 1998).

= d y

y = 0.5 y l b / hb

[14]
[15]

i
i 1

d = deriva de diseo.
i = desplazamiento de diseo.

d = i i1
hi

Figura 3. Deriva y desplazamiento mtodos basados en desplazamientos.

2.2.3 Rigidez efectiva del sistema

Partiendo del principio de perodo fundamental de un oscilador simple (Eq.14), obtenemos
la rigidez efectiva del sistema Keff. En donde la masa efectiva meff =M.k3, y k3 es un factor que relaciona
la masa efectiva con la masa total del sistema.

Keff = 4 2 meff / Teff2

[16]

2.2.4 Corte basal

El cortante basal se obtiene multiplicando la rigidez efectiva del sistema por el
desplazamiento de diseo.

V basal = K eff T

[17]

La distribucin del cortante basal de diseo, a cada nivel de piso, se realiza en funcin de
los desplazamientos (Eq.16).

Fi =

mi i
Vbasal
mi i

[18]

El modelo a analizar debe ser tal que las vigas representen una reduccin de su rigidez,
debido a que estarn sometidas a acciones inelsticas, para esto la rigidez de las vigas Icr debe ser
dividida para la ductilidad de piso . La inercia agrietada de las columnas se considera 0.7 veces la
inercia de la seccin gruesa. Para las vigas se considera una reduccin de su rigidez en un 50% de la
inercia de la seccin gruesa. En las columnas del primer piso a nivel de la base se formaran rtulas
plsticas y para modelarlas, se considera los nudos como articulados. Se aplica un momento Mb =
0.7hVc en cada articulacin, donde Vc representa una porcin del cortante total en la base
(aproximadamente igual al cortante total dividido para el numero de columnas del prtico) y h es la
altura del primer nivel.

Figura 4. Modelo de prtico mtodos basados en desplazamientos.

Luego de modelado el prtico se obtendrn los momentos de diseo en la cara de las

columnas y el armado de las secciones que resistan las solicitaciones de diseo.

2.3 Diseo Basado en Iguales Desplazamientos (EBD)

El EBD sigue los mismos lineamientos que el DDBD pero con mnimas diferencias. El
desplazamiento meta se estima en funcin de la deriva de diseo, la altura del edificio y las constantes k1
y k2 que se detallan claramente en la seccin 2.2. Con el desplazamiento meta se determina el periodo
inicial Ti del espectro de desplazamientos para un amortiguamiento del 5%. Posteriormente se encuentra
la rigidez inicial Ki que se establece en funcin del periodo inicial Ti (Ec.19). El cortante basal Vy se
determina en funcin de la rigidez inicial, desplazamiento meta, y ductilidad. La distribucin de fuerzas
se efecta de igual forma que en DDBD.

K i = 4 2 M eff / Ti
V y = K i .

[19]
[20]

3. ANALISIS NO LINEAL DE HISTORIA EN EL TIEMPO (ANHT)

Para la verificacin de los diseos se empleo la metodologa conocida como Anlisis No Lineal de Historia
en el Tiempo ANHT. El ANHT encuentra la respuesta de la estructura en cada instante de tiempo a lo largo de
la duracin de un sismo, es decir se obtiene la historia de desplazamientos, fuerzas y momentos de cada uno de los
elementos del prtico. Para su desarrollo se requiere uno o ms acelerogramas que representen el sismo de diseo
[Paulay y Priestley 1992] y la ayuda de un poderoso programa.
En esta investigacin se utilizaron el programa Ruaumoko [Carr 1996] y ocho acelerogramas reales
compatibles con el espectro de diseo. El alcance de este mtodo en la investigacin es verificar la exactitud con
la que predicen la deriva de piso los mtodos basados en fuerzas y los mtodos basados en desplazamientos.

4. DESCRIPCIN DEL ESTUDIO REALIZADO

Este estudio se basa en el diseo de 4 prticos planos de 4, 6, 8 y 12 pisos. Cada prtico se diseo de
acuerdo a los cdigos vigentes de Colombia, Chile, Ecuador, Per, Venezuela y el IBC que se basan en fuerzas.
As mismo se realizo el diseo de acuerdo al DDBD y EBD, obtenindose un total de 32 diseos diferentes.

4.2 Parmetros Generales de Diseo

Las propiedades adoptadas de los materiales son:
fc

Fy

Ec

Es

21-28MPa

420MPa

21800MPa

200000MPa

24KN/m3

4.3 Predimensionamiento de modelos

El sistema de piso consiste en losas armadas en dos direcciones, alivianadas y apoyadas sobre vigas. El
espesor de la losa se determino en funcin de la luz del claro. La carga viva aplicada L se considero de 2.5
KN/m2 y la carga muerta asumida se resume en la tabla 2.
Tabla 2. Espesor y peso de losa para predimensionamiento.
L(m)

e(cm)

Losa

Paredes

Vigas

C. M. (KN/m2)

4
56
8

20
25
30

3
3.4
3.8

3
3
3

1.3
1.3
1.3

7.3
7.7
8.1

Para las columnas se considera la carga axial actuante Pu < 0.2 f'c. Ag., siendo Pu=1.2D +1L E,
combinacin de cargas segn ACI 318M-05. Se emplea un fc de 21MPa para los prticos de hasta 8 niveles,
y de 28MPa para los de 12. La columna crtica se analiza considerando un rea cooperante rectangular de
lado igual a la luz entre columnas LxL y seccin de columna rectangular (bxb).
Las vigas se asumen rectangulares (bxh) con cuanta de 1.5 al 2% y rea de aporte rectangular de lado
igual a la luz entre las columnas. Se han calculado para un momento negativo por carga de gravedad Mu igual
a wL2/11. No se considera el aporte de la losa. Para el momento debido a sismo (Ms = f.Mu) se ha considerado
un factor de mayoracin f igual a 1 para vigas de los pisos superiores, y 1.5 para las vigas de los pisos
inferiores, siendo el momento de diseo final Md= Mu+ Ms. Se verifico el cumplimiento de Mn Md/, en
donde el momento nominal Mn se determino de acuerdo a la expresin 20.

fy

M n = .b.d 2 fy1 0.59

f ' c

[21]

4.4 Amenaza Ssmica

La amenaza ssmica se unifico para todos los diseos utilizando un espectro en formato IBC (Fig.5). Se
considera un suelo intermedio tipo C segn clasificacin IBC.

Aceleracin Espectral de Respuesta (g)

0.9

SD1= 0.54

0.8

Ss=1.20 S1=0.62
Fa=1.10 Fv=1.50

0.7
0.6
0.5

Sa = SD1/T

0.4
0.3
0.2
0.1
0
0

Periodo (seg.)

Figura 5. Espectro de diseo 5% amortiguamiento.

4.5 Diseo Sismorresistente

4.5.1 Mtodos basados en fuerzas
En el modelamiento de los prticos para los cdigos de Chile, Venezuela, Per y el IBC se
emplean factores de reduccin de rigidez de 0.35 para vigas y 0.7 para columnas, de acuerdo a ACI
318M-05. Para los cdigos de Ecuador y Colombia se emplean los factores descritos en cada uno de
ellos. Colombia especifica un factor de 0.35 para vigas y 0.7 para columnas. Se verifica el
cumplimiento de las derivas de piso y se procede al diseo en hormign armado de acuerdo a ACI
318M.

Figura 6. Proceso empleado por los mtodos basados en fuerzas.

4.5.2 Mtodos basados en desplazamientos

En los diseos basados en desplazamientos se parte de una deriva impuesta de 0.03 para marcos
de concreto reforzado con un nivel de desempeo SP3 (seguridad de vida). La ductilidad es 6.2 para el
mismo nivel de desempeo segn tabla 1.5 del SEAOC. Los factores k1=0.65, k2=0.84 y k3=0.82 se
obtienen interpolando de la tabla 1.7 del SEAOC para un sistema tipo marco resistente a momento. La
obtencin del desplazamiento meta (Ec.10) y los pasos siguientes se describen en la seccin 2.2.

Figura 7. Proceso empleado por los mtodos basados en desplazamientos.

Con el objeto de obtener una mejor distribucin de resistencias a lo largo de las vigas se realizo una
redistribucin de momentos nicamente para el estado de carga ssmica a todos los diseos. El procedimiento
aplicado para la redistribucin de momentos se basa en la igualdad de los momentos superiores e inferiores en
las caras de las columnas [Paulay y Priestley 1992]. El momento en las columnas se calculo para cada piso
Mc = (M(+) + M(-)) / 2 multiplicado por un factor de sobreresistencia de 1.25. Este momento fue comparado
con el momento que se produce en la base de las columnas del primer nivel determinado aproximadamente
como M=0.6hV/5 para este caso. El mayor de los momentos obtenidos es el que se le asigno a la seccin para
obtener las propiedades requeridas para el ANHT. La tabla 3 presenta los 32 diseos obtenidos y a manera de
ejemplo la tabla 4 detalla parte del procedimiento realizado para un prtico de 12 pisos.

Tabla 3. Diseos obtenidos en el estudio.

ECUADOR

CHILE

COLOMBIA

PERU

VENEZUELA

IBC

T (s)

1.71

1.65

1.32

1.2

1.16

1.27

V (KN)

1195.78

2977.97

3238.25

3159.41

3662.86

Ft (KN)

143.13

W (KN)
COLUMNA

37866.24

45496.8

55404

56167.2

150x150

170x170

190x190

sup.

60x75

80x90

inf.

60x80

T (s)
V (KN)
Ft (KN)
W (KN)
COLUMNA
VIGA

VIGA

12 PISOS

DDBD

EBD

4239.48

903.76

496.82

47001.6

49919

36552.96

36552.96

190x190

170x170

180x180

150x150

150x150

100x115

100x120

90x90

90x100

50x70

50x70

80x100

100x125

100x130

90x100

90x110

60x70

60x70

1.2
546.29
45.89
12139.8
95x95

0.97
1981.58
17866.8
100x100

0.97
1388.42
17526.06
110x110

1
1240.16
18372.78
110x110

0.85
1576.96
86.81
14929.2
100x100

0.88
2079.93
110.39
17002.8
95x95

383
12139.8
95x95

222.4
12139.8
95x95

45x60

90x100

80x100

90x100

70x80

60x70

45x60

45x60

1.12
285.44
15.68
5814.48
70x70

0.91
856.52
7216.95
85x85

0.66
1184.21
9939.1
130x130

0.65
1059.92
44.52
9892.6
110x110

1.22
448.11
17.41
6074.4
70x70

0.68
1515.82
9544.08
110x110

224.26
7216.95
70x70

125.84
7216.95
70x70

SUP.

40x45

55x60

65x75

75x80

45x50

65x80

40x45

40x45

INF.

40x50

55x65

70x75

80x80

50x50

70x80

40x50

40x50

265.39

8 PISOS

6 PISOS

VIGA

T (s)
V (KN)
Ft (KN)
W (KN)
COLUMNA

4 PISOS
T (s)
V (KN)
Ft (KN)
W (KN)
COLUMNA

0.75
156.09

0.73
358.06

0.43
648.24

0.44
531.09

0.71
799.35

0.47
642.09

109.71

17.69

8.22
2175.72
45x45

2433.6
80x80

3588.48
50x50

3458.28
75x75

12.21
2359.2
50x50

2812.8
60x60

2114.28
45x45

2114.28
45x45

VIGA

40x40

60x70

45x50

60x70

40x50

50x60

35x40

35x40

Tabla 4. Distribucin de fuerzas, desplazamientos y derivas de diseo para un prtico de 12 pisos.

COLOMBIA k=1.41

CHILE

PERU

PISO

ECUADOR
Wi
(KN)

Fi
(KN)

i
(m)

W
(KN)

Ak

Fi
(KN)

i (m)

W
(KN)

Fi
(KN)

i (m)

W
(KN)

Fi
(KN)

i
(m)

12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

2431.0
3199.0
3199.0
3199.0
3199.0
3199.0
3240.0
3240.0
3240.0
3240.0
3240.0
3240.0

270.5
153.6
139.6
125.7
111.7
97.7
84.9
70.7
56.6
42.4
28.3
14.1

0.609
0.564
0.518
0.467
0.411
0.350
0.287
0.224
0.161
0.103
0.051
0.015

0.013
0.013
0.015
0.016
0.017
0.018
0.018
0.018
0.017
0.015
0.010
0.004

3034.6
3802.6
3802.6
3802.6
3802.6
3802.6
3908.2
3908.2
3908.2
3908.2
3908.2
3908.2

0.29
0.12
0.09
0.08
0.07
0.06
0.06
0.05
0.05
0.05
0.04
0.04

722.3
374.9
287.7
242.5
213.7
193.2
182.6
169.9
159.6
151.0
143.6
137.2

0.432
0.400
0.365
0.328
0.287
0.245
0.201
0.157
0.114
0.074
0.038
0.011

0.009
0.010
0.011
0.012
0.012
0.013
0.012
0.012
0.012
0.010
0.008
0.003

3849.4
4617.4
4617.4
4617.4
4617.4
4617.4
4744.6
4744.6
4744.6
4744.6
4744.6
4744.6

504.3
535.1
467.8
403.2
341.5
282.9
233.9
180.9
132.1
88.0
49.7
18.7

0.307
0.290
0.270
0.246
0.219
0.189
0.157
0.124
0.091
0.059
0.031
0.009

0.005
0.006
0.007
0.008
0.009
0.009
0.009
0.009
0.009
0.008
0.006
0.003

3913.0
4681.0
4681.0
4681.0
4681.0
4681.0
4808.2
4808.2
4808.2
4808.2
4808.2
4808.2

644.4
415.6
377.8
340.0
302.2
264.5
232.8
194.0
155.2
116.4
77.6
38.8

0.228
0.214
0.199
0.182
0.162
0.140
0.117
0.093
0.069
0.045
0.024
0.007

0.004
0.004
0.005
0.006
0.006
0.007
0.007
0.007
0.007
0.006
0.005
0.002

IBC k=1.51

PISO

VENEZUELA
W
(KN)

Fi
(KN)

i
(m)

W
(KN)

Fi
(KN)

i (m)

12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

3153.4
3921.4
3921.4
3921.4
3921.4
3921.4
4040.2
4040.2
4040.2
4040.2
4040.2
4040.2

687.3
491.2
446.5
401.9
357.2
312.6
276.0
230.0
184.0
138.0
92.0
46.0

0.595
0.556
0.513
0.464
0.410
0.351
0.289
0.227
0.165
0.107
0.055
0.016

0.011
0.012
0.014
0.016
0.017
0.018
0.018
0.018
0.017
0.015
0.011
0.005

3397.6
4165.6
4165.6
4165.6
4165.6
4165.6
4282.2
4282.2
4282.2
4282.2
4282.2
4282.2

674.5
724.9
627.4
534.9
447.5
365.6
297.6
225.8
161.0
104.2
56.4
19.7

0.454
0.426
0.394
0.357
0.315
0.270
0.222
0.174
0.127
0.082
0.042
0.012

DDBD

EBD

m (KN
s2/m))

Fi
(KN)

m (KN
s2/m))

Fi
(KN)

0.008
0.009
0.011
0.012
0.013
0.014
0.014
0.014
0.013
0.011
0.008
0.004

233.9
312.2
312.2
312.2
312.2
312.2
321.9
321.9
321.9
321.9
321.9
321.9

107.4
131.4
119.5
107.5
95.6
83.6
73.9
61.6
49.3
37.0
24.6
12.3

233.9
312.2
312.2
312.2
312.2
312.2
321.9
321.9
321.9
321.9
321.9
321.9

59.0
72.2
65.7
59.1
52.5
46.0
40.6
33.9
27.1
20.3
13.6
6.8

4.6 Verificacin de Diseos mediante ANHT

Para la verificacin mediante anlisis no lineal de historia en el tiempo se considero la formacin de
rtulas plsticas. La matriz de masas se considero diagonal, formada con el peso propio de la estructura.
El amortiguamiento se consider con el modelo de Rayleigh proporcional a la Rigidez Tangente,
asegurndose que el factor de amortiguamiento crtico en los modos altos de vibracin considerados, no pase
del 100%. En el proceso de clculo tambin se consider un anlisis modal, que utiliza el algoritmo de
Householder QR, para resolver las ecuaciones diferenciales.
Los elementos se los model como tipo barra, y a su vez se consider a las vigas como viga y a las
columnas como Viga-Columna. La capacidad efectiva de las secciones armadas, fue obtenida mediante
diagramas momento curvatura.

M
EI2

My

EI1
b
y

Figura 8. Diagrama momento curvatura bilineal de una seccin.

A cada seccin se le asign las propiedades elsticas, como son: mdulo de elasticidad, rea de la
seccin, momento de inercia y peso por unidad de longitud. La inercia agrietada I y la relacin entre
pendientes r, se obtienen a partir del diagrama bilineal momento-curvatura de la seccin (Eq.21 y 22).
My

I=

[22]

Ey

EI 1
EI 2

r=

[23]

La curvatura de fluencia fue estimada en base a los resultados experimentales obtenidos por Priestley
(2000), para columnas rectangulares de concreto (Eq.23) y vigas de concreto (Eq.24). En donde hc y hb son las
alturas de la seccin transversa de la columna y viga respectivamente.

= 2.10

[24]

= 1.70

[25]

Las condiciones de fluencia de las vigas, se las model con los momentos de fluencia por capacidad
positiva y negativa de las secciones armadas, en el nudo inicial y final, que es en donde se asume se formarn
las rtulas plsticas.
Para las cargas, se ha considerado el peso propio que estar actuando en los nudos, proveniente del
peso de vigas y columnas.
La longitud de las rtulas plsticas H para vigas y para columnas se obtuvieron usando las
recomendaciones de Paulay y Priestley (1992), en donde L es la luz del claro, y db es el dimetro de las
varillas.
L
[26]
H = 0.08 + 0.022 f y d b
2
Los elemento en fluencia de la estructura de concreto fueron modelados usando el comportamiento
histertico de Takeda que se indica en la figura 9, basados en la teora de Emori y Shonbrich (1978), con un
factor de descarga de 0.5 para las vigas y de 0 para las columnas, un factor de recarga de rigidez de 0 para las
vigas y 0.6 para las columnas, y un factor de recarga de poder de 1. Una explicacin de estos factores y de la
vibracin del modelo histertico es presentada en [Carr, 2004].

dp
Fuerza

dp

Fy
Ko

dy

Ku

dm

Desplazamiento

Fy

Figura 9. Modelo Histertico de Takeda.

La figura 10 presenta los desplazamientos mximos obtenidos del ANHT para cada sismo de un
prtico de 12 pisos. Adems se compara el perfil promedio de ANHT con el perfil de desplazamientos de
diseo de cada cdigo. De igual manera en la figura 11 se evala el perfil de derivas de diseo contra el perfil
de derivas mximas promedio del ANHT.

12

12

12

10

10

10

ECUADOR

CHILE

0
0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.0

0.6

COLOMBIA

0
0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

0.3

0.4

0.4

0.5

0.0

12

12

12

10

10

10

PERU

VENEZUELA

0.0

0.1

0.2

0.3

0.3

0.4

IBC

0.0

0.4

0.2

0.1

0.1

0.2

0.3

0.4

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

DESPLAZAMIENTO EN EL TOPE

12

12

10

10

COD.

DISEO

ANHT PROM.

D/A

EC

0.66

0.47

1.40

CH

0.43

0.32

1.36

CO

0.31

0.30

1.01

PE

0.23

0.31

0.74

VE

0.60

0.31

1.94

IBC

0.45

0.27

1.66

DDBD

0.97

0.53

1.81

EBD

0.97

0.62

1.57

DDBD

EBD

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

Figura 10. Desplazamientos mximos (eje x) obtenidos de ANHT para un prtico de 12 pisos (eje y).

ECUADOR

CHILE
11

11

10

10

10

10

PISO

PISO

PISO

11

PISO

11

12

0.008

0.014

0.020

0.026

0.000

0.005

DERIVA

0.000

0.015

0.005

DERIVA

VENEZUELA

12

0.010

0.010

0.015

0.000

DDBD

12

10

10

7
PISO

10

PISO

11

10

P IS O

11

6
5

0
0.002

0.007

0.012

0.017

DERIVA

DISEO

0.002

0.007

0.012
DERIVA

ANHT

0.017

0.007

0.015

EBD

12

11

0.010
DERIVA

11

0.005

DERIVA

IBC

12

PERU

12

12

0.002

PISO

COLOMBIA

12

0
0.012

0.017

0.022

0.027

0.032

0.010

0.015

DERIVA

DERIVA MAXIMA.

Figura 11 Derivas de diseo y promedio de derivas mximas de ANHT para un prtico de 12 pisos.

0.020
DERIVA

0.025

0.030

5. RESULTADOS
Obtenido el diseo para cada cdigo se realiza una comparacin de los volmenes de hormign y la
cantidad de acero empleados por cada prtico para resistir la amenaza ssmica propuesta (Fig.12). Se puede
observar que la demanda de hormign es superior en los prticos diseados segn los cdigos de Per y
Colombia, siendo estos adems los que presentan la relacin R/m ms alta, esto por tener una muy baja deriva
mxima permitida. Los cdigos de Chile, Venezuela y el IBC requieren un volumen de hormign medio con una
baja relacin R/m (fig. 12b). El caso extremo se presenta en el prtico diseado de acuerdo al cdigo de Ecuador
que de los mtodos de fuerzas muestra la menor demanda de volumen de hormign, esto se explica por su elevado
factor R (el ms alto de los estudiados) que se compensa con una deriva mxima alta (la ms alta de los mtodos
de fuerzas). Los mtodos basados en desplazamientos en todos los casos presentan la menor demanda de
hormign.
El requerimiento de acero (fig. 12d) se observa superior en los prticos diseados segn los cdigos de
Venezuela y el IBC, lo que se explica al utilizar ambos cdigos un menor volumen de hormign ante una mayor
fuerza cortante (fig. 12a). De la misma manera los prticos diseados segn los mtodos basados en
desplazamientos son en todos los casos los que requieren una menor cantidad de acero, lo cual es lgico si
apreciamos que presentan la fuerza cortante ms baja y una deriva mxima elevada.

25%

12

V/W

20%
15%

EC

CH

CO

PE

VE

IBC

10

m %

1.5

0.7

1.8

1.5

R/m

500

333

700

1143

333

333

10%
5%

DD
BD

EBD

0%
EC

CH

CO

PE

VE

IBC

DDBD

EBD

a) Relacin cortante peso

b) Relacin R-deriva maxima

1500

Hormigon (m )

Acero aprox. (m )

15
1000

500

10

0
EC

CH

CO

PE

VE

IBC

DDBD EBD

EC

c) Hormign requerido

CH

CO

PE

VE

IBC

DDBD

d) Acero solicitado

Figura 12. Comparacin de diseos

Del ANHT obtenemos los perfiles de desplazamiento para cada instante de tiempo, los mismos que
corresponden al instante en que el desplazamiento mximo ocurre en el tope del edificio. Se evala el
desplazamiento y deriva esperado en el diseo (D) con el desplazamiento y deriva mxima promedio obtenido del

EBD

ANHT (A), obteniendo un ndice de cumplimiento (D/A), siendo mejor mientras ms cercano se encuentre a 1.
Los cdigos de Venezuela e IBC presentan muy buenos resultados en cuanto a desplazamiento y deriva (fig. 13).
Los mtodos basados en desplazamientos se manifiestan conservadores, mientras que los cdigos de Colombia y
Per definitivamente se muestran imprecisos.
En la figura 13 se aprecia que de los mtodos basados en fuerzas el cdigo de Venezuela es el nico
que cumple tanto con las derivas limite como con las derivas de diseo. Los mtodos basados en desplazamientos
cumplen con estos dos requerimientos. Es importante reflexionar que ninguno de los mtodos de diseo
empleados predice con certeza el piso en el que se producir la deriva mxima.
2
2

1
1

EI
0

0
EC

CH

CO

PE

VE

IBC

DDBD

EBD

EC

CH

CO

a) Desplazamiento en el tope

PE

VE

IBC

DDBD

EBD

b) Deriva

Figura 13. ndice de cumplimiento

Es importante hacer notar que los mtodos basados en fuerzas no consideran la relacin entre
resistencia y rigidez dentro del proceso de diseo. As por ejemplo si partimos de 2 prticos A y B de igual
configuracin estructural y con elementos estructurales de iguales dimensiones. Los dos se disean para una
deriva mxima m igual. Al aplicar los procesos de diseo (mtodo de fuerzas) a cada uno, se asigna al prtico A
un R=10 y al prtico B un R=8. Obtenemos en los dos prticos un mismo periodo y consecuentemente una rigidez
igual. Aplicado el factor R en la obtencin de la deriva inelstica es notorio que la deriva inelstica de A es igual a
la de B. En el diseo real de estos prticos, B tendr mayor cantidad de refuerzo que A, lo que se traduce en que A
ser de rigidez menor a la rigidez de B. Esto nos conduce a una deriva real de A mayor a B. Lo que se comprueba
con el ANHT. Esto marca una clara diferencia con los mtodos basados en desplazamientos que si consideran en
el proceso de diseo la relacin resistencia rigidez.

R1
R2
R3

EI3
EI2
EI1

EI

a) Mtodos basados en fuerzas

b) Mtodos basados en desplazamientos

Fig. 14 Comparacin conceptual de mtodos.

6. CONCLUSIONES

Los prticos diseados segn los cdigos de Per y Colombia tienen una gran demanda de secciones y
armado lo que se repercute en un incremento en el costo de la edificacin. Los mtodos basados en
desplazamientos presentan diseos ms econmicos, esto debido a la deriva alta que utilizan en el
diseo.

La aplicacin del factor R determinado no garantiza el cumplimiento de la estructura con

desplazamientos y derivas especificadas.

Los mtodos basados en desplazamientos al ser mtodos sencillos de aplicar y demostrado que
predicen de mejor manera el comportamiento de la estructura a travs de un diseo racional, se
presentan como una gran alternativa para el diseo sismorresistente.

De los mtodos basados en fuerza el cdigo de Venezuela y Chile son los que mejor predicen el
comportamiento que esta tendr.

Se evidencian las limitaciones de los mtodos basados en fuerzas, estas son: que la rigidez es tratada en
forma independiente de la resistencia, y que los factores R estn acoplados a determinados valores de
deriva. Por esto no es posible utilizar estos mtodos para el anlisis por desempeo de estructuras en
las que se chequean varios niveles de desempeo (varios limites de deriva bajo distintos niveles de
sismo). Los mtodos basados en desplazamientos, por el contrario, han sido desarrollados como
herramientas del diseo por desempeo y permiten disear para cualquier nivel de desempeo.

7. REFERENCIAS
American Concrete Institute-ACI Committee 318, Building Code Requirements for Structural Concrete
ACI318M, Miami, USA, 2005.
Instituto Ecuatoriano de Normalizacin-INEN, Cdigo Ecuatoriano de la Construccin CEC, Parte 1:
Requisitos Generales de Diseo, Quito, Ecuador, 2001.
Carr, A.J, "Ruaumoko Program for Inelastic Dynamic Analysis", Dept. of Civil Engineering, University of
Canterbury, 1996.
Carr A.J, Ruaumoko Users Manual, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, 2001.
Computers and Structures Inc.-CSI, Etabs 8.26-Program, Berkeley, California, USA. 2004.
Dwairi, Equivalent damping in support of direct displacement-based design with applications to multi-span
bridges , A dissertation submitted to the graduate Faculty of North Carolina State University in partial
fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, 2004
FUNVISIS, Norma COVENIN 1756-Venezuela, Edificaciones Sismoresistentes, 2001
INN, Norma Chilena 2369, Diseo ssmico de estructuras e instalaciones industriales, 2003.
International Building Code-IBC, Design for Buildings and Other Structures, 2000.
Kowalsky M.J., Priestley M.J.N. and McRae G.A. , 1995, Displacement Based Design of RC Bridge Columns
in Seismic Regions. Earthquake Engineering and Structural Dynamics.
Kowalsky M, 2000, Deformation Limit States for Circular Reinforced Concrete Bridge Columns, Journal of
Structural Engineering.
NSR-98, Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistentes.
Lpez A. y Surez V., Anlisis Comparativo del Desempeo de Prticos planos diseados por el Cdigo
Ecuatoriano de la Construccin y por el mtodo de Diseo Directo Basado en Desplazamientos, XVIII Jornadas
Nacionales de Ingeniera Estructural, ESPE, Quito, 2006.
Lpez A. y Surez V., Fortalezas y Debilidades del Diseo Sismo-Resistente de Prtico planos segn los
cdigos vigentes en la regin Andina, III Congreso Latinoamericano de Estudiantes de Ingeniera Civil,
Porlamar, Venezuela, 2006.
Paulay T. and Priestley M.J.N., Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings, Jhon Wiley and
Sons Inc., 744 p, USA, 1992

Priestley, M.J.N. 1993. Myths and fallacies in earthquake engineering-conflicts between design and reality,
Bulletin of the New Zealand Society of Earthquake Engineering, Vol 26, No 3
Priestley M.J.N. and Kowalsky M.J. (2000). Direct Displacement-Based Design of Concrete Buildings
Bulletin of the new Zealand National Society for Earthquake Engineering, New Zealand National Society for
Earthquake Engineering, Silverstream. Vol. 33, No.4.
Priestley M.J.N. and Grant D.N., 2004, Viscous Damping in Seismic Design and Analysis, European School
for Advanced Studies in Reduction of Seismic Risk (ROSE School),Via Ferrata, 27100 Pavia, Italy
SEAOC-Structural Engineers Association of California, Revised Interim Guidelines Performance-Based
Seismic Engineering, 2003
SENCICO, Norma Tcnica de Edificacin Per-E.030 Diseo sismorresistente, 2003.
Sullivan, T.J. 2002 The current limitations of displacement based design. MSc Dissertation, European School
of Advanced Studies in Reduction of Seismic Risk (ROSE School), University of Pavia, Italy.
Shome Nilesh, 1999, Probabilistic seismic demand analysis of Nonlinear Structures . MSc Dissertation,
Stanford University.