Condena TOP A Policías Pudahuel

PODER JUDICIAL
Chile
Santiago, cinco de enero de dos mil quince.

VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Intervinientes. Que, ante la sala del Primer Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por los jueces
titulares, don Claudio Henrquez Alarcn, Presidente de Sala, doa
Denisse Ehrenfeld Ebbinghaus, subrogando legalmente y don Andrs
Villagra Ramrez, se llev a efecto la audiencia de juicio oral relativa a
la causa RIT N17-2014, RUC N1200611251-8.
ACUSADOS:
A).- GODFREY RAFAEL GAMBOA TAPIA, chileno, cdula de
identidad N 10.880.436-K, 42 aos de edad, nacido en Buin el 07 de
abril de 1971, subinspector de la Polica de Investigaciones de Chile,
soltero, domiciliado pasaje Ancud 2605, Maip, Santiago; JOS
LUIS MRQUEZ AREYUNA, chileno, cdula de identidad N
13.282.961-6, 36 aos de edad, nacido en Santiago el 02 de
noviembre de 1977, subcomisario de la Polica de Investigaciones de
Chile, soltero, domiciliado en calle Ro Manso N 660, comuna de
Cerrillos, Santiago; KURT GERMN BORNECK GUTIRREZ,
chileno, cdula de identidad N 15.547.795-4, 30 aos de edad,
nacido en Valdivia el 01 de junio de 1983, inspector de la Polica de
Investigaciones de Chile, soltero, domiciliado en calle Santo Domingo
N 1161, Dpto. 1303, comuna de Santiago; BRUNO SEBASTIN
MEDINA BLANCO, chileno, cdula de identidad N 17.596.501-7, 24
aos de edad, nacido en Santiago el 29 de marzo de 1990, detective
de la Polica de Investigaciones de Chile, soltero, domiciliado en calle
Orleans N 3700, Dpto. 233, comuna de Maip, Santiago; todos
quienes fueron asistidos por los abogados defensores particulares
Sergio Contreras Paredes y Catalina Parraguez Gamboa,
domiciliados en Ismael Valds Vergara N 670, Piso 10, comuna de
Santiago.
B).- RAL ANTONIO LVAREZ CARES, chileno, cdula de
identidad N 13.928.822-K, 33 aos de edad, nacido en Santiago el
24 de mayo de 1980, subinspector de la Polica de Investigaciones de
Chile, casado, domiciliado en Pedro Montt 1606, quinto piso,
Santiago; JUVENAL ANTONIO PREZ BLANCO, chileno, cdula de
identidad N 16.425.411-9, 27 aos de edad, nacido en Santiago el 26
de febrero de 1987, detective de la Polica de Investigaciones de
Chile, soltero, domiciliado en Pedro Montt 1606, quinto piso, Santiago;
DANIEL MOISS URRUTIA ARRIAGADA, chileno, cdula de
identidad N 16.147.735-4, 28 aos de edad, nacido en Santiago el 23
de noviembre de 1985, subinspector de la Polica de Investigaciones
de Chile, casado, domiciliado en avenida Pedro Montt N1606, quinto
piso, Santiago; FABIN ANDRS ARVALO SEPLVEDA, chileno,
cdula de identidad N 17.337.177-2, 24 aos de edad, nacido en
Santiago el 18 de septiembre de 1989, detective de la Polica de
PODER JUDICIAL
Chile
Investigaciones de Chile, soltero, domiciliado en Pedro Montt 1606,

quinto piso; CLAUDIO FRANCISCO QUEZADA CASTRO, chileno,
Santiago el 27 de diciembre de 1972, subcomisario de la Polica de
Investigaciones de Chile, casado, domiciliado en Pedro Montt 1606,
quinto piso, Santiago; y, SEBASTIN EDUARDO LVAREZ
VALDOVINOS, chileno, cdula de identidad N 16.019.334-4, 28
aos de edad, nacido en Santiago el 24 de septiembre de 1985,
asistente policial de la Polica de Investigaciones de Chile, casado,
domiciliado en Pedro Montt 1606, quinto piso, Santiago; quienes
estuvieron representados por los defensores penales pblicos
Ricardo Flores Tapia y Andrea Quinteros Saldas, ambos con
domicilio en Pedro Montt 1606, quinto piso, Santiago.
C).- LEONARDO SANTIAGO ALFARO OSORIO, chileno,
Santiago el 20 de agosto de 1979, soltero, se maestro carpintero,
domiciliado en Pedro Montt 1606, quinto piso, Santiago; JUAN
CARLOS CARVAJAL CARVAJAL, chileno, cdula de identidad N
13.235.723-4, 37 aos de edad, nacido en Santiago el 07 de junio de
1976, soldador calificado, soltero, domiciliado en Pedro Montt 1606,
quinto piso, Santiago; CAROLINA NICOLE LATORRES PALMA,
chilena, cdula de identidad N 16.952.319-3, 25 aos de edad,
nacida en Santiago el 05 de junio de 1988, tcnico en prvulos,
soltera, domiciliada en Pedro Montt 1606, quinto piso, Santiago; y,
JESSICA ANDREA PALMA CASTILLO, chilena, cdula de identidad
N 10.613.390-5, 44 aos de edad, nacida en Santiago el 06 de mayo
de 1969, labores de hogar, casada, domiciliada en Pedro Montt 1606,
quinto piso, los que fueron representados durante el juicio oral por los
defensores penales pblicos Solange Navarro Morales y Jorge
Fuentealba Labra, domiciliados en Pedro Montt 1606, quinto piso,
Santiago.
ACUSADORES:
Fue parte acusadora en el presente juicio oral el Ministerio
Pblico, respecto a los hechos signados como NI a XIV,
representado en juicio por los Fiscales Adjuntos Emiliano Arias
Madariaga, Eduardo Baeza Cervela y Mara Isabel Castro Cornejo,
domiciliados en Bandera 655, Santiago; el Consejo de Defensa del
Estado en relacin a los hechos NI a XIV, representado en juicio por
los abogados Helmuth Griott Bohn, Estanislao Duffey Loayza y
Ricardo Gonzlez Benavides domiciliados en Agustinas N 1687,
Santiago; el Ministerio del Interior y Seguridad Pblica en lo
concerniente a los hechos NI a XIII, representado por los abogados
Francisco Castro Salgado, Alexandra Maringuer Pastene y Camila
Barros Cceres, domiciliados en el Palacio de la Moneda, comuna de
Santiago; el Instituto Nacional de Derechos Humanos respecto a
PODER JUDICIAL
Chile
los hechos NI, II, III y XIII, representado por los abogados Marlene
Velsquez Norambuena, Luis Torres Gonzlez, Sebastin Cabezas
Chamorro y Julio Corts Morales, con domicilio en calle Eliodoro
Yez 832, comuna de Providencia, Santiago; el querellante Vctor
Reyes Rivera y Paula Gamboa Muoz en relacin al hecho NII,
representado por los abogados Carlos Quezada Orozco, Hernando
Cerda Ziga, Jaime Soto Luengo, Jorge Ramos rdenes y Nicols
Araya Barra, domiciliados en Alameda 949, Oficina 504, comuna de
Santiago; y, el querellante Luis Olivares Uribe y Erika Poblete
Villagra, en lo concerniente al hecho NXIV, representado por los
abogados Jorge Ramos rdenes, Nicols Araya Barra, Hernando
Cerda Ziga y Carlos Quezada Orozco, con domicilio en Dr. Sotero
del Ro N 508, Oficina 934, comuna de Santiago.
Todos los intervinientes contaron con forma de notificacin
registrada en el Tribunal.
SEGUNDO: Hechos de la acusacin, circunstancias
modificatorias y penas solicitadas.
I).- EN CUANTO A LOS CATORCE

CONTENIDOS EN EL AUTO DE APERTURA:
HECHOS
HECHO NI:
A).- De la Fiscala de Pudahuel y querellantes Ministerio del
Interior y Seguridad Pblica e Instituto Nacional de Derechos
Humanos (slo por el ilcito de apremios ilegtimos).
Con fecha 21 de marzo de 2012, los acusados funcionarios
policiales, subcomisario Godfrey Gamboa Tapia, subcomisario Jos
Mrquez Areyuna, subinspector Daniel Urrutia Arriagada y detective
Juvenal Prez Blanco, todos funcionarios de la PDI, de dotacin de la
Bicrim Pudahuel, dieron cuenta al Ministerio Pblico, en sus
comunicaciones con la Fiscala de Flagrancia y Primeras Diligencias
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, consignadas en el
folio 32314 y en el informe policial N 984, de fecha 21 de marzo de
2012, que dio origen a la causa RUC 1200304988-2, lo siguiente:
En el folio 32314, informa el subcomisario Godfrey Gamboa
Tapia que funcionarios de turno de la Bicrim Pudahuel realizaban en
el carro corporativo labores de vigilancia en la comuna y un taxista, a
quien no individualizaron, les entreg informacin en orden a que en
el domicilio de calle Eclipse 617 B, comuna de Pudahuel, vendan
droga. Luego solicita autorizacin al fiscal de turno, don Jos Tejera
Vargas, para que el detective Juvenal Prez Blanco se desempee
como agente revelador, dicha autorizacin se concede a las 18:00
horas. A las 18:30 horas el mismo subcomisario Godfrey Gamboa
Tapia informa que el detective Juvenal Prez Blanco, actuando como
agente revelador, adquiri droga, consistente en una papelina de 0,2
PODER JUDICIAL
Chile
gramos a cambio de la suma de $1000 en el referido domicilio y quien

le vendi fue un hombre de unos 45 a 50 aos. Consigna el informe
policial que el referido fiscal de turno a las 18:36 horas
aproximadamente solicit a la jueza del Primer Juzgado de Garanta
de Santiago de turno, doa Pilar Aravena Gmez, autorizacin judicial
de entrada, registro e incautacin al domicilio de calle Eclipse 617 B,
comuna de Pudahuel, la cual fue otorgada en forma verbal,
producindose el ingreso aproximadamente a las 19:10 horas.
Posteriormente, a las 03:52 de la madrugada, del da 22 de marzo de
2012, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada, inform a la Fiscala
de Flagrancia la realizacin de la diligencia de entrada y registro y la
detencin de solo una persona, don Manuel Segundo Puebla Lillo,
cedula de identidad 07.880.849-7, y la incautacin de 84 papelinas de
cocana base que arroj un peso bruto de 12,1 gramos, ms la suma
de $17.430.
La informacin entregada telefnicamente por los funcionarios
policiales a la Fiscala de Flagrancia en el folio 32314, y que fue
reiterada en el informe policial N 984 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel de 21 de marzo de 2012, suscrito por los
subcomisarios Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna,
subinspector Daniel Urrutia Arriagada y detective Juvenal Prez
Blanco, es falsa y fue utilizada en contra de Manuel Segundo Puebla
Lillo, quien fue pasado a audiencia de control de detencin y
formalizado con fecha 22 de marzo de 2012, sujeto a prisin
preventiva y luego condenado por el 1 Juzgado de Garanta de
Santiago, a la pena de 541 das en la causa RUC 1200304988-2,
como autor del delito de trfico de pequeas cantidades de droga. En
efecto, no existi el taxista denunciante annimo, ni el agente
revelador designado adquiri droga de Manuel Puebla Lillo en el
domicilio de calle Eclipse 617 B, comuna de Pudahuel, pues quien
adquiri droga, la papelina de pasta base en el referido domicilio, fue
Leonardo Alfaro Osorio, sujeto a quien los acusados Daniel Urrutia
Arriagada y Juvenal Prez Blanco enviaron a adquirirla; a
consecuencia del ingreso al domicilio de calle Eclipse 617 B, comuna
de Pudahuel, el da 21 de marzo a las 19:10 horas aproximadamente,
no se detuvo solo a una persona sino que se priv ilegalmente de su
libertad a 4 personas al interior del inmueble, siendo estos Manuel
Segundo Puebla Lillo, cedula de identidad, 07.880.849-7, su hija
Anglica Andrea Puebla Pardo, cedula de identidad 13.451.582-1, su
nieta menor de edad de iniciales J.A.P.P., cedula de identidad
19.315.572-3, y Miguel Alejandro Acevedo Urza, cedula de identidad
16.372.865-6; no participan 4 funcionarios policiales de las diligencias
de entrada y registro al domicilio y detenciones, sino que fueron 6,
siendo stos los ya sealados ms los detectives Fabin Arvalo
Seplveda y Bruno Medina Blanco.
PODER JUDICIAL
Chile
Al interior del domicilio allanado en la hora de ingreso referida

y, con posterioridad, en la unidad policial Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, ubicada en calle Federico Errzuriz 921,
Pudahuel, lugar al que los acusados trasladaron a los detenidos ya
sealados, estos compelieron a doa Anglica Andrea Puebla Pardo
en orden a que solo conseguira su libertad y la de su hija a cambio
de que les entregara informacin acerca de un domicilio en donde
hubiese ms droga. Frente a esos apremios fsicos y mentales, la
imputada accedi y junto a la polica realiz las siguientes
actuaciones:
A las 20:50 horas del da 21 de marzo, Anglica Andrea Puebla
Pardo es llevada por los imputados Daniel Urrutia Arriagada y Fabin
Arvalo Seplveda, a bordo del carro policial A 7005, desde la unidad
policial hasta una plaza ubicada entre las calles Juglar, Trovador,
Potica y Luis Beltrn de la comuna de Pudahuel, al llegar a la
interseccin de la calles Juglar con Trovador, es bajada del vehculo,
cruza la plaza, se dirige al domicilio ubicado en calle Potica 9042 H,
Pudahuel, habitado por doa Paula Gamboa Muoz. Al llegar a ste
se entrevista con Gamboa Muoz y le solicita la venta de droga,
marihuana, sta accede a la venta y acuerdan que Puebla Pardo
volver en un rato a buscarla, luego Puebla Pardo retorna hacia
donde estaban los policas, les informa este hecho y vuelven todos a
bordo del mismo vehculo, a eso de las 21:05 horas, a las
dependencias de la Bicrim Pudahuel. En la unidad policial, y con la
informacin proporcionada por Andrea Puebla Pardo, los acusados
deciden ingresar al domicilio de Paula Gamboa Muoz. En tal sentido
los 06 acusados se organizan y aproximadamente a las 22:00 horas
salen de la unidad policial en el carro A 7005, los acusados Daniel
Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y
Sebastin lvarez Valdovinos, junto a Andrea Puebla Pardo, y en el
carro J-5296 salen Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna y
Bruno Medina. A bordo de los sealados vehculos policiales se
trasladan hasta la plaza denominada Arco Iris, ya referida, se baja del
vehculo en que viajaba Andrea Puebla Pardo, siendo seguida por 4
funcionarios policiales, Bruno Medina Blanco, Fabin Arevalo
Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, se dirige
al domicilio de calle Potica 9042 H, llega al lugar e ingresa al
domicilio para concretar la compra de droga. A consecuencia de las
acciones realizadas por Anglica Andrea Puebla Pardo, sta fue
dejada en libertad a eso de las 06 de la madrugada del da 22 de
marzo de 2012, al igual que su hija de iniciales J.A.P.P., menor de
edad, y Miguel ngel Acevedo Urza, los que fueron dejados en
libertad por la polica entre las 22:00 y 23:00 horas del da 21 de
marzo de 2012.
Calificacin jurdica:
PODER JUDICIAL
Chile
- Artculo 22 de la Ley Orgnica de la PDI, Decreto Ley 2460,

en relacin al artculo 206 del Cdigo Penal, respecto de los
acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal
Prez Blanco y Daniel Urrutia Arriagada;
- Apremios ilegtimos del artculo 150 A, inciso tercero, del
Cdigo Penal, respecto de los acusados Godfrey Gamboa Tapia,
Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia
Arriagada, Bruno Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda;
- Allanamiento ilegal del artculo 155 del Cdigo Penal,
respecto de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Bruno
Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda;
- Cuatro detenciones ilegales del artculo 148 del Cdigo
Penal, respecto de Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco
y Fabin Arvalo Seplveda; y
- Microtrfico de drogas del artculo 4 de la Ley 20.000,
Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada y Leonardo
Alfaro Osorio.
Grado de desarrollo:
Todos los delitos se encuentran en grado de desarrollo
consumado.
Participacin:
1.- Respecto de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos
Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada;
Bruno Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda, tienen
participacin de conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal en
los respectivos delitos por los cuales se les acusa, salvo en el delito
de trfico de pequeas cantidades de drogas, en el que Godfrey
Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco y
Daniel Urrutia Arriagada tienen participacin de conformidad al
artculo 15 N 2 del Cdigo Penal.
2.- Respecto del acusado Leonardo Alfaro Osorio, tiene
participacin en carcter de autor ejecutor, de conformidad al artculo
15 N 1 del Cdigo Penal, en el delito de trfico de pequeas
cantidades de droga.
B).- Acusacin del Consejo de Defensa del Estado (slo
contra funcionarios pblicos).
El da 21 de marzo de 2012, un grupo de funcionarios de la
Polica de Investigaciones, pertenecientes a la dotacin de la Bicrim
de Pudahuel, procedieron a dar cuenta al Ministerio Pblico,
especficamente a la Fiscala de Flagrancia y Primeras Diligencias de
la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, la realizacin de una
serie de diligencias policiales cuyas circunstancias resultaron a la
PODER JUDICIAL
Chile
postre ser falsas. Esta informacin mendaz fue consignada bajo el

folio N 32314, y replicada en el informe policial N 984, de fecha 21
de marzo de 2012, lo que dio origen a la causa RUC N 12003049882. Los involucrados en estos hechos fueron los siguientes
funcionarios de la PDI: subcomisario Godfrey Gamboa Tapia,
subcomisario Jos Mrquez Areyuna, subinspector Daniel Urrutia
Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco. La informacin falsa
es la siguiente:
Que funcionarios de turno de la Bicrim Pudahuel, quienes
realizaban labores de vigilancia en la comuna, habran sido
informados por un taxista, no individualizado, que en el domicilio de
calle Eclipse 617 B, comuna de Pudahuel, se venda droga. Con esta
informacin Godfrey Gamboa Tapia habra procedido a solicitar
autorizacin al fiscal de turno, don Jos Tejera Vargas, para que el
detective Juvenal Prez Blanco se desempeara como agente
revelador, la que fue concedida a las 18:00 horas. Posteriormente,
siendo las 18:30 horas, el subcomisario Godfrey Gamboa Tapia
inform que el detective Juvenal Prez Blanco, actuando como
agente revelador, adquiri droga, consistente en una papelina de 0,2
gramos a cambio de la suma de $1.000, en el referido domicilio, y que
quin se la habra vendido fue un hombre de unos 45 a 50 aos. En
posesin de esta informacin, el fiscal de turno antes referido, a las
18:36 horas aproximadamente, solicit a la jueza del Primer Juzgado
de Garanta de Santiago de turno, doa Pilar Aravena Gmez,
autorizacin judicial de entrada, registro e incautacin en el domicilio
de calle Eclipse 617 B, comuna de Pudahuel, la cual fue otorgada en
forma verbal, producindose el ingreso aproximadamente a las 19:10
horas. Posteriormente, a las 03:52 horas del da 22 de marzo de
2012, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada inform a la Fiscala de
Flagrancia la realizacin de la diligencia de entrada y registro, y la
detencin de solo una persona, don Manuel Segundo Puebla Lillo,
cdula nacional de identidad N 07.880.849-7, y la incautacin de 84
papelinas de cocana base, que arroj un peso bruto de 12,1 gramos,
ms la suma de $17.430.
El contenido mendaz del parte policial fue utilizado en contra de
Manuel Segundo Puebla Lillo, quien fue detenido y pasado a
audiencia de control de detencin, y luego formalizado en audiencia
de fecha 22 de marzo de 2012, quedando sujeto a prisin preventiva,
para ser finalmente condenado, por el 1 Juzgado de Garanta de
Santiago, a la pena de 541 das, en la causa RUC 1200304988-2,
como autor del delito de trfico de pequeas cantidades de droga. En
efecto, nunca existi el taxista denunciante annimo, tampoco
concurri el agente revelador designado por el Tribunal a adquirir
droga en el domicilio de calle Eclipse 617 B, comuna de Pudahuel,
pues quien adquiri la papelina de pasta base, en el referido
PODER JUDICIAL
Chile
domicilio, fue un particular, Leonardo Alfaro Osorio, sujeto a quien los

acusados Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco enviaron a
adquirirla. Adems, en el interior del domicilio de calle Eclipse 617 B,
comuna de Pudahuel, ese da 21 de marzo, a las 19:10 horas
aproximadamente, no se detuvo solo a una persona, como se
consigna en la informacin entregada, sino que se priv ilegalmente
de su libertad a cuatro personas, a saber: Manuel Segundo Puebla
Lillo, cdula de identidad N 07.880.849-7, su hija Anglica Andrea
Puebla Pardo, cdula de identidad N 13.451.582-1, su nieta menor
de edad de iniciales J.A.P.P., cdula de identidad N 19.315.572-3, y
Miguel Alejandro Acevedo Urza, cdula de identidad N 16.372.8656; adems, no solo participaron 04 funcionarios policiales en las
diligencias de entrada y registro al domicilio y detenciones, sino que
06, esto es, los funcionarios ya individualizados ms los detectives
Fabin Arvalo Seplveda y Bruno Medina Blanco.
Cabe sealar adems, que al momento de efectuar el
allanamiento al interior del domicilio allanado, y, con posterioridad, en
la unidad policial Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
ubicada en calle Federico Errzuriz 921, comuna de Pudahuel, lugar
al que los acusados trasladaron a los detenidos ya sealados, stos
amenazaron a una de las detenidas, doa Anglica Andrea Puebla
Pardo con el mantenimiento de la privacin ilegtima de libertad suya
y de su hija a menos que entregara informacin acerca de un
domicilio en donde hubiese ms droga. Frente al hecho de la
detencin y traslado a la unidad policial suya y de su hija y las
amenazas proferidas, la imputada accedi y junto a la polica realiz
las siguientes actuaciones:
A las 20:50 horas del da 21 de marzo de 2012, Anglica Andrea
Puebla Pardo es conducida por los imputados Daniel Urrutia
Arriagada y Fabin Arvalo Seplveda a bordo del carro policial A
7005, desde la unidad policial hasta una plaza ubicada entre las
calles Juglar, Trovador, Potica y Luis Beltrn de la comuna de
Pudahuel. Al llegar a la interseccin de la calles Juglar con Trovador,
e instada por sus captores, desciende del vehculo y, cruzando la
plaza, se dirige al domicilio ubicado en calle Potica 9042 H,
Pudahuel. Una vez en el lugar, Anglica Puebla se entrevista con
Paula Gamboa Muoz, quien se encontraba en el domicilio referido, y
le solicita la venta de droga, marihuana especficamente. Esta ltima
accede a la venta, pero acuerdan que Puebla Pardo volver ms
tarde a buscarla. Entonces, Puebla Pardo vuelve al lugar donde la
esperaban los policas, a quienes informa de este hecho y todos
regresan, a bordo del mismo vehculo policial, a eso de las 21:05
horas, a las dependencias de la Bicrim Pudahuel. En la unidad
policial, y con la informacin proporcionada por Andrea Puebla Pardo,
los acusados deciden ingresar al domicilio de Paula Gamboa Muoz.
PODER JUDICIAL
Chile
Es as como a las 22:00 horas, aproximadamente, Daniel Urrutia

Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y
Sebastin lvarez Valdovinos, junto a Andrea Puebla Pardo, abordan
el carro policial A 7005, mientras que, al mismo tiempo, y en el carro
policial J-5296 concurren Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna y Bruno Medina. Ambos vehculos se trasladan hasta la
plaza antes referida, denominada Arco Iris. En el lugar, Andrea
Puebla Pardo se baja del vehculo A 7005, y se dirige al domicilio de
Potica 9042 H, siendo seguida a corta distancia por Bruno Medina
Blanco, Fabin Arvalo Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal
Prez Blanco. Una vez que llega al lugar, Puebla Pardo ingresa al
domicilio para concretar la compra de droga.
A consecuencia de las acciones realizadas por Anglica Andrea
Puebla Pardo, los funcionarios policiales la dejan en libertad, a eso de
las 06 horas del da 22 de marzo de 2012. Con anterioridad, su hija
de iniciales J.A.P.P., menor de edad, y Miguel ngel Acevedo Urza,
fueron dejados en libertad entre las 22:00 y 23:00 horas del da 21 de
marzo de 2012.
- Faltar maliciosamente a la verdad en informes a sus
superiores y en particular en los partes enviados a los
Tribunales, descrito y penado en el artculo 22 de la Ley Orgnica de
la PDI, Decreto Ley N 2.460, en relacin al artculo 206 del Cdigo
Penal, cometido por los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos
Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco y Daniel Urrutia Arriagada.
- Amenazas condicionales cometidas en contra de Anglica
Puebla, descritas y penadas en el artculo 296 N 1 del Cdigo Penal,
por los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
y Fabin Arvalo Seplveda.
- Allanamiento ilegal de domicilio, del artculo 155 del Cdigo
Penal, cometido por Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
- Cuatro delitos de secuestro simple, ilcito descrito y penado
en el artculo 141, inciso 1, del Cdigo Penal, cometidos en contra de
Manuel Segundo Puebla Lillo, Anglica Andrea Puebla Pardo, J A.
P.P. y Manuel Alejandro Acevedo Urza, por los funcionarios Godfrey
Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Daniel
Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda.
- Microtrfico ilcito de drogas, descrito y penado en el
artculo 4 de la Ley 20.000, respecto de Godfrey Gamboa Tapia,
Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia
Arriagada, sin autorizacin competente, indujeron ilcitamente al
ltimo de los nombrados a comprar droga.
PODER JUDICIAL
Chile
consumado.
Participacin:
Respecto de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos
Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada,
Bruno Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda tienen
participacin de conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, en
los respectivos delitos por los cuales se les acusa, salvo en el caso
del delito de trfico de pequeas cantidades de drogas en los que
Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez
Blanco y Daniel Urrutia Arriagada tienen participacin de conformidad
al artculo 15 N 2 del Cdigo Penal.
HECHO II:
A).- De la Fiscala de Pudahuel y querellantes Ministerio del
Interior y Seguridad Pblica, Instituto Nacional de Derechos
Humanos y, Paula Gamboa Muoz y Vctor Reyes Rivera.
Con fecha 21 de marzo de 2012, el subcomisario Godfrey
Gamboa Tapia, subcomisario Jos Mrquez Areyuna, detective Bruno
Medina Blanco, subinspector Daniel Urrutia Arriagada, detective
Juvenal Prez Blanco, detective Fabin Arvalo Seplveda y
asistente policial Sebastin lvarez Valdovinos, todos funcionarios de
la PDI, de dotacin de la Bicrim Pudahuel, en el informe policial N
985 de fecha 22 de marzo de 2012, dieron cuenta a la Fiscala de
Flagrancia y Primeras Diligencias de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente del Ministerio Pblico, y que fueron
consignadas en el folio 32358, que dio origen a la causa RUC
1200306550-0, lo siguiente: comunicaron al Ministerio Pblico,
Fiscala de Flagrancia, que el 21 de marzo de 2012, siendo las 22:00
horas, los carros J-5296 a cargo del subcomisario Godfrey Gamboa
Tapia, conducido y tripulado por el subcomisario Jos Mrquez
Areyuna, tripulado por el detective Bruno Medina Blanco; y el carro A7005, a cargo del subinspector Daniel Urrutia Arriagada, tripulado por
los detectives Juvenal Prez Blanco y Fabin Arvalo Seplveda,
conducido por el asistente policial Sebastin lvarez Valdovinos,
concurrieron hasta el pasaje Potica 9042 H, Villa los Pinos,
Pudahuel, con la finalidad de realizar un procedimiento por Ley
20.000, en virtud que siendo las 21:45 horas, se recepcion en la
unidad policial, una llamada annima desde el Centro de Detencin
Preventiva Colina II, mediante la cual se alertaba sobre la entrega de
una importante cantidad de droga por parte de una pareja. En
consecuencia, los oficiales policiales procedieron a realizar vigilancias
operativas a pie por el sector. Al cabo de unos minutos se pudo
observar a una pareja en el frontis del domicilio antes indicado,
10
PODER JUDICIAL
Chile
sujetos que posteriormente fueron identificados como Vctor Reyes

Rivera y Paula Gamboa Muoz, quienes tomaron contacto con tres
sujetos que se movilizaban en un vehculo, el que los oficiales
pudieron apreciar como de color gris, que mantena sus luces
apagadas, no pudiendo apreciar sus caractersticas tales como
marca, modelo y placa patente, quienes se alejaron del lugar
rpidamente.
Ante la presencia de estas personas, los oficiales
diligenciadores se acercaron al lugar, con la finalidad de realizar un
control de identidad, identificndose como funcionarios policiales de la
PDI, exhibiendo sus placas de servicio y solicitando sus
identificaciones, ante lo cual Reyes Rivera respondi de forma
violenta, agrediendo con golpes de pie y puo al subinspector Urrutia
Arriagada y al detective Prez, por lo cual los subcomisarios Gamboa
y Mrquez salieron en persecucin del vehculo, no dndole alcance,
regresando los oficiales a prestar apoyo a los otros funcionarios,
vindose obligados a utilizar la fuerza racional y necesaria para
reducir a Reyes Rivera.
Mientras esto ocurra, el detective Arvalo trat de controlar a la
imputada Paula Gamboa Muoz, quien realizando gritos de auxilio
alert a otras tres mujeres que se encontraba al interior del domicilio,
correspondientes a las imputadas, P.T.R.G., Ana Marisa Muoz
Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa Muoz, quienes lo sujetaron,
situacin que aprovech la imputada Gamboa Muoz para extraer de
sus vestimentas un arma cortopunzante con la que propin cuatro
heridas penetrantes en la zona abdominal, precordial, mano y brazo,
todas de carcter grave, al detective Fabin Arvalo Seplveda.
Producto de este procedimiento se detuvo a cinco personas: Vctor
Segundo Reyes Rivera, Paula Anglica Gamboa Muoz, menor de
edad de iniciales P.T.R.G., Ana Marisa Muoz Sagredo y Romina
Elizabeth Gamboa Muoz, todas por homicidio frustrado, infraccin a
la Ley 20.000, infraccin al Decreto Ley 2.460, Orgnica de la PDI.
Una vez controlada la situacin, los oficiales procedieron a
revisar el total de las dependencias del domicilio e incautaron:
1.- 771 gramos de cocana base;
3.- 50 gramos de cocana clorhidrato;
4.- 768 gramos de cannabis sativa;
7.- 77 gamos de cannabis sativa; y
8.- la suma de $3.104.040.
Firman el informe policial, detective Juvenal Prez Blanco,
detective Daniel Urrutia Arriagada, subcomisario Jos Mrquez
Areyuna y subcomisario Godfrey Gamboa Tapia, y participan en los
11
PODER JUDICIAL
Chile
hechos informados, adems, Fabin Arvalo Seplveda, Bruno

Medina Blanco y Sebastin lvarez Valdovinos. Todos los acusados,
salvo Sebastin lvarez Valdovinos, declaran en el informe policial N
985 reiterando lo sealado en ste y luego todos ms Sebastin
lvarez Valdovinos reiteran esta declaracin ante un fiscal del
Ministerio Pblico en dependencias de la Fiscala Local de Pudahuel.
En base a estos antecedentes, con fecha 22 de marzo de 2012,
en la causa RUC 1200306550-0, se pas a audiencia de control de
detencin y se formaliz investigacin respecto de Vctor Segundo
Reyes Rivera, Paula Anglica Gamboa Muoz, P.T.R.G. menor de
edad, Ana Marisa Muoz Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa
Muoz, personas que, a consecuencia de los mismos antecedentes,
fueron sujetas a prisin preventiva los mayores de edad, y la menor
de edad a arresto domiciliario nocturno, por habrseles imputado los
crmenes de trfico ilcito de drogas y homicidio frustrado de
funcionario de la PDI detective Fabin Arvalo Seplveda y de
lesiones de los funcionarios Daniel Urrutia, Juvenal Prez y Bruno
Medina.
La referida informacin entregada por los funcionarios policiales
en el informe N 985 de 22 de marzo de 2012, y reiterada con
posterioridad ante un fiscal del Ministerio Pblico, es falsa.
En efecto, no existi la referida llamada annima que origin el
procedimiento; no existieron vigilancias operativas en el lugar; doa
Paula Gamboa Muoz nunca estuvo en la va pblica en las horas y
lugar que se seala en el informe policial; y la entrada al lugar se
produjo a consecuencia de las actividades realizadas por una mujer,
doa Andrea Anglica Puebla Pardo, detenida ilegalmente el da 21
de marzo a las 19:10 horas aproximadamente, la que, y a
consecuencia de los apremios ejercidos en su contra mientras se
encontraba ilegalmente privada de libertad al interior de la unidad
policial Bicrim Pudahuel, ubicada en calle Federico Errzuriz 921,
Pudahuel, entre las 19:00 y las 22:00 horas del da 21 de marzo de
2012, entreg a los funcionarios policiales antecedentes de un
domicilio donde haba ms droga, luego a eso de las 20:50 horas,
acompa a los imputados Daniel Urrutia Arriagada y Fabin Arvalo
Seplveda, en el carro policial A 7005, los que la trasladaron hasta
una plaza ubicada denominada Arco Iris, comuna de Pudahuel, se
baj del vehculo en la interseccin de las calles Juglar con Trovador,
cruz la plaza hasta llegar al domicilio de Paula Gamboa Muoz,
ubicado en calle Potica 9042 H, habl con sta y le solicit, por
instruccin previa de la polica, la venta de droga, marihuana, Paula
Gamboa accede a esta venta y ambas acuerdan que Andrea Anglica
Puebla Pardo, regresara en un rato a buscarla. Anglica Andrea
Puebla Pardo, luego informa este hecho a los policas y es llevada
nuevamente a la misma unidad policial. En ese lugar con la
12
PODER JUDICIAL
Chile
informacin entregada por Puebla Pardo, todos los acusados deciden

ingresar al domicilio de Paula Gamboa Muoz. Con este objeto le
instruyeron a Puebla Pardo ir nuevamente a la casa de Paula
Gamboa, ahora deba asegurarse de ir al domicilio de Paula Gamboa
Muoz y dejar la puerta abierta para asegurar la entrada de los
policas que la seguiran. A raz de lo anterior, a eso de las 22:00
horas, salen de la unidad policial los acusados Daniel Urrutia
Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y
Sebastin lvarez Valdovinos, junto a Andrea Puebla Pardo, a bordo
del carro policial A-7005; y Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna y Bruno Medina Blanco en el carro policial J-5296, se
trasladan hasta la plaza denominada Arco Iris ya referida, se baja
Andrea Puebla, siendo seguida por Bruno Medina Blanco, Fabin
Arvalo Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco,
se dirige al domicilio de calle Potica 9042 H, llega al lugar e ingresa
al domicilio sealado, hecho que marc la actuacin de los
funcionarios policiales, quienes a continuacin golpearon y forzaron la
puerta de entrada al domicilio de Paula Gamboa Muoz, logrando el
ingreso a ste, mientras en la va pblica detuvieron y golpearon a
Vctor Reyes Rivera. Especficamente los imputados Bruno Medina
Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Sebastin
lvarez Valdovinos, en un primer momento, y luego Jos Mrquez
Areyuna y Godfrey Gamboa Tapia, golpearon con golpes de pie y
puo a Vctor Reyes Rivera en las afueras del domicilio de calle
Potica 9042 H, su domicilio, y luego lo detuvieron. Mientras Vctor
Reyes Rivera era golpeado y detenido por los funcionarios policiales
sealados, Fabin Arvalo Seplveda ingres con violencia y contra
la voluntad de sus moradores al domicilio de calle Potica 9042 H,
portando un arma de fuego, luego de ingresar agredi y amenaz con
su arma de fuego a doa Paula Gamboa Muoz, la que se defendi y
con un cuchillo que portaba le ocasion las siguientes lesiones: cuatro
heridas penetrantes en la zona abdominal, precordial, mano y brazo.
A raz de la accin defensiva efectuada por Gamboa Muoz, el
agresor se retir herido del domicilio, ingresando luego al inmueble,
los siguientes acusados: Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Bruno
Medina Blanco. Una vez en su interior golpearon y luego ilegalmente
detuvieron a las siguientes mujeres: Romina Gamboa Muoz, menor
de edad de iniciales P.T.R.G., Paula Gamboa Muoz y Ana Muoz
Sagredo, ocasionndole las siguientes lesiones:
Romina Gamboa Muoz, contusin en el pmulo y orbitaria
derecha, edema hematoma sin evidencia de fractura probable;
P.T.R.G., contusin frontal, refiere golpe de puo;
Paula Gamboa Muoz, contusin ms laceracin de cuero
cabelludo interparietal, contusin brazo izquierdo y antebrazo, sin
13
PODER JUDICIAL
Chile
evidencia a la palpacin de fractura, embarazo de ms o menos 18

semanas, paciente aduce golpe en vientre grvido; y
Ana Muoz Sagredo, contusin antebrazo derecho y brazo
izquierdo, sin signos sugerentes de fractura, contusin occipital
parietal izquierda.
A eso de las 00:15 horas del da 22 de marzo de 2012, Vctor
Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz, Ana Marisa Muoz Sagredo,
P.T.R.G., Romina Gamboa Muoz y Andrea Anglica Puebla Pardo,
fueron trasladadas, detenidas en forma ilegal, hasta la unidad policial
Bicrim de Pudahuel, lugar en el que se mantuvo privada de libertad
ilegalmente a Andrea Anglica Puebla Pardo hasta las 06:00 horas,
hora en que es dejada en libertad por decisin de los acusados,
mientras que el resto de los detenidos fueron mantenidos en ese
lugar hasta las 13:30 horas, momento en que son trasladados hasta
el Centro de Justicia, ubicado en calle Pedro Montt 1606, comuna de
Santiago, para la respectiva audiencia de control de su detencin.
En el interior de la referida unidad policial, en horas de la
madrugada, entre las 05:00 y 06:00 horas, aproximadamente 6
funcionarios policiales, entre los que se encontraban los imputados
Sebastin lvarez Valdovinos, Bruno Medina Blanco y el subinspector
Ral lvarez Cares, procedieron a agredir al detenido Vctor Reyes
Rivera, lanzndolo al suelo, momento en que algunos de ellos
cubrieron la cabeza de ste con bolsas plsticas que le impedan
respirar normalmente, en tanto otros le golpeaban con patadas,
combos y objetos contundentes. A su vez, mientras ponan un libro
sobre su cuerpo, golpeaban por sobre este el cuerpo de la vctima
con un objeto contundente. Luego de esto, fue trasladado a las
duchas de la unidad, donde fue desnudado y puesto bajo un chorro
de agua fra. En particular, el imputado Sebastin lvarez Valdovinos
agredi a la vctima, golpendolo con objeto contundente en distintas
partes del cuerpo, mientras otros funcionarios cubran su cuerpo con
diario. En tanto, Bruno Medina Blanco, Ral lvarez Cares y otros
funcionarios policiales no individualizados, agredieron a la vctima
dndole golpes de pie y puo.
Don Vctor Reyes Rivera, como consecuencia de estos
apremios fsicos y los inferidos en la va pblica horas antes, result
con erosiones faciales mltiples, vmitos, contusin facial y
traumatismo encfalo craneano, dolor en arcos costales anteriores de
hemitrax izquierdo, erosiones superficiales dorsales en ambas
regiones sub-escapulares y regin lumbar media, erosin superficial
en regin sub-clavicular izquierda y hematoma en cara medial del
codo derecho.
1). Calificacin jurdica de la Fiscala de Pudahuel y
querellantes Ministerio del Interior y Seguridad Pblica e
14
PODER JUDICIAL
Chile
Instituto Nacional de Derechos Humanos (nicamente por

apremios ilegtimos):
Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco, Fabin
Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez Valdovinos;
- Cinco delitos de apremios ilegtimos del artculo 150 A,
inciso primero, del Cdigo Penal, respecto de los acusados Godfrey
Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco, Sebastin lvarez
Valdovinos y Ral lvarez Cares;
Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda; y
- Cinco detenciones ilegales del artculo 148 del Cdigo
Penal, respecto de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos
Bruno Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda.
consumado.
Participacin:
Bruno Medina Blanco, Fabin Arvalo Seplveda, Sebastin lvarez
Valdovinos y Ral lvarez Cares, tienen participacin de conformidad
al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, en los respectivos delitos por los
cuales se les acusa, salvo Sebastin lvarez Valdovinos respecto del
delito del artculo 22 DL 2460, en calidad de autor del artculo 15 N 3
del Cdigo Penal.
2.) Calificacin jurdica querellante Paula Gamboa Muoz y
Vctor Reyes Rivera:
Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco, Fabin
Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez Valdovinos.
- Cinco delitos de apremios ilegtimos, descritos y penados
en al artculo 150 A del Cdigo Penal, respecto de los acusados
Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez
Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco, Sebastin
lvarez Valdovinos y Ral lvarez Cares.
15
PODER JUDICIAL
Chile

respecto de Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal
Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco y
Fabin Arevalo Seplveda.
- Cuatro delitos de secuestro y uno de sustraccin de
menor, descritos y penados en el artculo 141 y 142 del Cdigo
Penal, respecto de Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
- Asociacin ilcita, descrito y penado en los artculos 292 y
293 inciso primero del Cdigo Penal, respecto de todos los acusados.
consumado.
Participacin:
Bruno Medina Blanco, Fabin Arvalo Seplveda, Sebastin lvarez
Valdovinos y Ral lvarez Cares, tienen participacin de conformidad
al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal en los respectivos delitos por los
cuales se les acusa, salvo Sebastin lvarez Valdovinos respecto del
delito del artculo 22 DL 2460, en calidad de autor del artculo 15 N 3
del Cdigo Penal. A su vez respecto de asociacin ilcita, todos los
acusados tienen participacin en calidad de autores del artculo 15
nmero 1 del Cdigo Penal.
B).- Acusacin del Consejo de Defensa del Estado.
El da 21 de marzo de 2012, un grupo de funcionarios de la
serie de diligencias policiales cuyas circunstancias resultaron ser
falsas. Esta informacin mendaz fue consignada bajo el folio N
32358, y replicada en el informe policial N 985, de fecha 22 de marzo
de 2012, lo que dio origen a la causa RUC N 1200306550-0. Los
involucrados en estos hechos fueron los siguientes funcionarios de la
PDI: subcomisario Godfrey Gamboa Tapia, subcomisario Jos
Mrquez Areyuna, detective Bruno Medina Blanco, subinspector
Daniel Urrutia Arriagada, detective Juvenal Prez Blanco, detective
Fabin Arvalo Seplveda y asistente policial Sebastin lvarez
Valdovinos. La informacin falsa es la siguiente:
Que funcionarios de turno de la Bicrim Pudahuel, a las 21:45
horas, habran recepcionado en la unidad policial una llamada
annima desde el Centro de Detencin Preventiva Colina II, mediante
la cual supuestamente se alertaba sobre la entrega de una importante
16
PODER JUDICIAL
Chile
cantidad de droga por parte de una pareja. Siendo las 22:00 horas
concurrieron los carros policiales J-5296, a cargo del subcomisario
Godfrey Gamboa Tapia, conducido y tripulado por el subcomisario
Jos Mrquez Areyuna, tripulado por el detective Bruno Medina
Blanco; y el carro A-7005, a cargo del subinspector Daniel Urrutia
Arriagada, tripulado por los detectives Juvenal Prez Blanco y Fabin
Arvalo Seplveda, conducido por el asistente policial Sebastin
lvarez Valdovinos, hasta el pasaje Potica 9042 H, Villa Los Pinos,
comuna de Pudahuel, con la finalidad de realizar un procedimiento
por la Ley 20.000. En consecuencia, los oficiales policiales habran
procedido a realizar vigilancias operativas a pie por el sector. Sealan
adems que al cabo de unos minutos pudieron observar a una pareja
en el frontis del domicilio antes indicado, sujetos que posteriormente
fueron identificados como Vctor Reyes Rivera y Paula Gamboa
Muoz, quienes supuestamente tomaron contacto con tres sujetos
que se movilizaban en un vehculo, el que los oficiales pudieron
apreciar como de color gris, que mantena sus luces apagadas, no
pudiendo apreciar sus caractersticas tales como marca, modelo y
placa patente, quienes se alejaron del lugar rpidamente.
diligenciadores se habran acercado al lugar, con la finalidad de
realizar un control de identidad, manifestando ser funcionarios
policiales de la PDI, exhibiendo sus placas de servicio y solicitando
sus identificaciones, ante lo cual refieren que Reyes Rivera respondi
de forma violenta, agrediendo con golpes de pie y puo al
subinspector Urrutia Arriagada y al detective Prez, por lo cual los
subcomisarios Gamboa y Mrquez salieron en persecucin del
vehculo, no dndole alcance, regresando los oficiales a prestar
apoyo a los otros funcionarios, vindose obligados a utilizar la fuerza
racional y necesaria para reducir a Reyes Rivera.
Mientras esto ocurra, el detective Arvalo trat de controlar a la
imputada Paula Gamboa Muoz, quien dando gritos de auxilio alert
a otras tres mujeres que se encontraban al interior del domicilio,
identificadas como Paula Reyes Gamboa, Ana Marisa Muoz
Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa Muoz, quienes lo sujetaron,
situacin que aprovech la imputada Gamboa Muoz para extraer
desde sus vestimentas un arma cortopunzante con la que propin
cuatro heridas penetrantes en la zona abdominal, precordial, mano y
brazo, todas de carcter grave, al detective Fabin Arvalo
Seplveda. Producto de este procedimiento se detuvo a cinco
personas: Vctor Segundo Reyes Rivera, Paula Anglica Gamboa
Muoz, menor de edad de iniciales P.T.R.G., Ana Marisa Muoz
Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa Muoz, todas imputadas por
homicidio frustrado, infraccin a la Ley 20.000 e infraccin a la Ley
2.460, Orgnica de la PDI.
17
PODER JUDICIAL
Chile

revisar el total de las dependencias del domicilio e incautaron: 771
gramos de cocana base; 1.889 gramos de cocana base; 50 gramos
de cocana clorhidrato; 768 gramos de cannabis sativa; 167 gramos
de cannabis sativa; 52 gramos de cocana base; 77 gramos de
cannabis sativa; y la suma de $3.104.040.
Firman el informe policial de los detectives Juvenal Prez
Blanco y Daniel Urrutia Arriagada, junto al subinspector Jos Mrquez
Areyuna y subcomisario Godfrey Gamboa Tapia, participan en los
hechos informados, adems, Fabin Arvalo Seplveda, Bruno
Medina Blanco y Sebastin lvarez Valdovinos. Todos los imputados,
salvo Sebastin lvarez Valdovinos, declaran en el informe policial N
985 reiterando lo sealado en ste y luego todos, ms Sebastin
lvarez Valdovinos, reiteran esta declaracin ante un fiscal del
Ministerio Pblico en dependencias de la Fiscala Local de Pudahuel.
El contenido mendaz del parte policial fue utilizado en contra de
Vctor Segundo Reyes Rivera, Paula Anglica Gamboa Muoz,
P.T.R.G. menor de edad, Ana Marisa Muoz Sagredo y Romina
Elizabeth Gamboa Muoz, personas que, a consecuencia de los
mismos antecedentes, fueron sujetas a prisin preventiva, los
mayores de edad, y la menor de edad a arresto domiciliario nocturno,
por habrseles imputado los crmenes de trfico ilcito de drogas y
homicidio frustrado del funcionario de la PDI, el detective Fabin
Arvalo Seplveda, y de lesiones de los funcionarios Daniel Urrutia,
Juvenal Prez y Bruno Medina en la causa RUC 1200306550-0.
Con posterioridad se determin que jams existi la referida
llamada annima que origin el procedimiento; no existieron
vigilancias operativas en el lugar; Paula Gamboa Muoz nunca estuvo
en la va pblica en las horas y en el lugar que se seala en el
informe policial; y la entrada al lugar se produjo a consecuencia de las
actividades realizadas por una mujer, Andrea Anglica Puebla Pardo,
quien previamente haba sido secuestrada el da 21 de marzo a las
19:10 horas aproximadamente, la que, y quien a consecuencia de las
amenazas en su contra mientras se encontraba ilegalmente privada
de libertad al interior de la unidad policial Bicrim Pudahuel, ubicada en
calle Federico Errzuriz 921, comuna de Pudahuel, entre las 19:00 y
las 22:00 horas del da 21 de marzo de 2012, entreg a los
funcionarios policiales antecedentes de un domicilio donde haba ms
droga. Con posterioridad, aproximadamente a las 20:50 horas, Puebla
Pardo acompa a los imputados Daniel Urrutia Arriagada y Fabin
Arvalo Seplveda, en el carro policial A 7005, los que la trasladaron
hasta la plaza denominada Arco Iris, de la comuna de Pudahuel. Una
vez en el lugar, a instancias de sus captores, se baj del vehculo en
la interseccin de las calles Juglar con Trovador, cruz la plaza hasta
llegar al domicilio de Paula Gamboa Muoz, ubicado en calle Potica
18
PODER JUDICIAL
Chile
9042 H, habl con sta y le solicit, por instruccin previa de la

polica, la venta de droga, marihuana. Paula Gamboa accede a esta
venta y ambas acuerdan que Andrea Anglica Puebla Pardo
regresara ms tarde a buscarla. Anglica Andrea Puebla Pardo,
luego, informa este hecho a los policas y es llevada nuevamente a la
misma unidad policial. En ese lugar con la informacin entregada por
Puebla Pardo, todos los acusados, deciden ingresar al domicilio de
Paula Gamboa Muoz. Con este objeto instruyeron a Puebla Pardo
regresar a la casa de Paula Gamboa, en cuyo domicilio deba dejar la
puerta abierta para asegurar la entrada de los policas que la
seguiran. A raz de lo anterior, a eso de las 22:00 horas, salen de la
unidad policial los acusados Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez
Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez Valdovinos,
junto a Andrea Puebla Pardo, a bordo del carro policial A-700, y
Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna y Bruno Medina
Blanco en el carro policial J- 5296, se trasladan hasta la plaza
denominada Arco Iris ya referida, se baja Andrea Puebla, siendo
seguida por Bruno Medina Blanco, Fabin Arvalo Seplveda, Daniel
Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, se dirige al domicilio de
calle Potica 9042 H, llega al lugar e ingresa al domicilio sealado,
hecho que marc la actuacin de los funcionarios policiales, quienes
a continuacin golpearon y forzaron la puerta de entrada al domicilio
de Paula Gamboa Muoz, puesto que Andrea Puebla no cumpli con
la instruccin de dejarla abierta, logrando el ingreso a ste.
Previamente, en la va pblica, Vctor Reyes Rivera fue detenido y
golpeado, en un primer momento, por los imputados Bruno Medina
Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Sebastin
lvarez Valdovinos y luego Jos Mrquez Areyuna y Godfrey
Gamboa Tapia, lo golpearon con golpes de pie y puo en las afueras
de su domicilio en calle Potica 9042 H. Mientras Vctor Reyes Rivera
era golpeado y detenido por los funcionarios policiales sealados,
Fabin Arvalo Seplveda ingres con violencia y contra la voluntad
de sus moradores al domicilio de calle Potica 9042 H, portando un
arma de fuego. Luego de ingresar agredi y amenaz con su arma de
fuego a doa Paula Gamboa Muoz, la que se defendi y con un
cuchillo que portaba le ocasion las siguientes lesiones: cuatro
heridas penetrantes en la zona abdominal, precordial, mano y brazo.
A raz de la accin defensiva efectuada por Gamboa Muoz, el
agresor se retir herido del domicilio, ingresando luego al inmueble,
Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Daniel Urrutia
Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Bruno Medina Blanco. Una vez en
su interior golpearon y luego, ilegalmente, detuvieron a Romina
Gamboa Muoz, la menor de edad de iniciales P.T.R.G., a Paula
Gamboa Muoz y a Ana Muoz Sagredo, ocasionndole las
siguientes lesiones:
19
PODER JUDICIAL
Chile
-Romina Gamboa Muoz: contusin en el pmulo y orbitaria derecha,

edema hematoma sin evidencia de fractura probable;
-PTRG: contusin frontal, refiere golpe de puo;
-Paula Gamboa Muoz: contusin ms laceracin de cuero cabelludo
interparietal, contusin brazo izquierdo y antebrazo, sin evidencia a la
palpacin de fractura, embarazo de ms o menos 18 semanas,
paciente aduce golpe en vientre grvido; y
-Ana Muoz Sagredo: contusin antebrazo derecho y brazo izquierdo,
sin signos sugerentes de fractura, contusin occipito parietal
izquierdo.
A eso de las 00:15 horas del da 22 de marzo de 2012, Vctor
Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz, Ana Marisa Muoz Sagredo,
P.T.R.G., Romina Gamboa Muoz y Andrea Anglica Puebla Pardo
fueron trasladados, detenidos en forma ilegal, hasta la unidad policial
Bicrim de Pudahuel, lugar en el que tambin se mantuvo privada de
libertad, ilegalmente, a Andrea Anglica Puebla Pardo hasta las 06:00
de la maana, hora en que es dejada en libertad por decisin de los
acusados, mientras que el resto de los detenidos fueron mantenidos
en ese lugar hasta las 13:30 horas, momento en que son trasladados
hasta el Centro de Justicia, ubicado en calle Pedro Montt 1606,
comuna de Santiago, para la respectiva audiencia de control de su
detencin.
En el interior de la referida unidad policial, en horas de la
madrugada, entre las 5:00 y 06:00 horas, aproximadamente, seis
funcionarios policiales, entre los que se encontraban los imputados
Sebastin lvarez Valdovinos, Bruno Medina Blanco y el subinspector
Ral lvarez Cares, procedieron a agredir al detenido Vctor Reyes
Rivera, lanzndolo al suelo, momento en que algunos de ellos
cubrieron la cabeza de ste con bolsas plsticas que le impidieron
respirar normalmente, en tanto otros le golpearon con patadas,
combos y objetos contundentes. A su vez, mientras ponan un libro
sobre su cuerpo, golpeaban por sobre ste el cuerpo de la vctima
con un objeto contundente. Luego de esto, fue trasladado a las
duchas de la unidad, donde fue desnudado y puesto bajo un chorro
de agua fra. En particular, el imputado Sebastin lvarez Valdovinos
agredi a la vctima golpendolo con objeto contundente en distintas
partes del cuerpo, mientras otros funcionarios cubran su cuerpo con
diarios. En tanto, Bruno Medina Blanco, Ral lvarez Cares y otros
funcionarios policiales no individualizados, agredieron a la vctima
dndole golpes de pie y puo.
Como consecuencia de estos apremios fsicos, y los inferidos en
la va pblica horas antes, Vctor Reyes Rivera result con erosiones
faciales mltiples, vmitos, contusin facial y traumatismo encfalo
craneano, dolor en arcos costales anteriores de hemitrax izquierdo,
erosiones superficiales dorsales en ambas regiones sub-escapulares
20
PODER JUDICIAL
Chile
y regin lumbar media, erosin superficial en regin sub-clavicular

izquierda y hematoma en cara medial del codo derecho.
Calificacin jurdica del Consejo de Defensa del Estado:
la PDI, Decreto Ley N 2.460, cometido por los acusados Godfrey
Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y
Sebastin lvarez Valdovinos.
- Cinco delitos de apremios ilegtimos, descritos y penados
en al artculo 150 A inciso tercero, del Cdigo Penal, cometidos en
contra de Vctor Segundo Reyes Rivera, Paula Anglica Gamboa
Muoz, P. (Paula Thiare) R. G., Ana Marisa Muoz Sagredo, y
Romina Elizabeth Gamboa Muoz, por los acusados Godfrey
Urrutia Arriagada; Bruno Medina Blanco, Sebastin lvarez
Valdovinos y Ral lvarez Cares.
- Allanamiento ilegal, descrito y penado en el artculo 155 del
Cdigo Penal, cometidos por Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Medina Blanco, Fabin Arevalo Seplveda y Sebastin lvarez
Valdovinos.
- Cinco delitos de detencin ilegal, ilcito descrito y penado en
el artculo 148 del Cdigo Penal, cometidos en contra de Vctor
Segundo Reyes Rivera, Paula Anglica Gamboa Muoz, P. T. R. G.,
Ana Marisa Muoz Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa Muoz, por
los funcionarios Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina
Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez Valdovinos.
consumado.
Participacin:
Bruno Medina Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez
Valdovinos, tienen participacin de conformidad al artculo 15 N 1 del
Cdigo Penal en los respectivos delitos por los cuales se les acusa,
salvo Sebastin lvarez Valdovinos, respecto del delito del artculo 22
DL 2460, en el cual tiene la calidad de autor del artculo 15 N 3 del
Cdigo Penal.
HECHO NIII:
21
PODER JUDICIAL
Chile
A).- De la Fiscala de Pudahuel y querellante Ministerio del

Interior y Seguridad Pblica e Instituto Nacional de Derechos
Humanos (slo por apremios ilegtimos).
Con fecha 12 de julio de 2012, los acusados funcionarios
policiales de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
detective Juvenal Prez Blanco, subinspector Daniel Urrutia
Arriagada, subinspector Ral lvarez Cares e Inspector Kurt Borneck
Gutirrez, dieron cuenta al Ministerio Pblico, en sus comunicaciones
con la Fiscala de Flagrancia y Primeras Diligencias de la Fiscala
Regional Metropolitana Occidente folio N 44121 y en el informe
policial N 2095, de 12 de julio de 2012, que dio origen a la causa
RUC 1200698346-2, lo siguiente:
Que el da 12 de julio de 2012, a las 10:00 horas, el
subinspector Daniel Urrutia Arriagada recibi un antecedente annimo
de parte de una fuente cerrada de investigacin, donde se daba a
conocer que una mujer La Ceci se encontraba vendiendo
nuevamente droga, cocana y cocana base, en el domicilio de calle
Vigilia 9041-B de la Poblacin Los Pinos, Pudahuel. Agregan que
durante el da 12 de julio de 2012, a contar de las 12:00 horas, se
realizaron auscultaciones discretas del domicilio. Por lo anterior se
solicit el da 12 de julio de 2012, a las 16:04 horas, al fiscal de turno
de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, don Gamal
Mass Haddad, la autorizacin para la designacin de agente
revelador, siendo sta concedida a las 16:15 horas, luego informan
que la figura del agente revelador ser realizada por el detective
Juvenal Prez Blanco, el que se dirigi a pie hasta el domicilio
sealado, lugar donde fue atendido por Cecilia Chacana Espinoza, la
que a las 16:50 horas le vendi en la suma de $1.000, una papelina
contenedora de cocana base. Siendo las 17:10 horas, estos
antecedentes fueron informados al mismo fiscal de la Fiscala
Flagrancia Metropolitana Occidente, con el objeto de que ste a su
vez solicitara autorizacin judicial de entrada, registro e incautacin
del domicilio en donde se habra producido la venta de droga. El fiscal
de turno solicita la autorizacin judicial de entrada y registro al
domicilio, la que no fue otorgada por la magistrado de turno del 1
Juzgado de Garanta de Santiago, doa Paula Brito Castro, quien
requiri para acceder a tal autorizacin que se efectuara un control de
identidad de un consumidor de drogas asociado a dicho domicilio, en
razn de eso se continu con las vigilancias del domicilio, advirtiendo
los funcionarios policiales que un automvil taxi colectivo se detuvo
frente al inmueble, descendi su conductor y efecto una transaccin
de droga con Cecilia Chacana Espinoza, a pocas cuadras del lugar se
le realiz un control de identidad a este conductor, quien result ser
Pablo Csar Medrano Cerpa, encontrndosele al interior del vehculo
por l conducido, una bolsa de polietileno transparente contenedora
22
PODER JUDICIAL
Chile
de cocana clorhidrato, se agrega en el anexo 7 del informe policial

una declaracin de don Pablo Csar Medrano Cerpa, prestada ante
los funcionarios policiales Daniel Urrutia Arriagada y Ral lvarez
Cares, en la que ste seala haberle comprado a una mujer que
conoce con el nombre de Cecilia y entrega la forma en que est
vestida. Estos antecedentes fueron puestos en conocimiento del fiscal
de turno, el que con estos antecedentes, solicit nuevamente una
orden de entrada, registro e incautacin al domicilio de pasaje Vigilia
9041-B, Poblacin Los Pinos, comuna de Pudahuel, orden verbal que
fue otorgada por la juez de turno, doa Paula Brito Castro, a las 19:11
horas. Ese mismo da, a las 19:40 horas, los funcionarios ya
individualizados se dirigen al domicilio sealado, no obstante, cuando
llegaban al lugar, advirtieron que Cecilia Chacana Espinoza iba
saliendo de este inmueble en un automvil, transitando por calle
Vigilia, en direccin al poniente, por lo que se le realiz un
seguimiento, para posteriormente ser interceptada por el personal
policial, en la esquina de avenidas Federico Errzuriz con San Pablo,
comuna de Pudahuel, donde se le efecto un control de identidad y
posteriormente fue detenida en flagrancia por el delito de la Ley
20.000, Artculo 4. Simultneamente se procedi a la entrada y
registro del inmueble en cuestin, donde no se utiliz la fuerza para
facilitar la entrada, por cuanto el nico acceso frontal se encontraba
abierto, adems, por indicacin espontnea y voluntaria de la
imputada Chacana Espinoza, el inspector Borneck encontr en el
cielo del primer piso, a un costado de la escalera de acceso al
segundo nivel, 01 estuche sinttico con 26 bolsas de polietileno,
contenedoras de cocana, peso bruto 13,7 gramos y 65 papelinas
confeccionadas artesanalmente, contenedoras de cocana base, peso
bruto de 10,0 gramos, y se encontr la suma de $43.850 en dinero
efectivo.
La referida informacin, fundante de la diligencia de entrada y
registro del inmueble referido y de las detenciones posteriores,
entregada por los funcionarios policiales en el referido informe N
2095 de 12 de julio de 2012, es falsa y fue utilizada en la causa RUC
1200698346-2, en contra de la imputada Cecilia Chacana Espinoza,
la que fue detenida ilegalmente y se ingres irregularmente a su
domicilio, siendo pasada a audiencia de control de detencin y
formalizada por estos hechos con fecha 13 de julio de 2012 y sujeta a
la medida de prisin preventiva por el delito de trfico ilcito de
pequeas cantidades de droga en la causa RUC 1200698346-2. En
efecto, no existi la referida compra por agente revelador; ni los
funcionarios policiales efectuaron vigilancia a la compra efectuada por
un taxista; ni Cecilia Chacana efecto el da y a la hora que sealan
los policas alguna transaccin de droga ni entreg al inspector Kurt
Borneck el lugar en que se encontraba la droga, sino que esta
23
PODER JUDICIAL
Chile
informacin fue entregada a los funcionarios policiales por Leonardo

Alfaro Osorio, sujeto al que estos enviaron a adquirir droga al
domicilio de calle Vigilia 9041 B, quien adquiri en el referido lugar
una bolsa de cocana en la suma de $5.000 de una persona hombre;
tampoco el referido taxista declar voluntariamente ante los
funcionarios que se sealan en el informe policial, sino que ste a eso
de las 19:00 horas del da 12 de julio fue interceptado por los
funcionarios policiales Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia
Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez en la va
pblica cuando conduca el vehculo placa patente XL-2343, luego
trasladado a la unidad policial ubicada en Federico Errzuriz 921,
comuna de Pudahuel, e ingresado a tal lugar, detenido ilegalmente,
sin indicarle en qu calidad estaba, siendo ingresado detenido
ilegalmente a un recinto policial y sin dejar registro alguno de ese
hecho en los libros correspondientes de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, siendo luego llevado al interior de los baos de
dicha unidad policial donde fue conminado a desnudarse y mientras le
propinaban golpes de mano abierta en su cabeza fue requerido para
indicar el origen de la droga encontrada al interior de su vehculo y
luego obligado a firmar hojas de papel en blanco, las que luego fueron
llenadas por los policas con un contenido no declarado por esta
persona e incorporadas en el informe policial N 2095, de 12 de julio
de 2012, en su anexo 7.
Calificacin jurdica de los hechos:
acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Ral
lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez;
- Apremios ilegtimos del artculo 150 A, inciso tercero, del
Cdigo Penal, respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco,
Daniel Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares, Kurt Borneck Gutirrez;
respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia
Arriagada, Ral lvarez Cares, Kurt Borneck Gutirrez;
- Dos detenciones ilegales del artculo 148 del Cdigo Penal,
Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez; y
respecto de Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Ral
lvarez Cares, Kurt Borneck Gutirrez y Leonardo Alfaro Osorio.
consumado.
Participacin:
24
PODER JUDICIAL
Chile
1.- Respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel

Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez,
tienen participacin de conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo
Penal, en los respectivos delitos por los cuales se les acusa, salvo en
el delito de trfico de pequeas cantidades de drogas, en los que
Penal.
B).- Acusacin del Consejo de Defensa del Estado (slo
contra funcionarios pblicos).
El da 12 de julio de 2012, un grupo de funcionarios de la
serie de diligencias policiales cuyas circunstancias resultaron ser
falsas. Esta informacin mendaz fue consignada bajo el folio N
44121, y replicada en el informe policial N 2095, de fecha 12 de julio
de 2012, lo que dio origen a la causa RUC N1200698346-2. Los
involucrados en estos hechos fueron los siguientes funcionarios de la
PDI: detective Juvenal Prez Blanco, subinspector Daniel Urrutia
Arriagada, subinspector Ral lvarez Cares e inspector Kurt Borneck
Gutirrez. La informacin falsa es la siguiente:
Que el da 12 de julio de 2012 a las 10:00 horas, el
Subinspector Daniel Urrutia Arriagada, habra recibido un antecedente
annimo, de parte de una fuente cerrada de investigacin, donde se
daba a conocer que una mujer, apodada La Ceci, se encontraba
vendiendo nuevamente droga, cocana y cocana base, en el domicilio
de la Poblacin Los Pinos, calle Vigilia 9041-B, comuna de Pudahuel.
Se agrega que durante ese da, a contar de las 12:00 horas, se
realizaron auscultaciones discretas del domicilio. Por lo anterior, se
solicit el da 12 de julio de 2012, a las 16:04 horas, al fiscal de turno
de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, don Gamal
Mass Haddad, la autorizacin para la designacin de agente
revelador, siendo sta concedida a las 16:15 horas, luego informan
que la figura del agente revelador ser realizada por el detective
Juvenal Prez Blanco, el que se habra dirigido a pie hasta el
domicilio sealado, lugar donde supuestamente fue atendido por
Cecilia Chacana Espinoza, la que a las 16:50 horas le vendi, en la
suma de $1.000, una papelina contenedora de cocana base. Siendo
las 17:10 horas, estos antecedentes fueron informados al mismo
fiscal de la Fiscala Flagrancia Metropolitana Occidente, con el objeto
25
PODER JUDICIAL
Chile
de que ste a su vez solicitara autorizacin judicial de entrada,

registro e incautacin del domicilio en donde se habra producido la
venta de droga. El fiscal de turno solicita dicha autorizacin, la que no
fue otorgada por la magistrado de turno del 1 Juzgado de Garanta
de Santiago, doa Paula Brito Castro, quien requiri, para acceder a
tal autorizacin, que se efectuara un control de identidad de un
consumidor de drogas asociado a dicho domicilio. En razn de ello se
habra continuado con las vigilancias del domicilio, advirtiendo los
funcionarios policiales que un automvil taxi colectivo se detuvo frente
al inmueble, descendi su conductor, y efecto una transaccin de
droga con Cecilia Chacana Espinoza; luego, a pocas cuadras del
lugar se le habra realizado un control de identidad a este conductor,
quien result ser Pablo Csar Medrano Cerpa, encontrndosele al
interior del vehculo por l conducido, una bolsa de polietileno
transparente contenedora de cocana clorhidrato. Se agrega en el
anexo 7 del informe policial una declaracin de Pablo Csar Medrano
Cerpa, prestada ante los funcionarios policiales Daniel Urrutia
Arriagada y Ral lvarez Cares, en la que ste seala haber
comprado droga a una mujer que conoce con el nombre de Cecilia y
entrega la forma en que est vestida. Estos antecedentes fueron
puestos en conocimiento del fiscal de turno, quien con estos
antecedentes solicit nuevamente una orden de entrada, registro e
incautacin al domicilio de Poblacin Los Pinos, pasaje Vigilia 9041B, comuna de Pudahuel; la orden verbal fue otorgada por la jueza de
turno, doa Paula Brito Castro, a las 19:11 horas. Ese mismo da, a
las 19:40 horas, los funcionarios ya individualizados, se dirigen al
domicilio sealado; no obstante, cuando llegaban al lugar, advirtieron
que Cecilia Chacana Espinoza iba saliendo de este inmueble en un
automvil, transitando por calle Vigilia, en direccin al poniente, por lo
que se le realiz un seguimiento, siendo interceptada por el personal
policial en la esquina de avenida Federico Errzuriz con San Pablo,
comuna de Pudahuel, donde se le efecto un control de identidad y
posteriormente fue detenida en flagrancia por el delito de la Ley
20.000, artculo 4. Simultneamente, se procedi a la entrada y
registro del inmueble en cuestin, donde no se utiliz la fuerza para
facilitar la entrada, por cuanto el nico acceso frontal se encontraba
abierto; adems, por indicacin espontnea y voluntaria de la
imputada Chacana Espinoza, el inspector Borneck encontr en el
cielo del primer piso, a un costado de la escalera de acceso al
segundo nivel, 01 estuche sinttico con 26 bolsas de polietileno,
contenedoras de cocana, peso bruto 13,7 gramos y 65 papelinas
confeccionadas artesanalmente contenedoras de cocana base, peso
bruto de 10,0 gramos, y se encontr la suma de $43.850 en dinero
efectivo.
26
PODER JUDICIAL
Chile
La referida informacin, fundante de la diligencia de entrada y

registro del inmueble referido y de las detenciones posteriores,
entregada por los funcionarios policiales en el referido informe N
2095, de 12 de julio de 2012, es falsa y fue utilizada, en la causa RUC
1200698346-2, en contra de la imputada Cecilia Chacana Espinoza,
la que fue detenida ilegalmente y se ingres irregularmente a su
domicilio, siendo pasada a audiencia de control de detencin y
formalizada por estos hechos con fecha 13 de julio de 2012 y sujeta a
la medida de prisin preventiva por el delito de trfico ilcito de
pequeas cantidades de droga en la causa RUC 1200698346-2. En
efecto, no existi la referida compra por agente revelador; ni los
funcionarios policiales efectuaron vigilancia a la compra
presuntamente realizada por un taxista; ni Cecilia Chacana efectu el
da y a la hora que sealan los policas alguna transaccin de droga,
ni seal al inspector Kurt Borneck el lugar en que se encontraba la
droga, sino que esta informacin fue entregada a los funcionarios
policiales por Leonardo Alfaro Osorio, sujeto al que estos enviaron a
comprar droga al domicilio de calle Vigilia 9041 B, comuna de
Pudahuel, quien adquiri en el referido lugar una bolsa de cocana en
la suma de $5.000 de un hombre. Tampoco el referido taxista declar
voluntariamente ante los funcionarios que se sealan en el informe
policial, sino que ste, a eso de las 19:00 horas del da 12 de julio, fue
interceptado por los funcionarios policiales Juvenal Prez Blanco,
Daniel Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez
en la va pblica cuando conduca el vehculo placa patente XL-2343.
Luego fue trasladado a la unidad policial ubicada en Federico
Errzuriz 921, comuna de Pudahuel, y detenido ilegalmente, sin que
se le indicara en qu calidad estaba siendo ingresado a un recinto
policial y sin dejar registro alguno de ese hecho en los libros
correspondientes de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel. Posteriormente fue llevado al interior de los baos de dicha
unidad policial donde fue conminado a desnudarse y mientras le
propinaban golpes de mano abierta en su cabeza, fue requerido para
indicar el origen de la droga encontrada al interior de su vehculo, y
luego conminado a firmar hojas de papel en blanco, las que luego
fueron llenadas por los policas con un contenido no declarado por
esta persona e incorporadas en el informe policial N 2095, de 12 de
julio de 2012, en su anexo 7.
la PDI, Decreto Ley N 2.460, cometido por los acusados Juvenal
Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt
Borneck Gutirrez.
27
PODER JUDICIAL
Chile
- Dos delitos de apremios ilegtimos, descritos y penados en

el artculo 150 A, inciso tercero, del Cdigo Penal, cometidos en
contra de Cecilia Chacana Espinoza y Pablo Csar Medrano Cerpa,
por los acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada,
Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez.
- Allanamiento ilegal, descrito y penado en el artculo 155 del
Cdigo Penal, cometido por Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia
Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez.
- Dos delitos de detencin ilegal, ilcito descrito y penado en
el artculo 148 del Cdigo Penal, cometidos en contra de Cecilia
Chacana Espinoza y Pablo Csar Medrano Cerpa, por los
funcionarios Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Ral
lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez.
- Microtrfico de drogas, descrito y penado en el artculo 4
de la Ley 20.000, cometido por Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia
Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez.
consumado.
Participacin:
Respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia
Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez tienen
participacin de conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal en
los respectivos delitos por los cuales se les acusa, salvo en el delito
de trfico de pequeas cantidades de drogas, en los que los cuatro
primeros nombrados tienen participacin en calidad de autores
inductores, en conformidad al artculo 15 N 2 del Cdigo Penal,
mientras que Leonardo Alfaro Osorio la tiene en calidad de autor
directo (art. 15 N 1 CP) (sic).
HECHO NIV:
De la Fiscala de Pudahuel y querellantes Consejo de
Defensa del Estado y Ministerio del Interior y Seguridad Pblica.
policiales detective Fabin Arvalo Seplveda, subinspector Daniel
Urrutia Arriagada, subinspector Ral lvarez Cares e Inspector Kurt
Borneck Gutirrez, dieron cuenta al Ministerio Pblico, en sus
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, contenidas en sus
comunicaciones telefnicas consignadas en el folio N 45183 y en el
informe policial N 2165 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel de 23 de julio de 2012 que dio origen a la causa RUC
1200732796-8, lo siguiente:
28
PODER JUDICIAL
Chile
En el folio N 45183, Daniel Urrutia Arriagada informa a las

15:41 horas que desde el medioda del 23 de julio de 2012, se
realizaron vigilancias en un dispositivo vehicular logrando detectar
movimientos tpicos de la venta de droga, en pasaje Islas Vrgenes
8455, Poblacin Pudahuel, comuna de Pudahuel, por una mujer
apodada La Marta. En la misma comunicacin el subinspector
Urrutia solicita al fiscal de turno don Guillermo Tapia Morales,
autorizacin para la designacin de un agente revelador, autorizacin
otorgada en ese mismo momento, designndose al inspector Kurt
Borneck Gutirrez para cumplir tal funcin. A las 16:31 horas informan
el resultado del agente revelador sealando que una mujer, quien
vesta chaleco caf, delantal azul y falda negra, identificada como
Marta Eliana Meneses Orellana, efecto la venta al agente revelador
de una papelina contenedora de pasta base en la suma de $1.000.
Con la informacin anterior el fiscal de turno don Jos Tejeras
Vargas solicita al Juez de Turno del 1 Juzgado de Garanta de
Santiago, doa Pilar Aravena Gmez, autorizacin de entrada,
registro e incautacin del domicilio de calle Isla Vrgenes N 8455,
comuna de Pudahuel, concedindose autorizacin verbal a las 17:22
horas. Con posterioridad, a las 18:45 horas, se realiza la diligencia de
entrada, registro e incautacin por la polica, siendo el resultado por
ellos informado el siguiente:
La detencin por acreditarse la comisin flagrante del delito de
trfico de pequeas cantidades de droga de Marta Eliana Meneses
Orellana, Anglica Mara Morgado Meneses, Jos Esteban Gajardo
Fuentes, Yenny del Pilar Quijada Ocarez, incautndoles al interior del
domicilio antes indicado la cantidad de 65.8 gramos de cocana base,
adems dinero ascendiente a la suma $30.190.
La referida informacin, fundante de la autorizacin judicial de
entrada, registro e incautaciones y posteriores detenciones,
entregada por los funcionarios policiales en el informe policial N
2165, suscrito por los funcionarios policiales, Fabin Arvalo
Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt
Borneck Gutirrez, de 23 de julio de 2012, es falsa y fue utilizada en
contra de los imputados Marta Eliana Meneses Orellana, Anglica
Maria Morgado Meneses, Jos Esteban Gajardo Fuentes y Yenny del
Pilar Quijada Ocarez, los que fueron detenidos ilegalmente y se
ingres irregularmente a su domicilio, siendo pasados a audiencia de
control de detencin y formalizados por estos hechos con fecha 24 de
julio de 2012, quedando en prisin preventiva Anglica Mara
Morgado Meneses y el resto sujeto a medidas cautelares del artculo
155 del Cdigo Procesal Penal, en causa RUC 1200732796-8. En
efecto, no existieron las referidas labores de vigilancia ni la compra
por parte del agente revelador designado ni en consecuencia la venta
de droga a un agente revelador por parte de doa Marta Eliana
29
PODER JUDICIAL
Chile
Meneses Morgado. Lo anterior, esto es, el hecho de las actividades

de venta de drogas por Marta Meneses Morgado, sus caractersticas
fsicas y vestimentas, entre otros datos, les fue comunicado a los
funcionarios policiales por un sujeto apodado El Fea, de nombre
Javier Fernando Salfate Pacheco.
acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada, Ral
respecto de los acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel Urrutia
Arriagada, Ral lvarez Cares, Kurt Borneck Gutirrez;
Penal, respecto de los acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel
Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares, Kurt Borneck Gutirrez.
consumado.
Participacin:
Respecto de los acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel
tienen participacin de conformidad al artculo 15 N 1, en los
respectivos delitos por los cuales se les acusa.
HECHO NV:
Urrutia Arriagada, subinspector Ral lvarez Cares y el inspector Kurt
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, folio N 45275 y en
el informe policial N 2169 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, de 24 de julio de 2012, que dio origen a la causa RUC
En el referido folio, Fabin Arvalo Seplveda informa a las
14:56 horas, que desde el medioda del da 24 de julio de 2012, se
realizaron vigilancias a raz de denuncias annimas e informacin
mantenida en la oficina de anlisis de la unidad, logrando detectar
movimientos tpicos de la venta de droga en calle Los Tainos 8427,
Poblacin Pudahuel, comuna de Pudahuel, por una mujer apodada
La Chigua, de 55 aos aproximadamente. En la misma
comunicacin el detective Fabin Arvalo Seplveda solicit
30
PODER JUDICIAL
Chile
autorizacin a la Fiscala de Flagrancia para la utilizacin de un

Agente Revelador, autorizacin otorgada en ese mismo momento la
que recay en el inspector Kurt Borneck Gutirrez. A las 16:14 horas
informan el resultado del agente revelador, sealando que la persona
de apodo La Chigua, individualizada como Mara Silvia Penden
Bugsieres, efecto la venta al agente revelador en el antejardn del
inmueble, de una papelina contenedora de cocana base en la suma
de $1.000, retirndose del inmueble. La informacin anterior fue
entregada el fiscal de turno, don Jos Tejeras Vargas, quien solicit
al Juez de Garanta de Turno del 1 Juzgado de Garanta de
Santiago, doa Pilar Aravena Gmez, autorizacin de entrada,
registro e incautacin al domicilio calle Los Tainos 8427, comuna de
Pudahuel, concedindose autorizacin verbal a las 16:30 horas. Con
posterioridad, a las 18:15 horas, se realiza la diligencia de entrada,
registro e incautacin por la polica. En el informe policial N 2169, de
fecha 24 de julio de 2012, los funcionarios que lo suscriben, esto es,
Fabin Arvalo Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada, Kurt Borneck
Gutirrez y Ral lvarez Cares, informan a la Fiscala de Flagrancia
los mismos hechos expuestos en el prrafo anterior, documento en el
que tambin se consigna el resultado de la diligencia de entrada y
registro realizada por ellos, siendo ste el siguiente: La detencin de
Mara Silvia Penden Bugsieres, Reinaldo Luciano Aravena Prez,
Francisco del Trnsito Salas Villar y Juan Rene Gutirrez Valencia,
atribuyndoseles a todos ellos participacin como autores de un delito
de trfico de drogas, especficamente a Penden Bugsieres se le
atribuye venta de droga y a los otros actividades de dosificacin de
droga, y a todos tenencia de la droga incautada en el interior del
domicilio. Informa la polica la incautacin al interior del domicilio
antes indicado, 561.6 gramos de cannabis sativa, 19,2 gramos de
cocana base, adems dinero ascendiente a la suma $17.600.
en el informe policial N 2169 de 24 de julio de 2012, es falsa y fue
utilizada en contra de Mara Silvia Penden Bugsieres, Reinaldo
Luciano Aravena Prez, Francisco del Trnsito Salas Villar y Juan
Rene Gutirrez Valencia, los que fueron detenidos ilegalmente y se
ingres irregularmente al domicilio ya referido, siendo pasados a
audiencia de control de detencin y formalizados, en la causa RUC
1200737140-1, por el delito de trfico ilcito de drogas con fecha 25
de julio de 2012, quedando todos en prisin preventiva. En efecto, no
existieron las referidas labores de vigilancia ni la compra por parte del
agente revelador designado, ni la venta de droga por parte de Mara
Silvia Penden Bugsieres. La informacin en base a la que los
funcionarios policiales concurrieron al domicilio de calle Los Tanos
8427, al que luego ingresaron, fue obtenida por Daniel Urrutia
Arriagada, a quien se lo comunic Mara Cristina Penden Bugsieres,
31
PODER JUDICIAL
Chile
hermana de una de las detenidas, el da 24 de julio de 2012, la que

adems de sealarle al referido polica que ese da y a esa hora
haba droga al interior del domicilio, les dej a stos la puerta de
entrada al domicilio abierta, hechos nunca comunicados al Ministerio
Pblico ni consignados en el informe policial N 2169.
acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada, Ral
Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez;
Penal, respecto de los acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel
Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez.
consumado.
Participacin:
Respecto de los acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel
Penal, en los respectivos delitos por los cuales se les acusa.
HECHO NVI:
Defensa del Estado (slo contra funcionarios pblicos) y
Ministerio del Interior y Seguridad Pblica.
Urrutia Arriagada, detective Juvenal Prez Blanco e inspector Kurt
Borneck Gutirrez, dieron cuenta a la Fiscala, en sus
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, folio N 46092 y en
el informe policial N 2262 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, de 01 de agosto de 2012, que dio inicio a la causa RUC
En el referido folio, Daniel Urrutia Arriagada informa que, a las
22:30 horas, se recibi un llamado annimo en la guardia de la
unidad, que seal que la interseccin de las calles Cruz de Hierro
con Los Alfiles, comuna de Pudahuel, se realizara una transaccin de
drogas por parte de un sujeto que conduce un vehculo de color rojo,
en base a esta informacin se realizaron vigilancias en el lugar
sealado, instante en que el vehculo de color rojo P.P.U ZU-7027,
32
PODER JUDICIAL
Chile
aparece en el lugar antes indicado, por lo que se efecto un control

de identidad a su conductor, encontrando en el asiento del copiloto, 7
bolsas
contenedoras
de
cocana
base,
manifestando
espontneamente que la duea de la droga es una mujer domiciliada
en Los Cardenales N 049, comuna de Recoleta. Estos hechos se
comunicaron al fiscal de turno de esa poca de la Fiscala de
Flagrancia, don Ricardo Freire Scheel, quien con la informacin
entregada por la polica solicit al Juez de Turno del 1 Juzgado de
Garanta de Santiago, doa Paula Brito Castro, orden de entrada,
registro e incautacin al domicilio ubicado en Los Cardenales 049,
comuna de Recoleta, magistrado que, en base a los referidos
antecedentes, otorg la diligencia solicitada por el fiscal de turno, esto
es, la autorizacin judicial verbal de entrada, registro e incautacin al
domicilio de calle Los Cardenales 049, comuna de Recoleta. En el
informe policial N 2262, de fecha 01 de agosto de 2012, los
funcionarios que lo suscriben, esto es, Fabin Arvalo Seplveda,
Daniel Urrutia Arriaga, Kurt Borneck Gutirrez y Juvenal Prez
Blanco, informan a la Fiscala Flagrancia los mismos hechos
expuestos en el prrafo anterior, documento en el que tambin se
consigna que quien recibi el llamado annimo es el subinspector
Ral lvarez Cares, adems del resultado de las diligencias por ellos
realizadas, siendo este el siguiente:
La detencin, a las 21:55 horas aproximadamente, de Andrs
Emilio Mellado Seplveda, a quien se le incaut en el interior del
vehculo que conduca, la cantidad de 122,2 gramos de cocana base,
en tanto al interior del domicilio allanado fue detenida, a las 23:45
horas del mismo da, Jocelyn Edith Alegra Guzmn, incautndosele
en su casa, 725 gramos de cocana base, adems de $42.000, siendo
detenidos ambos por el delito flagrante de trfico ilcito de drogas.
La referida informacin, fundante de las detenciones de Mellado
Seplveda y Alegra Guzmn y de la diligencia de entrada y registro
del domicilio de calle Los Cardenales 049, comuna de Recoleta,
entregada por los funcionarios policiales en el informe policial N 2262
de 01 de agosto de 2012, es falsa y fue utilizada en contra de los
imputados Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn, los
que fueron detenidos ilegalmente y se ingres irregularmente al
domicilio ya referido, siendo pasados a audiencia de control de
detencin y formalizados por estos hechos con fecha 01 de agosto de
2012, quedando en prisin preventiva la mujer y el hombre sujeto a
medidas cautelares, en la causa RUC 1200760246-2. En efecto, no
existi la referida denuncia annima, ya que quien efecto una
llamada a la unidad policial, simulando una denuncia, con el objeto de
dejar registro, fue el acusado Juvenal Prez Blanco, y quin les dio la
informacin acerca del trfico de drogas fueron los autores del mismo,
Jessica Andrea Palma Castillo, alias La Yeka, y su hija Carolina
33
PODER JUDICIAL
Chile
Latorres Palma, quienes adquirieron los 122 gramos de cocana base,

incautados a Andrs Mellado Seplveda, con fecha 31 de julio de
2012, de Jocelyn Edith Alegra Guzmn. Ambas, Jessica Palma
Castillo y Carolina Latorres Palma, en su domicilio ubicado en calle
Cruz de Hierro, guardaron y ocultaron droga a lo menos hasta el da
17 de octubre de 2012.
acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez Blanco y Kurt Borneck Gutirrez;
Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Kurt Borneck Gutirrez;
Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Kurt Borneck Gutirrez;
- Omisin de denuncia del artculo 13 de la Ley 20.000,
Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Kurt Borneck Gutirrez; y
- Trfico ilcito de drogas del artculo 3 de la Ley 20.000,
Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Kurt Borneck Gutirrez, Jessica
Andrea Palma Castillo y Carolina Latorres Palma.
consumado.
Participacin:
1.- Respecto de los acusados Fabin Arvalo Seplveda, Daniel
Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Kurt Borneck Gutirrez,
Penal, en los respectivos delitos por los cuales se les acusa, salvo
respecto del delito de trfico ilcito de drogas, en el que tiene
participacin de conformidad al artculo 15 N 2 del Cdigo Penal.
2.- Respecto de las acusadas Jessica Andrea Palma Castillo y
Carolina Nicole Latorres Palma, tienen participacin en el delito de
trfico ilcito de drogas de conformidad a lo dispuesto en el artculo 15
N 1 del Cdigo Penal.
HECHO NVII:
34
PODER JUDICIAL
Chile
Con fecha 08 de agosto de 2012, los acusados funcionarios

policiales detective Juvenal Prez Blanco, subinspector Daniel Urrutia
Arriagada, subinspector Ral lvarez Cares y el inspector Kurt
comunicaciones con la Fiscala de Flagrancia de Fiscala Regional
Metropolitana Occidente, consignadas en el folio 46914 y en el
Pudahuel, de 08 de agosto de 2012, que dio inicio a la causa RUC
En el folio 46914, Kurt Borneck Gutirrez informa, a las
16:02 horas, a la Fiscala de Flagrancia que, en razn de labores de
vigilancia efectuadas desde hace una semana a la fecha, se han
percatado de movimientos tpicos del trfico de drogas en el domicilio
de calle Teguantepec 1061, comuna de Pudahuel. En la misma
comunicacin el inspector Kurt Borneck Gutirrez solicita al fiscal de
turno, don Guillermo Tapia Morales, autorizacin para la utilizacin de
un agente revelador, autorizacin otorgada en ese mismo momento,
la que recay en el inspector Kurt Borneck Gutirrez. A las 16:21
horas informan el resultado de la actuacin del agente revelador,
dando cuenta de la compra en la suma de $1.000, de una papelina
contenedora de pasta base, realizada a las 16:14 horas, a una mujer
tez morena, pelo largo y estatura baja. La informacin anterior le fue
entregada al fiscal de turno don Guillermo Tapia Morales, quien
solicit al Juez de Turno del 1 Juzgado de Garanta de Santiago,
doa Paula Brito Castro, autorizacin verbal de entrada, registro e
incautacin del domicilio de calle Teguantepec N 1061, comuna de
Pudahuel, concedindose autorizacin, a las 16:42 horas. Con
posterioridad a las 17:05 horas se realiza la diligencia de entrada,
registro e incautacin por la polica, informndose por el detective
Fabin Arvalo Seplveda, a las 20:06 horas, el resultado de la
diligencia de entrada y registro, siendo este el siguiente:
La detencin de Melissa Solange Cceres Gutirrez y Javier
Antonio Tolosa Nez, incautndoles al interior del domicilio antes
indicado, la cantidad de 29,4 gramos de cocana base, adems de
dinero ascendiente a la suma de $8.000.
La informacin entregada por los funcionarios policiales
telefnicamente y de que da cuenta el Folio de la Fiscala de
Flagrancia N 46.914, fue reiterada en los mismos trminos en el
informe policial N 2318 de la Bicrim de Pudahuel de 8 de agosto de
2012, suscrito por los funcionarios policiales Juvenal Prez Blanco,
Daniel Urrutia Arriagada, Kurt Borneck Gutirrez y Ral lvarez
Cares, es falsa y fue utilizada en contra de doa Melissa Solange
Cceres Gutirrez y don Javier Antonio Tolosa Nez, los que fueron
detenidos ilegalmente y se ingres irregularmente a su domicilio,
siendo pasados a audiencia de control de detencin y formalizados
35
PODER JUDICIAL
Chile
por estos hechos con fecha 09 de agosto de 2012, en la causa RUC

1200790634-8, quedando ambos sujeto a medidas cautelares del
artculo 155 del Cdigo Procesal Penal. En efecto, no existieron las
referidas labores de vigilancia ni la venta de droga por el imputado
sealado al agente revelador designado. Lo anterior les fue
comunicado a los funcionarios policiales por Leonardo Alfaro Osorio,
sujeto que el da 08 de agosto de 2012, a las 17:16 horas, concurri
al domicilio de calle Tehuantepec 1061, y por instrucciones de los
policas acusados adquiri una papelina de pasta base, comunic
este hecho a los funcionarios, los que de inmediato ingresaron al
referido inmueble. En consecuencia Alfaro Osorio, adquiri droga,
cocana base por instruccin de los acusados en horas de la tarde del
da 08 de agosto de 2012.
acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Ral
Arriagada, Ral lvarez Cares, Kurt Borneck Gutirrez y Leonardo
Alfaro Osorio.
consumado.
Participacin:
1.- Respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel
tienen participacin de conformidad al artculo 15 N2 del Cdigo
Penal.
15 N1 del Cdigo Penal, en el delito de trfico de pequeas
HECHO NVIII:
36
PODER JUDICIAL
Chile
A).- De la Fiscala de Pudahuel y querellante Consejo de

Defensa del Estado (slo contra funcionarios pblicos).
Con fecha 21 de septiembre de 2012, los acusados
funcionarios policiales detective Fabin Arvalo Seplveda y detective
Juvenal Prez Blanco, dieron cuenta al Ministerio Pblico, en sus
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, folio 51715 y en el
Pudahuel, de 21 de septiembre de 2012, que dio inicio a la causa
En el folio 51715, el detective Juvenal Prez Blanco informa a
esa Fiscala a las 17:10 horas, que en virtud de antecedentes
policiales un sujeto apodado El Willy, domiciliado en pasaje Corinto
N 749, Villa Grecia, comuna de Pudahuel, se dedica a la venta de
droga. En la misma comunicacin Juvenal Prez Blanco solicita
autorizacin al fiscal de turno don Vladimir Chandia Vera de la
Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, para la utilizacin de
la que recay en el mismo detective. A las 17:48 horas informa el
resultado del agente revelador, sealando que compr un envoltorio
contenedor de cannabis sativa, al sujeto apodado EL Willy. Con esta
informacin el fiscal de turno solicit al Juez de Turno del 1 Juzgado
de Garanta de Santiago, doa Carolina Palacios Vera, autorizacin
verbal de entrada, registro e incautacin del domicilio de calle
Corintos 749, comuna de Pudahuel, concedindose autorizacin, a
las 18:01 horas. Con posterioridad, a las 18:45 horas se realiza la
diligencia de entrada, registro e incautacin por la polica.
Posteriormente, a las 20:01 horas la polica inform el resultado de
las diligencia de entrada y registro, dando cuenta de la detencin de
Williams Esteban Bustos Martnez, incautndose al interior del
domicilio allanado la cantidad de 18,8 gramos de marihuana, 13,5
gramos de cocana clorhidrato y una suma de dinero ascendente a
$41.420.
policiales a la Fiscala de Flagrancia, de que da cuenta el folio 51715,
fue reiterada en todas sus partes en el informe policial N 2718 de la
Bicrim Pudahuel, de fecha 21 de septiembre de 2012, suscrito por los
detectives Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, es
falsa y fue utilizada en contra del imputado William Esteban Bustos
Martnez, el que fue detenido ilegalmente y se ingres irregularmente
a su domicilio, siendo pasado a audiencia de control de detencin y
formalizado por estos hechos, en la causa RUC 1200944538-0, con
fecha 22 de septiembre de 2012, quedando sujeto a prisin
preventiva. En efecto, no participaron solo dos funcionarios policiales
en la realizacin de las diligencias sino que adems particip, tanto
37
PODER JUDICIAL
Chile
en las diligencias de entrada y registro al inmueble, incautacin de

droga y toma de declaraciones falsas, el asistente policial Sebastin
lvarez Valdovinos; no existieron las referidas labores de vigilancia ni
la compra por parte del agente revelador designado ni, en
consecuencia, la venta de droga por parte de Williams Bustos
Martnez a un agente revelador. Lo anterior, el hecho de la
transaccin de droga, les fue comunicado a los funcionarios policiales
por Leonardo Alfaro Osorio, sujeto que el da 21 de septiembre de
2012, a las 17:15 horas, concurri al domicilio de calle Corintos y
compr o adquiri por instrucciones de los policas una papelina de
pasta base, comunic este hecho a los funcionarios policiales. En
consecuencia Leonardo Alfaro Osorio adquiri droga, en horas de la
tarde del da 21 de septiembre de 2012, de una persona que se
encontraba en el domicilio de calle Corintos 749, Villa Grecia,
Pudahuel
B).- Acusacin del Ministerio del Interior y Seguridad
Pblica.
Con fecha 21 de septiembre de 2012, los acusados
funcionarios policiales detective Fabin Arvalo Seplveda y detective
Juvenal Prez Blanco, dieron cuenta al Ministerio Pblico, en sus
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, folio 51715 y en el
En el folio 51715, el detective Juvenal Prez Blanco informa a
esa Fiscala a las 17:10 horas, que en virtud de antecedentes
policiales un sujeto apodado El Willy, domiciliado en pasaje Corinto
N 749, Villa Grecia, comuna de Pudahuel, se dedica a la venta de
droga. En la misma comunicacin Juvenal Prez Blanco solicita
autorizacin al fiscal de turno don Vladimir Chandia Vera de la
Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, para la utilizacin de
la que recay en el mismo detective. A las 17:48 horas informa el
resultado del agente revelador, sealando que compr un envoltorio
contenedor de cannabis sativa, al sujeto apodado EL Willy. Con esta
informacin el fiscal de turno solicit al Juez de Turno del 1 Juzgado
de Garanta de Santiago, doa Carolina Palacios Vera, autorizacin
verbal de entrada, registro e incautacin del domicilio de calle
Corintos 749, comuna de Pudahuel, concedindose autorizacin, a
las 18:01 horas. Con posterioridad, a las 18:45 horas se realiza la
diligencia de entrada, registro e incautacin por la polica.
Posteriormente, a las 20:01 horas la polica inform el resultado de
las diligencia de entrada y registro, dando cuenta de la detencin de
38
PODER JUDICIAL
Chile
Williams Esteban Bustos Martnez, incautndose al interior del

domicilio allanado la cantidad de 18,8 gramos de marihuana, 13,5
gramos de cocana clorhidrato y una suma de dinero ascendente a
$41.420.
policiales a la Fiscala de Flagrancia, de que da cuenta el folio 51715,
fue reiterada en todas sus partes en el informe policial N 2718 de la
Bicrim Pudahuel, de fecha 21 de septiembre de 2012, suscrito por los
detectives Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, es
falsa y fue utilizada en contra del imputado William Esteban Bustos
Martnez, el que fue detenido ilegalmente y se ingres irregularmente
a su domicilio, siendo pasado a audiencia de control de detencin y
formalizado por estos hechos, en la causa RUC 1200944538-0, con
fecha 22 de septiembre de 2012, quedando sujeto a prisin
preventiva. En efecto, no participaron solo dos funcionarios policiales
en la realizacin de las diligencias sino que adems particip, tanto
en las diligencias de entrada y registro al inmueble, incautacin de
droga y toma de declaraciones falsas, el asistente policial Sebastin
lvarez Valdovinos; no existieron las referidas labores de vigilancia ni
la compra por parte del agente revelador designado ni, en
consecuencia, la venta de droga por parte de Williams Bustos
Martnez a un agente revelador. Lo anterior, el hecho de la
transaccin de droga, les fue comunicado a los funcionarios policiales
por Leonardo Alfaro Osorio, sujeto que el da 21 de septiembre de
2012, a las 17:15 horas, concurri al domicilio de calle Corintos y
compr o adquiri por instrucciones de los policas una papelina de
pasta base, comunic este hecho a los funcionarios policiales. En
consecuencia Leonardo Alfaro Osorio adquiri droga, en horas de la
tarde del da 21 de septiembre de 2012, de una persona que se
encontraba en el domicilio de calle Corintos, Villa Grecia, Pudahuel
acusados Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y
Sebastin lvarez Valdovinos;
respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo
Seplveda y Sebastin lvarez Valdovinos;
- Detencin ilegal del artculo 148 del Cdigo Penal, respecto
de los acusados Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y
Sebastin lvarez Valdovinos;
- Microtrfico de drogas del artculo 4 de la ley 20.000,
respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo
Seplveda, Sebastin lvarez Valdovinos y Leonardo Alfaro Osorio.
39
PODER JUDICIAL
Chile

consumado.
Participacin:
1.- Respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Sebastin
lvarez Valdovinos y Fabin Arvalo Seplveda, tienen participacin
de conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, en los
respectivos delitos por los cuales se les acusa, salvo en el delito de
trfico de pequeas cantidades de drogas, en los que tienen
15 N1 del Cdigo Penal, en el delito de trfico de pequeas
HECHO NIX:
De la Fiscala de Pudahuel y querellante Consejo de
Con fecha 27 de julio de 2012, a las 01:17 horas, los acusados
funcionarios policiales subcomisarios Jos Mrquez Areyuna, Godfrey
Gamboa Tapia y Claudio Quezada Castro, dieron cuenta a la Fiscala
de Flagrancia Metropolitana Centro Norte, al fiscal de turno don
Gonzalo lvarez Barrientos, en el folio N 7-3163 y en el informe
policial N 1644 de la misma fecha, de la Brigada Mvil Metropolitana
de la Polica de Investigaciones, suscrito por los tres acusados, la
detencin de Jos Manuel Polanco Acevedo, a las 19:50 horas, y de
Stalin Rojas Mara, a las 19:55 horas, ambos de nacionalidad
extranjera, fundada en los siguientes hechos, consignados en el
informe policial y que dio inicio a la causa RUC 1200833774-6:
Con fecha 26 de julio de 2012, los funcionarios policiales se
trasladaban en carros corporativos de la PDI y observaron a dos
sujetos en la interseccin de calle Santo Domingo con 21 de mayo,
comuna de Santiago, stos realizaban movimientos de manos tpicos
de la transaccin de drogas, uno de ellos, luego individualizado como
Jos Manuel Polanco Acevedo, recibi un pequeo paquete por parte
del otro, individualizado posteriormente como Stalin Rojas Mara, el
que recibe el paquete y se percata de la presencia policial, camina
rpidamente e ingresa al Mall del Centro, lugar donde es controlado
por el detective Edson Gmez Romn, quien observa que este sujeto
trata de deshacerse del pequeo paquete recibido, por lo que es
detenido. Paralelamente los otros oficiales controlaban al sujeto que
le haba, momentos antes, entregado el pequeo paquete a Polanco
Acevedo. Cuando Stalin Rojas Mara sacaba su cedula de identidad
de su billetera, se le caen tres envoltorios, contenedores de droga,
siendo detenido en ese momento. Agrega el informe que el primero
40
PODER JUDICIAL
Chile
de los detenidos sindic al segundo como dueo de la droga, el cual

tuvo la intencin de cooperar, sealando la persona que le provea de
droga, diligencia que no arroj resultados positivos. Informan los
funcionarios que se incaut un total general de 5,4 gramos de cocana
clorhidrato, correspondiente a 3,5 gramos, en poder de Polanco
Acevedo, y 1,9 gramos en poder de Rojas Mara, y no se incaut
dinero.
Como consecuencia de las actuaciones anteriores, fueron
detenidos por el delito de trfico de drogas de conformidad al artculo
3 de la Ley 20.000, en sus verbos rectores de poseer, suministrar y
portar, con la agravante del artculo 19 letra c), las siguientes
personas:
1.- Jos Manuel Polanco Acevedo, Dominicano, cedula de
identidad 23.467.563-k; y
2.- Stalin Rojas Mara, Dominicano, cedula de identidad,
23.611.376-0.
La referida informacin fue entregada por los funcionarios
policiales en el informe referido, fundante de las detenciones de los
ciudadanos dominicanos individualizados, a la Fiscala Metropolitana
Centro Norte, el 07 de agosto de 2012, que gener la causa RUC
1200833774-6, es falsa y fue utilizada en proceso criminal en contra
de Jos Manuel Polanco Acevedo y Stalin Rojas Mara. En efecto, no
existieron, labores de vigilancia efectuadas por los policas, ni su
actuacin se produjo a consecuencia de que los extranjeros
realizaran una transaccin de droga, ni participaron tres funcionarios
policiales en procedimiento policial, ni siquiera la detencin de ambos
extranjeros se produjo en el mismo lugar o en un tiempo cercano.
Todo se produjo a raz de que los acusados Gamboa, Mrquez y
Quezada, le instruyeron a Juan Carlos Carvajal Carvajal, adquirir
droga, cocana, para lo cual el mismo da se concertaron con ste, le
entregaron una suma de dinero y luego le instruyen que contactara a
un vendedor de droga, que se reuniera con l y que cuando estuviera
seguro de que portaba droga, se colocara un gorro, como seal para
que los policas actuaran, hechos todos que se verificaron el da 26
de julio de 2012, cuando Juan Carlos Carvajal Carvajal se rene con
el extranjero Jos Manuel Polanco Acevedo y adquiere de ste droga,
se coloca el gorro y el polica Edson Gmez Romn, lo detiene y
luego es llevado, por los funcionarios Claudio Quezada Castro, Jos
Mrquez Areyuna, Godfrey Gamboa Tapia, Edson Gmez Romn y
Melissa Orellana Ortega, a eso de las 22:00 horas, a la Bipe de la
PDI, ubicada en calle Rozas N 1407, comuna de Santiago, lugar al
que es ingresado el detenido. Con posterioridad, en horas de la
noche, con antelacin a las 22:00 horas, es detenido sin que exista
razn alguna informada por la polica el extranjero Stalyn Rojas
Mara, el que luego es llevado a las dependencias de la Brigada Mvil
41
PODER JUDICIAL
Chile
de la PDI ubicada en General Velsquez N 6061, comuna de

Cerrillos, lugar al que es ingresado detenido. Adems de lo anterior
los tres policas acusados, efectuaron dos diligencias de entrada y
registro a dos domicilios, uno de ellos en calle Merced N562,
departamento 708 A, comuna de Santiago, de propiedad de Gilda
Jimnez Cepeda, y al domicilio ubicado en calle Alonso Ovalle N
747, comuna de Santiago, diligencias ambas que no se informaron a
la Fiscala.
acusados Godfrey Rafael Gamboa Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna
y Claudio Francisco Quezada Castro;
- Dos allanamientos ilegales del artculo 155 del Cdigo Penal,
respecto de los acusados Godfrey Rafael Gamboa Tapia, Jos Luis
Mrquez Areyuna y Claudio Francisco Quezada Castro;
Mrquez Areyuna y Claudio Francisco Quezada Castro;
Mrquez Areyuna y Claudio Francisco Quezada Castro y Juan Carlos
Carvajal Carvajal.
consumado.
Participacin:
1.- Respecto de los acusados Godfrey Rafael Gamboa Tapia,
Jos Luis Mrquez Areyuna y Claudio Francisco Quezada Castro,
Penal.
2.- Respecto del acusado Juan Carlos Carvajal Carvajal, tiene
HECHO NX:
Con fecha 17 de octubre de 2012, el imputado, subcomisario
de la PDI Claudio Quezada Castro, mantuvo a eso de las 9:05 horas
aproximadamente, en dependencias de la Brigada Mvil de la PDI,
42
PODER JUDICIAL
Chile
ubicada en Av. General Velsquez 6061, comuna de Cerrillos,

especficamente en su escritorio, la cantidad de 13 envoltorios
contenedores de cocana base de un peso bruto de 2 gramos 500
miligramos de cocana base y un cigarro artesanal de marihuana de
un peso bruto de 100 miligramos. A su vez al interior de su domicilio,
ubicado en calle Clemente X N 270, comuna del Bosque, a las 12:21
horas aproximadamente, especficamente en un dormitorio del
inmueble, al interior del bolsillo de un chaleco tctico PDI, se encontr
un cigarro artesanal de marihuana de un peso bruto de 100
miligramos, y en el comedor del inmueble, en un tazn de madera, un
envoltorio contenedor de marihuana, todo de un pesaje de 800
miligramos.
Los hechos precedentemente descritos configuran el delito de
trfico de pequeas cantidades de droga, previsto en los artculos
1 y 4 de la Ley N 20.000, sobre trfico ilcito de estupefacientes.
El grado de desarrollo del delito es el de consumado.
Participacin:
De conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, al acusado
Quezada Castro le ha correspondido participacin en calidad de
autor.
HECHO NXI:
Con fecha 17 de octubre de 2012, el imputado, subcomisario
de la PDI Jos Mrquez Areyuna, guardaba y posea en su domicilio
de calle Ro Manso 660, Cerrillos, a las 12:30 horas, sin la
autorizacin competente de la autoridad fiscalizadora, dos armas de
fuego: una escopeta marca CBC, calibre 20-70, y una pistola, marca
Taurus, modelo PT 915, calibre 9 milmetros, con su nmero de serie
TTL-03502.
tenencia ilegal de armas de fuego, previsto en el artculo 9, en
relacin a los artculos 2 y 12, de la Ley 17.798.
Participacin:
Al acusado Mrquez Areyuna le ha correspondido, segn lo
dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, la calidad de autor
ejecutor.
HECHO N XII:
43
PODER JUDICIAL
Chile

Con fecha 17 de octubre de 2012, a las 10:15 horas
aproximadamente, el acusado Bruno Medina Blanco, en
dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
ubicada en calle Federico Errzuriz 921, Pudahuel, guardaba y
posea al interior de su vehculo PPU DCSH-29, marca Renault, 4
gramos 500 miligramos aproximadamente, de cocana clorhidrato,
distribuida en 24 envoltorios.
trfico de pequeas cantidades de droga, previsto en el artculo 1
y 4 de la Ley N 20.000, sobre trfico ilcito de estupefacientes.
Participacin:
De conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, al acusado
le ha correspondido participacin en calidad de autor a Medina
Blanco.
HECHO NXIII:
Defensa del Estado, Ministerio del Interior y Seguridad Pblica e
Instituto Nacional de Derechos Humanos (apremios ilegtimos).
Con fecha 17 de agosto de 2012, a eso de las 13:30 horas, el
subinspector Daniel Moiss Urrutia Arriagada se concert con el
detective Fabin Andrs Arvalo Seplveda, con el objeto de que este
ltimo privara de su libertad a una persona que se encontraba en la
va pblica, dndole telefnicamente su ubicacin y vestimentas, con
el objeto de que Arvalo Seplveda lo interceptara, registrara, le
sustrajera especies que portaba y fuera llevado a la unidad policial.
En concordancia con lo anterior, Fabin Arvalo Seplveda y Daniel
Urrutia privaron de su libertad ilegalmente a esta persona, quien
result ser don Luis Ignacio Segura Antnez, a quien ingresaron a la
unidad policial, ubicada en calle Federico Errzuriz N 921, a ttulo de
control de identidad. Una vez en su interior, Luis Ignacio Segura
Antnez es trasladado hasta el bao de dicha unidad, obligado a
desnudarse y forzado a realizar ejercicios fsicos mientras se
encontraba desnudo.
Los hechos expuestos son constitutivos de los delitos de
apremios ilegtimos y detencin ilegal, descritos y penados en los
artculos 150 A inciso primero y 148 del Cdigo Penal,
respectivamente, respecto de los acusados Fabin Arvalo
Seplveda y Daniel Urrutia Arriagada. El Consejo de Defensa del
44
PODER JUDICIAL
Chile
Estado estima que se configura el delito de secuestro del artculo

141, inciso primero, del Cdigo Penal, y no detencin ilegal.
Se encuentran en grado de desarrollo consumados.
Participacin:
1.- Respecto del acusado Fabin Arvalo Seplveda, tiene
2.- Respecto del acusado Daniel Urrutia Arriagada, tiene
HECHO XIV:
Defensa del Estado y Luis Olivares Uribe - Erika Poblete Villagra
(cometidos en su contra).
Con fecha 30 de agosto de 2012, los acusados el inspector
Kurt Borneck Gutirrez, subinspector Daniel Urrutia Arriagada, y
detective Juvenal Prez Blanco, todos miembros de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, dieron cuenta al Ministerio
Pblico en sus comunicaciones a la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente, consignadas en el folio
49275 y en el informe policial N 2536 de fecha 30 de agosto de 2012,
suscrito por ellos, que el da 30 de agosto de 2012, siendo las 06:00
horas aproximadamente, personal de la Bicrim de Pudahuel, en virtud
de orden escrita de entrada y registro de fecha 27 de agosto de 2012,
otorgada a peticin del fiscal Hugo Cuevas Gutirrez, en la causa
RUC 1200665080-3, por la magistrado Carolina Palacios Vera del 1
Juzgado de Garanta de Santiago, en la que se autoriz el ingreso,
entre otros, al inmueble ubicado en pasaje Roberto Matta N 328,
Dpto. B-21, Villa Roberto Matta, comuna de Pudahuel, ingresaron al
referido inmueble, informndose adems que al interior de este se
encontraban Luis Gerardo Olivares Uribe y su cnyuge Erika Poblete
Villagra, y que dicho procedimiento no arroj resultados positivos,
toda vez que no se encontraron indicios ni personas relacionados con
el delito investigado.
en el informe policial N 2536 de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel de fecha 30 de agosto de 2012, es falsa. En efecto, el
da 30 de agosto de 2012 no se ingres al domicilio ubicado en
pasaje Roberto Matta, Block 328, departamento B 21, sino que, a las
06:00 horas aproximadamente de ese da, los imputados Juvenal
Prez Blanco y Daniel Urrutia Arriagada, en compaa de otros
funcionarios policiales que les prestaron apoyo, sin estar facultados
para ello ni contando con una orden judicial que los autorizara,
ingresaron al domicilio ubicado en pasaje Roberto Matta, Block 326,
Dpto. B-21, Villa Roberto Matta, comuna de Pudahuel. En su interior
45
PODER JUDICIAL
Chile
se encontraban sus moradores, doa Erika de las Mercedes Poblete

Villagra y don Luis Gerardo Olivares Uribe, quienes fueron
mantenidos al interior del inmueble, mientras los funcionarios
policiales practicaban el registro del mismo. Posteriormente los
imputados Juvenal Prez Blanco y Daniel Urrutia Arriagada,
trasladaron a don Luis Gerardo Olivares Uribe a la Brigada de
Investigacin Policial de Pudahuel, ubicada en calle Federico
Errzuriz 921, comuna de Pudahuel, y en ese lugar, Daniel Urrutia
Arriagada y Kurt Borneck Gutirrez, le conminaron a firmar un acta de
entrada y registro al domicilio de pasaje Roberto Matta N 328,
Departamento B-21, Villa Roberto Matta, comuna de Pudahuel, como
si ste fuera su domicilio. Todos estos hechos le fueron comunicados
al inspector Kurt Borneck Gutirrez, el que en su carcter de oficial a
cargo del procedimiento y con conocimiento de la falsedad, concurre
con su firma al informe policial N 2536 de 30 de agosto de 2012.
- Artculo 22 de la Ley Orgnica de la PDI, en relacin al
artculo 206 del Cdigo Penal, respecto de los acusados Juvenal
Prez Blanco, Daniel Urrutia Arriagada y Kurt Borneck Gutirrez; y
- Allanamiento irregular del artculo 155 del Cdigo Penal,
Arriagada y Kurt Borneck Gutirrez.
Consumado respecto de todos los imputados.
Participacin:
1.- Respecto del delito del artculo 22 de la Ley Orgnica PDI,
todos los imputados como autores ejecutores (Artculo 15 N 1 del
Cdigo Penal).
2.- Respecto del delito del artculo 155 del Cdigo Penal, Daniel
Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco como autores ejecutores
(Artculo 15 N 1 del Cdigo Penal); y de Kurt Borneck Gutirrez como
encubridor (Artculo 17 N 3 del Cdigo Penal).
II).- EN CUANTO A CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD PENAL ALEGADAS POR EL MINISTERIO
PBLICO Y TODOS LOS QUERELLANTES (salvo por querellante
que representa a las vctimas Paola Gamboa Muoz y Vctor Reyes
Rivera)
1.- Atenuantes
Favorece a los acusados Ral Antonio lvarez Cares, Juvenal
Antonio Prez Blanco, Daniel Moiss Urrutia Arriagada, Fabin
Andrs Arvalo Seplveda, Claudio Francisco Quezada Castro,
Godfrey Rafael Gamboa Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna,
Sebastin Eduardo lvarez Valdovinos, Kurt Germn Borneck
Gutirrez, Bruno Sebastin Medina Blanco, Carolina Nicole Latorres
46
PODER JUDICIAL
Chile
Palma y Juan Carlos Carvajal Carvajal, la circunstancia atenuante

contemplada en el artculo 11 N 6 del Cdigo Penal.
2.- Agravantes
1.- Concurre respecto de los acusados Ral Antonio lvarez
Cares, Juvenal Antonio Prez Blanco, Daniel Moiss Urrutia
Arriagada, Fabin Andrs Arvalo Seplveda, Claudio Francisco
Quezada Castro, Godfrey Rafael Gamboa Tapia, Jos Luis Mrquez
Areyuna, Sebastin Eduardo lvarez Valdovinos, Kurt Germn
Borneck Gutirrez y Bruno Sebastin Medina Blanco, la circunstancia
agravante del artculo 19 letra d) de la Ley 20.000.
2.- Concurre respecto de la acusada Jessica Andrea Palma
Castillo, la circunstancia agravante del artculo 12 N 16 del Cdigo
Penal, esto es, reincidencia especfica.
III).- EN CUANTO A LAS PENAS SOLICITAS POR LA
FISCALA LOCAL DE PUDAHUEL Y LOS QUERELLANTES:
A.- Penas solicitadas por el Ministerio Pblico, querellantes
Ministerio del Interior y Seguridad Pblica e Instituto Nacional de
Derechos Humanos.
1.- En lo que respecta al acusado RAL ANTONIO LVAREZ
CARES.
a) En su calidad de autor ejecutor de cuatro delitos reiterados
contra la administracin de justicia, establecidos en el artculo 22 de
la Ley Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L. N 2460,
en relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal, se solicita se le
impongan las penas de SIETE AOS de presidio mayor en su grado
mnimo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y penas
accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal;
b) En su calidad de autor de doce delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal, cinco delitos reiterados del artculo 150 A
inciso 1 del Cdigo Penal, un delito del artculo 150 A inciso 3 del
Cdigo Penal y cuatro delitos reiterados del artculo 155 del Cdigo
Penal, se solicita se imponga la pena de DOCE AOS de presidio
mayor en su grado medio y accesorias legales del artculo 28 del
Cdigo Penal; y
c) En su calidad de autor de dos delitos reiterados contra la
salud pblica, establecidos en el artculo 4 de la Ley N 20.000, se
solicita se le impongan las penas de CUATRO AOS de presidio
menor en su grado mximo, accesorias legales del artculo 29 del
Cdigo Penal, multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso
de la especies incautadas y la inclusin de su huella gentica en el
Registro de Condenados, adems del pago de las costas.
47
PODER JUDICIAL
Chile
2.- En relacin al acusado JUVENAL ANTONIO PREZ

BLANCO.
a) En su calidad de autor ejecutor de siete delitos reiterados
contra la administracin de justicia, establecido en el artculo 22 de la
Ley Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L. N 2460, en
relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal y un delito de omisin de
denuncia del artculo 13 de la Ley 20.000, se solicita se le impongan
las penas de DIEZ AOS de presidio mayor en su grado mnimo,
multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y penas accesorias
legales del artculo 28 del Cdigo Penal;
b) En su calidad de autor de diecisis delitos reiterados del
artculo 148 del Cdigo Penal, cinco delitos reiterados del artculo 150
A inciso 1 del Cdigo Penal, dos delitos del artculo 150 A inciso 3
del Cdigo Penal y siete delitos reiterados del artculo 155 del Cdigo
Penal, se solicita se le imponga la pena de DOCE AOS de presidio
mayor en su grado medio, accesorias legales del artculo 28 del
Cdigo Penal; y
c) En su calidad de autor de tres delitos reiterados del artculo 4
de la Ley N 20.000 y un delito del artculo 3 de la Ley 20.000, se
solicita se le impongan las penas de DOCE AOS de presidio mayor
en su grado medio, accesorias legales del artculo 28 del Cdigo
Penal, multa de 400 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la
especies incautadas y la inclusin de su huella gentica en el
3.- En relacin al acusado DANIEL MOISS URRUTIA
ARRIAGADA.
a) En su calidad de autor ejecutor de ocho delitos reiterados
relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal, y un delito de omisin
de denuncia del artculo 13 de la Ley 20.000, se solicita se le
impongan las penas de DIEZ AOS de presidio mayor en su grado
b) En su calidad de autor de veinticuatro delitos reiterados del
artculo 148 del Cdigo Penal, seis delitos reiterados del artculo 150
A inciso 1 del Cdigo Penal, dos delitos reiterados del artculo 150 A
inciso 3 del Cdigo Penal y ocho delitos reiterados del artculo 155
del Cdigo Penal, se solicita se le imponga la pena de QUINCE
AOS de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales del
artculo 28 del Cdigo Penal; y
c) En su calidad de autor de tres delitos reiterados del artculo 4
48
PODER JUDICIAL
Chile

4.- En relacin al acusado FABIN ANDRS ARVALO
SEPLVEDA.
a) En su calidad de autor ejecutor de cinco delitos reiterados
en relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal y un delito de omisin
de denuncia del artculo 13 de la Ley 20.000, se solicita se impongan
las penas de DIEZ AOS de presidio mayor en su grado mnimo,
legales del artculo 28 del Cdigo Penal;
b) En su calidad de autor de veintin delitos reiterados del
artculo 148 del Cdigo Penal, un delito del artculo 150 A inciso 1 del
Cdigo Penal, un delito del artculo 150 A inciso 3 del Cdigo Penal y
seis delitos reiterados del artculo 155 del Cdigo Penal, se solicita se
imponga la pena de QUINCE AOS de presidio mayor en su grado
medio, accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal; y
c) En su calidad de autor de un delito del artculo 4 de la Ley N
20.000 y un delito del artculo 3 de la Ley 20.000, se solicita se le
impongan las penas de DOCE AOS de presidio mayor en su grado
medio, accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal, multa de
400 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la especies
incautadas y la inclusin de su huella gentica en el Registro de
Condenados, adems del pago de las costas.
5.- En lo que respecta al acusado CLAUDIO FRANCISCO
QUEZADA CASTRO.
a) En su calidad de autor ejecutor de un delito contra la
administracin de justicia, establecido en el artculo 22 de la Ley
Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L. N 2460, en
relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal, se solicita se le
impongan las penas de CUATRO AOS de presidio menor en su
grado mximo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y penas
b) En su calidad de autor de dos delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal y dos delitos reiterados del artculo 155 del
Cdigo Penal, se solicita se le imponga la pena de CUATRO AOS
de presidio menor en su grado mximo, accesorias legales del
artculo 29 del Cdigo Penal; y
solicita se impongan las penas de CINCO AOS de presidio menor
en su grado mximo, accesorias legales del artculo 29 del Cdigo
49
PODER JUDICIAL
Chile

6.- En lo que respecta al acusado GODFREY RAFAEL
GAMBOA TAPIA.
a) En su calidad de autor ejecutor de tres delitos reiterados
Ley de Polica de Investigaciones de Chile, D.L. N 2460, en relacin
con el artculo 206 del Cdigo Penal, se solicita se le impongan las
penas de CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor en su grado
b) En su calidad de autor de once delitos reiterados del artculo
Penal, se solicita se le imponga la pena de DOCE AOS de presidio
mayor en su grado medio, accesorias legales del artculo 28 del
Cdigo Penal; y
solicita se impongan las penas de CINCO AOS de presidio menor
grado mximo, accesorias legales del artculo 29 del Cdigo Penal,
multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la
7.- En lo que respecta al acusado JOS LUIS MRQUEZ
AREYUNA.
Ley Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L. N 2460, se
solicita se le impongan la pena de CINCO AOS Y UN DA de
presidio mayor en su grado mnimo, multa de 30 Unidades Tributarias
Mensuales y penas accesorias legales del artculo 28 del Cdigo
Penal;
b) En su calidad de autor de once delitos reiterados del artculo
Penal, se solicita se le imponga la pena de QUINCE AOS de
presidio mayor en su grado medio, accesorias legales del artculo 28
del Cdigo Penal; y
salud pblica, establecido en el artculo 4 de la Ley N 20.000, se
solicita se le impongan las penas de CINCO AOS de presidio menor
50
PODER JUDICIAL
Chile

especies incautadas, y la inclusin de su huella gentica en el
8.- En relacin al acusado SEBASTIN EDUARDO LVAREZ
VALDOVINOS.
a) En su calidad de autor ejecutor de dos delitos reiterados
Ley Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L. N 2460, se
solicita se le impongan la pena de CINCO AOS Y UN DA de
presidio mayor en su grado mnimo, multa de 30 Unidades Tributarias
Mensuales y penas accesorias legales del artculo 28 del Cdigo
Penal;
b) En su calidad de autor de un delito del artculo 148 del
Cdigo Penal, cinco delitos reiterados del artculo 150 A inciso 1 del
Cdigo Penal, y un delito del artculo 155 del Cdigo Penal, se solicita
se le imponga la pena de DOCE AOS de presidio mayor en su
grado medio, accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal; y
c) En su calidad de autor de un delito contra la salud pblica,
establecido en el artculo 4 de la Ley N 20.000, se solicita se le
impongan las penas de TRES AOS Y UN DA de presidio menor
9.- En lo que respeta al acusado KURT GERMN BORNECK
GUTIRREZ.
a) En su calidad de autor ejecutor de seis delitos reiterados
relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal, y un delito de omisin
de denuncia del artculo 13 de la Ley 20.000, se solicita se le
impongan las penas de DIEZ AOS de presidio mayor en su grado
b) En su calidad de autor de catorce delitos reiterados del
artculo 148 del Cdigo Penal, un delito del artculo 150 A inciso 3 del
Cdigo Penal y seis delitos reiterados del artculo 155 del Cdigo
Penal, se solicita se le imponga la pena de QUINCE AOS de
del Cdigo Penal; y
c) En su calidad de autor de dos delitos reiterados del artculo 4
51
PODER JUDICIAL
Chile

10.- En lo que respecta al acusado BRUNO SEBASTIN
MEDINA BLANCO.
relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal, se solicita se impongan
las penas de CUATRO AOS de presidio menor en su grado
mximo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y penas
b) En su calidad de autor de nueve delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal, un delito del artculo 150 A inciso tercero del
Cdigo Penal, cinco delitos del artculo 150 A inciso 1 del Cdigo
Penal y dos delitos reiterados del artculo 155 del Cdigo Penal, se
solicita se le imponga la pena de DOCE AOS de presidio mayor en
su grado medio y accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal;
establecido en el artculo 4 de la Ley N 20.000, se solicita se le
impongan las penas de CINCO AOS de presidio menor en su grado
mximo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales, penas
accesorias legales del artculo 29 del Cdigo Penal, el comiso de la
11.- En lo que respecta al acusado LEONARDO SANTIAGO
ALFARO OSORIO.
En su calidad de autor ejecutor de los cuatro delitos reiterados
contra la salud pblica, establecidos en el artculo 4 de la Ley N
20.000, se solicita se le impongan las penas de CINCO AOS de
presidio menor en su grado mximo, accesorias legales del artculo
29 del Cdigo Penal, multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, el
comiso de la especies incautadas y la inclusin de su huella gentica
en el Registro de Condenados, adems del pago de las costas.
12.- En lo que respecta al acusado JUAN CARLOS CARVAJAL
CARVAJAL.
En su calidad de autor ejecutor del delito contra la salud pblica,
establecido en el artculo 4 de la Ley N 20.000, se solicita se
impongan las penas de DOS AOS de presidio menor en su grado
medio, accesorias legales del artculo 29 del Cdigo Penal, multa de
15 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la especies
incautadas y la inclusin de su huella gentica en el Registro de
13.- En lo que respecta a la acusada JESSICA ANDREA
PALMA CASTILLO.
52
PODER JUDICIAL
Chile
En su calidad de autora ejecutora del delito contra la salud

pblica, establecido en el artculo 3, en relacin con el artculo 1,
ambos de la Ley N 20.000, se solicita se le impongan las penas de
DOCE AOS de presidio mayor en su grado medio, accesorias
legales del artculo 28 del Cdigo Penal, multa de 400 Unidades
Tributarias Mensuales, el comiso de la especies incautadas y la
inclusin de su huella gentica en el Registro de Condenados,
adems del pago de las costas.
14.- En lo que respecta a la acusada CAROLINA NICOLE
LATORRES PALMA.
En su calidad de autora ejecutora del delito contra la salud
pblica, establecido en el artculo 3, en relacin con el artculo 1,
ambos de la Ley N 20.000, se solicita se le impongan las penas de
CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor en su grado mnimo,
accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal, multa de 40
Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la especies incautadas
y la inclusin de su huella gentica en el Registro de Condenados,
B).- Penas solicitadas por el querellante Consejo de
Defensa del Estado.
1.- En lo concerniente al enjuiciado RAL ANTONIO LVAREZ
CARES.
a) En su calidad de autor ejecutor de cuatro delitos reiterados
en relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal; se solicita se le
accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
b) En su calidad de autor de doce delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal; de autor de cinco delitos reiterados del artculo
155 del Cdigo Penal y de autor de siete delitos reiterados del artculo
150 A, inciso 3, del Cdigo Penal, se solicita que se le impongan
DOCE AOS de presidio mayor en su grado medio y penas
solicita se impongan las penas de CUATRO AOS de presidio menor
especies incautadas, la inclusin de su huella gentica en el Registro
de Condenados, adems del pago de las costas.
2.- En lo concerniente al enjuiciado JUVENAL ANTONIO
PREZ BLANCO.
53
PODER JUDICIAL
Chile

en relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal, se solicita se
b) En su calidad de autor de cuatro delitos reiterados de
secuestro contemplado en el artculo 141, inciso 1, del Cdigo
Penal; y de un delito de amenazas del artculo 296 N1 del Cdigo
Penal, a la pena de SIETE AOS de presidio mayor en su grado
mnimo y accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
c) En su calidad de autor de cuatro delitos reiterados del artculo
155 del Cdigo Penal; de ocho delitos reiterados del artculo 148 del
Cdigo Penal, y de siete delitos reiterados del artculo 150 A, inciso
3, del Cdigo Penal, se solicita se imponga una pena de DOCE
AOS de presidio mayor en su grado medio y penas accesorias
legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
d) En su calidad de autor de cuatro delitos reiterados contra la
salud pblica, establecidos en el artculo 4 de la Ley N 20.000 y un
delito del artculo 3 de la Ley 20.000, se solicita se impongan las
penas de SIETE AOS de presidio mayor en su grado mnimo,
Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la especies incautadas,
la inclusin de su huella gentica en el Registro de Condenados,
3.- En lo concerniente al enjuiciado DANIEL MOISS URRUTIA
ARRIAGADA.
a) En su calidad de autor ejecutor de siete delitos reiterados
b) En su calidad de autor de cuatro delitos reiterados del artculo
141, inciso 1, del Cdigo Penal y un delito del artculo 296, N1 del
Cdigo Penal; se solicita se imponga la pena de SIETE AOS de
presidio mayor en su grado mnimo y accesorias legales del artculo
28 del Cdigo Penal.
c) En su calidad de autor de cinco delitos reiterados del artculo
150 A, inciso 1, del Cdigo Penal; y un delito del artculo 150 A,
inciso 3, del Cdigo Penal, diecisis delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal y seis delitos reiterados del artculo 155 del
Cdigo Penal, se solicita se imponga la pena de DOCE AOS de
54
PODER JUDICIAL
Chile
presidio mayor en su grado medio y penas accesorias legales del

artculo 28 del Cdigo Penal.
d) En su calidad de autor de dos delitos reiterados contra la
penas de DIEZ AOS y un da de presidio mayor en su grado medio,
4.- En lo concerniente al enjuiciado FABIN ANDRS
ARVALO SEPLVEDA.
en relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal y un delito de omisin
de denuncia del artculo 13 de la Ley 20.000, se solicita se impongan
las penas de SIETE AOS de presidio mayor en su grado mnimo,
legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
b) En su calidad de autor de cuatro delitos reiterados de
secuestro contemplado en el artculo 141, inciso 1, del Cdigo
Penal; y de un delito de amenazas del artculo 296, N1 del Cdigo
Penal, se solicita se imponga la pena de SIETE AOS de presidio
mayor en su grado mnimo y accesorias legales del artculo 28 del
Cdigo Penal.
c) En su calidad de autor de un delito del artculo 150 A, inciso
1, del Cdigo Penal, de trece delitos del artculo 148 del Cdigo
Penal, cinco delitos del artculo 155 del Cdigo Penal, se solicita se
imponga la pena de SIETE AOS de presidio mayor en su grado
mnimo y penas accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
d) En su calidad de autor de un delitos contra la salud pblica,
establecidos en el artculo 4 de la Ley N 20.000 y un delito del
artculo 3 de la Ley 20.000, se solicita se impongan las penas de
DIEZ AOS Y UN DA de presidio mayor en su grado medio,
5.- En lo concerniente al enjuiciado CLAUDIO FRANCISCO
QUEZADA CASTRO.
55
PODER JUDICIAL
Chile

b) En su calidad de autor de dos delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal, y dos delitos reiterados del artculo 155 del
Cdigo Penal, se solicita se imponga la pena de CINCO AOS Y UN
DA de presidio mayor en su grado mnimo, y accesorias legales del
Penal, multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de las
6.- En lo concerniente al enjuiciado GODFREY RAFAEL
GAMBOA TAPIA.
impongan las penas de CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor
en su grado mnimo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y
penas accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
141, inciso 1, del Cdigo Penal y un delito del artculo 296 N1, del
Cdigo Penal, se solicita se imponga la pena de SIETE AOS de
28 del Cdigo Penal.
150 A, inciso 1, del Cdigo Penal, siete delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal y tres delitos reiterados del artculo 155 del
presidio mayor en su grado mnimo y penas accesorias legales del
d) En su calidad de autor de un delito contra la salud pblica,
establecidos en el artculo 4 de la Ley N 20.000, se solicita se
impongan las penas de CUATRO AOS de presidio menor en su
7.- En lo concerniente al enjuiciado JOS LUIS MRQUEZ
AREYUNA.
56
PODER JUDICIAL
Chile

impongan la pena de CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor en
su grado mnimo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y
141, inciso 1, del Cdigo Penal y un delito del artculo 296 N1, del
28 del Cdigo Penal.
150 A, inciso 1 del Cdigo Penal, ocho delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal y tres delitos reiterados del artculo 155 del
28 del Cdigo Penal.
d) En su calidad de autor del delito de porte y tenencia ilegal de
armas de fuego, establecidos en el artculo 9 en relacin con los
artculos 2 y 12 de la Ley 17.798, se solicita se imponga la pena de
TRES AOS Y UN DA de presidio menor en su grado mximo,
multas correspondientes y accesorias legales del artculo 29 del
Cdigo Penal.
e) En su calidad de autor de dos delitos reiterados contra la
8.- En lo concerniente al enjuiciado SEBASTIN EDUARDO
ALVAREZ VALDOVINOS.
a) En su calidad de autor ejecutor de dos delitos reiterados
impongan la pena de CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor en
su grado mnimo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y
b) En su calidad de autor de un delito del artculo 148 del
Cdigo Penal, cinco delitos reiterados del artculo 150 A, inciso 1, del
Cdigo Penal y un delito del artculo 155 del Cdigo Penal, se solicita
se imponga la pena de CINCO AOS Y UN DA de presidio mayor en
57
PODER JUDICIAL
Chile
su grado mnimo y accesorias legales del artculo 28 del Cdigo

Penal.
establecidos en el artculo 4 de la Ley N 20.000, se solicita se
impongan las penas de TRES AOS Y UN DA de presidio menor
multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de las
9.- En lo concerniente al enjuiciado KURT GERMN BORNECK
GUTIRREZ.
a) En su calidad de autor ejecutor de cinco delitos reiterados
b) En su calidad de autor de catorce delitos reiterados del
artculo 148 del Cdigo Penal; un delito del artculo 150 A, inciso 3,
del Cdigo Penal y cinco delitos reiterados del artculo 155 del Cdigo
Penal, se solicita se imponga la pena de DOCE AOS de presidio
mayor en su grado medio y accesorias legales del artculo 28 del
Cdigo Penal.
penas de DOCE AOS de presidio mayor en su grado medio,
Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de las especies
incautadas, la inclusin de su huella gentica en el Registro de
10.- En lo concerniente al enjuiciado BRUNO SEBASTIN
MEDINA BLANCO.
administracin de justicia, establecidos en el artculo 22 de la Ley
141, inciso 1 del Cdigo Penal, y un delito del artculo 296 N1, del
Cdigo Penal, se solicita se impongan las penas de SIETE AOS de
58
PODER JUDICIAL
Chile

28 del Cdigo Penal.
150 A, inciso 1 del Cdigo Penal, dos delitos reiterados del artculo
148 del Cdigo Penal y un delito del artculo 155 del Cdigo Penal, se
solicita se imponga la pena de SEIS AOS de presidio mayor en su
grado mnimo y accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
d) En su calidad de autor de dos delitos reiterados contra la
en su grado mximo, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y
penas accesorias legales del artculo 29 del Cdigo Penal, el comiso
de las especies incautadas, la inclusin de su huella gentica en el
3).- Penas solicitadas por el querellante Paula Gamboa
Muoz y Vctor Reyes Rivera.
Al estimar que no concurren circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal:
1.- En lo que compete al encausado JUVENAL ANTONIO
PREZ BLANCO.
a) En su calidad de autor ejecutor del delito contra la
Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L, se solicita se
impongan la pena de TRES AOS de presidio menor en su grado
medio, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y penas
b) En su calidad de autor del delito de los artculos 141 y 142 del
Cdigo Penal, la pena nica de DIECIOCHO AOS de presidio
mayor en su grado mximo;
150 A inciso 1 del Cdigo Penal, y el delito del artculo 155 del
Cdigo Penal, se solicita se imponga la pena de QUINCE AOS de
del Cdigo Penal; y
d) En su calidad de autor del delito de asociacin ilcita en los
trminos del artculo 292, en relacin con el 294 inciso primero del
Cdigo Penal, la pena de TRES AOS de presidio menor en su grado
medio, as como la inclusin de su huella gentica en el Registro de
2.- En lo que compete al encausado DANIEL MOISS
URRUTIA ARRIAGADA.
Constitucional de Polica de Investigaciones de Chile, D.L, se solicita
59
PODER JUDICIAL
Chile
se impongan la pena de TRES AOS de presidio menor en su grado

del Cdigo Penal; y
Cdigo Penal, la pena de TRES AOS presidio menor en su grado
3.- En lo que compete al encausado FABIN ANDRS
ARVALO SEPLVEDA.
del Cdigo Penal; y
4.- En lo que compete al encausado GODFREY RAFAEL
GAMBOA TAPIA.
60
PODER JUDICIAL
Chile

del Cdigo Penal; y
Cdigo Penal, la pena de DIEZ AOS presidio mayor en su grado
mnimo, as como la inclusin de su huella gentica en el Registro de
5.- En lo que compete al encausado JOS LUIS MRQUEZ
AREYUNA.
del Cdigo Penal; y
Cdigo Penal, la pena de DIEZ AOS presidio mayor en su grado
mnimo, as como la inclusin de su huella gentica en el Registro de
6.- En lo que compete al encausado SEBASTIN EDUARDO
LVAREZ VALDOVINOS.
Orgnica Constitucional de Polica de Investigaciones de Chile, D.L,
se solicita se impongan la pena de TRES AOS de presidio menor en
su grado medio, multa de 30 Unidades Tributarias Mensuales y penas
61
PODER JUDICIAL
Chile

del Cdigo Penal; y
7.- En lo que compete al encausado BRUNO SEBASTIN
MEDINA BLANCO.
del Cdigo Penal; y
4).- Penas solicitadas por el querellante Luis Olivares Uribe
y Erika Poblete Villagra.
1.- En lo relacionado a los acusados JUVENAL ANTONIO
PREZ BLANCO y DANIEL MOISS URRUTIA ARRIAGADA.
a) En su calidad de autores ejecutores del delito contra la
Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L, se solicita se les
impongan la pena de CUATRO AOS de presidio menor en su grado
accesorias legales del artculo 29 del Cdigo Penal; y
b) En su calidad de autor del delito de allanamiento ilegal del
artculo 155 del Cdigo Penal, la pena QUINIENTOS CUARENTA
62
PODER JUDICIAL
Chile
DAS de presidio menor en su grado mnimo y accesorias legales de

rigor.
2.- En lo relacionado al acusado KURT GERMN BORNECK
GUTIRREZ.
Orgnica de Polica de Investigaciones de Chile, D.L, se solicita se les
impongan la pena de CUATRO AOS de presidio menor en su grado
accesorias legales del artculo 29 del Cdigo Penal; y
b) En su calidad de encubridor del delito de allanamiento ilegal
del artculo 155 del Cdigo Penal, la pena CUARENTA DAS de
prisin en su grado medio y accesorias legales de rigor.
TERCERO: Que, las partes intervinientes de conformidad a lo
dispuesto en el artculo 275 del Cdigo Procesal Penal no
presentaron convenciones probatorias.
CUARTO: alegatos de apertura de los acusadores.
El MINISTERIO PBLICO en lo que respecta a los hechos NI
a XIV, manifest que las bases de nuestra institucionalidad proclaman
que es deber del estado proteger la poblacin es deber del estado
asegurar los derechos y garantas de todos los ciudadanos, es
funcin de la polica proteger a la poblacin, es deber de la polica
respetar los derechos de toda la poblacin, sin ninguna distincin, es
obligacin de la polica respetar y velar porque se cumplan todos los
derechos vctimas y testigos pero adems y sobre todo velar por el
irrestricto respeto de los derechos de los imputados, normas pilares
de nuestro ordenamiento jurdico, de nuestro sistema de
enjuiciamiento criminal se establecen obligaciones con respecto a los
imputados solo a la polica, en la polica descansa todo el sistema de
enjuiciamiento criminal, en ellos exclusivamente en un inicio.
Todo lo que saben fiscales y jueces se sabe por ellos, en ellos
exclusivamente son los que estn en primer momento en la calle, en
la poblacin, por ello es que sobre ellos pesa, sobre las policas pesa
una obligacin de decir verdad. Por ello es que sobre las policas
pesa la obligacin de dejar constancia de todas las diligencias que
han realizados mientras los fiscales y jueces no los estn viendo,
para que despus relaten todo lo que ha pasado verazmente, ellos
estn en la calle y en contacto con la ciudadana, ello estn en una
situacin inmejorable de darle a la ciudadana proteccin, ellos estn
en una situacin inmejorable de darle a la ciudadana, velar por los
bienes jurdicos considerados importantes por nuestra sociedad,
adems se encuentran en una situacin inmejorable para delinquir, se
encuentran en una situacin inmejorable para cometer delitos con un
63
PODER JUDICIAL
Chile
total aseguramiento de la comisin de los delitos y con excelentes

perspectivas de impunidad porque el aseguramiento en la comisin
de los delitos? Porque cuando es la polica y en este caso un grupo
organizado de policas los que cometen el delito hacen imposible que
estos sean frustrados no es posible se aseguran su comisin, si un
grupo de policas decide delinquir lo va a hacer, sin duda, imposible
que la vctima pueda oponer resistencia, imposible que la vctima
pueda pedir auxilio, a quien le va a pedir auxilio? A la polica? Es
imposible, se asegura la comisin del delito, tienen excelentes
perspectivas de impunidad, no va a haber nunca una investigacin
inmediata, no va a haber nunca una investigacin en flagrancia,
cuando un grupo de policas delinque desaparece esa investigacin
primaria en un primer momento aquella que entrega los mximos
indicios para poder despus poder condenar. En este caso adems
las vctimas se encontraban incluso impedidas de poder denunciar,
estaban disposicin plena de sus victimarios, privados absolutamente
de libertad.
La Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, en conocimiento de
una de las tantas revisiones de prisin preventiva que se han tenido
en esta causa durante ms de un ao y medio que llevan presos
estos acusados, policas, sintetiza esta gravedad en una frase que
dice los hechos punibles imputados son de una gravedad extrema es
la polica de investigaciones de Chile garante de los derechos y
justamente los imputados se han valido de pertenecer a esa
organizacin, para cometerlos y por qu son tan graves? Estos
hechos son tan graves porque atentan en contra de bienes jurdicos
de los ms importantes que establece el ordenamiento jurdico porque
atentan contra garantas constitucionales, Cules? Nada ms y nada
menos que el art 19 N1, integridad fsica y psquica mediante la
comisin de apremios ilegtimos y torturas, Cules adems? 19 N5
inviolabilidad del hogar, allanamientos ilegales, 19 N7 libertad
personal y seguridad individual, detenciones ilegales, todas por cierto
cometidas de un modo reiterado y sistemtico.
Hasta ahora nada distinto de cualquier polica que delinque, hay
policas que roban, hace poco dice el fiscal le toco estar en un juicio
oral de 4 carabineros robando con intimidacin, roban, atentan viene
jurdicos individuales, tambin es gravsimo, muy grave, pero en este
juicio adems de esos bienes jurdicos individuales adems de estos
acusados de haber vulnerado bienes jurdicos, de haber pisoteado las
garantas constitucionales que estaban obligados a velar el respeto a
los derechos de los imputados, adems de eso existe un dao
inmenso a la administracin de justicia, porque no contentos con eso,
adems luego de vulnerar estas garantas constitucionales adems
informaron falsamente al Ministerio Pblico y ste a los tribunales,
Qu se consigui? Se consiguieron medidas cautelares personales
64
PODER JUDICIAL
Chile
en contra de esos imputados, se consigui que esas personas

detenidas por procedimientos ilegales, detenidas ilegalmente fueran
sujetos en muchos casos de prisin preventiva incluso se tuvo
condenas y hay personas
condenadas en virtud de estos
procedimientos falsos, un dao tremendo a la administracin de
justicia, que no es otra cosa que la justicia, es un atentado a esto,
cuando est hablando el fiscal el da de hoy, a qu es un atentado?
Es un atentado a la satisfaccin delos intereses que constituyen o
justifican la existencia misma del sistema de justicia criminal, por eso
son tan graves estos hechos.
En lo concerniente a los hechos propiamente tal aadi que
partira con el signado como NII, con fecha 22 de marzo de 2012, en
el informe policial 985, informaron los acusados Godfrey Gamboa,
Jos Luis Mrquez, Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Bruno Medina,
Fabin Arvalo, Sebastin lvarez sea suscribiendo el informe,
declarando en l, o ratificando con posterioridad el contenido de este
informe mendaz, declararon que la noche del 21 de marzo
aproximadamente a las 22 horas un llamado annimo recibido en la
guardia de la unidad policial los habra alertado de que se iba a
realizar una transaccin de droga en la calle en calle Potica de la
comuna de Pudahuel, razn por la cual organizaron un procedimiento,
procedimiento llamado annimo, procedimiento que involucr a todo
el grupo de microtrfico de la Bicrim Pudahuel, ms el apoyo de otro
polica Bruno Medina Blanco, ms el apoyo del asistente policial que
fue llamado, ni siquiera estaba en la unidad policial, fue llamado para
ir a verificar este llamado annimo a su domicilio. Agregan que se van
a hacer vigilancia verificar esto, 4 policas van a verificar de a pie, los
otros 3 policas se quedan en 2 vehculos en las inmediaciones para
ver si esto era verdad, y esos 4 policas que van de a pie Bruno
Medina, Daniel Urrutia, Juvenal Prez y Fabin Arvalo al llegar a
establecer estas vigilancias pueden ver a estas dos personas
coincidente con lo que dice el llamado annimo pueden ver a un
hombre y una mujer que se acercan a un vehculo, vehculo gris no
recuerdan las caractersticas por cierto, que ven como se le entrega
un paquete esta mujer camina hacia una casa, va con un paquete
enhuinchado tpico contenedor de droga, indicios, se dirigen a ellos, y
una vez que se dirigen a ellos el hombre los agrede, reacciona
violentamente, los agrede tambin para asegura que la mujer huya,
por eso los agrede a ellos, 3 policas se quedan con el hombre Fabin
Arvalo va hacia la mujer, la que va con el paquete a controlarla y en
ese momento antes de llegar a la casa la mujer comienza a pedir
auxilio, salen 3 mujeres del interior de la casa, toman a Fabin
Arvalo por los brazos y esta mujer desde la va pblica como dice el
informe, extrajo un cuchillo y apuala a este detective.
Coetneamente haban llegado los que estaban en los vehculos,
65
PODER JUDICIAL
Chile
estos que estaba en las cercanas, ya haban llegado al lugar,

Godfrey Gamboa, Sebastin lvarez y Jos Mrquez, como se puede
ver indicios perfectos para un control de detencin, luego se
encuentran con una hiptesis perfecta de flagrancia, luego de eso se
encuentra con una hiptesis perfecta de entrada y registro en lugar
cerrado, porque a todo esto despus entran al domicilio, estas
personas huyen, una vez entran al domicilio estas personas huyen,
situacin perfecta de entrada y registro sin autorizacin judicial
aquella excepcionalsima facultad que se entrega a los policas, ac
haba flagrancia, haba de todo. Luego de eso informan tambin a la
fiscala la detencin de 5 personas la detencin de Paula Gamboa
Muoz, que estaba embarazada, a esa poca, don Vctor Reyes
Rivera, la menor de iniciales P.T.R.G. tambin embarazada, de doa
Romina Gamboa Muoz y doa Ana Muoz Sagredo, por su
responsabilidad que les cabe en el delito de trfico ilcito de drogas
que homicidio frustrado de un polica, todos crmenes, al da
siguiente, por parte del fiscal de turno se formaliza investigacin, el
informe policial venia en las mismas condiciones, de lo que se est
relatando, se formaliza investigacin y todas estas personas quedan
en prisin preventiva salvo la menor de edad que queda sujeta a
arresto domiciliario.
Era inicialmente un caso bastante fcil para la fiscala, 6 7
policas, detencin perfecta, controles de identidad, seguramente este
juicio pudo seguir de esa forma si no se hubiese investigado
objetivamente, se llega a juicio con los policas, estos traficantes que
estaban al otro lado diciendo que nada de esto fue as, traficantes
indignos de confianza por cierto, y se habra obtenido la condena
porque con esta prueba, los policas en obligacin de decir verdad
que se van a sentarse a declarar, como lo han hecho una y otra vez
frente a un tribunal, se hace facil condenar o dicho de otra forma se
hace difcil absolver, aun cuando las vctimas estn de acuerdo en
otra cosa porque son imputados. Sin embargo, desde el informe y en
adelante la falsedad del mismo era bastante evidente, o se hicieron
con posterioridad con la investigacin, bastante evidentes.
El informe 985 demuestra un atentado a la lgica, no lo es que
un llamado annimo as de vago recibido en la guardia de la unidad
policial, haga que salgan de la unidad policial 7 policas, los 5 de
grupo de microtrfico y adems llevaron a otro para que les fuera
ayudar y llamado a otro que estaba en la casa para que fuera a
apoyar para ir a verificar un llamado annimo, la lgica es bastante
poderosa. Pero adems de eso prueba irrefutable, ya en los audios
de flagrancia que constan en la carpeta de investigacin que SS
tendr oportunidad de or, las fiscalas de flagrancia graban las
comunicaciones que tienen los policas con los fiscales de turno, se
les informa, se les avisa que esa conversacin va a ser grabada, y ah
66
PODER JUDICIAL
Chile
una comunicacin de aproximadamente 20 minutos del subcomisario

a cargo del procedimiento Godfrey Gamboa Tapia con el fiscal de
turno don Wladimir Chandia al que tambin se escuchar en estrado,
donde ya esa comunicacin contiene numerosas contradicciones,
contradicciones que dicen relacin con el lugar donde se produce el
acuchillamiento, se seala primero en la va publica el lugar desde
donde la mujer Paula Gamboa al lado de Vctor Reyes, extrae desde
sus ropas un cuchillo, luego se va a cercando esa agresin, se
produce en el ingreso al domicilio, luego de que muchas mujeres
haban salido del interior del domicilio, pero adems lo que es
groseramente falso es que informa este sub comisario a cargo de
todo el resto de los policas, informa que no pudieron hacer nada para
defender a su colega, en ese caso porque los sujetos puntuales con
los que Paula Gamboa y Vctor Reyes hacan la transaccin de droga,
estos del vehculo gris, que en el vehculo policial no los alcanzan a
ver y huyen eso se haban bajado del vehculo y cuando estaban en
el procedimiento los haban agarrado a palos por delante y por detrs,
cuestin que jams existi en la carpeta de investigacin y en su
declaracin, lo dijo Godfrey Gamboa, se escuchara porque esta ese
audio. Todo se verifica en la calle pero ocurre que las fotografas que
se podr ver, tomadas por LACRIM, dan cuenta de manchas de
sangre o manchas rojizas al interior del domicilio de Paula Gamboa si
todo est en la calle, eso es imposible, en el trfico de llamadas de la
Bicrim Pudahuel, porque esta llamada se recibi en la guardia seala
el informe, seala en sus declaraciones los policas, no existe un
llamado a la hora en que dice la polica, y el oficial de guardia de ese
da 21 de marzo que tambin se escuchara, el sub comisario don
Eduardo Parra expresa que l si hozo una anotacin en el libro de
guardia, donde dice se recibe llamada annima de tanto, pero el sr
Parra que estaba de guardia dice que no recibi ninguna llamada sino
que dice que eso le fue dictado por Mrquez o Gamboa. Adems,
estn los documentos oficiales de la PDI uno suscrito por el jefe de la
Bicrim don Denisse Williams jefe de la Bicrim en ese momento, da
cuenta que en ese procedimiento porque la polica de investigaciones
tiene que tener muchas comunicaciones internas mucho mando, este
jefe de la Bicrim informa que en ese procedimiento, se detuvo a 6
personas, no a 5, cual es la otra persona detenida una persona
detenida de nombre Andrea Puebla Pardo, quien le da esa
informacin a Denisse Williams? Los funcionarios a cargo del
procedimiento. Asimismo, existe otro documento oficial de la PDI, del
prefecto de ese entonces que era como jefe de todas la Bicrim de
Santiago, ahora en retiro, don varo Melo, que da cuenta a su
superioridad tambin, siguiendo escalando que, informa 6 detenidos a
su superioridad, informa que esa detenida fue dejada en libertad por
instruccin del fiscal de turno. Por cierto fiscal de turno no dej a
67
PODER JUDICIAL
Chile
nadie en libertad por este procedimiento se escuchara, todo esto

datos objetivos, documentos, evidencias, pero adems se tiene la
declaracin de 6 testigos presenciales, que sealan de una forma de
ocurrencia delos hechos distinta a lo sealado por los funcionarios
policiales en su declaracin y en el informe en general ellos ven como
4 sujetos se abalanzan sobre Vctor Reyes, que se encontraba en la
va pblica exigindole la entrega de la plata y la droga, sealan que
lo golpean brutalmente que estos sujetos disparan y que ellos pueden
ver como otros dos sujetos que venan, agresores ingresan a la casa
de Paula Gamboa y luego sale uno de ellos herido. Totalmente
diverso, 6 testigos presenciales, pero buscando en el trafico de
llamadas de la Bicrim Pudahuel si se encontro un llamado telefnico,
llamado telefnico de las 20:45 horas, se desarrolla la investigacin
se le encarga a carabineros del sector que ubiquen al propietario de
ese numero telefnico que estaba tambin en la comuna de
Pudahuel, ellos ubican al propietario de ese numero de telfono y es
una familia, concurre la familia a la fiscala, y se encuentra a la
persona que efectuo el llamado de las 20:45 a la Bicrim Pudahuel,
para preguntarle efectivamente si efectuo el llamado anonimo donde
se informaba narcotrfico ah, y comparece don Pablo Snchez
Valiente a quienes SS., tambin escucharan, seala expresamente
que el jamas llam a la Bicrim Pudahuel para entregar este tipo de
informacin, agrega si que llam para que los policas en especial sub
comisarios Mrquez y Gamboa lo dejaran tranquilo porque ya no
quera trabajar con ellos, porque l trabajaba con ellos desde el 2005,
qu hacia? Los policas lo tomaban, lo llevaban en un vehculo, lo
mandaban a comprar droga, el sujeto sala de las casa, luego ellos
enraban a las casas de los traficantes y le pagaban con dinero
incautado a los traficantes o con droga. Se escuchara a don Pablo
declarar en estrado, to o esto sin siquiera entrar a valorar, sin siquiera
entrar a escuchar aun las declaraciones de las vctimas, doa Paula
Gamboa y familia, brevemente que dicen ellos, doa Paula Gamboa
dice que en su domicilio contena droga, doa Paula Gamboa dice
que el da 21 de marzo tarde una mujer que conoce como Andrea fue
a requerir que le vendiera droga, especficamente marihuana, ella
dice que si, Andrea le dice que va a volver en un momento con el
dinero para concretar la transaccin, agrega que luego de un rato
llega Andrea Puebla para concretar la transaccin entra, cierra la
puerta, ella a va a buscar un cuchillo para partir la marihuana que
luego de ello ve cmo fue que irrumpen en su casa un sujeto armado
y comienza a golpear a su familia, ella con el cuchillo en la mano que
tena para cortar la droga, forcejea con ese sujeto y en ese momento
lo apuala, el sujeto sale herido, eso dice Paula Gamboa. La hermana
de sta, vena bajando del segundo piso, ella venia bajando del
segundo piso y que ve como al interior de su casa hay muchos
68
PODER JUDICIAL
Chile
sujetos golpeando a su familia, sin identificacin ni placa, la menor de

edad embarazada tambin agredida, doa Paula Tiare Reyes
Gamboa, se encontraba al interior de la casa puede ver que entran a
su casa varios sujetos, que la agreden, agreden a toda su familia, los
que no se identifican como policas, slo haba al interior de esa casa
4 mujeres, siendo golpeadas por muchos hombres que despus se
supo eran funcionarios de la polica de investigaciones, y en ese
contexto se produce el apualamiento de Fabin Arvalo Seplveda.
Lamentablemente eso ni siquiera es lo peor, lo peor lo sufre Vctor
Reyes que se encontraba fuera del domicilio, l se encontraba con un
amigo, tambin se escuchara a ese amigo, se encontraba con un
amigo en las afueras de su casa, cuando ve que llegan 2 sujetos, un
armado y comienzan a golpearlo exigindole la entrega de la plata,
luego llegan ms sujetos que lo siguen golpeando, lo reducen pierde
el conocimiento, cuando recupera el conocimiento, ya lo tienen
esposado y se lo llevan a la unidad policial de la Bicrim Pudahuel,
una vez en esa unidad policial puede ver cmo llega toda su familia
detenida, y luego de eso 6 sujetos los sacan del calabozo y
comienzan a torturarlo, golpearlo una y otra vez, golpes de combos y
patadas, bolsas en la cabeza para producir ahogamiento, lo llevan a
las duchas, bajo el chorro de agua fra, lo tienen en ese lugar, lo
obligan a mantener la cara y toda la zona de los golpes en ese lugar.
Luego, lo golpean con algo que dice puede recordar como que le
colocan un libro o algo as y le pegan palos, afortunadamente Vctor
Reyes pudo reconocer como autores de esa tortura a 3 de los
acusados Bruno Medina, Ral lvarez y Sebastin lvarez.
Escucharan todos estos relatos. Se haba quedado con Paula
Gamboa y su familia en prisin preventiva, ellos estn en prisin
preventiva con este parte e informe policial perfectos, estn en prisin
preventiva, en aquella investigacin todos los policas declararon
falsamente evidentemente y esa investigacin aquella que pas con
esa investigacin con ese RUC, con esa investigacin que Paula
Gamboa estaba en prisin preventiva, pues bien a peticin del fiscal
que habla, y luego de analizar pormenorizadamente los antecedentes
del 1 juzgado de Garanta de Santiago decret el sobreseimiento
definitivo, sobreseimiento definitivo por considerar que doa Paula
Gamboa actu en legtima defensa, por considerar que se cumplieron
todos y cada uno de los requisitos de la exigente causal de
justificacin de la legitima defensa, resolucin por cierto confirmada
por la Iltma Corte de Apelaciones de Santiago. Confirmado que doa
Paula Gamboa ese da actu en legtima defensa frente a una
agresin ilegtima de Fabin Arvalo.
Hizo un alto en su exposicin, refirindose al hecho signado
como NI, precisando que el hecho II comienza a las 22 horas, en
tanto el NI comienza a las 19 horas aproximadamente, la detenida
69
PODER JUDICIAL
Chile
informada por el prefecto de la Bicrim de Santiago y por el Jefe de la

Bicrim de Pudahuel, doa Andrea Puebla, Quin es Andrea
Puebla? Segn los documentos segn el informe 985 de la PDI el
informe falso, dice que doa Andrea Puebla y est consignado as en
el informe hay una declaracin perdida entre medio de las actas, que
dice que doa Andrea Puebla es una testigo presencial de los hechos
ocurridos en calle Potica 9042 H., es testigo presencial en su
declaracin que tambin se podr ver o escuchar porque es un
documento adjunto a la prueba, relata o da una versin acomodada a
los intereses de los policas, evidentemente esta testigo consto
encontrarla porque los policas le consignaron un domicilio que no es
el de ella. Esta persona, esto solo con documentos PDI, informe
policial es eso, adems esta persona segn los libros de visita de la
PDI, los libros de control de ingreso de personas al cuartel que
tambin es prueba, esta persona hizo una visita al cuartel policial que
esa noche fue dos veces a visitar personas, en la tarde y en la noche
a visitar personas, es testigo es una visita, esta persona segn los
documentos de la PDI es una detenida, segn el jefe de la Bicrim y el
jefe de todas la Bicrim pero adems hay una prueba incontrarrestable
que se ver en juicio ,esta persona es otra cosa, esta persona segn
registros de la televisin porque la PDI desde que detiene a las
personas comienza a mostrarlas desde que las saca de la casa, hasta
la audiencia, hay registro de televisin de ese da que donde es
posible ver a esa persona saliendo del inmueble allanado ilegalmente
custodiada por una polica, la verdad es que dicha de que esta
persona fue detenida y jams informada es prueba incontrarrestable
sin siquiera escucharla a ella aun, es como medianamente claro.
Ahora que dice ella de porque estaba ah, ella la verdad declara,
varias veces, 3 veces a lo menos ante el MP, hay contradicciones en
sus declaraciones y en un momento seala que preguntada por las
contradicciones seala que ella le tiene mucho miedo a la polica y
que le tiene mucho miedo a Paula Gamboa, traficante y se le
pregunta porque decide contar su verdad seala que precisamente
ella el da 21 de marzo de 2012 aproximadamente a las 19 horas se
encontraba en el domicilio de su padre en calle Eclipse 671B que se
encontraba junto a su padre don Manuel Puebla Lillo, que se
encontraba junto a su hija doa Jennifer Purches y con una amigo de
su hija cuando de repente a las 19 horas ingresa la polica a su casa y
se los llevan a los 4 detenidos, agrega que estos policas que se los
llevan a los 4 detenidos, desde el inicio desde que est detenida en la
casa la apremian y tambin en la unidad policial, en el siguiente
sentido le dicen o nos entregas una casa donde hay ms droga o te
quedas presa, si nos entregas una casa donde haya ms droga, te
liberamos a ti y a tu hija. Anglica Andrea Puebla es una mujer con
antecedentes penales por consumo de drogas, una condena futura le
70
PODER JUDICIAL
Chile
significaba gran cantidad de aos privada de libertad, quienes

participaban en este procedimiento policial estas 4 detenciones
sealados en el hecho 1 de la acusacin en el captulo son Godfrey
Gamboa, Jos Mrquez, Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Fabin
Arvalo y Bruno Medina. La testigo vctima dice que producto de
estos apremios ella sale con anterioridad a las 22 horas del da 21 de
marzo con dos policas en un vehculo, las bitcoras de los vehculos
policiales indican que a esa hora que ella dice sale un vehculo
tripulado por Fabin Arvalo y Daniel Urrutia, y dice precisamente
que con el que sale es con el que fue apualado despus, sale dice
que la dejan en las inmediaciones de la casa de Paula Gamboa y le
instruyen y le ordenan que vaya a la casa a verificar que haya droga,
ella va, habla con Paula Gamboa verifica que haya droga, vuelve, le
informa su cometido a estos policas y ellos llegan a la unidad policial
Bicrim Pudahuel y no se van libres ni ella ni su hija ,sino que producto
de los apremios, tiene que hacer ms trabajo para estas policas,
qu tiene que hacer ahora? Tiene que volver a ese domicilio, hablar
con Paula Gamboa, ingresar a la casa, encargarse de que la puerta
quede abierta para que todos ellos ingresen. Es lo que ella hace, va
de nuevo, abre la puerta pero alcanza a cerrarla Paula Gamboa y se
producen los hechos ya relatados del hecho II.
Tambin ac pudo haber sido otra historia, o sea Andrea Puebla
alcanza a dejar la puerta abierta, entran los policas y una vez adentro
como entran Vctor Reyes est en la calle entran todos, se incauta
droga como son traficantes tambin habra sido otro juicio oral
eventual tambin con condena para las persona que estaban ah al
interior pero se produce el apualamiento, se produce la investigacin
posterior, que hace en definitiva que este informe sea falso. Las
declaraciones que en juicio se escuchara tambin el relato de todas
las personas que fueron detenidas al interior de esa casa, doa
Jennifer Purches, don Miguel Acevedo Urza, don Manuel Puebla
Lillo.
Qu dice el personal de la PDI que pas ese da en calle
Eclipse 617 B, el 21 de marzo a las 19 horas aproximadamente?
Nuevamente es audio de flagrancia, nuevamente es don Godfrey
Gamboa a la fiscala de flagrancia comunica al fiscal Jos Tejeras,
dice que en horas de la tarde funcionarios de la PDI se encontraban
haciendo vigilancias y un taxista que no se quiso identificar les dijo
que en el domicilio de Eclipse 617 B se venda droga a las 18 horas
se pide a este fiscal, la designacin de un agente revelador y se
otorga la figura del agente revelador nombramiento que recae en
Juvenal Prez Blanco, informa con posterioridad Godfrey Gamboa a
las 18:30 que se ha producido esta venta se autoriza la entrada y
registro al domicilio informa a la polica el ingreso al domicilio y la
polica informa la detencin de solo una persona Manuel Segundo
71
PODER JUDICIAL
Chile
Puebla Lillo, que luego es pasado a control de detencin y que

actualmente est condenado por trfico de drogas. Esto es todo falso
adems por lo que ya se ha escuchado del relato de estas personas
4 detenidos que si fueron detenidos en ese lugar, es falso porque
primero que nada, se acreditara que la polica sabia quien viva en
esa casa, cuando la polica informa a flagrancia quien le vende droga
al agente revelador, dicen que es un sujeto de edad un sujeto con
bigote, pero la polica saba perfectamente quien viva ah porque
haba entrado con anterioridad la polica sabia perfectamente quien
viva ah porque Fabin Arvalo Seplveda ese da antes de entrar a
esa casa haba consultado el sistema de registro civil los
antecedentes de Manuel Segundo Puebla Lillo, saban quin viva
ah, saba dnde iban, no lo informaron al MP. Todo falso adems
porque quien adquiri droga ese da de don Manuel Segundo Puebla
Lillo, no fue el agente revelador sino que fue don Leonardo Alfaro
Osorio, acusado en la investigacin acusado civil, desde el inicio
cooper activamente con la presente investigacin a l lo mandaron a
comprar los policas a cargo de este procedimiento ilegal.
En lo que que respecta al hecho signado como NIII de fecha
12 de julio de 2012 al fiscal de flagrancia y luego el informe policial
2095 suscrito por Juvenal Prez, Daniel Urrutia, Ral lvarez y Kurt
Borneck, informan al fiscal de turno que por antecedentes que ellos
manejan la Ceci otra vez se encontraba vendiendo droga, por
vigilancias realizadas por ellos, a partir del medio da de ese da, fue
posible advertir que sujetos desaseados iban a este lugar salan del
domicilio al que queran entrar iban a ese lugar, salan de ese lugar y
luego en una plaza cercana tenan conductas propias del consumo,
se solicita al fiscal en este caso al fiscal Gamal Massu Hadad a quien
se escuchar la designacin de un agente revelador, el fiscal designa
a este agente revelador, designacin que recae en don Juvenal
Prez, que luego de eso la polica informa al fiscal que se haba
producido la compra, que se haba producido la compra de droga en
ese domicilio, y solicita la orden de entrada y registro en esta
oportunidad la magistrado doa Paula Brito no otorga la entrada, le
dice al fiscal sabe fiscal no, el agente revelador no, adems necesita
que ud en definitiva o que la polica en definitiva controle, ya que
haban tantos consumidores que entraban y salan, controle a un
consumidor y la declaracin de un consumidor que compr ah, pues
bien el fiscal comunica a la polica ese nuevo requerimiento de la juez
de garanta, y apareci el consumidor, lo que se pida aparece,
apareci el consumidor, al rato inform la polica, que se pudo ver un
taxista fue a ese lugar, hizo la transaccin de droga, en las
inmediaciones fue en definitiva controlado, control de identidad, se le
encuentra droga, luego este taxista que est en control de identidad,
declara ante ellos libre y espontneamente, como lo sealan siempre,
72
PODER JUDICIAL
Chile
libre y espontneamente que le ha comprado la papelina de droga a

la Ceci. Comunican eso al fiscal, ste qu opcin tiene? Ninguna
opcin, solicita la orden de entrada y registro, le comunica a la juez
de garanta que se han realizado todos sus requerimientos la juez de
garanta obviamente decreta o autoriza de forma verbal la entrada y
registro a ese lugar, ingresan a ese lugar.
Todo esto es absolutamente falso, por qu? Porque quien
vigila, quien compra
la droga por encargo de los policas
responsables del procedimiento es nuevamente Leonardo Alfaro
Osorio, quien les informa donde est la droga es Leonardo Alfaro
Osorio, quien les dice que un taxista compr droga en ese lugar es
Leonardo Alfaro Osorio, nadie razonable podr discutir esto, porque
se escuchara las comunicaciones interceptadas entre los policas y
Leonardo Alfaro Osorio, donde es Leonardo Alfaro Osorio el que
investiga, el que les indica todo a estos policas que no se
encontraban en el lugar, ya eso es falso. Pero la falsedad en este
caso va mucho ms all, puesto que doa Cecilia Chacana, la
detenida en ese procedimientos policial ese da, ni siquiera estaba
en su casa cuando supuestamente se verific la transaccin de
droga, no estaba, como se podr acreditar eso, como se sabe eso,
eso lo acredita por la declaracin de doa Cecilia y su familia, claro,
son todos traficantes, no son dignos de confianza, no se les puede
creer, pero ella lo ice no estaba en ese lugar, pero adems, bueno, no
se le crea a estas personas que delinquen, adems se cuenta con la
declaracin y se escuchara la declaracin del taxista, de don Pablo
Medrano Cerpa, esta persona que libre y espontneamente les dijo a
los policas sabe que la la Ceci me vendi droga que dice l, l dice
que s que es consumidor, que en primer lugar no le vendi La Ceci,
sino un hombre, de aproximadamente unos 30 aos que estaba en
ese lugar, que luego de eso se va en su taxi, es interceptado por dos
vehculos policiales, con policas en su interior 8 o 6 incluida una
mujer que es llevado a la Bicrim Pudahuel, que una vez en la Bicrim
Pudahuel es desnudado, lo golpean, lo cachetean, luego de eso lo
obligan a suscribir hojas en blanco. Tampoco se le crea a don Pablo
Medrano Cerpa, l vive en una pelcula y es mentira, pero que pasa
en su declaracin, l que se adjunta al informe policial, donde consta
su declaracin voluntaria, libre y espontnea que dice que la Ceci
fue la que le vendi droga, hay una firma abajo. Que no es la de l, lo
dice l y un perito caligrfico, recurdese que don Pablo Medrano
Cerpa, como se ha sealado, dice que lo obligaron a suscribir hojas
en blanco y la declaracin la que no tiene la firma de l est firmada
y al reverso hay una hoja en blanco firmada por l, alguien imprimi
mal, esos antecedentes objetivos llevan a creer en don Pablo
Medrano. Adems de esta falsedad ese da se detuvo a ms
73
PODER JUDICIAL
Chile
personas en ese lugar, se escuchara a esas personas, que nunca

fueron informadas al MP.
En lo que compete a al hecho signado como NVI, dijo que es
de fecha 31 de julio de 2012, al fiscal de flagrancias y al da siguiente
en el informe policial 2262 suscrito por Fabin Arvalo, Juvenal Prez
Daniel Urrutia y Kurt Borneck informan al fiscal que habla que se
recibi un llamado annimo en la guardia de la unidad policial donde
se sealaba que un automvil rojo participara en una transaccin de
droga en tal lugar de la comuna de Pudahuel. Luego informan que
lleg el vehculo rojo se hizo un control de identidad y encuentran a
un sujeto que lo conduca, don Andrs Mellado, y droga al interior del
vehculo es detenido este sujeto, este sujeto coopera tambin
voluntariamente y entrega otro domicilio donde se venda droga,
precisamente los policas luego van a este domicilio a Recoleta y al
interior de este domicilio es detenida doa Jocelyn Alegra y se
encuentra ms droga al interior de esa casa.Tambin es falso, y se
acredita la verdad ms all de toda duda razonable, que esto es falso
porque tambin existen comunicaciones interceptadas precisamente
del telfono de Daniel Urrutia Arriagada que da cuenta que este
sujeto el da anterior, se concert con doa Jesica Palma Castillo
tambin acusada civil en esta causa, para que esta doa Jesica
Palma Castillo alias la Jeca, traficara drogas haciendo que Jesica
Palma Castillo, adquiriera cocana base de doa Jocelyn Alegra,
ms de 100 gramos de droga, ambas se concertan, y esta Jocelyn le
enva a Jesica Palma Castillo al da siguiente a la comuna de
Pudahuel la droga, quien es el transportador de esta droga? Andrs
Mellado al que la polica detiene. As, la polica encargada de
investigar delitos deja en la ms absoluta impunidad a Jesica Palma
Castillo y Carolina Latorres Palma, las acusadas civiles, que son las
que efectivamente traficaron, que son las que efectivamente
quedaron la transaccin entre ellas, y la detenida con posterioridad
Jocelyn Alegra, eso es trfico de droga, se pone en circulacin droga
sin ningn control, se pone en peligro el bien jurdico protegido,
entendido el bien jurdico protegido en este caso es un delito de
peligro entendiendo el peligro como un injusto autnomo.
En lo relacionado al hecho NVII, con fecha 8 de agosto de
2012, al fiscal de flagrancia y el mismo da en el informe 2318,
suscrito por los acusados Juvenal Prez, Daniel Urrutia, Ral lvarez,
Kurt Borneck informan a las 16:02 horas al fiscal de turno, que en
razn de vigilancias de hacia una semana ya, y tambin vigilancias
del da de la llamada se haban podido observar que muchos
consumidores concurren al domicilio de calle Tehuantepec 1601
comuna de Pudahuel a comprar droga, en base a ello se autoriza la
participacin de un agente revelador, autorizacin dada y que recae
en don Kurt Borneck, ala s16:20 se informa la compra en ese
74
PODER JUDICIAL
Chile
domicilia a una mujer morena, se solicita y otorga autorizacin judicial

de entrada y registro, y se detiene a dos personas Melisa Cceres
Gutirrez y Javier Tolosa Muoz. Lo anterior es falso, porque estos
policas enviaron a hacer la transaccin de droga a don Leonardo
Alfaro Osorio, ac tambin igual que en los otros casos queda
medianamente claro que es l quien compra droga por cuanto existen
comunicaciones telefnicas interceptadas del telfono de Leonardo
Alfaro Osorio, que da cuenta de ello, este caso es bastante decidor
porque incluso deja el telfono abierto y l va concurre incluso se
escucha cuando compra la droga, cuando hace la transaccin, l fue,
no la polica, incluso esta conversacin, y en general dan cuenta de
que los policas ni siquiera conocan las caractersticas de la casa
porque es Leonardo Alfaro Osorio el que les da las caractersticas de
la puerta como es, como se entra etc.
En lo refrente al hecho VIII, con fecha 21 de septiembre de
2012, a las 16:20 hora el detective Juvenal Prez Blanco informa que
de acuerdo a antecedentes policiales, existe un domicilio en la
comuna de Pudahuel, pasaje Corinto 749, en cuyo interior un sujeto
apodado el Willi se dedica a la venta de droga, solicita un agente
revelador, se otorga al agente revelador y se designa al mismo
funcionario que llama, a las 17:35 el polica informa que concurri al
inmueble y compr droga con ese dato solicita autorizacin de
entrada y registro, se otorga, se allana el inmueble, en su interior se
encuentra droga y se detiene a William Esteban Bustos Martnez alias
el Willi, suscribe este informe policial 2718 de 21 de septiembre de
2012, Juvenal Prez Blanco y Fabin Arvalo Seplveda, y participa
en este informe adems especficamente participa en la detencin y
las tomas de declaracin el asistente policial Sebastin lvarez
Baldovino. Lo anterior tambin es falso, quien adquiri droga al
interior de ese domicilio, es don Leonardo Alfaro Osorio a quienes
estos policas enviaron a adquirirla, tambin estn grabadas esas
comunicaciones telefnicas, y al igual que en el caso anterior dan
cuenta de comunicaciones que los policas ni siquiera conocan esa
casa, precisamente es Leonardo Alfaro Osorio el que les dice que la
casa tiene dos entradas una por esta calle otra por esta otra, les da
las caractersticas de las puertas.
Sobre el hecho NIX, es un hecho caracterstico en cuanto es
como casi de pelcula de policas corruptos este hecho 9, porque es
como el ideal para asegurar impunidad, ac los detenidos adems de
ser personas que se dedican a hacer transacciones de droga, son
extranjeros, si los chilenos no tiene posibilidad de pedir auxilio, menos
tiene posibilidad de hacer una denuncia con posterioridad y que les
crean, imagnese SS., que posibilidad tiene de hacerlo un extranjero
que realiza transacciones ilcitas y que adems como estos se
encuentran en situacin de ilegalidad en territorio nacional, sea estas
75
PODER JUDICIAL
Chile
personas van a hacer la denuncia y ms encima los expulsan. Estos

hechos adems a diferencia de los otros, son groseramente falsos
puesto que informa la polica en este caso es la brigada mvil,
informa la polica especficamente, y en este caso la detencin se
produce en el centro no en Pudahuel, informan a la fiscala de
flagrancia de la fiscala centro norte los sub comisarios Claudio
Quezada, Jos Mrquez y Godfrey Gamboa, que informan? Informan
a las 01:17 del da 27 de julio, que a las 19:50 horas del da anterior,
el da 26 de julio ellos se encontraban haciendo vigilancia en el centro
de Santiago, ven el tpico movimiento de transaccin de droga se
control a un comprador y vendedor de droga, que estos quisieron
darse a la fuga y al querer darse a la fuga ellos los detienen en esta
transaccin, y al detenerlos en la transaccin precisamente estaban
en eso y a un ose le cae un monedero y al interior del monedero
haban 5,4 gramos de cocana son detenidos por esta transaccin,
los dos extranjeros de nombre Stalin Rojas Mara y Jos Manuel
Polanco Acevedo.
Lo anterior es falso, por comunicaciones
interceptadas que dan cuenta de que Godfrey Gamboa, Jos
Mrquez y Claudio Quezada, mandaron a traficar en pequeas
cantidades a otro acusado civil en esta investigacin don Juan Carlos
Carvajal Carvajal, las instrucciones que a l le dieron era que l tena
que comprar droga a este extranjero adems Juan Carlos Carvajal
Carvajal tena que conseguirse el traficante, a quien comprar,
comprarle droga a este extranjero, cuando le comprara la droga se
asegurara de que tenia la droga, asegurarles de que si estaba todo el
procedimiento bien, ponerse un gorro y luego de ello los iban a
detener, efectivamente, se produce, Juan Carlos Carvajal Carvajal
hace la transaccin, se juntan se pone el gorro y es detenido, porque
dice es detenido y no son detenidos, porque en este caso a diferencia
de los otros, solo se detiene a una persona a eso de las 19 horas,
solo se detuvo a don Jos Manuel Polanco Acevedo el que a las 22
horas es ingresado a los libros de la Bicrim especial de Santiago, con
posterioridad a esa hora, no se sabe porque extraa razn es
detenido don Stalin Rojas Mara. Lo anterior es decir que esa tarde en
ese momento se detuvo a una persona y no a dos personas no se
sabe porque lo dice don Juan Carlos Carvajal Carvajal y porque
adems lo dicen dos policas ms, dos detectives miembros de la
brigada mvil, don Edson Gmez Romn y doa Melisa Orellana
Ortega que estaban prestando cooperacin en ese informe a los sub
comisarios, dicen que solo se detuvo a uno al otro no lo ve, se sabe
de la existencia del otro detenido porque es ingresado con
posterioridad y solo a los libros de guardia y de detenidos de la
brigada mvil, tambin se sabe por las interceptaciones de
comunicacin que estos policas y sub comisarios hicieron adems
del procedimiento policial allanamientos de entrada y registro, en a lo
76
PODER JUDICIAL
Chile
menos 2 inmuebles ms ellos jams lo informaron, adems se sabe

por las interceptaciones de comunicaciones en especial las
interceptadas a don Godfrey gamboa, que le comenta a su jefe ese
da que allanaron n departamento filete, filete es como bueno, no se
sabe cul, a nadie le informaron y adems informa que habran
incautado droga, como noticia al jefe, en ese procedimiento, la verdad
no se sabe de qu droga se habla porque en este procedimiento se
incautaron miserables 5,4 gramos de cocana, si haba ms droga no
sabe dnde est, si haba un departamento filete, no se sabe cul es,
no se informa cual es, no lo informa jams se escuchar los
comentarios de los departamentos tambin a los cuales ingresaron,
pero sobre todo y en este caso como pretenden ellos manejar la
persecucin penal a su antojo es evidente, porque delito es el que le
imputaron a estos dos extranjeros porque al fiscal de turno de la
fiscala centro norte no les crey y dej libres a estas personas. El
delito imputado cual es? 5,4 gramos en una transaccin, por sub
comisarios expertos en trfico de droga, trfico de drogas agravado
por cierto, art 3 ese es el informe policial presentado por ellos.
Sgase con las actuaciones autnomas de los policas, acusados que
pasa cuando estos policas acusados realizan un control de identidad.
En el hecho NXIII, se escuchara la declaracin de don Luis
Segura Antnez, un obrero que no sabe leer ni escribir que se
encontraba viva en la comuna de Pudahuel afirmado en una pared
cuando de repente ve que llega un vehculo, un corsa, se bajan
policas se lo llevan a la unidad polica, que policas son estos, o la
imputacin a quien esta dirigida en este caso Daniel Urrutia y Fabin
Arvalo, se lo llevan a la unidad policial, lo ingresan a un bao, lo
hacen que se desnude, lo hacen que haga ejercicio y luego lo sueltan.
Hasta aqu flagrancias y diligencias autnomas realizadas por los
acusados que era lo que ms hacan en el lapso de un ao que va
desde septiembre de 2012 hasta octubre de 2012 fecha en que son
estas personas detenidas, los miembros del grupo de trfico de la
Bicrim Pudahuel que se mantuvo ms o menos estable detuvieron a
129 personas por trfico o microtrfico, 128 por flagrancia y uno por
orden judicial, a este juicio tambin trae el fiscal una orden judicial
cumplida por ellos, se trata del hecho XIV, vase que pasa cuando
estos policas realizan o cumplen una orden judicial, que pasa en una
investigacin.
En lo referido al hecho XIV cuyo capitulo est en la acusacin,
se trata de una investigacin llevada por el fiscal de Pudahuel a quien
tambin se escuchara, don Hugo Cuevas, don Hugo Cuevas solicit
por escrito una orden de entrada y registro e incautacin a 3
domicilios, el 1 juzgado de garanta otorga esta autorizacin de
entrada y registro a 3 domicilios, para simplificar se solicita una orden
de entrada y registro para los domicilios A,B y C, pues bien los
77
PODER JUDICIAL
Chile
acusados, a que se atribuye participacin en este caso son Daniel

Urrutia, Kurt Borneck y Juvenal Prez Blanco que haban vigilado
estos domicilios por mucho tiempo e investigado estos domicilio por
ms de un mes, no entraron a los domicilios A, B y C, entraron a los
domicilios A, B y D, y que hicieron cuando entraron al domicilio D,
donde viven 2 personas que en su vida han tenido un contacto con el
sistema de justicia criminal, comerciantes escucharan en estrados,
cuando ingresan a ese domicilio, con orden judicial, que esta,
irrumpen, en este domicilio, piden disculpas a estas personas lo que
demostrara un error? Sol ose puede saber por la conducta posterior
que asume el delincuente o la persona que comete el acto, piden
disculpas perdneme seor, nunca ms va a pasar esto,, que
hacen? Toman a esa persona que estaba al interior del domicilio se
lo llevan a la unidad policial y en la unidad policial tiene que suscribir
un acta donde dice que l vive en el domicilio C, eso es un delito de
allanamiento ilegal no un error la conducta posterior de los
delincuentes da cuenta de que el dolo de ellos fue no entrar al
domicilio C, porque hubo un domicilio C al que nunca se entr donde
viva un traficante que nunca se entr, se entr al D e hicieron pasar
que una persona honrada viva en el domicilio C, es un allanamiento
ilegal.
Unido a todo lo anterior el da de sus detenciones se encuentra
una serie de irregularidades, son todos detenidos el mismo da, a
Bruno Medina Blanco, se le incaut al interior de un vehculo de su
vehculo estacionado al interior de la Bicrim Pudahuel 24 envoltorios
cocana, sin cadena de custodia por supuesto, a don Jos Mrquez
Areyuna al interior de su domicilio, de su casa, dos armas de fuego
sin tener autorizacin para ello, a don Claudio Quezada Castro otro
sub comisario de la PDI se le incaut en su escritorio 13 papelinas de
pasta base y un cigarro de marihuana en su casa al interior de un
chaleco tctico de la PDI un cigarro de marihuana y ms marihuana
en el interior de un tazn, son pocos gramos pero la imputacin es
por microtrfico, porque estas personas no consumen, supone el
fiscal que en la PDI les hacen exmenes rutinarios, con una
periodicidad corta porque si se dedican a estar en contacto
crimingeno con el trfico se lo harn, como lo hacen con todos los
funcionarios pblicos, entones eso cometen el delito del art 4 de la ley
20.000. Lo comn adems a todos estos hechos es que todas las
vctimas declaran que lo incautado es menor a lo que se llev la
polica, todos dicen que tenan ms de lo incautado, que haban
especies que no aparecen en las actas, lo comn a estos hechos
salvo las victimas del hecho 14, son personas con antecedentes
penales y que cometen delitos. Todos tenan droga al interior de sus
casas, todas estas personas adems fueron detenidos y perseguidos
criminalmente y puestos a disposicin, salvo estos extranjeros, del
78
PODER JUDICIAL
Chile
juzgado de garanta para su control de detencin o sea se trata de

personas con antecedentes penales, se trata de personas a quienes
la verdad es que no se les cree, se trata de personas con respecto a
las cuales se est prejuiciado, y por otro lado que se encuentra
policas, personas que si se les cree, se les cree no porque caigan
bien sino porque tienen obligacin de decir verdad, pero aqu est el
forado que encuentran estos policas para delinquir impunemente se
elige a esas vctimas, ah se cometen los delitos, no van a entran a
las casas de los magistrados, o a la del fiscal ni a la de una persona
sin antecedentes penales, no, ah est el forado, que
lamentablemente como fiscal debe decirlo se hace investigaciones sin
respetar el principio de objetividad, sin escuchar mucho a los
imputados, porque ahora se dieron cuenta que ah est el forado, por
ah entran, se les cree ciegamente a la polica.
Continu indicando que sin escuchar la teora de la defensa, sin
escuchar a los imputados, lo reconoce el fiscal, todos han cado en
ese error, pero ese forado, esa gran puerta espera con esta
investigacin comenzar a cerrarla y ver a todas estas personas sin
ningn prejuicio, todos somos iguales ante la ley, las vctimas y los
acusados, tampoco va a pedir dice el fiscal que los prejuicien por
haber estado un ao y medio presos, no ellos son iguales, las
vctimas son iguales, squese a las victimas el prejuicio que se tiene
de que son mentirosos porque han cometido delitos y squese a
estos acusados el escudo que tienen por pertenecer a una institucin
prestigiosa de este pas, escudo que al final del juicio va a ser
bastante pesado para ellos porque se transformar en una
circunstancia agravante al ser funcionarios pblicos encargados de
proteger al a poblacin cometiendo delitos en su contra, vulnerando
garantas constitucionales, destruyendo garantas constitucionales.
En algo que alegra al fiscal a estos acusados se les han
respetado todas las garantas constitucionales, se ha olvidado el
desfile de abogados que han pasado por ac, ao y medio se ha
examinado esta prueba que vern, se estuvo en eso solo examinando
la prueba casi 6 meses, con tutelas de garantas, de todo, se alegra
dice, ha llegado prueba depuradsima ante SS., las defensas en un
excelente trabajo, que han realizado, han alegado vulneracin de
garantas constitucionales, que no se le leyeron a los acusados los
derechos cuando declararon en calidad de testigos, ante la fiscala
cuando eran testigos en el primer caso, desechado por el juez de
garanta, han alegado ilegalidad de
la prueba obtenida, todo
desechado por el juez de garanta, no obstante una larga y extensa
audiencia de preparacin de juicio oral nada se excluy por
vulneracin de garantas, nada, nada se excluy por inobservancias
de garantas, lo malo de eso es que no pudo apelar porque si se
excluy prueba especficamente los hechos IV y V a que no se ha
79
PODER JUDICIAL
Chile
referido, se excluyeron interceptaciones de comunicaciones, no por

vulneracin de garantas, eso que quede presente se excluy por
otras razones, por ello la prueba en relacin a esos hechos es
escasa, pero confa en que dada la reiteracin de los delitos
cometidos por estos sujetos se acrediten al final del juicio la
existencia de tales delitos.
Al final de este juicio confa el fiscal que se acreditar ms all
de toda duda razonable los hechos expuestos en cada captulo de la
acusacin, en lo sustancial que lo informado por estos acusados es
falso, que este grupo de policas se arrogo la facultad de policas que
si las tienen, pero adems las de fiscales y de jueces, ellos decidan a
quien detener, ellos decidan a quien liberar, ellos en definitiva
decidan a quien condenar.
Captulo aparte y muy breve, es el de los acusados civiles,
todos cooperaron con la investigacin, Leonardo Alfaro Osorio,
cooper activamente en la investigacin, don Juan Carlos Carvajal
Carvajal, cooper activamente en la investigacin, tanto en sede
policial como ante el Ministerio Pblico, doa Jessica Palma Castillo y
Carolina Latorres cooperaron con la investigacin en sede policial,
ac la participacin de ellos se presenta en cada uno de los delitos
previos cometidos que son los delitos de la ley 20.000 se presenta
como una actuacin necesaria e indispensable para que los policas
tuvieran en definitiva generar este trfico de drogas para hacer
circular droga al margen de la ley, y hacer circular droga al margen de
la ley es peligroso para el bien jurdico protegido, en el sentido de
entender un delito de peligro como aquel donde es resultado de un
injusto autnomo el peligro, por ello estos acusados civiles, al ser
necesaria su actuacin y contribuir con su actuacin necesariamente
la contribucin de este peligro es que solicita que sean condenados
por los delitos que en cada caso se sealan.
Concluy diciendo que las penas que se solicitaron son
abultadas por la gravedad y entidad de las garantas constitucionales
pisoteadas, pero como se determinaron las penas, por parte del
Ministerio Pblico al solicitarlas, fue agruparlas por categoras de
delitos que afectan a un mismo bien jurdico y a continuacin slo se
subi en cada caso sta por reiteracin de conformidad al artculo
351 del Cdigo Procesal Penal, en un solo grado.
El MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PBLICA en
lo que respecta a los hechos signados como NI a XIII, adujo que
cuando se escucha al fiscal Arias, con su lato alegato de apertura
donde ha expuesto lo que se va a presenciar durante el juicio oral, la
verdad es que como ciudadano se siente violentado del solo hecho de
pensar que eso es verdad, de lo dicho por ese interviniente ya le pone
a uno la carne de gallina, como querellante institucional est presente
en juicio legitimado por el DFL 6912 en razn de que han ocurrido
80
PODER JUDICIAL
Chile
hechos que han alterado el oren pblico porque han ocurrido hechos
donde hay involucrados delitos de drogas y porque por cierto no
puede estar ajeno a que subyace el temor a que hechos de esta
naturaleza se sigan repitiendo en el tiempo, la convencin de las
naciones unidas en contra de la corrupcin de septiembre de 2003,
seala que la corrupcin es un fenmeno complejo, social, poltico y
econmico que afecta a todos los pases del mundo, no hay pas que
se salve del fenmeno de la corrupcin, unos estarn ms afectados
y otros menos. Por cierto que son una excepcin, la corrupcin cree
el querellante que todos estn de acuerdo en que destruye las bases
de la institucionalidad y socaba por sobre todas las cosas el imperio
de la ley, con el riesgo que se corre de que la ley pase a ser letra
muerta, se incluyen conductas como el soborno, el fraude, la
apropiacin indebida por funcionario pblico, pero sin limitarse a esas
conductas, se est hablando de extorsin, trfico de influencias,
trfico de drogas, informacin privilegiada, compra y venta de
decisiones judiciales, se est hablando de un cmulo de conductas y
de actividades, de acciones absolutamente contrarias al derecho y
que por cierto hacen que la institucionalidad avance con un caminar
chueco, desviado, falso con una mera apariencia de legalidad, con
una mera apariencia de legitimidad. Su deber como instituciones, del
Estado es de adoptar polticas pblicas que vayan destinadas a
combatir todo este cmulo de conductas contrarias a derecho, de las
cuales no son ajenos entre otras cosas se tiene presente que se ha
revivido el art 8 de la Constitucin y nada ms nada menos para
establecer la probidad administrativa, la probidad y transparencia en
las actividades de los rganos de la administracin del estado, est
ah geogrficamente en las bases de nuestra constitucin, se tiene
ley de transparencia, se tiene una ley que regula las compras
pblicas de los rganos del estado, se cre un sistema de alta
direccin pblica para elegir a quienes dirigen cargos claves y crticos
dentro de los distintos servicios pblicos, nosotros como pas estamos
avanzando en una cierta direccin destinada a combatir este caminar
chueco que ha llamado el querellante como fenmeno de la
corrupcin.
No deja de llamar la atencin que el Ministerio Pblico est
secundado por el Ministerio del Interior, el Consejo de Defensa del
Estado, el Instituto de Derechos Humanos y dos de las vctimas de
los hechos que han sido materia de la investigacin y por qu estn
todos?, porque le cree a la investigacin que ha llevado adelante la
fiscala, ya que si han estado presentes a lo largo del desarrollo de la
investigacin, y ha estado presente al momento en que se han
promovido todas las extraas incidencias y los extraos incidentes
que han ocurrido durante el desarrollo de la misma. Tambin le llama
la atencin al querellante que uno de los jueces de garanta, del
81
PODER JUDICIAL
Chile
primer juzgado de garanta, el Sr Fernando Guzmn constantemente

deca esta no es una investigacin normal, no es una investigacin
tpica, como va a ser tpica si los que investigan estn siendo
investigados, algo que ya de por si es raro, una mquina que
grababa interceptaciones telefnicas se fundi, de un da para otro,
una mquina que no haba fallado nunca, se fundi y a consecuencia
de ello se perdi buena parte de las escuchas telefnicas
interceptadas que iban a ser tradas aqu como material probatorio,
hoy eso no es materia de juicio pero es parte de una investigacin
que surgi en forma paralela a esta. Tampoco le deja de llamar la
atencin el hecho de que antes de partir este juicio se inhabilitaron 3
magistrados, no es normal eso, por los motivos que sean y llama la
atencin, es vistoso, hace pensar, este es un juicio bastante
particular, evidentemente el fiscal no lo dijo, pero el querellante si lo
dice, se inici una investigacin porque el fiscal habra sido vctima
del delito de extorsin causa que est vigente, el querellante dice que
no sabe quin fue, inclusive una de las defensas fue vctima de
hostigamiento y amenazas, las defensas, no habla de los imputados
las defensas, ni hablar de las vctimas que van a declarar en
estrados, que trae el MP, que han estado bajo medidas de proteccin
desde hace largos meses sin tener la posibilidad de retomar sus vidas
de manera normal, concluy el juez Guzmn, en la ltima audiencia
que se tuvo la audiencia de preparacin del juicio oral diciendo que
esta no haba sido para nada una investigacin y un proceso normal.
Se refiri a la presencia institucional porque estn ac desde
luego no deja de llamar la atencin que tantas instituciones pblicas
sean parte del proceso, quiere rescatar lo que dice el fiscal en la parte
final, aqu hubo plena transparencia en la investigacin, se va a
escuchar probablemente no sabe si en la apertura de las defensa o
durante el juicio, derechamente espera que no sea as, pero van a
ocurrir ataques personales en contra del fiscal, los informes de la
prensa, las noticias de prensa hacen presumir que aqu se va a
centrar la figura del fiscal como parte de una maniobra orquestada de
persecucin en contra de los imputados, cosa que el querellante es
testigo, sus dems colegas son testigos de que no ha sido as.
Si el fiscal hubiera realizado una orquestacin para perseguir a
los imputados no estara sentado aqu ahora, el fiscal Arias tiene el
piso y el respaldo de su fiscala regional y por cierto la fiscala
nacional, de otro modo no estara ac, operaron los controles internos
de un rgano autnomo como es el MP, y ah est sentado el fiscal
Arias y estn sentados los dems querellantes institucionales, eso ya
dice mucho. Ni hablar de todas las incidencias, este juicio la misma
preparacin del juicio oral el juez Guzmn dijo, esta preparacin ya
debi haber ocurrido y a estas alturas ya se debera haber terminado
el juicio oral, lo que ocurri en noviembre del ao pasado, por qu
82
PODER JUDICIAL
Chile
se dilat todo esto? Bueno ya se mencion que se fundi una

mquina que almacenaba las escuchas telefnicas se promovieron
incidentes de cautela de garantas por parte de las defensas, todo
resuelto en audiencia, latas audiencias de ms de una jornada donde
todos tuvieron la posibilidad de decir lo que estimaban corresponda
a proteger sus intereses, demostrar con sistemas de multimedia y
para ilustrar al juez de garanta de si lo que se estaba haciendo
estaba bien o mal, el juez de garanta con conocimiento de causa dijo
que todo esto estaba bien, lo nico es que se excluyeron
efectivamente algunas pruebas durante la audiencia de preparacin
del juicio oral por cierto como dijo el fiscal no por motivos de
afectacin de garantas constitucionales. Ha sido todo muy difcil de
llevar, espera que todo se desarrolle de la manera ms normal
posible y se rompa el esquema de la anormalidad que ha sufrido esta
causa a lo largo del tiempo. No se quiere, particularmente el
querellante, agentes del estado que atribuyndose prerrogativas que
no tienen lleven adelante acciones al margen de la ley pasando a
llevar no solo el nombre el buen
nombre de la polica de
investigaciones, sino que adems los derechos y garantas ms
bsicos de las personas, independientes de su condicin
socioeconmica, independiente e si tienen antecedentes penales
como es el caso de las vctimas de este proceso.
Se est ante 14 hechos donde se desenvuelve la actividad
policial de manera torcida, evidencindose la existencia de delitos
calificados desde sus inicios en sede de garanta como hechos de la
mayor gravedad, no va a entrar en detalle porque el fiscal ya dijo y
todos saben lo que significa que un castillo de naipes tenga una base
mal construida esa base mal construida se la tiene que encargar a
quienes estn en la primera lnea de fuego que son nuestras policas,
si nuestras policas tienen fallas tienen problemas la cspide,
cuando se ponga la ltima carta de este castillo de naipes que es la
sentencia definitiva sea condenatoria o sea absolutoria hace que todo
se derrumbe, necesita que todos y cada uno de los eslabones de esta
cadena estn unidos.
Sobre los hechos, slo se refiri al NI, que de cierta forma
desmenuza la construccin fctica del hecho uno, por ejemplo. Se da
cuenta que lo que se aport al informe policial, cual es la informacin
incorporada por los imputados, por ejemplo que Godfrey Gamboa
Tapia informa falsamente con fecha 21 de marzo de 2012 al fiscal
Tejeras que a raz de labores de vigilancia efectuadas en la comuna
antes de las 16 horas un taxista les informa a los funcionarios de
turno que en calle Eclipse 617, un sujeto de unos 50 a 55 aos venda
droga, por lo tanto solicita la designacin de un agente revelador
proponiendo a Juvenal Prez Blanco, el cual fue designado. Segundo
el mismo funcionario informa al fiscal de turno que el agente revelador
83
PODER JUDICIAL
Chile
adquiri en 1000 pesos una papelina de pasta base con un peso de

0.2 gramos de un hombre de bigote aproximadamente 50 aos de
edad, con estos antecedentes el fiscal de turno solicita al juez de
turno la autorizacin judicial de entrada y registro en base a los
antecedentes aportados a la polica, a las 18:34 se le comunica la
autorizacin judicial al funcionario policial. A las 3:52 de la maana el
inspector Daniel Urrutia Arriagada informa a la fiscala de flagrancia
que se ingresa al domicilio y en su interior se detiene a don Manuel
Segundo Puebla Lillo incautndose 84 papelinas de pasta base 12,1
gramos, 17430 pesos 4 celulares y 1 equipo musical marca
Samsung, toda esta informacin es consignada en el informe 984
suscrito por 4 funcionarios, la verdad es que se est muy
acostumbrado a leer estos informes, estos informes son de todos los
das, en las fiscalas de flagrancias son de todos los das, en la
fiscala de Pudahuel son de todos los das, ni hablar en la fiscala sur
que son de todos los das y por cierto son de conocimiento comn
para todos los jueces de la republica porque el fenmeno de la droga
se sabe que esta esparcido en todo Chile y hay una forma de efectuar
los procedimientos y la verdad es que est todo bastante
estandarizado. Pero que violento suena que algo tan cotidiano como
un informe policial en un procedimiento de drogas como el que acaba
de sealar en realidad lo que oculta no es la nada, no oculta el que
ellos no hicieron esto, oculta la real existencia de otros hechos y eso
es lo que violenta, porque lo que oculta este manto de legalidad, este
manto de legitimidad del informe policial lo que esconde o trata de
ocultar es que los acusados conocan la identidad de quien venda
droga en ese domicilio antes de solicitar un agente revelador, que
los acusado enviaron a adquirir droga a ese domicilio a Leonardo
Alfaro Osorio, que los acusados detuvieron a 4 personas al interior
del domicilio y solo informaron de uno de ellos que los acusados
luego de detener a 4 personas dejaron en libertad a 3 de ellas, que no
participaron como seala el informe 4 funcionarios sino 6, que el
acusado Daniel Urrutia, se apropi de un telfono celular
perteneciente a Jennifer Purches, eso es lo que violenta, lo que est
detrs lo que se intent ocultar, lo que se intenta tapar bajo la
alfombra, ese es el resultado de las conductas clasificadas dentro del
grupo de lo que denomina la corrupcin y eso es lo que hay que
combatir y es por eso que se est presente hoy, se va a legar a
condenas ms all de toda duda razonable respecto de los hechos
acusados por el Ministerio Pblico y adheridos por los dems
intervinientes y en ese sentido es que solicita que sean aplicadas las
condenas solicitadas en los trminos de la acusacin.
El CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO en lo concerniente
a los hechos signados como NI a XIV, asever que est presente por
mandato de su ley orgnica cuando existen ilcitos penales cuando
84
PODER JUDICIAL
Chile
existen funcionarios pblicos que los han cometido, pues bien se

tiene 10 funcionarios de la polica de investigaciones de Chile que de
acuerdo a la acusacin que se ha dado lectura el da de ayer se les
imputan ilcitos de particular gravedad, particular gravedad por la
funcin que ellos cumplen y por el depsito de confianza que la
sociedad ha hecho en ellos, confianza que lamentablemente han
traicionado. Los ilcitos penales de que son objeto los imputados no
solo encuentran su razn de existir o su justificacin en normas
constitucionales y de rango legal orgnico que justifican su existencia,
por de pronto art 1 de la carta fundamental establece en su inciso 1
que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos,
establece en su inciso 4 que el estado est al servicio de la persona
humana, que su finalidad es promover el bien comn y que debe
contribuir a crear las condiciones sociales que permitan su mayor
realizacin espiritual y material posible, con pleno respeto a los
derecho y garantas que esta Constitucin establece. Es decir
estamos hablando de las bases de la institucionalidad por
consiguiente todo el resto de la constitucin, todo el ordenamiento
jurdico razona sobre la igualdad de los seres humanos en Chile, las
personas y que el estado debe estar al servicio del ser humano debe
ayudarlo, debe protegerlo, debe ampararlo y para eso el estado se ha
arreglado para crear un serie de instituciones por ejemplo para evitar
el caos la polica, carabineros e investigaciones y en efecto el art 101
inciso 2 de la carta fundamental, y curiosamente como son las
ironas de la vida dice que la fuerzas de orden y seguridad pblica
solo estn constituidas por carabineros de Chile e Investigaciones de
Chile y existen para dar eficacia al derecho garantizar el orden pblico
y la seguridad pblica o sea ellos estn para dar eficacia al derecho,
para que el derecho exista, para que se cumplan las disposiciones
que el ordenamiento jurdico seala, no para soslayarlo, no para
destruir el derecho, no para violentarlo, no para violarlo. Pues bien el
artt19 N1 de la carta fundamental establece el derecho a la vida a la
integridad fsica y psquica inciso final establece la prohibicin de
aplicar toda clase de apremios o tormentos ilegtimos, no se puede
golpear a una persona, y no se le puede apremiar salvo los caso que
establece la ley como por ejemplo la prisin preventiva o en materia
civil el embargo y el remate de los bienes de una persona, pero en
general no se puede apremiar a nadie sino cuando esta previamente
establecido.
Adicion, que ya se conoci la acusacin de cmo se golpeaba
a personas sin estar legalmente facultado, se les detena, se les
amenazaba, etc. y quin hacia esto? Un polica, a quien es estado lo
coloca para que precisamente de como dice el artculo 101 inciso 2
para que de eficacia al derecho, ese sr golpeaba, detena, menta. El
art 19 N5 asegura a todas las personas la inviolabilidad de hogar, y
85
PODER JUDICIAL
Chile
establece que el hogar solo puede allanarse en los casos y formas

establecidos por la ley ciertamente los allanamientos de que dio
cuenta la acusacin no estn en los casos previstos por la ley y por
consiguiente son ilegales, se quebrant esta garanta constitucional,
por quin? Por policas, por funcionarios de la PDI, la ley orgnica
de la PDI especficamente en su art 4 Dl 2460 establece que la
misin fundamental de la polica e investigaciones de Chile, es
investigar los delitos en conformidad a las instrucciones que le
imparta o para efectos que le indique el Ministerio Pblico, es decir,
tal y como ms adelante lo indica el art 7 de la misma ley orgnica
de la PDI los funcionarios de la polica de investigaciones son
auxiliares colaboradores del MP, es decir, obedecen las instrucciones
y tal como lo dice el art 7 no solo de los fiscales del MP, sino que
adems de los tribunales, de los jueces sin que puedan ellos calificar
como dice el art 7 de la ley orgnica, los fundamentos, oportunidad,
justicia o legalidad de las instrucciones, simplemente ellos deben
cumplir. El principio de legalidad a que se refiere el artculo 7 de la
constitucin y 6 de la misma en cuanto a que los rganos del estado
actan vlidamente previa investidura regular de los integrantes
dentro de su competencia y de la forma que establece la ley, que no
pueden atribuirse ni a un a pretexto o circunstancia extraordinaria otra
autoridad o derecho que lo que expresamente seala la ley y la ley
DL 2460 LOC de la polica de investigaciones de Chile que a
propsito en su art 5 dice que corresponder en especial a la polica
de investigaciones de Chile contribuir al mantenimiento de la
tranquilidad pblica, prevenir la perpetracin de hechos delictuosos,
aqu no prevenan mucho porque ellos conocan perfectamente donde
se venda droga como lo sealo en Ministerio de Interior, y bueno
armaban toda una parafernalia falsa para justificar una diligencia, un
allanamiento y se guardaban seguramente otros domicilios para no
allanarlos como ocurri en el hecho XIV por ejemplo y tenan pega
para el da siguiente se imagina el querellante, que esa era la
manera de pensar de estas personas, entonces justificaban la pega,
primero detenan a uno, despus detenan a otro, y de esa manera
desarrollaban su funcin, es decir, si ellos tenan conocimiento de la
existencia de un domicilio que haba droga deban actuar en
conformidad a la ley y obtener las autorizaciones correspondientes
para allanar y detener a los responsables, pero no fomentar el
consumo de droga, el trfico de estupefacientes, mediante estos
informantes medios curiosos como los acusados Alfaro Osorio y
Carvajal Carvajal.
Aadi, que se han hecho imputaciones extremadamente
graves, detenciones ilegales en el caso del hecho 1 derechamente
secuestro, secuestro de 4 personas que aparece detenida una, pero
en realidad se secuestr a 4, amenazas respecto de Andrea Puebla,
86
PODER JUDICIAL
Chile
en este punto se quiere detener porque se le seal a Andrea Puebla

que si ella quera recuperar la libertad suya y la de su hija que les
dijera donde haba ms droga, y se cometi el delito de amenazas, si
no les deca donde haba ms droga pasara a control de detencin
porque as lo haba dispuesto el fiscal, mentira, nunca fue as. Aqu
hay algo ms grave todava, porque el art 19 de la ley orgnica de la
polica de investigaciones de Chile, establece que se prohbe a los
funcionarios de la polica de investigaciones de Chile efectuar
cualquier acto de violencia destinado a obtener declaraciones de
parte de los detenidos, es decir, se ve como el ordenamiento jurdico
se ha esforzado para mantener actuaciones limpias depuradas
procedimientos apegados a derecho tratar en lo posible lo que deca
el MP, de que no se camine chueco y que se encuentra en cambio,
policas que se apartan de toda normativa de su propia LOC y se
dedican ellos mismos a cometer ilcitos, es decir, se cambian de
vereda. Naturalmente en este caso, es curioso que el mandatario
traicione al mandante, trasladando el discurso a materia civil, cuando
el mandante le da un encargo al mandatario el mandatario tiene que
hacer la pega y hacerla bien, esforzarse por cumplir el encargo ellos
son los mandatarios, la polica es el mandatario de la sociedad y que
le dice la sociedad oiga mantenga el orden, investigue los delitos,
obedezca las instrucciones que le imparten los jueces y los fiscales,
presente a los tribunales a las personas detenidas dentro delos
plazos que establece la ley, seale en los partes la verdad de lo
ocurrido, no falte a la verdad en la narracin de los hechos, sea
honesto, sea probo y a ud le entrego adems armas para que pueda
cumplir, armas de fuego, para qu? Para que ud me represente y
mantenga el orden pblico, en ud creo en ud confo yo lo que diga lo
voy a asumir como cierto, porque en ud confo que hace le
mandatario traiciona a su mandante y lo traiciona con que con las
personas que son ms vulnerables, con las personas que estn en
el delito o a punto de cometer el ilcito, con aquellas personas que
necesitaban ser rescatadas, con aquellas personas las cuales la
polica de investigaciones debe poder trasladar a los tribunales o lo
dice su propia LOC, prevenir que cometan ilcitos mediante la
vigilancia preventiva, los paseos, el palomilleo, abusa de estas
personas
las golpea, las amenaza y por su ignorancia o
vulnerabilidad les dice el fiscal mando decir esto, es decir, un abuso
de autoridad.
Por eso es que se entiende que este juicio tiene especial
gravedad, y por eso precisamente es que el querellante entiende que
las defensas promovieron diversos incidentes para tratar a cualquier
costo que esta investigacin se fuera al tacho de la basura, es decir,
cuestionemos al fiscal, inventemos esto, promovamos lo otro, todo
serva para los efectos de que la carpeta de investigacin se diluyera,
87
PODER JUDICIAL
Chile
para que en definitiva la causa muriera por su propio peso, que todo
fue un invento, que es una traicin que es una orquestacin del
fiscal, etc, nada de eso ha ocurrido, ha habido una audiencia de
preparacin que ha filtrado la prueba y la prueba que esta es la que
se va a rendir y es la que permite acreditar efectivamente que se han
cometido ilcitos como secuestro, detenciones ilegales, amenazas,
allanamientos ilegales, apremios ilegtimos porte y tenencia ilegal de
arma de fuego. En esto se quiere detener el querellante, porte y
tenencia ilegal de arma de fuego, porque acaba de decir que el
estado le entrega a ellos armas de fuego para cumplir su funcin,
pero le entrega ciertas armas, el polica no puede tener 2 o 3 armas
en su domicilio sin registrar, puede tener el arma institucional pero en
el resto debe someterse al rgimen comn, es decir pedir autorizacin
a la autoridad que corresponda para poder portar o tener un arma
cosa que no se hizo.
Se descubri que los policas mantienen droga en su domicilio,
o en su vehculo o en el casillero personal que mantienen en la
institucin, parece que a todos ellos se les olvid cuando realizaba las
pruebas de campo de entregar toda la droga y se guardaban algunas
para no sabe qu fin, aqu hay derechamente un trfico de
estupefacientes, un funcionario pblico no puede traficar, nadie puede
traficar, pero particularmente en el caso de los funcionarios pblicos
es particularmente grave la ley 20.000 as lo establece, incluso
establece circunstancias agravantes entonces se ve de qu manera
funcionarios de la PDI abusando de su autoridad cometieron todos
esos ilcitos como deca el fiscal quien le va a creer a las victimas si
muchas de ellas estaban cometiendo delito, estaban inmersas en el
delito o vivan en una situacin de vulnerabilidad, es ms distinguido
un polica naturalmente que un delincuente, claro, porque el polica
tiene el poder que le entrega el estado, si el polica nos representa a
todos en la calle, en cambio, el delincuente infringe la ley, la
quebranta, bueno ahora se tiene a los policas ac involucrados como
las vctimas o delincuentes que infringen la ley, son iguales cual es la
diferencia? Se le da aplicacin al art 1 las personas son iguales en
dignidad y derechos a quien se le va a creer a todos, se va a revisar
cada una de las pruebas y el tribunal dar el derecho aplicable.
Concluy, diciendo que la prueba que se ha ofrecido va a
permitir acreditar la comisin de los ilcito por los cuales el Consejo de
Defensa del Estado dedujo acusacin particular y naturalmente que
se va a arribar a una sentencia condenatoria ms all de toda duda
razonable.
El INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS en lo
que dice relacin con los hechos NI, II, III y XIII, indic que La ley
20405, de creacin del INDH entrega un mandato directo a su
institucin para deducir querellas sobre hechos que revistan el
88
PODER JUDICIAL
Chile
carcter de tortura, este es un delito que viola derechos

fundamentales y en este contexto el estado chile tiene ciertas
obligaciones y responsabilidades que debe atender como por ejemplo
investigar los hechos, juzgar los hechos y condenar de manera
inequvoca cualquier prctica mtodo o conducta que configure
violaciones a los derechos humanos los que se encuentran protegidos
en nuestra carta fundamental y en los distintos tratados
internacionales sobre la materia, los que se encuentran materialmente
siendo parte de nuestra constitucin poltica del estado de acuerdo al
art5 inc 2 de la misma lo que ha sido en reiteradas ocasiones
corroborado por la Excma Corte Suprema. El consenso internacional
alcanzado es que la prohibicin de la tortura es absoluta, adems es
considerada por el derecho internacional una norma de ius cogens,
en cuanto a la regulacin de los apremios ilegtimos y la tortura, se
puede decir que de acuerdo a la tipificacin de la art 150 A del cdigo
penal se puede inferir que los hechos ya sealados, expuestos en la
acusacin renen todos y cada uno de los elementos del delito de
tortura. Al efecto en estos hechos intervienen funcionarios de la
polica de investigaciones de Chile quienes aplican, ordenan o
consienten los apremios que debieron soportar las vctimas en el
hecho NI doa Anglica Puebla Pardo, en el hecho NII doa Paula
Gamboa Muoz, Romina Gamboa, Ana Muoz Sagredo, la menor de
iniciales P.T.R.G. y de un modo especialmente ms violento don
Vctor Reyes y don Luis Ignacio Segura Antnez en el hecho NXIII.
Existe una incorporacin expresa de la prohibicin de la tortura
en tratados generales de dd.hh, pero adems hay adoptadas
convenciones especificas en la materia, se tiene la adoptada por la
asamblea general de naciones unidas que es la declaracin sobre
proteccin a todas las personas contra la tortura y otros tratos o
penas crueles inhumanos y degradantes, se tiene la convencin
internacional contra la tortura y otros tratos o penas crueles
inhumanos o degradantes, y en un mbito ms regional se tiene la
convencin interamericana para prevenir y sancionar la tortura, todos
estos son tratados firmados y ratificados por Chile y que se
encuentran plenamente vigentes al momento en que se realizan los
hechos que estn estipulados en la acusacin fiscal, de esta manera
aunque el caso pueda estar caratulado como apremios ilegtimos y
tormentos de acuerdo al art 150A de nuestro cdigo penal, los hechos
revisten a la luz de la normativa del derecho internacional de los
derechos humanos incorporado a nuestra carta fundamental como ya
se dijo, el carcter de tortura.
La Convencin Interamericana para prevenir y sancionar la
tortura define lo que es tortura en su art 2 que seala dice que es
tortura todo acto realizado intencionadamente por el cual se infringe
a una persona penas o sufrimientos fsicos o mentales con fines de
89
PODER JUDICIAL
Chile
investigacin criminal como medio intimidatorio como castigo

persona, como medida preventiva, como pena o con cualquier otros
fin se entender tambin como tortura la aplicacin sobre una
persona de mtodos tendientes a anular la personalidad de la vctima
o a disminuir su capacidad fsica o mental aunque no causen dolor
fsico o angustia psquica. En un reciente fallo la citada corte, se
refiri a ciertos parmetros relevantes en relacin a la tortura y al
momento de establecer los hechos que constituyen tortura, e indic
ciertos elementos que tendra la tortura, haciendo referencia a
algunos de ellos, pero relacionndolos con los hechos de la causa. El
primer elemento a que se hace referencia es la intencionalidad, a este
respecto no solo se trata de verla intencin o motivacin que tiene el
agente que materialmente haya violado los derechos sino que seala
la corte interamericana que lo decisivo es dilucidar si una determinada
violacin a los dd.hh reconocidos por la convencin ha tenido lugar
con el apoyo o con la tolerancia del poder pblico o si este ha actuado
de manera que la transgresin se haya cumplido en defecto de toda
prevencin o impunemente. En el mismo fallo seala con respecto a
los actos violentos expresamente que los actos preparados y
realizados deliberadamente contra la vctima para suprimir su
resistencia psquica y forzarla a auto inculparse o a confesar
determinadas conductas o para someterla a modalidades de castigo
adicionales a la privacin de libertad en si misma, pueden calificarse
como tortura fsica y psquica. Cuando los actos de tortura adems
son repetidos dichos actos tambin cumplen con este elemento, como
es el caso de don Vctor Reyes quien adems de ser torturado donde
perdi la conciencia a raz de los golpes a que fue sometido, una vez
conducido al cuartel policial, don Vctor Reyes fue sometido a una
sesin de tortura, donde adems de los golpes de puo y pie que se
le propinaron, fue receptor de tcnicas especficas de tortura, tales
como fue desnudado, fue puesto bajo la ducha de agua helada en
pleno invierno, mientras era golpeado, fue ahogado intermitentemente
con bolsas de plstico puestas en su cabeza mientras era golpeado,
etc..Tambin la Corte Interamericana de dd.hh concluy que la
realizacin reiterada de actos violentos tena como fin adems
disminuir la capacidad de la vctima y anular su personalidad,
respecto de los hechos I, II, III y XIII expuestos ya por el fiscal por lo
tanto no va a hacer referencia especfica a ellos, queda en evidencia
que las actuaciones y diligencias desplegadas por los agentes
policiales implicados consistentes en amenazas, coacciones, golpes y
tormentos fueron dirigidos a anular no solo a castigar sino que
tambin incidir en la voluntad de las vctimas de efectivamente
disminuir su capacidad de resistencia y oposicin y as quedar a
merced de sus victimarios, los quienes adems eran funcionarios de
90
PODER JUDICIAL
Chile
la polica de investigaciones de Chile lo que agrava muchsimo ms

esta situacin.
Con respecto al segundo elemento que concurre en la definicin
de tortura es el elemento material que est explcitamente prohibido
por la Constitucin, los tratados internacionales y la normativa vigente
y es infringir intencionadamente dolores o sufrimientos. Al respecto se
puede sealar que estos deben ser tales que constituyan una
intromisin o alteracin del bienestar de la persona, no hay duda que
esa intromisin y alteracin del bienestar de la persona que son las
vctimas se da en los 4 hechos que se han sealado, por medio de
qu? De provocarle dolores o sufrimientos capaces de afectar su
libertad individual y por consiguiente capaces de vencer su
resistencia.
En la Convencin Interamericana se incorpora adems otro
elemento que son las prcticas que an sin causar dolor fsico o
psquico anulan la personalidad de la vctima como por ejemplo, la
que se utiliz en el hecho NXIII donde la persona vctima de los
seores acusados fue ingresado a la unidad policial, lugar en el cual
fue desnudado y obligado a realizar ejercicio fsico delante de ellos
mientras estaba desnudo. Adems en cuanto a la severidad del
sufrimiento la Corte Interamericana ha sealado que tienen que
tomarse en cuenta ciertas cuestiones y circunstancias especficas de
cada caso y tambin se debe considerar el trato, lo efectos fsicos y
mentales que son causados con este trato y tambin los efectos de
acuerdo a la persona que es la vctima.
En el caso que ocupa este juicio los golpes, coacciones y
amenazas del hecho NII concurren algunas circunstancias o
caractersticas especiales en las personas que los recibieron,
efectivamente como ya se ha sealado la vctima Paula Gamboa se
encontraba en evidente estado de gravidez, adems est como
vctima una menor de edad que tambin est embarazada y con
respecto a los sufrimientos de don Vctor Reyes, estos estn
premunidos adems de elementos que los dotan de caractersticas
especficas que aaden ignominia y vejacin a la comisin de la
tortura, como por ejemplo, el hecho e cortarle la respiracin con
bolsas plsticas mientras era golpeado, el hecho de mojarlo, el hecho
de desnudarlo y el hecho de utilizar distintas tcnicas en el cuerpo de
la vctima, para aadir dolor adicional a su sufrimiento como es
golpear por ejemplo con elementos contundentes sobre libros, sobre
papeles, etc.
El tercer elemento que concurre en la definicin de tortura es el
elemento teleolgico se entiende por tal el objetivo o finalidad
buscado por el agente a travs de la tortura, en el sistema
interamericano, la corte interamericana ha sealado especialmente
que entre los elementos de la nocin de tortura se incluyen mtodos
91
PODER JUDICIAL
Chile
para anular la voluntad de la vctima con el objeto de obtener ciertos

fines como por ejemplo informacin, intimidacin o castigo. Sobre
este punto los hechos expuestos por el fiscal dan cuenta que
efectivamente los actos infringidos fueron claramente ejecutados con
ciertos propsitos especficos, ya se a con un propsito indagatorio o
con el propsito de castigo adicional o con propsito de que las
victimas realizaran ciertos actos que ella voluntariamente no iban a
realizar ciertos actos que el mismo agente le impona realizar.
Con respecto al cuarto y ltimo elemento de la definicin de
tortura es el sujeto activo, la convencin interamericana contra la
tortura no hace especial referencia al sujeto activo pero si lo hace
nuestra legislacin nacional, en los hechos expuestos por el fiscal se
encuentra presente este elemento, ya que los victimarios, los agentes
eran oficiales de la polica de investigaciones de Chile, todos quienes
participaron en los hechos de tortura eran funcionarios pblicos de la
polica de investigaciones de Chile como seal.
As las cosas, en este tipo de casos tan graves los estados
deben actuar con la debida diligencia, los principios de dd.hh y la
normativa internacional de dd.hh faculta a cualquier persona para que
seale que estado no est cumpliendo la normativa y bajo un
procedimiento que es estructurado al efecto se puede sealar y dar
cuenta al derecho internacional de los estado que no estn
cumpliendo la debida diligencia se seala entonces como un estndar
en el que se mide el grado de responsabilidad que tiene el estado
con relacin a los derechos humanos, Chile ha firmado bastantes
tratados, mltiples tratados de dd.hh por los que es responsable de
actuar con esta debida diligencia con el fin de prevenir, con el fin de
investigar, con el fin de castigar, con el fin de reparar cualquier
violacin a las dd.hh que se est produciendo o se haya producido.
En esta orientacin se ratifica lo sealado por el fiscal en el sentido
de que la prueba rendida por el Ministerio Pblico, la que rendirn lo
dems querellantes y la que tambin rendir el INDH, demostrar
que en la especie se renen todos los elementos del delito de tortura
accin criminal por la cual se encaus y que est tratada tanto en la
legislacin nacional en el art 150 letra A del cdigo penal como en los
distintos tratados internacionales que se incorporados a nuestra carta
fundamental.
Se hace una expresa mencin a que en este juicio es probable
de acuerdo a cierta informacin de prensa que ha tenido la
oportunidad de leer la querellante que se escuchen por parte de la
defensa algunas descalificaciones de la investigacin en general o
que quizs hasta del fiscal en particular, y con respecto a esto quiere
sealar que la investigacin de los hechos expuestos por el fiscal no
se ha realizado por un mero capricho, ni de l ni de los intervinientes,
sino que obedeciendo a un mandato legal y constitucional vigente,
92
PODER JUDICIAL
Chile
cumpliendo con la obligacin que tiene el Estado de Chile de

investigar cualquier hecho que revista o pueda revestir caracteres de
delito, sobre todo de delito de tortura.
No est dems sealar que el delito de tortura es uno de los
delitos internacionales ms grave que existe y en este sentido luego
de realizada la investigacin los estados a travs de los tribunales de
justicia instancia en la que se est ahora no pueden sustraerse de su
obligacin de sancionar en el caso de que existan hechos que
cumplan con los elementos del delito de tortura que han sido
desarrollados con anticipacin en este mismo alegato. Existen a este
respecto obligaciones especiales y reforzadas, establecidas en las
convenciones antes individualizadas en virtud de las cuales Chile
tiene obligaciones especficas que cumplir respondiendo ante la
comunidad internacional en el caso de no hacerlo, en este caso la
obligacin del estado de Chile de sancionar a los culpables por el
delito de tortura se transforma en un imperativo mayor.
Por todo lo sealado anteriormente solicita que se d lugar a lo
pedido por el Ministerio Pblico en su acusacin a la que ha adherido
el Instituto Nacional de derechos Humanos.
El QUERELLANTE VCTOR REYES RIVERA y PAULA
GAMBOA MUOZ en lo relacionado al hyecho NII, manifest que
har prevenciones, trabajar en causa de derechos humanos cambia
la visin del mundo, nunca se olvidan, intervino en causas antiguas,
ac escucharemos los relatos de las vctimas, ya los oy en juicio
anterior, no puede dejar a nadie indiferente, ms all de la postura
poltica, es algo que no se podr olvidar nunca, sea cualquier valor
probatorio que se asigne, lo segundo antes de iniciar acciones
legales, se revisaron los antecedentes, los dichos de las vctimas
eran desproporcionados, su descripcin es idntica a lo que dicen las
vctimas de villa Grimaldi, esto lo convenci para intervenir junto a su
equipo de abogados, confa en la investigacin, con preceptos de
lgica, los apremios ilegtimos se obtienen desde el hecho I, por eso
se obtienen medidas intrusivas, era un modus operandi de la bicrim
de Pudahuel, por apremio se obtena una diligencia, se construa una
condena, las tcnicas de los acusados en el hecho II, son comunes,
se repiten en el juicio, se ocultan los golpes, se dan sobre un libro,
para difuminar la herida, se dan baos con agua fra, en el caso de
Vctor para evitar la irrigacin sangunea y evitar la produccin de
hematoma, forma como se corta la respiracin, describe actos propios
de la literatura de tortura, qued pendiente como lo aprendieron,
cost llegar a juicio oral, se van a incorporar hechos que son aristas
que inciden en lo discutido, hay imputados civiles, las vctimas han
sido sustradas de su entorno por proteccin, los testigos no quieren
venir, estn involucrados detectives de la unidad a la que pertenecan
los acusados, que al da de hoy todava lo son, la institucin les da
93
PODER JUDICIAL
Chile
cobertura, esto origina un manto de dudas, este juicio es especial, es

el primer gran juicio en materia de torturas en el nuevo sistema, ojal
sea ltimo.
En su teora del caso, modific las calificaciones jurdicas, el
delito de detencin ilegal entiende que no concurre, sino que el de
secuestro, por el mismo argumento de las causas de secuestro
permanente, no se debe aplicar la figura privilegiada para agentes del
estado, adicionan la asociacin ilcita, cree que esto no es coautora,
por la estructura de los acusados, Gamboa y Mrquez distribuyen
funciones, todos actuaban cohecionadamente, estn en el lmite del
artculo 16 de la Ley 20.000, no es una detencin por flagrancia, de
ah parte un eslabn concatenado uno a uno, las escuchas sern
importantes, junto a los testimonios de las vctimas y testigos, es una
buena investigacin, la prueba en que se trabaj, permite que tribunal
adquiera conviccin, se queda con frase del Ministro Dham,
confirmatoria de una peticin de revisin de prisin preventiva, dice
que no por el hecho que las vctimas tengan una calidad especial o
fuera del marco legal se va a olvidar que se est hablando de
personas. No conoce lo que los acusados dirn, slo saben lo que
sali en la prensa, que el Ministerio Pblico los est imputando, en
esa lgica equipara las violaciones a los derechos humanos del
pasado vinculados ahora a la seguridad ciudadana, no se puede
condenar a un sujeto que comete un delito a penas de 30 40 aos si
no se confa en los agentes del estado, esto crea un antes y un
despus del sistema. Sus defendidos tomaron una decisin difcil,
denunciaron, se fueron detenidos, quedaron con proteccin, hubo
amedrentamiento, denuncias, hiptesis planteadas por la prensa, esa
familia era objeto de odio extremo de los acusados, no slo de ellos,
todos con proteccin, eso refuerza la hiptesis que lo que se va a vivir
es de gran gravedad, cuando se llegue a una conviccin condenatoria
la pena siempre debe ser ejemplificadora, pide una pena justa en
base a los delitos y gravedad de las actuaciones de cada imputado.
El QUERELLANTE LUIS OLIVARES URIBE y ERIKA
POBLETE VILLAGRA respecto al hecho NXIV, indic que se
acusa a los encausados en uso de su profesin, ella es un pilar del
sistema procesal penal, la polica es la encargada de resolver hechos
gravsimos, investigan, pueden solicitarle al Ministerio Pblico
interceptaciones telefnicas, ingresos a domicilios, actuaciones sin
fin, sus defendidos llegan a esta causa sin mayores motivaciones, no
tienen filiacin delictual ni relacin criminal de algn tipo, son
personas comunes que fueron violentadas en el derecho
constitucional de la inviolabilidad de su domicilio, este hecho fue
acumulado a esta gran investigacin, se habla de trfico, que se est
acusando indebidamente a los policas, que se est tratando de
justificar o amparar a delincuentes pero las vctimas de este
94
PODER JUDICIAL
Chile
acontecimiento no lo son, la causa slo se acumula cuando se inicia

la preparacin del juicio oral. El 30 de agosto de 2012 ellos estaban
en su inmueble, a las 06:30 de la maana fueron masacrados por
funcionarios de la PDI, sienten que rompen la puertas de su domicilio,
Luis Olivares despierta, se levanta, abre la puerta y en eso entran
policas de negro que no se identifican como tales, lo tiran al suelo, la
seora Erika estaba convaleciente, don Luis se levanta y pide
explicaciones sobre lo que pasaba y si tenan orden para ingresar,
ante ello, los policas que ingresan van y le expresan a esas
preguntas que se callara, le dicen no te pases pelculas, eso solo
ocurre en las pelculas, son maniatados, puestos en el suelo y
esposados, se trata de dos personas trabajadoras, luego empieza la
vorgine del registro del inmueble, le abren la cartera, sacan dinero,
aunque sin relacin con el hecho delictivo, los afectados siguen
exigiendo explicaciones, es tanta la presin que la seora Erika
Poblete se orina sentada y esposada en el silln de su casa, le dicen
que se olvidara de andar preguntando de la orden, estuvo dos horas
sentada, le ponen una manta sobre las piernas, luego del registro los
policas se dan cuenta que no haba nada, no les dicen que estaban
buscando tampoco, al terminar dos policas, le solicitan a Luis
Olivares que los acompaara, lo hace, lo llevan a la unidad policial,
ah se le conmina y tratan de obligarlo para que firmara una
autorizacin de entrada y registro al inmueble, hacindole presente
que el ingreso fue al departamento block 328 B21 del pasaje Roberto
Matta, l les hace presente que era el block 326 del pasaje Roberto
Matta, los funcionarios le contestan que haba error de tipeo, que
deba firmar no ms, que era problema administrativo, todo est bien,
Borneck le entrega tarjeta, le dice que no se preocupe, que se hizo de
unos amigos; luego le pregunta la polica a su representado si
conocan a un tal nino, si trafica en el barrio, le preguntan a un
particular que les avise si tiene informacin de l, no puede ser. Este
hecho no tiene relacin con los dems, se acumul, es aparte de la
investigacin, su defendido al 31 de agosto, al da siguiente de lo que
le ocurri presenta una carta de reclamo ante la fiscal Solange
Huerta, preguntando si haba ruc de causa que diera pie para
existencia de la orden y la posterior entrada; se da conocimiento al
Ministerio Pblico, se reconoce que eran los policas que estaban
siendo investigados por los otros hechos; el Ministerio Pblico se
percata que para ingresar al domicilio, se le dio cuenta que estaban
investigando el inmueble 328 b21, en definitiva le dan informacin
falsa a la fiscala, consiguen que el juez de orden para un domicilio
distinto, para justificar su entrada dicen que tenan una foto del
inmueble, alguien sac la fotografa por fuera, tampoco corresponda
a su inmueble, se logr clarificar esto, ello motiv la acusacin en
contra de Juvenal Prez, Kurt Borneck y Daniel Urrutia, quienes
95
PODER JUDICIAL
Chile
cometieron un delito de falsificacin documental y de allanamiento

ilegal, se probara todo lo sealado, son 22 aos de democracia, no
pueden existir actuaciones propias de la dictadura. Finalmente pide
que se acoja la acusacin formulada por el Ministerio Pblico en
relacin al hecho XIV al que se adhiri esta parte, su fin, se busca
justicia, sus defendidos declararn junto a sus vecinos, sino hacen
denuncia estas personas, este hecho si se hizo 20 veces antes,
tambin pudo hacerse despus. Reitera su peticin de condena.
QUINTO: alegatos de apertura de la defensa de los
acusados.
El defensor de los enjuiciados GODFREY GAMBOA TAPIA,
JOS MRQUEZ AREYUNA, KURT BORNECK GUTIRREZ Y
BRUNO MEDINA BLANCO, refiri que si hubiera visto en la
televisin este caso, probablemente tendra una opinin en cuanto a
que los 10 funcionarios detectives, son gente bien mala, la tienen
bien dura y tienen un pasado que cargar, adems que cuando
finalice este juicio sern condenados por los mltiples delitos que se
les acusa. Esta sera su primera sensacin, tomara sus cosas y se
ira. Ahora bien, como el sistema no funciona as, aadi, algo distinto
debe haber como lo es una teora alternativa del caso. Agreg que
desde hace 1 ao y 7 meses que estn en prisin preventiva sus
defendidos y que escuch al fiscal, en su apertura en cuanto a que
respecto de sus representados se respetaron todas las garantas
fundamentales. Los testigos de cargo sern
conocidos
narcotraficantes por lo que habr que medirla con la misma vara que
a los policas, se pregunt. Sigui exponiendo que no se han
respetado las garantas fundamentales de sus defendidos, sino por el
contrario ellas han sido violentamente transgredidas. El abogado del
Ministerio del Interior expuso en su apertura que se tratar durante el
juicio de atacar la figura del fiscal, lo que no es efectivo, asever este
defensor, aadiendo que no es su estilo, sino que lo que hay son ms
bien roles que se cumplen. En el desempeo de la funcin que
cumple el fiscal adjunto, aunque no quiera, debe respetar el artculo 3
de su Ley Orgnica del Ministerio Pblico, en concreto respecto del
principio objetividad. En ese sentido, agreg, los dos ncleos que
sustentan dichas vulneracin se sitan dentro del artculo 19 N3 de
la Constitucin en cuanto a un racional y justo procedimiento. Cuando
comenz a examinar esta investigacin, se dio cuenta que todo
comenz el 21 de marzo del ao 2012, hecho 1. En mayo del ao
2012, el mismo fiscal, tom declaracin a todos los funcionarios en
calidad de testigos en la misma causa, cuando ya se haba iniciado
una investigacin. Lo anterior pues el 22 de marzo la supuesta
vctima de secuestro y torturas Vctor Reyes denunci el hecho. As,
se inici dicha investigacin sin que ellos supieran. Es ms, aadi,
96
PODER JUDICIAL
Chile
se recabaron los primeros antecedentes en su contra y el 7 de junio

se cit a sus clientes Godfrey Gamboa y Mrquez Areyuna, para que
prestaran declaracin, sobre una llamada annima. Incluso, das
antes el mismo fiscal le tom una declaracin a Pablo Snchez
Valiente, quien refiri que nunca hizo una llamada en cuanto a que
haba entregado un dato y esa persona es un delincuente. De igual
modo, Anglica Puebla Pardo haba realizado ya imputaciones a sus
defendidos y Manuel Segundo Puebla, de quien se dice que no tena
droga o no tena ms cosas, haba realizado lo propio. A pesar de
todo ello, el fiscal no efectu advertencia alguna a sus defendidos al
momento de tomarles la declaracin, a lo que est obligado conforme
los artculos 7 8, 93 letras a), b) y c) del Cdigo Procesal. Toda esa
informacin recogida el fiscal se la entreg a la Juez Paula Brito para
dar inicio a las escuchas telefnicas autorizadas por ella. As, esa
situacin es la primera gran vulneracin de garantas. Adems,
agreg este letrado, que le pareci raro que desde el 19 de junio
comenzaron las interceptaciones, las que se fueron renovando en
agosto por 60 das ms. Se reunieron 15.000 escuchas, las que
misteriosamente se perdieron, como dos tercios de las mismas. Nadie
las escuch todas, pues si el fiscal las hubiere estado oyendo nada
hizo para detener los ilcitos que supuestamente se estaban
cometiendo, por qu no los detuvo si ello fue as, se pregunt el fiscal.
Lo complicado es que se perdieron muchas de dichas escuchas en
especial las que resultaban relevantes para la defensa de sus
clientes. As, este juicio ser armar, entones, en un rompecabezas sin
tener todas las piezas, por lo que la informacin que se pueda
obtener es faltante. Por ello, no pudo examinarlas todas, tales como
las que reflejan que hubo vigilancia, o las que les pudieron haber
servido a ellos. Con ello se viol el artculo 19 N3 de la Constitucin
y el artculo 223 inciso primero del Cdigo Procedimental en cuanto a
la fidelidad del registro, pues es el Ministerio Pblico el custodio legal
de las mismas. Igualmente se incumpli con lo descrito en el artculo
227 y 260 parte final, al no tener esas escuchas y a la vez, la Fiscala
se aprovecha de las que s tienen pues con ellas el ente persecutor
intentar demostrar su teora del caso. Comparte con el Instituto de
Derechos Humanos lo grave que son las torturas, sin embargo con la
prdida de tales escuchas igualmente se vulnera diversos artculos de
la normativa internacional que protege los derechos de sus
defendidos. As se ha referido, indic el letrado, que ya se han visto
dos grandes vulneraciones, en cunto a como obtuvo la informacin
que dio inicio a esta causa, es decir a la forma en que ella se
entregara y luego la prueba material, la que hasta el da de hoy no
podr conocer a cabalidad. Como segunda alegacin, seal que a
sus defendidos se les formul imputaciones sobre la ley 20.000, por
las cuales se acusa a sus representados como induccin al micro
97
PODER JUDICIAL
Chile
trfico. Sin embargo, en la prctica, por la mala estructura de la

acusacin, para que haya induccin al Microtrfico, se requiere un
objetivo, esto es que la droga debe estar destinada a ser consumidas
o usadas por otros. Por ello existe un problema de congruencia en la
acusacin en orden a que no se indica en ninguno de los hechos cul
era el objetivo perseguido por las policas. As, suponiendo que todo
es falso y que se usaron al enjuiciado Leonardo Alfaro y Jessica
Palma para comprar droga, no se indica en la acusacin el objetivo de
la polica que tuvo a la vista para cometer dicha induccin, en cuanto
a que la droga era para ser consumida o usada por otro. Agreg que
como es un delito de voluntad trascendente esa voluntad debe estar
probada en los hechos. As no puede haber induccin punible a un
hecho final no punible pues la induccin es una autora accesoria a un
hecho principal. Pero todo ello no est en la acusacin. Las escuchas
que se relacionan -salvo respecto de los hechos 3- con los hechos N
4,5,6, 7 8 y 9 no tienen pena de crimen, sin embargo conforme al
artculo 24 inciso primero de la ley 20.000, el ente persecutor las tom
y ellos le permiti incorporarlas. De esta forma, Invent un delito de
drogas para tener las escuchas, pero si es que el Ministerio Pblico
tiene razn, esto es si existieren los hechos descritos en la acusacin,
lo que hizo la polica fue finalmente sacar droga del sistema y no la
introdujo. Toda la droga esta incautada segn se podr apreciar. Han
cooperado, dijo el seor fiscal, el acusado Leonardo Alfaro Carvajal y
Jessica Palma. No duda en ello, sin perjuicio que lo que puedan
declarar en estrados, pero, agreg este letrado, veamos cul es su
cooperacin. Alfaro Carvajal y Jessica Palma, son inocentes de los
cargos, pues nunca compraron droga. No han respetado sus
garantas, siete veces ha prestado declaracin policial y salvo la
primera, segn entiende, sin abogado defensor. Asimismo, respecto
del acusado Carvajal, lo ha hecho en seis oportunidades, incluso
como testigo, pero est actualmente acusado. La polica lo trat como
testigo y slo en la maana lo fue como imputado. Respecto de los
Hecho III y VI. En cuanto al Hecho VI, en la parte que se refiere al
trfico, geogrficamente est puesto al final de su descripcin;
empero no est descrito como habra sido la induccin que habran
hecho sus clientes a Jessica Palma para coordinar con Jocelyn una
conocida traficante para traficar droga. Ese punto no est descrito en
la acusacin. Se pregunt el defensor por qu no est Jocelyn
Alegra, ac, la que reconoce que es narco, al igual que Cecilia
Chacana, quien tambin reconocen vender droga, no lo entiende. Lo
que ha hecho el Ministerio Pblico y Ministerio del Interior es
capacitar por denuncias annimas, sin embargo las persona sentadas
atrs suyo entregaron datos para que se efecten actuaciones contra
delincuentes pero dichas entidades revelaron la identidad de ellos,
las que estaban protegidas. En las denuncias annimas lo que
98
PODER JUDICIAL
Chile
importa es la informacin, no la persona. De ah que la identidad no

se registra pero mediante este juicio la misma se est exponiendo.
Como tercera promesa, agreg este letrado, reproch que la
investigacin est apartada de toda objetividad. Agreg que en el
Hecho
9, se encuentra acusado los subcomisarios Quezada,
Godfrey, Mrquez, por allanamiento ilegal. Segn la acusacin
existen dos domicilios situados en calles Merced y otro en Alonso
Ovalle, pero slo el primero de ellos se identifica como propiedad de
alguien, en cuanto a que estaba siendo arrendado a Fredy Omar
lvarez, empero l va a declarar y sealar que autoriz a ingresar a
ese domicilio la duea autorizo a los policas a entrar a dicho
inmueble. La duea Gilda Jimnez refiri ante la Fiscala que
autoriz la entrada, por lo que no hay vulneracin al artculo 19 N5
de la Constitucin o 149 del Cdigo Penal. As, al parecer no hay
vulneracin del bien jurdico si el titular autoriza la entrada y ello el
Ministerio Pblico, no lo dice. Adems nada refiri en orden a quin
es el dueo de ese otro bien. Como defensa no puede probar alguna
autorizacin si no hay ninguna mencin a su titular. En lo referido al
Hecho IX, las dos personas Stalin y Polanco no vendrn a declarar
sin embargo se persevera en seguir con la causa adelante. Asimismo,
en cuanto al Hecho VI lo mismo. Respecto del Hecho N I, vendr a
deponer Irlanda Crespo, autora de un informe policial. Ellos por
primera vez como defensa tendrn la posibilidad de hacerles
preguntas a vctimas y testigos. En su opinin, la investigacin de
carabineros tuvo una visin de tnel, slo tomaron declaracin,
realizando una pericia reconstitucin de hechos, pero ella es como
una pelcula escrita por los mismos actores, ya que no contiene
alguna teora alternativa y slo recrea lo que la narcotraficante Paola
Gamboa, dice, al igual que lo que refiere Puebla Lillo, quien es otro
narcotraficante. Los funcionarios acusados no intervinieron en ella ni
se les avis. En cuanto a la participacin del capitn Fernando
Venegas y sargento Villamil, quienes estaban a cargo de las escucha,
oyeron todas las grabaciones telefnicas hasta antes que se
perdieran. Actualmente ellos toman las que slo sirven a los
Querellantes y a la Fiscala. Como cuarto punto indic este letrado
que este argumento se basa en la teora de los actos propios, la que
va a estar sustentado en una grabacin respecto de la cual se habla
que hubo una extorsin pero nunca han dicho quien lo extorsion. En
esa escucha ocurrida en abril, cuando ya se estaba investigando el
Hecho N II y el mismo fiscal les da instruccin a sus defendidos para
evitar defensores catetes o ejemplo de cmo lo haca en otra
Fiscala, eso de las llamadas annimas. Incluso otro fiscal Nez
San Martn, le dice al acusado Kurt Borneck que tiene que cambiar un
antecedente porque o si o no le darn la orden. Su cliente no le hizo
caso. As se expondrn actos propios del Ministerio Pblico. Vendrn
99
PODER JUDICIAL
Chile
a declarar respecto del Hecho N I y II, eso espera, el Encargado de

Guardia Eduardo Parra de ese da, el que referir por qu en el libro
Ingreso 6A aparecen ingresados a las 19:30 horas, Anglica Andrea
Puebla Pardo; Jennifer Purches, su hija y Miguel Acevedo. Mientras el
padre fue registrado en los libros 1A y 9A, libro de detenidos y de
lectura de derechos a las 20:20 horas, quien de su puo y letra lo
registra, pero ello no fue indagado por Carabineros ni se le tom una
declaracin al jefe de la guardia. Asimismo, depondr en el juicio
Denis William, Jefe de la Unidad y German Gonzlez, jefe de turno,
personas que estaba en la Bicrim. As todos los partes policiales
respecto de los hechos NI, II, III, IV, V, VI, VII, VIII y IX son
verdaderos, pues nunca se le minti al Ministerio Publico, seal
este abogado. De esta forma, se ver si puede la Fiscala establecer
lo contrario. Han estado 1 ao y 7 meses presos sus clientes. Sigui
este letrado su discurso indicando que cuando el 19 de junio se
obtiene de la Juez de Garanta la autorizacin para escuchas
telefnicas, se empieza a recabar informacin por el Ministerio
Pblico. El tribunal podr presenciar el actuar de ese rgano, en
cuanto a que mientras aqul tiene la escucha, Paula Gamboa
personaje principal del hecho NII la que estaba presa- otro fiscal
adjunto tena una escucha sobre ella pues la estaba investigando, y
en ella se podr apreciar que un tal pepe, le dice cunto dijiste que
tena en la causa, luego se oir 3 millones y algo, entonces le dijo
no, tens que decir que tenas 30 millones. Esta conversacin ser
oda en el juicio. Posteriormente en el mes de agosto del ao 2012
Paula Gamboa declar que tena treinta millones de pesos. Luego,
mediante un oficio se le inform al seor fiscal que se est fraguando
algo contra los funcionarios policiales. Pero la fiscala usa dicha
informacin entregndosela a la Juez de Garanta para que aumente
la autorizacin de las escuchas en 20 das ms. Un antecedente para
solicitar dicho aumento fue que Vctor Reyes dice que lo torturaron,
primero que un perro lo muerde al llegar a la Bicrim y posteriormente
entre las 5:00 6:00 de la maana que un perro lo muerde y que le
haban introducido un objeto en el ano. Sin embargo, cuando llegan
las constataciones lesiones de Vctor Reyes y el mencionado oficio,
nada hace el ministerio Pblico con esta nueva informacin. Vctor
Reyes tendr que dar cuenta de la supuesta mordida de perro por l
alegada. Adems los mdicos que lo examinaron esa noche no
constataron las lesiones que habran quedado por tal mordida, sino
slo lesiones producto que l se opuso a la detencin. Luego lo
mandaron al Servicio Mdico Legal, donde tampoco se constataron
las supuestas lesiones por tal introduccin lesiones. Paula Gamboa
tampoco tuvo lesiones pese a que dice que le pegaron con una
guagua a ella pero ningn tipo de lesiones se constat. El Ministerio
Pblico hizo una nica diligencia por la escucha de las 30 millones, la
100
PODER JUDICIAL
Chile
transcribi, Nadie le pregunt por el cambio de monto del dinero, as

quedaba mermada la credibilidad narcotraficante, quien por lo dems
dijo en una Revista del Mercurio que ganaba 7 millones mensuales
traficando y que le decan la dola en la poblacin por contar con
proteccin. por ltimo, indic respecto de la solicitud de penas
requeridas en la acusacin, ella le recuerda el evangelio, en cuanto a
la multiplicacin de los panes y de los peces. As por un mismo hecho
los multiplica. No hay un proceso de subsuncin, no hay acaso, se
pregunt este letrado, un concurso aparente en los hechos por los
que se acus a sus clientes. Lo que ocurre es que se inflaron las
penas, por las caractersticas de las personas acusadas. Finalmente,
indic que respecto del Hecho NI nunca estuvieron detenidos Andrea
Anglica Puebla Pardo, su hija, ni Miguel Acevedo, slo Manuel
Puebla Lillo. Respecto del Hecho NII, que nunca se procedi a
apremiar fsicamente a Vctor Reyes ni Paula Gamboa; la llamada
tiene un origen la que tiene un conducto regular; que nunca Leonardo
Alfaro compr droga por orden de los policas ni en los hechos N III,
IV, V, VII ni en el N VIII ni lo mismo realiz Juan Carvajal en el
hecho NIX; los partes policiales son verdaderos. Por todo ello pidi
la absolucin de sus defendidos pues son inocentes de las graves
imputaciones que se formulan en su contra; porque la prueba violenta
garanta procesales ni con la misma no se podrn llenar extremos de
la acusacin, adems en el relato de la acusacin existen graves
problemas de coherencia interna, por lo que lo que se discuta en el
juicio ser incongruente con lo solicitado en los hechos por el
Ministerio Pblico y los querellantes.
La defensa de los acusados RAL LVAREZ CARES,
JUVENAL PREZ BLANCO, DANIEL URRUTIA ARRIAGADA,
FABIN ARVALO SEPLVEDA y SEBASTIN LVAREZ
VALDOVINOS, indic en lo concerniente a todos los hechos de la
acusacin, que en primer lugar debe invocar aspectos de la cultura
general como aforismos que se enmarcan dentro de la sana crtica,
tales como quien se excusa se acusa; incluso preguntndose por
qu defienden tanto al fiscal los querellantes y a la investigacin
misma. Catalog la causa como anormal, con prdidas y
destruccin de evidencia, haciendo hincapi en quien custodia la
evidencia, no son ellos, sino el Ministerio Pblico. De igual modo,
agreg, respecto de la gran querellante Paula Gamboa, respecto de
la cual la Fiscala se le olvid deducir la acusacin en contra de ella y
a quien se le haban incautado 8 kilos de droga. Destac que una
causa as es importante en Pudahuel, a lo mejor en una Fiscala del
norte podra ser micro trfico, pero para la comuna de Pudahuel, 8
kilos es bastante, pero al Ministerio Pblico se le olvid acusar. De
otra parte, aadi, que no es lgico que a propsito de ingresos a
inmuebles- que se pida la cooperacin con funcionarios vestidos de
101
PODER JUDICIAL
Chile
negro, los que conforman un equipo especial de la Polica, el ERTA

y luego se tenga que dar cuenta de un ingreso respecto del cual no se
tenga una orden. La lgica es que si alguien se equivoca lo oculta y
por tanto no habran solicitado ayuda a dicho grupo especial.
Adems, aadi que la causa podra ser caratulada y adolece de
prejuicios. Al asumirla slo saba que estaban en prisin preventiva
unos detectives. Pens en sustraccin de droga, dinero y especies
de los querellantes; sin embargo, advirti que no est la droga
perdida, ni hay reproche de dinero incautado, en la acusacin. Menos
hablar de algn celular sustrado tampoco. As el procedimiento era
uno usual que se presentan todos los das. Se entreg toda la droga
en el respectivo Servicio y el dinero se remita a la fiscala. Sobre los
apremios, advirti que contrario a otros centros de detencin
histricos, en los que nada se escuchaba y ah se torturaba, en
BICRIM de Pudahuel l al acudir a ese lugar se encontr con
unidades al interior de ella con pisos en mal estado y paredes de
madera, incluso con un calabozo que es un conteiner, por lo cual se
han fugado detenidos. De esta forma, se podran haber escuchado
gritos desde la unidad vecinal, la Municipalidad, incluso desde la va
pblica. Nadie vio nada. De otro lado se dice que los funcionarios
acusados actuaron de forma autnoma, pero hay fiscales y superiores
fiscalizando lo que pasaba. En cuanto a los prejuicios, se dijo que
sera la polica de la dictadura, pero ninguno de ellos fue formado
bajo el gobierno militar, sino son policas formados en democracia.
As, hizo un llamado a desprejuiciarse de esta causa. Posteriormente
este letrado hizo mencin a algunos de los acusados -de mayor a
menor antigedad- haciendo referencia a Gamboa y a Arvalo. Este
ltimo detective recin egresado no contaminado con la vida del
trabajo diario, el que ejerci como analista policial. Se dice que ste
es corrupto, que apremia, pero no habr evidencia ninguna de ello.
Sigui su discurso este letrado indicando que la Fiscala slo conoce
de los hechos por la polica, pero este letrado se pregunt respecto
del Ministerio Pblico quin es el que dirige la investigacin, qu
hace usted, acaso no la coteja. As, se declaran ilegalidades debido
a incidentes de las defensas, es decir, stas son las nicas que se
han dado cuenta de ilegalidades. Nada ha hecho el Ministerio Pblico
en los casos en que la defensa alegaba y eran acogidos judicialmente
incidentes de ilegalidades en el actuar policial, nada. De otra parte, el
Ministerio del interior, es el ente que crea las metas de gestin, es
decir quin dice que hay que incautar pero ese Ministerio son los jefes
directos de la Polica, son coautores, ya que determinan cantidades
y tienen el sistema denuncia segura que ellos crearon. En este
sistema la idea es que se denuncie pues lo que importa es el dato y
sacar delincuentes del mercado, adems que no hayan ms
consumidores de droga. Lo que importa es el resultado, quien
102
PODER JUDICIAL
Chile
responde de ello es el polica que va a la calle, ellos arriesgan su vida

y ahora son imputados. La droga existi, estaba ah junto a un polica
agredido gravemente es decir su defendido Fabin Arvalo. No se
puede soslayar tampoco, afirm este letrado, la figura en el juicio del
Instituto de Derechos Humanos, en cuanto a que tales derechos es
parte de una cultura pareja, son del otro, no mos, sin embargo,
cuando hacen visitas jueces y ministros, no estn los representantes
de este organismo. As se reduce el tema a la mediatizacin pero ello
no se condice con la doctrina de los derechos humanos. En cuanto a
los querellantes particulares, aadi, sabemos que el gran premio no
son las condenas sino las demandas millonarias en contra del
Estado. El Defensor Contreras realiz un anlisis lato y claro de la
prueba, todo este ao se mencionaron antecedentes, pero nunca se
ha expuesto la prueba como viva y sta es la oportunidad de hacerlo.
Igualmente hizo propio las alegaciones de aqulla otra defensa. De
otra parte, seal que en torno a la antijuricidad y tipicidad de los
delitos atribuidos ella merece diversos reparos. As sobre el primer
delito -infraccin al artculo 22 dela Ley Orgnica de la PDI- ese
artculo se centra respecto de un sujeto pasivo determinado, Superior
jerrquico, juez o autoridad administrativa, aadi este defensor;
concluyendo que aquella norma est pensada en base al Juzgado del
Crimen, esto es le miente al juez mediante el parte que remite a
aqul, nunca estuvo pensado para el fiscal. Agreg que por una
parte no hay ley adecuatoria sobre este punto, girando su discurso,
entonces, en que no comparte algo que les gust mucho a los
querellantes, esto es la opinin del Juez de Garanta en cuanto a que
bajo este concepto se pueden comprender los fiscales, sin embargo
para l el trmino autoridad administrativa, esto es intendentes,
gobernadores provinciales, alcaldes, y otros organismos auxiliares
que se relacionan con Jefaturas de Zona, Prefecturas, Comisaras y
Unidades menores excluyendo al fiscal. Tras analizar diversas
hiptesis sobre este punto indic que existe una laguna de tipicidad,
por lo que debe rechazarse esta figura, ya que el sujeto debe ser
descrito y, por tanto, el fiscal no es el titular del bien jurdico tutelado
del ilcito que se est analizando. As, como para el Cdigo Procesal
Penal son un todo el Ministerio Pblico y los policas, es decir son
auxiliares de la informacin dada a aqul y por ende, a su juicio, hay
coautora necesaria del fiscal en cuanto a comisin por omisin.
Respecto de los dems ilcitos atribuidos, los calific simplemente
como la multiplicacin de los panes, en cuanto a que ellos se
abultaron. De igual modo, sobre el delito de trfico y microtrfico, que
es el tipo base planteado en la acusacin, invit a debatir cul es
elemento de la antijuricidad en relacin a la accin y al atentado al
derecho como un todo, efectuando un anlisis formal y material de la
misma en orden a indagar sobre el ataque al bien jurdico cautelado.
103
PODER JUDICIAL
Chile
En la especie, sostuvo, no hubo un verdadero atentado al bien

jurdico recogido por el derecho, pues conforme dice la acusacin,
se le pidi a un particular que vaya y compre droga, para que con eso
posteriormente pueda ingresar, detener e iniciar una causa. De esta
forma indic que hay dos opciones o el trfico de drogas es un bien
jurdico tutelado por el derecho o no concurre antijuricidad formal, si
es que es la defensa del bien jurdico. Por ello hay causales de
justificacin: puede elegirse un bien jurdico, para salvaguardar a otro,
ya que son comunicantes la tipicidad con la antijuricidad. As
respecto de lo que fue un procedimiento cuya finalidad fue sacar
droga, no existe la antijuricidad. Son componentes diversos la
antijuridicidad y la tipicidad, como el caso de un pelotn que fusila por
orden del tribunal. Es distinta la situacin del que compra para si,
versus el que adquiere para sacar droga del mercado, por el disvalor
de resultado. Para ello hay que ver elemento subjetivo, es decir qu
busca el sujeto, a travs de una representacin de la trascendencia
de su conducta. As, se pregunt este letrado, queran los imputados
que efectivamente se traficara. No, concluy. En cuanto al disvalor de
accin, igualmente mediante este prisma, indic este letrado, lo que
se pretenda era terminar con los problemas que se le presentaban a
sus defendidos, por ejemplo con la hermana que su hermano venda
droga y estaba aburrida, o con miembros de juntas de vecinos o
terminar con los angustiados. Se buscaba, entonces, detener a
traficantes, que no se lucre con el negocio de la droga, en una
comuna con alto flagelo de la misma. As, con todos estos
argumentos, lleg a la conclusin, que conforme la acusacin est
planteada, no es antijurdica por lo que decae uno de los elementos
del delito. Antiguamente el Juzgado del Crimen analizaba el derecho
penal de forma lgica y coherente; empero, al escuchar al fiscal de
esta causa sealar en su apertura, aadi este defensor, que el delito
de peligro tiene un injusto propio, es lo mismo que otros fiscales
estiman que el hurto es una especie de delito de resultado, pero
contradice la dogmtica penal bsica. Sus defendidos son policas
premiados, sacaron drogas del mercado, versus una traficante que se
dio el lujo vivir en un domicilio pagado. En ningn pas del mundo el
Ministerio Pblico defiende la garanta de los imputados, ello es la
labor de la defensa y del Tribunal.
Asimismo, la letrada que represent al encausado CLAUDIO
QUEZADA CASTRO en cuanto a los hechos N IX y X, pidi la
absolucin de ste expresando que es un subcomisario de la Brigada
Mvil Metropolitana. Esa reparticin presta cobertura con vehculos
institucionales a otros funcionarios que la requieran. El 26 de julio de
2012 particip con otros acusados Gamboa y Mrquez, en un
procedimiento que se inici mediante una denuncia annima, a travs
del programa denuncia segura, creado por el Ministerio Interior,
104
PODER JUDICIAL
Chile
donde el denunciante busca el resguardo de su identidad, El seor

Carvajal hizo una denuncia en cuanto a que conoca personas que
traficaban droga de nacionalidad extranjera y que eran de raza negra.
As, Claudio Quezada, actu sin falsear la informacin que se entreg
al Ministerio Pblico pues se le inform al fiscal a cargo, que hubo dos
detenidos. La fiscala dice que era como una pelcula de terror
respecto de personas presas en el extranjero, pero ello no fue as.
Efectivamente se detuvo a dos ciudadanos extranjeros, los que no
estuvieron ocultos del rgano persecutor. El fiscal dir en el juicio que
hubo dos detenidos, transaccin entre dos personas. El fiscal los
dej en libertad estimando la existencia de una falta penal conforme
el artculo 50 de la ley 20.000. Dicho acusado nunca dio informacin
falsa, conforme se demostrar en el juicio. En el hecho 9, se le acusa
de allanamiento ilegal, pero no hubo ilegalidad, pues el tipo exige que
sea sin orden judicial ni autorizacin voluntaria. Quedar establecido
que sta ltima hiptesis s existi en ambos domicilios, de ah que no
concurre la figura tpica, Respecto de las detenciones ilegales,
tampoco la hay conforme se demostrar en el juicio. En cuanto al
microtrfico, aadi esta letrada, que comparte los argumentos de
sus anteriores exponentes, pues indic que en su parecer no hubo
una transaccin de droga. Carvajal no hizo ninguna compra de tal
sustancia. Incluso, si hubiere sido as, tampoco hubo induccin pues
el tipo penal del artculo 4 de la ley 20.000 no seala ninguna
hiptesis de induccin ya que ella est en el artculo 3 de la misma
ley. Sobre el Hecho N10, igualmente requiri su absolucin al no
poderse demostrar las hiptesis fcticas de la acusacin Si bien se
encontr algo en su escritorio, en concreto en un estuche de lentes,
su defendido explicar por qu el acusado tena tal sustancia. Ella fue
entregada voluntariamente por una persona a su representado y
estaba en el cajn de evidencias, en su escritorio, lugar en el cual
guardaba las mismas y, por cierto, estaba dentro de plazo legal para
informar del hallazgo de aqulla. Asimismo, respecto de la droga
encontrada en su domicilio seal esta defensora que el Ministerio
Pblico no demostrar que l estaba en posesin de tal sustancia ni
que se hubieren cumplido los dems requisitos del tipo penal. Por
todo ello insisti en la absolucin respecto de los hechos atribuidos al
enjuiciado.
La defensa de los enjuiciados LEONARDO ALFARO OSORIO,
JUAN CARVAJAL CARVAJAL, CAROLINA LATORRES PALMA y
JESSICA PALMA CASTILLO, expuso que los alegatos se centran en
el actuar de los policas principalmente y en una menor medida en el
de sus defendidos, ellos estn en una situacin diversa, son personas
de escasos recursos, trabajadores y dueas de casa que fueron
involucrados en la situacin. En lo referente a Leonardo Alfaro
Osorio agreg que est acusado en cuatro hechos, el I, III, VII y VIII
105
PODER JUDICIAL
Chile
y, los dems en uno solamente, se les imputa un microtrfico, en

relacin al primero de los nombrados se le acusa de concurrir a
domicilios a comprar droga, puede entenderse de acuerdo al artculo
4 de la ley que ello podra ser, pero su actuacin no es antijurdica,
no se lesiona el bien jurdico protegido pese a tratarse de un delito de
peligro abstracto, la afectacin debe ser concreta, que la accin tenga
como objeto el consumo o poner a la venta la droga o hacerla circular,
debe producirse un real peligro para la salud pblica, ello no se
produce en la especie, no hubo circulacin, si bien se trata de un
ilcito de emprendimiento, ste no se produce ya que Leonardo Alfaro
la adquira para entregarla a funcionarios policiales, la droga est,
existen los RUC, tambin los protocolos, los policas le pedan que
lo hiciera, l entenda que las acciones eran para sacar droga, era
consumidos, fue a pedir ayuda a los funcionarios policiales, quera
sacar la droga de la calle, se genera una relacin con los detectives,
no entenda que su conducta era delictual, lo asesoraban policas, no
poda desconfiar, la afectacin de un bien jurdico se relaciona con la
lesividad, compraba una mnima cantidad, para que funcionarios
policiales pudieran efectuar la incautacin, adquira una cantidad
nfima, cerca de 0,2 gramos, llama la atencin que este acusado por
esto, no se aplica a su respecto lo mismo que a otras personas, al
compararlo con la incautacin de droga a la que hizo referencia el
fiscal en el hecho II en que se incautaron 5,4 gramos de droga y no se
trajo a quien los mantena a este juicio en idntica calidad, aun
cuando ejecuta idntica conducta que la de su defendido de comprar
drogas, la droga que Alfaro adquiri no afecta el bien jurdico
protegido, no entr en circulacin, se incaut, los protocolos existen,
estn las cadenas de custodia, no se la vendi a los funcionarios
policiales, nicamente ayud a hacer los procedimientos de ingreso a
los inmuebles, la cantidad es tan insignificante que no tiene pureza,
pese a que el artculo 43 lo exige de manera de verificar si se puso en
peligro la salud pblica, l solo iba a comprar por indicacin de los
policas y luego entregaba el producto de inmediato a stos, as ser
probado, cada NUE arroja 0,2 gramos de droga sin pureza, el
acusado nunca se represent que conducta era delictual.
En cuanto al enjuiciado Juan Carvajal Carvajal, expres que l
no adquiere droga, aunque la acusacin se le imputa eso, su funcin
fue sealarle a los policas que en un sector determinado de Santiago
se traficaba, no quera verse involucrado en el problema, va a la
unidad y da esa informacin, sin embargo est sentado como
acusado, es cierto que le dio informacin a los funcionarios policiales,
pero estaba sacando droga de la calle, en el hecho IX no hay prueba
que acredite que adquiri droga, solo lo hicieron los que fueron
detenidos, no participa de la cadena de distribucin, su conducta es
atpica y no punible, indica quienes traficaban mediante la accin de
106
PODER JUDICIAL
Chile
ponerse un gorro, no compr ni transfiri, por lo que pide la

absolucin.
Sobre el caso de las enjuiciadas Jessica Palma Castillo y
Carolina Latorres Palma seal que se dice en la acusacin que
guardaron 122 gramos de cocana base hasta el 17 de octubre de
2012, lo que hicieron despus de adquirirla, la situacin personal de
ambas es diferente, Jessica Palma si ha vendido droga, ha sido
condenada por ello, la conoce, en cambio Carolina Latorres tiene una
conducta anterior irreprochable, a su domicilio y el de su marido
entraron funcionarios policiales, se le detiene, eran los mismos
acusados de ahora, ella dice que nunca adquiri droga, ni menos la
guard en su domicilio, el 16 de octubre de 2012 al proceder a
detenerla no se le encontr alguna sustancia de este tipo, tampoco
indicios de que haya comprado o tenido; agreg que debido a la
detencin del marido van a la unidad policial, piden ayuda a los
policas para sacarlo, le dicen que haga un artculo 22, que entregara
a alguien de peso, as su marido saldra en libertad, que hablaran
con el fiscal para eso, la llaman de nuevo, conoca a Jocelyn Alegra,
tena esperanza de liberar a su marido, estaba presionada por los
funcionarios policiales, tena miedo, no se le poda pedir otra
conducta, por eso pide a la persona que traiga la droga por la que le
pagara, le avisa de eso a los funcionarios policiales quienes
esperaron, se encarga el transporte a un taxista, les avisa a ellos que
la sustancia vena en un auto rojo, los policas lo allanan, incautando
122 gramos de cocana base, luego de lo cual ingresan a la casa de
Jocelyn Alegra, insisti que no existi adquisicin de droga por parte
de Carolina o Jessica, no pas droga por su manos, la cocana se
incaut de inmediato y se remiti al instituto de salud pblica (ISP),
termina el procedimiento con una condena, sus defendidas no
guardaron droga, se probara que ellas no adquirieron droga, no
entregaron dinero a cambio de ella, no ingresaron al domicilio, la
sustancia fue incautada por los policas, no se puede condenarlas a
penas tan altas, Jessica Palma estaba con una depresin en la
poca, estn igual que las vctimas del hecho II, fueron enfrentadas a
ser detenidas y reventada su casa, hacen una denuncia, en cambio
Jocelyn Alegra no est acusada sino que es testigo, pide la
absolucin de los cargos formulados acorde a la descripcin fctica
de los hechos, no cometen delito, no tenan el dominio del hecho,
fueron compelidas y presionadas a actuar por funcionarios policiales
que ya conocan.
SEXTO: declaracin voluntaria de los acusados.
Que, al ser advertidos formalmente de su derecho a guardar
silencio, los acusados Jos Mrquez Areyuna, Ral lvarez Cares,
Fabin Arvalo Seplveda, Bruno Medina Blanco, Sebastin lvarez
107
PODER JUDICIAL
Chile
Valdovinos, Juvenal Prez Blanco y Jessica Palma Castillo, hicieron

uso de ese derecho, en tanto renunciaron a l y prestaron
declaracin en juicio los siguientes enjuiciados:
1).- El acusado GODFREY RAFAEL GAMBOA TAPIA, asever
que est acusado por los hechos I, II y IX, en el primer caso le
atribuyen falsear informes policiales, induccin al trfico de drogas,
detencin ilegal, allanamiento ilegal; en el segundo detencin y
allanamiento ilegal, apremios ilegtimos y tortura psicolgicas, es
funcionario policial con 22 aos de servicio, siempre en lista 1, se ha
desempeado en varias unidades, en la jefatura de la Bipe, polica
internacional, diversas brigadas de investigacin (bicrim) e interpol,
entre otras, cuenta con cursos de escolta, de rescate de rehenes,
inmigracin, dentro de los cursos en el Ministerio Pblico y el
Ministerio del interior asisti a varias charlas del plan denuncia
segura, le sealaban all que eran el nexo de la informacin de la
poblacin con la polica, deban asegurar el anonimato de las
personas en delitos de trfico, robo de vehculos, se trataba de
asegurar que denunciante fuera annimo, ya que las personas estn
en la poblacin en la que viven y son vecinos de narcotraficantes, lo
importante es que se tratara de informacin relevante para l
Agreg que en abril de 2011 lleg a la unidad, vena de interpol,
estaba naciendo su segundo hijo, pidi a la superioridad que lo
acercara a su domicilio, pidi cambio a Brigada de Pudahuel, se hizo,
el jefe de ella lo deja a cargo del grupo 1, la Bicrim est compuesta
por un jefe, un subprefecto con 28 aos de servicio, con academia, un
segundo jefe, un comisario con 26 aos de servicio, tiene cuatro
agrupaciones, el grupo 1 ve diferentes delitos, el 3 las estafas e
ilcitos sexuales, el 4 las rdenes de aprehensin, y el 2 se encarga
del trfico de drogas, su encargado era Rodrigo Lpez, estaban a su
cargo los detectives Saldias, Morales y Alex Espina, en abril de 2011
pasan detenidos Paola Gamboa y Vctor Reyes, por una investigacin
de 6 meses, con escuchas telefnicas y vigilancias, termin con la
detencin de ella en abril de 2011, junto a 9 detenidos, incautaron 8
kilos de marihuana, armas de fuego, vehculos de los dos, se
allanaron 3 4 domicilios, esta causa no lleg a curso, el Ministerio
Pblico a cargo del fiscal Emiliano Arias no present acusacin dentro
de plazo, pese a la investigacin de seis meses, se le olvid acusar,
no era La legua o la fiscala sur, para la fiscala de Pudahuel eran
hartos kilos, ese mes Ricardo Lpez es citado a la fiscala por una
investigacin por drogas en contra de su mecnico personal al que le
haba sacado un plan telefnico, por eso el fiscal le ley sus
derechos, que tena derecho a guardar silencio, Lpez lo ejerci,
existe una orden general de la PDI que dice que un funcionario que
tenga la calidad de imputado en un delito tiene la obligacin de decirle
a su jefe directo de eso, el subcomisario Lpez le dio cuenta de la
108
PODER JUDICIAL
Chile
imputacin a su jefe el subprefecto Denny Williams, ste fue

suspendido de su cargo, le quitaron el arma y la placa de servicio
hasta que finalizara la investigacin, el jefe de unidad lo llam a l, le
dice que a contar de ese momento se haca cargo del grupo de
microtrfico y que eligiera las personas que trabajaran en el grupo, le
seal que quera al subcomisario Jos Mrquez, con 18 aos de
servicio, con experiencia en antinarcticos de Iquique, premiado all,
con curso en Per y el extranjero, al inspector Daniel Urrutia, una de
las primeras antigedades de su promocin, con experiencia en
antinarcticos en Calama y a Juvenal Prez que en la unidad era
nuevo, muy eficiente, tena buenas recomendaciones de los ms
antiguos, entreg una minuta informativa con todos los datos de ellos
y los suyos al subprefecto Williams, el que la remiti al depto. V de la
PDI, ellos visan los nombramientos, los autorizaron, comunic a su
jefe que trabajara con el grupo de anlisis directamente, que estaba
a cargo del detective Fabin Arvalo Seplveda junto al asistente
policial Sebastin lvarez, se trata de una base de datos de los
domicilios allanados en Pudahuel, de los detenidos y sus familiares,
cualquier funcionario puede llegar a esa oficina y consultar, est toda
la informacin til para investigar.
Especific en lo que compete al hecho NI que ste es del 21 de
marzo, el servicio empieza con la recepcin de la guardia del da
anterior, se reciben los detenidos que estn, se verifica su estado de
salud, el estado de los vehculos policiales, los calabozos, se dejan
las constancias en el libro 1A de novedades de la guardia, en el 6A de
las personas que ingresan y visitan el cuartel, testigos, citados, etc., y
en el libro 9A, el ingreso de personas detenidas en la unidad, sta era
antes una escuela, es de madera, tiene un container de calabozo, el
cuartel es de la municipalidad, los guardias de seguridad del recinto
son de la corporacin, hay dos piscinas a los lados, atrs vive una
familia, no tienen casino, esa gente les haca colaciones que les
vendan, el cuartel tiene libre acceso de las personas que viven all,
les imputan que torturaron, que metieron a una persona a una ducha
helada, pero nadie escuch algo como dicen los acusadores o que
golpearan a Vctor Reyes, existe un oficial de guardia y un jefe de
servicio, que es el encargado de controlar al oficial de guardia, ve
estado de salud de los detenidos, realiza una inspeccin ocular de las
dependencias y controla la llegada del oficial de guardia y el carro de
turno disponible, que se encarga de dejar la documentacin al
tribunal, fiscala, cooperar en allanamientos, patrullar, se trata de un
carro corporativo marca Mitsubishi, ese da cerca de las dos de la
tarde, estando de jefe de mquina Ricardo Caas, junto a los
detectives Ricardo Aedo y el asistente policial Llantn, en Teniente
Cruz con Bonilla se les acerc un taxista que les dijo que en Eclipse
617B se estaba traficando drogas, Caas dice que el denunciante
109
PODER JUDICIAL
Chile
annimo era un taxista, de 45 a 50 aos, se pregunta por qu no se

le tom declaracin a ellos dos, informacin que le comunicaron como
jefe de la agrupacin, orden a los detectives Daniel Urrutia y
Juvenal Prez hacer vigilancia, Urrutia parti en su mvil particular,
dej constancia en el libro de novedades de la guardia en folio 107 de
ello, existe una orden general en la PDI de septiembre de 2002, que
autoriza el uso de un vehculo particular en diligencias con las
debidas constancias, al salir los dos dejaron constancia de la salida
va radial, le dicen stos a las 16:00 horas que en la calle Eclipse hay
un movimiento tpico de jvenes angustiados, adictos a la pasta
base, orden continuar con la vigilancia, a las 17:15 Daniel Urrutia le
dice que vehculo ya estaba quemado que lo detectaron-,
consiguen otro automvil, habl con el subprefecto Denny Williams,
que ya estaba informado del procedimiento, siempre salen
informando al superior, era el jefe de servicio, le pidieron un vehculo
fiscal, un jeep, que no era conocido en la poblacin, de uso del jefe de
unidad para traslado a su domicilio, el jefe se los pas, se dej
constancia de esa salida, todo fue oficial, con constancias en los
libros, informaciones, sale Daniel Urrutia, se sube Fabin Arvalo, le
avisan por radio que harn una vigilancia a pie, para no quemar el
auto, a las 17:30 Urrutia lo llama, le dice que el domicilio de Eclipse
antes lo haba allanado, el 2010 parece, con subcomisario Mrquez,
se fue a la oficina de anlisis, consult el domicilio, le salen Manuel
Puebla Lillo y Anglica Puebla, con la informacin de Daniel Urrutia,
le ordena a Jos Mrquez que se dirija a verificar la informacin,
acudi en el carro disponible, el de los trmites, deja a Mrquez en
las cercanas, le seala que la casa la allan antes, con la denuncia
annima del taxista y la vigilancia de sus detectives, llama al fiscal
Jos Tejeras, con la clave de Fabin Arvalo, ya que estaba en
oficina de anlisis, imprimi foto de Manuel Puebla Lillo, no poda
decirle al fiscal que era el tal Manuel, necesitaba de un agente
revelador para esclarecer que era ste, no poda imputarle un delito si
no tena la certeza, le pidi al fiscal la designacin del agente
revelador, eso qued registrado en el folio 32314 de llamados, dej
todas sus actividades registradas, le seal que el agente revelador
sera Juvenal Prez, estaba ah, lo llama y le dice que estaba
autorizado para efectuar la diligencia, a las 18:10 Juvenal Prez va al
domicilio y compra una papelina de pasta base a un sujeto de 45 50
aos de edad; el fiscal Arias dice que Alfaro hace dicho trmite, pero
Manuel Puebla el 12 de junio de 2012 en Santiago 1, ante el fiscal
Rodrigo Garrido seala que el da de la detencin le vend una
papelina de pasta base a un rati en $1000, era flaco, trigueo, de
1,70 metros, coincide con caractersticas de uno de los acusados, no
fue Leonardo Alfaro a comprar, los otros imputados, (los civiles) que
estn ac, solamente cooperaron con informacin a los detectives,
110
PODER JUDICIAL
Chile
nunca, jams, estos compraron drogas, nunca les pasaron plata, slo
colaboraron, son dateros, ayudaban a la polica, cooperaban, en el
caso I no existi Leonardo Alfaro, hay una llamada a las 16:06 horas y
16:15 en que llam a Leonardo Alfaro, le pregunt si conoca el
domicilio de Eclipse, lo volvi a llamar, le dijo no lo conozco, la
defensora dice que sus clientes no saben del artculo 22, pero hay
una declaracin del 17 de octubre en que dicen que Alfaro dice que
es un agente revelador, como se consegua una orden de entrada y
registro, sabe de los protocolos, adems Leonardo Alfaro dice en su
declaracin que estaba al lado de Daniel Urrutia cuando llama al fiscal
y le piden la figura del agente revelador, pero en el folio 32314 la
persona que habla es l Godfrey Gamboa-, no Urrutia, es Juvenal
Prez quien hace la diligencia, quien compra la droga, luego se hace
una prueba de campo en el vehculo policial, el fiscal Arias dice que la
papelina era cocana, pero sachet es orientador solamente de ello, el
que seala que es droga es el Instituto de Salud Pblica (ISP), luego
llegan los colegas a la unidad, Juvenal Prez le dice que compr a
Manuel Puebla Lillo, llama l Godfrey Gamboa-, al fiscal, le dice nos
fue bien, le compr al microtraficante, le pide tramitar una orden de
entrada y registro, haba problemas con el call center, le pide el
celular personal, lo llama el fiscal con la orden a las 18:36 horas, est
en trfico de su telfono, dice que entrada y registro a domicilio de
Eclipse 617B estaba autorizada, dejan constancia de la salida en el
libro 1A de novedades de la guardia, que estaba a cargo de Eduardo
Parra, a las 18:40 salen en el carro corporativo, hacen un punto antes
de entrar, a las 19:10 se produce el allanamiento efectivo en Eclipse,
entran, estaba Manuel Puebla y su hija Jennifer P., no haba nadie
ms, entran con la orden del Juzgado de Garanta, la casa estaba en
el segundo piso, a los 5 minutos Jos Mrquez le dice que la mam
de la menor se encontraba con otro sujeto, su conviviente al parecer,
de nombre Miguel Acevedo, le hicieron un control de identidad al
grupo familiar, se detuvo slo a Manuel Puebla Lillo, todo qued en
los informes, en el registro de los libros de guardia, en el folio del call
center de la fiscala, el subcomisario Jos Mrquez ya conoca la
casa, ste le dice a las dos personas que se fueran a la unidad, en la
bicrim le sealaron la hora que pasara Manuel Puebla a control, en el
libro de ingreso y en el de visitas al cuartel qued registrado que a las
19:30 Anglica Poblete y Miguel Acevedo llegan, Eduardo Parra
declara que de su puo y letra ingres a las personas como visita, es
funcin del oficial de guardia, ellos estaban allanando el domicilio de
Manuel Poblete, tena 84 papelinas de pasta base y $17.000 en
efectivo, la droga se mand al ISP, el dinero a la fiscala, junto a un
televisor y 4 celulares que fueron remitidos a la fiscala tambin, eso
se seala en el informe con detalle, de ah fueron a la bicrim
Pudahuel, a las 20:20 horas llegan y en el libro 1A y 9A se ingresa al
111
PODER JUDICIAL
Chile
detenido Manuel Puebla, ste declar que fue el nico que entr al
calabozo como detenido, en el frontis de la unidad estaba Anglica
Puebla y Miguel Acevedo, Manuel Puebla Lillo fue el nico detenido,
la oficial de carabineros Irlanda Crespo dice que ocultaron la
detencin de Anglica Puebla, que no existe registro de estas
personas, pero si existe, se dej constancia como visita en el libro 6A,
est el registro.
Asimismo, en lo referente al hecho NII dijo que llegando a la
unidad fue a la oficina del grupo de microtrfico, cerca de las 20:40
horas se recibe un llamado annimo en la guardia de que habra una
transaccin de drogas en la poblacin Los Pinos, saba que no era un
llamado annimo, era Pablo Snchez Valiente, un delincuente
habitual, le dice que quera hacer una denuncia annima, es
complicado dar informacin, estaba detenido en Colina I, la teniente
Irlanda Crespo en su informe dice que l miente Godfrey Gamboa-,
que no es un llamado de celular, pero no saba de donde vena, el
telfono del cuartel no tena visor, si Snchez le dice que se llama
Juan Prez debe creerle, no le interesa quien es el sujeto, slo la
informacin que proporcione, si tiene antecedentes o no, todos son
iguales en sus derechos, todos pueden denunciar, se ver en el
trfico telefnico, aunque Irlanda Crespo dice que es una llamada
saliente, pero es entrante, Snchez hizo ms de 40 llamadas a la
bicrim, pero ninguna de l Godfrey Gamboa-, a ste o de Jos
Mrquez; Pablo Snchez dice que lo amenazaba junto a Mrquez,
pero por qu llamaba entonces, no entiende que dicho sujeto le diga
eso a personal de carabineros, no ser que se siente traicionado
como denunciante annimo cmo explicar tanto llamado?, existen
dos llamados el 22, a las 13 y 15 horas cree, Snchez vio en
televisin que Paula Gamboa apual a Fabin Arvalo, le dice a l
Godfrey Gamboa-, tu creis que no me lo va a hacer a m, en el
llamado del da 21Pablo Snchez Valiente dice que Paula y un tal
escuby o cabezn, haran una transaccin de drogas en la poblacin
Los Pinos, la teniente Irlanda Crespo critica que se deja constancia de
ello a las 21:45 y no a las 20:40, pero eso fue porque reciben muchas
llamadas annimas, hay que depurarlas, por rias, cahuines, hay
que ver su efectividad, se fue a la oficina de anlisis, le pide a Fabin
Arvalo que vea los domicilios allanados en calle Potica ya que la
informacin se refera a esa calle, le dice que el nico domicilio era el
de Paula Gamboa y Vctor Reyes, le contesta que no puede ser,
entenda que estaban en prisin preventiva, por los ocho kilos de
droga, manda a Fabin Arvalo a constatar lesiones con Manuel
Puebla Lillo, que vaya con Daniel Urrutia, est la constancia en el
libro de guardia que salen, el Ministerio Pblico dice que salieron con
Anglica Puebla, que la sacaron para que les fuera a mostrar el
domicilio donde estaba Paula Gamboa, pero eso lo saba toda la
112
PODER JUDICIAL
Chile
poblacin, un ao antes haban allanado su casa, se saba que los

han detenido varias veces, llam a Daniel Urrutia para que se
devolvieran, llegan a las 21:05 horas a la unidad, existe constancia
de la atencin medica prestada a Manuel Puebla a las 20:59 horas
en el sapu de Pudahuel, a las 21:10 horas rene al grupo de
microtrfico, le pide cooperacin a Bruno Medina, van a hacer
vigilancia, es una poblacin complicada, en un allanamiento anterior
en que no haba participado, hubo complicaciones, le dice que van a
las vigilancias, se llama a Sebastin lvarez, asistente policial para
que tambin los ayude, se dirige donde el subprefecto Denny
Williams, reconoce que no le dijo que denunciante era Pablo
Snchez, le informa del llamado annimo y que se iba a efectuar una
transaccin de drogas en la poblacin Los Pinos, le dice que crea
que se trataba de Paula Gamboa, ste llama al jefe de servicio
Germn Gonzlez, le dice no hay despacho de gente hasta que se
retiren los del grupo de microtrfico o terminen la vigilancia, el lugar
estaba a 600 metros de la unidad, le pide a Jos Mrquez, ya que
todava estaba con duda que Paula Gamboa estuviera libre, para que
hablar con Anglica Puebla que estaba esperando, para que le
dijera si la haba visto, la atendi en la oficina de microtrfico,
Anglica Puebla le dice que Paola Gamboa y Vctor Reyes estaban
libres desde unos dos meses, al oficial de guardia le dice que dejara
constancia del llamado annimo, est en el libro 1A, dio las
caractersticas, que en tal poblacin habra una transaccin de
drogas, salieron en dos carros, a las 22 horas, a esa hora tambin
tiene salida Anglica Puebla como visita, Eduardo Parra declara que
la ingresa al libro a las 19:30 y que cerr la visita a las 22:00 horas,
esper que oficiales constataran las lesiones del pap para retirarse,
da fe que al salir a las 22:00 no estaba Anglica Puebla, la menor
Jennifer P. y Miguel Acevedo, a esa hora estaban en la unidad Denny
Williams, Germn Gonzlez, Neil Miranda y otro funcionario ms, no
les preguntaron a ellos si estaban los tres, al oficial de guardia si le
preguntaron, dej constancia de la salida en el libro, al llegar al lugar,
los policas ms jvenes hicieron vigilancia a pie, el resto en
automvil, cerca de las 22:10 Daniel Urrutia fue donde se iba a hacer
la transaccin, ste llama a los 5 minutos y le dice a Jos Mrquez,
que haba un vehculo al lado de Paula Gamboa y Vctor Reyes, al
parecer haciendo una transaccin, ella vino con el paquete
caracterstico, un ladrillo, le dice que les hagan un control de
identidad, ve un vehculo gris salir, al llamar al call center le dice al
fiscal Chanda, que vio un bulto de gente, estaban los detectives
tratando de detener a Paula Gamboa, el vehculo sali huyendo,
salieron en su persecucin con Jos Mrquez, en la poblacin se les
cruz un sujeto, logra darse a la fuga el automvil que perseguan, se
devuelven, llegan al lugar, ve afuera del domicilio de Paula Gamboa a
113
PODER JUDICIAL
Chile
Fabin Arvalo apualado, no vio lo que sucedi, a ste lo vio afuera

del domicilio, pens que ah haba pasado, posteriormente tuvo 2
reuniones con el fiscal Arias a las que se referir luego, el vehculo
policial lo manejaba Sebastin lvarez, Fabin Arvalo deca me
apualaron en el corazn, lo sube en el carro con Jos Mrquez, lo
llevan a posta de Pudahuel, cerca de las 22:20 llama a la central, a
sipol, est la constancia, pide cooperacin, les tiraban piedras y
palos, se escuchar el ruido, tenan reducido a Vctor Reyes, se
acerca al frontis del domicilio, Daniel Urrutia con Jos Mrquez tratan
de ingresar, estaba Paula Gamboa con una mujer impidiendo el
ingreso con un bate, est en informe policial 985, la golpea en el
antebrazo Jos Mrquez, con palo, para que bote el cuchillo,
reconoce que se us fuerza racional y necesaria para reducir a Vctor
Reyes y su grupo familiar, ingresan al domicilio, estaba adentro
Anglica Puebla, llegan colegas que cooperaron, a Alex Espina le
dice que anoten a todos los que estaban en el domicilio, con identidad
y carnet, habla con Paula Gamboa, estaban con las placas colgadas,
una de las mujeres le dice que est embarazada y que se siente mal,
le dio un vaso, lo quiebra y se le abalanza, la otra mujer se va al cinto
del subcomisario Mrquez para quitarle su arma, hay forcejeo, se dej
constancia en el sapu de Pudahuel de las lesiones, cerca de las 11:00
intenta llamar al call center de la fiscala, en esos momentos reciba
llamada de sus superiores y del alto mando, desde la 11:08 empez a
llamar al fiscal, independiente del plazo de 12 horas que tiene para
informarle, le cuenta lo que pas, le dijo que viniera al sitio del
suceso, que lleg la prensa, fueron a buscar al fiscal, el asistente
policial Sebastin lvarez lo hace, es la segunda accin que realiza,
la primero fue ir a dejar a Fabin Arvalo, el asistente no firma ningn
informe policial, pese a eso ha estado detenido 17 meses, en la
unidad lo estaban esperando los colegas, desde que entregan a los
detenidos a la guardia ya no dependen del aprehensor, a las 00:15
horas deja constancias respectivas de la detencin de 5 personas, no
ocultaron a Anglica Puebla, pese a que eso se dice en los reiterados
informes de carabineros, Anglica Puebla no iba esposada, no se le
detuvo, al fiscal de turno se le inform de 5 detenidos y un testigo, se
dice que los policas la ocultaron y la vuelven a ingresar, no es cierto,
esa informacin est en el informe policial que hicieron en el anexo
34, se indic su domicilio en calle Aureola Boreal 328 a, despus de
ocurrido el hecho le toman declaracin nuevamente y da otra
numeracin, el fiscal Wladimir Chandia lleg al sitio del suceso, en la
unidad al llegar le presenta al prefecto Melo y al subprefecto Denny
Williams, le informaron de la detencin de 5 personas, ms lo de
Anglica Puebla que estaba de testigo, el fiscal Chanda dice que no
hizo diligencia en sitio del suceso, no sabe a qu fue entonces, por
qu si las hizo, orden levantar e incautar el arma de fuego que
114
PODER JUDICIAL
Chile
Daniel Urrutia dispar para calmar a la gente que le intentaba quitar al

detenido, dispuso hacer peritaje txico a las manos del detective
Urrutia, orden mandar un carro para verificar si haban heridos a
bala por el disparo, el prefecto Denny Williams estaba presente
cuando le inform al fiscal Chanda, est en el informe policial.
Expres en cuanto a los apremios ilegtimos a Vctor Reyes y
Paula Gamboa que se le imputan, que la fiscala habla que hubo un
auto fantasma en el procedimiento, pero ello no es efectivo, ese
automvil si existi, a Paula Gamboa la llam un pepe para decirle
que dijera que le haban llevado 30 millones de pesos que eran de
ella en el procedimiento policial por drogas, que no fuera guevona ,
estn las escuchas, se informa de eso por el oficio 508, lo hace fiscal
Patricio Rozas, se trata de una estrategia para no pagarle al
proveedor de drogas; en un audio se habla y escucha que un vehculo
se da a la fuga, se pregunta por qu el fiscal Arias no llam a su
testigo protegido para preguntarle de esa informacin, es vlido que
le crea a los imputados, pero sta le minti, a Paula Gamboa la
fiscala sur le allan un domicilio que le paga el Ministerio Pblico por
un delito de trfico, es mentira lo de los apremios ilegtimos, Vctor
Reyes dice que le pegan en la cabeza, pero no tiene lesiones al ir a
constatarlas, dice que lo muerde un perro, no tiene lesiones tampoco
de ello, en la formalizacin del 17 de octubre de 2012 seala que le
meten un palo en el ano, se le llev al servicio mdico legal, slo le
encuentran hongos, si hubo un auto que se da a la fuga, a Vctor
Reyes no se le toc un pelo, sus lesiones son por su detencin,
cuando lleg a la unidad el prefecto jefe orden que detectives que no
participaron en el procedimiento hicieran las constataciones, los
dems funcionarios dedicados al trmite administrativo, que los que
prestaban cooperacin trasladaran a los detenidos, a Anglica Puebla
no ya que no estaba detenida, a Vctor Reyes se le llev al sapu de
Pudahuel y de ah al hospital San Juan de Dios, tena nicamente
erosiones faciales, est en el informe que hicieron, ste seala en su
declaracin que cuando llegan de la posta Sebastin lvarez y Bruno
Medina lo meten a la ducha helada, le ponen una bolsa en la cara, lo
golpean, se habla que se trata de torturas de agentes del Estado de
otra poca pero l no es de ese tiempo, tiene familiares que pasaron
por eso, Ral lvarez no particip en el caso II, se retir a las 21:00
horas a su domicilio, no intervino en el allanamiento, no est en los
informes, Bruno Medina se fue a su domicilio a cambiarse de ropa,
estaba de guardia al da siguiente, Sebastin lvarez traslad a
Fabin Arvalo que estaba apualado al sapu Pudahuel y luego fue a
buscar al fiscal, eso es todo, en horas de la noche pidi permiso para
ir a dormir ya que haba que ir a ver a Fabin Arvalo al da siguiente,
le haban cortado un tendn, todas las constancias estn, no son
torturadores, se hizo el respectivo informe policial luego de las
115
PODER JUDICIAL
Chile
constancias, gendarmera cuando llega un detenido que tiene

lesiones que no se encuentran descritas en la constatacin de
lesiones no los reciben, se saca al detenido a una sala aparte para
que no digan que habl con algn gendarme, un paramdico lo revisa
despus, o si lo reciben lo mandan a constatar la lesin nueva al sapu
ms cercano. Despus de la detencin de la familia Gamboa Reyes,
fue a la oficina del fiscal Arias, con detectives Mrquez y Urrutia, le
pregunt por qu Paula Gamboa, Vctor Reyes y 9 personas ms
estaban libres si pasaron detenidos por 8 kilos de marihuana y porte
de armas de fuego, ste le respondi que el conchesumadre (sic)
del fiscal Rodrigo Garrido se le haba olvidado acusar y que en
castigo lo mand a la fiscala de San Bernardo, pidindole reserva ya
que a un fiscal en Talca le pas lo mismo y lo haban echado, y
Garrido tiene familia, pero l Godfrey Gamboa-, tambin la tiene,
sobre Anglica Puebla su teora era que le avis a Paula Gamboa del
allanamiento, el fiscal le contest que eso no era delito, en otra
reunin de la que hay un registro de audio seala como fue lo que
ocurri el 21 de marzo, Arias le dijo que deba declarar la verdad,
como fue, Anglica Puebla no le fue nombrada, el registro de audio
est, le dijeron la verdad, haba confianza, se escuchan risas en la
grabacin, Arias dijo que en el norte inventaba llamados annimos o
mandaba un cholito para las denuncias ya que defensores eran
muy catetes, si le dijeron lo que pas ese da, pero fiscal dice que se
invent lo de los llamados, en esa reunin aclar las cosas, lo que
inform en un principio por el call center fue una informacin
preliminar, el fiscal debi preguntarle a su testigo protegida que pas
con el auto, Leonardo Alfaro, Juan Carvajal y las otras dos acusadas
slo cooperaron con las policas, tiene 22 aos de servicio, siempre
hay gente que coopera, las juntas de vecinos, etc., Jessica Palma y
Leonardo Alfaro estuvieron mucho tiempo detenidos, han perdido sus
trabajos por cooperarle a la polica, por sacar la droga de circulacin,
en cambio Paula Gamboa est libre en su casa, los otros imputados
por microtrfico tambin, los que cooperan con las policas estn
detenidos, son malas seales a la comunidad, el llamado annimo no
fue annimo, omiti la identidad de quien lo hizo por la seguridad de
l, en todos los casos se incaut la droga, se sac la droga de la
calle.
Aadi, en lo relacionado con el hecho NIX detall que al
acusado Juan Carvajal lo conoci mientras estaba en la Bicrim
Pudahuel, se acerc a la guardia, habl con Bruno Medina, le dijo que
sospechaba que su polola estaba metida en la droga, quera
denunciar, el 26 de julio de 2012 estaba a cargo de la agrupacin de
microtrfico el subcomisario Claudio Quezada, l estaba en la brigada
mvil pero igual se comunicaba con Carvajal, esta brigada realiza
diligencias en todo Santiago, su fin es detener gente o imputados con
116
PODER JUDICIAL
Chile
rdenes pendientes, tena la orden de patrullar el centro, le avisa a

Claudio Quezada que una persona quera hacer una denuncia
annima sobre unos extranjeros que traficaban drogas, vio que a su
polola le vendieron droga, a las 15:45 regres a la unidad en la que
estaba, a la una habla con subcomisario Quezada, le dice que Juan
Carvajal le iba a decir donde se venda droga, convers con Claudio
Quezada radialmente, ste estaba con Carvajal, Claudio Quezada le
pide que los acompaara, Juan Carvajal accedi voluntariamente, se
juntan en General Mackenna junto a los detectives Melissa Orellana y
Edson Gmez, ms el asistente policial Jimnez, planifican ir al
centro, para que Carvajal les indicara al vendedor de drogas, dicen
que no hicieron vigilancias, audios dirn lo contrario, dan vueltas,
Claudio Quezada va a la Brigada de Inteligencia Policial (Bipe),
ubicada en calle Amunategui con Rozas, pide un carro, la brigada
mvil slo tiene un vehculo corporativo, de ello dej constancia
Claudio Quezada, habl con jefe de servicio de la Bipe, se lo dan, el
vehculo no tena logos policiales, era una Chevrolet Combo blanca,
el asistente policial Jimnez sigui en el mvil corporativo, llegan a
Santo Domingo con 21 de mayo, quedan con Juan Carvajal que ste
les indicara quien venda droga ponindose un gorro, estaba
esperando a la polola, vio a un sujeto dominicano, se pone el gorro,
Carvajal se retira, se acerca al sujeto otro individuo, eran Jos
Polanco y Stalin Rojas, hacen una accin tpica de venta de drogas,
le dice a los detectives Orellana y Gmez que lo detengan, lo hacen,
era Polanco, Jos Mrquez, Claudio Quezada y l detienen a Stalin
Rojas, Juan Carvajal no compr drogas, la planificacin era slo
marcar al sujeto que venda la droga, el que da el dato se llama
dedo, Carvajal era el dedo, trasladan a la persona a la Bipe, hay
constancia, Melissa Orellana estaba de cumpleaos, se le despach,
l estaba de tercer turno de 9 de la noche a 7 de la maana, se retir,
Claudio Quezada hizo algunas diligencias, no logr resultados, fue a
un domicilio de Alonso Ovalle, estaba deshabitado, luego a uno de
Merced al que ingres con autorizacin del arrendatario del
departamento y del administrador del edificio, se hace el registro en
presencia de ellos, en esos momentos l Godfrey Gamboa-, estaba
en un sitio del suceso en Melipilla, andaba de jefe de mquina de un
carro en tercer turno, por una muerte, hay registro de audio de ello, no
estaba presente al hacerse las diligencias de entrada, pese a eso
est acusado de allanamiento ilegal, al polica Williams Arriagada le
informa de la detencin de ambos sujetos, le dice segn los audios,
que tenan a dos extranjeros y que uno quiere cooperar, todas las
diligencias del grupo de microtrfico eran para sacar droga de la
poblacin, en registro en el call center, seala Claudio Quezada que
Polanco y Rojas estaban cooperando, se hicieron diligencias para ver
un domicilio, dice que no llegaron a resultados positivos, la droga se
117
PODER JUDICIAL
Chile
incaut y se remiti al ISP, el fiscal orden que pasarn por consumo,

se ingres a uno de los detenidos porque el otro estaba cooperando,
en la Bipe est el registro y el folio, luego los llevaron a la brigada
mvil que est en Cerrillos, en el centro del recinto en que estaba el
aeropuerto, es de difcil acceso, se les dej en libertad all, Claudio
Quezada orden al oficial de guardia, como eran dominicanos, que
los acercaran en el carro corporativo al centro de Santiago, estuvieron
hasta las 6 de la maana en la unidad.
A las preguntas de su defensa, especific que ingres el ao
1991 a la PDI como asistente, el ao 1994 ingres como aspirante a
oficial, el ao 2007 y 2010 fue elegido mejor policial de la regin
metropolitana, ese 2007 fue premiado y enviado a Austria a hacer un
curso de especializacin, tiene curso de proteccin de personas
importantes, su familia tena antecedentes polticos de pertenecer a la
izquierda, se desempe como escolta personal del Diputado Juan
Bustos que haba sido objeto de amenazas, estuvo dos aos
custodindolo, el 2010 lleg a la bicrim Pudahuel, le tomaron
declaracin en el Ministerio Pblico el 14 de mayo y el 4 de julio, lo
hace el fiscal Emiliano Arias, a Anglica Puebla le tomaron
declaracin el 4, 11 y 15 junio, tambin el fiscal Arias, en una de ellas
Anglica Puebla le imputa apremios ilegtimos y psicolgicos en su
contra y que minti en un informe policial, en la del 15 de junio, pero
en la del da 11 de junio no, segn lo que estudi en la carpeta
investigativa, en el testimonio del 15 de junio dice que efectivos
policiales de la bicrim Pudahuel la detienen ilegalmente y a su hija
Jennifer, lo que hacen en su domicilio de calle Eclipse 617B, pese a
eso en la declaracin que le toman el 4 de julio a l, se la toman como
testigo; Manuel Puebla Lillo a su vez presta declaracin el 19 y 29 de
junio de 2012 ante el fiscal Arias, imputa que se apropiaron de dinero
al entrar a su casa de calle Eclipse el 21 de marzo de 2012, lo
detienen a l y a su grupo familiar, eran $150.000, el 29 junio ante el
fiscal Arias en declaracin que le toman como testigo, ratifica lo
anterior y que se detuvo a su hija y nieta; Pablo Snchez Valiente
declar dos veces, el 20 junio, el mismo da y a la misma hora, las
10:10 de la maana, el fiscal Arias toma las declaraciones, le
pregunta si llam a la unidad el 21 de marzo de 2012, si hizo un
llamado annimo, dice que l Godfrey Gamboa-, lo manda a
comprar droga, que lo amenaza y que el 21 de marzo no dio un
antecedente de drogas. En su segunda declaracin de Godfrey
Gamboa-, del 4 de julio, que le toman en calidad de testigo, fiscal le
pregunt si existi el llamado annimo, contest que si existi, el que
recibi el llamado fue Jos Mrquez, ste contest, al declarar no le
leyeron sus derechos, no le advirtieron que poda guardar silencio,
tampoco que poda tener abogado, que lo investigaban o que tena
derecho a conocer la investigacin, en mayo tampoco; el 22 de
118
PODER JUDICIAL
Chile
marzo, Vctor Reyes denunci a los funcionarios aprehensores en el

mismo tribunal al que lo llevaron, en la audiencia, dice que lo
torturaron y le provocaron lesiones, se enter por la prensa de la
denuncia, los delincuentes siempre denuncian que les roban y los
golpean, al sentarse con el fiscal Arias no saba de una investigacin
en su contra, no le haban informado nada de ello, slo se enter que
haba un reclamo de Vctor Reyes en su contra, cree que se mand
una orden de investigar al departamento de derechos humanos de la
PDI. Las escuchas telefnicas se otorgaron el 19 de junio de 2012 y
el 27 de agosto 2012, las pide el fiscal Arias, el 14 de julio ya estaba
interceptado su celular, cuando fue citado por ste con Jos Mrquez,
el fiscal le toma declaracin como testigo, en cuanto al llamado de
Snchez dijo que de la guardia le pasaron el llamado a su anexo, el
llamado era annimo, le dice a Mrquez, ya ponte t como el que lo
recibiste, haba confianza por lo que dijo que si, entre el 2005 al 2010
trabaj con el fiscal Arias y luego del 2011 hasta que fue detenido por
carabineros, el fundamento de la segunda interceptacin telefnica
que otorg el Juzgado de Garanta se debi a que Paula Gamboa le
imputa la apropiacin de 30 millones y que Vctor Reyes deca que lo
haban torturado, pero haban ms personas cuando ste se baja en
la unidad, ese da iban tres carros, en el primero iba el detenido Vctor
Reyes con Neil Miranda y Germn Gonzlez, en el segundo carro se
trasladaba Isabel Mrquez, Gabriel Bahamondes y otro funcionario
con Paula Gamboa y las dems detenidas, al llegar estaba en la
unidad Eduardo Parra y Neil Miranda junto a los que trasladaron a los
detenidos, a las 00:15 llegan a la unidad, Vctor Reyes sita las
agresiones cuando llega a la unidad y lo bajan del carro, dice que le
pega en la cara l Godfrey Gamboa-, que le da una patada voladora
en la cara y que lo muerde un perro, se la da bajando en la unidad,
pero estaban todas las personas, ms el encargado de guardia, en la
carpeta no aparece que algn familiar o funcionario vio alguna
agresin o una mordedura, hay un perro en la unidad, de la seora
que vive atrs, es pequeo, Reyes no dice donde lo mordieron, slo
que fue al ingresar al recinto de guardia, se constataron las lesiones
de Vctor Reyes, lleg el jefe de unidad y el prefecto nororiente,
ordena que se den los comunicados y que fueran a constatar lesiones
a los detenidos al sapu La Estrella, a dos cuadras, llevan a Vctor
Reyes, a las 02:53 constata lesiones, lo acompaan los
subinspectores Alex Espina y Arthur Saldas, el doctor Aqueveque o
Ipaneli parece lo examina, constata erosiones faciales, Paula
Gamboa dice que estaba embarazada, Vctor Reyes advierte al
doctor que estaba con dolores de cabeza, son trasladados al hospital
San Juan de Dios, lo supo por el acceso a la carpeta investigativa que
tuvo, en la constancia aparece eso, en el hospital vuelven a
constatarle lesiones, van con Isabel Mrquez y Cristian Lpez que
119
PODER JUDICIAL
Chile
llevan a los detenidos a las 3:20 de la maana, a Vctor Reyes le sale

lo mismo, slo erosiones faciales, no conoce a personas del hospital,
sabe que Reyes en una audiencia en una causa contra carabineros
dijo que fue mordido en cuatro partes, en la causa en que ste y
Paula Gamboa denunciaron que les hicieron una mexicana, una
quitada de drogas, ah lo dijo, consta en el audio del juicio, a ambos
los entregaron a Gendarmera, al parecer Ral lvarez o detective
Saldas, los gendarmes exigen constatacin de lesiones, se hace acta
de entrega del detenido, llega auxiliar paramdico, lo revisan, dan
visto bueno para ingresarlo, la ltima constatacin de lesiones fue a
las 5 de la maana, se entreg el detenido a la una de la tarde, Vctor
Reyes estaba en el calabozo, ste dice que entre las 5 6 horas es
torturado por funcionarios de la PDI, no dice que lo tortur l Godfrey
Gamboa-, a esa hora estaba ah junto a los detectives Jos Mrquez,
Daniel Urrutia, Juvenal Prez y el oficial de guardia Eduardo Parra,
Ral lvarez no se encontraba all, Sebastin lvarez estaba
durmiendo, le haba pedido ir a dormir, tambin estaba un oficial de
refuerzo, Cristian Lpez, Eduardo Parra declar en abril de 2013 ante
el fiscal Arias, no le preguntaron por los apremios de esa hora, el
oficial de guardia recibe la guardia anterior, llena el libro de ingreso de
detenidos, se hace responsable de los detenidos, constatarles
lesiones y llevar los libros de guardia, los detenidos son
responsabilidad del oficial de guardia, ayudante de ste y del jefe de
servicio que era esa vez Germn Gonzlez, ste controla el servicio,
le tomaron declaracin el ayudante del fiscal Arias, tampoco le
preguntaron de los apremios a Vctor Reyes, nadie lo hizo, las
torturas se basan en su declaracin, la constatacin de lesiones
indica lo contrario, slo da cuenta de erosiones faciales mltiples, se
incluyen en el informe policial, se us fuerza racional y necesaria para
detenerlo, Vctor Reyes seala en su testimonio que le pusieron una
bolsa en la cabeza, que le dieron una ducha helada, que lo golpean a
travs de un libro y con un palo, que le meten un palo en el ano, que
esto pas en los baos de la unidad, estn al lado de la guardia, a 5
metros estaban el oficial de guardia y su ayudante, debieron escuchar
los gritos, no se empadron a los vecinos, hay adems guardias de la
municipalidad que resguardan unas piscinas, tampoco se hizo, no los
mencionan los informes policiales de carabineros, tampoco a la
seora que vive atrs, al detenido que es trado por un funcionario
aprehensor, se le hace gua de ingreso, el oficial de guardia lo revisa
fsicamente, que especies tiene, lo ingresa en el libro 9A, deja las
constancias respectivas, el oficial de guardia como es su
responsabilidad los detenidos y del ayudante, tiene una llave del
calabozo, es nica, no hay duplicado, lo ingresa y el nico que lo
puede sacar del calabozo es ste, incluso puede pedirse al detenido
para una declaracin, en ese caso va al calabozo, lo saca y lo deja en
120
PODER JUDICIAL
Chile
la oficina, en caso de visitas va con su llave y coloca al detenido en

una banca de visita que est a 5 metros del escritorio de la guardia,
Eduardo Parra debi haber estado presente en el caso de haber
agresin, era su responsabilidad el estado de salud del detenido y del
jefe de servicio que es el contralor de esto, no se ausent, el servicio
se extiende de 8 a 8, al da siguiente queda libre, lo releva otro
servicio, que debe verificar el estado de salud de los detenidos del da
anterior, le entrega la llave del calabozo, debe recibir conforme lo que
le entregan, si encuentra un problema en la guardia anterior, lesiones,
deja constancia en el libro de novedades de la guardia 1A y le informa
al jefe de servicio y ste al jefe de unidad, la guardia el 22 de marzo
recibi conforme a los detenidos y su servicio, la constatacin de
lesiones referida a que le metieron un palo en el ano a Vctor Reyes
no fue entregada a la Jueza de Garanta, y el resultado de las
constataciones de otras lesiones tampoco. El 27 de agosto de 2012
Paula Gamboa dijo que tena 30 millones al momento de realizarse el
procedimiento, lo investigaron por eso en sus cuentas corrientes y
crditos bancarios personales y sus bienes, tiene una casa en
Pudahuel de 1200 UF, la adquiri por la mutual de carabineros, le
quedan varios aos para pagarla, no prepago con esa supuesta plata,
tiene un Suzuki vitara 2006, gana $1.300.000, no tiene ingresos
extras, no se le detectaron, tampoco le encontraron plata en su
domicilio al ser allanados, a ninguno de los acusados les hallaron
algo, su seora no tiene bienes materiales o vehculos.
Adicion que sabe por acceso a la carpeta de investigacin que
tuvo, que hubo una grabacin que se hizo a Paula Gamboa, en que
un tal pepe le dice que dijera que tena 30 millones y se los haban
quitado, esa grabacin fue ordenada 7 das despus de ser detenida,
el 18 de noviembre de 2012, mediante el oficio 508 el fiscal Patricio
Rozas, al que no conoce, le inform al fiscal Arias de la existencia de
ella, que Gamboa urda una estrategia, llegado el oficio con dicha
informacin, no recuerda si la cit el fiscal Arias, pero no se entreg
ese antecedente a la Juez Brito, explica que los traficantes se fan
droga, la entregan a pulso, despus se cancela, cuando un
traficante se le incauta droga o dinero, tienen cdigo de que al
proveedor no se le cancela, lo del invento del robo del dinero a Paula
Gamboa es para engaar al proveedor, en la escucha ella se refiere
al dueo del fundo y cuando entiende lo que dice pepe, le pregunta
a ste cmo voy yo ah, contestndole, tu di que te llevaron los 30,
despus arreglamos y te hago un regalito, como se escucha en el
registro. Adems hay un audio de reunin con el fiscal Arias, a
propsito de ella el jefe de la unidad Denny Williams pidi una minuta
de lo conversado con el fiscal, Jos Mrquez, tena problemas de
memoria por un accidente en el norte, cuando se hizo la reunin,
ingresaron a la oficina del fiscal Emiliano Arias, ste le dice a
121
PODER JUDICIAL
Chile
Mrquez que hablaran sobre la diligencia del 21 de marzo, iba a ser

larga la reunin, para saber lo que pas, Mrquez le dice que andaba
con su iphone y que iba a grabar ya que tena que hacer un informe al
jefe de ,a reunin, el iphone estaba encima de la mesa, no hay ruido
que interfiriera el sonido, en conocimiento de eso, se le informa al
fiscal de lo ocurrido el 21 de marzo, de la diligencia con Paula
Gamboa, Daniel Urrutia dice que se hizo diligencia anterior en
domicilio de Eclipse.
Puntualiz en relacin a las interceptaciones, que la ordenada el
19 junio fue por las contradicciones entre lo declarado por Manuel
Puebla y Anglica Puebla, con lo que declararon Jos Mrquez,
Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Fabin Arvalo y Bruno Medina, a ellos
les tom declaracin el fiscal Arias, adems de a Sebastin lvarez,
en la que se le hizo a Paula Gamboa, sta dice que sabe del
automvil que se dice que no existi, el auto fantasma segn el
Ministerio Pblico. En lo referente al procedimiento del da 21 de
marzo de 2012, en el carro disponible iban Aedo, Caas y Llantn,
qued registrada su tripulacin en el libro 1A, Eduardo Parra dej la
constancia, es un carro corporativo, la informacin a Caas se la da
un taxista, le dice que en domicilio de Eclipse se venda drogas, luego
a l Godfrey Gamboa- le dan esa informacin porque era el jefe del
grupo antidrogas, los jefes de agrupacin eran en la unidad a esa
fecha la comisaria Anglica Cancino a cargo de delitos sexuales, Neil
Miranda en robos y Claudio Salazar en diversos delitos, eran 36
oficiales, tenan un Opel corsa azul a disposicin de la agrupacin
microtrfico, era muy conocido en la poblacin, era el nico que
tenan, esa informacin dada por el taxista se la proporcion a Daniel
Urrutia y Prez Blanco, les ordena salir a verificar la denuncia para
ver su efectividad, lo hacen en mvil particular del primero, se dej
constancia, anot Eduardo Parra eso, de la denuncia annima no se
deja constancia, slo cuando se verifica que es real se deja la
anotacin, salieron a las 15:40 horas, accin se asoci al informe
policial 984, ellos comienzan las labores de vigilancia, a las 16:00
Urrutia se comunica con l por radio PTT, avisa que jvenes van al
domicilio de Eclipse y aparentemente hay intercambio de drogas, le
dice que seguira con las vigilancias, se asimilaba a lo informado por
Caas, Leonardo Alfaro dice que dio la informacin, ste es un vecino
de la comuna, un da se le acerc, le dice que haba hecho varias
entregas de informacin por venta de drogas, enfatiza que en el caso
uno no particip, slo corroboraba informacin de trfico con dicho
informante, en el caso I, Daniel Urrutia dice que llam a Alfaro, consta
en la carpeta ello, lo hizo preguntndole si conoca el domicilio de
Eclipse, lo llam despus contestndole ste que no, en otras
ocasiones se le consultaba si tena conocimiento de un lugar de venta
de drogas e hizo denuncias annimas, ya no puede hacerlo; en el
122
PODER JUDICIAL
Chile
caso del llamado annimo de Pablo Snchez Valiente, ste perdi un

ojo por una informacin que dio de un traficante, le dispar, para eso
est la denuncia annima, debe resguardar las identidades de las
personas, Alfaro les lavaba los autos, pero no ingresaba al cuartel,
tena su telfono, tambin de dirigentes vecinales, ya que la poltica
del jefe de unidad era abrirse a la comunidad, se reunan con gente
de la poblacin todos los viernes, lo que ms denunciaban era trfico
de cocana base, los vecinos tenan la intencin de sacar la droga de
la poblacin, Alfaro no era agente revelador, ste no compr droga
por orden de oficiales de la unidad, jams, slo fue un denunciante
annimo, a Alfaro se le toma declaracin como testigo e imputado,
dice que fue agente revelador incluso, fueron reiterados testimonios
ante carabineros y ayudante de fiscal.
Manifest que el 21 de marzo de 2012, Daniel Urrutia pide
cambiar el vehculo en que andaban, estaba quemado, le pide al
jefe de unidad su vehculo de uso personal, Williams se lo facilit,
cambiaron los vehculos, dej constancia de ello Eduardo Parra a las
17:15 horas en folio 107 108 del libro 1A, cuando vuelven a salir, a
Juvenal Prez y Daniel Urrutia, se les suma Fabin Arvalo, ni a
Ricardo Caas ni a Ricardo Aedo le preguntaron el origen de la
informacin, al subprefecto Denny Williams le inform que el
procedimiento era originado por una denuncia annima, no le
preguntan a ste del origen de la investigacin posteriormente en la
carpeta, Leonardo Alfaro dice que fue l quien entreg la informacin,
eso no es cierto, a Eduardo Parra se le informa el uso de los carros,
es el encargado, saba el origen de la informacin por la que se
originaba el procedimiento, el fiscal Arias en la presente investigacin
no le pregunt de eso, a Germn Gonzlez tampoco, el domicilio de
Eclipse est a 5 minutos de la unidad, en la nueva salida siguen con
las vigilancias, la hace a pie Daniel Urrutia, los otros dos detectives
siguieron en el carro, vuelve al vehculo, le dice a l Godfrey
Gamboa-, que record que domicilio ya haba sido allanado, el de
Eclipse 617B, consult en la base de datos, llam a fiscal Jos
Tejeras a las 17:56, le dice que se estaban haciendo vigilancias, le
pide la figura del agente revelador, eso consta en el informe policial,
igual que la consulta del biomtrico y el llamado al fiscal en el folio
32314, se indic que vendedor se trataba de una persona de 45 50
aos de edad, sospechaba que poda ser Manuel Poblete Lillo, el
inmueble corresponda a la casa de ste y Anglica Puebla, imprimi
su fotografa, con la clave de Fabin Arvalo lo hizo, tiene diversas
claves por su calidad de jefe de agrupacin y por funciones
anteriores, en esa calidad se la facilit, era Fabin, Daniel Urrutia le
dice que Jos Mrquez haba allanado antes el domicilio, le orden a
Mrquez que corroborara la informacin y se desempeara a cargo
del dispositivo, va con Caas y Aedo en otro carro, a l lo dejan en las
123
PODER JUDICIAL
Chile
cercanas del inmueble, el agente revelador fue Juvenal Prez, los

consumidores del sector son de pasta base, reuna caractersticas
fsicas para ello, a las 18:10 Juvenal Prez compra una papelina a
Manuel Puebla Lillo, eso lo supo despus, Juvenal le dice luego eso,
no le dijo al fiscal de ello, no tena la certeza para imputarle una venta
de drogas a Manuel Puebla, los registros de audio lo respaldan, la
persona que venda droga segn el taxista y los detectives era un
sujeto no identificado de 40 50 aos nada ms, por eso no lo
individualiz inmediatamente, luego se hizo prueba de campo por
Jos Mrquez y Juvenal Prez, ella arroj positivo para cocana o
pasta base, vuelven los funcionarios a las 18:15, a las 18:25 llama al
fiscal Jos Tejeras, lo llama de su celular, estaba en la unidad, fiscal
le pide el telfono personal, para informarle cuando tuviera la orden
de entrada y registro, cerca de las 18:36 lo llama el fiscal Tejeras, le
comunica de la autorizacin judicial, Alfaro no hizo la transaccin
como agente revelador, el 19 de junio en Santiago I, Manuel Puebla
Lillo en una declaracin le dice al fiscal Rodrigo Garrido que le vendi
una papelina a un detective, Puebla no reconoce a Leonardo Alfaro
como comprador, no hay acta de eso en la investigacin u otra
diligencia sobre ello, la teniente Irlanda Crespo no hizo diligencia al
respecto. En cuanto al allanamiento, a las 18:40 se deja constancia
de la salida de dos carros que van a hacerlo, la deja Eduardo Parra,
por complejidad de la poblacin pide apoyo al carro corporativo,
Caas va radial le dice que viene cerca, fijan General Bonilla con
Errzuriz como punto de encuentro, les da la informacin para la
diligencia, a las 19:10 hacen allanamiento efectivo, ingresan al
domicilio de calle Eclipse, estaba Manuel Puebla con la menor
Jennifer P., Daniel Urrutia encuentra la droga, Jos Mrquez le avisa
a los 5 minutos que estaba afuera Anglica Puebla, mam de la nia,
con Miguel Acevedo, el nico blanco del que se sospechaba de
acuerdo a la vigilancia e informacin recibida era Manuel Puebla, a
Mrquez le dice que les hiciera un control de identidad, para
corroborar identificacin y si tenan orden de detencin, Jos Mrquez
les dice a la mujer y acompaante que los dejen trabajar tranquilos,
que vaya a la unidad que est en calle Errzuriz, ah le iba a informar
los detalles, la hora de la audiencia del da siguiente y la cantidad de
droga incautada, Anglica Puebla lleg al cuartel a las 19:30, del
ingreso de ella, Miguel Acevedo y de Jennifer P., Eduardo Parra dej
constancia en el libro 6A, mientras l Godfrey Gamboa-, y los dems
policas estaban en el domicilio de calle Eclipse sacando fotografas e
incautando, vuelven a la unidad a las 20:20 horas, ingresa a la
guardia al regresar, nico ingreso al libro de detenidos fue el de
Manuel Puebla, fue el nico detenido en el procedimiento, era el nico
nombrado en la denuncia annima y en las vigilancias y lo nico que
se informa al Ministerio Pblico, el oficial de guardia ingresa en
124
PODER JUDICIAL
Chile
novedades de la guardia al exclusivo detenido en el libro 9A a las

20:25, a las 19:30 fueron ingresadas las otras tres personas como
visitas, el oficial de guardia lo hizo, el 19 de junio Manuel Puebla dice
que l era el nico detenido en el calabozo, adems otro detenido que
estaba ah dijo en su testimonio que aquella vez ingresaron a un
nico sujeto, de 40 50 aos, lo que ratifica su versin, las otras tres
personas estaban sentadas frente al oficial de guardia, ah se sientan
las visitas, la persona dice que lo fueron a visitar, que lo llevan al
banquillo de las visitas, es para eso, estaba ah Anglica Puebla, la
menor Jennifer y Miguel Acevedo, insiste en que no fueron detenidos,
slo a Manuel Puebla Lillo lo llevan a constatar lesiones, para que
Anglica Puebla y Miguel Acevedo llegaran durante el allanamiento a
la casa de Eclipse, debieron pasar un anillo de seguridad, pero no se
les pregunt si los vieron a Ricardo Caas o Ricardo Aedo, incluso al
irse dejaron alguien a cargo de la casa, tampoco fueron interrogados
de eso, los carros en que salen no tenan logo, salen a las 18:40, en
uno iban l Godfrey Gamboa-, Jos Mrquez y Bruno Medina, en el
otro Daniel Urrutia, Fabin Arvalo y Juvenal Prez, ms el carro
disponible, esa salida qued registrada, la diferencia horaria es por
esperar al mvil corporativo, el ingreso al domicilio de Eclipse lo
hacen Juvenal Prez y Bruno Medina, se pasan por la reja, abren la
puerta del antejardn, ingresan todos, Leonardo Alfaro no interviene,
adentro estaban el imputado con su nieta, Anglica Puebla lleg
despus a preguntar por su hija, Jos Mrquez le cuenta que iba a
pasar detenido su pap, es l quien hace el control de identidad al
grupo familiar, ella lleg a los cinco minutos a la casa, a las 19:30 l
estaba en Eclipse, en la carpeta de investigacin ella dice que fue
trasladada en vehculo policial con la hija, los hombres en otro carro y
llegan junto a la bicrim, no es cierto, Eduardo Parra registra de su
puo y letra los ingresos, no se le consult sobre esa circunstancia,
tampoco a Denny Williams o Germn Gonzlez, tampoco a l
Godfrey Gamboa-, cuando declar como testigo, el oficial de guardia
debi dejar registro de las personas que venan en los carros
policiales, Miguel Acevedo dice en una declaracin que lo dejan en
banquillo de las visitas, ese banquillo existe, el oficial de guardia tiene
vista privilegiada de las dependencias, ve a las visitas que llegan a la
unidad, los ingresos de detenidos son inmediatos, existe un protocolo
al efecto, no conoca anteriormente a Anglica Puebla. En lo que
compete al hecho II no le inform al fiscal Tejerias o luego en su
declaracin al Fiscal Arias acerca de la identidad de Pablo Snchez,
tuvo charlas para resguardar la calidad de denunciante annimo, su
deber es resguardar la seguridad de esas personas, convers con
Arias sobre el punto, al reunir a Mrquez Urrutia, Medina y Prez, no
les dijo quien haba entregado la informacin, no hubo llamados de su
parte a Snchez Valiente, todas las llamadas son recibidas por la
125
PODER JUDICIAL
Chile
bicrim, el 23 de marzo hubo dos llamadas, ms adelante cuarenta

llamadas efectuadas de su telfono y casa a la bicrim Pudahuel,
despus dice que lo amenazaba l con Mrquez, que lo mandaban a
comprar droga, pero no hay llamado de su parte a ste.
Adicion que entre las 20:50 y las 21:05 horas salen Fabin
Arvalo con Daniel Urrutia, les imputan que ambos trasladan a
Anglica Puebla con la finalidad de que entregara el lugar donde viva
Paula Gamboa, que tenan para ello a su hija y el conviviente en la
unidad para apremio psicolgico, introduce para ello el contenido de
la declaracin de Anglica Puebla el 15 junio de 2012 en fiscala, pero
a las 20:50 horas el subcomisario Eduardo Parra, dej constancia de
la salida del carro de Daniel Urrutia con Fabin Arvalo, ambos van a
constatar lesiones a Manuel Puebla al sapu Pudahuel que est a una
cuadra de la unidad, y en el certificado de l, consta que el horario de
atencin fue a las 20:59 con 17 segundos, el que se efectu por
ambos funcionarios, vuelven a las 21:05, Eduardo Parra deja
constancia de ello de su letra y puo, no sali ningn otro
funcionario, no hay otra constancia de salida, estaba adems en la
unidad el jefe de servicio Germn Gonzlez, el subprefecto Denny
Williams y Neil Miranda, quien tena un detenido, estaba realizando
un trmite administrativo por ste, la acusacin se basa en lo dicho
slo por Anglica Puebla, pero ni a Gonzlez ni a Parra se les
consult de eso, se hizo reconstitucin de escena, pero no fueron los
imputados, solo acudieron las vctimas, tampoco se citaron testigos,
Manuel Puebla era responsabilidad del oficial de guardia, el sapu est
a 30 segundos en auto, est en la esquina, no hay informe de esto,
quien deba sacar a Manuel Puebla del calabozo era Eduardo Parra;
a las 22:00 horas del 21 de marzo, salieron los funcionarios con l
Godfrey Gamboa-, por la transaccin que se iba a hacer en calle
Potica, se registr la salida de dos vehculos, en uno iba Daniel
Urrutia, Juvenal Prez, el asistente policial Sebastin lvarez y
Fabin Arvalo, en el otro iba Jos Mrquez, Bruno Medina y l, la
salida la consigna Eduardo Parra en el libro 1A, en el libro 6A se
consigna la salida de las visitas, Anglica Puebla, Jennifer P. y Miguel
Acevedo, esa constancia la deja Eduardo Parra tambin, lo ratifica en
una declaracin de abril de 2013 en Iquique ante el fiscal que le tom
declaracin, Jennifer P., dice el 12 de octubre de 2013 que estaba en
la banca de visitas retenida y que cuando apualan a Arvalo,
escucha por radio que avisan de eso a la gente de la guardia y que
ellos llaman para que la dejaran libre, estaba en la banca afuera de la
guardia, ah estaban Eduardo Parra y Germn Gonzlez, dice que
sale despus de ello y que Miguel Acevedo qued libre a
medianoche, pero a Eduardo Parra y Germn Gonzlez no se les
pregunt sobre la liberacin de Jennifer, carabineros no informa del
punto, slo existe el testimonio de Jennifer P. y Miguel Acevedo, pero
126
PODER JUDICIAL
Chile
se registr que ste sali a las 22:00 horas en el libro 6A, aunque dice
que sali cerca de las 12, tampoco se les pregunt al jefe de guardia
Eduardo Parra y a Germn Gonzlez de esto, carabineros tampoco
indag sobre ello, era importante, Anglica Puebla dice que estaba
detenida, pero el libro del oficial de guardia dice que se haba retirado,
y que estuvo retenida hasta que entreg la casa con drogas, en la
unidad se hallaba Denny Williams, tampoco es interrogado sobre
esto, Germn Gonzlez y Neil Miranda no se refieren a que una nia
estuviera detenida en la guardia, salieron Germn Gonzlez con Neil
Miranda, consta la salida de ambos en carro en el libro 1A, tienen
que pasar por la guardia, pedir llave del auto y dejar constancia de
esto por el oficial de guardia, necesariamente pasaron por donde
estaban Jennifer y Miguel Acevedo, ambos dicen que estaban en
banquillo de visita todo el tiempo, Neil Miranda declar en la
investigacin, expuso que salieron a las 22:15, el Ministerio Pblico
no le pregunt si haba una menor de edad en el lugar, carabineros
tampoco lo investig, no hay informe en la carpeta sobre el punto,
Denny Williams se va despus de las 22:00 horas, lo dice ante el
Ministerio Pblico, habla con oficial de guardia, saba de las
vigilancias, que cualquier cosa deban llamarlo, pasa por la guardia al
salir, posteriormente regres a la unidad por plan cadena por el que
citan a todos los funcionarios por apualamiento de Fabin Arvalo,
regres y se dej constancia de su vuelta, lleg el prefecto lvaro
Melo pasadas las 12 de la noche, se dej constancia en el libro 1A, a
las 00:15 horas hay constancia del ingreso de los detenidos Vctor
Reyes y Paula Gamboa a la unidad, l Godfrey Gamboa-, estaba en
el sitio del suceso, llama al fiscal Wladimir Chanda, ordena al
asistente Sebastin lvarez que lo vaya a buscar, pas con Jos
Mrquez a dejar a los detenidos, hizo gua de ingreso de ellos, lo
hace a las 00:15 horas, regresa al sitio del suceso, se qued hasta las
02:00 de la maana, de ah va a la bicrim Pudahuel con el fiscal, le
present a ste a sus superiores, le informa del procedimiento, el
fiscal da las instrucciones respectivas, un colega hizo un disparo al
aire y al suelo, para sacarse de encima a la poblacin, el fiscal ordena
una pericia a las manos de Urrutia, la incautacin del arma, tomar
declaracin como testigo a Anglica Puebla, un patrullaje por calle
Potica por si haba heridos por los disparos e ir al sapu Pudahuel y
al de la Estrella por si haba algn herido a bala por los disparos, la
diligencia la hace el carro de la unidad con otros colegas, l se qued
hasta la 13:00 horas en la unidad, de las 10 a las 2 de la tarde fue al
hospital de carabineros con Daniel Urrutia, Juvenal Prez y asistente
policial Sebastin lvarez, en la unidad estaban detenidos Vctor
Reyes y Paula Gamboa; Anglica Puebla fue ingresada en el libro 6A
de visitas, ella no particip en el apualamiento ni estaba en la
transaccin de drogas fuera de la casa, se le tom declaracin y
127
PODER JUDICIAL
Chile
qued apercibida por el artculo 26, se inform al fiscal de eso en el

sitio del suceso y en dependencias de la bicrim, estaba con Denny
Williams, Anglica Puebla no estaba detenida, si le llam la atencin
que estuviera adentro del domicilio al hacer allanamiento en el
domicilio de calle Potica, el fiscal Chanda ordena que quede
apercibida por el 26, Jos Mrquez le toma declaracin, ste le dice
que Anglica Puebla miente, dijo que pasaba por ah e ingres a la
casa, cree que ella estaba en el interior avisando del procedimiento
policial, le seala a Mrquez que va a quedar apercibida, se le tom
una declaracin a la mujer, no hay alguna declaracin perdida de ella,
en el protocolo del informe est su testimonio en el anexo 34, se
indica su domicilio y que queda apercibida por el artculo 26, no trat
de ocultar a Anglica Puebla, el oficial de guardia de su puo y letra
la ingres a las 19:30 horas y consign su salida a las 22:00 y la
vuelve a ingresar a las 00:18 horas hasta las 03:50 horas, no fue
ocultada, se dio cuenta al fiscal de su existencia, fue ingresada como
testigo, est en el informe y en el libro 6A, el jefe Denny Williams puso
un ayudante de guardia para Eduardo Parra, haba mucho trabajo en
el momento, dej a Cristian Lpez, ste fue quien dej las respectivas
constancias la segunda vez, eso no se investig, tampoco se hizo un
informe al respecto, en la comunicacin que hizo al fiscal Chanda
estaba Denny Williams, el prefecto Melo y Daniel Urrutia, esto pas
en la oficina de microtrfico, el fiscal pregunt por la droga incautada,
estaba preocupado por el detective herido, Daniel Urrutia contaba el
dinero incautado, se le inform eso, el prefecto y el jefe de unidad
acudieron al calabozo, les dieron las novedades, fueron con oficial de
guardia con la nica llave, el prefecto orden que los oficiales que
participaron en el procedimiento policial realizaran el pesaje, conteo
de dinero y los partes policiales, los que hicieron la cooperacin en la
diligencia deban constatar lesiones de los detenidos, a esa hora ya
estaban en calabozo Vctor Reyes y Paula Gamboa, no le informaron
de alguna mordida o una patada voladora al prefecto o a Denny
Williams, les dicen que estaban bien, el cambio de guardia se
empieza a producir a las 07:45 horas, en esos minutos previos el
oficial entrante recibe a los detenidos, era Bruno Medina quien reciba
la guardia, la entregaba Eduardo Parra, deba verificar estado de
detenidos, dejar constancia en el libro 1A si haban novedades, el jefe
de servicio controla que lleguen los funcionarios, revisa estado de
salud de los detenidos, inspecciona el cuartel y armamento, el
subcomisario Neil Miranda fue el que recibi el servicio, se lo entreg
Germn Gonzlez, no hay constancia de alguna denuncia en los
libros o de los detenidos, no se les pregunt por parte del fiscal o
carabineros a estas personas sobre esto.
Asever, sobre el hecho IX que la imputacin es del 26 de julio
de 2012, en esa poca estaba trabajando en la brigada mvil
128
PODER JUDICIAL
Chile
metropolitana, dej la bicrim Pudahuel en abril de 2012, por una

restructuracin general de mejor servicio, la orden el prefecto
general Alarcn, no se investig el motivo del traslado por la fiscala,
el origen del procedimiento se debi a una conversacin telefnica
que tuvo con Juan Carvajal Carvajal, lo conoca de Pudahuel, se
present en la bicrim por lo de su polola que era consumidora de
cocana, quera hacer denuncia, le contest que lo llamara, ese da le
tocaba patrullaje en la brigada mvil en el centro, le seal al jefe del
grupo de microtrfico Claudio Quezada que tena antecedentes del
denunciante Juan Carvajal, quien deca que en el centro de Santiago
vea a extranjeros transfiriendo drogas, a esa fecha ya estaba con
celular intervenido, se fue a las 10:00 del trabajo, a Claudio Quezada
le dice que se comunicara con Carvajal, vuelve a la una al trabajo,
seora le dice que la hija segua con problemas, le solicita a Carlos
Quezada que fuera a Quilicura a la empresa donde trabajaba Juan
Carvajal, para que conversara con ste para lograr ms
antecedentes, cerca de las 14:00 horas va Carlos Quezada con Jos
Mrquez y Melissa Orellana a hablar con Carvajal, Claudio Quezada
le comunica que la informacin era difusa, le pidi que cooperara
diciendo el lugar donde se ponan las personas que le vendan droga
a su polola, Juan Carvajal estaba trabajando, se le entreg un
documento a su jefe para que los acompaara, deca en ste que iba
a cooperar en una investigacin, lo suscribi Jos Mrquez, lo
autorizaron, se comunica por radio que solucion su problema
personal, fue al estacionamiento del cuartel central de la polica, que
queda en Mackenna 1314, se juntan ah cerca de las 16:00 horas, la
informacin segua siendo difusa, Carvajal dijo que en el centro de
Santiago, en Santo Domingo, haba visto a la polola acercarse a unos
extranjeros a los que al parecer les compr drogas, uno era de
mediana estatura, colombiano o dominicano, hacen patrullaje a pie
Jos Mrquez, Claudio Quezada, Melissa Orellana y Edison Gmez,
ms Juan Carvajal, no tienen resultado positivo en un primer
momento, Claudio Quezada por ello pide en la Bipe un carro,
andaban en un caro corporativo, lo manejaba el asistente policial
Jimnez, qued registro de la peticin y la autorizacin en el libro 1A,
la deja el detective Escalona, les pasaron una Chevrolet Combo color
blanca, se volvi a hacer patrullaje a pie en Santo Domingo esquina
21 mayo, ah haban unos extranjeros, Juan Carvajal le dice que esas
eran la personas que vio acercarse a su polola, le seala que cuando
los viera los marcara, ponindose el gorro, Claudio Quezada hizo el
patrullaje en movimiento con Melisa Orellana, el resto estaba a pie, es
decir Jos Mrquez, el detective Edison Gmez y l, los que
andaban en auto se estacionan en Santo Domingo, se comunicaban
radialmente, Carvajal ve al sujeto dominicano, se pone el gorro y
camina al lugar, l Godfrey Gamboa-, estaba en la esquina, Jos
129
PODER JUDICIAL
Chile
Mrquez en la norte, Gmez se ubicaba ms cerca de Carvajal, la

comunicacin era por telfono y radialmente, ese da ya estaba
intervenido el celular de Jos Mrquez tambin, Carvajal marc al
sujeto y sigui caminando, deba verificar la informacin, poda ser un
lio de faldas, a los 3 minutos se acerca otro dominicano segn
supieron, se produjo un intercambio de manos, ah ordena la
detencin de los dos sujetos, antes se comunic con Carvajal por
telfono, Polanco se dio a la fuga, lo detiene Gmez con Melissa
Orellana, el intercambio de manos lo vieron Gmez y l Godfrey
Gamboa- dio la orden de control, llama a Jos Mrquez, Jos
Polanco fue detenido en el mall del centro, Claudio Quezada se baja
del mvil y detiene a Stalin Rojas con Jos Mrquez y l, a Polanco lo
llevan a la Bipe, se dej registro de ingres a la unidad de Jos
Polanco, la constancia la hace el detective Escalona en el libro 1A, se
trataba de un detenido en trnsito de la brigada mvil metropolitana
que iba a ser llevado para all, lo trasladan efectivamente a ese lugar
Edison Gmez, Melissa Orellana y Claudio Quezada, l Godfrey
Gamboa-, se retir a las 20:00 horas ya que estaba de tercer turno
en la brigada mvil, el servicio empieza a las 9 y termina a las 7, para
tomar el turno deba tener reunin con el jefe a las 8:30, sta se hace
con ropa formal, se dej constancia en el libro 1A cuando comienza el
turno, lo dejaron en la brigada mvil, la unidad queda en Cerrillos,
nico acceso es por auto, cerca de las 20:00 se llev a Polanco a la
bipe, a Stalin Rojas se le subi a la Chevrolet combo, lo llevaron a
esa unidad tambin, Stalin Rojas no se baj ah, l s por el turno, de
ah siguieron a la brigada mvil, qued constancia en el libro 1A,
suscribi el informe correspondiente ya que hizo las primeras
diligencias, al detenido lo pasaron por consumo, el colega le dej el
informe en el escritorio, al volver de turno en que tuvo una
concurrencia a un sitio del suceso por una muerte regres a la
unidad, firm el parte pertinente a las 07:30 horas del da siguiente,
en la central de radio patrullas qued registrado su asistencia al sitio
del suceso, est en las escuchas, en ellas consta que estaba viendo
un muerto en Melipilla, la droga incautada se remiti al ISP, al
regresar a las 7:30 los extranjeros ya no estaban, a Stalin Rojas lo
llevaron a la brigada mvil, dejan constancia de eso, Claudio
Quezada informa de las diligencias al fiscal de turno, lo pas por
consumo y orden dejarlo apercibido, se hizo el trmite
administrativo, cerca de las 7 de la maana termina el trmite, a las
personas las fueron a dejar en carro policial, Claudio Quezada lo
solicit, l Godfrey Gamboa-, no particip en los allanamientos que
se hicieron, no se consign en el informe policial la denuncia
annima, se sac en el patrullaje la informacin ya que su dato era
incompleto, por patrullajes a pie y en vehculo se determin el lugar
de venta de la droga, no instruy a Juan Carvajal para que adquiriera
130
PODER JUDICIAL
Chile
droga, en el informe policial se dice que existi droga que portaban

Jos Polanco y Stalin Rojas, no se seala en los informes policiales
que Carvajal adquiri drogas, no le pasaron a Juan Carvajal droga en
la diligencia del 26 de julio de 2012, adems en el parte policial se
indica que se hicieron varias diligencias para encontrar ms
antecedentes sin resultados positivos, en llamada al call center
Claudio Quezada le dice al fiscal que se hicieron varias diligencias
para ubicar un domicilio, sin resultados, no se indican los
allanamientos, en el caso de Alonso Ovalle el inmueble estaba
deshabitado y en el de calle Merced se habla con administrador y con
arrendataria, la que ante el Ministerio Pblico dijo que autoriz a
verificar el domicilio, lo que supo por el acceso a la carpeta
investigativa que tuvo.
A las preguntas del letrado Ricardo Tapia Flores, dijo que
despus que resulta un polica herido se hace un sumario, despus
del procedimiento del 21 de marzo donde sali herido Fabin Arvalo
se hizo un sumario administrativo, adems de una investigacin por el
departamento (depto.) de asuntos internos de la institucin, ms una
investigacin del depto. VII inspectora general y depto. VIII que se
dedica a examinar los bienes de los funcionarios relacionado con su
probidad, el encargado del sumario administrativo fue al sitio del
suceso, verific que lo sealado en el parte policial era efectivo, les
tomaron declaracin a todos los que intervinieron, salieron
sobresedos, el depto. VII pidi informes policiales y las actas de las
pruebas de campo, entrega de la droga al ISP, entrega de especies y
dinero incautado al Ministerio Pblico, encontr todo normal, el depto.
VIII tambin revis los bienes y cuentas corrientes de los
investigados, los sobreseyeron a todos, se investig por encontrarse
Fabin Arvalo herido, en otras ocasiones se hace por existir
reclamos contra los oficiales, el sumario administrativo lo realiz un
subprefecto por su grado superior y cursos sobre sumarios, se
hicieron peritajes por el laboratorio de criminalstica (Lacrim), se perit
el sitio del suceso y el arma de Daniel Urrutia, se estableci lugar en
que haba sangre, que la herida fue entre la puerta de la casa y el
antejardn del domicilio de Paula Gamboa con peritaje planimtrico,
se empadron el lugar, nadie quiso declarar por miedo a Paula
Gamboa, el depto. VII revis el informe policial del procedimiento con
actas, estableci que documentos son de los horarios que
correspondan, se corrobor lo de las actas y declaraciones, los
subcomisarios de la inspectora hicieron la investigacin por la
complejidad del tema, revisaron la parte formal, las constancias de los
libros, las salidas de los carros y la informacin dada al jefe de
unidad, ellos declararon que estaban informados de las diligencias, es
decir Denny Williams y el prefecto que fue al lugar, de haber una
observacin se habran tomado sanciones, tener un menor de edad
131
PODER JUDICIAL
Chile
detenido sin el debido registro, la sancin va desde la suspensin a la

expulsin, el responsable administrativo era el oficial de guardia, si
saba que haba una menor de edad detenido sin las constancias
sera sancionado, el jefe de servicio tambin fue interrogado, el depto.
VII dijo que procedimiento se hizo correctamente, la lesin que
presenta Vctor reyes ocurri al intentar controlarlo, ste golpe a los
colegas, ellos constataron lesiones, Fabin Arvalo iba a reducir a la
mujer, deba ser ms fcil, por eso le toc hacerlo, era el ms joven,
la PDI no tiene hospital propio, las lesiones constatadas por los
funcionarios se hicieron en el Hospital de Carabineros (Hoscar) en
relacin a Fabin Arvalo, primero fueron al sapu, como eran graves
lo llevan al hospital de carabineros, le cortaron un tendn de la mano,
se lo hizo Paula Gamboa, el resto de los lesionados constataron
lesiones en el sapu de Pudahuel, el depto. VII verific las lesiones de
Arvalo en el hoscar, y del resto de los funcionarios en el sapu, se
habl con personal que los atendieron, el citado departamento est
encargado del control operativo y de la parte tica y moral, si no los
visan los deptos. correspondientes no se puede trabajar con drogas,
en el levantamiento patrimonial todo estaba normal, al ser
funcionarios policiales autorizan voluntariamente a que puedan
acceder a sus registros financieros, hay contadores e ingenieros
comerciales en esa reparticin para cumplir sus fines; a Ral lvarez
no se le tom declaracin, sali en otro carro, a las 21:00 se dirigi a
su domicilio, pas por Vespucio sur, est certificado del tag cuando va
a su casa en su automvil particular, lleg al otro da a la unidad, fue
a dejar la droga incautada, fue como un mero estafeta, por eso no
prest declaracin, no estaba en el sitio del suceso cuando apualan
a Fabin Arvalo, no particip en el hecho de Eclipse, ni tampoco lo
de la brigada mvil.
A la abogada defensora de los acusados Alfaro Osorio,
Carvajal Carvajal, Palma Castillo y Latorres Palma en lo
concerniente slo al hecho IX, le manifest que Juan Carvajal
nicamente seala a Jos Polanco, ese da mismo da tom contacto
con Carvajal, al trabajo de ste slo fue Quezada, l Godfrey
Gamboa-, no acudi, se junt posteriormente con Juan Carvajal en el
estacionamiento del cuartel central, antes le dijo que lo iran a buscar,
fueron otros funcionarios, esta concurrencia fue como a las 16:00
horas, Carvajal no adquiri droga, su misin slo era marcar al
vendedor, tampoco le entregaron dinero, hay una grabacin en que le
habla a Jos Mrquez y le dice que no le entreguen la plata todava,
pero era por qu se refera a un dinero para cargarle la tarjeta Bip
para que se fuera en micro, se escucha no le pases la plata
todava, Juan Carvajal no fue detenido, slo cooper indicando que
Jos Polanco venda drogas.
132
PODER JUDICIAL
Chile
Al representante del Ministerio Pblico le seal respecto al

hecho II que la llamada annima fue de Pablo Snchez a las 20:40,
no se lo dijo al fiscal de turno, tampoco lo indic en el informe policial
que evacu antes ni en la declaracin en fiscala, sabe que la Iltma.
Corte de Apelaciones resolvi que Fabin Arvalo agredi a Paula
Gamboa y que esta se defendi, precis que el 21 de marzo agredi
a ste la Sra. Gamboa, fue absuelta por la corte de eso, sabe de los
derechos que tienen los imputados, uno es a realizar y pedir
diligencias, no habl con su abogado para hacerlas, por eso pidi
cambio de defensor, insiste que Snchez llama a las 20:40 horas, en
la segunda declaracin del 4 julio estaba de imputado, se refiere a
que llam pero no entreg la diligencia de drogas, dice que lo
amenazan, aunque en el trfico de llamadas slo existen llamadas
entrantes a la bicrim, no lo llam l, el 23 de marzo hay dos llamadas
de Snchez a la unidad, le pide no dar su nombre en el antecedente
de drogas, tom conocimiento de lo dicho por Pablo Snchez cuando
ley la carpeta investigativa, la resolucin de interceptacin del 19 de
junio de 2012 se otorg por la declaracin de Manuel Puebla y otras
ms, no recuerda.
A la interrogacin del querellante Carlos Quezada manifest
en lo concerniente al hecho II que en el libro 6A de citados y visitas
quedaron anotadas tres personas, Anglica Puebla, su hija Jennifer
Purches y Miguel Acevedo, a la menor la ingresan a las 19:30 como
visita, Jennifer no fue nuevamente ingresada como visita, no regres
a la unidad, Anglica Puebla si, se ingres a las 00:18 horas, la
vuelven a ingresar ya que estaba al interior del domicilio de Paula
Gamboa, la droga estaba en el comedor, ella en la cocina, otras
personas en la casa estaban en el comedor, Anglica Puebla estaba
en la cocina sola, no era su casa, todos dicen que Anglica Puebla y
Vctor Reyes y Paula Gamboa eran amigas, salvo Anglica Puebla,
las dems mujeres de la casa estaban en el comedor, Jos Mrquez
sospech que ella fue a avisarle a Paula Gamboa, por qu estaban
preguntando por ella, es su teora policial, Anglica Puebla estaba
con reclusin nocturna, en el sistema Gepol de la polica no aparece
eso, la calle Potica queda a 600 metros de la unidad, a las 20:40
recibe la llamada annima que origin el procedimiento, en el parte
policial se puso a las 21:45, pero se reciben muchas llamadas
annimas que hay que verificarlas, la llamada annima se refera a
calle Potica, Fabin Arvalo al verificar la calle dijo que solo salan
respecto a ella Paula Gamboa y Vctor Reyes, reuni al grupo y le
informa a su jefe del procedimiento, le dice a Eduardo Parra que
dejara constancia del llamado a las 21:45 una vez que verific la
efectividad de la denuncia en la que slo se hablaba de una
transaccin en calle Potica, en ella apareca scuby o cabezn y
Paula Gamboa, el 22 y 23 de marzo Snchez lo llam y le mencion
133
PODER JUDICIAL
Chile
que no lo entregara, tena miedo por su seguridad, posteriormente

Snchez llam doce veces y en el resto del ao 40 veces, slo son
llamadas entrantes, se pregunta por qu Pablo Snchez lo llamaba si
lo amenazaban, de dichas amenazas supo cuando ley la carpeta
investigativa, nicamente vio a Arvalo herido, los disparos de Urrutia
fueron antes que l Godfrey Gamboa-, llegara al lugar, no los sinti,
ste le dio cuenta de eso, para que se calmara la poblacin, se lo dijo
al fiscal, no se ocult nada, los disparos parece que fueron realizados
antes de la herida a Arvalo al parecer, los funcionarios resultaron
lesionados.
Al ser aclarado por un miembro del Tribunal expres que
Claudio Quezada llev a Stalin Rojas y Jos Polanco a la unidad de
Cerrillos, lo supo por ste y Jos Mrquez al parecer y que el 21 de
marzo Ral lvarez sali de la bicrim Pudahuel a las 8 de la noche.
2) El acusado DANIEL MOISS URRUTIA ARRIAGADA, quien
seal que ingres a la Polica de Investigaciones en febrero del ao
2004, especializado en delitos de narcticos y que en enero de 2007
fue destinado a narcticos de Calama, siendo su labor principal los
delitos ligados con la ley 20.000 en grandes cantidades. En esta
unidad aprendi a trabajar con escuchas telefnicas, seguimiento de
personas entre otros. A fines del ao 1998 voluntariamente permuto
con un colega de la Bicrim de Pudahuel y fue as como lleg a dicha
unidad, lugar en que comenz a trabajar distintos decretos judiciales
relativos a delitos menores. De la misma forma, y debido a la carga
laboral que no era muy grande, indica que realiz de propia iniciativa
trabajos en delitos de micro trfico de drogas. De esta forma, indic
tambin que aprendi a trabajar en el microtrfico de forma distinta a
cmo lo haca en Calama, que era en grandes cantidades. Que
trabaj hasta mayo de 2011 en la unidad nmero uno en todo tipo de
delitos pues luego por solicitud del Subcomisario Gamboa, quien lo
propuso, comenz a trabajar en el grupo de Microtrfico. Al respecto
indic que el grupo de microtrfico anterior fue creado el ao 2010 y
que estuvo a cargo del Subcomisario Rodrigo Lpez Aliaga,
Subinspector Patricio Morales Rojas, detective Arthur Saldias
Cceres y detective Alex Espina Villarroel. Que fue disuelto el 2011
porque el subcomisario Lpez fue imputado en una causa por la
fiscala sur. Ello porque su mecnico se haba vinculado con una red
de trfico de drogas. As entonces, por orden del Jefe de Unidad de
dicha poca, Comisario Miguel Ferrada, se disolvi dicho grupo y se
le propuso al Subcomisario Gamboa conformar un nuevo grupo de
drogas. Una vez que se les pidi trabajar en este nuevo grupo se les
investig por el departamento de asuntos internos de la Polica de
Investigaciones, pues ellos son quienes autorizan a las personas que
trabajan en este tipo de delitos.
134
PODER JUDICIAL
Chile
Seal que fue as como comenz a trabajar en este nuevo

grupo de drogas, hasta que en abril del 2012, cuando hubo
restructuracin de todas las brigadas, se decidi que el Subcomisario
Gamboa se fuese a trabajar a la brigada mvil metropolitana y el
subcomisario Mrquez Areyuna a la brigada de investigaciones de
San Bernardo. El grupo de microtrfico qued entonces sin sus dos
subcomisarios ms antiguos y en remplazo de ellos llegaron varios
funcionarios, entre otros Kurt Borneck Gutirrez. Al llegar el Inspector
Borneck, el jefe de ese entonces el subprefecto Denny Williams
Obreque solicit a Borneck hacerse cargo del grupo de microtrfico y
se design tambin al Subinspector Ral lvarez Cares. Fueron
mantenidos en el grupo l y Prez. Con este nuevo grupo, y siendo
el tercero de la unidad, trabajaron hasta el 17 octubre de 2012. Indic
que fue hasta ese da porque el departamento V de asuntos internos
de investigaciones procedi a investigarlos, y en aquel momento, se
enteraron que contra ellos exista una investigacin por parte del
fiscal jefe de Pudahuel, seor Emiliano Arias en conjunto con
personal de OS9 de carabineros, seccin delitos de alta complejidad,
investigacin que era apoyada con escuchas telefnicas.
Indic que ha sido acusado en los hechos NI, II, III, IV, V, VI,
VII, XIII y XIV. Que, en cuanto al contrainterrogatorio efectuado
durante este juicio por el fiscal a Gamboa, dice haber entendido que
si ellos plantean ahora una teora alternativa de los hechos por qu
entonces en su momento no solicitaron diligencias para revelar su
verdad. Al respecto explic que ello va en cmo ven la causa, pues
indic que no confan en la investigacin. En su relato proporcionar
dice, datos duros en cuanto a la carpeta investigativa, mencionar
mtodos cientficos y criminalsticos que se utilizan en toda
investigacin policial y hablar tambin de la lgica. Que les dicen
son la red de corrupcin ms grande de todos los tiempos, que
mienten en sus informes policiales, que todo esto se inici a travs
del procedimiento de Paula Gamboa, que en el procedimiento de ella
existen varios datos que permiten que salgan a la luz todas sus
mentiras, y que conforme a esos datos y sin que ellos puedan
presentar su teora alternativa, es que se solicit y confiri el
sobreseimiento a Paula Gamboa respecto del intento de homicidio
contra su colega Arvalo. Tal como dijo Gamboa en su declaracin,
existe dice la grabacin efectuada por la brigada antinarcticos sur,
en conjunto con el fiscal Patricio Rosas en que se dan datos objetivos
en cuanto a los hechos por los cuales son acusados, ligado tambin
al hecho nmero dos del 21 de marzo. Conforme al anlisis de la
carpeta, sostiene que la nica diligencia que se realiz fue la
transcripcin de audios, los que refiere hablan por si solos. Aleg que
la investigacin se ha efectuado con una visin de tnel. Que aqu no
se ha planteado la posibilidad que los hechos hubiesen ocurrido de
135
PODER JUDICIAL
Chile
otra manera. Que el asistente policial Sebastin lvarez Valdovinos,

sin responsabilidad alguna, est acusado al igual que aquellos que si
tuvieron responsabilidad en cuanto a los procedimientos. As tambin,
lvarez Cares tampoco tuvo participacin en los hechos 1 y 2, y sin
embargo est detenido hasta el da de hoy. Que la investigacin ha
sido tendenciosa.
En cuanto al hecho NI, seal que dice relacin con el
allanamiento efectuado en calle Eclipse 617 B, el da 21 de marzo de
2012, el cual fue informado por el Subcomisario Godfrey Gamboa
Tapia, subcomisario Jos Luis Mrquez Areyuna, detective Juvenal
Prez y l, y en que result detenido Manuel Puebla Lillo, actual
vctima de la presente causa. Sostuvo que en la acusacin existente
en su contra, existen ncleos en que sustentan su falsedad. En primer
lugar, en cuanto a que la informacin de este allanamiento y que dice
relacin a la informacin inicial entregada por un taxista, segn
fiscala sera falsa. De la misma forma, se desprende de la acusacin,
que conforme a ley 20.000 y la figura del agente revelador, la que se
asign al detective Juvenal Prez, no fue realizada por l sino por
Santiago Alfaro Osorio. Para fundamentar ello, el Ministerio Pblico,
sustenta sus acusaciones en virtud del informe 2276 de 12 de octubre
de 2012 por el Capitn a cargo de la presente investigacin,
Fernando Venegas Chacn. De la misma forma, se efectu un
anlisis de la carpeta investigativa a travs del informe 730 de abril de
2013 confeccionado por la Teniente Irlanda Crespo, y tambin por el
informe 870 de mayo 2013, realizado tambin por dicha funcionaria.
Comenz indicando respecto al hecho nmero uno, que el da 21 de
marzo de 2012, a las 8 AM comenzaron tres turnos en la brigada de
Pudahuel. El primero de ellos, y segn jerarqua, el turno del jefe de
servicio, a cargo del subcomisario Germn Gonzlez Lapierr. Luego,
el turno de la guardia del cuartel, a cuyo cargo estuvo el Subcomisario
Eduardo Parra Morales y, en el turno de carro disponible J6389,
estuvo a cargo el Subinspector Ricardo Caas Navarro, tripulado por
el detective Ricardo Aedo Cabrera y conducido por el asistente
policial Gerardo Llantn del Canto. De lo anterior qued constancia
dijo, en el libro 1 A de novedades de la guardia del turno del da 21 a
22 de marzo de 2012. Aadi que el carro de turno, es corporativo,
es una Mitsubishi Montero con logo institucional y dentro de las
labores que realiza estn las preventivas en la comuna, adems de
acoger denuncias y concurrencias de la comunidad, entregar
despacho y colaborar diariamente con labores de la Bicrim. Dentro de
las labores del encargado de guardia, se encuentran las del
resguardo del cuartel policial, la custodia de los detenidos, atender al
pblico y tomar denuncias. El jefe del servicio por su parte, tiene a
cargo los otros dos servicios anteriores, que efecten sus servicios
conforme al reglamento, esto es, es su contralor.
136
PODER JUDICIAL
Chile
Agreg que a las 14 horas de dicho da, el Subinspector Ricardo

Caas tom contacto con el Subcomisario Gamboa Tapia a quien le
entreg la informacin que haba recopilado anteriormente en sus
patrullajes, esto es, de Bonilla con Avenida La Estrella. La informacin
deca relacin con que un hombre de 40 a 50 aos de edad efectuaba
en el domicilio de calle Eclipse 617 B, Pudahuel, venta de drogas en
pequeas cantidades. Por tal motivo, el Subcomisario Gamboa, a las
15.30 hrs le orden concurrir y verificar dicho domicilio, y si
efectivamente haban movimientos tpicos de transaccin de drogas.
Concurri junto a Juvenal Prez Blanco en su vehculo particular a
dicho domicilio, consignndose en el libro 1 A la respectiva salida a
las 15.40 horas. Dicho domicilio est ubicado dijo a 4 o 5 kms de la
unidad. Que al concurrir a ste, lleg alrededor de las 16 horas. A
dicha hora junto con Prez iniciaron vigilancias de auscultacin en
mviles por cortos perodos de tiempo. Precis que estuvieron una
hora en dicho lugar y que sus labores de vigilancia no consisten en
quedarse como punto fijo en un domicilio, puesto que por la droga
que se trafica, cocana base, hay muchos consumidores, llamados
angustiados y por tanto ellos pueden advertirlos fcilmente. Por eso
es que al ver movimientos tpicos, cerca de las 17 horas volvieron a
la unidad y le dijeron a Gamboa que el auto ya estaba expuesto. As,
Gamboa solicit al Subprefecto y Jefe de Unidad Denny Williams su
vehculo, porque no contaban con vehculos desapercibidos por la
poblacin. No se utilizaron otros autos de la unidad por la cantidad de
procedimientos en que ya haban sido stos utilizados. Contino
indicando que a las 17.15 horas volvieron a salir, estaba l a cargo y
fue tripulado por Juvenal Prez y el detective Fabin Arvalo
Seplveda. Siguieron vigilando el inmueble. Dichas vigilancias se
realizaron en auto, a pie y se percataron de ms movimientos tpicos
de droga. Inform de ello a Gamboa y ste tom la decisin a las
17.55 horas de llamar al fiscal de turno de la fiscala de flagrancia
correspondiente, que era el fiscal Tejeras. Asimismo relata que le
inform a Gamboa que recordaba que en el ao 2010 haba
participado en un allanamiento a ese mismo domicilio, en donde le
correspondi prestar colaboracin.
El subcomisario Gamboa Tapia solicit al fiscal Tejeras la
utilizacin del agente revelador, lo que se autoriz para el detective
Juvenal Prez.
Continu indicando que paralelamente, mientras Gamboa
informaba al fiscal, consult, con la clave de Fabin Arvalo, en el
sistema biomtrico del registro civil, a Manuel Puebla Lillo y, segn
consta en informe 730 confeccionado por la Teniente Irlanda Crespo,
la consulta tuvo por objeto obtener su fotografa. Este dato es
utilizado tambin en el informe 727 en el informe confeccionado por
el Teniente Felipe Ros. La razn dijo de dicha consulta, es que la
137
PODER JUDICIAL
Chile
oficina de anlisis cuenta entre otras fuentes de informacin, con

aquella obtenida de diligencias realizadas con anterioridad, pues as
se buscan asociaciones. De forma tal, que como indic que el referido
domicilio haba sido allanado anteriormente en el ao 2010, fue que
en ese entonces Manuel Puebla Lillo y Anglica Puebla son
vinculados a dicho inmueble. Por eso la informacin inicial, dada
annimamente por un taxista, que deca relacin al domicilio Eclipse
617 B, y un hombre de 45 a 50 aos, ms las vigilancias que le
orden el seor Gamboa efectuar, corroboraron que el domicilio
corresponda al de Eclipse 617 B. Por tal motivo, Gamboa, antes de
llamar al fiscal, realiz la pregunta en anlisis, saliendo en la
asociacin Anglica Puebla y Manuel Puebla Lillo. Aadiendo que la
persona que coincida con los datos entregados anteriormente era
Manuel Puebla Lillo. Sin embargo, como bien lo seal Gamboa, al
no tener certeza que fuese la misma persona que estaba vendiendo
la droga, no se le poda acusar directamente.
Cuando al subcomisario Gamboa le informan de la autorizacin
por parte del fiscal para la figura de agente revelador, ellos an
estaban en el carro del jefe de unidad, sigla J 5910, Marca Hyundai
Tucson color gris.
Aadi que como parntesis, desea indicar que cuando realizan
labores operativas y pasan por la poblacin, no utilizan la misma
ropa, sino que tienen ropa de recambio, andan con ropa sucia, con
camisetas de futbol, etc., todo ello para no ser advertidos.
Luego, continuando con su relat expres que la figura de agente
revelador no es al azar, sino que las caractersticas fsicas del seor
Prez permitan que se pudiese caracterizar como comprador de
pasta base de cocana.
Que a las 18.10 horas, Prez se dirigi hasta dicho inmueble.
La cobertura de seguridad la realiz l, velando porque estuviese
bien y nada le pasara, y una vez que Prez compr, siendo las 18.10
horas, volvieron al carro J 5910 percatndose que haba llegado el
Subcomisario Mrquez Areyuna. Explic que Mrquez lleg por la
informacin que dio a Gamboa en cuanto a que ese domicilio haba
sido allanado el 2010, siendo uno de los que particip en dicha poca
el Subcomisario Mrquez. Estando en el carro, y en presencia de
Mrquez se hizo la prueba de campo, la que arroj coloracin
positiva ante la presencia de cocana. Explic tambin que el
clorhidrato de cocana y la pasta base de cocana tienen el mismo
principio activo, principio que es buscado por estas pruebas narco
test, esto es, si la sustancia presenta ese principio. La certeza final de
pureza y calidad de la droga no la dan ellos, sino que el Instituto de
Salud Pblica. Contino indicando que posteriormente se dirigieron
hacia la unidad, se realiz pesaje de la sustancia y a las 18.25 horas
Gamboa volvi a llamar al fiscal Tejeras. Le indic el resultado de la
138
PODER JUDICIAL
Chile
compra de Juvenal Prez para que gestionara la autorizacin de

entrada y registro. Siendo las 18.34, segn registros de fiscala de
flagrancia folio 32314, el fiscal logr la autorizacin de entrada y
registro para Eclipse 617 B. Luego, a las 18.36 horas, el fiscal
Tejeras llam al telfono personal de Gamboa y le inform de la
autorizacin que haba sido otorgada por la magistrado respectiva.
Sostuvo adems que la falsedad y ncleos que dicen relacin en
cuanto a que los hechos ocurrieron en forma distinta a los que ellos
indicaron en el informe policial, slo se basa en los dichos del
imputado Alfaro Osorio. Antes del 17 de octubre, fecha en que fueron
detenidos respecto a este hecho nmero uno, existi slo un informe
respecto al
anlisis de la
carpeta investigativa respecto al
allanamiento efectuado en el domicilio de calle Eclipse 617 B, que
corresponde al informe 2276 del 12 de octubre del 2012
confeccionado por el Capitn Fernando Venegas Chacn. Dentro de
la recopilacin y conclusin de estos hechos, no est la falsedad de la
informacin, sino que el nico delito que se concluye posteriormente
son supuestos apremios psicolgicos efectuados contra Anglica
Puebla. Lo que se realiz en base solamente a los dichos de ella en
una declaracin.
Manifest que el da de su detencin, 17 de octubre de 2012, se
le tom declaracin a Alfaro Osorio en dependencias del OS9 de
Carabineros y dentro de su relato se refiri al siguiente hecho, esto
es, que ellos, el 21 de marzo lo contactaron y lo enviaron a dicho
inmueble, el cual no conoca, y que compr lo que ellos le dijeron.
Sin embargo, la investigacin se sustenta en los dichos de una
persona y resulta ser que en abril de 2013, en segundo informe de
anlisis efectuado por el departamento de anlisis de delitos de alta
complejidad, en informe 730, se hizo un anlisis en base a una nueva
declaracin tomada a Alfaro Osorio, pero ahora sus dichos son
distintos a los que indic al declarar el 17 de octubre, ya que ahora en
declaracin de 3 abril 2012, dijo que l fue quien les entreg el
domicilio, que habl con Urrutia, que estuvo presente cuando Urrutia
realiz el trmite para obtener el agente revelador, entrada y registro
e indicando tambin que estuvo presente cuando el fiscal llam al
Dani para decirle que le haban dado la orden. Sin embargo, indica
que esa diligencia no la hizo l, sino que Gamboa. Aadiendo que a
la seora Crespo se le pidi anlisis completo de la carpeta y de los
hechos relativos al allanamiento de calle Eclipse 617 B, pero no se le
realiz un contraste con lo dicho el 17 de octubre, resultando ser, que
como ahora la Teniente Crespo dice que Alfaro les entreg el
domicilio es que ahora dicen que la informacin del taxista es falsa.
Una nueva declaracin, en base a la cual ahora se indica que la
informacin no fue entregada por el taxista.
139
PODER JUDICIAL
Chile
Continu sealando que no niega que hablaba con el seor

Alfaro y con la seora Jessica Palma Castillo, pero a ellos se les
imputa el solo hecho de apoyar la labor policial. Alfaro es adicto a la
pasta base de cocana y el ao 2010 conoci al Subcomisario Lpez
Salgado por una orden de detencin que exista en su contra por un
delito de robo. Sostuvo que Alfaro, por ser consumidor de droga, le
seal voluntariamente a Lpez que le gustara acabar con el
microtrfico en la comuna y que denunciara annimamente pues les
tena mala a quienes vendan droga a los nios.
Respecto al hecho uno, en cuanto a Alfaro y como cooperaba
con la polica, dijo que en tres oportunidades se comunic con l. La
primera vez a las 16:06 horas y le pregunt, si saba o conoca un
domicilio, sin darle un nmero especfico. A las 16.10 horas le dijo
que no haba averiguado nada. Posteriormente, lo volvi a llamar las
19.02 horas y Alfaro le indic que no haba logrado averiguar nada.
El seor Alfaro, despus de conocer a Lpez colaboraba dando datos
acerca de domicilios. Agreg que para ellos como policas se han
revelado las fuentes que ocupaban, y ellos son los que quedan en la
poblacin, sin que se vea el costo de ello. Aade que Alfaro, se le
acerc e indic que deseaba continuar colaborando como lo haca
con Lpez. La polica siempre ha consultado a fuentes externas,
acerca de si saben o no sobre los delitos que ellos investigan, ello en
todo tipo de delitos, debiendo existir entre otros requisitos calidad de
la informacin. Indic que l apadrin a Alfaro, le juntaba ropa,
mercadera, que le pagaba por que le lavara su auto, de esta forma lo
ayudaba. Reiter que Alfaro nunca particip en el delito nmero uno.
En dicho hecho la nica participacin de Alfaro fue que l lo llam por
telfono. Aadi que en el informe de la seora Crespo, en segunda
declaracin del seor Alfaro, de 3 abril 2013, seal que fue al
domicilio a comprar, que tom contacto con una menor a quien le dijo
que vena a comprar un mono, la menor busc a su padre a quien le
dijo que vena a comprar un mono y lo compr. La menor, es Jennifer
Purches. En informe 730 se indica que efectuaron a Alfaro un
reconocimiento fotogrfico. Que en este no reconoci a Puebla Lillo ni
tampoco a Jennifer Purches Puebla. Luego, se hizo otro
reconocimiento pero al revs, esto es, a Manuel Puebla Lillo para ver
si reconoca a Alfaro. Tampoco lo reconoci. De ah entonces que
sostiene que no confa en la investigacin que se ha llevado a cabo.
Siguiendo en su relato, indic que a las 18.40 y ya habindose
obtenido la autorizacin de entrada y registro, Gamboa les inform
que deban efectuar el allanamiento y por lo mismo sali un primer
auto J5296 a cargo de Gamboa Tapia y tripulado por el detective
Bruno Medina y el subcomisario Mrquez Areyuna. En el carro C6311
bajo su cargo y tripulado por el detective Juvenal Prez y Fabin
Arvalo Seplveda. Explic que los horarios son los obtenidos del
140
PODER JUDICIAL
Chile
libro de novedades de la guardia libro 1 A, folio 3214, informe policial

984. Sin embargo seal existir diferencia de horarios porque llegaron
a allanar a las 19.10 y existe una diferencia de 30 minutos. Aadi
que dos carros no pueden allanar un domicilio y que Gamboa solicit
al Subinspector Caas, quien estaba a cargo del carro de servicio
disponible en la unidad, que prestara cobertura. Que el seor Caas,
como tena el carro de turno que cumpla diversas labores, en ese
minuto como no estaba en la unidad, lo esper y cuando les avis
que estaba en las cercanas del lugar se reunieron con l en la
interseccin de Federico Errzuriz con General Bonilla. Luego de la
reunin se dirigieron al lugar.
Explic que en todo allanamiento existen reuniones previas y
que en el hecho nmero uno, el subcomisario Gamboa, una vez
obtenida la autorizacin de entrada y registro los reuni a Mrquez,
Prez y a l; as como tambin a los que colaboraran, esto es,
detectives Arvalo y Medina. Se les mostr una fotografa del
domicilio y se determin la forma de cmo se hara el ingreso. Ello lo
explic por cuanto al irrumpir en un domicilio por infraccin a la ley
20.000, se debe velar por mantener los medios de prueba y que stos
no sean botados, lo que es muy usual. As, el subcomisario ms
antiguo, Godfrey Gamboa, imparti instrucciones y orden que
Juvenal Prez y Medina, fueran a saltar la reja y les abriera la puerta
a los dems desde adentro. Que tambin orden que llevaran todos
sus medios de seguridad.
As entonces, a las 18.40 horas sali el carro. Esperaron a
Caas y a las 19.10 horas se ingres al domicilio. Las personas que
prestaron colaboracin efectuando un anillo de seguridad al inmueble,
fueron los tripulantes del carro de turno y, quienes aseguraron el
inmueble, fueron Gamboa, Mrquez, Prez, Medina, Arvalo y l. Al
ingresar al domicilio, lo aseguraron. En su interior se encontraban dos
personas, Jennifer Purches y Manuel Puebla Lillo. Aqu se detuvo
indicando que conforme a la acusacin se les imputa que no fueron
cuatro los funcionarios que allanaron el domicilio, pues agregan a
Medina y a Arvalo. Explic que por tema administrativo y de
responsabilidad de las diligencias que realiza cada grupo, las
personas a cargo del procedimiento y a cargo del mismo son los
integrantes del grupo de microtrfico. Que los otros que colaboraron,
aparte de Medina y Arvalo, fueron Caa, Aedo y Llantn, quienes no
tienen responsabilidad administrativa de lo que ocurri al interior del
inmueble. Por ello, una vez asegurado el inmueble, quienes proceden
al registro y a hacerse cargo de todas las especies que se incautan
son los integrantes del grupo de microtrfico que como
reiteradamente ha sealado son Gamboa, Mrquez, Prez y l. En lo
que respecta a la participacin real en el allanamiento, a Arvalo le
correspondi una vez asegurado el domicilio, custodiar a las personas
141
PODER JUDICIAL
Chile
que se estaban al interior del inmueble. A Medina Blanco por su parte,

le correspondi hacer cobertura entre la reja de antejardn y la puerta
de acceso al inmueble. Una vez iniciado el registro, seala que
registr el bao y en una pared que tena un orificio, encontr una
bolsa de gnero que mantena 84 papelinas con una sustancia que
fue identificada posteriormente como pasta base de cocana. Aadi
que luego se percat que al domicilio haban llegado unas personas,
a lo que no prest mayor atencin por cuanto haban personas
encargadas de prestar la cobertura y atender y resolver estas
situaciones normales en allanamientos, que en este caso
corresponda al ms antiguo. Agreg que siguiendo en su labor, se
dirigi hasta el living y pregunt por qu ya no estaba Jennifer
Purches, indicndole Gamboa que haban venido a buscarla la
madre de sta junto con otro tipo. Aadi que no le corresponda
efectuar mayores comentarios al respecto, dada la jerarqua y por lo
dems los datos obtenidos eran acerca de Manuel Puebla Lillo. Que
se finaliz la diligencia a las 20.15 horas. Subieron al detenido al
carro que estaba bajo su cargo C6311 y en ste se fueron adems de
l, Arvalo y Prez. Conforme a la constancia de entrada y registro
adjunta al informe policial 984, se consign la retirada del inmueble.
Agreg que el inmueble lo dejaron al resguardo de un vecino Orlando
Ziga Alfaro, a quin tampoco se le ubic en la investigacin.
Que una vez que se retiraron del lugar se consign la llegada de
los carros a las 20.20 horas. Bajaron al detenido, indicando que l
personalmente baj el material de apoyo y lo entreg a la guardia,
percatndose que en las bancas que estn en las afueras de la
guardia, se encontraba Anglica Puebla y Miguel Acevedo, lo que no
le pareci extrao pues indic que es normal que tras un allanamiento
los familiares vayan al cuartel a saber de su familiar, a llevarles ropa,
etc. Conforme al registro en el libro 1 A, novedades de la guardia y,
libro 9 A, ingreso de detenidos, se ingres al nico detenido Manuel
Puebla. Explic que es en ese momento en que se solemniza la
responsabilidad de quien se encuentra a cargo del detenido. A las
20.25 horas, hasta esa hora, la responsabilidad por el detenido ya no
era de los aprehensores, por eso, se ingres al libro 9 A y se
consign una nueva constancia de lectura de derechos del detenido
la que tiene que firmarse por los dos funcionarios aprehensores ms
antiguos y por el encargado de guardia que recibe al detenido para su
custodia. Todo lo cual indic que se hizo en el libro 1 A por Parra
Morales.
Continuando en la lnea del tiempo, y separando el hecho
nmero uno del dos, e incluyendo el informe 870 de la Seora
Crespo, que se une con los informes que posteriormente realiz el
teniente Felipe Ros Alvarado en relacin al anlisis del allanamiento
142
PODER JUDICIAL
Chile
del hecho nmero dos de Calle Potica, lo que menciona dice, porque
Anglica Puebla, es quien la lig con el hecho nmero dos.
Que el subcomisario Gamboa reconoci en estrados que la
llamada real que inici y fundament que fueran a verificar y que
culmin con el allanamiento de calle Potica 9042 H, reconoci fue el
horario real y que la fuente la conoca y slo la manejaba l.
Estim previamente, necesario hacerse cargo del alegato de
apertura del Ministerio Pblico, en cuanto indicaron que no era lgico
que siete funcionarios salieran a corroborar un antecedente de una
llamada annima. Que segn su experiencia y de acuerdo a las
circunstancias, indic que debieron haber llevado ms gente. Sostuvo
que el fiscal seor Arias indic que las dudas del procedimiento se le
generaron cuando escuch lo informado por Gamboa al fiscal
correspondiente y le seal que Arvalo haba sido apualado en las
afueras del domicilio y que los sujetos de un supuesto auto fantasma
se haban bajado a golpearlos. Al respecto seal que coincide con el
fiscal en cuanto a que Gamboa entreg datos errneos, pero esos
puntos fueron aclarados. Sostuvo que el da 18 de octubre 2012, ante
el primer juzgado de garanta de Santiago, y con varios de los
querellantes de esta causa, el fiscal Arias al narrar los hechos de la
acusacin seal que l en reiteradas ocasiones solicit a la Bicrim
de Pudahuel que le enviaran el trfico de llamadas del telfono de la
guardia del 21 de marzo de 2012 y ante la negativa, debi solicitar
una autorizacin judicial que se otorg el 28 junio de 2012. Que
recin ah se pudo ubicar al testigo Snchez Valiente quien indic no
haber realizado el llamado telefnico. Continu indicando que
encontraron que en la carpeta investigativa, la primera instruccin
emanada del fiscal Arias fue con fecha 9 mayo de 2012, en que
solicit el mentado trfico de llamadas. Indic adems que se otorg
un plazo de 30 das, contados desde que se recepcion dicho
documento. Pues bien, que el seguimiento a dicha instruccin
particular arroj como resultado dijo, que Kurt Borneck lo recepcion y
que confeccion el informe policial 1607 de 29 de mayo, en el cual
seal se envi a Movistar un oficio, firmado por el Jefe de Unidad
seor Williams, a fin que la compaa remitiese directamente la
informacin respectiva con copia a la unidad policial. Que Movistar
dio respuesta con fecha 8 de junio de 2012, constando que el timbre
de recepcin por parte de Fiscala es de fecha 21 de junio de 2012.
Pero tambin existe dijo, una autorizacin judicial para obtener dicha
informacin, y el seor Borneck recibi slo una solicitud al respecto
de fecha 29 de mayo. Que de esta forma, se respondi antes del
vencimiento de la orden.
Luego expres que el informe policial 383 de la SIP de
Pudahuel diligenciada por el Sargento Ziga Pinto a quien se le
encarg el 25 de mayo de 2012 una orden de investigar, quien detalla
143
PODER JUDICIAL
Chile
en el enunciado de su informe, entrevistar a Adela Orellana Veas y en

especial conforme al telfono que ella registra. Orellana dijo, es la
abuela de Snchez Valiente, titular del telfono que gener la llamada
el da 21 de marzo a las 20.40 horas. Aadi adems que este
mismo sargento sostuvo que el 16 de junio 2012 haba concurrido al
domicilio, esto es, das antes a que el fiscal Arias consiguiera y le
fuera concedida la orden de entrada y registro. Por ello indic, que
ataca la objetividad de la investigacin.
Continu sealando que para cerrar lo del informe 383, que ste
corresponde a una orden de investigar enviada a Ziga Pinto.
Agreg que el fiscal Arias envi una orden de investigar a un
carabinero de la SIP de Pudahuel a fin de efectuar un
empadronamiento del lugar y que en audio de audiencia ante el juez
de garanta, el fiscal indic que el carabinero lleg con una testigo de
nombre Anglica Puebla. Que sin embargo, resulta ser que dentro de
las diligencias ordenadas a dicho carabinero estaba la de ubicar a la
testigo Anglica Puebla Pardo. Que Ziga ubic a cuatro personas,
las que ahora no desean declarar por miedo a represalias por parte
de las mismas personas a quienes ellos denunciaron.
Que siguiendo con la lnea del tiempo, expres que en el
allanamiento del hecho NII fueron detenidos Paula Anglica Gamboa
Muoz, Vctor Reyes Rivera, Ana Muoz Sagredo, Romina Muoz
Gamboa y la menor Paula Thiare Reyes Gamboa. Que a las 20.40
horas conforme declar Gamboa, recepcion y luego depur dicha
informacin. A las 20.50 horas en el libro 1 A de novedades de la
guardia, tambin se consign, segn indic Gamboa, la salida del
carro A7005, Nissan Tiida, en el que sostuvo que sali l junto al
detective Arvalo Seplveda. Luego a las 20.59 horas, conforme a los
datos de atencin de urgencia adjunto al informe policial 984 del
detenido Puebla Lillo, se consign su atencin en el Sapu Pudahuel
Poniente, y a las 21.05 horas en libro 1 A novedades de la guardia la
llegada del carro A 7005.
Que para unir los tres primeros horarios, indic que el Ministerio
Pblico para dar veracidad al relato de Anglica Puebla seal que
cuando los funcionarios policiales acusados la apremiaron
psicolgicamente, la llevaron en dos oportunidades al domicilio de
Paula Gamboa, la primera a las 20.50 horas. Agreg que entre las
20.50 horas y 21.05 horas la habran llevado por primera vez hasta el
domicilio de Paula Gamboa. Aadiendo que este hecho se refiere al
informe 727 efectuado por el Teniente Felipe Ros Alvarado y visado
por el Capitn Fernndez Chacn y al informe 869. El primero de los
informes, de abril y el segundo de mayo, ambos del ao 2013. Que
volviendo al horario indicado por Anglica Puebla, en ningn
momento ni tampoco en declaracin de Puebla Lillo, se mencion que
esta gestin fue realizada cuando el detective Arvalo y l llevaron al
144
PODER JUDICIAL
Chile
consultorio a constatar lesiones a Puebla Lillo. Datos que deben ser

tenidos en cuenta dijo.
Aadi que cuando se le orden llevar a Puebla Lillo a constatar
lesiones, ese da 21 de marzo a las 22 horas se transmiti un partido
de futbol, la copa del pacfico, y como el grupo de drogas deba
quedarse trabajando en la unidad, deseaban ver el partido y para ello
comprar pollo con papas fritas para comer. Como el consultorio
estaba vaci y Puebla Lillo estaba esposado, pregunt a Gamboa si
mientras dejaba a Fabin Arvalo en el consultorio poda ir a encargar
los pollos con papas fritas. As entonces dej a Arvalo en el
consultorio pero antes de llegar al local de los pollos lo llamo
radialmente Gamboa indicndole que deba devolverse a la unidad,
por lo que pas a buscar a Arvalo y llegaron a la unidad, en donde
Gamboa con Fabin Arvalo empezaron a depurar la informacin
relativa a la informacin de transaccin de drogas en calle Potica. Al
cabo de unos minutos, asociaron a travs de la oficina de anlisis,
producto que dicho domicilio ya haba sido antes allanado, a Vctor
Reyes y Paula Gamboa. Pero a Gamboa le pareci extrao que
estuviesen en libertad pues deban estar en prisin preventiva. Dentro
de las fuentes de informacin a la que tienen acceso, indica que
Gamboa rene a las mismas personas que allanaron en calle
Eclipse, dejando afuera al carro de turno, y les indic que iban a ir a
verificar dicha informacin. Le orden llamar al asistente policial
Eduardo lvarez e indicarle que deba dirigirse a la unidad. Gamboa
paralelamente le inform al Jefe de unidad la informacin que
manejaba al igual que al jefe de servicios Subcomisario Gonzlez.
Se detiene en su relato indicando que en el informe 730 de la
seora Crespo, en cuanto a que dentro de las diligencias realizadas
por el OS9 solicitaron la consulta efectuada el 21 de marzo a
Anglica Puebla, y que la informacin que les lleg del registro civil
aparece que la consulta se realiz a las 21.38 horas por Mrquez
Areyuna. Posteriormente aparece la consulta de las 23.46 horas
realizadas con la clave del detective Ignacio Valeria y una tercera
consulta a las 01.48 horas del 22 de marzo realizada por el detective
Alex Espina Villarroel. En relacin a la consulta de Mrquez, al
momento en que se prepar la teora alternativa que dice se desea
proponer a su defensa, el subcomisario Mrquez recuerda que en
virtud de una orden de Gamboa, y como l ya conoca a Anglica
Puebla porque ya antes la haba detenido, y por lo mismo el motivo
de la visita a las 19.30 horas pregunt por el Subcomisario Mrquez
lo que se consign en el libro 1 A, en una conversacin trat de que le
aportara informacin acerca de si efectivamente Paula Gamboa y su
pareja se encontraban en libertad. Ante lo cual, ella, conforme al
relato que expondr Mrquez, les sealar que efectivamente esto es
145
PODER JUDICIAL
Chile
as, y que por tal motivo y por desconfianza que tena con dicha mujer
fue que la consult en el biomtrico para corroborar su informacin.
Continu indicando que una vez que Mrquez entreg a Gamboa
dicha informacin, es que este ltimo decidi ir a la guardia y decirle a
Parra que le consigne un llamado annimo a esta hora, esto es a las
21.45 horas. Aadi que la constancia anterior en el libro 1 A de
novedades de la guardia, anterior a las 21.45 horas corresponde a las
21.05. Ello por depuracin de la informacin.
A las 22 horas se consign la salida de los carros J5296 a cargo
de Gamboa y tripulado por Mrquez y detective Medina y el carro A
7005 que estuvo a su cargo y tripulado por detective Prez, Arvalo y
el asistente policial lvarez. Tambin a las 22 horas, se consign en
libro 6 A la salida de las personas Anglica Puebla Pardo, Miguel
Acevedo Urza y Jennifer Purches.
En el momento en que se consign la salida y se dirigieron a la
poblacin, para corroborar la informacin, no se encontraba ninguna
persona civil en el cuartel. Dentro de la unidad y a las 22 horas se
encontraba en la unidad el Subcomisario Parra Morales,
Subcomisario jefe de servicio Germn Gonzlez Lapierre,
Subcomisario Neil Miranda Reyes y Subprefecto Denny Williams
Obreque.
Antes de salir a la poblacin Los Pinos, la que tiene slo dos
vas de acceso, una por calle Trovador y otra por Vigilia, Gamboa les
indic que la informacin que se manejaba era respecto de una
transaccin de drogas, en calle Potica, que haba consultado en
anlisis, que el domicilio que arrojaba como resultado probable era el
9042 H. Se haba sacado la ubicacin exacta a travs del mapa
cartogrfico. Se les seal que fueran con ropa normal, que los cuatro
funcionarios menos antiguos y ms jvenes ingresaran a pie a la
poblacin, que trataran de pasar desapercibidos, por ello sus
chalecos antibalas y elementos de seguridad no podan llevarlos a la
vista. Fueron con poleras cortas y jeans. Prez fue con gorro. Sus
armas las llevaron en el cinto del pantaln.
Fue as que a las 22.08 llegaron a calle Trovador, bajaron del
vehculo y Gamboa le haba ordenado que llegando al lugar deba
llamar a Mrquez y mantuviera el telfono abierto y lo guardara en el
bolsillo, pues ese sera el medio de comunicacin. As lo hizo, a las
22.08 horas lo llam y comenzaron a caminar por la poblacin,
explicando que en ese entonces exista un peladero que se estaba
adaptando como parque. Cuando ellos pasaron ese da, la
iluminacin no era buena, y por lo mismo se dirigieron por entremedio
de dicho peladero. Camin con Arvalo y Medina. Se ubicaron frente
al inmueble, donde haba dos vehculos, ambos de propiedad de la
familia de Paula Gamboa, lo que dijo sealar porque dichos autos
haban sido anteriormente incautados. Haba tambin unos rboles,
146
PODER JUDICIAL
Chile
todo lo cual utilizaron para ocultarse. En esos momentos se

percataron que venan de tomar contacto con un vehculo gris, motor
encendido, luces apagadas, una pareja que corresponda a Vctor
Reyes Rivera y a Paula Gamboa Muoz, y vieron que ella traa en
sus manos un envoltorio similar a un contenedor de drogas, todo lo
cual ocurri casi simultneamente a cuando se dispusieron en dicho
lugar. Indic que inform tal situacin y se le orden controlarlos, por
lo cual, y teniendo la placa en su bolsillo, se colgaron las placas en el
cuello y los controlaron. Inmediatamente el seor Vctor Reyes se
abalanz sobre ellos, y paralelamente Paula Gamboa corri hacia su
domicilio y fue seguida por Arvalo. Al momento en que son
agredidos por Reyes Rivera, en la poblacin se produjo una
verdadera batalla campal, donde trataron de reducir a Reyes afuera
del domicilio y se fueron corriendo aproximadamente unos 50 metros
al costado poniente de dicha casa. Tres funcionarios trataron de
reducirlo. Fueron atacados por la poblacin con piedras, palos. Se
fueron alejando hasta que en un momento Reyes grit que trajeran
las pistolas y de la misma forma trat de arrebatar el arma de servicio
a Juvenal Prez, por ello, y para disipar la poblacin, seal que tom
la decisin de efectuar un disparo al aire. Paralelamente y estando
cerca de el peladero a que ya hizo mencin, efectu tres disparos
tambin disuasivos para que la poblacin se alejara. La poblacin se
alej y Reyes depuso su actitud y se le redujo. En eso se percat que
llegaban los carros que estaban en las cercanas del lugar, el primero
el A 7005 y atrs el J 5296 y ve que en el domicilio de Potica 9042
H, viene saliendo desorientado, gritando y expulsando sangre a
chorros de su pecho Arvalo y al mismo tiempo ve que Gamboa y
Mrquez se bajan y lo suben al carro que estaba delante de ellos el A
7005 conducido por Sebastin lvarez Valdovinos. Continu
indicando que de forma innata corri hasta el referido inmueble a fin
de ingresar, a su costado se coloc Mrquez Areyuna. Aadi que
testigos han indicado que utilizaron para ingresar un combo de metal
llamado el muerto o la guagua, sin embargo, sostiene que cuando
este domicilio fue allanado anteriormente, se efectu un reportaje en
Chilevisin y se mostr cuando la polica enganch la puerta de
acceso de dicho domicilio y la sac. Lo que indic que menciona
porque al tratar de ingresar se produjo forcejeo con las personas que
estaban al otro lado de la reja y con Mrquez sacaron la reja
consecuencia del dao que tena. Demostrar que no existe marca de
haber utilizado este combo de metal en la reja.
Sacando la reja, quedaron frente a las personas que estaban al
interior del inmueble y atrincheradas en el antejardn estaban cuatro
mujeres, esto es, Romina Muoz Gamboa, Paula Tiare Reyes
Gamboa, Ana Muoz Sagredo con un palo tipo bate en sus manos y
Paula Gamboa Muoz con un cuchillo en sus manos y con su polera
147
PODER JUDICIAL
Chile
ensangrentada. No les permitan el ingreso. Atrs de ellos indic que

se encontraba Prez y en el carro policial solicitando cooperacin
estaba Gamboa. A las 22.18 horas consta en el registro la solicitud
de cooperacin. Medina por su parte tena la custodia de Reyes. En
esos momentos indic que ya tena en sus manos el arma de fuego.
Las mujeres les tiran maceteros entre otras cosas y Paula Gamboa
les tiraba cortes tanto a Mrquez y a l. Aadi que en un momento
Mrquez logr quitarle el palo a Muoz Sagredo, con ello golpe en
las manos a Paula Gamboa y as lograron ingresar al inmueble y
detenerlas. Estos hechos, son las nicas circunstancias en que fue
utilizada la fuerza racional y necesaria. En virtud de lo anterior es que
todos resultaron lesionados. Al ingresar al domicilio tambin lo hizo
Gamboa, y vena llegando el primer carro de apoyo J5140 en que
vena German Gonzlez y Miranda, prestaron colaboracin e
innatamente procedieron a asegurar el lugar, revisando si en el
inmueble haba otras personas. Es as que subi con Prez por la
escalera al segundo piso, revisaron el primer segundo piso, pues
explic que la casa tiene dos segundos pisos distintos y no
conectados entre s, cuando escucharon que se quebr un vaso.
Conforme al relato de Gamboa, dijo que ste le dio a Paula Tiare,
porque le dijo que estaba alterada y embarazada, un vaso de agua
con azcar y que al pasrselo, ella lo bot y se abalanzaron sobre
ellos. Aade que bajaron y en ese momento se dio cuenta que estaba
adems Anglica Puebla Pardo, siendo una sorpresa para todos. Por
ello, dentro de las diligencias posteriores se trasladaron a los
detenidos y tambin a Anglica Puebla para tomarle declaracin.
Que en cuanto al apualamiento de su colega, segn el informe
se indica a las 22.15 horas, pero segn datos que l maneja dice que
llam a Mrquez las 22.08, con duracin de tres minutos, siendo las
22.11 horas y 22.18 que es el primer llamado de cooperacin por
parte de Gamboa. Es en ese lapso que ocurren todos los hechos que
acaba de narrar. Inmediatamente llegaron gran cantidad de carros en
su ayuda, y ello porque todos saban que estaban trabajando
conforme a las actuaciones normales de su trabajo.
La seora Jennifer Purches Puebla indic que no se retir a las
22 horas como dice el libro 6 A de visitas al cuartel, sino que cuando
escuch el llamado de cooperacin por parte de Gamboa, fue cuando
personal de la guardia le dijo que se fuera. Miguel Acevedo indica
tambin que se fue cerca de la medianoche. Al respecto destac que
en el informe de Ros Alvarado ninguno corrobor a qu hora dichas
personas se fueron.
Asimismo indic que al interior del referido inmueble allanado se
encontr droga, alrededor de 3 kilos de drogas. Recuerda que la
primera autoridad que lleg fue el subprefecto de ronda German
Mndez. Aade que el oficial de ronda, es un oficial jefe de grado
148
PODER JUDICIAL
Chile
subprefecto que controla que los funcionarios estn trabajando en

forma operativa.
A las 23.20 horas conforme al libro 1 A, se consigna llegada del
jefe de unidad subprefecto Denny Williams, a las 23.25 horas lleg
jefe de la prefectura metropolitana occidente subprefecto lvaro Melo.
Dentro de los funcionarios que llegaron a prestar colaboracin estn
el subcomisario Gonzlez que activ el plan cadena, que consiste en
que los funcionarios ms cerca de la unidad concurren al cuartel a
prestar colaboracin en diligencias que se estn realizando y de la
misma forma, el subcomisario Gonzlez, al ver que al Subcomisario
Gamboa lo llamaban para pedirle cuenta porque haba sido
apualado un colega, debiendo hablar hasta con dos telfonos a la
vez, es que Gonzlez coordin para ayudar, con el laboratorio de
criminalstica de la PDI para realizar el trabajo del sitio del suceso. De
la misma forma, sostuvo que Gamboa cont con cuarenta minutos,
menos de una hora para tratar de reunir la informacin, pues cuando
lleg se vio con todo este problema, y es por esa misma razn que su
primera informacin al call center de flagrancia fue errnea. Aadi
que el Fiscal Chanda lleg al lugar, entre la hora en que termin la
llamada al call center de flagrancia que fue entre las 23.38 horas y las
02.10 horas en que indic que se termin con las diligencias y se
fueron del domicilio de calle Potica. Durante esos momentos se
continu con el trabajo del sitio del suceso, se levant la droga y
dinero incautados y se trasladaron los detenidos. En ese mismo lapso
de tiempo lleg la prensa al lugar.
En cuanto al ingreso de los detenidos, a las 00.15 horas
conforme el libro 1 A y 9 A se consign el ingreso de Vctor Reyes,
Paula Gamboa, Romina Muoz Sagredo, Paula Tiare Reyes Gamboa
y Romina Muoz Gamboa. Paralelamente, y siendo las 00.18 horas,
en el libro 6 A, ingreso de visitas, se consign un segundo ingreso de
Anglica Puebla. Dicho ingreso, fue como visita porque no exista
flagrancia ni orden judicial para detenerla.
En cuanto a la declaracin de Reyes, que indica haber sido
agredido en la unidad y mordido por un perro, seal que en un juicio
anexo en esta causa, que dice relacin al juicio contra carabineros
que habran cometido contra estas mismas personas un robo con
intimidacin, que han estudiado la declaracin de Reyes en dicha
audiencia, en la que llorando cont pasajes de los hechos por los que
es ahora acusado y seal textualmente que cuando fue bajado del
carro, le pegaron una patada voladora en la cara y que un perro lo
mordi en cuatro oportunidades. De la misma forma, indic que fue
golpeado y que le pegaron un cachazo en la cabeza.
Continuando en su lnea de tiempo, indic que a las 00.18
horas, colegas suyos fueron a la unidad a prestar colaboracin por
haberse activado el plan cadena. Uno de los colegas, Cristin Lpez
149
PODER JUDICIAL
Chile
Snchez, detective a quien se le orden apoyar al encargado de

guardia Parra Morales en sus labores. Eduardo Parra Morales ante la
fiscala indic que los primeros ingresos en el libro 6 A que
corresponden a las 19 horas seal que fueron de su puo y letra,
sin embargo, en el segundo ingreso de Anglica Puebla a las 00.18
horas no lo realiz sino que lo hizo Lpez por las razones antes
expuestas, pues le prest ayuda.
Ingresados los detenidos al cuartel, Gamboa y Mrquez se
dirigieron al mismo para solemnizar la entrega, la que se confeccion
conforme a la constancia de las 00.15 horas con las firmas de los
aprehensores ms antiguos, Gamboa y Mrquez y para ello Parra
tambin firm dicho registro. Quien traslad a Reyes fue German
Gonzlez y Neil Miranda, y respecto a los otros detenidos slo puede
aportar con seguridad el nombre del subcomisario Isabel Mrquez,
quien se retir alrededor de las 5 de la maana y que en todo
momento acompa a Gamboa.
Continu indicando que dejaron entonces a los detenidos en la
unidad y el trabajo en el sitio del suceso continu. Que regres
Gamboa con Mrquez y antes de finalizar este allanamiento lleg el
fiscal Bladimir Chanda, en hora posterior al ingreso de los detenidos
y anterior a finalizar el trabajo del sitio del suceso que fue a las 02.10
horas. Al fiscal lo fue a buscar el asistente Sebastin lvarez
Valdovinos.
Luego se trasladaron a la unidad, lugar en donde Gamboa le
ordena iniciar el conteo y ordenar las especies y sustancias ilcitas
incautadas. El dinero incautado fueron $3.104.000 aproximados.
Aade que otro dato importante es el relativo a la declaracin del
fiscal Chanda en virtud a las circunstancias de su constitucin en el
sitio del suceso y de las instrucciones que imparti. Sostuvo que se
encontraba contando el dinero cuando ingres a la oficina el
Subcomisario Gamboa, el Jefe de Unidad Denny Williams, Jefe
Prefectura Occidente seor lvaro Melo e ingres el fiscal Vladimir
Chanda y ste le pregunt si tena las cosas claras, a lo cual dijo
haberle respondido que an entre ellos no se haban puesto de
acuerdo en cuanto a la forma y qu haba observado cada uno al
momento de los hechos, por lo que se le contara luego en detalle.
El Subcomisario Gamboa ya le haba adelantado que la informacin
preliminar que le haba aportado a travs del call center era distinta, y
de la misma forma, sostiene que el fiscal s imparti instrucciones a
diferencia de lo que sostuvo en su declaracin, puesto que en el sitio
del suceso y como dispar cuatro veces, el fiscal le pregunt si l los
haba efectuado, y ante su respuesta positiva, el fiscal le indic como
medida preventiva que le incautara el arma, lo que se hizo, y se
llam a peritos de la Bicrim para que le tomen los residuos nitratos de
sus manos y se peritara el arma. Ello en razn dijo, que uno de los
150
PODER JUDICIAL
Chile
disparos que efectu haba sido efectuado al aire y por tanto quera el
fiscal cerrar el que no hubiese resultado herida alguna persona
producto de dicho disparo. Dicha informacin, sostiene no se
encuentra en los audios de flagrancia, y ello lo explica porque fue en
forma verbal y personal por parte del fiscal.
La hora en que se retir el fiscal seal no recordarla, pero
todas aquellas personas ya indicadas se retiraron de su oficina y
sigui con el conteo del dinero, se llam al perito, se realiz el
peritaje, y colocando cada una de dichas diligencias en el informe
respectivo e informndose a fiscala por medio del informe 985. En
dicho informe se indicaron los disparos, de las instrucciones del fiscal
y que el arma se haba remitido para su peritaje, adems de adjuntar
en anexo una declaracin de Anglica Puebla Pardo que ella se
encontraba en el lugar. Continu indicando que recin ahora se ha
mencionado por el fiscal Arias que en su informe policial se
encontraba perdida una declaracin de Puebla Pardo. El 18 de
octubre de 2012, el da de su formalizacin, el Sargento Ziga Pinto
de la Subcomisaria de Pudahuel, mgicamente trajo a dicha testigo, a
travs de un empadronamiento realizado, la que seala recin en su
tercera declaracin, puesto que la primera fue la que ellos adjuntaron
el 21 de marzo de 2012 al informe policial 985, la segunda el 11 de
junio y la tercera declaracin de 15 de junio de 2012 en que Anglica
Puebla cambi sus dichos. En virtud de lo que ya seal
anteriormente, dijo, resulta ser que hasta ese momento y del anlisis
de los informes realizados por la Teniente Crespo, informe 870
relativo al hecho 1 y 2, y en informe 869 y 727 confeccionados por el
Teniente de Carabineros Felipe Ros, en ninguno de ellos se refiere a
la declaracin que ellos adjuntaron al informe 985. En cuanto a la
consulta en el sistema biomtrico que estn en los respectivos
informes, aadi que tambin a su antojo se realizaron las
conclusiones acerca de qu paso con Anglica Puebla, ser verdad
que efectivamente la apremiaron para entregar a Paula Gamboa, o
ser como ellos estiman que le avis a Gamboa producto de la
consulta que le efectu Mrquez en cuanto a si estaba o no detenida;
pudiendo ser tambin que no fuese ninguna de dichas hiptesis. En
todo caso, dice, que la Teniente Crespo advirti que la informacin
del libro de visitas al cuartel no era concordante con los dichos de
Anglica Puebla, pero no le consult al encargado de guardia que
realiz dichos registros. En el informe 870 la misma Teniente indic
que conforme a los horarios de registro e informes de la guardia
Anglica Puebla se encontraba en horarios distintos a los sealados
en el libro 6 A. La primera consulta, 21.38 horas, el registro de salidas
se encuentra de las 19.30 a las 22 horas; 23.46 horas, efectivamente
no se encontraba en el cuartel pero segn consta en audios de
flagrancia, los detenidos a esa hora ya estaban arriba de los carros y
151
PODER JUDICIAL
Chile
en informe 870, dice relacin con que la prensa que lleg al lugar,
registr la salida de las personas que fueron detenidas en dicho
domicilio, el fiscal tambin ha mencionado que se capta el momento
en que Anglica Puebla sale del domicilio y resulta ser que tambin
se capta la salida de las otras personas, de los detenidos que iban
con medidas de seguridad. De la misma forma, la teniente Crespo
inform que esa imagen corroboraba que efectivamente Anglica
Puebla haba estado con ellos y que ya no podan ocultar ms.
Sostuvo que nunca han ocultado a Anglica Puebla. En su informe la
informaron dijo.
La seora Crespo seal que ellos ocultaron a Anglica Puebla
y por estas constancias concluye que desde las 19.30 a las 22 horas
y despus del posterior ingreso que resulta ser el de las 00.18 horas y
que aquellos interpretan a las 05.50 horas; pero ya vendr dijo la
persona que confeccion dicho libro y que dice, que realmente
corresponde a las 03.50 horas, y no existe peritaje caligrfico para
ubicar a esa persona sino que se ubic a travs de la teora de
defensa, ella concluye que por diez horas se le tuvo detenida
ilegalmente en el cuartel sin existir motivo justificado.
Sigui relatando que se da veracidad a la declaracin de Anglica
Puebla transcurrido un mes despus que la Corte decret el
sobreseimiento de Paula Gamboa por apualamiento de Arvalo,
informes que an no estaban confeccionados y ya haba acordado la
Fiscala con el abogado defensor Cristin Mardones, para no
oponerse al sobreseimiento. Tema que indica que tocar ms
adelante.
Respecto al anlisis del teniente Ros Alvarado, en relacin al
anlisis completo de la causa, que se basa principalmente en la
falsedad del llamado annimo, concluy que conforme al trfico de
llamadas, que no mantiene ninguna llamada entrante dentro de
horarios en que pudo efectuarse la llamada annima que estimaron,
constancia 21.45, podra haber sido desde las 22 horas hasta las
22.15. No existe ningn llamado desde telfono celular, por cuanto, la
informacin del informe policial seala que esta se entreg desde
Colina II, pero se pregunta si se plante la hiptesis de haberse
efectuado desde un telfono fijo. Por tal motivo, el teniente Ros,
seal que la llamada era falsa porque en el registro de llamadas de
las 20.40 horas que podra haber sido el llamado real no es de
celular, que Snchez Valiente indica no haber entregado la
informacin, y por dichos de Anglica Puebla no existi tal llamado y
son los policas que la apremiaron y obligaron a entregar a Paula
Gamboa, quienes no tenan justificacin legal para concurrir al lugar,
efectuar el control e ingresar. Invalida todo por cuanto desvirta el
llamado.
152
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a Snchez Valiente, tal como Gamboa indic, y

conforme a la autorizacin del juez de garanta e informe del seor
Borneck, fiscala manejaba la informacin respecto de la propiedad
de dicho nmero de telfono doce das antes de que se concediera la
orden por el juzgado de garanta, y se presume que por informe de
Ziga Pinto, dicha informacin ya la manejaba desde el 25 de mayo,
porque dentro de la confeccin de dicho informe, dentro de lo
denunciado, aparece esta diligencia solicitada por el fiscal. El da 16
fue ubicado el seor Snchez Valiente, concurre a fiscala y declar
en dos oportunidades, en su relato indic que no entreg la
informacin a Gamboa, pero que s llam para que Gamboa y
Mrquez pararan de amenazarlo porque estaba siendo presionado
mucho para que siguiera trabajando con la polica, y l ya no quera
trabajar ms. Sin embargo, consta que del trfico de llamadas desde
su nmero, desde marzo a abril, existen ms de cuarenta llamadas
hacia la Bicrim. Posterior al llamado del 21 de marzo de las 20.40
horas, existen doce llamados, para pedir que lo dejen de amenazar?
se pregunta.
Continu sealando que ya en la unidad despus del
allanamiento, Gamboa junto con el jefe de servicio y unidad coordin
que las labores de traslado consistieran en llevar a los cinco
detenidos al consultorio Sapu la Estrella debido a su horario de
funcionamiento. La tripulacin para ello sali a las 2.20 estando a
cargo del carro la subcomisario Isabel Mrquez, el detective Gabriel
Bahamondes y el detective Ronald Font de la Vall, Se trasladan a las
mujeres. Luego, sali el detective Arthur Saldias y el detective Alex
Espina, a las 2.25 horas para constatar lesiones a Puebla Lillo, sin
embargo, la persona de traslado corresponde a Vctor Reyes y ello
porque como ya lo dijo, se debe a un error producto que respecto de
Puebla Lillo el dato de atencin de urgencia se consign a las 20.59
horas y corresponde a la salida de las 20.50 con regreso a las 21.05
horas. Se constataron lesiones a dichas personas.
Respecto de Vctor Reyes, seal que a esa hora ste indic
haber sido golpeado y que le pegaron un cachazo en la cabeza.
Conforme a su experiencia, un golpe con un elemento de fierro de un
kilo o kilo y medio produce una herida que al menos deja la cabeza
partida, lo que no le fue constatado. En sus dichos de agosto de 2012
y luego en enero de 2013 indic que fue mordido por un perro. Sin
embargo, no existe constatacin de dichas lesiones. En este punto el
ministerio pblico cit a declarar al mdico que consign el dato de
atencin de urgencia doctor Ipaneque. Cuando Reyes lleg a la
primera constatacin de lesiones, se le constat erosin facial y un
tec en evolucin. Por tal motivo se deriv a una segunda
constatacin, pues el mdico no tena los medios tcnicos para
corroborar dicho tec. Dicho mdico declar en fiscala que constat el
153
PODER JUDICIAL
Chile
tec en evolucin conforme a los dichos de Reyes y por ello tambin

es que fue derivado.
En cuanto a Paula Gamboa, que estaba embarazada, refiri
malestar y tambin fue derivada a la Posta. Por ello finalizada la
constatacin de lesiones de estas cinco personas en el consultorio
Sapu la Estrella, se dej a las tres personas que no tenan problemas
con la constatacin de lesiones y se registra nueva salida respecto de
aquellos a quienes se llev al Hospital San Juan de Dios. As, se
registra nueva salida alrededor de las 3.30 horas de la maana en la
que concurre la subcomisario Isabel Mrquez, Cristian Lpez
Snchez y Ronald Font de la Vall. Aadi que a Reyes, no se le
efectu un scanner pues haba problemas con la mquina en el
hospital.
A las 5 de la maana lleg el carro, ya se haba retirado el jefe
de la prefectura de occidente y jefe de la unidad. La subcomisario
Isabel Mrquez y Ronald Font de la Vall se retiran de la unidad y
conforme a la orden entregada a Lpez, deba quedarse apoyando a
Parra. Es as como a dicha hora slo se encontraba en la unidad el
subcomisario Parra Morales como jefe de guardia, detective Cristian
Lpez Snchez como apoyo de guardia, Subcomisario Godfrey
Gamboa Tapia, el Subcomisario Jos Luis Mrquez Areyuna, Juvenal
Prez y l, realizando el trmite administrativo de los hechos uno y
dos.
Seala su intencin de dejar claro que en cuanto a la acusacin
de que Reyes fue torturado entre las 5 y 6 de la maana, resulta ser
que le atribuyen participacin a personas que no se encontraban en la
unidad, el primero de ellos el Subinspector lvarez Cares, quien no
particip ese da en el procedimiento y el detective Medina Blanco
quien cuando ellos llegaron del allanamiento y en virtud que deba
recepcionar la guardia de Parra el da 22 de marzo a las 8 de la
maana, se haba retirado a su domicilio pues Gamboa le haba
ordenado que deba llegar alrededor de las 6 de la maana puesto
que l y los otros funcionarios lesionados deban ir a constatar sus
lesiones y el asistente Sebastin lvarez Valdovinos estaba en la
unidad pero descansando pues deba conducir al otro da la entrega
de detenidos, entrega de drogas, etc. Sin embargo, coincidentemente
se atribuye responsabilidad en apremios ilegtimos a personas
distintas a las que detuvieron.
Aade que desde el primer momento en que ocurren estos
hechos nunca se ha negado ni ocultado ni modificado que respecto
de los detenidos se utiliz la fuerza necesaria y racional para su
detencin. Es ms, las constataciones de lesiones que utiliza el
ministerio pblico en su contra son las mismas que ellos llevaron a
constatar y que informaron y adjuntaron en el informe respectivo.
154
PODER JUDICIAL
Chile
En informe policial 869, el seor Ros estableci que al llegar a la

poblacin, Reyes se abalanz en contra de ellos, se produce pelea,
se efectuaron disparos y se establece fehacientemente que el
detective Arvalo ingres al domicilio y sali apualado pero todo lo
cual lo invalida el seor Ros producto que el origen de la informacin
y de la llamada no se efectu desde un celular y en virtud de eso se
genera validez a la declaracin de Anglica Puebla.
Continuando en su relato, sostuvo que a las 6.30 horas y
conforme orden Gamboa a Medina, regres a la unidad. Como
deban constatar lesiones los funcionarios lesionados, se consigna
salida de carro que indica, el que estuvo a su cargo, tripulado por
Medina y Prez y fueron al Sapu la estrella donde a l a las 7.07
horas le constataron escoriaciones en ambos brazos y antebrazos.
Regresaron alrededor de las 7.30 horas a la unidad y posteriormente
comienza a llegar personal entrante del da, y a las 7.45 horas Medina
se presenta en la sala de guardia de la unidad y en presencia del jefe
de servicio de ese da correspondi al Subcomisario Neil Miranda
Reyes, quien recepcion la guardia sin ninguna novedad. Reitera que
ello se debi al estado de salud de los detenidos.
Posteriormente, se consign salida a las 8.30 horas en la cual,
establece que recin aqu viene la primera participacin del
subinspector lvarez en este procedimiento, que dice relacin a la
entrega de la droga al Instituto de Salud Pblica y en el Servicio de
Salud Metropolitano.
Durante la maana, y alrededor de las 13.30 finalizaron la
confeccin del parte. Terminaron casi justo el parte y no como a las
10 de la maana como indic Gamboa. Alrededor de las 13.45 horas,
se concurri desde Bicrim Pudahuel hasta la zona de seguridad de
Gendarmera de Chile en el Centro de Justicia, en donde fueron
entregados los detenidos a control de detencin. Ello se hizo por
medio de un acta de entrega de detenidos, entrega que no tuvo
ningn problema conforme al protocolo y procedimientos de entrega
correspondientes.
En cuanto a la participacin de Sebastin lvarez indic que
concurri a la unidad por habrsele ordenado por Gamboa y slo
condujo. lvarez no particip en las detenciones de calle Potica, solo
condujo a Arvalo apualado hasta la Posta y luego traslad al seor
fiscal.
Recalca que la hora que se indica que Medina tortur a
detenidos, corresponde a aquella en que se encontraba en su
domicilio. Adems que lvarez Cares no particip ni en el hecho uno
ni en el dos. Agrega que l por su parte, el da de los hechos no habl
ni tom contacto con Anglica Puebla Pardo, s la vio pero no tomo
contacto con ella. Slo el subcomisario Mrquez fue quien tom
contacto ese da con ella, cuando le consult o trat de sacar
155
PODER JUDICIAL
Chile
informacin acerca si Paula Gamboa estaba o no libre. En cuanto al

llamado annimo, esa informacin fue recepcionada por el
subcomisario Gamboa y fue l quien origin esta diligencia. En cuanto
a este punto, seal que en cuanto al sobreseimiento de Paula
Gamboa por parte de la Corte de Apelaciones de Santiago, indic que
la solicitud de dicho sobreseimiento se gener de la siguiente forma.
Tras la detencin de ellos, el 12 de octubre 2012 se generan diversos
informes policiales, consta que ellos el 17 de octubre fueron detenidos
y para el da 19 de dicho mes, tenan programado allanar un
departamento en el cual mantenan informacin que Paula Gamboa
Muoz se encontraba traficando drogas, y en virtud de los audios
perdidos, esa informacin la pudieron corroborar en su momento con
las escuchas sin autorizacin que les llev y efectu la fiscala
nacional. En dichos audios consta que realizaran dicho allanamiento,
y de la misma forma, se ingresaron las denuncias por el sistema de
denuncia segura del Ministerio del Interior, con los nmeros de folios,
una endosada a l, y la otra a Kurt Borneck. Indic tener dudas
respecto que todos los informes de 12 de octubre, iban a detener a
Paula Gamboa, son ellos detenidos el 17 de octubre y son
formalizados y Gamboa aparece como la testigo protegida en la
presente causa, acusa que le robaron los policas la suma de 30
millones de pesos, el fiscal incluso dice que le cree porque estaba en
una agenda, agenda que aparece fijada por la Bicrim pero no la repite
la polica y ella seala no tenerla.
Tras su detencin agreg, antes de determinarse
responsabilidades, por temas polticos sacaron al jefe regional de
dicho entonces, seor Alarcn y tambin al prefecto seor Melo, y
tambin de forma apresurada, en la causa en que Arvalo fue
lesionado, el abogado patrocinante de la Pdi, querellante en ese
hecho, revoc el patrocinio. Arvalo qued sin querellante. El
abogado de Paula Gamboa ya haba anunciado
solicitud de
sobreseimiento, lo que hizo. El sobreseimiento fue declarado por el
juzgado de Garanta, se apel, fue revocado pero luego se insisti en
el sobreseimiento y el juez de garanta lo volvi a otorgar. Indic que
el abogado de Arvalo apel, sin embargo, esta vez, la Corte no lo
revoc. Respecto a los informes utilizados en la presente causa para
sustentar las falsedades de la acusacin, respecto a los hechos uno y
dos, dice que son todos de abril y mayo de 2013. En otras palabras,
que la Corte sobresey el homicidio frustrado de Arvalo sin tener
cerrada la investigacin y sin barajarse la teora de la defensa. Sin
atar todos los cabos sueltos.
Contino indicando que finalizada su lnea de tiempo del hecho
dos, en la audiencia de formalizacin del da 22 de marzo, Cristian
Mardones en audiencia los denunci por haber golpeado a Vctor
Reyes. Recalc lo dicho en su declaracin por el subcomisario
156
PODER JUDICIAL
Chile
Gamboa, en cuanto a que das posteriores a ocurridos estos hechos,

fueron a la oficina del fiscal a cargo de esta causa, fiscal Emiliano
Arias. Que fue a dicha oficina junto a Gamboa y Mrquez, y que en la
oficina de dicho fiscal Gamboa le pregunt por qu Paula Gamboa
estaba en libertad. Que se les indic que deban mantener la reserva,
que el fiscal Garrido tena familia y que por una situacin parecida en
Talca, haban echado a un fiscal, expresndole adems que no se
preocuparan pues a esta weona de la Paula Gamboa le iban a quitar
hasta la casa. Expres tambin que habra manifestado la situacin
de Anglica Puebla y que ese da siguieron conversando de otros
temas.
Que una vez que Arvalo ya estaba mejor de salud, fueron
citados el 11 abril 2012 los siete imputados del caso nmero uno,
adems del Comisario Claudio Salazar Ramrez. En dicha reunin el
fiscal Arias los llam porque deseaba dejar ciertos puntos claros.
Explic que Mrquez por un accidente que tuvo en motocicleta, posee
problemas de memoria, por lo mismo, y porque deba entregar una
minuta posteriormente a la unidad, ya que haba resultado un colega
herido, le pidi autorizacin al fiscal para registrar en audio tal reunin
y luego as poder confeccionar el respectivo informe. Dicho audio
estaba en el telfono de Mrquez, que se extrajo por peritaje, pero
cuando fueron detenidos el 17 de octubre de 2012, al subcomisario
Mrquez le incautaron su telfono celular, un iphone 4 y su notebook
particular. A travs de las diligencias decretadas por el ente
persecutor, enviaron dijo, estos dos elementos al laboratorio de
criminalstica y se confeccion el informe 7290 y respecto del celular
rescataron unos 2.700 archivos y dentro de esos no estaba el
registro de audio de dicha reunin. Se solicit entonces como
diligencia por la defensa un segundo peritaje al celular iphone y
tambin al notebook, pues explic que los iphone cuando se conectan
al computador a travs de Itunes guardan una copia de seguridad. As
en junio de 2013 lleg el peritaje del celular realizado por un perito de
criminalista de la polica de investigaciones de Chile, quien no
rescat 2.700 archivos sino 4.100 dentro de los cuales estaba el
audio en cuestin. El computador no pudo peritarse por qu en
dependencias de fiscala, la NUE que se le asign estaba perdida. Se
habl dijo de extorsin, una manipulacin de ellos, que haban
gravado ilegalmente al fiscal pero indic que la grabacin estuvo en
poder de fiscala desde el 17 de octubre de 2012 cuando an no
saban que exista una investigacin en su contra.
En cuanto al registro de audio, indic que existen dos archivos,
el primero de ellos, en que todos hablan y luego el comisario Salazar
ordena el tema y le pide que indique los hechos cmo ocurrieron el 21
de marzo, narrando dijo lo mismo que ha declarado ahora en
estrados, pero precisando que lo hizo sin indicacin de horarios,
157
PODER JUDICIAL
Chile
mencionando entre otros la pelea con Reyes, los disparos que

efectu, el forcejeo posterior que hubo cuando vieron a Arvalo,
aadiendo que el 4 de abril de 2012, en esa reunin qued claro que
Gamboa ya haba corregido el error que inform a fiscala de
flagrancia y que dice relacin con el apualamiento de Arvalo en las
afueras del domicilio. El fiscal ya no tena dudas, la duda por la cual
luego los investigan. Esa duda dijo, ya estaba zanjada y tambin la
participacin de Sebastin lvarez en el sentido que lleg al lugar por
instruccin de Gamboa y se retir llevando a Arvalo al hospital. En el
primer archivo, el fiscal Arias pregunt a Gamboa si fue real o no el
llamado, el subcomisario Gamboa le indic que s y de la nada el
fiscal narr acerca de cmo trabajaba en el norte, que una vez tuvo
un procedimiento parecido y que un defensor le haba pedido el
trfico de llamadas y que justo haba uno, y que haba dicho que para
evitar ese tipo de situaciones, en caso extremo, cuando las
poblaciones eran muy complicadas mandaban a un cholito a un
telfono pblico a llamar para que el llamado quedara registrado.
Contino la reunin y en el audio queda claro que su versin siempre
ha sido la misma.
Otro punto importante de dicha grabacin es la supuesta
introduccin de un palo en el ano al seor Reyes. Al respecto indic
que el propio fiscal en dicha reunin se burl de ese hecho e indic
que decretara una orden de investigar a la brigada de derechos
humanos, lo que seal dijo, porque en anlisis de casos uno y dos,
el Teniente Felipe Ros, en su informe 869 sigue excluyendo ese
antecedente y sigue culpando al seor lvarez cuando a esa fecha el
fiscal se burlaba y tiempo despus el informe del servicio mdico
legal tambin exclua estas lesiones. Aadi que en la reunin, l
personalmente inform al fiscal, que el informe de calle Eclipse era el
984, que ellos mismos le dijeron la informacin en el momento.
Posteriormente, el 9 de mayo de 2012, el mismo fiscal Arias le tom
declaracin en calidad de testigo en el hecho nmero dos, la que
prest estando ambos solos. Aadi que en cuanto a los informes de
anlisis realizados por carabineros del OS9 de carabineros no
incluyeron informacin de Anglica Puebla en relacin a que ellos le
tomaron declaracin y que incluyeron en informe 985, lo que indica
que dice porque en fiscala cuando hubo la reunin se indic al fiscal.
Aadiendo que cuando el 9 de mayo declar volvi a tocarle al fiscal
el tema de Anglica Puebla, y ste le dijo que no era un tema
importante pues lo era el del apualamiento de Arvalo. Sin embargo,
expresa ahora saber por qu no era importante. En la orden de
investigar enviada a la 26 Comisaria de Pudahuel ya iba
individualizada dicha persona, indicando que no es efectivo que
saliera al azar o que sali por empadronamiento como as lo dijo en
audiencia de 18 de octubre. Ese dato fue siempre reconocido por
158
PODER JUDICIAL
Chile
ellos dijo, agregando que no le caus extraeza pues saba no iba a

ser la primera ni la ltima declaracin que respecto al caso le iban a
tomar. Lo que tambin as le manifest el fiscal.
Continu indicando la investigacin efectuada por el instituto de
derechos humanos no est en la carpeta investigativa y est ligada
con el hecho nmero dos. El 25 de junio de 2012 le tomaron
declaracin como imputado por apremios ilegtimos, que narr lo
mismo que ha relatado aqu y el resultado de dicha investigacin, en
que si se ubic al jefe de guardia, al jefe de servicio Neil Miranda, el
Subcomisario de la Brigada de Derechos Humanos descart los
apremios, investigacin que no est en la carpeta investigativa. A
travs del estudio de la causa, el 19 de junio de 2012 el juzgado de
garanta otorg orden de interceptacin para sus celulares. El
fundamento de dicha resolucin fueron los dichos de Anglica Puebla,
Manuel Puebla y un testigo Oraldo Orellana Valenzuela. De la misma
forma, fueron fundamento las siete declaraciones que se les
tomaron en mayo a ellos en calidad de testigos. Se orden por 60
das, que finalizaron el 17 de agosto de 2012 y que luego se
prorrogaron por 60 das ms. En dicha prrroga se utiliza el
fundamento que estaba vigente an la investigacin de apremios
ilegtimos y se incluy una declaracin de Paula Gamboa en que
indic que ellos le haban sustrado la suma de treinta millones de
pesos. Indic tambin que todas las ordenes de interceptacin deban
realizarse por el capitn Venegas Chacn del OS9 de carabineros. A
raz de dichas interceptaciones es que nacen los dems hechos por
los cuales son imputados. Cuando llegaban los tomos de la
investigacin,
ya estando cuatro meses privados de libertad,
solicitaron a su abogado revisar todas las llamadas y no solo las
exhibidas en la audiencia de formalizacin, de la misma forma y para
analizarlas necesitaban el trfico de cada telfono, que en total eran
32 telfonos. Recin en junio de 2013 obtuvieron toda la informacin
y en julio carabineros indicaron que el 25 de octubre de 2012 el
sistema de grabacin tuvo una falla y se haban perdido registros. Se
concluy que carabineros entreg quince mil llamados y que el
referido trfico registraba 9.000 llamados faltantes. En audiencia
solicitada por el defensor, se pretendi recuperar los llamados
faltantes, lo que no tuvo xito. Aadi que de estas llamadas eran
carabineros y no ellos los encargados de su custodia. Que ocho das
despus de su detencin se ech a perder la mquina. Indic tambin
que en su calidad de investigador policial, sabe que las escuchas
telefnicas no se sustentan por s solas, sino con otras, con una
tcnica base que es la de vigilancia y auscultacin. Otro dato
importante, es que no existe registro de alguna vigilancia realizada en
esta investigacin, pues expres que fueron escuchados durante 120
das pero en ningn da fueron vigilados. Es ms, dijo que el da de la
159
PODER JUDICIAL
Chile
detencin de ellos, varios domicilios de sus colegas no coincidan con

el biomtrico, con datos del registro civil.
Aadi que se refiere al tema de las escuchas telefnicas
porque debieron construir informacin con informacin faltante. Que si
hubiesen vigilado, se hubiese acreditado que las cosas no ocurrieron
como se le imputan. Adems de faltar registros de escuchas, indica
que en los registros las escuchas estn manipuladas, pues el registro
de las escuchas no se efectu conforme al reglamento, no se
mantuvieron registros ntegros, y respecto de la fiscala y conforme al
instructivo 061 no fue cumplida pues antes de solicitarse la prrroga
debi tenerse el registro de audio completo.
En cuanto al hecho NIII, ocurrido el 12 de julio de 2012, ya los
llevaban un mes escuchando, y no era la primera diligencia llevada.
En la brigada antinarcticos donde trabajaba, comnmente se hacan
minutas de vigilancia para ver si coincida con llamados que
ingresaban.
Aadi que las escuchas ingresan en tiempo real. Entel y
Movistar dan opcin que adems de derivar la informacin al equipo
que est realizando la grabacin, dan la opcin de enviar la seal a
unos telfonos celulares, las duplica; esto es, graba y a la vez se
est escuchando. Por esa razn, es que se logran programar los
procedimientos. La empresa Claro por su parte da la opcin de un
solo nmero de derivacin y por lo mismo se enva siempre al equipo
que est registrando. El equipo que registra tambin da la opcin para
estar sentado frente y esperar que ingrese la llamada. Lo que sabe
porque trabaj haciendo ese tipo de diligencias. Lo que explic dijo
porque su telfono era Movistar.
Agreg que el 12 julio de 2012 se gener el hecho nmero tres,
allanamiento de calle vigilia 9041-B donde fue detenida Cecilia
Chacana Espinoza por el delito de infraccin al artculo 4 de la ley
20.000 y por tener una orden de aprehensin vigente por trfico de
drogas. Asimismo, por infraccin al artculo 50 de la ley 20.000 se
efectu un control a un taxista llamado Pablo Cesar Medrano Cerpa.
En cuanto a los ncleos de la acusacin y que difieren de los informes
2095 que ellos realizaron, dice relacin con el hecho que Juvenal
Prez no realiz la figura del agente revelador, que no realizaron las
vigilancias, que Juvenal no fue quien adquiri la droga, que Osorio fue
quien dio la informacin, que el taxista cuando le tomaron declaracin
no se refiri voluntariamente al origen de la droga pues lo llevaron
detenido ilegalmente a la unidad, sin registrar su visita y en el bao lo
golpearon para que entregara la informacin. De la misma forma, que
a Cecilia Chacana Espinoza no vendi droga en el inmueble porque
no estaba ah. Este hecho parti el 12 de julio a las 8 de la maana
iniciando el servicio como jefe de servicio el Subcomisario Neil
Miranda Reyes, el servicio de guardia iniciado a su vez por el
160
PODER JUDICIAL
Chile
Detective Alex Espina Villarroel, como ayudante de guardia Oscar

Muoz Madariaga y el servicio de turnos policiales el subcomisario
Julio Osorio Alvarado, tripulado por el detective Bruno Medina Blanco
y conducido por el asistente policial Sebastin lvarez Valdovinos.
Expres que dicho da sali a las 10 am de la unidad, fue a un
negocio cercano y se encontr con Leonardo Alfaro, quien le coment
que la Ceci, la de los pitos, estaba vendiendo. Le llam la atencin
dicho nombre porque en marzo de 2012 por instruccin particular de
la fiscala local de Pudahuel por parte del Fiscal Cuevas, se le orden
ir hasta el centro de detencin femenina y tomarle declaracin a una
imputada por trfico de drogas que quera acogerse a la figura del
artculo 22 de la ley 20.000. En dicho lugar, al que fue con Gamboa,
entrevistaron a dicha mujer y les dio el nombre de la Ceci y les dio
dos domicilios. Uno en calle Vigilia 9041 B, y otro en Luis Beltrn con
Vigilia, indicndoles el lugar exacto donde adems deba estar
guardada la droga. Se le tom declaracin a dicha mujer e inform al
fiscal Cuevas quien obtuvo la autorizacin para entrar a ambos
inmuebles. Con el grupo de micro trfico de Gamboa concurrieron al
lugar, Mrquez, Prez y l, indicando que fueron junto con la brigada
de reaccin tctica. Que ingresaron a los domicilios, encontraron
droga pero no a Cecilia Chacana, por tanto, se inform la diligencia
como un hallazgo. Sostuvo que el fiscal mantena una causa contra
dicha mujer, aadiendo que como l iba todas las semanas a fiscala,
coment con el fiscal Cuevas acerca de la diligencia, indicndole el
fiscal que como no haban podido detener a dicha mujer mantendra
la causa abierta con la instruccin particular que le haba dado y le
pidi que cualquier antecedente que tuviera deba avisrselo. Como
el 12 de junio Alfaro le dio el nombre de dicha mujer, le pidi que lo
acompaara a la oficina, y para corroborar le mostr una foto de la
mujer y Osorio le dijo que corresponda a la que estaba vendiendo
droga. As tambin le dijo que saba dnde Cecilia Chacana guardaba
la droga. As entonces, le coment de esto al inspector Kurt Borneck,
jefe del grupo en ese entonces, y a las 12 del da, concurrieron a la
poblacin y se percataron que dicho domicilio era un negocio, y que al
igual que en calle Eclipse, entraban al negocio personas con aspectos
de consumidores de pasta base de cocana. Siguieron a dichas
personas hasta una plaza en donde se pusieron a consumir la pasta
base, cuya forma de consumo es caracterstica segn explic. As lo
asimilaron a la venta de droga. Estas vigilancias, reitera, no son de
punto fijo.
Continu indicando que estuvieron hasta alrededor de las 13.30
de la tarde y como haba quedado con Alfaro que vera la casa y
luego lo llamara para que le colaborara en la poblacin, por cuanto
era la misma poblacin en que hacia menos de tres meses que
Arvalo haba sido apualado. Por lo mismo no deseaban ser
161
PODER JUDICIAL
Chile
advertidos en la poblacin. A las 14.34 horas, cuando se genera el

primer audio de fiscala, le pregunt al Leo donde estaba y le dijo que
iba en bicicleta a la unidad. Lleg a la unidad, y como an no tenan
nada claro, no le haban informado al fiscal estos antecedentes, le dijo
que lo llamara luego para que los acompaara a la poblacin y as
Alfaro pudiese darse una vuelta y ver si la gente se haba percatado
de su presencia en el lugar y que estaban viendo ese domicilio. A las
16.04 horas se comunic al telfono particular del fiscal Cuevas y le
indic la informacin respecto de la Ceci. El fiscal le pidi que llamara
a flagrancia a fin de hacer ms limpio el procedimiento. A las 16.11
llam a la fiscala y explic al fiscal Mass Haddad la situacin, quien
dio a las 16.15 horas la autorizacin para que Prez Blanco actuara
como agente revelador. Alfaro iba a apoyar en labores operativas y a
las 16.42 horas, habl con Alfaro y le pregunt dnde estaba, le
responde en el bao, a lo que le contesta que se apure y le pregunt
a dnde vas, respondindole a Osorio que iba a ir a comprar y que
estaba en un auto blanco con vidrios polarizados, un Toyota Yaris,
esperndolo fuera de la unidad. Osorio lleg y le pide que vaya a ver
que todo est tranquilo y que lo iban a esperar en el consultorio.
Osorio volvi y les dijo que estaba todo tranquilo, por lo que Juvenal
Blanco se dirigi a la poblacin seguido por lvarez Cares. Siendo las
16.50 horas compr un envoltorio con una sustancia dubitada como
pasta base de cocana en la suma de mil pesos. Luego se devolvi
Juvenal, lvarez se qued en las inmediaciones del lugar. Aqu
aadi, nace una llamada, obviada por el Ministerio Pblico, en
cuanto a que se les imputa que no estaban efectuando vigilancias,
pero el Teniente Claudio Escobar y el sargento Mauricio Gaete
Hernndez en sus informes policiales descartaron que estuviesen
efectuando vigilancias, sin embargo, existe un llamado a las 17.01
horas en que se percataron que del domicilio vena saliendo Cecilia
Chacana Espinoza en un vehculo plomo Hyundai Accent gris. En
dicho llamado, Borneck lo llam y pregunto si an necesitaban
colaboracin, pues dijo que la vieron que sala estando an l
estacionado en las afueras del consultorio donde lvarez le avis que
la mujer sala y a quien la siguieron. El seguimiento, en un solo
vehculo, dijo, no es lo ptimo pues pas que dicha mujer se les
perdi. Volviendo a la llamada, indic que se dio cuenta que si hubo
vigilancia por parte de ellos, incluso Borneck le pregunt si estaba
seguro que era la Ceci, a lo que respondi que s. Continu
indicando que llegaron y se realiz a la droga adquirida la prueba de
campo, dando adems cuenta al fiscal Mass del resultado del
agente revelador y l a las 18.01 llam a la juez de turno para pedirle
la autorizacin de entrada y registro del inmueble. Como la mujer ya
no estaba en el domicilio, segn inform al fiscal, es que la juez no
dio la autorizacin de entrada y registro. Por tal motivo, a las 18.08
162
PODER JUDICIAL
Chile
horas, segn consta del audio de la fiscala de flagrancia, el fiscal

Mass lo llam y le indic que no fue dada la autorizacin y dio la
posibilidad de autorizar un agente revelador otro da o que levantaran
un consumidor. A lo que expres haberle manifestado al fiscal que
sera difcil sacar un consumidor, que era difcil vigilar en la
poblacin. Aadiendo que uno de los ncleos de la acusacin dice
relacin con que Alfaro conforme informe policial 2280 de 12 octubre,
el nico cuestionamiento a este hecho es la de utilizar un informante
encubierto sin autorizacin del fiscal porque Alfaro indic el lugar
exacto de la droga. No cuestion la compra del agente revelador.
Luego indic que cuando habl con el fiscal Mass, le mencion que
en este caso, igual que en el anterior, saba el lugar exacto en que se
encontraba la droga. Aadi al respecto que entonces se trata de otro
punto no analizado.
Otro tema importante de ese registro de audio dijo, es la
supuesta detencin ilegal efectuada a Medrano Cerpa. El fiscal indic
que tenan la facultad de trasladar con los fines de realizar y adoptar
el procedimiento a una persona por infraccin al artculo 50. El fiscal
instruy las diligencias, y de la misma forma le seal el tratamiento
que policialmente deban tener con dicha persona para que mientras
obtena la autorizacin de entrada y registro, dicha persona se retirara
del lugar. Indic que existe una diferencia de horarios respecto de
las 18.08 horas porque conforme al registro de las 18.05 horas del
libro de novedades de la guardia y l al hablarle al jefe de grupo, Kurt
Borneck, ste consign una salida en compaa del subinspector Ral
lvarez, detective Estefany Donoso y detective Cristian Lpez, salida
que Borneck consign porque ellos deban seguir con las vigilancias
en dicho inmueble y porque con la ayuda de Alfaro, que estaba en las
cercanas del lugar, le pidi a las 18.16 horas, que se quedara en el
lugar porque deban controlar un consumidor. Es as que Borneck
sali con la tripulacin antes dicha, mientras l en su auto particular,
junto a Prez, fueron a la poblacin nuevamente. Aadi que l
estaba ms lejos, y por tener ms contacto con Alfaro, lo llam y dej
el telfono abierto, a las 18.19 horas, y transcurridos diecisiete
minutos Alfaro le indic que haba entrado un taxi con tales
caractersticas, que haba comprado y se haba retirado. El detective
Prez a su lado, va informando al subinspector lvarez que estaba
con Borneck en el otro carro, y le seala que tambin se haban
percatado de la situacin, por tanto, como Alfaro le estaba diciendo
que el vehculo saldra por el mismo lugar en que ellos estaban y el
inspector Borneck as lo haba percibido, se ubic delante del
vehculo y Borneck detrs, esperaron llegar al semforo y los
controlaron, mostrndole las placas correspondientes. Expres que
l bajo la palanca del freno de mano, encontr una bolsa con una
sustancia dubitada posteriormente como clorhidrato de cocana y
163
PODER JUDICIAL
Chile
cinco bolsas iguales pero vacas con restos de sustancia blanca. Por
ello, y conforme le haba ya indicado el fiscal Mass, trasladaron a
dicha persona hasta el cuartel. En la unidad, dicha persona pidi ir al
bao. Borneck junto a lvarez lo acompaaron, mientras l y Prez
fueron a la oficina. Luego llegaron Borneck y lvarez sin novedad
alguna. Sin embargo la fiscala dice que lo habran golpeado. A esa
hora estaban todos en la unidad. Estando en la oficina, lvarez en su
presencia, le tom una declaracin. Respecto al traslado de dicha
persona al cuartel, indica que se imputa no existir registros de su
ingreso por no estar en el libro de detenidos ni en el de visitas. Sin
embargo, indic que una persona por infraccin del artculo 50, no es
detenido y a la unidad no asiste como visita sino como persona sujeta
al artculo 50. Aadi que para ese tipo de registros existe un sistema
llamado cuenta diaria, que fue el que se hizo. Continu indicando que
se les imputa que omitieron el registro de dicha persona, pero el
informe policial 2095, primer prrafo hoja tres indica en detalle lo
ocurrido con el seor Medrano Cerpa y que fue apercibido bajo el
artculo 26 a la espera de citacin por parte de fiscala por infraccin
al artculo 50 de la ley 20.000.
lvarez termin de tomarle
declaracin. Indic haber manifestado la existencia de unas bolsas
vacas, punto que le llam la atencin, pues la persona a quien se
tom declaracin estaba muy preocupado que su mujer no supiera
que haba vuelto a consumir y que el hecho y lo que declar no fuese
sabido por Cecilia Chacana. Dice que fueron acusados porque
Medrano firm unas hojas en blanco y luego llenadas por ellos con
contenido no declarado. La declaracin dice fue hecha en
computador, no en formato para ser llenado despus. Adems el
peritaje a la firma de dicha persona seala que el nombre y Rut
fueron escritos por l pero la firma es trazo simple y respecto de la
firma que se pone en duda, se seala que podra haber no sido hecha
por Cesar Medrano pero, tambin, que el peritaje no tiene certeza por
ser trazos simples. El peritaje no es concluyente.
Agrega que la declaracin fue informada al fiscal Mass, quien
volvi a llamar a la juez de turno y siendo las 19.11 les dieron la
autorizacin de entrada y registro. Sin embargo, Cecilia entraba y
sala del domicilio por lo que continuaron con las vigilancias en la
misma modalidad anterior. As estuvieron hasta que a las 19.35
horas, Borneck se devolvi a la unidad, y se consigna una nueva
salida en el vehculo C 6311, el que iba a su cargo y tripulado por el
detective Valeria y Prez; Alfaro le dijo que la Ceci iba saliendo de
nuevo y dobl por el mismo lado que iba el taxista. Como estaban
cerca de la unidad, le entreg informacin a Borneck que se haba
devuelto en ese momento a buscar sus elementos de seguridad, que
logran interceptar a Cecilia Chacana en San Pablo con Federico
Errzuriz. Ese fue el lugar de la detencin. El ministerio pblico dice
164
PODER JUDICIAL
Chile
esa informacin no se dio, pero en informe respectivo se seal como

lugar de detencin de Cecilia Chacana la interseccin de calle San
Pablo con Federico Errzuriz. Como la detuvieron en dicho lugar,
todos concurren a su domicilio de calle Vigilia, y en el inmueble, se
encontraba su madre Cecilia Espinoza Aranda que tiene una
traqueotoma le dio ataque de tos. Cecilia voluntariamente seal el
mismo lugar que dice l que ya saba cmo aquel donde estaba la
droga, esto es, una tabla ubicada en el techo. Informacin que dijo
haberla dado Cecilia por el estado de salud de su madre y respecto
de quien pidi la llevaran al mdico. A las 19.85 horas, llam a Alfaro,
y le pregunt dnde estaba la droga. Lo llam porque por la
informacin que ellos manejaban tena ms cantidad de droga que la
que haban encontrado, 26 bolsitas de clorhidrato de cocana y 60
papelinas de pasta base. No se encontr ms droga.
A las 20.55 se termin el allanamiento y conforme lo que
convers Borneck con Cecilia respecto de su madre, las llevaron al
Sapu Pudahuel Poniente. En informe que se adjunt dijo, el dato de
atencin de urgencia de Cecilia Chacana Espinoza que corresponde
a las 21.25 horas. Luego, durante la investigacin se adjunt dato de
atencin de urgencia de Cecilia Espinoza Aranda, de las 21.26 horas.
En ellos se seala que personal de la Pdi las trasladaron. Luego, a
las 20.40 ingres como detenida Cecilia Chacana y como visita a las
23 horas Cecilia Espinoza Aranda. Respecto de la compra que se
dice la realiz Alfaro, no es efectivo. En informe del Capitn Chacn
ese hecho no lo cuestiona, sino que recin aparece en informe 873.
El da de su detencin, Alfaro se refiri a este allanamiento indicando
que fue a comprar una bolsa de clorhidrato de cocana en $5.000.Pues bien, en su informe policial, acta de prueba de campo y de
pesaje se indica se indic situacin distinta al fiscal. Seala que en
informe 873 se asume que el llamado de las 16.42 horas es de l y
Alfaro. Dijo que insiste que si efectivamente como le imputan que no
hacan vigilancias y Alfaro fue a comprar, se pregunta por qu no
hicieron punto fijo a Alfaro, luego de comprar lo controlan y luego se
juntan las causas. Por eso es que su molestia va porque en la
investigacin tuvieron oportunidades y no los vigilaron. Si hubiese
adquirido la droga el agente entonces no existira detencin ilegal.
La coartada de Cecilia Chacana es que ese da no estaba
vendiendo droga. Las declaraciones fueron analizadas por Gaete
Hernndez. Dijo tambin Cecilia que llev ese da a su madre al Sapu
La Estrella, que despus fueron a Entel a contratar internet y pagar
cuentas, luego fueron a un local de pollos en Neptuno con San Pablo.
En el informe policial 719 de Gaete Hernndez, se corrobora la
coartada primero porque el nico dato de atencin de urgencias
entregado es el de las 21.25 cuando ellos las llevaron. Segundo dato,
que fueron a Entel y, se informa que no tienen ningn contrato
165
PODER JUDICIAL
Chile
asociado. Luego, tercer punto, del local Neptuno con San Pablo,
indica que no existe el mentado lugar que Cecilia indica.
Respecto al hecho NIV y V, conforme a lo conversado con su
defensor, y de acuerdo a lo expuesto por el ente persecutor en su
alegato de apertura, que estos hechos tienen problemas de prueba
por parte del persecutor, por lo que slo dir lo relativo a una llamada
telefnica entre l y el inspector Borneck a las 15.49 horas. Llamada
en que dice le dijo al inspector Borneck que estaba autorizado para
hacer el revelador y para que se cambiara de ropa. Indic que es la
nica llamada efectuada. Esto va acompaado con una constancia en
el libro 2 A realizada por Borneck, pues dej la respectiva constancia
a las 16.15 horas.
En cuanto al hecho NVI, ocurrido el 31 de julio de 2012. Este
hecho se inici el 30 de julio de 2012 a las 11.14 horas cuando se
comunic con Jessica Palma Castillo y le indic que le entregara a
alguien bueno. Al respecto, precis que ella es conocida porque el
subcomisario Gamboa con Mrquez, antes que se formara el grupo
de micro trfico al que perteneci, detuvieron al marido de Jessica, y
posteriormente en el ao 2011, ella fue detenida y se allan su
domicilio por infraccin a la ley de drogas. Sin embargo, ella dej de
realizar conductas ilcitas, y voluntariamente les manifest que
deseaba aportar informacin con la polica ocasionalmente. En la
acusacin indic, que respecto al informe 2262 que ellos
confeccionaron respecto a la existencia de un llamado annimo que
denunci que un vehculo que se dirigira a la poblacin entregara
droga, y que finalmente se logr allanar el inmueble de calle Los
Cardenales 049, Recoleta, detenindose a Jocelyn Edith Alegra. La
acusacin dijo, sostiene que la informacin se entreg por Jessica
Palma Castillo, quien encarg la droga, luego la que adquiri y guard
hasta el da 17 de octubre de 2012. Precisa que desea corregir un
dato entregado anteriormente, esto es, que el informe 2280
corresponde al hecho seis y el informe 2277 corresponde al hecho
tres. Aadi que ac tambin existe un anlisis efectuado por la
Teniente Tatiana Castillo, realizado mediante el informe 871. Sostuvo
que el llamado del 30 de julio antes indicado, seala Yeka, tienes
alguien bueno para hoy? Respondiendo ella que no, que slo le
trajeron unos nmeros de telfono. Se analiz dicha llamada por la
Teniente Tatiana Castillo, indicando que con dicho llamado, se estaba
encargando la droga por Jessica Palma a una persona que
supuestamente le deba de traer. Pero como ya seal anteriormente,
Jessica Palma si fue detenida por ellos por infraccin a la ley de
drogas, pero en el momento en que a ellos les entrega la droga y
durante esta investigacin, e incluso hasta su detencin, a ella no se
le encontr droga en su domicilio. De la misma forma, recalca que el
OS7 de carabineros por este hecho intervino el telfono a Palma, y en
166
PODER JUDICIAL
Chile
este caso, y en el nico que aparece en la carpeta investigativa, y que

consta que realizan vigilancias es en este hecho, pero por supuestas
transacciones de drogas realizadas por ellas con posterioridad a la
fecha de este hecho. En dicho informe se indic que al vigilar el
inmueble no lograron detectar movimientos tpicos de la droga. Sin
embargo, expres, aqu es donde dice no entender las polticas del
ministerio pblico, pues es pblicamente conocido que la testigo
protegida del Ministerio Pblico es Paula Gamboa, quien interceptada
por el fiscal Guzmn y obtenidas conversaciones ligadas con el
trfico de drogas, se allana su domicilio pero sin embargo no es
formalizada ni detenida. Se le viene dijo a la cabeza con dicha
situacin lo
de Jessica Palma y su hija Carolina Latorre.
Particularmente, seal que Jessica Palma no tiene ningn vnculo a
un supuesto trfico de drogas, no as su hija Carolina Latorre, quien
tuvo una conversacin con su hermano, nica conversacin que
tiene, le vigilan su domicilio y luego se lo allanan sin encontrar droga,
pero en este caso el Ministerio Pblico si cree es necesario
detenerlas, formalizarlas y tenerlas catorce meses detenidas.
Este hecho, continu sealando, se inici el 31 de julio de 2012
con el referido llamado, luego no pas nada ms. Agreg que
conforme a lo que habl con Jessica Palma, el inspector Borneck, a
eso de las tres o cuatro de la tarde del da siguiente, fue al domicilio
de Jessica Palma, conversaron y ella le indic que en la noche
vendra un vehculo a entregar droga a la poblacin. Al llegar Borneck
a la oficina, y se reuni con l y con Prez, y aqu dijo, es donde
ocurre el primer problema, indicando tambin que el ministerio pblico
si est en lo cierto puesto que el llamado annimo no existi.
Reconoce fueron ellos quienes efectuaron la llamada, pero lo que
hicieron fue slo cambiar el origen y no la informacin, y ello con el fin
nico de resguardar la fuente, pues es importante no filtrar las
identidades de dichas personas para que despus no tengan
problemas con los traficantes. Hace presente tambin que la forma
como ellos trabajaban los delitos de drogas y junto con ellos el
Ministerio Pblico, quienes supuestamente no saban de estas
prcticas, sin embargo, sostuvo que esto es la misma situacin que
se escuchara en el registro de la reunin del da 11 de abril de 2012
donde el fiscal Arias refiere a estas prcticas. Efectivamente a las
19.54 horas, y conforme a lo acordado con Prez y Borneck de cmo
proteger su informacin, se tom dicha decisin. As entonces, siendo
las 19.54 dijo que llam a Prez y le dijo que fuera a un telfono
pblico a hacer la referida llamada. Prez realiz dicha accin y ellos
a las 20.45 horas iniciaron las vigilancias en el domicilio. Seala que
las vas de acceso en esa poca, por trabajos que se realizaban, eran
limitadas, y por lo mismo saban que el auto debera ingresar por Cruz
de Hierro. As, a pie en la poblacin qued Borneck, Arvalo y
167
PODER JUDICIAL
Chile
Cristian Lpez quienes le prestaban colaboracin. Asimismo, en un

vehculo estaban Prez, el asistente policial Sebastin lvarez y l.
Luego, a las 21.35 horas Borneck tom contacto con Jessica Palma,
fue a su casa y existe un llamado en que Borneck le seal que
habl con ella y que el vehculo que vena era uno burdeo. A las
21.55 horas lleg un Mazda, modelo Tres, color burdeo al que
controlaron. En el asiento del copiloto dijo que l personalmente
encontr siete bolsas con una sustancia dubitada como pasta base de
cocana con un peso bruto de 122 gramos. Se incaut la droga, se
detuvo al sujeto por delito flagrante. Lo llevaron al cuartel, en donde lo
ingresaron a las 22 horas, y le tomaron una declaracin policial
voluntaria en la cual, dicho sujeto seal que solo era un
transportista, que la duea de la droga viva en Recoleta, en Los
Cardenales 049 y que era Jocelyn Edith Alegra. Con dicha
informacin gestionaron la respectiva orden de entrada y registro para
dicho inmueble, y por el principio de ejecucin la juez de turno dio la
correspondiente autorizacin. A esa hora y como la mayora de las
personas se haban retirado de la unidad, para obtener colaboracin
en el allanamiento, se coordin con la central de comunicaciones
quienes les enviaron en apoyo un carro de la brigada mvil. En el
inmueble allanado encontraron 725 gramos de pasta base de
cocana, se detuvo a Jocelyn Alegra Guzmn y se dirigieron a la
unidad.
La acusacin sostiene que la droga incautada del vehculo de
Emilio Mellado Seplveda, sera la encargada por Jessica Palma
Castillo y su hija, misma droga que sera la que ellas guardaron hasta
el da 17 de octubre de 2012. Reiter que en su oficina de anlisis y
durante el periodo en que trabajaron, nunca recibieron denuncias
respecto a que dichas mujeres vendieran droga en su domicilio. De la
misma forma, en las vigilancias que realiz el Teniente Sebastin
Muoz, tampoco detect movimientos tpicos de la venta de drogas.
En cuanto al hecho NVII, ocurrido el 8 de agosto de 2012,
indic que el ncleo de la acusacin se centra en la compra
efectuada supuestamente por un civil, Alfaro, y no el agente
autorizado para ello. Este hecho comenz a ocurrir el 31 de julio,
cuando en horas de la maana Borneck junto a Prez, que se
encontraban trabajando en labores habituales que tambin les
correspondan respecto a decretos judiciales, es que se percata en la
interseccin del domicilio que corresponde a este hecho, de un foco
de consumo y de venta de drogas. Por ello, el 8 de julio, y sabiendo
que dicho foco se vinculaba con el domicilio de Tehuantepec 1061,
ese da, el inspector Borneck, el subinspector lvarez, los detectives
Prez y Arvalo comenzaron a hacer vigilancias a dicho domicilio.
Indic que l no estuvo en las vigilancias por qu estaba saliente de
un turno de 24 horas de guardia y que lleg a la unidad slo minutos
168
PODER JUDICIAL
Chile
antes de efectuarse la entrada y registro que se autoriz por el

tribunal. Conforme al estudio de este caso, a las 16.02 horas Borneck
inform de este hecho a la fiscala correspondiente y solicit la figura
del agente revelador, la que se autoriz para que el mismo fuese
quien la llevara a cabo. A las 16.15 horas compr Borneck una
papelina de pasta base en mil pesos y a las 16.21 dio cuenta de ese
hecho a la fiscala de flagrancia y a las 16.42 horas autorizaron la
entrada y registro para dicho inmueble. A las 17.05 se realiz el
allanamiento. El cuestionamiento que se hace dijo, es por un llamado
que existe a las 17.16 horas aparte de una declaracin que el
sargento Omar Lpez Galdmez toma a Alfaro Osorio, en que se
indic no existieron las diligencias anteriormente sealadas, porque
quien compr fue Alfaro. Respecto de este hecho indic que la
compra se realiz a las 16.15 horas y la informacin se entreg a las
16.21 horas. En cambio el Ministerio Pblico seala que la compra se
hizo a las 17.16 horas por el agente revelador. Sin embargo, continu
indicando, que a esa hora ya contaban con la prueba de campo, pues
a las 16.21 se inform a la fiscala el pesaje y tambin ya tenan la
fijacin fotogrfica.
En cuanto al hecho NXIII dice relacin a supuestos apremios
ilegtimos cometidos contra Segura Antnez el 17 de agosto de 2013
cometidos por l y por Arvalo. Al respecto indic que ese da, estaba
en el centro de Santiago con el Subinspector lvarez quien recibi un
llamado informndole que en las intersecciones de calle Palenque
con Aurora, en la comuna de Pudahuel, haba un sujeto de tales
caractersticas que estaba efectuando venta de drogas. Por ello, dice
que l llam a Arvalo informndole, quien consign a las 13.15 horas
en el libro de novedades de la guardia una salida del carro A 5252 en
compaa del detective Aedo y el asistente policial Mauricio Muoz
Vargas. El carro concurri al lugar indicado y efectuaron control de
identidad a dicho sujeto que ubic, quien no portaba su cdula de
identidad, lo trasladaron a la unidad por control de identidad. Aqu
viene el principio de objetividad dijo. Seal que en todo control de
identidad se deja un registro computacional que se llama sistema de
apoyo policial SAP, y la hoja con los datos registrados se imprime y
luego archiva en un archivador llamado control de identidad. Sin
embargo en la audiencia de preparacin de juicio oral, el fiscal Arias
seal que cuando incaut dicho archivador no estaba el registro de
aquel da. Sin embargo, como ellos a travs de sus defensas haban
obtenido copia a travs del registro, debieron incluirlo en la carpeta.
Seala que necesariamente el nombre de dicha persona lo obtuvieron
de dicho archivador y despus en audiencia sealan que ese nombre
no estaba en la carpeta, y sin embargo lo ubican y le toman
declaracin. Respecto a este hecho, dijo que le dio al detective
Arvalo la informacin y ste sali con su tripulacin al lugar, y al
169
PODER JUDICIAL
Chile
preparar la teora de defensa l seala que control a dicha persona,

lo llevaron al bao y lo revisaron pero no seala que lo desnudaron ni
que le hicieron hacer ejercicios, sino que fue un control normal al igual
que el registro de las vestimentas. Todo se hizo conforme al
reglamento.
Finalmente, referido al hecho NXIV, que corresponde al
allanamiento en calle Roberto Matta 328, block B 21 el que se efectu
el da 30 de agosto de 2012. Sostiene que particularmente en la
etapa investigativa, en que se realiz un allanamiento masivo junto
con la fiscala local de Pudahuel y donde tambin estaban incluidos
otros dos departamentos en el block 323. Seal que en la etapa
investigativa, su participacin en los hechos ocurre el da 8 de agosto
de 2012, horas de la noche cuando el inspector Borneck por
autorizacin obtenida por parte del fiscal de la causa, fue hasta el
block 323, y realiz la compra de drogas en este domicilio. Dijo que
su participacin puntual en el hecho fue en relacin a la prueba de
campo realizada respecto de la droga adquirida por Borneck como
tambin al acta de pesaje de la misma. En el allanamiento del da 30
de agosto en el block 328 departamento B 21, explic que dentro del
grupo de microtrfico, conforme a las rdenes que se tengan, cada
investigador, lleva su investigacin. En este caso la diligencia estaba
a cargo del subinspector lvarez Cares quien program el
allanamiento para el da 30, solicitndose apoyo a la brigada de
reaccin tctica, y a l se le orden concurrir junto a la Inspector
Alejandra Lpez y al detective Juvenal Prez Blanco al departamento
de Roberto Matta 328 block B 21. Dijo no conoca dicho
departamento. Prez haba participado anteriormente en las
diligencias previas de investigacin, y haba individualizado el
departamento. Ingresaron al inmueble, entr la brigada de reaccin
tctica metropolitana, y en su interior haba un matrimonio Luis
Olivares y doa Erika. Se les dej en el silln y se les explic el
motivo de su presencia, que exista una orden respectiva emanada
por un tribunal. Se registr el inmueble. En una cartera sostiene que
encontr efectivamente veinte mil pesos, los que retuvo y despus los
devolvi pues en el inmueble no se encontr ningn elemento
asociado a la investigacin del seor lvarez. Por tal motivo, y como
a Olivares le extra la situacin y su presencia, fue que inform esta
situacin a Borneck e invit a Olivares a ir a la unidad para tomarle
declaracin. En la unidad le tom declaracin, estaba tambin
Borneck con l. Luis Olivares le seal que su domicilio no
corresponda al de 328 B 21 sino que l viva en el 326 B 21. Dijo
entonces que llam a Borneck a quien le inform la situacin, quien
trajo el informe policial confeccionado por lvarez y que haba sido
enviado a fiscala y con el cual se haban obtenido las autorizaciones
de entrada y registro. Se lo mostraron a don Luis, y le preguntaron si
170
PODER JUDICIAL
Chile
era su casa, informe que dijo estaba en blanco y negro. Olivares

indic que no era su casa. Borneck entonces, trajo el informe digital y
se lo mostraron en el computador, y le pregunt a Olivares si era su
casa, quien respondi que s pero indicando que la foto la haban
sacado recin. Ah fue entonces que el seor no se hizo ms
problemas y firm la declaracin y actas correspondientes. Borneck le
dijo a Olivares que se haba allanado el domicilio correcto y que la
foto era anterior. De la misma forma, le entreg su tarjeta y el ruc de
la causa para que preguntara en fiscala cualquier duda que pudiese
tener. Borneck le orden lo fuese a dejar a su casa y que viera los
block y si era el nmero que deca el seor. Aadi que lo fue a dejar
y en los block no haba numeracin. Sostiene que en los otros
departamentos se encontr droga y que en ste, que era el supuesto
lugar de acopio no se encontr droga y por lo mismo no se detuvo a
nadie. Posteriormente, y respecto de los detenidos en que deba
efectuarse el correspondiente informe policial, en horas de la maana,
pero ese mismo da se inform a fiscala. Posteriormente supieron, l
particularmente dijo que en septiembre, cuando lo llamaron de la
Brigada de Derechos Humanos para tomarle declaracin, siendo ah
cuando en su declaracin dijo, mencion al inspector Henrquez que
el error se haba producido por un tema de digitalizacin al momento
de confeccionar el informe con el cual se haba solicitado la entrada y
registro. Ello, porque las fotos que tenan del inmueble, eran
anteriores al da 30 de agosto.
A las preguntas formuladas por su defensa indic que
egres de la escuela policial en diciembre del ao 1996 y en enero
del ao 1997 fue destinado a la brigada antinarcticos de Calama, y
en el ao 1998 por permuta voluntaria lleg a la unidad de Pudahuel.
Su antigedad es la nmero 20 y el nmero uno de su curso, de su
seccin. Adems fue brigadier, esto es, una persona que por la
antigedad que adquiere en virtud de sus estudios, se le asigna en
tercer ao, el llevar el control interno de la escuela, esto es, tiene
mando y liderazgo por sobre los dems aspirantes despus de los
oficiales. Decidi efectuar la permuta desde Calama por problemas
familiares pues su padre tena peligro de muerte sbita, y estaba
adems asustado que le fuera mal en su operacin, por lo que
deseaba estar junto a su hijo, tenerlo cerca, y es por eso y porque
tambin tena un hijo en Santiago es que decidi venirse.
En cuanto a las investigaciones sumariales realizadas, indic
que respecto al hecho de calle Potica cuando el detective Arvalo
fue herido, se abri un
sumario administrativo a cargo del
subcomisario Delgado, de la Bicrim de Maip, en el cual se investig
todo el hecho nmero dos. Estando en prisin preventiva fueron
notificados del sobreseimiento en dicha causa al no encontrarse
ninguna falta ni menos algn hecho delictivo que denunciar. De la
171
PODER JUDICIAL
Chile
misma forma, se inici otro sumario administrativo, el que an est

abierto, y que dice relacin con la detencin del 17 de octubre, y que
est avocada a la investigacin de todos los hechos por los cuales
han sido acusados por el Ministerio Pblico, el que a la fecha no se
ha encontrado hechos por el cual deban ser separados de sus
funciones, por ello solo estn en calidad de suspendidos.
En cuanto al primer sumario investigativo, lo efectu dijo, un
subcomisario de la Bicrim de Maip y fue revisado por la inspeccin
general. Aclara que los peritajes realizados el 21 de marzo fueron
incluidos en el sumario administrativo, el fiscal y actuario sumariante
incluyeron esos peritajes en la investigacin. De esta forma, la
informacin de los libros fue investigada por el oficial sumariante.
Adems concurri al laboratorio de criminalstica de investigaciones, y
llegaron al sitio del suceso el da en que Arvalo fue herido, quienes
realizaron una investigacin paralela a la del oficial sumariante.
Aade que las declaraciones dadas por ellos en fiscala y en la
investigacin sumariante coincidan con los peritajes de Lacrim y en
virtud de la reconstitucin de escenas efectuado por el ministerio
pblico con las vctimas de estas causas dejndolos a ellos afuera, es
que se realiz una meta pericia por parte de la defensora penal
pblica y que tambin es coincidente con sus relatos, con los datos
de Lacrim e informacin obtenida ese da 21 de marzo.
Respecto a la causa iniciada por las lesiones sufridas por
Arvalo, en que ste era el nico querellante, indic haber tenido
acceso a dicha causa. Que en los fundamentos del tribunal para
dictar el sobreseimiento no se tuvo como antecedentes el informe de
lacrim. Indicando que dentro de los fundamentos del ministerio
pblico para solicitar el sobreseimiento estuvo el tema del muerto,
esto es, el que ellos habran golpeado directamente con dicho
elemento la puerta del domicilio. La prensa dice lleg inmediatamente
al lugar, y el elemento llamado comnmente como el muerto que sirve
para botar las puertas, no estaba en el lugar. El juzgado de garanta
consider dentro de los fundamentos la utilizacin de dicho elemento,
sin embargo, sostuvo que en peritajes se da cuenta que no hubo
traspaso de fuerza necesaria que requiere la utilizacin de dicho
elemento. Reitera que el informe de lacrim no se tom en cuenta para
dictar el sobreseimiento. Aadi que tampoco el informe de lacrim fue
un fundamento tenido en consideracin por la Corte para confirmar
el sobreseimiento. La causa fue sobreseda en enero, y en marzo del
2013 se vio la apelacin. En esa poca no tenan las copias de
investigacin. Los informes de carabineros eran de mayo y abril
respectivamente pero la reconstitucin de escena se realiz el 5 de
febrero de 2013 pero el informe se remiti a fiscala en abril de 2013,
o sea, despus de haberse decretado dicho sobreseimiento. El
abogado de ese entonces, aleg ante la Corte sin tener conocimiento
172
PODER JUDICIAL
Chile
de todas las carpetas investigativas y fue una de las razones por las
cuales cambiaron de abogado. En cuanto al informe de reconstitucin
de escena que acreditaba la legtima defensa, no fue fundamento del
sobreseimiento. Seal que de los fundamentos existentes en la
carpeta investigativa que sustentan la teora del ministerio pblico son
el informe de reconstitucin de escena, e informes 869 y 727, ambos
del teniente Ros Alvarado. Dichos informes son posteriores al
sobreseimiento, por tanto no fueron fundamento del sobreseimiento.
Ninguno de dichos informes fue considerado en Garanta ni en la
Corte. La defensa y el ministerio pblico, fiscal Arias, fueron por la
misma cuerda en el sobreseimiento.
En cuanto a los sumarios del departamento V de
investigaciones indic que aparte de ese departamento fueron
revisados por el departamento VII, adems del tema de sus cuentas
bancarias. Aadi que slo se han encontrado faltas administrativas
en cuanto a la confeccin de informes policiales, ciertas anotaciones
en los libros que no se consignaron, pero no encontraron nada, pese
a que han revisado todo. La Bicrim fue intervenida y no se encontr
nada.
En cuanto a los levantamientos patrimoniales que les efectuaron
para determinar si el dinero que ellos ganan era superior al gastado
indic que dichos levantamientos se hacen por autorizacin judicial o
voluntaria. El resultado fue que no hubo ningn antecedente y nada
que pudiesen objetar. No hubo nunca un enriquecimiento por parte
suya.
Por otra parte, sostuvo que de acuerdo al compromiso que
asumen con su trabajo, es normal que un funcionario preste su
vehculo personal para un procedimiento. El fiscal de flagrancia no
saba llegar al sitio del suceso, pues no conoca la comuna, indicando
que incluso esa era la primera vez que vio a un fiscal en el sitio del
suceso.
En cuanto a su telfono celular indica que ste es pagado de su
bolsillo pues no es fiscal. De forma que pagaba con su sueldo las
llamadas generadas con ocasin de su trabajo.
Respecto a la forma operativa de trabajar, y en particular en la
investigacin llevada a cabo por el anterior grupo de microtrfico a
cargo de Lpez Aliaga, indic que en operacin Linda fueron
blancos de la investigacin Paula Gamboa, Vctor Reyes, Muoz
Sagredo, Paula Tiare Reyes Gamboa y Romina Gamboa Muoz. En
cuanto a la segunda detencin que practicaron y que es materia de la
acusacin, en la carpeta de investigacin respondi que existe
mencin por parte de Paula Gamboa hacia el subcomisario Lpez
respecto del hecho dos, a quien tambin atribuye responsabilidad por
los hechos por los que ahora estn siendo acusados. Participacin
que sostiene est descartada por cuanto ya estaba suspendido de
173
PODER JUDICIAL
Chile
sus funciones por un hecho por el cual despus fue sobresedo y que
no volvi a la Bicrim de Pudahuel, sino que se fue a la Bicrim de
Santiago.
Aadi que a la fecha Paula Gamboa no posee
antecedentes penales.
Agreg que en cuanto al programa Polica en Accin, es un
trabajo que se coordina con la jefatura nacional de asuntos pblicos,
quienes no se arriesgan a que posteriormente se discuta la ilegalidad
del procedimiento. Indic que l ha participado en esos programas.
Por lo mismo seala que lo chequearon para hacerlo formar parte de
dichos programas y no verse expuesto a que resultara detenido como
ocurri ahora.
Continu indicando que tcnicamente una interceptacin
telefnica consiste en que carabineros utiliza un sistema antiguo y en
investigaciones se utiliza un sistema RT. Personalmente indica haber
utilizado un RT8100 que tambin es utilizado por fiscala nacional y
que estos equipos tienen postaciones que explic son lneas de
entrada las que se subdividen en una lnea anloga y otra digital que
permite que se generen nmeros de telfonos, ello para derivar
telfonos. Cuando se intercepta, se solicita un nmero de derivacin y
para registrar la llamada y obtener grabacin de la misma, se debe
asignar un nmero del digital o anlogo para que ingrese la llamada y
se registre. Indic que en sntesis, lo que hace la compaa es que
duplica la seal, se hace un clon y ah va derivando. As van llegando
las postaciones, las que pueden en el caso del RT generar un sin
nmero de derivaciones. El problema se genera cuando entran
llamadas en forma simultnea. Por ello lo ptimo es que se derive un
nmero a cada telfono. Sin embargo, si la RT empieza con cruce de
llamados y los nmeros son muchos van a quedar nmeros que no
sern gravados. Ambos sistemas dan la posibilidad de estar sentados
frente al equipo cuando ingresa la llamada y escuchar en tiempo real
la llamada. Tanto Movistar y Entel, dan adems de la posibilidad de
derivar la llamada a estos sistemas de grabacin, la de generar otro
duplicado, a otro nmero, a un telfono celular el que comnmente lo
realiza el oficial de caso. La empresa Claro en cambio slo permite la
grabacin en un equipo y siempre se realiza a la mquina para
asegurar la grabacin de la llamada. No necesariamente para la
interceptacin es necesario de estar frente al RT. Pero en todo caso
existen turnos para repasar y ver si algo se pas, pero la llamada
siempre ingresa en tiempo real. La mquina dice cuntas llamadas
se generan, el origen, si es entrante o saliente, a quien va dirigida la
llamada. La RT cuando la llamada es entrante y siempre al mismo
nmero, lo que hace es que por sistema cambia los dos ltimos
nmeros. La mquina da un resumen escrito acerca de las llamadas.
Lo que precisa no es un trabajo manual. Aadi, la revisin es
manual y la maquina posee una memoria que cuando se est
174
PODER JUDICIAL
Chile
llenando por cada postacin, automticamente solicita respaldar la

informacin. El disco en el caso de RT, sale en RT, y se debe tener
formato RT para acceder a dicha grabacin. Agreg que el resumen
de todas estas llamadas, no estaba en la carpeta de investigacin
cuando indica haberla revisado. Significa dijo, que no se remiti el
universo de las llamadas a la fiscala. Lo que se remiti segn fiscala,
fueron todas las llamadas, sin embargo cuando efectuaron el anlisis
de stas, indic que se percataron que el trfico de llamadas no
cuadraba. Agreg que si la llamada se genera duplicada, en el trfico
de llamadas aparece duplicada, en el sistema tambin debe aparecer
duplicada. La llamada debe aparecer gravada dos veces porque la
duplicidad explic, se genera en los cambios de antenas. Y en este
caso, en el sistema de multimedia utilizado por carabineros no se
encuentra, y los registros fueron manipulados. Entre registros existen
espacios de ms, existen problemas con los nmeros, etc. Precis
que la forma como carabineros llev las escuchas telefnicas, ellos
tienen como disco duro un servidor madre, al que cada carabinero
accede a travs de un equipo remoto, entonces, lo que hace dicho
servidor madre es que todas las llamadas que ingresan,
independiente cul sea, les asigna un nmero correlativo y continuo.
Cuando carabineros rescataron las llamadas, debieron hacerlo con un
orden cronolgico pero no continuo, pero las carpetas como lo orden
carabineros en primera instancia y fue lo que a ellos les mereci
duda, fue que eran todas continas. Despus viene la fecha y la hora.
A travs de ese orden que se le dio, y comparado con el trfico de
llamadas no era posible que esas llamadas fueran asignadas de esa
forma pues existan llamadas faltantes. De la misma forma, al ver la
nomenclatura se ve que es manual porque aparece 001, la fecha 07
06 2012, espacio, la hora 19:36 y van 19:37, 19:38 y entremedio
aparece una por ejemplo 18:38 en vez de seguir con el 19, y luego se
salta. En otras el error est en la fecha, o tiene un espacio dems. Y
cuando se piden las escuchas ntegras deben aparecer como los
arroja la misma mquina. Vuelve a aclarar en cuanto a la cronologa
que el servidor madre, como ingresan todas las llamadas, deben estar
enumeradas del uno al cien, en forma cronolgica y contina, pero si
desea por ejemplo rescatar ciertos nmeros no le van a salir las
llamadas automticas del uno al cien, pues no todas sern del mismo
nmero. Lo que si debe existir es continuidad de fecha y hora, la que
tampoco se daba dijo.
La investigacin duro 120 das, desde que se inici la
investigacin hasta que son detenidos tuvo duracin de 6 meses. Que
como estaban escuchando sus conversaciones por medio de las
escuchas telefnicas, en tiempo real, significa que los dejaron
delinquir libremente. Que bajo esa misma premisa los dejaron realizar
detenciones y allanamientos ilegales. Agregando que se les seala
175
PODER JUDICIAL
Chile
que fiscala debi solicitar cautelares en favor de vctimas de ellos,

que en este caso estn formalizadas, pero result ser que la misma
fiscala que los investig segua con ese tipo de actuaciones. No solo
en el hecho nmero dos les tomaron declaracin como testigos
cuando eran imputados. Tambin en otros hechos. Aadi que fue
citado como testigo en juicio cuando recin ocurri esto, que lleg al
tribunal y no lo hicieron declarar y nunca ms lo llamaron a declarar.
Por gestin deban realizar dos procedimientos a la semana, o sea,
ocho por mes como mnimo, pues de lo contrario afectaba la gestin y
estadsticas de detenidos, etc. En la medicin que les hacan dijo que
la estadstica baja a travs del jefe directo y nacen del Ministerio del
Interior. Por ejemplo, en el caso de las cuentas diarias en que se
ingresan los consumos es un sistema enviado directamente al
Ministerio del Interior. Son ellos quienes miden su gestin. No es
necesariamente vlido por ejemplo incautar una tonelada de droga en
una diligencia, porque adems de incautar se requieren multiplicidad
de procedimientos y personas detenidas. Si en la incautacin de una
tonelada se detuvo a una persona no es bueno para las estadsticas.
Como dur 6 meses la investigacin realizaron al menos 56
procedimientos, todos los cuales, debieron ser escuchados por
carabineros. Segn la acusacin Alfaro slo particip en cuatro de
todos ellos. Desde el punto de vista de los porcentajes, y slo
tomando en consideracin la acusacin, existe una participacin
minoritaria por parte del seor Alfaro. En cuanto a Alfaro precis que
su figura es la de un denunciante annimo, era un datero. Lo mismo
respecto de Jessica Palma y Latorre, denunciantes annimos,
dateros. Agreg que con Alfaro pudiese tener alrededor de cien
llamadas porque sabe de mecnica, y porque le lavaba el auto. A la
semana hablaban una o dos veces no ms.
Respecto a los respaldos de los pinchazos sabe que existe una
normativa del Ministerio Pblico la que explica le lleg por medio de
un abogado, y que dicho instructivo dice relacin a cmo el Ministerio
Pblico debe llevar la investigacin de delitos de drogas y en
particular las escuchas telefnicas. En cuanto a sus solicitudes de
obtener la totalidad de las escuchas, el ministerio pblico, debe
procurar antes de solicitar ampliacin de plazo de tener la totalidad de
las interceptaciones generadas durante el primer perodo, lo que no
se cumpli. Ello reitera no es voluntario sino que es una orden
impartida por el fiscal nacional a todos los fiscales. Existen al respecto
tambin a instructivos impartidos tanto a carabineros como a
investigaciones. Reglamentos que respecto a ellos al parecer seala
no corre.
Los trabajos operativos que se realizan y las investigaciones de
este tipo, la vigilancia dice va antes de las escuchas telefnicas
porque no se puede escuchar y despus vigilar pues de lo contrario la
176
PODER JUDICIAL
Chile
vigilancia va a ser extempornea. Que adems de vigilancias se

hacen seguimientos. Cuando se parte como detective, su funcin es
levantar y acotar a los blancos investigados, o sea, deba estar en sus
domicilios esperando que salgan en la maana, seguirlos hasta que
vuelvan en la noche para conocer sus rutinas.
En cuanto al hecho NI, participaron segn la acusacin
Gamboa, Mrquez, Prez, Arvalo, Medina y l. Durante la
investigacin de Irlanda Crespo, ella incluy a lvarez Cares, en base
a la declaracin de Alfaro Osorio y a un reconocimiento fotogrfico
que se le hizo. Sin embargo, lvarez no particip conforme consta en
el libro de novedades de la guarda 1 A, en que existe una constancia
de las 16.30 horas en que lvarez consign una salida distinta y en
un carro distinto y regresando a las 18.05 horas y posteriormente no
registra otra salida en el momento en que ellos concurrieron a realizar
el allanamiento. En este hecho uno no existen escuchas telefnicas.
En cuanto al reconocimiento fotogrfico, seal que fueron realizados
por oficiales de carabineros a cargo de la investigacin. En el hecho
uno, lo hizo la teniente Irlanda Crespo a Alfaro respecto de los
policas imputados, reconocindolo a l, a Juvenal Prez, Raul
lvarez, Fabin Arvalo. Se hizo tambin reconocimiento fotogrfico
de la persona que pas detenida, la que efectuaba la venta de droga
en el domicilio de calle Eclipse, Manuel Puebla Lillo, a quien no
reconoci. No se le hizo reconocimiento fotogrfico respecto de la
menor Jennifer Purches Puebla, quien conforme a sus dichos sera la
menor a quien le dijo le vena a comprar un mono, esto es, papelina
de pasta base, y que ella fue quien lo contact con su padre.
Tampoco se le hizo reconocimiento a Manuel Puebla Lillo donde no
reconoce a Alfaro, y Jennifer Purches tampoco reconoci a Alfaro.
Alfaro no reconoci a las personas que estaran efectuando la venta
de drogas. Las vctimas no lo reconocieron a Alfaro tampoco.
En cuanto al hecho NII segn consta del informe 869, rescata
respecto de los supuestos apremios efectuados por parte de Medina,
Ral lvarez y Sebastin lvarez junto a otros tres funcionarios no
indicados por la acusacin, nombres que se indican en base al
reconocimiento que de ellos efectuaron Vctor Reyes y su hija Tiare
Reyes Gamboa. Que Reyes reconoci a Gamboa como la persona
que le introdujo el palo en el ano y que el Servicio Mdico Legal
descart en el ao 2012. Sin embargo ninguna de dichas personas a
esa hora estaba en la brigada de Pudahuel. Ral lvarez estaba en
su domicilio, Medina tambin y Sebastin lvarez dorma porque al
da siguiente deba conducir.
Los anillos de seguridad son dispuestos por el oficial ms
antiguo de cada procedimiento, y esto lo realiza en virtud de la
informacin que maneja y recopila a travs de estos pequeos
trabajos de inteligencia que ellos realizan. Normalmente se utilizan
177
PODER JUDICIAL
Chile
uno o dos anillos, pudiendo llegar a tres, dependiendo de la

complejidad de la poblacin. El objetivo del anillo es para proteccin
de las personas que intervienen, ya sean imputados, civiles y de ellos
mismos. Los menos protegidos en todo caso son ellos en los
procedimientos que se realizan. Segn la acusacin, las vigilancias
fueron realizadas por Alfaro. Lo que no posee lgica alguna desde el
punto de vista de la seguridad de todos ellos.
En cuanto a Jennifer Purches, nieta de Manuel Puebla Lillo. Es
la menor que estaba con Manuel Puebla Lillo cuando allanaron el
inmueble y seria la persona que conforme a la acusacin fue
sustrada y secuestrada para que Anglica Puebla diera los datos de
un traficante, en este caso Paula Gamboa Muoz. Todo lo cual
descarta dijo, en base a los libros administrativos del cuartel y porque
existen testigos presenciales que pueden corroborar sus dichos. Al
sitio del suceso de este hecho dos concurri el fiscal, quien supo de
los detenidos. Fiscal que tambin estuvo en el cuartel policial, donde
revis quienes fueron detenidos, controlados por identidad, pues
Gamboa, como ya dijo, junto al Subprefecto Denny Williams y Jefe de
la Prefectura Metropolitana Occidente lvaro Melo, se encontraba con
el fiscal cuando le dieron cuenta de todas las personas que estaban
en el cuartel a parte de los cinco detenidos, tambin de la situacin de
Anglica Puebla. Hecho que no fue reconocido por dicho fiscal en su
declaracin, pues seal que fue al lugar solamente porque haba
sido herido un funcionario. Desconociendo incluso las instrucciones
que imparti en la unidad y que no constan en los audios de
flagrancia, sin embargo, constan en el informe policial. En su
apreciacin el fiscal fue al lugar porque haba televisin.
En cuanto al hecho investigado, seal que hubo un decreto
judicial que orden la remisin de los trficos de llamadas. Decreto
autorizado por el tribunal respectivo el 28 de junio de 2012. Adems
Kurt Borneck diligenci una orden en tal sentido, una instruccin
particular de fecha 9 de mayo 2012 cuyo plazo de diligenciamiento
era de 30 das. Esta orden eman del fiscal Arias. La informacin del
trfico indic que estuvo antes de la autorizacin judicial para que le
remitieran la informacin del trfico de llamadas. En otras palabras,
tena ya la informacin respecto de la cual tuvo que pedir autorizacin
judicial para obtenerla. Ello conforme al oficio de Movistar, tuvo la
informacin desde el 8 de junio 2012 y la obtuvo a raz de la peticin
que realiz el inspector Borneck al realizar esta instruccin particular.
Ello porque Movistar indic que solo daba la informacin con
autorizacin judicial o autorizacin del titular, y en este caso, como el
nmero est asociado a la brigada de investigacin de Pudahuel, el
inspector Borneck cuando realiz y gestion la instruccin particular
envi un oficio, el que va con la firma del jefe de unidad, por tanto
178
PODER JUDICIAL
Chile
Movistar entendi era la autorizacin del usuario de la lnea y por ello

envo la informacin.
En cuanto al hecho nmero dos, segn la acusacin
participaron Gamboa, Mrquez, Prez, Arvalo, Medina, Sebastin
lvarez, Ral lvarez Cares y l. En la realidad indic que no
particip lvarez Cares en ningn momento.
En cuanto al hecho NIII, segn la acusacin participaron
Borneck, Prez, Ral Alvares Cares y l. Efectivamente son quienes
participaron. Respecto a Salazar, dijo haberlo mencionado por
reunin efectuada el 11 abril 2012, en que se registr en el celular de
Mrquez Areyuna. En ese audio tambin particip Salazar. Nunca fue
acusado ni se le tom declaracin.
Aadi que los fundamentos de la prrroga para las escuchas
telefnicas fueron los apremios, los mismos que fundaron la
autorizacin del 19 de junio y como nuevo antecedente la declaracin
de Paula Gamboa que menciona una sustraccin de 30 millones de
pesos. En cuanto a la sustraccin de dicho dinero no lleg a juicio
dijo. Las vctimas de este hecho tres, segn la acusacin son Cecilia
Chacana Espinoza y Pablo Cesar Medrano Cerpa. Conforme a su
verdad, indic que Chacana si se dedicaba a la venta de drogas en
dicho domicilio y de la misma forma se incaut droga en su domicilio.
En cuanto a Medrano, quien es consumidor de droga, fue controlado
y se le encontr droga en su auto lo que se inform al fiscal
respectivo. Dicho taxista fue consignado en el informe policial como
un consumidor de drogas.
En cuanto a Cecilia Chacana Espinoza, refiere que la situacin
que ocurri fue que Borneck, como jefe de grupo, cuando detuvieron
a Cecilia Chacana en la va pblica, se fueron en auto juntos hasta el
domicilio y comenzaron a conversar. En el lugar, estaba la madre que
tiene una traqueotoma, y en ese momento no se senta bien, por lo
mismo la vctima del hecho le dijo que la droga estaba ah, que
cooperara pero que luego del procedimiento por precaucin, les pidi
que trasladaran tambin a su madre hasta un centro asistencial. As
fue entonces que llevaron a Cecilia Espinoza Aranda hasta un centro
asistencial en Federico Errzuriz con San Pablo y dejaron constancia
que Cecilia Chacn haba prestado colaboracin.
En cuanto al hecho NVI, segn la acusacin se indica que
participaron tanto Jessica Palma como su hija Latorres. Sostuvo que
a ellas no se les encontr drogas ni rastros de ellas. Ambas fueron
detenidas por el OS9 de carabineros, quienes tambin fueron los que
allanaron su inmueble. Aadi que el OS9 de Carabineros no es el
departamento especializado en temas de drogas. Lo que es raro si se
piensa que era un procedimiento donde deba encontrarse droga. La
investigacin por otra parte la llev el departamento del OS7 de
Carabineros. En cuanto a la participacin de ambas en el hecho,
179
PODER JUDICIAL
Chile
respondi indicando que respecto a Jessica Palma Castillo fue la de

informar. En cuanto a Carolina Latorre, seal que no tomaron
contacto con ella, ni siquiera la conoca dijo. Jessica Palma entreg el
dato del vehculo que se dirigi a la poblacin a entregar droga, esa
fue su participacin. Latorre por su parte en el hecho seis no tiene
participacin alguna. Jessica Palma al momento de ocurrir el hecho 6
no se dedicaba a la venta de drogas, no existan antecedentes que
manejaran de ella en ese sentido. En cuanto a la seorita Latorre, la
participacin que le pueden atribuir es la que se le asign en el
informe policial 1034 de 10 de octubre de 2012 realizado por Muoz,
y en el cual, se indica que dichas personas se dedican al trfico de
drogas. Sin embargo, el mismo seor Muoz, indic que realizadas
diversas vigilancias en sus domicilios no se vio ninguna flagrancia al
respecto. Por ello, en su entender existe una enorme contradiccin en
el informe.
Que en cuanto al hecho NVII, indic que ellos s hicieron
vigilancias al domicilio en cuestin, pero de las cuales l no particip
porque estaba saliente de un turno y porque Borneck le orden ir al
cuartel minutos antes a que se efectuara el allanamiento. Segn la
acusacin, la vigilancia habra sido efectuada por Alfaro y tambin la
compra. Respondi que efectivamente, de haberse tenido por el OS9
de carabineros las escuchas telefnicas en tiempo real, hubiesen
escuchado que Alfaro hara la compra, bastando que le hubiesen
efectuado a Alfaro un control de identidad. Pudieron haberlo gravado
tambin. Respondi afirmativamente a la pregunta que se le formul
en el sentido que de haber sido efectivo que Alfaro adquiri la
compra, el OS9 les permiti efectuar un allanamiento ilegal y como
los dems hechos son cronolgicos, tambin permitieron que se
desarrollaran los dems hechos.
Que continuando con las preguntas del hecho nmero 13, indic
que se produjo por un antecedente que lleg a lvarez en cuanto a
que una persona estara vendiendo droga al interior de la poblacin
Parque Industrial. Que se le entregaron los antecedentes al detective
Arvalo, quien junto al detective Aedo Cabrera y el asistente policial
Mauricio Muoz Vargas, se dirigieron a la poblacin, controlaron al
sujeto y lo llevaron luego a la unidad. Se les imputa haber cometido
apremios ilegtimos contra dicha persona, pues al realizar el control
de identidad en la unidad lo habran desnudado y obligado a realizar
ejercicios fsicos. Respondiendo al seor defensor, seal
desconocer por qu en este hecho no fueron tambin entonces
acusados Aedo Cabrera y Muoz Vargas, pues tambin participaron
en el hecho.
Luego, en el hecho NXIV, sostuvo que si existieron vigilancias
a los domicilios previamente. Se realizaron a cargo del subinspector
lvarez Cares. Aadi que los hombres de negro son los de la
180
PODER JUDICIAL
Chile
brigada de reaccin tctica metropolitana que es como el GOPE de

Carabineros. En allanamientos en que dicha brigada participa, son
planificados a lo menos con tres das de anticipacin. Los domicilios
que se allanan agreg, corresponde a un trabajo previo que personal
del grupo tctico debe verlo previamente para determinar las
modalidades de cmo entrarn y por lo mismo se les muestran
tambin fotografas de los mismos por si existen detalles que en la
poblacin no se puedan captar por distintos motivos. El departamento
por el cual se les acus, fue un grupo de la brigada de reaccin
tctica los que lo allanaron, ms la inspectora Alejandra Lpez
Fuenzalida, detective Juvenal Prez Blanco y l. La irrupcin en el
inmueble fue efectuada por la brigada de reaccin tctica
metropolitana, ninguno de los cuales fue acusado. As como tambin
respondi que Alejandra Lpez no fue nunca acusada. Que a la
unidad slo llevaron a Luis Olivares pues su mujer se qued en el
departamento. Segn la acusacin el allanamiento dur dos horas
pero no se extendi por ms de 30 minutos, lo que se consign en el
acta respectiva y en el libro de constancias de novedades de la
guardia, en que consta la salida y llegada de los vehculos. Aadi
que para ellos ese da, todo se realiz debidamente y no hubo
equivocacin del block, por lo mismo no exista para ellos necesidad
de haber falseado la informacin. Que como no le encontraron droga
se llev a la unidad para que por medio de una declaracin expresara
sus sentimientos contra la investigacin. En cuanto al dinero, el
mismo Olivares seal que el dinero de la cartera se retuvo, pero se
le devolvi por no haberse encontrado droga. Que en todo momento
se transparent el trabajo realizado en el sitio del suceso y como era
un allanamiento planificado, indic que no existan motivaciones por
indicar algo distinto a lo que realmente haba ocurrido.
Que en cuanto a las tcnicas de investigacin que
complementan las escuchas telefnicas, seal que estaban los
seguimientos, vigilancias, etc. Que segn la acusacin se les
reprocha que eso fuera precisamente lo que ellos no hacan, esto es,
no que no hicieron nada. Sin embargo quienes los investigaron a ellos
tampoco lo hicieron, no efectuaron ninguna otra tcnica investigativa
al respecto.
A las preguntas formuladas por el Defensor de los
acusados Borneck Gutirrez, Mrquez Areyuna, Gamboa Tapia y
Medina Blanco, respondi que sus ingresos patrimoniales fueron
investigados. Ganaba alrededor de ochocientos mil pesos. Sus bienes
son un departamento de 1.600 UF, que sac con crdito hipotecario a
25 aos en el BCI. A su familia no se investig. Que en la
investigacin no existieron indicios de ingresos que no pudiese
justificar como los habra adquiri.
181
PODER JUDICIAL
Chile
Que ante el Ministerio Pblico, declar respecto al hecho dos el

9 de mayo 2012 como testigo ante el fiscal Arias, quien no le indic
que estaba en calidad de imputado ni le advirti sus derechos. Que
en la brigada investigadora de delitos contra los derechos humanos
se le tom declaracin como imputado el 25 de junio de 2012, donde
s le leyeron sus derechos. Sin embargo dicha declaracin e
investigacin no se encuentra en la presente carpeta investigativa.
Que posteriormente, del hecho tres, le tomaron declaracin como
testigo el 3 de agosto de 2012, la que le fue tomada por el fiscal
Garrido Parada, quien pertenece a la fiscala local de Pudahuel y sub
alterno del fiscal Emiliano Arias. Que al 3 de agosto de 2012, su
telfono ya se encontraba intervenido y el hecho tres ocurri el 12 de
julio de 2012.
Luego, en el hecho cuatro le tomaron declaracin el 8 de
agosto de 2012, por parte del fiscal Hugo Cuevas Gutirrez en calidad
de testigo. Dicha persona tambin es fiscal adjunto de la fiscala de
Pudahuel y subalterno del fiscal Arias. La fecha del hecho cuatro fue
el 23 de julio de 2012, esto es, a esa fecha tambin estaba su
telfono intervenido.
Que luego por el hecho nmero seis declar el 1 de agosto
2012 en la fiscala local de Pudahuel en calidad de testigo, tambin
tomada por el fiscal Hugo Cuevas. Aadiendo que el hecho seis
ocurri el 31 de julio de 2012. De forma que al da siguiente de
ocurrido el hecho, se le tom declaracin. Fecha en la cual tambin
estaba su telfono intervenido. Nuevamente se le tom en calidad de
testigo dicha declaracin y sin indicarle ninguno de sus derechos.
Qu asimismo, le tomaron declaracin respecto del hecho siete
el 28 de agosto de 2012 en fiscala de Pudahuel tambin el fiscal
Hugo Cuevas, en calidad de testigo. El hecho siete ocurri el 8 de
agosto de 2012. Tambin la declaracin la prest en calidad de
testigo, sin lersele sus derechos y estando su telfono intervenido.
Que a la pregunta de si esa medida intrusiva corresponda a la
primera o a la ampliacin de la intervencin telefnica respondi que
a la fecha de su declaracin corresponde a la segunda interceptacin
telefnica, precisando, a la prrroga.
Que todas esas declaraciones no fueron entregadas a
carabineros para que las analizaran, aunque estn en la carpeta
investigativa. Desconoce si les dieron copias de dichas declaraciones,
sin embargo, por lo que se extrae del anlisis de la carpeta
investigativa, dichas declaraciones estn insertas. Por lo mismo,
seal que entiende que s fueron analizadas pero no tomadas en
cuenta, puesto que sus declaraciones en calidad de testigo se
encuentran en la carpeta investigativa. Agreg a sus respuestas que
cada una de esas declaraciones obedece a un RUC distinto. Que
toda la investigacin paralelamente se llev en el RUC madre. Lo que
182
PODER JUDICIAL
Chile
sabe por los anlisis de carabineros y de la carpeta investigativa y

porque en cada declaracin se consign el RUC de la causa por la
cual le tomaron declaracin.
Que por otra parte, respecto de las escuchas telefnicas y a la
pregunta si hubo algn carabinero o carabineros que escucharan los
20.000 audios respondi que s. Que conforme a la orden emanada
por el juzgado de garanta, en las interceptaciones se debe
confeccionar una ficha llamada RESIT (registro de solicitud de
interceptaciones telefnicas), que es un protocolo interno que se
realiza con las compaas de telfonos y la institucin que realizar
las escuchas, todo ello a fin de llevar un registro. En estas fichas se
consigna el capitn a cargo de la investigacin que correspondi a
Fernando Venegas Chacn, persona responsable de mantener la
integridad de todos los registros interceptados. Que no posee el
detalle de todos los carabineros que escucharon los 20.000 registros
de audio, sin embargo seal que se puede extraer la informacin por
la persona que levanta la cadena de custodia de dichos registros y
respecto del cual existi un problema. Explic que en tres
oportunidades solicitaron el registro de todas las llamadas, y se
generaron tres cadenas de custodia distintas de estos audios, y el
turno RT realizado en el OS9 tiene distintos funcionarios. Que la
informacin est contenida pero los datos especficos no los maneja.
Que conforme a su experiencia el nico responsable es la persona a
cargo de la investigacin, el oficial del caso.
Volviendo a la declaracin que prest en el hecho III seal que
el RUC de la causa no lo recuerda. Record al serle exhibida su
declaracin fiscal que era el 1200698346-2.
Que luego, en relacin a su declaracin correspondiente al
hecho cuatro, prestada ante el Ministerio Pblico el 8 de agosto de
2012, tambin seal no recordar el RUC. Por lo mismo, se le realiz
el ejercicio del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal. Reconoci
haber incurrido un error anteriormente, ya que la declaracin por el
hecho cuatro es de 8 de octubre de 2012 y no 8 de agosto de 2012.
Que en dicha declaracin no est consignada su firma, ignora la
razn, pero coincide con los antecedentes aportados por ellos ese
da. En esa declaracin aparece el nombre del fiscal Ignacio
Sebastin Garrido Parada, quien tampoco firm. El Ruc de dicha
investigacin es el 1200732796-8. Que ese RUC no es el mismo que
el de la presente causa. Que en ese momento no saba que haban
dos investigaciones.
Que continuando con la declaracin del hecho siete de 28 de
agosto de 2012, tambin corresponde a un RUC distinto.
Por otra parte, en cuanto a las pericias efectuadas a los
computadores, indic que el da de su detencin se les incautaron sus
computadores fiscales. La fiscala orden a Labocar realizar una
183
PODER JUDICIAL
Chile
copia ntegra de los discos duros de stos, sin embargo se evacu

por Labocar el informe 7290 y de 10 computadores slo rescataron y
remitieron 168 archivos en un disco en formato cd. El informe, firmado
por el Sargento Millanir, segunda persona a cargo de esta causa,
indic que los documentos que remiten en dicho informe son los de
esta causa. Sin embargo expres que tras revisarlos se dio cuenta
que ms de la mitad de los archivos no tenan nada que ver con la
presente causa. La pericia finaliz, y si mal no recuerda dijo, en junio
los computadores fueron devueltos, y, asociando su teora de
defensa, seal que hasta avanzada la audiencia de preparacin de
juicio oral se segua discutiendo aparte de las escuchas, acerca de la
informacin obtenida de los computadores, por cuanto, deseaban
ellos tener copia ntegra de los computadores, pero ya tenan
problemas de fidelidad con los mismos.
Preguntado ahora acerca del hecho uno, y en cuanto a haber
manifestado que Ral lvarez no estaba y que en el informe 730
elaborado por la Teniente Irlanda Crespo se habra incluido a
lvarez como participante a propsito de la declaracin prestada por
Alfaro, se le pregunt por el folio que dijo exista en el libro 1 A. A la
pregunta respondi que en el libro 1 A, efectivamente existe un folio
que registr una salida de lvarez entre las 16 y 18 horas. Que esa
informacin no fue contrastada ni analizada. Que de la misma forma,
la declaracin de Alfaro no fue contrastada ni siquiera con su primera
declaracin y que el informe respectivo le confiri valor de verdad
absoluta a Alfaro en su segunda declaracin del 3 de abril. Que Alfaro
ese da 3 de abril no se encontraba con su defensa. Aadiendo luego
que ese da 3 abril declar Alfaro en dos oportunidades, la primera a
las 12 (por el hecho uno) y luego a las 13 horas. Primero como
imputado y luego en el hecho siete en calidad de testigo.
Continu la defensa con las preguntas, respecto del hecho seis,
y de acuerdo a la declaracin que le dijo que prest ante el Ministerio
Pblico de 1 de agosto de 2012, respondiendo que el RUC no lo
recordaba. Haciendo uso de la facultad contemplada en el artculo
332 del Cdigo Procesal Penal, se le refresc memoria con su
declaracin prestada en el Ministerio Pblico del 1 de agosto de
2012. En ella, reconoci su declaracin y firma. Indic que el Ruc es
el 1200760246-2. Que a esa fecha ya haba sido intervenido su
telfono por la presente causa refirindose a la que es materia del
presente juicio.
Que volviendo al hecho I, y respondiendo a la pregunta
formulada por la defensa, record como otro elemento dijo que Ral
lvarez ya no estaba a partir de las nueve de la noche en la Bicrim,
conforme al libro 1 A novedades de la guardia. Que si bien como
policas tienen lista del personal, sta no registra sus salidas. Ello
porque tienen horario de entrada pero no de salida, pues ste se va
184
PODER JUDICIAL
Chile
dando de acuerdo al trabajo que se vaya realizando. Cuando no

existen mayores diligencias no pasa ms all de las 19.30 horas. Que
de dicho libro extrae dijo, que si lvarez hubiese trabajado con ellos,
se debi haber consignado la salida respectiva en alguno de los
carros, lo que no existe. Aadiendo que lvarez tiene auto particular y
que existe un registro del Tac de la autopista de ese da a las 21
horas. Que dicho Tac de vuelta se consign al da siguiente en horas
de la maana, en la autopista Vespucio norte y sur respectivamente.
Informacin que dijo no fue analizada por carabineros.
Que siguiendo en el hecho uno, ahora en cuanto al allanamiento
de la casa de Manuel Puebla Lillo, respondi que a las 19.30 horas se
registr en el libro 6 A, el ingreso de Anglica Puebla Pardo, Jennifer
Purchese y Miguel Acevedo. Dichas personas salieron a las 22 horas.
En la bicrim a las 19: 30 y a las 22 horas se encontraban el jefe del
servicio subcomisario Germn Gonzlez Lapier, encargado de
guardia Subcomisario Eduardo Parra Morales, el jefe de unidad
Denny Williams Obreque y el subcomisario Nil Miranda Reyes. Que
no hubo ninguna diligencia efectuada en las carpetas investigativa
que contrastara las declaraciones de Anglica Puebla Pardo, Jennifer
Purches o Miguel Acevedo con las dems personas - no imputadas- y
que se encontraban a esas horas en la Bicrim.
Que ya siendo las 20.50 horas respecto al hecho NII, a esa
hora en el libro 1 A se registr salida de un auto en que iba l y el
detective Fabin Arvalo. Y que el ingreso fue a las 21.05 horas. Que
tambin declar que haba llevado a Puebla Lillo a constatar lesiones
junto al detective Arvalo, y que se le constataron las lesiones a las
20.59 horas.
Aadi que segn la acusacin se indica que habran ido con
Anglica Puebla Pardo dos oportunidades a la casa de Paula
Gamboa. La primera vez en el lapso de las 20.50 y 21.05 horas y el
segundo cuando ya salieron derechamente de la unidad para irrumpir
en el inmueble. Indic que no existe en dicho lapso de tiempo
registro que d cuenta que haya salido otro funcionario en otro auto a
constatar lesiones a Manuel Puebla Lillo. Que la nica salida del carro
que podra haberlo llevado, pues precisa que slo el carro de ellos o
el de turno eran los que podran haberlo llevado, sin embargo, se
consign la finalizacin de carro disponible a cargo de Caas a las 21
horas. De la misma forma, Caas no fue quien lo llev a constatar
lesiones. Aadi que la teniente Crespo, realiz el informe 1215 solo
para referirse a este punto y nuevamente descart el antecedente
relativo a la constatacin de lesiones. Que el informe da cuenta que
ellos efectivamente durante ese lapso de tiempo realizaban una
diligencia distinta a la indicada por Anglica Puebla. Que tampoco en
la investigacin se pregunt a Caas y a Aedo, que estaban a cargo
del carro disponible, si ellos llevaron a Puebla a constatar lesiones.
185
PODER JUDICIAL
Chile
Que por otra parte, reiter que no saba del llamado annimo que se
dice se efectu por Snchez Valiente. Gamboa no le inform al
respecto. Antes que los detuvieran en octubre, precis que el grupo
de microtrfico estaba preparando una diligencia de investigacin
contra Paula Gamboa. A esa poca estaban intervenidos sus
telfonos. Carabineros y el ministerio saban que allanaran dicho
inmueble el 19 de octubre porque el 11 de octubre de 2012 hubo una
comunicacin telefnica entre l y Borneck y en ella se coment de
las vigilancias que se efectuaban a un nuevo domicilio de Paula
Gamboa en calle Ral Guzmn, Pudahuel. En dicha conversacin
Borneck le pregunt a qu Paula estaban investigando,
respondindole la Paula, la que apual al Fabin. Sera efectuada la
diligencia el 19 de octubre porque el jefe de la prefectura, en aquel
entonces y por el tema de las gestiones, haba organizado el da de
microtrfico, y estaban junto a otras unidades coordinando tres
allanamientos. Como indica que ellos ya tenan dicha informacin
depurada, lo estaban programando para aquel da. Existe registro de
esa llamada dijo, pero sin embarg, no existe en el registro de las
interceptaciones y grabaciones realizadas por carabineros porque a
ellos se les perdieron esas comunicaciones. No obstante, indic que
la fiscal Solange Huerta seal que igualmente en la Fiscala
Nacional tenan respaldo de estas comunicaciones en un equipo RT.
Que cuando la defensa revis tales llamados, identificaron dichos
registros. Luego en la audiencia de preparacin del juicio oral y antes
que el juez se pronunciara, la fiscala retir todas estas escuchas por
cuanto exista discusin acerca de si estaban o no autorizados para
haber efectuado el registro si en la orden dada por el tribunal se
haba indicado que corresponda a carabineros. Aclarando que el
sistema RT era el sistema propio de la fiscala que intercepta
conversaciones de ellos sin estar autorizados directamente por el
juzgado de garanta. En esas conversaciones RT que tena el
Ministerio Pblico es que se habl de que se allanara el 19 de
octubre el domicilio de Paula Gamboa. A esa fecha ya era Paula
Gamboa testigo protegida. Carabineros debi haber sabido de esta
escucha. Que como ya dijo, el sistema registra la falla el 25 de
octubre, da en que no se dio cuenta que haba fallado el sistema,
pero las llamadas dijo ingresan en tiempo real.
A su turno, en cuanto a los apremios de Vctor Reyes, indic
que ste ingres a las 12.15 horas a la Bicrim. Que a esa hora el
personalmente se encontraba en el sitio del suceso. Ese da como el
allanamiento termin a las 02.10 horas, volvi a la Bicrim a eso de las
02.15 horas.
Respecto a Paula Gamboa, record que declar el 2 de agosto
de 2013 y el 23 de enero de 2013. En declaracin de enero de 2013
el Ministerio Pblico no le hizo preguntas acerca de los treinta
186
PODER JUDICIAL
Chile
millones de pesos. Asimismo sostuvo que la ampliacin del plazo en

la interceptacin telefnica tuvo como fundamento que habran
sustrado dichos treinta millones de Paula Gamboa.
Otro momento en la lnea del tiempo son las 7.45 horas del 22
de marzo de 2012. Que la guardia pas de Germn Gonzlez a Neil
Miranda y de Eduardo Parra a Bruno Medina. A Germn Gonzlez,
Neil Miranda y Eduardo Parra no se les tom declaracin respecto a
los detenidos de dicho da.
En cuanto a la entrega de los detenidos, seal que Paula
Gamboa fue entregada por la Subcomisario Isabel Mrquez a
gendarmera. Que en su declaracin nunca refiri dicha subcomisario
que Paula Gamboa le hubiese mencionado haber recibido malos
tratos o torturas en la bicrim. A su vez, entreg a Vctor Reyes a
Gendarmera el detective Gabriel Bahamondes de Souza, quien
tampoco hace mencin a que dicho detenido hubiese sido agredido
en la bicrim.
Pasando al hecho NIII, respondi que se le imputa que no
existi compra por un agente revelador. En ese momento ya haban
transcurrido veinte das aproximadamente de la interceptacin
telefnica. Que no hubo ningn carabinero presente el da en que
supuestamente Alfaro compr droga a Cecilia Chacana. Tampoco
existe ningn registro grfico de algn carabinero que diese cuenta
que Alfaro compr a Cecilia Chacana. Tampoco existe carabinero que
dijera haber visto que al taxista Medrano no se le detuvo. Tampoco
existe dijo, registro alguno que diera cuenta de la inexistencia de
dicho taxista.
Que en cuanto a la droga supuestamente adquirida por Alfaro
ese da y por ese hecho, seal que no hubo carabinero que le
hubiese efectuado un control de identidad. Existan dijo, carabineros
que estaban con las escuchas telefnicas, pero ninguno que
estuviese en las cercanas del inmueble efectuando vigilancias y lo
hubiese controlado posteriormente. Qu asimismo, no hay nadie que
sostenga que a Leonardo Alfaro le vendi ese da droga Cecilia
Chacana. Como tampoco existe prueba que acredite que lo que se
dice que compr Alfaro es droga y no harina por ejemplo. En la
carpeta investigativa slo existe como antecedente para indicar que
Alfaro compr droga a Chacana una declaracin de Alfaro del 17 de
octubre de 2012, el informe 2277 del Capitn Fernando Venegas
Chacn -quien estuvo a cargo de la investigacin y de las escuchas
telefnicas-, luego el informe 718, 873 y 1180 que asimilan que Alfaro
compr a Chacana la droga en subsidio de Juvenal Prez Blanco.
Que durante la investigacin no se determin tampoco el objetivo de
la adquisicin de la droga supuestamente adquirida por Alfaro, esto
es, si era para ser consumida o usada por otro. Tampoco se le hizo a
dicha droga prueba de campo, pues la aseveracin que al respecto
187
PODER JUDICIAL
Chile
hacen carabineros y el ministerio pblico, naci con posterioridad, en

mayo y en abril, que es la poca en que se realizaron los anlisis de
todos estos hechos.
Que otra imputacin que se les hace es que no vigilaron la
compra que dicen realiz un taxista. Aadi que no existi ningn
carabinero que haya realizado labores de vigilancia para establecer
que ellos no vigilaron la compra realizada por el taxista, esto es,
ninguno de los carabineros a que ha hecho mencin vio u obtuvo
fotografas o videos que indiquen que efectivamente el taxista no
compr droga en la casa de Cecilia Chacana.
Que asimismo seal que es acusado por haber entregado
informacin falsa al Ministerio Pblico. Que en su informe 2095,
inform que el origen de la informacin que dio cuenta de dicha
diligencia era una fuente cerrada de investigacin. Agreg que lo
mismo se lo dijo al fiscal de flagrancia Mass Haddad quien al
registrar la informacin en el folio de flagrancia lo consign y asimil a
la fuente cerrada de investigacin a que haba tomado contacto con
un informante. Conforme al mismo registro del folio de flagrancia.
En cuanto a los apremios ilegtimos del taxista, del seor
Medrano, refiri que estaban en la guardia ese da el detective Alex
Espina Villarroel y el asistente policial Oscar Muoz Madariaga. Que a
ellos no se les interrog sobre los apremios que se le imputan se
infirieron a Medrano. Que Cesar Medrano declar en la fiscala local
de Pudahuel slo una vez, y respecto de este hecho reconoci
comprar droga, que fue al domicilio de calle Vigilia 9041-B pero
adems indic que la venta le fue vendida por un hombre. Que la
investigacin no arrojo que en dicho domicilio hubiese un hombre.
Aadiendo que incluso cuando se tom declaracin a las vctimas,
esto es, a Cesar Medrano Cerpa y Cecilia Chacana Espinoza, ella no
dijo ni tampoco se le pregunt si haba ese da un hombre en su casa.
Tampoco la madre de Cecilia ni su hija refirieron la presencia de un
hombre en su casa ese da. Por otra parte, Medrano reconoci que
compr cocana en la suma de $5.000 como tambin reconoci el
lugar.
En cuanto al hecho VI, seal que Juvenal Prez fue quien
llam annimamente. Que esa llamada fue ordenada por Borneck por
previa reunin que haban sostenido a las 18 horas. Reunin en que
participaron l, Borneck y Prez. Que en este hecho existe tambin
otro acusado, Fabin Arvalo, quien no saba dijo, de dicha llamada.
Que en esos momentos estaban sus telfonos intervenidos. Que
Jessica Palma y Carolina Latorre, segn la acusacin se les imputa
que son quienes llamaron para pedir la droga y que siendo inducidas
por los acusados habran adquirido y guardado la droga. Que este
hecho fue investigado por el carabinero capitn Fernando Venegas
Chacn, Sargento Millanir y la Teniente Tatiana Castillo. Que
188
PODER JUDICIAL
Chile
ninguno de dichos carabineros u otros hizo vigilancias. Que tampoco

existe ninguna escucha telefnica que de cuenta que fueron ellos
quienes solicitaron a Jessica Palma adquirir dicha droga. Que no
existe ningn testigo presencial, algn registro como fotografas o
videos que den cuenta que Jessica Palma o su hija adquirieron dicha
droga, o que la encargaron. Que segn la acusacin desde el 31 de
julio al 17 de octubre se guard la droga. En todo ese tiempo ni
carabineros ni el ministerio pblico efectuaron diligencias para
incautarles a ellas la droga, aadiendo que incluso cuando ellas
fueron detenidas no se les incaut droga en su casa.
Que por otra parte, la droga que incautaron con ocasin del
hecho VI y III, explic que existe un plazo de 24 horas para entregarla
al instituto respectivo. Que en el hecho numero 3, conforme a las
escuchas telefnicas se advierte que hubo problemas para entregar la
droga, pues haba mucha gente y no los queran dejar entregar la
droga. Se comunic con el fiscal, y ste solicit una autorizacin al
juez para que les otorgara un plazo mayor de entrega de la droga. La
droga entonces se entreg dentro de plazo. Lo que consta en actas
de entrada y recepcin del ISP. En los dems casos consta que ellos
entregaron la droga incautada dentro de plazo. Que en cuanto a la
droga incautada y luego remitida al ISP,
no existi ninguna
investigacin que indicara que la droga realmente era mayor a la que
se dijo que fue incautada. Que agreg que son acusados junto a
Palma y Latorre de haber adquirido los 122 gramos incautados del
auto Mazda tres, y que esa misma cantidad de droga que se remiti
al ISP, misma droga que sera la que ellas habran guardado en su
domicilio hasta el da de su detencin. Que Jocelyn Edith Alegra
declar en la investigacin. Declar en fiscala local de Pudahuel,
reconoci ser traficante y trabajar con otra mujer, que mueven 10
kilos de droga aproximadamente. El ministerio pblico no la detuvo ni
formaliz. Andrs Mellado por su parte no fue ubicado durante la
presente investigacin.
Que en cuanto al hecho VII indic que carabineros no hizo
vigilancias ni tampoco hubo alguno que viese adquirir droga a Alfaro
ese da. Tampoco existe registro alguno en ese sentido. Que la droga
que se incaut en Tehuantepec, domicilio allanado, fue enviada al ISP
al da siguiente.
Que al ser interrogado por la defensa de los acusados
Leonardo Alfaro, Juan Carvajal, Carolina Latorres y Jessica
Palma, en cuanto a los hechos I, III y VII respondi que la prueba de
campo efectuada a las sustancias adquiridas fue realizada por los
funcionarios policiales. Se les hizo tambin pesaje, arrojando en el
hecho uno, y como era una papelina de pasta base de cocana, un
peso de 0.2 gramos. En el caso tres, era una papelina tambin pes
0.2 gramos y en el hecho siete una papelina de pasta base que pes
189
PODER JUDICIAL
Chile
0.2 gramos. Las pruebas de campo en el caso uno las hizo l en

presencia de Mrquez. En el caso tres, las realiz l en presencia de
Prez. En el caso tres las realiz el subinspector lvarez en presencia
del detective Arvalo, pero en este ltimo caso dijo no estar tan
seguro. Que esas pruebas de campo, se adjuntaron a un parte
policial. Esa droga hizo que se efectuaran los domicilios respectivos.
El destino de la droga que se incaut fue el ISP. Que respecto de
dichos hechos indic no fueron a ningn juicio oral, pero sostuvo que
con certeza sabe que la droga si se remiti al ISP. Que de igual
manera con certeza sabe que la droga adquirida para ingresar a
dichos domicilios fue la indicada en los partes policiales. Que por
tanto, no se sigui vendiendo ni fue consumida dicha droga.
En cuanto al hecho NVI, seal que el detective Juvenal Prez
Blanco fue quien efectu el llamado annimo. Que en cuanto a la
informacin que vena un vehculo a la poblacin le fue entregada por
Jessica Palma. Que esa droga ellos la esperaron en las
inmediaciones de la poblacin, cercano a Pasaje Los Alfiles con Cruz
de Hierro. Vieron por tanto cuando se acerc el referido vehculo.
Presuman que era el auto que traa droga. En el auto se encontraron
siete bolsas con una sustancia dubitada como pasta base de cocana
que su peso bruto fue de 122 gramos. Realizaron con ella el mismo
procedimiento de siempre, pesaje, prueba de campo y remisin al
ISP. Los 122 gramos coincidieron con los 122 gramos que fueron
remitidos al ISP.
Al ser interrogado por el Ministerio Pblico seal sobre la
llamada que dijo existir entre l y Borneck en cuanto a que
ingresaran a la casa de Paula Gamboa, comunicacin del 11 de
octubre de 2012 en horas de la noche, cercano a las diez de la noche.
En esa llamada le relat cmo les haba ido con las vigilancias, y le
pregunt qu Paula era, a lo que le respondi que era la que haba
apualado a Arvalo. Que Borneck lo llam a su telfono 74984474,
el que utiliz entre junio a octubre de 2012. Que lleva dieciocho
meses en prisin preventiva. Ante la pregunta si esta es la primera
vez que da este dato, respondi que se lo dio a su defensa en la
audiencia de preparacin de juicio oral y que se acompa el dato
junto con las denuncias adosadas a travs del sistema denuncia
seguro del Ministerio del Interior y que como ya seal esta grabacin
no ingres a la audiencia de juicio oral. Que dichas vigilancias e
informacin no le fueron informadas a ningn fiscal puesto que
estaban dentro de las corroboraciones que ellos estaban realizando
respecto a estas denuncias annimas. Que esa semana se iba a
coordinar la autorizacin de entrada y registro para este nuevo
inmueble, al que ya haban identificado. Que ante la pregunta de si
ellos hacan investigaciones sin informar al fiscal, respondi que
parte del trabajo que realizaban al interior del grupo de microtrfico,
190
PODER JUDICIAL
Chile
que dice relacin con la corroboracin de la informacin que

manejan, si una investigacin desean llevarla a cabo y formalizar es
que toman contacto con un fiscal. Que se le pregunt ahora si
informaban o no al fiscal las vigilancias que efectuaban a un domicilio
o a una persona, respondi que depende del caso particular. Lo
primero a realizar en una investigacin de microtrfico dijo, es que a
la informacin deben darle un valor, determinar la calidad de la
informacin y para ello es que se realizan este tipo de diligencias que
van en concordancia con la veracidad del hecho que se est
investigando. De la misma forma dijo, como a lo largo de todos estos
procedimientos que se realizan y por los cuales fueron acusados, y de
los que se extrae por los audios de fiscala de flagrancia y tal como se
realiza en el caso uno, donde al fiscal Tejeras el seor Gamboa le
inform que haban montado vigilancias, en el hecho siete tanto en el
informe policial y al fiscal se inform que este foco de venta de drogas
haba sido identificado el da 31. Que no es que no informen seal,
si no que al momento que se est haciendo y hasta que no tiene la
calidad de informacin que les permita informarle al fiscal para
obtener un revelador, orden de investigar, ah es que le informan las
vigilancias anteriores realizadas. Pero si por el momento, los datos no
son fuertes, y la programacin que ellos realizan no lo amerita, es que
hasta ese momento no se informa al fiscal. Se le consult luego si
eran muchas las personas a quienes siguen y domicilios que
investigaban sin informar, a lo que seal que los antecedentes que
ellos manejan son diversos. Por eso toda esta informacin es
ingresada a la oficina de anlisis porque se va juntando lo que ellos
llaman informacin residual y se trabaja con cruce de informacin, y
cuando la informacin se cruza es cuando formalizan este tipo de
procedimientos e investigaciones.
Aadi que en cuanto a la informacin que se maneja, por
ejemplo venta de droga en un lugar, se hacen vigilancias y se siguen
personas para corroborar la informacin. Que si la persona o estas
labores de vigilancia o inteligencia arrojan indicios de la comisin de
un delito que se va a cometer se le informa al fiscal. Que no le
informan al fiscal de las diligencias que ellos realizan cuando los
antecedentes que recopilan no demuestran conductas que
corresponden al objeto de la investigacin. Indicando adems que no
tiene objeto informar acerca de un procedimiento del cual saben que
no tendrn xito. Por eso dicha informacin residual se guarda. Si
luego esa informacin es cruzada con otra y resulta que dichas
personas pueden estar ante la comisin de un delito, es en ese
momento en que se informa al fiscal.
Que frente a la existencia de una persona que denuncia la
comisin de un delito, indic que dicha informacin es remitida al
ministerio pblico. Sin embargo, si recibe dijo, una denuncia annima,
191
PODER JUDICIAL
Chile
obviamente pasa por ellos la informacin que podrn anexar para

poder iniciar un procedimiento por cuanto la fuente de informacin si
no desea ser revelada, es l quien debe realizar estas labores
investigativas y recabar mayores antecedentes. Si dichos
antecedentes, al criterio de la gente que se dedican a estas
diligencias no aportan indicios de la comisin de un delito no puede
iniciar un procedimiento legal a travs de la fiscala. Que la
investigacin es dirigida por el fiscal.
Que en cuanto a las vigilancias hacia Paula Gamboa indic en
su entender que en parte estaba siendo investigada, pero tenan un
indicio generado a travs de la denuncia segura del Ministerio del
Interior. Que existan dos denuncias contra Paula Gamboa, una
endosada al inspector Borneck y otra endosada a l. Aadiendo que
conforme a los instructivos de cmo se deben diligenciar dichas
denuncias ingresadas al sistema de denuncia segura es que ellos
deben corroborar la informacin. Por ello, ante la pregunta indic que
estaban corroborando la informacin respecto al trfico de drogas
denunciado contra Paula Gamboa y que dice relacin con el llamado
del da 11 de octubre. Por tanto, si inform o no, no fue porque no
quisieran sino que porque estaban reuniendo informacin para ser
informada. La interrupcin de sus vigilancias conforme a este punto
se produjo con su detencin, el tema es coincidente en el sentido que
se produjo dos das antes de que quisieran formalizar este hecho. No
se estaba ocultando. Que si lo desea comparar con otro hecho de la
presente acusacin, indic que es lo mismo que el hecho uno.
Aadiendo que no llaman al fiscal para reunir la informacin. Que en
cuanto al plazo que tienen para informar al fiscal respondi que
depende. Si detiene por flagrancia tiene 12 horas y si detecta un
delito por el hecho de ser funcionario pblico, debe informarlo
inmediatamente. Si la pregunta dijo, es el plazo que tiene para
informar, es, dijo, cuando tiene indicios claros que se est cometiendo
un delito. Que las aristas investigativas a seguir requieren de
planteamientos de hiptesis, debiendo reunirse antecedentes,
momento en los que se botan varias hiptesis. Que de acuerdo a la
ley 20.000 un informante es la persona que entrega antecedentes
acerca de la preparacin o comisin de un delito de dicha ley. Que
nadie debe autorizar al informante.
Que en lo que respecta al hecho II, respondi que ver a
Anglica Puebla al interior de la casa de Paula Gamboa lo sorprendi.
Que en cuanto al orden en que se ingres a dicha casa fue primero
Mrquez o l, no recuerda bien, pero fueron los primeros en la lnea
de ataque y detrs de ellos estaban Prez y luego Gamboa. Que
todos los funcionarios ingresaron en forma inmediata. Que una vez
ubicadas las personas al interior de la casa, Anglica Puebla estaba
cercana al comedor. Que una vez que ingresaron ella estaba ah.
192
PODER JUDICIAL
Chile
Que en cuanto al forcejeo con Vctor Reyes, ste grit traigan las
pistolas, en la casa de Reyes no se encontr ningn tipo de arma,
pero en todo caso grit a los vecinos del lugar. Que l no vio ningn
tipo de pistolas.
A las preguntas formuladas por el Consejo de Defensa del
Estado respondi que egres de la escuela de investigaciones en el
ao 2006 y estudi tres aos. Que dentro de la formacin tienen
ramos de derecho tales como introduccin al derecho, derecho
procesal y penal.
En cuanto al hecho uno, respondi que el allanamiento ocurri
en Eclipse 617 B, Pudahuel, siendo slo una la persona detenida,
esto es, Manuel Puebla Lillo por infraccin al artculo 4 de la ley
20.000. No fueron detenidos ni Anglica Puebla, Jennifer Purchese
Puebla ni Miguel Acevedo Urza. Que segn consta en el libro 6 A
de ingreso de visitas al cuartel, estuvo Anglica Puebla junto a
Jennifer Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza el 21 de marzo de
2012, desde las 19.30 horas hasta las 22 horas en la unidad. Luego, y
segn consta en el mismo libro, ingres a las 00.18 horas y se retir
a las 03.50 horas del da 22 de marzo.
Que finalmente, a las preguntas formuladas por el querellante
particular y respecto del hecho nmero XIV seal que al 30 de
agosto de 2012 el encargado del grupo de micro trfico era el
inspector Kurt Borneck. Como jefe del grupo seal que Borneck
deba saber de todas las investigaciones, y de la misma forma tuvo
conocimiento de la investigacin para ingresar al domicilio de Pasaje
Roberto Matta 328 departamento B 21. Que agreg que su nica
participacin en la investigacin de ese hecho la realiz el da 2 de
agosto de 2012 cuando acompao a Borneck junto con el
subinspector lvarez, en el momento en que Borneck se dirigi hasta
el domicilio de Roberto Matta block 323 departamento A 31 y adquiri
droga como agente revelador. Que su participacin fue la de
practicar la prueba de campo de la droga adquirida y pesaje de la
misma, no teniendo mayor participacin en la investigacin. Que
segn sostuvo en su relato libre, previo a los allanamientos se
efectuaba una reunin. Que dicha reunin tambin se efectu en el
allanamiento de Roberto Matta, la que indic se hizo en conjunto con
la brigada de reaccin tctica. La reunin se efectu antes que
salieran, pues en ella se hizo un repaso. Agregando que en das
anteriores, conforme al funcionamiento interno de dichas unidades, se
les haba enviado la informacin. Borneck incluso les envi dijo, el
power point explicativo. Que tambin se les debe mostrar los
departamentos en terreno, ello como labor de inteligencia. Que ese
da entonces, la reunin se efectu minutos antes que ellos salieran.
Que conforme a la investigacin que realiz lvarez, fue l quien
entreg los antecedentes a todos los que participaron en dicho
193
PODER JUDICIAL
Chile
allanamiento. Asimismo consta dijo, en la carpeta que era lvarez

quien hizo la respectiva investigacin, eso dijo, segn indic saber.
Que conforme a la investigacin que realiz lvarez, quien lo
acompao en labores de vigilancia y seguimientos al interior de estos
block fue el detective Juvenal Prez, pero la informacin y calidad de
la informacin que ellos recopilaron, seal no ser el indicado para
responder.
Que conforme a su declaracin, indic que ingres al referido
departamento junto con Alejandra Lpez Fuenzalida, Prez Blanco.
Preguntado acerca de por qu en su declaracin, en algn momento
seal que Prez Blanco no conoca el departamento, respondi
diciendo que si fue as, lo que no cree, las nicas personas del equipo
que entraron en ese departamento fueron Juvenal Prez Blanco y l.
Que a raz de la investigacin era Prez quien conoca el
departamento. Los dems que ingresaron al departamento no lo
conocan.
Finalmente el acusado, y de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 326 del Cdigo Procesal Penal, manifest su deseo
de aclarar respecto a la mencin que anteriormente hizo de las
denuncias seguras en el sentido que stas llegan a la unidad y son
endosadas a los distintos funcionarios. Que llegan al sistema
computacional que est ligado con la plana mayor de anlisis
criminal. Que las denuncias ingresadas por este sistema, ellos deban
formalizarlas a travs de una denuncia formal y enviarla a la
respectiva fiscala; que sin embargo, al paso del tiempo y en la
fiscala al quedar tantas denuncias seguras sin datos que permitieran
su corroboracin, generndose trabajo innecesario, se coordin con
Fiscala y se dieron instrucciones en el sentido que si las denuncias
recibidas a travs de este sistema, y a travs de la corroboracin no
presentaban indicios de la venta de drogas, eran canceladas en el
mismo sistema y no se enviaba la denuncia a fiscala. Por tal motivo,
es que se hacan labores operativas antes de formalizar los hechos.
Esa instruccin dijo, vena del Ministerio Pblico, y quien diriga la
investigacin era el fiscal.
Que en los hechos uno y dos no se solicit la ilegalidad de las
detenciones, y en ninguna de las audiencias de control de detencin
stas fueron declaradas ilegales y quien siempre defiende la legalidad
de los procedimientos es el Ministerio Pblico.
Que en cuanto a la figura del informante y del permiso
respectivo, dijo haberle respondido al fiscal que la polica para tener
un informante no necesita la autorizacin de nadie ya que el
informante es de uso exclusivo de la polica, sin embargo, si el
informante hace de revelador o de agente encubierto es cuando
necesita de la autorizacin del fiscal respectivo.
194
PODER JUDICIAL
Chile
3).- El acusado KURT GERMN BORNECK GUTIRREZ,

quien expuso que tiene 30 aos, cuenta con 13 aos de servicio en la
Pdi, tiene cargo de inspector, su padre era oficial y su hermano
tambin, ingres el 2001 a la Escuela de Investigaciones, egresando
el 2003. Se fue a la bicrim de Valdivia el 2004, donde estuvo tres
aos all, siendo dos veces elegido mejor detective de la Unidad:
Luego de ello, pas a la brigada de Homicidios, donde recibi otro
premio, de ah fue destinado a la bicrim Santiago en donde estuvo
dos aos. Por una reestructuracin Regional el 13 de abril de 2012
pas a la bicrim Pudahuel. El jefe de esa Unidad Denny Williams lo
cit a una reunin y le asign el grupo de microtrfico debido a una
merma de dos integrantes ms antiguos, esto es Godfrey Gamboa se
fue a la brigada mvil y Jos Mrquez se fue a la bicrim San
Bernardo, a su agrupacin se le asign adems Ral lvarez Cares.
Previo a ello, pasaron una prueba de blancura, que la hizo el Depto.
V, de su institucin. Como su hoja de vida era intachable, cumpli los
requerimientos y as el 17 de abril de 2012 se incorpor al grupo de
microtrfico, donde estaban ya Daniel Urrutia y Juvenal Prez. A la
agrupacin les colaboraba directamente la oficina de anlisis criminal
formada por Fabin Arvalo junto al asistente policial Sebastin
lvarez. l se empoder en su puesto y eran cuatro oficiales para
220.000 habitantes, contando slo con un vehculo fiscal y un corsa
swing ao 2008, no tenan pesa digital de cargo ni cmara fotogrfica
o filmadora, tampoco celular fiscal. Es costumbre aunque no est
normado que se vayan a presentar a la fiscala correspondiente, lo
que hizo despus de haber asumido la jefatura, acudiendo junto con
Ral lvarez y Daniel Urrutia. Trat de tomar contacto con fiscal jefe
Emiliano Arias, no pudo y se entrevistaron junto a Ral lvarez con el
fiscal Hugo Cuevas, quien era el encargado de drogas. Ese fiscal le
dijo que slo tena felicitaciones para la unidad, lo inst a seguir
trabajando igual, que exista una metodologa de funcionamiento ya
implementada. El 17 de octubre de 2012 supo por qu el fiscal Arias
no lo recibi. Nadie le dijo que hubiera algo incorrecto en el actuar.
Desde abril a octubre se hicieron 36 procedimientos de drogas con
detenidos y allanamientos, solo por siete de ellos estn siendo
cuestionados, l est en 6, todos fueron analizados por el OS9,
vendr el capitn Fernando Venegas y lo dir.
En relacin al hecho III especific que ste acaeci el 12 de
julio de 2012, ah fue detenida Cecilia Chacana Espinoza y se hizo un
control de identidad al consumidor Pablo Medrano Cerpa y un
allanamiento al domicilio ubicado en poblacin Los Pinos, pasaje
Vigilia 9041-B de Pudahuel. Se le acusa por infraccin al artculo 22
de la ley de la PDI, allanamiento y detencin ilegal y un microtrfico
como autor inductor. Antes de todo, aadi este declarante que debe
referirse al coacusado Leonardo Alfaro Osorio quien denunci el
195
PODER JUDICIAL
Chile
hecho annimamente y origin las diligencias que realizaron para

corroborar la informacin. ste fue detenido por el primer grupo de
microtrfico de la Bicrim Pudahuel que encabezaba Rodrigo Lpez
Aliaga por una orden judicial. Lpez Aliaga detect que era un
drogadicto, distaba su situacin de la de su familia pues su padre
trabajaba como operador del transantiago, su mam era duea de
casa, viva con una hermana y un sobrino y era adicto a la pasta
base. As, Rodrigo Lpez decidi apadrinarlo y ayudarlo, le dio
trabajo en lavado de autos de los detectives de la Unidad,
especialmente a los del grupo de microtrfico. Leonardo Alfaro
manejaba antecedentes de focos de microtrfico en Pudahuel, ah se
desenvolva, lo conocan, el primer grupo comenz a corroborar la
informacin que les llegaban con Alfaro, tanto en terreno como con
los antecedentes que les llegaban. De esta forma, el 12 de julio de
2012 a las 10 horas, cuando Daniel Urrutia sali de la unidad a un
almacn, se encontr con Leonardo Alfaro, conversando ambos le
cont que tena un antecedente, en cuanto a que quera hacer una
denuncia annima, que una Ceci venda nuevamente droga en
pasaje Vigilia. A Daniel Urrutia se le vino a la mente la Ceci, quien
era un blanco en virtud de una orden emanada del fiscal Cuevas, por
lo que Daniel Urrutia decidi llevarlo a la unidad para mostrarle una
fotos y ver si era la misma. As lo ingres a la oficina donde estaba l
y Urrutia le exhibi varias fotos. Leonardo Alfaro la identific y Daniel
Urrutia la individualiz como Cecilia Adriana Chacana Espinoza,
Luego, le pidieron a Alfaro colaboracin en el procedimiento, quien
respondi afirmativamente y que estuviera atento al telfono. Por ello
fue con Urrutia donde Fabin Arvalo que estaba en la oficina de
anlisis para ver si tenan ms informacin, singularizando el domicilio
donde se hara la transaccin de droga, en la poblacin Los Pinos.
Dicho domicilio en la ficha CAS estaba a nombre de la madre de la
Ceci, doa Cecilia Espinoza Aranda. Al ser consultada, arroj que
tena prontuario por delitos de drogas y la hija Darlin Aravena
Chacana tambin tena domicilio en Vigilia 9041B. La oficina de
anlisis le seal que Cecilia Chacana Espinoza tena orden de
detencin vigente por delito de trfico para efectos de cumplir
condena. La madre al ser consultada en el biomtrico registraba un
auto del ao a su nombre, un Hyundai accent gris. As, cobr sentido
la denuncia de Leonardo Alfaro, ya que cuando a un microtraficante le
va bien, adquieren bienes y los registran a nombre de terceros. Dicho
auto vala ms de 7 millones. En la casa exista un almacn,
sospecharon que era una fachada, por lo que cobraba sentido que
estaban vendiendo droga nuevamente. Por ello necesitaban
corroborar la informacin, as Daniel Urrutia cerca de las 12:00 se
cambi de ropa y fue a la poblacin Los Pinos, la que estaba a 5 6
cuadras de distancia. Fue a pie, dando cuenta al encargado de
196
PODER JUDICIAL
Chile
guardia Alex Espina Villarroel y al jefe de servicio Neil Miranda Reyes

de su salida, por lo que ambos estaban en conocimiento de sus
labores, pues estn obligados a saber dnde estaban ellos por el rol
que estaban cumpliendo ambos funcionarios. Constat, entonces,
que en el domicilio haba un almacn que estaba abierto, y lo atenda
una mujer, a quien Daniel Urrutia la identific como Cecilia Chacana,
es decir era el blanco investigado, visualizando adems que el
Hyundai accent estaba estacionado al costado del local. Hicieron
vigilancias mviles, donde advirtieron a tres sujetos consumidores
que llegaban al domicilio, a quienes atendi Cecilia Chacana y
observaron un intercambio de manos sospechoso de transaccin,
quienes despus se fueron a una plaza a media cuadra, a Potica
con Luis Beltrn. l los sigui y advirti que con pipas artesanales
consuman pasta base, por lo que se confirmaba la denuncia de
Leonardo Alfaro. Por ello se retiran a la unidad, y mantiene una
reunin con Daniel Urrutia, Ral lvarez y Juvenal Prez para ver
cmo abordaran el procedimiento, establecen que deban llamar al
fiscal Hugo Cuevas pues haba una investigacin pendiente en
contra de Cecilia Chacana, para verificar la informacin y pedirle un
agente revelador; adems necesitaban la colaboracin de Leonardo
Alfaro, para que se diera vueltas por la poblacin ya que deban
chequear si haban sido advertidos por los pobladores o los
traficantes, por lo que le pidieron que efectuara tal gestin a Alfaro.
Los Pinos es la misma poblacin donde Fabin Arvalo casi fue
asesinado por Paula Gamboa. A las 14:34 horas Daniel Urrutia,
entonces, se comunic por telfono con Leonardo Alfaro y le pregunt
Leo donde ests, respondiendo que en la casa, por lo que le
solicit que se venga a la unidad, que necesitaban conversar con l
para que los ayudara. Esta es una interceptacin del Ministerio
Pblico, no niega que Leonardo Alfaro les colaboraba. De esta forma,
lleg a la unidad Alfaro a quien le indicaron que necesitaban ayuda
para chequear si la poblacin estaba tranquila u hostil para reducir el
riesgo de Juvenal Prez. No hay problema les dijo Leonardo Alfaro,
quedando de llamarlo de nuevo, por lo que ste deba quedar atento
al telfono. A las 16:04 horas Daniel Urrutia se comunic con el fiscal
Hugo Cuevas, le explica los antecedentes que tenan, lo de las
vigilancias positivas, y le pidi que autorice un agente revelador en el
marco de la orden de investigar que tenan con la misma blanco
investigado. El fiscal no autoriz la figura debido a que el ruc de la
causa estaba cerrado, por transparencia el fiscal los deriv con la
unidad de flagrancia de la fiscala occidente. Por ello y siendo las
16:11 horas Daniel Urrutia se contact con la citada oficina, donde
habl con fiscal Gamal Massu, a quien le inform que tenan una
fuente cerrada de informacin que entreg un antecedente annimo
que tena relacin con que Ceci, Cecilia Chacana Espinoza,
197
PODER JUDICIAL
Chile
nuevamente venda droga en pasaje Vigilia 9041B de Pudahuel, la

que tena una orden de detencin pendiente por trfico de drogas,
que se hicieron vigilancias para corroborar la informacin con
resultado positivo ya que haba movimiento de microtrfico y que no
se haba realizado un control por ser contraproducente para el xito
de la investigacin. Al tenor de los antecedentes a las 16:15 horas se
autoriz la figura del agente revelador por parte del fiscal Mass
respecto a Juvenal Prez conforme al folio 44121 del 12 de julio de
2012. Daniel Urrutia le dijo al fiscal que la fuente de informacin era
cerrada. Gamal Mass, por su parte no les pidi antecedente de ste.
Recalc este acusado en estrados que Leonardo Alfaro no tena
acceso a todas las fuentes de informacin y que el trabajo policial
estaba en etapa preliminar. A las 16:42 horas Daniel Urrutia se
comunic con Leonardo Alfaro, lo llam por celular, le pregunt que
dnde estaba, en el bao responde, le dice nosotros estamos
listos, Alfaro responde para qu?, Urrutia le contesta para ir a
comprar. Lo estaba esperando en el auto blanco en la unidad, era el
particular de Urrutia, no tenan vehculo fiscal, hay una interceptacin
de dicha llamada. Luego, Leonardo Alfaro lleg a la unidad, donde
se encontr con Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Sebastin lvarez y
Ral lvarez. Le iba a hacer la cobertura a Juvenal Prez, le piden
que fuera a dar una vuelta a la poblacin a ver si ella estaba hostil,
por lo que quedaron de juntarse en estacionamiento del consultorio
que est en Errzuriz con San Pablo, a una cuadra de la unidad y a
dos del domicilio investigado. Alfaro fue a la poblacin, l Kurt
Borneck-, se qued en la Bicrim, Alfaro regres al estacionamiento,
all les dijo a los detectives que el ambiente estaba tranquilo, Juvenal
Prez con Ral lvarez estaban caracterizados para hacer el agente
revelador, el primero fue al domicilio investigado, el segundo se
queda en pasaje Vigilia altura del pasaje Atardecer haciendo la
cobertura a Juvenal Prez; ste lleg al inmueble, donde tom
contacto con Cecilia Chacana y le pidi una dosis de pasta base, por
la transaccin le pag $1000. Prez le cont a l posteriormente que
Cecilia Chacana en ese momento dijo que iba a salir. Luego de ello
Juvenal Prez volvi donde estaba Daniel Urrutia, al pasar al lado de
Ral lvarez le dijo que se quedara atento ya que la Ceci iba a salir.
A las 16:50 se realiz la diligencia de agente revelador y Juvenal
Prez le entreg la dosis a Daniel Urrutia, a la cual le hicieron la
prueba de campo a las 16:55 horas. Ral lvarez regres al
automvil a avisar que Cecilia Chacana iba saliendo en su auto, por lo
que la siguieron y de lo cual se lo informaron va radial a l -Kurt
Borneck-. A las 17:01 horas debido al seguimiento llam a Daniel
Urrutia, preguntndole si necesitaba ms colaboracin, ste le
respondi que la perdi en General Bonilla, le pregunt si era la
Ceci, Daniel Urrutia contest que s, esto es que era Cecilia
198
PODER JUDICIAL
Chile
Chacana con la madre en el auto. Adiciona que hubo una

interceptacin telefnica al celular de Daniel Urrutia, en la pista 0559,
por la cual se quiebra la coartada de Cecilia Chacana que es
apoyada por su madre y su hija. Insisti este declarante que s
estaban vigilando el domicilio, le imputan que nunca hicieron tal
diligencia, sino que las haca Leonardo Alfaro, lo que no es efectivo.
Incluso hay una secuencia entre la autorizacin al agente revelador,
la vigilancia y la llamada. Cecilia Chacana el 18 de enero de 2013 en
la fiscala declar como vctima y di su coartada, en cuanto a que no
estuvo en el domicilio todo el da y que por eso no vendi droga. El
Ministerio Pblico la estableci como ncleo de la acusacin y que
por eso los antecedente del informe policial 2095 del 12 de julio de
2012 son falsos, pero esta escucha telefnica la posiciona en su
domicilio. Cecilia Chacana dice que a las 15:00 horas sali de su casa
con su madre al consultorio La Estrella en Pudahuel sur, que de ah
van a la oficina de Entel a pagar una cuenta, de ah a un local en San
Pablo con Neptuno de pollos asados, regresando a las 19 o 19:10 a
su domicilio; sin embargo, ello es falso por lo de la escucha, ya que
se demuestra que a las 17:00 estaba en la casa, por lo que se
legitima la accin del agente revelador. Leonardo Alfaro el 17 de
octubre de 2012, asimismo, posiciona en el sitio del suceso a la Sra.
Chacana, refiriendo que vio a Cecilia Chacana salir en su vehculo y
que funcionarios policiales la siguieron. Ello, no obstante, fue
desestimado por la fiscala y carabineros. El Ministerio Pblico dio
una instruccin al OS9, la que diligenci el Teniente Marcelo Escobar
y el sargento Mauricio Gaete, el 28 de febrero de 2013. La madre
Cecilia Espinoza Chacana ratific los dichos de Cecilia igual que su
hija Darlyng Aravena. En el informe de carabineros del 12 de abril de
2013, ambos policas slo chequearon que las dos mujeres fueron a
Neptuno con San Pablo, pero no visualizaron algn local de pollos
asados. Despus en el informe del 6 de mayo de 2013, los
funcionarios preguntaron en la oficina Entel a la que habra ido Cecilia
Chacana con su madre si stas registraban atencin, donde les
respondieron que no, que no tenan movimiento. Adems los
carabineros fueron al consultorio La Estrella, en donde s encontraron
que se hizo una atencin mdica a Cecilia Espinoza Aranda, segn el
dato de atencin de urgencia (DAU) N1141968 de 12 de julio de
2012, en el que se indica que fue a las 21:26 horas. Tal atencin se
ejecut en el Sapu Pudahuel poniente, sin embargo el teniente
concluye que no se hizo venta de droga ya que la mujer estaba en el
consultorio en esos momentos y que posteriormente fue detenida en
la va pblica, pero tal conclusin resulta injustificada pues el DAU no
tiene nada que ver con la atencin mdica que Cecilia Chacana y su
madre refirieron tener a las 15:00 ya que el consultorio La Estrella
esta en Pudahuel Sur y no en Pudahuel Poniente y tampoco
199
PODER JUDICIAL
Chile
coinciden los horarios de atencin, ya que el DAU es de una hora

posterior a la que fue realizado el allanamiento. A lo anterior eso se
suma que tampoco el investigador dej constancia que en el margen
del documento, el mdico puso derivada por la PDI, pues fueron
ellos los que trasladaron a Cecilia Espinoza al consultorio Pudahuel,
ya que luego de ser detenida Cecilia Chacana en la va pblica, se
decidi trasladarla al domicilio investigado, el que allanaron. En ese
lugar convers con la detenida, la que dijo que iba a colaborar,
solicitando que no se involucre a su madre en la investigacin y que
fuera llevada al mdico. Esta ltima
estaba agitada por el
allanamiento, y se comprometi a hacerlo. As, esa es la atencin
mdica que se registr. Por todo ello se advierte, agreg el
declarante, que el teniente Escobar no analiz el documento y que
Cecilia Chacana minti, la madre y la hija igual. Luego de ello los
funcionarios policiales regresaron a la unidad, le comentaron como
sucedieron los hechos, lo de Juvenal Prez como agente revelador y
el seguimiento. Insisti en que fue Juvenal Prez el que hizo de
agente revelador. En el informe N 2095 que se evacu hay
inconsistencia con lo declarado por Leonardo Alfaro el 17 de octubre
de 2012 en el Ministerio Pblico. Ello pues ste dice que lo mandaron
a comprar cocana en $5000, pero en el informe citado, ellos indican
que fue Juvenal Prez el que compr una papelina de pasta base en
$1000. Por ello, se pregunt el declarante, en estrados, que si as
fue, por qu informaron otra cosa a la fiscala diversa a lo expuesto
por Leonardo Alfaro?.... Adems, ste no es consumidor de cocana,
sino de pasta base y est deteriorado, es una droga destructiva. La
cocana es diferente, no hay lgica en la imputacin de la fiscala.
De otra parte, agreg, en el informe de carabineros 719 del 12
de abril de 2013, el sargento Gaete inform que el 9 de abril de ese
ao, fue a la crcel de San Miguel a una exhibicin de fotografas a
Cecilia Chacana, all ella reconoci a Leonardo Alfaro no como quien
le compr drogas ese da en su domicilio, sino que como un joven
que trabaja en la feria, pero eso no le llam la atencin a carabineros.
El teniente Escobar concluy que Alfaro hizo de agente revelador y le
compr a un hombre, pero Leonardo Alfaro refiri que le compr a
una mujer, a Cecilia Chacana, agregando este acusado en estrados,
que nunca aqul habla de un hombre. Asimismo, indic en estrados
este enjuiciado, ninguna de las 3, Cecilia Chacana, su madre o su hija
Darlyng posiciona a un hombre en su domicilio. Sobre las escuchas
realizadas dice que manipularon la individualizacin de ellas para
minimizar su prdida, se perdieron cerca de 9.000, faltan dos
escuchas importantes, referida a los horarios en que estaban
diligencias de este procedimiento. Se trata de comunicaciones entre
los integrantes del grupo de microtrfico, a las 21:14 horas habl con
Daniel Urrutia, por celular y se borr esa escucha, ignorando por qu
200
PODER JUDICIAL
Chile
y otra es de las 16:57 horas entre Daniel Urrutia y el asistente policial

Sebastin lvarez. ste estaba colaborando en el carro disponible, la
conversacin dur 1:18 minutos y se dio en el contexto de estar
siguiendo a Cecilia Chacana, no est dicha conversacin. En ella
Daniel Urrutia le cuenta que Juve estaba de agente revelador y que
la siguieron. Reiter que faltan escuchas que les sirven a ellos, las
que fueron borradas. Siempre ha estado en lista uno, con nota 7 de
calificacin, pero le creen a una narcotraficante. Siguiendo con su
relato agreg que siendo las 17:10 horas conforme al folio de
flagrancia de la fiscala occidente, Daniel Urrutia dio cuenta al fiscal
Gamal Mass del resultado del agente revelador. Explic que hay una
diferencia con el horario que registra el folio del Ministerio Pblico,
que es de 11 minutos. Se trata del mismo registro segn la hora del
reloj del fiscal Mass. Ah Daniel Urrutia le informa que siguieron a
Cecilia Chacana en vehculo y que sta se les escap. Mass seal
que solicitara una orden de entrada y registro al inmueble de calle
Vigilia. A las 18:01 horas, segn audio de flagrancia el fiscal contact
a la Juez de Garanta Paula Brito, quien se neg a darla ya que no
estaba la vendedora en el domicilio, no obstante el fiscal Arias como
no tiene lmites dio una informacin diversa en su alegato de apertura,
la Juez no sospechaba del procedimiento. A las 18:04 horas el fiscal
Massu ordena unas diligencias a Daniel Urrutia, el registro escrito
consigna esas instrucciones, tiene relacin con el sistema de call
center. A las 18:08 horas el fiscal dirigiendo la investigacin instruye
a Daniel Urrutia que como no se haba dado la orden judicial que
siguieran con las vigilancias policiales, se controlara a un consumidor,
el que fuera conducido a la unidad y all se le tomare declaracin por
delegacin y luego hacer el trmite correspondiente. Daniel Urrutia le
contest que era difcil levantar a un consumidor en esa poblacin y
deban contar con la orden de entrada ya que estaba la droga en el
domicilio, segn lo que les dijo un particular. Leonardo Alfaro, aadi
este acusado en estrados, le haba dicho a Daniel Urrutia que
conoca la caleta, esto es el lugar donde se oculta la droga en el
interior del domicilio y era en una escalera. Ello se le transparent eso
al fiscal Mass, quien legitim el procedimiento y orden seguir las
vigilancias. Por ello determin dos grupos de vigilancia, uno con
Stephani Donoso y Cristian Lpez, quedando constancia de la salida
a las 18:05 horas en el libro 1A, en folio 151 prrafo 21, los que
salieron en el carro A4902, l Kurt Borneck-, iba a cargo, los
acompa Ral lvarez, iban a hacer las vigilancias. En el segundo
grupo iban Daniel Urrutia con Juvenal Prez en otro vehculo, quienes
se estacionaran en la Posta Pudahuel Poniente, en San Pablo con
Errzuriz. Su grupo adentro de la poblacin para levantar un
consumidor y hacer vigilancias al domicilio investigado. Por ello se
estacionaron en Vigilia con Atardecer, a una cuadra de ste. A las
201
PODER JUDICIAL
Chile
18:16 horas Daniel Urrutia llam a Leonardo Alfaro de nuevo para que
apoyara la vigilancia para detectar un consumidor de drogas a lo que
ste accedi y fue a la poblacin. A las 18:19 horas Daniel Urrutia
llam de nuevo a Alfaro y qued con su celular abierto. Dicha
conversacin dur 19 minutos la llamada, para que le avisara si haba
un consumidor o no. En eso advirtieron que Cecilia Chacana sali de
nuevo en un vehculo, no la siguen y a los 10 15 minutos regres.
Continu el movimiento en el almacn y a las 18:40 horas logran
observar que un taxi se estacion frente al domicilio investigado,
desde el cual descendi el conductor y lo atendi Cecilia, viendo un
intercambio de manos sugerente a una transaccin, la persona,
entonces, se subi al auto y se fue. Leonardo Alfaro le inform a
Daniel Urrutia y Juvenal Prez llam a Ral lvarez para avisarle que
Leonardo Alfaro haba detectado a un taxista que compr al parecer
droga. Ral lvarez le contest que con l Kurt Borneck-, tambin
haban visto la situacin, le dijo a Prez que en caso que el vehculo
saliera por calle Errzuriz lo controlaran, si sala por avenida General
Bonilla ellos lo haran. Finalmente en Errzuriz con San Pablo, el
grupo de Daniel Urrutia intercept el vehculo, detrs iba el grupo que
encabezaba l, juntos controlaron al taxista, le explicaron porque lo
controlaban; el sujeto era Pablo Csar Medrano Cerpa, les deca que
por su culpa iban a detener a la Ceci y que su seora sabra que
reincidi en el consumo de drogas. Daniel Urrutia registr el taxi, bajo
la palanca del freno de mano encontr una dosis de cocana
contenida en una bolsa de nylon, ms cinco bolsas vacas
correspondientes a dosis consumidas, a la prueba de campo
arrojaron coloracin positiva para cocana. Luego de ello condujeron a
la persona a la unidad conforme a instrucciones del fiscal Mass,
donde le tomaron una declaracin y confeccionan las actas
correspondientes. En la unidad el detenido quiso ir al bao, lo
acompa Ral lvarez. Lo registraron, no le hicieron nada, le
revisaron la ropa y le ordenaron que se saque los zapatos. Nada le
encontraron. Hizo sus necesidades en el bao y nada ms pas,
volviendo a la oficina, le seal que el fiscal peda su declaracin, a lo
cual l acept. Daniel Urrutia con Ral lvarez se la toman por
delegacin del fiscal, sealando que compr una dosis de cocana a
Cecilia Chacana, y termin de declarar a las 19:00 horas, la ley l
Kurt Borneck Gutirrez-, con Pablo Medrano y ste la encontr
conforme. Le sac las firmas a la declaracin y al acta de incautacin
de la droga levantada por Daniel Urrutia, la persona con su puo y
letra firm la declaracin y consigna su nombre y cedula de identidad.
En el margen izquierdo estamp su firma y la cdula. La declaracin
era de dos hojas, en la segunda hoja Pablo Medrano puso su nombre
completo, su firma y su nmero de cdula de identidad, l Kurt
Borneck-, tena la cdula en la mano y se dio cuenta que la firma de
202
PODER JUDICIAL
Chile
la cdula no era similar a la de la firma que estamp el seor

Medrano, ste las hizo en forma displicente. Por ello le pidi que la
hiciera bien, decidi dar vuelta las hojas de declaracin y le pidi que
en el reverso hiciera su firma como corresponda, Pablo Medrano
accedi y firm en el reverso de ambas hojas de declaracin, las que
estaban en blanco. Le explic que por orden del fiscal Mass no
poda retirarse de la unidad, eso consta en audio de flagrancia, ya
que se pona en riesgo la investigacin pues poda avisarle a Cecilia
Chacana y por su seguridad. Pablo Medrano Cerpa accedi, lo llev a
la guardia, le dijo que cuando allanaran se podra ir con su vehculo a
su domicilio. As fue, luego de allanar el inmueble comunic de ello al
encargado de guardia, el funcionario Alex Espina, quien le seal que
se fuera para no encontrarse con la detenida en la unidad. Daniel
Urrutia llam al fiscal Massu y le inform el procedimiento del
consumidor, de la droga incautada y que ste prest declaracin.
De esta forma, siendo las 19:11 horas la Juez de Garanta
Paula Brito otorg la orden de entrada y registro al domicilio de Vigilia
9041B. l decidi como jefe de grupo montar un punto fijo en la
poblacin. Cecilia Chacana sali del inmueble en su auto, a las 19:30
horas regres y se comunic por radio para que prepararan todo y
salieran a allanar el domicilio inmediatamente. Por ello se levant el
punto fijo, fueron a la unidad a equiparse. As, a las 19:35 horas
segn constancia en el libro 1A, salieron primero en el carro 6311
Daniel Urrutia, Juvenal Prez e Ignacio Valeria; en el carro 6786
salieron Patricio Ruiz Suazo con Ricardo Caas, apoyados por el
carro disponible a cargo de Julio Osorio Alvarado. Daniel Urrutia
recibi un llamado de Leonardo Alfaro, el que no es prueba del
Ministerio Pblico, en que ste le dice a Urrutia que la Ceci iba
saliendo a San Pablo, ste por radio comunica tal situacin y deciden
detenerla al encontrarse en calle Errzuriz con San Pablo. As, dicha
persona fue interceptada por el vehculo donde iba Daniel Urrutia, a
las 19:40 horas. Por ello le dijo a Urrutia que la subiera a su vehculo
y que fueran al domicilio a allanar. De esa forma, Ignacio Valeria se
llev a Cecilia Chacana a la unidad en su carro. Ellos llegaron a los
30 segundos e ingresaron al inmueble, solo haba dos adultos
mayores, una era la madre, Cecilia Espinoza Aranda, le informa el
motivo de la presencia policial, efectan un registro, Daniel Urrutia
llega con Cecilia Chacana al domicilio, ah empiezan a conversar,
llegan al acuerdo al que hizo referencia, Cecilia Chacana entrega el
lugar donde estaba la droga en el domicilio, convers con ella, Alfaro
ya haba dicho el lugar de la caleta, no podan dirigirse
inmediatamente a ese sitio ya que ella se dara cuenta que la
delataron, otro motivo era que haban dos escaleras, en la del fondo
estaba la droga, subi dos peldaos, rompi una tabla, encontr un
estuche con 26 dosis de cocana y 66 dosis de pasta base, la prueba
203
PODER JUDICIAL
Chile
de campo la hizo l Kurt Borneck Gutirrez- a las 19:45 horas, en el

informe policial 2095 se transparent la cooperacin de Cecilia
Chacana. Aquello lo consign, para el beneficio futuro
correspondiente, les qued una duda con Daniel Urrutia, pues se
supona que era ms droga. A las 19:58 horas Daniel Urrutia llam a
Leonardo Alfaro y le pregunt respecto de la ubicacin de la droga,
cul era la escalera y ste le seal en qu escalera y le entreg
detalles y se despidieron. Esa llamada fue interceptada. Se pretende
acreditar con esa escucha que Cecilia Chacana no cooper, pero no
haba necesidad de inventar esa situacin. La cooperacin fue
consignada en el informe respectivo y se incaut dinero, $40.000
aproximadamente. A las 20:55 horas finaliz la diligencia y le
constataron lesiones a la detenida en el consultorio sapu Pudahuel
Poniente. Orden que trasladaran a la madre de Cecilia Chacana al
consultorio como se haba acordado, por lo cual fueron los detectives
Cristian Lpez y Patricio Ruiz a los que se sum Ignacio Valeria, la
seora tena problemas de traqueotoma. El grupo de microtrfico
paralelamente llev a la detenida Cecilia Chacana a constatar
lesiones, a las 21:25 horas es la hora de constatacin conforme a
hoja DAU 1141967, la que consta en el anexo 17 del informe policial
2095. A las 21:26 horas se ingres a la madre pero no en el sapu La
Estrella. A las 21:40 horas llegan con la detenida al cuartel, la que
qued a disposicin de la guardia a cargo de Alex Espina. La madre
de Cecilia Chacana segua en el consultorio, en el libro 6 de ingreso
de visitas se consign que Cecilia Espinoza Aranda a las 23:00 visit
a su hija que estaba en calidad de detenida. El da 28 de febrero de
2013 ella refiri que la llevaron al cuartel y de ah fueron a constatar
lesiones, da a entender que fue detenida, ello es falso pues la madre
nunca lo estuvo.
En cuanto a la acusacin por apremios ilegtimos que le
imputan sobre el taxista Pablo Medrano Cerpa, manifest que ello es
falso, la persona no hizo denuncia ese u otro da en contra de l Kurt
Borneck Gutirrez- u otros acusados, no constat lesiones, pues ello
no consta en la carpeta. Slo aparece despus de 8 meses de los
hechos, el 14 de marzo de 2013 y el Ministerio Pblico le tom
declaracin y ah seala que l junto a otros detectives le pegaron un
palmazo en la cabeza al trasladarlo a la unidad y otro palmazo en el
bao para que entregara el origen de la droga, le imputan que lo
detuvieron ilegalmente, que fue llevado adems al cuartel, que
Medrano no prest declaracin voluntaria y que no qued registro
alguno de la actuacin policial. Todo ello es falso, pues la persona fue
controlada por instruccin del fiscal Massu, la declaracin fue
consentida, Medrano explica por qu tom contacto con Cecilia
Chacana, era slo un consumidor, que no exista registro de la
actuacin policial que hicieron con Pablo Medrano no es verdad, es
204
PODER JUDICIAL
Chile
efectivo que no lo ingresaron al libro de detenidos ya que no lo era,

tampoco era visita para estar consignado as, no era verificacin de
identidad, la actuacin consta en el informe policial 2095, all fue
consignado. Se dio cuenta de dicho control de identidad al fiscal, que
Pablo Medrano haya recibido golpes con la mano abierta para que
proporcionara el origen de la droga es falso tambin, el propio
Medrano refiri que le dieron un solo palmazo en el bao para qu
confesara donde obtuvo esa droga, se pregunta, quin confiesa
con un palmazo en la cabeza?..., para que le iba a preguntar eso, l
Kurt Borneck Gutirrez-, ya lo saba, lo haba visto, la otra
imputacin de haberlo obligado a firmar una hoja en blanco que
habran llenado con un contenido por l no declarado es falsa
igualmente. As, el seor Medrano en calidad de vctima declar el
citado 14 de marzo que las hojas en blanco que firm corresponden al
reverso de las 2 hojas de declaracin. Esas hojas en blanco fueron
enviadas al Ministerio Pblico, as deben estar ahora, no se llenaron,
el anverso de esas hojas tena el contenido declarado por Medrano, el
reverso est intacto. Consta en la carpeta fiscal un informe pericial, el
2068 de Labocar del 10 de abril de 2013, en que el capitn
Fuenzalida Mora, constata que las referidas hojas estn sin contenido
declarado, la vctima acusa que le falsificaron una firma, pero en la
segunda hoja de su declaracin consta que registra de su puo y letra
su nombre y nmero de rut, sin embargo dice que la firma no es de
l, no tiene lgica eso. Lo anterior, pues ah est el contenido del
apercibimiento, en la primera hoja de la declaracin tena el contenido
que les interesaba, adems su declaracin no era tan importante,
pues el fiscal igual iba a conseguir una orden de entrada y registro al
domicilio, no era necesario apremiarlo para que declarara. El perito
seal en dicho informe que la firma de la segunda hoja de la
declaracin es dubitada y que no la hizo la vctima, aunque despus
agrega que las conclusiones a las que arrib no son determinantes, o
sea, que no era concluyente, pero el teniente Escobar en el informe
873 del 06 mayo de 2013 concluye que ninguna de las firmas
contenidas en la declaracin de Pablo Medrano fueron hechas por la
vctima, su conclusin es tendenciosa, pero ese perito no podr
ratificar sus conclusiones ya que fue excluido.
Sobre los hechos IV y V rese que no se referir mayormente
ya que toda la prueba fue eliminada en la audiencia de preparacin
de juicio oral ya que se obtuvo de manera ilegal, no obstante hizo
mencin a una interceptacin telefnica de la defensa en que existe
un llamado de Daniel Urrutia a l efectuada a las 15:49 horas del 23
de julio de 2012,segn pista 0777, la que se da en un contexto en que
el fiscal Guillermo Tapia Morales de la fiscala de flagrancia occidente
lo autoriza como agente revelador. La instruccin se la dio a Daniel
Urrutia quien lo llam a l dicindole Kurt estas autorizado como
205
PODER JUDICIAL
Chile
agente revelador, cmbiate de ropa para que vayas a comprar. l

como estaba de servicio en el turno para procedimientos y diligencias
policiales que empieza a las 07:00 y termina a las 21:00 horas, estaba
vestido formal, pidi autorizacin al jefe subrogante de la unidad
Mauricio Berroeta Cataln para ausentarse del servicio, cambiarse y
realizar la figura del agente revelador. En el libro 2A de turno de
diligencias policiales se dej constancia como jefe de mquina en el
folio 754 prrafo 4 que se ausenta del servicio y que es relevado por
Alejandra Lpez Fuenzalida, segn anotacin realizada a las 15:05
horas. A las 16:15 horas l Kurt Borneck-, realiza la labor de agente
revelador y se avis a la fiscala de ello. Existe la copia del libro 2A y
la interceptacin, pruebas demuestran que ellos hacan labores de
agente revelador, es una prueba de contexto, la nica escucha con la
que cuentan ya que no hay ms. Insisti en sealar el acusado que
el resto fueron borradas y que s hacan de agentes reveladores.
En lo concerniente al hecho VI, ste corresponde a la detencin
de Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn, el
allanamiento de su casa situada en Los Cardenales 049 de Recoleta
ocurrida el 1 de agosto de 2012, le imputan dos delitos de detencin
ilegal, un allanamiento ilegal, infraccin al artculo 22 de la ley
orgnica de la PDI, un trfico de drogas en calidad de autor inductor y
una omisin de denuncia del artculo 13 de la ley respectiva. En lo
concerniente a ello indic que la persona que les proporcion el
antecedente que origin el procedimiento fue Jessica Palma Castilla,
alias la Yeka, quien est acusada tambin. Ella haba sido detenida
dos veces por personal de la Bicrim Pudahuel por microtrfico, alguno
de ellos estn ac, uno fue Daniel Urrutia, la persona tena a su
marido en prisin, estaba en libertad con su hija, decidi no seguir
vendiendo droga, se acerc al grupo de microtrfico para
ocasionalmente dar cuenta de antecedentes de microtraficantes. En
los seis meses que estuvo de jefe de grupo dio dos antecedentes,
uno que no lleg a puerto y el segundo que motiv este hecho.
Jams recibi en su periodo en la unidad una denuncia annima en
contra de Jessica Palma, ni se acerc un dirigente vecinal a
denunciarla, eso les daba a entender que no estaba vendiendo droga.
Al ser allanado su domicilio el 17 de octubre de 2012 no se le
encontr ningn gramo de droga, pese a lo cual est acusada por
trfico y pas varios meses detenida, qued libre en la Audiencia
Preparatoria. El procedimiento comienza el 30 julio de 2012, no tenan
dedicacin exclusiva para realizar sus actividades de investigacin,
pero esa semana tuvieron ms tiempo disponible, por lo que llamaron
a Jessica Palma preguntndole si tena antecedentes de trfico de
droga, a las 11:14 horas Daniel Urrutia llam a sta a su celular, se
produjo una conversacin amena, le dice hola Yeka y le consult si
tena algn dato para esa semana, ella contesta que no, slo tena un
206
PODER JUDICIAL
Chile
nmero de telfono de una persona que se lo haba pasado a dejar el

da anterior, el 31 de julio 2012, entre las 15:00 y 16:00 horas Daniel
Urrutia va a conversar con Jessica a su domicilio y quedaron de
juntarse en la plaza de calle San Francisco. Al llegar Urrutia le
pregunt por el antecedente del nmero que le pasaron a dejar, le
respondi que era de un sujeto que le haba encargado droga antes y
que se lo pas a dejar ya que lo haba cambiado, Jessica decidi
entregrselo, le cuenta adems que conoca al hombre, que trabajaba
para una mujer, el nmero no era de la mujer. Al hombre lo mandaba
a repartir droga en un vehculo burdeo y que ese da tena el
antecedente que iba a haber una transaccin de droga en la
poblacin Monseor Larran que es donde vive ella. La transaccin
iba a realizarse entre las 21:00 y 23:00 horas. Aadi el declarante,
que la mujer refiri que pasara en la calle Cruz de Hierro con Los
Alfiles. Las calles del sector estaban en reparacin pero stas tenan
un paso habilitado. No entreg el nombre de la mujer que haba
encargado la droga, ni el domicilio. Jessica le pidi anonimato de su
identidad. Cerca de las 18:00 horas se realiz una reunin entre
Daniel Urrutia, Juvenal Prez y l Kurt Borneck Gutirrez-, donde el
primero le detall el antecedente dado por Jessica Palma. Se plante
la problemtica que ella peda reserva de su identidad y que como era
un delito flagrante deba legitimar el antecedente para no generar
problemas. Por lo anterior, Juvenal Prez y Daniel Urrutia le
sugirieron que hagan un llamado annimo para legitimar el
antecedente que dio Jessica Palma. Ello lo sugieren conforme a
instrucciones del fiscal Emiliano Arias, quien les instruy que en
casos de flagrancias deban registrar un llamado annimo, que un
detective fuera a un telfono pblico y que llamara para que los
fiscales no tuvieran inconvenientes en la formalizacin y en un juicio
oral, de manera que el registro de la llamada quedara consignado en
el trfico de llamadas respectivo, por ello l Kurt Borneck Gutirrez-,
orden como jefe de grupo que se hiciera el llamado annimo, pero
esta accin no era antojadiza, en la propia carpeta del Ministerio
Pblico hay dos antecedentes concretos de que algunos fiscales
utilizan este subterfugio e instruyen a las policiales para que lo
utilicen, uno de ellos es el fiscal Emiliano Arias; record que en la
reunin del 11 de abril de 2012 con el citado fiscal por la lesin de
Fabin Arvalo, ste dej claro que esa era su forma de trabajar en
Arica, agregando que un defensor catete le haba pedido el trfico
de llamadas y que por suerte hubo un llamado cercano y todo sali
bien, por lo que le peda eso a los detectives para que quedara
registro de la llamada. Adicion un segundo ejemplo de esta forma de
operar que le toc en lo personal el 18 de julio de 2012 en un
procedimiento de la fiscala centro norte, en que vieron fortuitamente
una transaccin de drogas, le hicieron un control de identidad al
207
PODER JUDICIAL
Chile
consumidor al que le encontraron dos dosis de pasta base y ste dio

los antecedentes de la persona que venda la droga. De ello le
informaron a la fiscal Patricia Fuentes y le pidieron una orden de
entrada al domicilio, individualizaron al blanco, hubo un cambio de
turno. El detective lvaro Nez se comunic con la fiscal y le avisa a
l que se haba conseguido la orden, la que haba dado la magistrado
Sandra Rojas y que en el informe deba consignar que el avistamiento
de la transaccin fue por una vigilancia que montaron por un llamado
annimo recibido en su unidad. Todo ello consta del folio y audio de
flagrancia, en cuanto a que la fiscal le insisti que pusieran eso ya
que tuvo que decirle a la juez que existi una vigilancia por una
llamada annima a la unidad. Sigui la corriente, pero no haba mrito
para consignar esa falsedad por lo que no false la informacin y
estamp lo que en verdad haba acontecido. Retom su relato
reiterando que le instruy entonces a Juvenal Prez como lo haba
instruido el fiscal, que hiciera la llamada, cerca de las 20:00 va Prez
a llamar. Qued constancia en el libro 1A , Juvenal Prez lo consign
en la bitcora donde se dejan las constancias que deben ser
trasladas al libro de guardia. Luego lvarez traslad al libro 1A esa
informacin. Con Daniel Urrutia, el asistente policial Sebastin
lvarez, Fabin Arvalo, ms Cristian Lpez fueron a hacer
auscultacin a la poblacin Monseor Larran para ver el punto de
vigilancia que iban a implementar en el lugar, se hicieron dos
dispositivos de vigilancia, uno en calle Los Alfiles, integrados por
Daniel Urrutia y Sebastin lvarez en el mvil del primero y l Kurt
Borneck Gutirrez-, Fabin Arvalo y Cristian Lpez en calle Cruz de
Hierro, en una plaza cercana, Daniel Urrutia luego fue a buscar a
Juvenal Prez. A las 20:45 horas empezaron las vigilancias para
detectar el auto sospechoso, la poblacin es hostil por lo que entre
ambos dispositivos se comunicaron solo por celular, hicieron muchas
llamadas, en una Urrutia le pide a Arvalo que se contactara con
Jessica Palma para ver si tena un antecedente nuevo, a las 21:25
21:30 horas l Kurt Borneck-, fue a preguntarle a Jessica Palma si
saba algo ms al domicilio de aqulla. Le refiri que recin haba
hablado con la mujer que encarg droga, lo nico que saba que el
sujeto vena en camino pero no a qu hora, esa fue la ltima vez que
tuvo contacto con Jessica Palma hasta el da de la formalizacin. Esa
informacin se la proporcion a Daniel Urrutia. A eso de las 21: 55
horas avistaron un vehculo burdeo sospechoso, al ingresar a la
poblacin apag las luces, por lo que se comunic por celular con el
grupo que estaba en Los Alfiles y les refiri que entr el mvil y que lo
controlaran, por lo que se reunieron los dispositivos y hacen el
control simultneamente en calle Cruz de Hierro casi con Los Alfiles.
La persona controlada fue Andrs Mellado Seplveda, lo registraron.
Daniel Urrutia registr el vehculo y hall 7 bolsas de pasta base
208
PODER JUDICIAL
Chile
sobre el asiento del copiloto, se hace prueba de campo, era pasta

base, se detuvo a la persona en flagrancia. Lo llevaron a la unidad a
la que llegaron a las 22:10 segn libro 1A; a las 22:15 Daniel Urrutia
llama al fiscal Ricardo Freire Scheel, a quien le da cuenta del llamado
annimo, de las vigilancias efectuadas, que se intercept un vehculo
sospechoso, que result que vena a hacer la transaccin y que se
detuvo a Mellado Seplveda. El fiscal instruy que se le tom
declaracin por delegacin al sujeto. A eso de las 22:30 Daniel Urrutia
le toma una declaracin voluntaria a Andrs Mellado, refiriendo que
trabajaba para Jocelyn Alegra Guzmn, que viva en los Cardenales
049 -su identidad lo confirmaron en el sistema biomtrico- quien era
una proveedora de droga. Le entregaron informacin al fiscal, a las
22:30 horas la jueza de garanta Paula Brito autoriza una entrada y
registro con habilitacin horaria a ese domicilio y a las 22:50 horas
deja constancia que sale un carro a cargo de l Kurt Borneck
Gutirrez-, con Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Fabin Arvalo y
Cristian Lpez Snchez rumbo a ese domicilio. Deciden allanar
inmediatamente con cooperacin de un carro de la brigada mvil a
quien solicitaron ayuda ya que no conocan bien la poblacin.
Adems pidieron una mujer polica ya que la imputada lo era. A las
23:45 horas hicieron una entrada y registro al inmueble singularizado
sin usar fuerza para el acceso, pues la reja estaba abierta.
Controlaron rpidamente la situacin, estaba sola Jocelyn Alegra con
su hija lactante en brazos y se le explic el motivo de estar ah. Ella
seal que saba de esto, ya que Mellado estaba con evasivas
cuando se comunic con l. El registro se hizo de inmediato, en un
colchn encontr una bolsa con pasta base con 725 gramos, se
incaut la droga y fue detenida Jocelyn Alegra. En un ropero se
encontr una bolsa de nylon para dosificar y una pesa digital y otro
funcionario encontr restos de cinta adhesiva usada para embalar la
droga. Se levant todo ello y a las 00:40 horas finaliz la diligencia.
La detenida dej la custodia de su casa a un familiar a quien se le
entreg igualmente el lactante a ste y llevaron a constatar lesiones a
ambos detenidos, Andrs Mellado estaba en el carro.
En cuanto al delito de trfico que le imputan en el hecho VI, de
que fueron Jessica Palma y su hija Carolina Latorres mandadas a
buscar 122 gramos de cocana base y que la mantuvieron hasta el da
de su detencin, eso es falso, refiri el acusad. Jessica Palma no
encarg la droga y ni su hija adquiri la droga sino la que se incaut
fue remitida al ISP por medio de Juvenal Prez Blanco. Se levant un
acta al efecto que est en la prueba documental y corresponde al acta
de entrega de droga 20473 del 1 de agosto de 2012: Jessica Palma
no adquiri nunca esa droga, al anlisis era pasta base, eso tambin
consta en el informe del ISP, ello acredita que sacaron la sustancia de
circulacin. Nunca fue adquirida por Jessica, insisti el acusado. El
209
PODER JUDICIAL
Chile
Juez Fernando Guzmn advirti varias irregularidades y sobresey

esta causa y que Jocelyn Alegra no fue acusada en este hecho, en el
informe de OS9 N8701 del 6 de mayo de 2013, la teniente Tatiana
Castillo se refiere a un audio de una conversacin con Jessica Palma
del da 30 de julio, pero no se conversa nunca del antecedente que al
da siguiente ella proporcion, nunca hablaron de un auto burdeos. El
da 3 de enero de 2013 declar y era simple aclarar ese punto,
contrastndolo con su declaracin.
En lo que dice relacin con el hecho VII, comenz por un
antecedente que levant l Kurt Borneck Gutirrez-, con Juvenal
Prez el 31 de julio de 2012, el jefe de unidad los incluy a ambos
junto al asistente policial scar Muoz, para dar cumplimiento a
rdenes de detencin que llegaban a la unidad, estando en eso, a las
07:17 horas de ese da en calle Puerto Rico se percatan de la
presencia de tres sujetos con aspecto de adictos, se retiran
sigilosamente, con Juvenal Prez les realizan un control de identidad,
no tenan drogas, slo pipas artesanales, en el suelo haban muchos
papelillos, estimaron que era un foco de consumo y deba existir un
foco de microtrfico. Por ello maduran el antecedente y a la semana
siguiente segua el movimiento de adictos a la pasta base. Por ello el
8 de agosto entonces tratan de determinar el foco, siendo las 14:00
horas en su auto particular Suzuki alto, color gris, junto con Ral
lvarez, Juvenal Prez y Fabin Arvalo deciden realizan vigilancias,
le informan al encargado de guardia Ricardo Aedo y al jefe de servicio
Neil Miranda. As pudieron establecer que los consumidores se
acercaban a un domicilio que estaba en pasaje Tehuantepec con
Puerto Rico en un inmueble sin numeracin, atendido en la puerta por
una mujer de 35 aos con quien realizaron intercambio de manos
sospechoso de una transaccin de drogas, los adictos se retiraban
del lugar y luego consuman en pipas artesanales, corroboran lugar
del foco, van a oficina de anlisis, no tenan el nmero, consultan el
mapa cartogrfico, establecen la direccin del domicilio, Tehuantepec
1061 de villa San Andrs y por ello decidi llamar a la fiscala de
flagrancia occidente y hablaron con el fiscal Guillermo Tapia Morales,
a quien le informaron de las vigilancias y su motivo, los resultados
arrojados y la determinacin del domicilio. El fiscal Tapia a las 16:02
horas segn folio 46914 de flagrancia lo autoriz a l Kurt Borneck-,
para realizar un agente revelador. Por ello se caracteriz, le dio
cobertura Juvenal Prez y a las 16:14 horas se dirigi al domicilio. La
puerta estaba abierta, llam, sali la misma mujer que realizaba
labores de microtrfico, le pidi una pasta, sta le pas la dosis previo
a pasarle $2000, regres a su vehculo, all estaba Fabin Arvalo y
Ral lvarez. A las 16:18 horas se hace prueba de campo que arroj
positivo para pasta base y siendo las 16:21 horas se comunic con el
fiscal Tapia, hacindole entrega el resultado del agente revelador.
210
PODER JUDICIAL
Chile
Quedaron de contactarse para gestionar la orden judicial de entrada y

registro, en la unidad planificaron el allanamiento, iban a participar
Ral lvarez, Juvenal Prez, Fabin Arvalo, Daniel Urrutia y l,
Urrutia estaba saliente de guardia, ignoraban cmo estaba la puerta
de acceso. A las 16:42 horas le notific el fiscal que la juez Paula
Brito dio la autorizacin respectiva. En eso, a las 16:45 lleg
Leonardo Alfaro a la unidad, l lo atendi y se ofreci para lavarles los
autos. Como iban a allanar un domicilio no lo poda atender y
Leonardo Alfaro dentro de la confianza que le tenan pregunt cul, l
le contest que uno de una esquina en San Andrs de una mujer que
venda. Alfaro le dijo que conoca el inmueble, haba ido a comprar
dos meses atrs a ese lugar. Entonces, por ello le pidi su
cooperacin para averiguar cmo estaba la puerta de acceso del
domicilio, era el nico antecedente que les faltaba comprobar. As
decidieron enviar a Alfaro a realizar una compra ficticia para que ste
chequeara las condiciones de la puerta y les avisara. Por ello, agreg
el acusado en estrados, tena que ir al domicilio, pedir una dosis y
cuando se diera cuenta como estaba la puerta deba retirarse y
llamarlo inmediatamente para darles caractersticas de ella. Como
haba un auto en el frontis del inmueble, estaba difcil para entrar y
ocupar el muerto -el elemento para forzar puertas-. De esta forma,
salieron a las 17:00 horas en el carro F0706, en el que iba Daniel
Urrutia, Ral lvarez y l Kurt Borneck-, adems en otro carro
salieron Juvenal Prez, Fabin Arvalo y el asistente policial
Sebastin lvarez. El detective Urrutia llam a Leonardo Alfaro, le
pregunt a cunto estaba del domicilio, ste le responde que a poca
distancia, Daniel Urrutia en los trminos que se haba acordado le
dice, Leo anda y compra, ste hizo lo que le pidieron, el celular
queda abierto, Leonardo Alfaro dice que la puerta esta fome pero
junta, o sea, estaba para llegar y empujar y ah cortaron la
comunicacin con Alfaro e inmediatamente, a las 17:05 horas
allanaron. Pero hubo un problema, pues se empuj la puerta con la
mano pero esta estaba cerrada. Entonces, los moradores se
percataron de la presencia policial. Orden l a Juvenal Prez que
bajara el muerto del furgn, Prez no pudo derribar la puerta, slo le
hizo un forado al lado de la chapa, por lo que l meti la mano y la
abri y as ingresaron a la casa, finalmente y controlaron la situacin.
En el interior haba un hombre y una mujer, la que le vendi la dosis
de pasta base, era Melissa Solange Cceres Gutirrez, el hombre era
su pareja Javier Antonio Tolosa Nez. Ral lvarez lo registr y
encontr en su poder 65 dosis de pasta base de cocana, tambin
ste en el bao hall restos de pasta base en el borde del inodoro y
en el piso de la ducha, un plato fracturado con carn de identidad de
Tolosa Nez con restos de pasta base. Lo anterior fue pues los
moradores se deshicieron de parte de la droga y ello consta en las
211
PODER JUDICIAL
Chile
fijaciones fotogrficas del informe policial del 8 de agosto de 2012, a

las 17:40 horas finaliz la diligencia de entrada y registro del
inmueble. Los detenidos fueron llevados a la unidad y quedaron a
disposicin del encargado de guardia Ricardo Aedo. El 12 de octubre
de 2012 el capitn Fernando Venegas confeccion el informe policial
2281, el que no tiene una lnea de tiempo. La llamada de Daniel
Urrutia con Leonardo Alfaro es de las 17:16 horas o sea se trata de
un antecedente extemporneo en relacin a la notificacin de la orden
de entrada y registro, Venegas con eso establece que el agente
revelador fue Leonardo Alfaro, pero fue l Kurt Borneck-, quien hizo
ese procedimiento a las 16:14 horas, esto es, una hora dos minutos
antes de la intervencin de Alfaro quien slo fue a chequear la
puerta, no a comprar. El capitn Venegas dice que tambin Leonardo
Alfaro realiz vigilancias, pero en las escuchas de Alfaro con Urrutia,
nunca hablan de caractersticas fsicas o vestimentas de la mujer
vendedora de droga. Ese carabinero falt a la verdad y concluy
adems que Leonardo Alfaro compr droga a una mujer pero el
carabinero Omar Lpez Galdmez en el informe 723 del 12 de abril
de 2013, dice que ste le compr a un hombre. Asi, aadi este
declarante, el elemento fundante de las estimaciones en su contra es
slo la declaracin de Leonardo Alfaro prestadas el 3 abril de 2013, la
que hace el mismo da de la declaracin del hecho N1 sin abogado
defensor y como imputado. El carabinero investigador no hizo un
contraste del testimonio con otros antecedentes de la carpeta de
investigacin. Leonardo Alfaro declara una serie de falsedades, dice
que estaba con Daniel Urrutia cuando ste pidi la orden de entrada y
registro, pero de acuerdo al folio de flagrancia de la fiscala el nico
que tom contacto con el fiscal fuie l Kurt Borneck Gutirrez-. De
esa forma, es falso lo que dice Alfaro, que Juvenal Prez compra y
se allana de inmediato o que tuvo una conversacin con los
microtraficantes. No consta en las escuchas tampoco. Ese mismo da
3 de abril en una exhibicin de fotografas Alfaro lo identific a l
como un funcionario que estaba libre ese da, pero estuvo a cargo del
procedimiento. En la diligencia de carabineros los microtraficantes
tampoco identifican a Leonardo Alfaro como comprador de droga,
enfatiza que Leonardo Alfaro no fue a comprar droga, solo hizo un
chequeo del estado de la puerta; le llam la atencin del informe del
carabinero Lpez Galdmez que copi y peg parte de la
formalizacin del Ministerio Pblico. Por ello, hubo una falta de
objetividad de la investigacin tanto de la fiscala como del OS9.
Sobre el hecho XIV manifest que ste sucedi el 30 de agosto
de 2012, correspondiendo a un procedimiento de un allanamiento
masivo en el que se procedi a la entrada y registro de tres
departamentos de calle Roberto Matta en el block 323 departamentos
A-21 y A-31 en el sector Pudahuel Sur, ms otro en el Block 326
212
PODER JUDICIAL
Chile
depto. B-21 del mismo pasaje e igual sector. En este hecho se le

imputan dos delitos por infraccin al artculo 22 de la Ley orgnica de
la PDI y un allanamiento ilegal como encubridor. Este procedimiento
se gesta a travs de una denuncia annima en el marco de programa
denuncia segura del Ministerio del Interior recibida a comienzos de
abril de 2012, la que daba cuenta de un microtrfico cometido por un
sujeto conocido como Piri en el Block 323 del pasaje Roberto Matta
ya mencionado. Al recibir una denuncia annima de este tipo hay que
hacer averiguaciones para corroborar si el antecedente es efectivo.
Dentro de ese contexto se hicieron vigilancias con el grupo de
microtrfico. Mediante el empadronamiento un vecino le dijo en forma
annima que el Piri se dedicaba al microtrfico y que trabajaba con
Nino, que era al parecer su to y quien le ocultaba la droga en el
Block 328 en un departamento del segundo piso. Dicho vecino le
apunt con su dedo el Block 328, para mostrrselo.
Ahora bien, como las vigilancias arrojaron antecedentes de
movimientos de microtrfico, se formaliz la informacin a travs de
un parte denuncia en que se incluy el empadronamiento. Por ello el
fiscal antidrogas Hugo Cuevas emiti una orden de investigar la que
fue endosada a Ral lvarez Cares, quien desarroll diligencias. As,
junto con Juvenal Prez, realizaron vigilancias y auscultaciones, la
que dieron como conclusin que el sujeto denominado piri de
nombre Cristian Cisternas Bossa, se diriga al mismo block
sindicado por el vecino ya empadronado, es decir iba al departamento
B21, donde dejaba droga y, a su vez, estableci que en los
departamentos A-21 y A-31, del block 323, se realizaban actividades
de microtrfico, por una mujer apodada la chuky, adems de un
sujeto apodado el Jimmy entre otros microtraficantes. Como jefe de
grupo l estaba al tanto de las diligencias en lo grueso, pero el
detalle ser referido por el coacusado Alvarez Cares, aadi este
declarante. El da 8 de agosto de 2012, si mal no recuerda, agreg el
acusado, que realiz la actividad de agente revelador al departamento
A31 del block 323, instantes en que le compr una papelina pasta
base a la mujer apodada la chuky. El resto de las vigilancias y
seguimientos fueron hechos por Ral lvarez acompaado por
Juvenal Prez Blanco. Aqul le tom fotografa a las fachadas de
estos tres departamentos, las que incluy en su Informe, que fue
enviado a la Fiscala de Pudahuel. En dicho informe Alvarez Cares
sugiri al fiscal Cuevas gestionar rdenes de entrada y registro a los 3
departamentos indicados. El fiscal Hugo Cuevas consigui las
autorizaciones judiciales respectivas. As, lvarez le dio cuenta a l
de las diligencias en curso y l, a su vez al jefe (S) de la Unidad, don
Mauricio Herrera Cataln, quien le orden que coordine con Brigada
de Reaccin Tctica, como jefe de grupo, el allanamiento masivo,
pues eran tres departamentos a ingresar. En dicha Brigada
213
PODER JUDICIAL
Chile
accedieron a esa solicitud, pidiendo eso s que les haga llegar un

powerpoint para mostrar los domicilios a los cuales se deba allanar,
el nombre de los blancos y remitir fotografas de las fachadas de los
domicilios. Para todo ello realiz dicho powerpoint, el que se
encuentra incluido en la prueba de la defensa, confeccionado el 29 de
agosto del ao 2012, es decir un da antes del allanamiento, a las
08:17 o 09:17 de la maana segn hora del computador en que este
archivo se abra. A esa hora cre el archivo, el que lo tena como de
respaldo en un pendrive. As se coordin la irrupcin a los 3 grupos
uno para cada depto., en el departamento A-21 del block 323, a cargo
de lvarez, el que era oficial del caso; el acusado declarante a cargo
del departamento A-31 del mismo block, lugar en el cual efectu el
agente revelador segn ya mencion y los funcionarios Urrutia y
Juvenal Prez, acompaados de Alejandra Lpez Fuenzalida, a
cargo del block 328, departamento B21. Lo anterior porque Prez
conoca el departamento, ya que l le tomo la fotografa. Siendo el 30
de agosto de 2012, a las 06:00 horas salieron de la unidad conforme
registros del Libro 1A y a las 06:15 horas simultneamente hicieron
entrada y registro a los departamentos. En ambos departamentos del
block 323, A-21 y A-31 encontraron droga en el interior, pero no en
el Block 328 departamento B-21. Urrutia le inform de la situacin, le
dijo Bornek, no hay droga, qu hacemos?, a lo que l le respondi
que si no hay droga no hay problema y le indic que la persona los
acompae a la unidad a tomar una declaracin policial voluntaria,
para as poder desligarlo de la investigacin por microtrfico. El
encargado de ese ltimo inmueble era Luis Olivares Uribe, quien
accedi, el allanamiento de su departamento. La diligencia en ese
inmueble dur unos 20 minutos conforme acta de entra y registro,
concluyndose a las 06:35 horas. Terminaron de allanar el resto de
los domicilios y se trasladaron a la unidad con los detenidos. Urrutia
llev a esa persona a la unidad pues accedi a prestar declaracin
ante ellos. De esta forma, siendo las 08:30 horas l y Urrutia tomaron
declaracin a dicha persona, refirindoles que no era microtraficante,
sino era trabajador de la Piccola Italia, por lo que no estaba en todo el
da en su domicilio y su seora tambin trabajaba y por tanto su
domicilio quedaba solo casi todo el da. Le preguntaron por el Nino,
es decir por Benigno Boza Gallardo, el que tena orden de detencin
pendiente por delito de amenazas, quien era la persona que segn la
investigacin de lvarez guardaba droga en su inmueble. Resulta que
una vez firmada el acta de entrada y registro luego de serle ella
intimada la que se encontraba contenida en un correo electrnico al
seor Gallardo Uribe, se advirti que ste estaba muy molesto por el
allanamiento a su domicilio y haber sido sindicado como traficante.
Asi, al intimarle la orden esa persona manifest que no viva en el
Block 328, sino que en el Block 326. Incluso en su declaracin
214
PODER JUDICIAL
Chile
pusieron que viva en el Block 326 pues l as se los refiri. Le llam

la atencin el reclamo de esa persona, asever el acusado, por lo que
fue a hablar, como jefe de grupo,
con el encargado de la
investigacin y dej a Urrutia con Olivares Uribe. Por ello habl con
Ral lvarez a quien le inform del reclamo de dicha persona. lvarez
le indic que no hay ningn error pues Juvenal Prez Blanco estuvo
como un mes investigndolo, por lo que no hay forma de habernos
equivocado. Ante ello, asever el declarante, tom el informe policial
y se lo exhibi Olivares Uribe el que inclua fotografas en blanco y
negro al no existir posibilidad de imprimir a color en la unidad policial.
En ese documento estaba la foto de la fachada, la que fue sacada
con anterioridad al allanamiento. El reclamante ley dicho informe y
se detuvo dnde estaba la fotografa del departamento del Block 328
sealndole, ofuscado, que ese no es mi departamento,
lanzndoselo. Por ello fue a hablar con lvarez nuevamente, quien
insisti en que se allan el departamento investigado, no existiendo
error alguno, pues incluso l lo haba ido a chequear. Ante ello
mediante un pendrive tom la foto digital la que estaba en color- y se
la exhibi en el mismo computador en el que estaba tomndole su
declaracin. Ante ello Olivares Uribe les respondi ahhh..!! esta es la
fachada de mi departamento, pero Uds. me estn engaando porque
esta foto me la sacaron recin en la maana cuando me fueron a
allanar. Pero ese aserto es falso, agreg este acusado, pues es la
misma que est en el power point, confeccionado un da antes del da
del allanamiento, segn ya indic. Olivares los haba tratado muy mal
hasta ese momento, unido a lo ya antes referido, le restaron
importancia a sus dichos. Siendo 09:50 horas terminada la
declaracin, le pidi a Urrutia que vaya a dejar a dicha persona en
auto y que se cerciorara de la numeracin de los block. Al regresar
Urrutia luego de haber ido a dejar a Olivares, segn l le orden, le
seal que no pudo constatar si el nmero de Blocks coincidan o no,
porque en aquellos inmuebles no exista numeracin. Por tal razn
le restaron importancia a los alegatos de Olivares quien les minti por
lo de la foto y decidieron informar a la fiscala consignando que se
allan el Block 328 departamento A21. As pas el tiempo y en
octubre aproximadamente se comunic el inspector Henrquez, de la
Brigada de Derechos Humanos de la PDI, quien le indic que
necesitaba tomarle declaracin por allanamiento ilegal en calidad de
imputado a l junto con Urrutia y lvarez, por lo que les pidi que
fueran hasta sus oficinas. Atendido a la cantidad de allanamientos en
el lugar, aproximadamente dos veces a la semana, no pudieron
saber cul procedimiento era en concreto por el que se los estaba
citando. Acudieron el da de la citacin y el inspector Henrquez les
inform que el allanamiento que fue ejecutado ilegalmente era el
relacionado con el inmueble N 326 y que haban informado que fue
215
PODER JUDICIAL
Chile
realizado en el 328. l respondi que se allan el block investigado,

agregando que quizs hubo un error de tipeo en la
individualizacin del domicilio investigado, el que en resumidas
cuentas era el 326, pero en la investigacin del subinspector lvarez
qued como el 328.. . As, no es que se equivocaron de casa,
siempre se allan el departamento investigado, no obstante que la
orden de entrada no era explicita para ese domicilio. El error fue el no
haber individualizado correctamente en la investigacin el domicilio.
Ejemplific el declarante acusado sealando que no es correcto lo
que sostiene el Ministerio Pblico en cuanto a que se allan el
inmueble d y no el a o el b o el c, como fue informado. En lo que
fallaron, agreg, fue en la individualizacin del c, pero se allanaron
los domicilios efectivamente investigados. Aadi que cuando le
tomaron declaracin a Olivares Uribe dijo que conoca al sujeto
Nino, en cuanto a que era vecino del mismo edificio, que viva al
lado y que no tena idea que usaba su departamento para guardar
droga en su ausencia.
Adems indic que por transferencia
efectivamente le pas una tarjeta a Olivares con el ruc de la causa y
el nombre del fiscal, indicndole que fuera a alegar a la Fiscala, lo
que dicha persona hizo, pues formul un reclamo. Si hubiera querido
ocultar algo, refiri este acusado, no lo hubiera hecho, sino le hubiera
comprado una puerta y le habra rogado que no haga nada de eso.
Como los acusan que son unos policas corruptos, indic este
declarante, si fuera as, le habra sembrado droga en su
departamento B21, pero ello jams lo hicieron pues no son malos,
por eso actu transparente. Insisti en que se equivocaron en
individualizar al departamento allanado, pero se accedi al inmueble
investigado.
Adicion en sus dichos este enjuiciado sobre una irregularidad
que cometi OS9, a su juicio, por escuchas telefonas. As, por
oficio del 24 de octubre de 2012, de Fiscala de Pudahuel, fiscal Arias
le orden al Departamento OS9 de Carabineros, levantar y respaldar
toda la informacin contenida en los computadores fiscales de los
policas detenidos. Por ello les incautaron cinco computadores, estos
fueron los de los funcionarios lvarez, Urrutia, Prez y el de la oficina
de anlisis que ocupaba el funcionario Arvalo. Por ello el oficial del
caso, Fernando Venegas, confeccion el oficio 2403, de 5 de
noviembre del ao 2012 por el cual, a su vez, ste le pidi al
Departamento de Criminalstica de esa institucin que realice esta
pericia. Ahora bien, agreg este enjuiciado, mediante el oficio N 7290
se evacu el informe pericial requerido, datado el 10 de abril de 2013,
sealndose en dicho informe que en los cinco computadores hubo
un universo de 2. 771.607 archivos, de los cuales, unilateralmente
respaldaron slo 168 archivos. Se agreg en dicho informe que slo
esos archivos tenan vinculacin con los delitos investigados. Pero en
216
PODER JUDICIAL
Chile
dichos ordenadores estaba todo el trabajo, fotos de vigilancias a los

domicilios respecto de los cuales el Ministerio Pblico les acusa que
nada investigaron y que les atribuye a que Leonardo Alfaro fue quien
ejecut dicha labor. No encontraron ninguna fotografa de aqullas
que se tomaban como humorada al caracterizarse para realizar la
funcin de agente encubierto, pues vieron el respaldo realizado por
dicho Departamento y tales fotografas no fueron respaldadas. Es por
ello que se pregunt este acusado en estrados, ..por qu tal
organismo auxiliar respaldo tan pocos archivos?... Es por ello que de
su peculio particular contrataron como perito a don Felipe Snchez
Fabres, quien al constituirse en la fiscala para efectos de efectuar la
pericia, se percat que los cinco computadores haban sido devueltos
a la PDI, por lo que no pudo acceder a ellos y realizar la pericia,
entonces se quedaron sin eso documentos, los que era importantes
como para demostrar que efectivamente realizaron labores de
vigilancia y agentes reveladores. Por ese motivo el abogado defensor
Ricardo Flores, antes de efectuarse la audiencia preparatoria, pidi
acceder a tales computadores, los que se encontraban en la Bicrim
Pudahuel. Un perito de la defensora accedi a ellos, y en su peritaje
concluy que los computadores no tenan todos los elementos que
originalmente contenan, es decir no se encontraba la informacin
que les serva. De esta forma, al igual que las escuchas telefnicas la
informacin de los computadores no fue rescatada, esto es no
respaldaron toda la informacin de los computadores como lo orden
el Ministerio Pblico, lo que perjudica su derecho a defensa y la de
sus co-acusados, considerando, incluso, que por ello en su calidad
de jefe de grupo se encuentra en una situacin muy difcil de
explicarles lo sucedido y sus posibilidades de defensa.
Interrogado por su defensa, asever que a la poca de su
detencin ganaba $940.000, teniendo en su patrimonio un
departamento en Valdivia, el que arrendaba pues lo pagaba con
crdito hipotecario y un automvil marca Suzuki, modelo alto,
respecto del cual igualmente haba contratado un crdito para
financiar su adquisicin. No se le sigui investigacin administrativa
interna por otros bienes que tuviera. Desde que estuvo a cargo del
grupo de microtrfico, fue a declarar por el Hecho 6, el 1 de agosto
de 2012, en calidad de testigo, ante el fiscal seor Cuevas. No le dijo
ste que l sera investigado. No se le ley algn derecho
previamente, o que fuera ocupada dicha declaracin en su contra,
slo le indic que era para la carpeta investigativa, signada bajo el
RUC 1200760246-2, asociada al hecho 6 solamente. A esa fecha,
sin embargo, ya estaba siendo investigado. En la causa grande
prest declaracin como imputado el 3 de enero de 2013, el abogado
asistente Juan Luis Seplveda, quien le tom dicha declaracin, la
que dur 3 4 horas, en la cual la estructura es la misma que la
217
PODER JUDICIAL
Chile
prestada en este juicio, slo que ahora agreg matices e informes de

carabineros a los que no tena acceso a esas alturas. S seal la
teora del caso que es la misma que expuso en el juicio en estrados.
Agreg este declarante que el Ministerio Pblico no contrast su
declaracin con los antecedentes recopilados por OS9 de
carabineros, en particular fue a declarar para que se hicieran diversas
diligencias, a sugerencia de su abogado, pidiendo, entonces, que se
individualizara y ubicara a un Gendarme, el que fue testigo de un
particular hecho acaecido el 18 de octubre de 2012, cuando luego de
l ser formalizado, al terminar la audiencia y luego de haber
decretado la Juez Brito la medida de prisin preventiva respecto de
dos mujeres Jessica Palma Castillo y su hija, ambas gritaron,
fiscal y nuestro trato ??. Ellas fueron sacadas rpidamente de la
sala y siguieron llorando y gritando en el calabozo. El qued en un
calabozo colindante al de Jessica Palma y ella segua gritando y
llorando junto a su hija que este fiscal nos jug chueco. Por ello
se les acerc un gendarme a calmarlas, con quienes convers para
que se tranquilizaran. Jessica le respondi a dicho funcionario
como me voy a calmar si fiscal nos cag, nos hizo firmar una
declaracin y no bamos a quedar presas. l estuvo atento a la
situacin y le vio el parche de identificacin a tal vigilante, que era J
Albornoz R. Habl con ste y le pregunt si poda ser testigo de esa
situacin pero l nada le respondi. Con fecha 03 de enero del ao
2013, l pidi al Ministerio Pblico que lo ubicara y se le entrevistara
pero nunca ello se concret. S reconoci, este acusado, que en la
carpeta consta se envi algunos oficios a Gendarmera para que se
identificara a dicho gendarme, pero no lo individualizaron, agreg
este declarante. Por su cuenta supo despus que era Rebolledo el
apellido materno de dicho vigilante; pero nunca, en concreto, se le
ubic y entrevist. Es ms, viendo el curso general de la investigacin
decidi no insistir en ella. En cuanto a las escuchas telefnicas a
travs de diversos antecedentes de la carpeta investigativa se di
cuenta que hubo escuchas que faltan y que fueron grabadas, pero
que se encuentran actualmente extraviadas. As, por ejemplo, el
informe de carabineros OS9 da cuenta de ello, ms la prueba de los
trficos de llamadas de los telfonos interceptados que aparece en el
documento que remiti la compaa y que consta en la investigacin.
La informacin de dicho trfico la contrastaron con la de los discos
compactos entregados a ellos por el Ministerio Pblico donde estaban
grabadas las llamadas, percatndose, entonces que le entregaron, en
su caso, 162 llamadas en 60 das de investigacin lo que era una cifra
muy menor, lo que les hizo sospechar. Fue por ello que revisaron
minuciosamente, con sus abogados, las llamadas faltantes. El
departamento OS9 de Carabineros jams le inform al Ministerio
Pblico de dicho faltante y ello se devel slo hasta que, mediante el
218
PODER JUDICIAL
Chile
procedimiento de cautela de garantas, requirieron el trfico de

llamadas y todos los audios interceptados, advirtiendo por un cotejo
un faltante de tales grabaciones y slo recin ah la fiscala pidi
explicaciones al organismo policial. Adems advirti que hay
problemas con los computadores que les fueron incautados donde
est reflejado todo el trabajo policial que es cuestionado por el
Ministerio Pblico y los querellantes. Tambin hay problemas en la
investigacin con unos celulares incautados, donde hay un archivo
que perjudicaba al fiscal encargado de la investigacin, el que no fue
habido por el Laboratorio especializado de Carabineros y
posteriormente la misma diligencia fue solicitada al Laboratorio de la
PDI y ellos si lo hallaron. Por otro lado, el funcionario acusado Medina
Blanco el 10 de diciembre de 2012 declar ante el Ministerio Pblico
como imputado clamando justicia, sealando que la droga que le
encontraron era producto del hallazgo de un procedimiento realizado
la noche anterior. En cuanto a ese hecho, aadi el acusado, Medina
Blanco le pidi ayuda a l (al acusado declarante) en su calidad de
jefe de grupo, ante de la lista del personal, a las 8:25 horas,
consultndole que hacer con dicha droga, pues como era an nuevo
no saba el procedimiento con tal sustancia, respondindole l que
luego de que pase la lista te ayudo a hacer el informe y remitimos la
droga. l fue a declarar posteriormente a la fiscala en el mes de
enero y nada le preguntaron al respecto. Asimismo le llama la
atencin que el da 23 de enero de 2013 fuera a declarar doa Paula
Gamboa quien lo posiciona a l en el sitio del suceso, empero l,
agreg este acusado. trabajaba en la BICRIM de Pudahuel.
En relacin al hecho NIII, el Ministerio Pblico respecto del
detective Espina y asistente policial Muoz Madariaga -que estaban
de guardia- no los interrog en cuanto al hecho puntual. Sobre los
apremios fsicos denunciados y cometidos en contra del seor
Medrano tampoco, no se les pregunt a dichos funcionarios sobre si
escucharon gritos o algn reclamo. Carabineros no empadron ni
interrog a las personas que estaban en la bicrim Pudahuel el da 12
de julio. Respondi a otras preguntas de este defensor en cuanto a
este Hecho N3, que faltan dos escuchas relevantes, una de las 16:57
horas Urrutia y Asistente Policial lvarez y otra -corrigindose en este
acto- la que fue grabada entre l y Urrutia, y que fue a las 16:21
horas, que tambin no fue habida. En el Hecho N3 la diligencia de
Agente Revelador se realiz a las 16:50 horas. Mencion, asimismo
este declarante, respecto del informe N 873 de Carabineros, que en
ste se concluy que en declaracin de Leonardo Alfaro compr a
un hombre, en cambio en la declaracin de aqul prestada el 17 de
octubre del ao 2012, nunca refiri que compr droga a un hombre,
sino a la seora Chacana. Esa divergencia no fue examinada por el
Ministerio Pblico.
219
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto al Hecho NVI dijo que l prest declaracin en el

mismo como imputado con fecha el 3 de enero de 2013 y se refiri a
doa Jessica Palma en la que expuso que ella fue quien les
proporcion el antecedente de manera annima. El nunca relat en
tal oportunidad que esa persona fue quien adquiri la droga, ni
encarg la droga, porque todo ello no fue as. No mencion a Carolina
Latorre en dicha declaracin, pues nunca tomaron contacto con ella,
s dijo en tal entrevista que instruy a Prez a hacer una llamada.
En lo referido al Hecho NVII, indic que la compra del Agente
Revelador fue hecha a las 16:14 horas y a las 16:18 se llev a cabo
la prueba de campo. La prueba de campo la realiz el funcionario
Alvarez en presencia del detective Arvalo y dio como resultado
positivo para pasta base. De ello le inform al fiscal de turno, a las
16:21 horas, indicndole la cantidad y la calidad de droga. En este
hecho, en la acusacin se le imputa que el contenido del informe
policial remitido al Ministerio Pblico es falso, porque el Agente
Revelador no lo habra hecho l sino el acusado Alfaro segn ellos a
las 17:16. Existe registro en su informe policial N 2318 de 8 de
agosto de 2012 y en sus actas anexas y consta, adems, en el folio
flagrancia N 46914 de misma fecha y en los audios de flagrancia.
Todos los antecedentes citados es prueba del Ministerio Pblico la
que no lo pueden manipular. Esta informacin no fue contrastada por
el Ministerio Pblico con la supuesta compra realizado por Alfaro pues
no obstante una instruccin del Ministerio Pblico no realizaron el
anlisis de esta informacin.
En lo referido al Hecho XIV, indic que eran tres departamentos
los que se iban a allanar, mediante un procedimiento conjunto. En el
Block 323 uno era el departamento A21 y el segundo el A31, ms un
tercer departamento en el Block 326, el departamento B21. En el
tercer inmueble era donde se acopiaba la droga, en los dos primeros
se venda. En los departamentos A21 y A31 se encontr droga y las
personas investigadas, las que fueron formalizadas y respecto de
esta diligencia no hubo reclamo en ese procedimiento en cuanto a
que la informacin fuera falsa. Aadi este declarante que Luis
Olivares y Erika Poblete no eran blancos investigados segn la
investigacin del funcionario lvarez, quien en su informe no los
mencionaba, por lo que ellos no eran objetivos de la indagacin que
estaban efectuando. Pero la informacin que ellos remitieron al
Ministerio Pblico, en cuanto al domicilio a allanar era el block 328
departamento B21 y el allanado efectivamente es el block 326
departamento B21. Existe efectivamente el block 328 departamento
B21el que es colindante del block 326 pero son block distintos,
separados entre s por 10 metros de espacio aproximadamente. El
domicilio investigado siempre fue el block 326 departamento B21 y
ste era el que el que iban a allanar. Agreg que en la carpeta fiscal
220
PODER JUDICIAL
Chile
no hay antecedente que indique que carabineros viera a Leonardo

Alfaro adquirir droga; no hay tampoco algn registro o grabacin que
d cuenta de ello. No hay vigilancia alguna de carabineros respecto
de los hechos donde aparece Leonardo Alfaro. En cuanto al Hecho N
6 en la misma carpeta no hay ninguna actividad de vigilancia respecto
de los domicilios de doa Jessica Palma Castillo. Es ms, segn la
acusacin ella debi haber tenido la droga en su poder prcticamente
dos meses y medio y nunca hubo vigilancias ni allanamientos en su
domicilio para verificar si adquiri o no esa droga y cuando la
allanaron su domicilio el da 17 de octubre no le encontraron droga.
En cuanto a las preguntas formuladas por el letrado seor
Flores, indic que estuvo cinco meses, en concreto, a cargo de grupo
microtrfico de la bicrim Pudahuel. La jefatura es cargo de confianza
del jefe de unidad, el grado no incide, de ah que l estaba a cargo del
grupo y era de grado inspector. Lleg l a la bicrim Pudahuel
proveniente de la bicrim de Santiago y el Jefe de esta ltima Unidad
le dio buenas referencias al Jefe de la primera, lo que deriv en que lo
nombraran a l como Jefe. Aadi este declarante que prest
servicios en la brigada de homicidio y bastante tiempo tambin en
unidades bicrim. Asimismo, indic que tiene curso de anlisis de
inteligencia antinarcticos lo que contribuy a su designacin como
jefe de grupo. Incluso fue jefe de un grupo en Valdivia en la Brigada
de Homicidios de dicha ciudad. Una fuente cerrada de informacin es
una fuente de acceso restringida solo a los policas; es decir, no se
puede transparentar la fuente, pues se deben a ellos y a la reserva de
su identidad, sobre todo en casos de microtrficos. Consta en el folio
y en el registro de audio de la conversacin sostenida entre el fiscal
Mass con el inspector Urrutia, que nunca aqul le solicit
individualizar la fuente de informacin. Los casos en que estuvo a
cargo de dicha agrupacin, cerca de un 40% de las investigaciones
nacieron como fuente cerrada y nunca un fiscal le pidi cuenta sobre
una fuente o les preguntaban la identidad de la fuente, incluyendo
cuando prestaban declaracin ante el Ministerio Pblico. Las
personas que les colaboraban no tenan calidad de informantes, por
lo que nunca fueron observados por las inspectoras pues nunca
tuvieron informantes propiamente tal ya que quienes les colaboraban
no tenan tal condicin. Un dirigente vecinal o Alfaro no eran
informantes. Todo ello no se los cuestionaron en su institucin, esto
es que no estuvieran registrados como informantes Alfaro, Palma o
Latorre, pues insisti este declarante que ellos no lo eran, criterio que
comparte su superioridad. Existe actualmente un sumario instruido
por el Departamento V de su institucin el que se encuentra an
abierto. No fue a ningn juicio oral antes de su detencin, pero los
funcionarios que estaban a su cargo si exponan en ellos la existencia
de fuentes cerrada de informacin y nunca hubo cuestionamiento, ni
221
PODER JUDICIAL
Chile
siquiera por la defensa respecto de ese punto, pues el origen de una

investigacin por fuente cerrada de investigacin, ya est
consolidado. Con todo, agreg este declarante, los antecedentes
recibidos a partir de una fuente cerrada de investigacin se deban
corroborar y se llegaban a otras aristas de investigacin. Es por ello,
aadi este encausado, que exista la oficina de anlisis de su Unidad
la que tena acceso a muchas fuentes de informacin. Ella iba
almacenando artesanalmente, con planillas Excel, la informacin
provenientes de los informes policiales, lo cual
serva para
determinar los blancos en sus investigaciones, unido al cruce con la
informacin institucional, permita cruzar antecedentes de todo Chile.
Dicha unidad que estaba cargo del funcionario Arvalo era muy
buena en cuanto a su contenido y estaba nutrida por el sistema I2,
el que no estaba en todas las unidades del pas y que permite cruzar
apodos, delitos y blancos a nivel nacional. Otra fuente era la ficha
CAS, esto es los habitantes de Pudahuel asociados a un domicilio, la
que se las entreg la municipalidad adems del sistema de gestin
policial, encargos y detenciones de personas; el biomtrico del
Registro Civil y la red familiar de personas y fotografas del mismo
Registro. De esta forma, equivocadamente los acusan de que sus
investigaciones dependan de un civil, esto es de Alfaro el que les
hara el trabajo investigativo y que ellos esperaban slo el resultado;
sin embargo, tal situacin nunca se present. En lo referente al hecho
N3 respondi a este letrado que para dar credibilidad y sustento a
dicho hecho es necesario revisar las declaraciones sobre el particular.
A respeto, agreg este enjuiciado, que Alfaro dice que compr
cocana en $5000. Al efecto, sigui declarando este enjuiciado en
estrados, que los consumidores tienen perfiles diversos segn el tipo
droga que consumen y en general un consumidor de determinada
droga consume esa misma droga y si se le acaba trata de buscarla,
pues otra droga no le va a provocar la misma sensacin que la que le
causa aqulla. Alfaro, agreg el enjuiciado en estrados, no obstante
consumir pasta base, en el allanamiento se encontr coca y pasta
base. Como grupo nunca pudieron interceptar telfonos de blancos
de investigaciones por trfico, no obstante haberlo solicitado al
Ministerio Pblico, pero en este caso OS9 pudo hacerlo por 120 das
y dicha diligencia no fueron acompaadas de otras que l, indic el
declarante, habra realizado como investigador, tales como haber
grabado a Alfaro, hacerle un control antidrogas, registrar sus ropas y
de esa forma, le habran hallado la droga que l mand
supuestamente a comprar, verificando su existencia con el debida
prueba de campo. Como investigador se debe ocupar tambin el
sentido de la vista y no slo el de la audicin. As las escuchas no
fueron acompaadas de vigilancias pues de haber realizado las
mismas se habran dado cuenta que Alfaro no fue a comprar sino slo
222
PODER JUDICIAL
Chile
l estaba haciendo lo que le pidieron realizar, esto es apoyar a las

vigilancias que ellos realizaban de manera ms cercana por cuanto
Alfaro era una persona recurrente en las poblaciones por lo que poda
pasar desapercibido, l era nuestros ojos en lugares donde no
podamos acceder. Alrededor de 12 carabineros del OS9 los
investigaron, con dedicacin exclusiva, segn sac las cuentas de la
carpeta fiscal. La coartada de Cecilia Espinoza se desvirta por un
audio de las 17:01 horas que posiciona a esta microtraficante en su
domicilio minutos antes cuando se hizo el Agente Revelador por el
funcionario Prez, diligencia que se efectu a las 16:50 horas.
Adems otro elemento que descarta su versin consiste en un
documento, pues ella indica que junto a su madre, salieron de su
casa a las 15:00 horas al consultorio La Estrella. Carabineros recab
un documento, una Hoja de Atencin de Urgencia, de otro consultorio,
el situado en Pudahuel Poniente, cuya hora de ingreso es a las 21:26
horas, esto es 7 horas despus de finalizada la entrada y registro.
Todo ello descarta la coartada de la seora Chacana y su madre. Se
uno a lo anterior la declaracin de Alfaro del 17 de octubre del ao
2012 quien dice que estaba observando el domicilio y se da cuenta
que Cecilia Chacana con su madre salieron en un vehculo y advirti
que los detectives las siguieron en vehculo, lo que ratifica la
interceptacin de la llamada de las 17:01 horas. Existe un audio
faltante de las 16:57 horas que dura 1,18 minutos y que trata de la
conversacin entre el funcionario Urrutia con el Asistente Policial
Valdovinos cuyo contenido no conocen por estar borrado. El audio de
flagrancia de las 17:21 horas que grab una conversacin entre
Urrutia y el Fiscal Mass por el cual Urrutia le inform del resultado de
agente revelador y que luego de haber hecho dicha diligencia se
percataron que Cecilia Chacana sali desde su domicilio y la
siguieron pero se les perdi. La droga comprada por el agente
revelador fue sometida a la prueba reveladora la que result positiva y
ella se remiti al Instituto de Salud Pblica. Hay slo un audio de 23
de julio de 2012 de las 15:49 horas que da cuenta que el funcionario
Urrutia lo llama y le notifica que est autorizado como agente
revelador y que deba caracterizarse como consumidor de droga, esto
es cambiarse de ropa, pues estaba de turno, trabajando con tenida
formal en un carro de turno. Tuvo que ser autorizado para salir al
procedimiento por su jefe de unidad, quien lo autoriz, buscndose el
mismo como relevo a la funcionaria Alejandra Lpez Fuenzalida, de lo
cual dej constancia de todo ello en el libro 2A, Novedades de la
Guardia. En dicha diligencia se encontr droga efectivamente,
adems de dinero, todo lo cual fue remitido a donde corresponda. En
el Hecho N3 se control la identidad de un taxista individualizado
como Pablo Csar Medrano Cerpa, de lo cual se dio cuenta no en el
libro sino en el informe y en el sistema computacional se ingres el
223
PODER JUDICIAL
Chile
procedimiento, en concreto, en el llamado cuenta diaria, la que es

objetiva y auditada por la plana mayor pues mediante ella se informa
al gobierno de las incautaciones de droga, por lo que no puede ella
contener errores. Ese sistema es 100% objetivo, est en lnea y tiene
que cuadrar la droga incautada y la remitida. Al Ministerio del Interior
le daban cuenta de estos datos y ste exiga procedimiento con
detenidos e incautaciones, y tenan que haber detenidos, eran
metas que deban cumplirlas, para eso l fue designado como jefe de
grupo. No hubo un reclamo del taxista por ese control de identidad.
Slo a los 8 meses despus y luego que le tomaron declaracin en el
Ministerio Pblico manifest que le pegaron dos palmazos en la
cabeza. Dicha persona era educada, con estudios medios, decente,
no reclam ni constat alguna lesin por los supuestos palmazos que
ellos le pegaron. En lo referente al hecho VI, respondi este acusado,
que Carolina Latorre nunca se meti en la droga, ni tomaron contacto
con ella, slo con Jessica. La conoci en audiencia, as lo hizo saber
Carolina Latorre al tomrsele declaracin el da que fue detenida esto
es el 17 de octubre, momentos en que los carabineros no cumplieron
con su deber de advertirle del derecho establecido en el artculo 302
del Cdigo Procesal Penal. Los carabineros s saban que era madre
e hija. Jessica Palma les entreg informacin por qu la haban
delatado. Ella slo es imputada en el caso N 6, y estuvo presa 1 ao
y 2 meses, Carolina tambin lo estuvo y nunca se les encontr droga
a ambas. Tampoco acudi al domicilio de aqullas personal del OS7,
que es la unidad especializada de drogas, como para realizar alguna
prueba de campo ni se levant evidencia alguna por esa institucin
como una juguera con restos vegetales al igual que unos recortes de
papeles. Todas esas evidencias slo fueron incautados pero no
peritadas. Sabe, agreg este declarante, que se les tom detenidas
aunque no les encontraron drogas, si se levantaron ciertos elementos.
Allanaron tambin domicilio de la madre de Jessica Palma, donde se
encontraron plantas de marihuana, pero nadie pas a control de
detencin. El da 31 de julio de 2012 luego de haber conversado con
Jessica Palma, indic este enjuiciado, sostuvo una reunin con
Urrutia y Prez y le orden a este ltimo que efectuara un llamado.
Despus Urrutia se comunic telefnicamente con Prez donde le
record que haga el llamado. Aadi este acusado que en su calidad
de jefe l fue quien haba dado la orden de efectuar ese llamado
anteriormente. Luego de la detencin en flagrancia el blanco era el
domicilio de la proveedora de la droga, por lo que pidieron como
cooperacin un carro policial de la brigada mvil por lo cual dejaron
la constancia respectiva en el libro del turno, donde todo qued
registrado. En el hecho N6 Arvalo no saba del llamado annimo, no
le comentaron nada y l como jefe no tena por qu hacerlo, slo
despus se lo inform luego de efectuada la detencin de ellos, pues
224
PODER JUDICIAL
Chile
tena derecho a conocer esa situacin al ser acusado en este caso.

En el procedimiento de Recoleta se incaut 725 gramos de pasta
base, la que fue remitida al da siguiente al I.S.P.. El procedimiento
no fue declarado ilegal ni hubo droga faltante.
En lo referido al hecho NVII, relacionado con el domiciliado en
Tehuantepec, respondi este declarante que ste naci slo por la
suerte, pues estaban efectuando diligencias diversas y detectaron un
foco de consumo de droga en ese sector. En ese hecho les acusan
tambin que ellos no hacan vigilancia sino las realizaba Alfaro, pero
sus diligencias las informaron al oficial de guardia Ricardo Aedo y
tambin en conocimiento de Neil Miranda, por su rol deba saber el
movimiento de los funcionarios. A la direccin exacta llegan a travs
de la vigilancia, de la cual levantaron in situ la orientacin del
inmueble y luego ello lo cotejaron con un mapa cartogrfico entregado
por la Municipalidad de Pudahuel. As pudieron individualizar el
domicilio segn ese mapa. Los traficantes le sacan la numeracin a
sus domicilios y la informacin debe ser precisa para conseguir
alguna orden judicial o autorizar un agente revelador. Carabineros no
extrajo esta diligencia realizada por ellos relacionada con ese mapa y
slo la defensora, posteriormente tras una pericia, accedi al
computador y pudo rescatar el levantamiento cartogrfico,
demostrando que ste exista.
Respecto del hecho XIV, seal este acusado que el encargado
de la investigacin era Ral lvarez y acusaron a los funcionarios
Prez, Urrutia y a l. El oficial de caso no est formalizado o acusado
por este hecho y el allanamiento pudo haber sido por error. El
allanamiento segn el querellante dur 2 horas, pero esta diligencia
fue corta, no demorando ese tiempo, pues no se encontr droga, por
lo que nada ms hubo que registrar. No hubo detenidos en este
allanamiento en particular. Agreg el declarante que todos se
retiraron de forma conjunta incluyendo al equipo de reaccin pues
ellos tambin deben quedarse hasta el final y no dur ms de 20
minutos. Ese era el domicilio que se pensaba allanar, es decir se
ingres el domicilio investigado. A Luis Olivares Uribe le indic,
aadi el acusado, que l era responsable como jefe de grupo.
Incluso le dio el nmero de causa y esa persona ejerci su derecho a
reclamo frente a este procedimiento.
Analizando el informe N258 de Labocar, esto es el informe
pericial de anlisis de respaldo de toda informacin contenidas a
computadores incautados, no se cumpli la instruccin del fiscal dada
en ese sentido y ello pudo ser representado por el Ministerio Pblico y
seguir la cadena de mando, lo que no se hizo. En dicho informe tal
reparticin estableci la cantidad de elementos de que tena cada
computador. Su Computador contena 200.000 archivos, y no se
levantaron ni respaldaron todos los archivos, justificndose en dicho
225
PODER JUDICIAL
Chile
informe que hubo una seleccin de los mismos, en cuanto a que se

hizo tal diligencia slo respecto de los asociados a los casos
investigados. As, ellos determinaron qu archivo respaldar, pese a la
orden del fiscal de levantar y respaldar todo. En cuanto al Informe
Policial N 2318 fue elaborado por l y dice relacin con el caso N 7,
el que contena todas las diligencias realizadas por ese
procedimiento, dando cuenta en forma cronolgica de las mismas, el
que fue ordenado por el fiscal de turno Guillermo Tapia. Los folios
flagrancia son correlativos y se inician con una llamada a la Unidad de
Flagrancia pidiendo la autorizacin de un Agente Revelador. Incluso
quedaron registradas las consultas a asesora tcnica. Se hizo una
auditoria interna sobre el uso de esa fuente de informacin, no
detectndose problemas en ello. El domicilio una vez que se retiraron
del inmueble qued a cargo de vecina del frente, Agustina Coronado,
segn dejaron registrado en el Informe policial. No se detectaron
problemas con los registros que se llevaban en la Unidad,
coincidiendo en cuanto a la hora que se puso el informe, con el
llamado a la fiscala de flagrancia. Ese da para ingresar al domicilio
emplearon el ariete pero la puerta, si bien era simple, no abri a la
primera porque le pegaron mal. Como haba un vehculo
entorpeciendo el acceso al inmueble el funcionario Prez Blanco
golpe la puerta con el muerto y a dicha puerta slo le hizo un
forado y a travs de l, el declarante, afirm ste en estrados, que
introdujo una de sus manos y abri la puerta. Agreg este declarante
que no hubo reclamo por el dinero incautado o droga remitida.
Gendarmera recibi conforme a los detenidos que ellos trasladaron
hasta el Centro de Justicia. Mediante el informe 2403, el capitn de
carabineros Fernando Venegas Chacn de OS9 de Carabineros le
pidi al Laboratorio de Criminalstica de Carabineros que levantara y
respaldara todos los archivos de los equipos tecnolgicos incautados,
lo que no fue cumplido pues slo se hizo una seleccin unilateral de
los mismos. El funcionario Daniel Urrutia, en relacin al hecho N 14,
no conoca el domicilio no particip en las labores de vigilancias
previas y l orden que acudiera a acompaado de Prez Blanco
quien lo conoca muy bien pues particip en la diligencias de
investigacin anteriores respecto del inmueble.
Frente a las preguntas del Ministerio Pblico seal que
lleg 13 de abril de 2012 a la bicrim Pudahuel. Hizo mencin a una
reunin de parte de su equipo con el Fiscal Arias, que se realiz el 11
de abril de 2011, en la cual l no estuvo presente. En cuanto al Hecho
NIII, ste realiz tres firmas: una en el acta de incautacin, otra en la
primera hoja de declaracin, otra en una segunda de declaracin y
dos en el reverso de ambas hojas de declaracin. En total fueron 5
firmas en 3 hojas. Tales firmas las realiz: una en el acta de
incautacin en su costado inferior izquierdo; otra en la primera hoja de
226
PODER JUDICIAL
Chile
declaracin, en su margen izquierdo; otra en la segunda hoja de

declaracin, bajo su nombre y nmero de carnet y al reverso de
ambas, al medio lo hizo firmar nuevamente a Medrano Medel. En
cuanto al Hecho NIII, l en su relato nombr a Alfaro, quien era un
colaborador y en ese hecho les ayud a verificar si se haban dado
cuenta o no de su presencia policial en el lugar. En el hecho N 7 les
colabor, adems, respecto de la compra ficticia y para describir
cmo estaba la puerta, adems que l denunci annimamente en el
Hecho NIII. La colaboracin de Alfaro, respondi este acusado
declarante, no se refiere a ninguna tcnica establecida en la ley
20.000. En lo referente al Hecho N 6, se detuvo a Mellado, a las
21:55 horas, quien llevaba la droga, en su automvil, sobre el asiento
del copiloto. Luego fueron a la casa de Jocelyn situada en la comuna
de Recoleta y a Mellado lo trasladaron en el auto institucional con
ellos, el que fue manejado por el funcionario Urrutia. En cuanto al
Hecho N 14 reafirm el declarante que ste se debe a un error y que
ambas personas no eran blancos de investigacin y que no tenan
antecedentes penales.
En relacin a las preguntas del querellante Instituto Nacional
de Derechos Humanos seal que en cuanto a su expresin que
nadie confiesa con un palmazo, slo aludi a la falta de
proporcionalidad y que no tiene conocimiento de tcnicas de tortura
que se podran emplear para que alguien confiese.
En lo que dice relacin con el querellante del hecho XIV,
adujo que era el ms antiguo de la agrupacin de microtrfico de
dicha Unidad. S se hizo un anlisis del domicilio y de los moradores
del mismo que vivan en l, pero no puede responder quines en
concreto pues las diligencias de investigacin las ejecut el
funcionario Ral lvarez, cuya orden de investigar fue endosada por
el sub jefe de la Unidad, conforme el procedimiento interno de la
institucin, ste le daba cuenta a l como Jefe de Grupo y se estaba
gestando la investigacin. As, le dio el detalle del anlisis del
inmueble y personas del departamento Block 326 departamento
B21, y fue dicho funcionario quien gestion la orden de entrada y
registro para los tres departamentos a que ya antes aludi y ella
estaba facultada para ese domicilio, esto es para el Block 326,
departamento B21. Respecto de ese domicilio no tenan
individualizados a los moradores, en concreto el seor Uribe. Del
anlisis de lo investigado se desprenda que no haba denuncias
anteriores, que dichas personas fueran delincuentes, o que contaran
con antecedentes penales. Tampoco saban que vivan en ese
domicilio dos moradores. No tiene conocimiento sobre el detalle de
las auscultaciones efectuadas a ese domicilio pues l no estaba a
cargo de la investigacin. Analizar esa informacin es funcin de los
acusadores, pues la investigacin dur ms de 30 das y no se puede
227
PODER JUDICIAL
Chile
aprender todas las salidas de ese funcionario y no obstante haber

recogido los libros respectivos los acusadores no analizaron ni
cotejaron dicha informacin. Los avances que le dio cuenta Alvarez a
l fue que tena los blancos individualizados, los domicilios
establecidos y el modus operandi el que consista en que en el Block
323 departamento, A21 y A31 comercializaba droga, al igual que en
patio de ese mismo Block y que el blanco investigado el piri, esto es
Cristian Cisterna Rozas se trasladaba al Block 328, especficamente
al departamento B21, lugar al cual iba a buscar droga cuando se le
acababa. No sabe en qu parte de este inmueble se acopiaba la
droga. La investigacin respecto del departamento del Block 326 se
origin por una denuncia annima por denuncia seguro del
Ministerio del Interior, sin recordar la fecha de la misma pero dur 30
das. No sabe si para fijar ese inmueble el funcionario lvarez se us
un mapa cartogrfico, ya que no est en detalle al tanto de las
indagaciones realizadas por l en dicho caso. El funcionario lvarez
confeccion el informe N 2536 del 30 agosto de 2012, lo firmo ste y
l tambin lo suscribi como encargado del procedimiento, al ser l el
ms antiguo. El lugar donde se realiz el allanamiento en la noche era
peligroso, por el alto ndice de consumo y trfico. El inmueble situado
en el Block 326, departamento B21 no era un inmueble peligroso,
las inmediaciones si y como sus moradores no estaban
individualizados, esto es no eran blancos, tampoco puede decir que
eran personas peligrosas. Recin lo determinaron al allanar ese
domicilio. Toda irrupcin por microtrfico debe realizarse con apoyo
del grupo especializado de la PDI, sobre todo cuando lo es en
allanamientos masivos. El departamento B21 como no se encontr
drogas, slo se fotografi la fachada. Las fotografas que estn en el
informe policial son posteriores al ingreso. Al recepcionar una
denuncia annima del Ministerio del Interior. l debi verificar los
antecedentes por lo que se hicieron vigilancias y empadronamientos
y por ello tom contacto con un vecino annimo quien le refiri que
un tal Piri venda droga en el Block 323, el que estaba siendo
ayudado por su to, quien termin siendo su abuelo Benigno Gallardo,
que viva en el Block 328. Ese vecino le indic el Block que se
allan. Esa entrevista se efectu durante el tiempo que dur la
corroboracin de esa denuncia segura proveniente del Ministerio del
Interior.
Respecto a las consultas del Tribunal a fin de aclarar sus
dichos, indic que l en momentos que estaba corroborando la
informacin proveniente del Programa Denuncia Segura del
Ministerio del Interior, respecto de los departamentos A21 y A31 del
Block 323 fruto del empadronamiento realizado por l tambin se
obtuvo el dato del Block 328. As, con esa informacin confeccion
el parte denuncia al Ministerio Pblico, por lo cual esta entidad
228
PODER JUDICIAL
Chile
despach una orden de investigar para verificar los antecedentes

contenidos en tal denuncia. Hasta la denuncia slo estaba identificado
el Block, por lo que mediante el diligenciamiento de dicha orden de
investigar por el funcionario lvarez se logr identificar posteriormente
el departamento B21. Se pidi la orden para ingresar al inmueble
situado en el Block 328, departamento B21. A su vez, la orden se
dio respecto mismo block y departamento. En definitiva entraron
fsicamente al Block 326 departamento B21 y el afectado dijo que
viva en Block 326 departamento B21. En cuanto a la acusacin de
apremios ilegtimos en contra de un taxista, seal que
efectivamente como antes refiri esa persona fue ingresada en el
Libro de Verificacin de Identidad, el que es un libro diverso a los ya
mencionados y en l se registra el traslado de personas al cuartel
policial para efectos de verificar su identidad, en el contexto de un
control de identidad. Alfaro al acudir al inmueble a solicitud de ellos
para verificar el estado de la puerta de ingreso nicamente pidi
droga y se retir del lugar. As no adquiri la droga sino que pidi
droga y antes que se la pasaran se retir del inmueble.
4).- El acusado CLAUDIO FRANCISCO QUEZADA CASTRO,
quien expuso que es acusado por los hechos 8, 9 y 10, aadiendo
que tiene 41 aos, casado, tres hijos, que ingres a la Polica de
Investigaciones el 1 febrero de 1994. Una vez egresado prest
servicios en diversas unidades en distintas regiones del pas.
Iniciando su carrera policial en la Brigada Antinarcticos
Metropolitana. Estuvo en la Brigada de Investigacin Criminal de
Lebu. Refiri que en el ao 2004 se inicia una postulacin en esta
regin para que funcionarios que tuviesen experiencia en Reforma
Procesal Penal, pudiesen ser destinados a la Regin Metropolitana,
es as que el 10 de enero de 2005 se present a la Brigada de
Investigacin de San Miguel prestando servicios en el grupo
operativo, donde trabajaba distintos tipos delitos de connotacin.
Particip en operativos de importancia, situacin que lo llev a ser
reconocido por el mando, siendo premiado en el ao 2007 como el
mejor polica. Luego de eso, estuvo en Illapel por dos aos. Regres
a Santiago para hacerse a cargo de la unidad de microtrfico, de la
Brigada de Investigacin Criminal de San Ramn, hasta abril de 2012.
En esa fecha, la regin policial metropolitana, realiz una
restructuracin de todas sus unidades para que cada una de stas,
contara con similar nmero de funcionarios, sin embargo, la que
mayor dotacin se llev, en lo que tiene que ver con recursos
humanos, fue la Brigada Mvil Metropolitana. El 12 de abril se
present en dicha brigada junto a otros 79 funcionarios, en su
mayora oficiales policiales, todos con vasta experiencia en lo que
tena que ver con la labor operativa. Explic que dicha una unidad en
la actualidad cuenta con 130 funcionarios, alrededor de 32 vehculos
229
PODER JUDICIAL
Chile
policiales y que su labor es hacer un anlisis criminal de los focos

criminales de las 32 comunas de la regin. Como el gobierno anterior
solicit incrementar todo lo que tena que ver con detenciones para
que las estadsticas fuesen mayores o aumentadas. Especficamente
se dedicaban a detener gente, mensualmente se les exiga 240
personas. Para ello se organiz la unidad subdividindola en cuatro
grupos, cada grupo deba tener como meta principal la detencin de
60 personas mensuales. En mayo se lo design jefe de la 2
agrupacin. El grupo contaba con 27 personas, la labor era realizar
trabajos focalizados en las comunas de Santiago, realizar
detenciones y controles de identidad para mantener las estadsticas
que exiga el Ministerio del Interior a travs de la Subsecretara de
Prevencin del delito, para lo cual particip en varias reuniones de
coordinacin con el subsecretario Cristbal Lira.
Explic en cuanto al Hecho N IX de la acusacin, que el da 26
julio de 2012, en una reunin de coordinacin diaria, el subcomisario
Gamboa, quien tambin participaba de la agrupacin, ya que era el
segundo al mando jerrquico, le seal que das atrs haba tomado
contacto con un conocido que quera hacer una denuncia por trfico
de drogas en el centro de Santiago. l le seal que exista la
posibilidad de realizar diligencias durante el da, con el fin de verificar
dicha denuncia, lo que le pareci positivo porque a ese da tenan 57
personas detenidas y les faltaban tres para cumplir la meta que les
haba impuesto el Ministerio del Interior y el mando. Ordenaron los
carros que deban tripular las distintas comunas de Santiago, con las
tripulaciones, y Gamboa le pidi autorizacin para ausentarse por
problemas de salud de su hija menor. Indic que sali de la unidad
para apoyar a oficiales en terreno, se acompa del subcomisario
Jos Mrquez Areyuna y de la subinspector Melisa Orellana Ortega.
Seal que Mrquez era un oficial antiguo, que viva muy cerca de la
Brigada Mvil y Gamboa le pidi que hiciera lo posible tener a este
oficial por los problemas personales que lo aquejaban. Hizo las
gestiones junto a Gamboa y solicit mediante oficio al mando de la
institucin, consiguiendo el traslado a la Brigada Mvil Metropolitana,
llegando Mrquez a la agrupacin N 2. Refiri que sali a las 10:50
horas, lo que consta en el folio N 353 prrafo 13, libro 1A Novedades
de la Guardia en el carro 67J6730, mientras patrullaba en el centro
recibi un llamado va radial del Subcomisario Gamboa dicindole
que estaba de regreso y que conformara una tripulacin para verificar
los antecedentes que le haba sealado ese mismo da en la maana.
Le dijo que lo esperara, regres a las 13:00 horas a la Brigada Mvil,
tuvieron otra reunin, y acordaron que l (Gamboa) saldra en la
tripulacin conformada por el asistente policial Rodrigo Jimnez
Gonzlez y el Subinspector Edson Gmez Romn. Sin embargo,
nuevamente le informan a Gamboa que su hija segua con problemas
230
PODER JUDICIAL
Chile
de salud, lo inst a que solucionara eso, pero antes Gamboa le

entreg los antecedentes del denunciante del delito para poder
verificar personalmente dicha informacin y le entreg de su puo y
letra un papel con el nombre y la direccin de este seor, razn por la
cual sali con Jos Luis Mrquez Areyuna y Melisa Orellana Ortega y
fueron a la comuna de Quilicura, especficamente al Parque Industrial.
Llegaron a las 14:00 horas y, junto a Mrquez se apersonaron en una
fbrica o empresa metalrgica de nombre Multitruk, ah conoci a
Juan Carlos Carvajal Carvajal, empleado de la empresa, quien le dijo
que tena antecedentes de extranjeros que comercializaban droga en
el centro de Santiago, y que denunciara porque su pareja consuma
cocana, ella trabajaba en el centro de Santiago y por eso la relacin
estaba siendo mermada. Le dio una serie de antecedentes confusos y
dispersos y lo inst para que cuando tuviera ms antecedentes y les
mostrara personalmente los hechos. Sin embargo Carvajal le dijo que
no, que quera hacer la denuncia, pidi autorizacin al jefe, lo
esperaron 20 a 25 minutos y los acompa al centro de Santiago.
Vena de regreso desde Quilicura al centro, cuando reciben el
llamado de Gamboa diciendo que ya estaba de vuelta y que se
encontraba en un carro con el asistente policial Rodrigo Jimnez y el
inspector Edson Gmez, acordaron encontrarse en el cuartel central
en General Mackenna 1314, en los estacionamientos de ste por ser
el lugar donde ms desapercibidos podan pasar. Cerca de las 16:00
horas llegaron ambos carros al punto de encuentro, iniciaron la
reunin que no sobrepas los 10 minutos, acordaron que Carvajal se
dirigiera a donde los extranjeros se reunan con su pareja y donde
sta les compraba droga. Sera una forma de trabajo simple, esta vez
iba a ser a pie, Carvajal ira de punta de lanza, esto es al principio de
esta caravana, lo seguira de cerca el subinspector Gmez, seguido
del subcomisario Gamboa y el subcomisario Mrquez haran lo propio
y l con Melisa Orellana caminaran de forma paralela por los distintos
pasajes del centro de Santiago. Recuerda haber estado caminando
alrededor de media hora, por Plaza de Armas, por calle Puente, 21 de
Mayo. Cerca de las 17:10 horas se dirigi con Melisa Orellana hasta
la BIPE ubicada en Rosas con Amuntegui, para solicitar un vehculo
distinto al que mantenan para que no llamar la atencin. Se
entrevist con Eric Muoz rdenes, jefe de servicio de ese da, quien
le entreg una camioneta Chevrolet, modelo combo, color blanco, la
cual consta de elementos corporativos que se usan slo en caso de
ser necesario. Inici un patrullaje rpido y fue a la calle 21 de mayo,
porque Mrquez va telefnica le inform que se estaban acercando a
ese lugar, que Gmez le haba indicado que el seor Carvajal al
parecer ya haba avistado a la persona que le venda droga a su
pareja. La forma en que Carvajal iba a marcar o a indicar a la persona
que le venda droga a su pareja era simple, ya que en ese minuto l
231
PODER JUDICIAL
Chile
usaba un polern con capuchn, y una vez que avistara a este sujeto
se iba a poner el capuchn, como seal para que los oficiales que
actuaban en ese minuto pudieran continuar con las vigilancias y el
patrullaje hasta el minuto que sorprendieran si es que as era,
porque tampoco estaban muy seguros, ya que personalmente l no
conoca al seor Carvajal y el relato dado poda ser un lo de faldaspor eso necesitaban tener una marca, tener una seal con la cual
poder continuar con las vigilancias y el trabajo. Regres por calle 21
de Mayo, dobl hacia el poniente por calle Santo Domingo, y observ
al seor Gmez. Esto suceda frente a la direccin General de
Carabineros, donde hay una Iglesia y en frente est Dipreca. En ese
sector, por el costado norte, es decir, muy cerca de la Iglesia, el seor
Gmez estaba muy cerca de una persona, vio a Mrquez y en frente
ve al seor Gamboa que hace un llamado telefnico y quien no saba
que se trasladaba en un vehculo distinto porque no le haba avisado,
y le seala que ya tena a dos personas detenidas. Esto porque el
seor Gmez ve, que la persona que marc Carvajal se acerc o
tom contacto (lo que dur muy poco) con un segundo sujeto, el
primero caminaba en forma rpida hacia el mall del Centro y es
seguido por el seor Gmez, en tanto que l (acusado) mientras
terminaba de estacionarse, le pidi a Melisa Orellana que bajara
rpido y que siguiera al seor Gmez porque al parecer iba efectuar
esta detencin. En tanto l se qued con Mrquez y Gamboa,
quienes estaban controlando a una segunda persona. Esta persona
de forma nerviosa cuando se le solicitan sus documentos de
identidad, abri la billetera y se le cayeron tres bolsas de polietileno,
transparentes o de nylon, contenedoras de un polvo de color blanco,
que para ellos a simple vista era cocana, lo que ratificaron con la
prueba de orientacin. El sujeto result ser Stalin Rojas Mara,
ciudadano dominicano y orden que fuera subido a la parte posterior
de la camioneta Combo que conduca. Seguidamente, le orden a
Mrquez que se dirigiera rpidamente a prestarle cooperacin a
Gmez y que le ordenara a Melisa Orellana que regresara al carro
que l conduca y que ella tripulaba desde un comienzo, con el fin que
cooperara con la custodia del detenido. Tambin le orden a Mrquez
que esperara instrucciones en un lugar apartado para evitar las
aglomeraciones o posible cooperacin de otros extranjeros al
ciudadano detenido, que result ser Jos Manuel Polanco Acevedo,
dominicano. En forma inmediata el seor Rojas Mara manifest su
inters en cooperar, seal no ser un gran traficante pero que tena
conocimiento de una persona que distribua droga en el centro y que
por lo general se encontraba en un paradero de colectivos. Se
dirigieron a un paradero de colectivos que se encontraba frente a la
Estacin Mapocho, pero no hallaron a nadie. Regresaron, se
estacionaron muy cerca de la calle 21 de Mayo, porque el seor
232
PODER JUDICIAL
Chile
insista en que poda ubicar a esta tercera persona. En ese intertanto

le pidi a Gamboa que le ordenara a Mrquez que se trasladara con
la persona que l tena, que era Jos Manuel Polanco Acevedo hasta
la BIPE con el fin de dejarlo en trnsito, es decir, que pudiesen
facilitar un calabozo o alguna dependencia en donde este individuo
pudiese esperar hasta las diligencias que ellos estaban realizando.
Esto se realiz por orden de Gamboa y suya, y en ese lapso de
tiempo, que fue de alrededor de 40 minutos, Mrquez tom contacto
nuevamente con Juan Carlos Carvajal Carvajal y lo traslad, no sabe
si a las cercanas o hasta su domicilio. Esto se lo coment Gamboa
una vez que pregunt por Mrquez ya que lo necesitaba. Es as que
pas la hora, Gamboa estaba de tercer turno de procedimientos
policiales y deba estar a las 20:30 horas en la unidad. A su vez,
Melisa Orellana estaba de cumpleaos por lo que le haba solicitado
autorizacin para retirarse temprano, razn por lo cual, en el mismo
vehculo Combo, color blanco, en compaa de Gamboa y Orellana se
dirigi hasta la Brigada Mvil, seguido por el asistente policial
Jimnez que se encontraba en el vehculo corporativo. Y Mrquez
junto a Gmez, mediante una orden que se les seal por radio,
tambin toman camino hacia la Brigada Mvil con el fin de entregar el
vehculo que deba ser utilizado durante la noche, es decir el J6730.
Llegaron a la unidad, se baj Gamboa y Melisa Orellana, y
regresaron al centro con el fin de verificar el domicilio de Stanley
Rojas Mara, que an se encontraba con ellos. ste estaba ubicado
en calle Alonso de Ovalle N 747, en Santiago Centro, lugar al cual
fueron, no sin antes pasar a dejar la camioneta Combo a la BIPE, e
iniciaron todas las diligencias en el carro corporativo que haban
indicado en la maana. Fueron hasta la mencionada calle, se baj l
junto a Mrquez y, se percataron que era un inmueble de dos pisos,
de material ligero, antiguo y que estaba en evidente abandono. Tena
una puerta muy grande, asegurada con cadenas y candados. Al lado
contiguo, haba una pareja de novios, quienes les manifestaron que
nadie viva en ese lugar. Empuj la puerta que se poda batir, vio
documentos de cobranzas y entre stos apareca el nombre de Carlos
Moreno, el que haba sido indicado por Rojas Mara, como la persona
que traficaba en el centro. Regres con Rojas Mara a la BIPE y
sacaron de esta unidad a Jos Polanco Acevedo, con el fin de
trasladarlos hasta la Brigada Mvil para finalizar la primera parte del
procedimiento. Indic que era la primera parte del procedimiento
porque en el camino hacia la Brigada Mvil, Gmez que vena
custodiando a ambos detenidos, alrededor de las 21:15 horas,
cuando salan de la BIPE, encuentra en la billetera de Rojas Mara un
comprobante de arriendo, era un papel simple que sealaba una
direccin. Esta direccin era Merced N 562 departamento 708-A, y
una vez en Brigada Mvil hicieron el ingreso de estas personas
233
PODER JUDICIAL
Chile
alrededor de las 22:00 horas, y con este antecedente, salieron

nuevamente con Mrquez y Gmez, en el mismo carro J6709, con el
fin de verificar y agotar las diligencias que los pudieran llevar a un
resultado an ms positivo. Seal que a Polanco Acevedo le
encontraron una bolsa de nylon con 3, 5 gramos cocana y a Rojas
Mara, 1, 9 gramos. Refiri que no podan dejar indiferente el
antecedente nuevo de la direccin, por ello regres junto a Mrquez y
a Gmez al centro de Santiago, llegaron a un edificio residencial, que
era un condominio, hablaron con el conserje quien les seal que
exista el departamento y era de propiedad de una seora de nombre
Gilda Jimnez Zepeda y que estaba siendo arrendado por un seor
de nombre Freddy lvarez Cabour. Se identificaron como policas,
tomaron estos antecedentes y le pidieron el nmero de telfono para
poder contactar a la seora Gilda Jimnez. Llam a esta ltima a
travs del telfono de Mrquez, la mujer contest de forma extraada,
era las 22:00 horas, el llamado era sospechoso, se identific como
oficial de Investigaciones, pero ella no le crey. Al tercer llamado,
cuando ella haba verificado que era miembro de la polica, le seal
que en el departamento lo iba a estar esperando su arrendatario.
Regresaron con Mrquez hasta el edificio y efectivamente al llegar,
estaba Freddy lvarez Cabour, quien les indic que el departamento
lo arrendaba hace ms de cinco aos, que jams haba tenido
problemas, pero que a su vez lo subarrendaba de forma espordica y
que para eso no haca contrato alguno. Al ser l la persona
encargada, los acompa para verificar quin se encontraba en el
departamento N708-A, golpe, no sali nadie y l, bajo sus
responsabilidad, sac la copia de la llave, abri el departamento e
ingresaron. ste era de un ambiente, bien alhajado, por eso mencion
que era un departamento filete porque estaba muy bien ordenado,
era un departamento piloto a simple vista, al menos para ellos. Se
demoraron ms de 20 minutos en verificar que no haba nadie, haba
ropa de hombre en el armario y salieron. Le indicaron a lvarez
Cabour, que cualquier cosa o detalle, los llamara por telfono.
Finalizada la diligencia regresaron a la Brigada Mvil para
confeccionar el informe policial. Comenz a llamar por telfono a la
Fiscala de Flagrancia Centro Norte, a las 00:00 horas, logrando
comunicarse cerca de las 01:17 horas, por ser muy complejo
comunicarse con esa Fiscala en especial. Aadi que tom contacto
con el Asistente del Fiscal, a quien le relat de forma somera la
situacin y le recalc que haban realizado diligencias con el fin de
obtener mejores resultados, lo que no haba sido posible. Luego de
una conversacin de poco ms de cinco minutos, lo traspas al Fiscal
de Turno, don Gonzalo lvarez Barrientos, quien le realiz consultas
en el sentido de por qu el vendedor tena menos droga que el
comprador, de si estaba seguro de quin era quin, y del por qu no
234
PODER JUDICIAL
Chile
haba dinero, ya que no haban encontrado dinero en las billeteras de

los detenidos. Le explic al Fiscal que lo usual era que los traficantes
no salen con dinero y portan muy poca droga con el fin de de pasar
como consumidores, lo que en esta oportunidad les haba resultado
porque el seor lvarez Barrientos orden apercibirlos conforme al
artculo 26 del Cdigo Procesal Penal y slo imputarles la falta del
artculo 50 de la Ley 20.000. Es as que le indic a Mrquez que
realizara el informe policial, al que se le dio el N 1644, que para la
falta del 50 es un parte tipo, sin muchos antecedentes. Es por esto,
que el seor Mrquez acot todas las diligencias en una frase muy
simple que dice se realizaron todas las diligencias tendientes a
encontrar mayores antecedentes, las que no resultaron positivas.
Aadi que cree que si un Fiscal hubiese tomado la causa y lo
hubiese citado a su oficina, le habra contado lo mismo que ha
relatado, pero eso no sucedi y continuaron con las actas y con la
documentacin pendiente. Al pasar dos horas, a las 03:00 horas le
seal al oficial encargado de guardia, subcomisario Pablo Muoz
Munizaga, que despachara a las personas, ya que se encontraban en
libertad por orden del Fiscal. Sin embargo, los dos ciudadanos
extranjeros sealaron que no conocan el lugar dnde estaban, as es
que orden a Muoz Munizaga, que el primer carro que regresara en
el transcurso de la madrugada, tomara a las dos personas y los
dejara lo ms cerca posible de sus domicilios. Al da siguiente,
cuando regres a las 07:45 horas, Muoz le seala que a las 06:20
horas recin lleg un carro y traslad a los ciudadanos dominicanos al
centro de Santiago y que haban pasado unas horas en el hall para
descansar.
En cuanto al hecho N X de la acusacin, sostuvo que el da 17
de octubre de 2012, a las 09:00 horas estaba siendo detenido, sin
conocer nada del por qu, enterndose recin a las 18:00 horas la
razn de su detencin, a pesar que le haban intimado una orden,
pero sta tena nombres de personas que no conoca, que eran los
oficiales que trabajaban en la Bicrim Pudahuel, lugar donde jams
trabaj, slo conoca a Mrquez y Gamboa de esa orden de
aprehensin. Manifest que cuando personal del OS9 de Carabineros
realiz el registro de la oficina en la cual trabajaba, una oficina de seis
metros de largo por tres de ancho, siete escritorios para veintisiete
personas, en el escritorio asignado para l como Jefe de Grupo, bajo
llave encontr la Capitn Mitza Gonzlez, un estuche de lentes
contenedor de tres envoltorios que a esa hora l no saba muy bien
qu contenan. Despus supo que era pasta base de cocana y algo
de marihuana al parecer. No dio explicaciones en el momento del
hallazgo porque para l fue traumtico, slo pensaba en su familia y
en el hecho de que poda perder el trabajo, tampoco saba por qu
era imputado, slo por la prensa se enter que era miembro de una
235
PODER JUDICIAL
Chile
banda criminal organizada, la peor red de corrupcin de la PDI. Sin

embargo, puede sealar que el da martes anterior, 16 de octubre,
luego de haber sido el lunes feriado, jugaba Chile con Argentina.
Explic que por lo general se retiraba 22:00 horas y ese da pidi
permiso para retirarse a las 21:00 horas para estar con su familia y
as poder ver el partido. Al salir de la unidad vio en el frontis, que es
custodiado por personal de Reaccin Tctica de la PDI o Asistentes
Policiales de la Brigada Mvil, se encuentr a Jorge Snchez,
subinspector, conversando con una seora de aproximadamente 50
55 aos de edad, la que andaba con un nio de 7 10 aos.
Snchez se acerc a su camioneta Chevrolet Luv del ao 98 y le
indica que la mujer estaba hacindole consultas algo nerviosas y le
pidi que la orientara, ya que l no poda tomar ni determinaciones ni
denuncias. Se estacion a metros de la salida del cuartel, se acerc a
la mujer, convers con ella y efectivamente sta estaba nerviosa, un
tanto asustada, haba llegado en vehculo por General Velsquez y
quera hacer entrega del estuche de lentes porque ella era vecina de
una poblacin del frente de la unidad. La poblacin del frente podra
haber sido la poblacin La Victoria o la poblacin Jos Mara Caro.
Manifest no querer dar sus antecedentes y que el estuche haba sido
arrojado a su jardn por un sujeto que arrancaba de carabineros el da
anterior en la tarde. Ella no dio ms antecedentes personales.
Regres a su oficina, subi hasta el segundo piso y guard el estuche
bajo llave en el primero de los tres cajones que tena y en el segundo
cajn estaban todas las NUES con las cuales trabajaban, es por eso
que el estuche se encontraba en el escritorio asignado a su persona.
Reiter que ese da nada dijo por qu no saba qu decir, ya se daba
por dado de baja de la institucin, as es que se preocup de que su
hija en la maana haba sido trasladada de urgencia al Hospital de
Carabineros porque ella sufre de ovario poliqustico y estaba
internada. Refiri que dentro de su carrera, en los aos se servicio, a
lo menos 15 de ellos ha realizado labores de prevencin del consumo
de drogas. Trabaj en la regin del Bo Bo por lo menos un ao, con
el actual Ministro del Interior en una campaa que se realiz a
peticin de l como Gobernador de la Provincia de Arauco y del Jefe
del Senda. Niega ser consumidor de drogas y menos microtraficante.
Los carabineros al hallar el estuche con la droga se mostraron
sorprendidos, al igual que l, porque era un elemento ms que deba
ser remitido a la Fiscala. Agreg que el 16 en la noche, a primera
hora le indic a un detective de nombre Yerko Pardo Aguirre, quien
saba que el estuche se encontraba en su escritorio, as como lo
saba el Comisario Williams Arriagada, segundo Jefe de la Brigada
Mvil, de hecho l, como que lo ret, le dijo no estabai tan apurado y
volviste. Le indic que volvi porque la seora le hizo entrega de la
especie.
236
PODER JUDICIAL
Chile
Volviendo al da 17 en la maana, seal que los carabineros

que encontraron las especies, le solicitan al Fiscal que deben registrar
su domicilio, no opuso problemas. Fueron a su domicilio cerca de las
12:00 horas, iniciaron el registro de todas las dependencias de la
casa, y en su dormitorio, especficamente en un chaleco tctico, que
no es de la PDI, en uno de los bolsillos encontraron un envoltorio
pequeo de marihuana, ms otro envoltorio similar en un vaso que
deca Villarica. Asegur que respeto a estos hallazgos no tiene
explicacin porque no estaban antes, jams estuvieron en esos
lugares antes de ser hallados. Y en relacin a eso, el 12 de abril
cundo se present con el subcomisario Gamboa a la Brigada Mvil,
les practicaron un examen de drogas por ser una unidad de elite y
todos pasaron por ese filtro sin ningn problema. Record adems
que el da 13 de abril en la madrugada ocurri un hecho fatal que an
les pesa y es cuando muri un carabinero en calle Carlos Valdovinos,
hecho que fue bastante bullado y publicitado, lo que an les pesa,
porque en esa muerte participaron tres funcionarios directos de ellos y
tres que haban prestado cooperacin, hecho que an se est
ventilando en la Fiscala Sur. Seal que lo curioso, sin embargo es
que al da siguiente se traslad al sitio del suceso porque uno de sus
subordinados estaba siendo imputado por la muerte del carabinero, y
curiosamente lleg personal del OS9 y personal del OS7; los carros
que haban participado en esta diligencia haban encontrado los
mismos envoltorios de marihuana o similares a los que le hallaron a l
los carabineros. Por eso afirma que los envoltorios no estuvieron ah
antes que llegara Carabineros. Asegur no ser consumidor, ni
traficante de drogas.
A su Defensa respondi que la labor de la Brigada Mvil y para
lo cual fue creada, era la detencin de prfugos de la justicia, para
eso fue dotada de una oficina de anlisis que deba centralizar su
trabajo en las distintas reas, geo referenciar este trabajo con el fin de
ubicar focos delictuales en las 32 comunas de Santiago, para lo cual
se retroalimentaba de la misma labor realizada por los policas, fue
creada en mayo de 2011 con poco personal, en el ao 2012 fue
dotada con 80 personas ms. Esta unidad fue a peticin expresa del
Ministerio del interior, los gobiernos anteriores al recin pasado,
pusieron en la PDI las fuerzas de tarea, en cambio el gobierno que
recin termin, le daba prioridad a los nmeros y se ponan metas de
240 personas detenidas mensuales, 60 por cada grupo que la
conformaban y patrullaban las 24 horas del da las comunas de
Santiago en vehculos corporativos. Era habitual recibir denuncias de
microtrfico, era una unidad que se acercaba mucho a las Juntas de
Vecinos y colegios, por eso era habitual que se acercaran a hacer
denuncias o pedir orientacin para cualquier otro trmite. En su
mayora las denuncias eran annimas, por lo general se trasladaban
237
PODER JUDICIAL
Chile
a comunas conflictivas donde las personas mediante algn gesto o

entregaban un nmero telefnico en un papel y despus ellos se
acercaban a conversar con los denunciantes o tomar las denuncias
que queran hacer. Explic que la institucin es una sola en el pas y
en ella se insta a los policas que se acerquen a la comunidad, la
institucin se abri a la comunidad desde hace mucho tiempo y
mediante varias formas y una de ellas es en la recepcin de
denuncias y estar en la poblacin, estar con los vecinos que tenan
problemas y es lo que se replica en todas las unidades del pas, la
misma experiencia la trae de la IV regin. Aadi que estuvo como
seis meses a cargo de un grupo en la Brigada Mvil, por lo que
realiz bastantes procedimientos, adems realiz diligencias
operativas. Explic que tiene como ancdota que en abril del ao
2012 en una diligencia en donde incautaron alrededor de 83 kilos de
marihuana, lo que fue una diligencia importante como polica, sin
embargo, al mando no le gust mucho porque haba trado solo una
persona detenida y, al revs cuando sala de patrullaje y traa 5 6
personas detenidas, eso era lo que serva. Cree que en los seis
meses debe haber sobrepasado las 300 personas detenidas pero
ste es el nico hecho cuestionado en varios aos de carrera. Refiri
que la Inspectora General se preocupa de revisar en este tipo de
situaciones, de revisar las cuentas y la documentacin que se
emanaba a diario y en consecuencia la Inspectora General fue la que
ms se preocup del caso por ser de connotacin nacional y como
resultado salieron a la luz los crditos que posee y que no tiene
grandes bienes y del Departamento Sptimo no tuvo reparos. Nada
se le objet, tampoco administrativamente.
En cuanto al hecho NIX afirm que no conoca a Juan Carlos
Carvajal de antes, los datos recibidos de Gamboa fueron el nombre y
el nmero de telfono para contactarlo una vez que llegaron al lugar
de trabajo. Seal que la informacin de Carvajal le pareci confusa
porque ste le seal que en el centro de Santiago haba
colombianos que le vendan droga a su pareja, al or esto, pens que
en el centro de Santiago lo que ms hay son personas extranjeras y
de color, por lo que le pareci que eran pocos detalles por eso le dijo
que cuando tuviera ms antecedentes especficos del sujeto lo
contactara, pero Carvajal voluntariamente les quiso cooperar ese da,
as es que pidi permiso a su jefe directo. Fueron a buscarlo en un
carro corporativo, una Mitsubishi Montero, color blanco azul, con
logotipos de la PDI. Se reunieron a las 16:00 horas con Gamboa y su
equipo en los estacionamientos del Cuartel Central en General
Mackenna N 1314 esquina Teatinos, con el objetivo de coordinar y
organizar la vigilancia, y acordar la forma en que Carvajal sindicara a
la persona que venda droga a su polola. ste ira con un polern con
gorro y cuando viera al ciudadano extranjero, se pondra el gorro con
238
PODER JUDICIAL
Chile
el objeto de que ellos continuaran con las diligencias tendientes a

establecer la veracidad de la denuncia, la idea era sorprender en
flagrancia al sujeto cometiendo el ilcito, cosa que sucedi a los pocos
minutos, o sea, no bastaba con que Carvajal se pusiera el gorro,
deban agotar todos los medios y diligencias para esclarecer y
verificar las denuncias. Agreg que Carvajal no efectu transaccin
alguna de drogas y as lo replic el Sargento Segundo Juan Marcelo
Ros Molina en declaracin prestada a la fiscala de Pudahuel el da 2
de mayo, en donde seal que la detencin de Polanco Acevedo se
efectu momentos previos a que efectuara la transaccin de drogas el
seor Carvajal, segn l Carvajal iba a comprar droga, sin embargo,
al prrafo siguiente seala que la detencin se efecta momentos
previos a este ejercicio. Reiter que Carvajal no compr drogas y no
es su afn, ni su forma de trabajar que un civil se involucre tanto en la
investigacin. Manifest que Juan Ros Molina es un Sargento
Segundo, dependiente del departamento OS9 de Carabineros que
habra trabajado en el anlisis de todos los informes que gener en
hecho N 9 en particular. Todo esto refrendado por el Capitn
Fernando Venegas Chacn en dos informes ms, as como tambin
un Sargento de nombre Jorge Millamil Jaramillo. Sostuvo que
tampoco a Carvajal se le entreg dinero, s ste manifest no tener
plata para devolverse, se le iba a cargar la BIP lo que no sucedi
porque Mrquez lo traslad hasta las cercanas de su domicilio, en un
carro corporativo junto al Asistente policial Jimnez, por lo que no
hubo necesidad de entregarle dinero. Explic que una vez que
Carvajal marc a la persona, las dos fueron detenidas porque
realizaron una transaccin de drogas, lo que fue observado por el
Subinspector Gmez, muy cerca estaba Mrquez y el seor Gamboa.
A su vez, l al doblar por calle 21 de Mayo hacia el poniente bajando
por Santo Domingo, tambin observ la pequea reunin de estas
dos personas. Segn lo que le coment Gmez ms tarde, crea que
Polanco Acevedo era el vendedor, sin embargo result ser que Stalin
Rojas Mara provea de drogas a aquel. Sostuvo que el indicio que los
llev a detener a las personas es el pasa manos, que es cuando una
persona entrega a otro algn objeto, que hasta ese minuto no saba
qu era, pero ya por la denuncia de Carvajal deba ser droga, porque
era el delito que estaba cometiendo Polanco Acevedo, por eso se
observa en forma clara, ya que la calle por lo general, pese a estar en
el centro de Santiago no es muy concurrida, y daba la facilidad para
observar lo visto por Gmez, Mrquez y Gamboa. Juan Carlos
Carvajal por lo sealado por Gmez, marc a Jos Polanco Acevedo,
Gmez tena una ubicacin privilegiada porque iba detrs de Carvajal.
Seal que a ambas personas fueron detenidas en el mismo lugar, en
la interseccin de las calles 21 de Mayo con Santo Domingo,
referencialmente a metros de esta interseccin, al primero, muy cerca
239
PODER JUDICIAL
Chile
de una iglesia y al segundo cuando caminaba e intentaba cruzar

hacia las oficinas donde se encuentra Dipreca, hay una plazoleta, a
escasos minutos de distancia. Al separarse fueron detenidos, uno fue
seguido por Gmez, le cooper Melisa Ortega y el otro sujeto Stalin
Rojas Mara por Mrquez, Gamboa y l, quien result ser la persona
que provea a Polanco Acevedo de droga para que la dosificara y la
vendiera en pequeas cantidades. Manifest que es por eso que a
Rojas Mara se le encuentran tres envoltorios pequeos con un peso
bruto de 1,9 gramos y a Polanco Acevedo un envoltorio o una bolsa
de nylon con una cantidad un poco mayor, con un peso bruto de 3,5
gramos. Seal que el Fiscal le cuestion el por qu no haba dinero,
por qu el comprador tena ms droga que el vendedor y le seal
como respuesta que si hubiese tenido dinero, lo ms probable es que
hubiese sido de baja denominacin pero como los seores conocen la
ley, salen sin dinero, van y vuelven, lo ms probable es que hubiese
tenido un lugar muy cercano, en donde guardaba y acopiaba droga y
as tambin iba a dejar el dinero, pues se utiliza mucho la modalidad
denominada pagar a pulso o fiado, es decir se paga despus la
droga y ninguno tena dinero en ese minuto. Reiter que a Polanco
Acevedo lo detienen los subinspectores Gmez Romn y Melisa
Orellana Ortega y se le encontr una bolsa con 3,5 gramos y a Stalin
una bolsa de 1,9 gramos, en total se incaut 5,4 gramos ese da,
droga que se envi al ISP. Explic que a eso de las 17:00 horas, se
dirigi a la BIPE Metropolitana con el fin de conseguir un vehculo que
no despertara sospechas en el lugar donde iban a trabajar, es por eso
que uno de los carros corporativos fue dejado en el cuartel central y el
otro que era conducido por el asistente policial Jimnez que estaba
medianamente cerca del lugar, en el pasaje Aillavil porque en ese
pasaje constantemente hay un carro de carabineros. Seal que el
traslado a la Brigada Mvil de las personas detenidas fue realizado en
un mismo carro, en el J6709, ingresaron a sta a las 22:00 horas. Las
diligencias que se practicaron entre la detencin y el intertanto que se
logr comunicar con la Fiscala, fue verificar el domicilio de Stalin
Rojas Mara lo que no sucedi, porque el inmueble que seal se
encontraba cerrado con cadena y candado, a simple vista estaba en
evidente abandono. A su vez una segunda diligencia importante fue el
registro de un departamento ubicado en calle Merced N 562, depto.
708-A, diligencia que se realiz en presencia de su arrendatario
Freddy lvarez Cabour. Asever que hubo un hecho que le pareci,
que a este ltimo individuo se le practicaron tres declaraciones en la
Fiscala de Pudahuel. En la primera de ellas, el 17 de diciembre de
2012; la segunda el 11 de enero de 2013 y la tercera el 19 de marzo
de 2013. En las primeras dos declaraciones, lvarez Cabour seal la
forma en que ellos se presentaron, diciendo que se identificaron como
policas, que fueron muy amables, que no le pidieron nada a cambio,
240
PODER JUDICIAL
Chile
y que solo queran verificar el domicilio y un eventual registro a este

departamento, sin embargo en la tercera declaracin, seal que l le
habran dicho que si no habran la puerta se la echaran abajo porque
andaban con orden judicial, y seala que entre l y el otro oficial con
el que practicaron la diligencia habran comentado que el soplo
estaba malo, lo que es curioso porque el seor lvarez a medida que
iba pasando el tiempo, se iba acordando de ms detalles, lo que es
falso porque jams le comentaron, ni lo amenazaron con el hecho de
botarle la puerta si no la abra, porque lo real lo dijo en la primera
declaracin, donde le sealaron que eran policas, se identificaron,
hicieron la diligencia bajo su supervisin y se retiraron al cabo de
unos veinte minutos. Agreg que no entraron al primer domicilio al
que se dirigieron porque tena una puerta de dos hojas batientes las
cuales se encontraban aseguradas con cadena y candado, sin
embargo al empujar estas puertas poda abrirla unos 10 a 15
centmetros. Explic que estas diligencias las realizaron Mrquez y
Gmez porque Gamboa no se encontraba con ellos, ya que estaba
realizando diligencias en el sitio del suceso por muerte en la comuna
de Melipilla. Agreg que Gmez no est acusado por esta causa.
Ingresaron al domicilio de Merced bajo la autorizacin del encargado
que llevaba ms de cinco aos arrendando, esto es el seor lvarez.
Record que Rojas Mara al momento de ser detenido haba
manifestado su intencin de cooperar pero avanzado el tiempo se
dieron cuenta que lo hizo solo para dar tiempo a que sus compaeros
de delito para poder esconderse o escapar definitivamente, lo que
tambin les result. Stalin Rojas Mara en un primer momento les dijo
que la droga que l portaba perteneca a un tercero, que ste
deambulaba cerca de un paradero de colectivos, acotaron esa
diligencia pero no les dio resultados positivos y dijo que esa persona
podra estar en Alonso de Ovalle 747, que es ah donde l viva con
esta persona, pero tampoco esa diligencia dio los resultados
esperados. Sostuvo respecto a los delitos de allanamiento ilegal, que
el Ministerio Pblico est acusando al subcomisario Godfrey Gamboa
Tapia, al Subcomisario Jos Luis Mrquez Areyuna y a l. Explic
que Gamboa no se encontraba al momento de realizarse los
allanamientos y l se enter de forma telefnica una vez que lo llam
para preguntarle dnde se encontraba. Adems personalmente le
coment al da siguiente en qu haban terminado las diligencias que
haban realizado. Se los acusa adems de no realizar las diligencias
debidas, sin embargo, lo que ms se hizo ese da fue vigilar, patrullar
y seguir al denunciante que les iba a indicar al vendedor de drogas
del centro de Santiago, lo que se desprende de las propias escuchas
telefnicas. En un primer momento las vigilancias, el equipo
investigador las realiz a pie, en una segunda instancia la seorita
Orellana Ortega y l la hicieron en vehculo, lo que no demor mucho
241
PODER JUDICIAL
Chile
porque la detencin se produjo a los pocos minutos de haber llegado

al lugar donde se encontraban sus colegas trabajando. La
circunstancia de no encontrar drogas en las diligencias fueron
informadas reiteradamente al fiscal Gonzalo lvarez Barrientos y a su
asistente, quien recibi la llamada a las 01:17 horas, porque se
haban demorado ms de una hora en comunicarse con la Fiscala, lo
que es una situacin peridica. Tambin se les seal el nmero
personas detenidas, que eran dos y que se les leyeron sus derechos,
lo que hizo personalmente y como tiene derecho a que se les d
cuenta al Consulado, tambin eso se les inform. Adems se le dio a
conocer al seor Fiscal, que Polanco Acevedo mantena una orden de
expulsin del Ministerio del interior. El Fiscal les seal que pasaba
por la falta del artculo 50 de la ley 20.000 y quedaron apercibidos
conforme al artculo 26 del Cdigo Procesal Penal. Es por ellos que a
las 06:20 horas en el libro 9 A se anota la libertad de estas personas.
Ellos estaban en conocimiento que se podan retirarse de la unidad a
la 03:00 de la madrugada, sin embargo, a peticin de ellos, como no
conocan el lugar y como no tenan dinero para devolverse a su
residencia, le pidieron si era posible quedarse hasta que amaneciera.
Indic que la Brigada Mvil se encuentra ubicada fsicamente en el ex
aeropuerto de Cerrillos, que est ubicado entre las Avenidas General
Velsquez, Departamental, por el Norte, por el Poniente el camino a
Melipilla, y por el Sur lo ms cercano es camino Errzuriz, que es
como un pasaje que tiene aspecto de ser sitio eriazo. Agreg que la
unidad est casi en medio de galpones que antes eran un hangar y
no llega locomocin a ese lugar. Y existe poblaciones Los Nogales,
Jos Mara Caro y La Victoria las que son de complejidad delictual.
Hubo otros testigos de la detencin, adems en la calle Santo
Domingo y en el Mall del Cetro hay cmaras y guardias que
presenciaron la detencin. Pero el Ministerio Pblico no empadron
testigos ni guardias. Un perito contratado por la Defensa fue al lugar
de los hechos despus de un ao, y encontr testigos que recordaban
la detencin.
En cuanto al hecho N X seal que la droga fue hallada en su
oficina, en el cajn destinado en la segunda gaveta a las custodia de
las de las distintas n.u.e.s. o el documento que ellos utilizan para
emitir evidencias, en la primera que estaba destinada a guardar
documentacin diversa, as como algunas especies, es en la primera
gaveta donde se encuentra este estuche, bajo llave, llave que entreg
a la Capitn y con la cual sta abri el cajn y encontr el estuche
que estaba guardado desde la noche anterior y previo a las doce
horas que legalmente existen para dar cuenta de cualquier hecho.
Explic que es una gaveta para evidencias de este tipo, se mantiene
bajo llave, es una gaveta para droga y dinero incautado. Seal que
al intentar salir de la Brigada Mvil con destino a su domicilio, la
242
PODER JUDICIAL
Chile
seora solamente quera hacer entrega del estuche y retirarse en

forma inmediata, l lo tom, y tambin en forma rpida regres a su
oficina porque quera llegar temprano a ver el partido de Chile con
Argentina, sin revisarlo lo dej ah, sin antes dejarle la instruccin al
detective Yerko Pardo Aguirre para que a primera hora del da
siguiente realizara la tramitacin correspondiente. En este sentido
Yerko Pardo el da 19 de octubre confecciona un documento o un
informe policial, denunciando el hallazgo de esta especie y tambin
relatando los motivos del por qu haba sido incautado por
carabineros, no lo hizo el 17 de octubre porque Pardo se encontraba
saliente de un turno de guardia, no alcanz a realizar la diligencia
cuando le fue incautado. El da 17 con motivo de su detencin, se
reuni el mando y su jefe directo, el hoy Prefecto Sergio Claramunt
Lavn. El da 18 cuando los formalizan Claramunt Lavn le consulta a
Yerko si saba de esto y por qu no haba hecho el documento y fue
al lugar donde se encontraban recluidos que era el cuartel Borgoo y
le pregunta detalles y le seala lo mismo que le seal el seor Yerko
Pardo y es el Prefecto Claramunt Lavn quien le ordena a Pardo que
confeccione este documento, bajo su responsabilidad y mediante un
oficio refrendado por l. No amenaz al detective para que hiciera el
documento como lo insinu el Fiscal en una audiencia porque esto lo
hizo bajo la orden del jefe directo y a su vez de la orden que l ya le
haba entregado el 16 de octubre.
Regresando al relato de los hechos, indic que ese da en
dependencias de la guardia se encontraba el jefe operativo de la
unidad, el Comisario Williams Arriagada y al entrar a modo de de
broma le dijo no estabai tan apurado ya que a l le haba pedido
retirarse antes de las 22:00 horas. La persona que recibi en primera
instancia ese da a la seora fue el subinspector Jorge Snchez,
oficial que trabajaba en la Unidad de Reaccin Tctica.
En cuanto a la droga que se encontraba en su domicilio, sta
fue hallada en un chaleco que adquiri estando en la Bricrim de San
Miguel el 2005, es un chaleco que se puede comprar en cualquier
lugar, lo dej de usar hace tiempo, cuando estaba en la Brigada de
San Ramn porque la normativa vigente prohbe usar elementos que
no sean corporativos. Indic que en su domicilio viven cinco
personas, su esposa, dos hijas de 18 y 15 aos y un menor de 8 aos
de edad. Refiri que ambas hijas son sociables y tienen amigos, los
que llevan a la casa.
Al defensor de los acusados Godfrey Gamboa y Jos
Mrquez, le seal que antes del da 17 de octubre, fecha de su
detencin, conoca slo a Mrquez y Gamboa, al resto de los
funcionarios policiales no los conoca, eran policas que trabajaban en
la Brigada de Pudahuel, donde jams ha prestado servicios. Cuando
se le intim la orden de detencin vio los nombres de las personas a
243
PODER JUDICIAL
Chile
las que no conoca lo que le caus mayor extraeza. Al conversar,

previo al control de detencin, a travs de los Defensores Penales
Pblicos se enter que lo inculpaban. No existe ningn carabinero
que haya visto a Juan Carvajal adquirir drogas, tampoco existen
fotografas de ese momento. No hubo ningn carabinero que haya
hecho labores de vigilancia. Explic que Godfrey Gamboa debi
asumir el tercer turno de la Brigada Mvil Metropolitana, por eso no
particip en ninguno de los dos allanamientos. De estos
allanamientos dio cuenta al fiscal de turno, lo que consta en el folio de
flagrancia y en el audio que va a presentar el Ministerio Pblico.
Refiri que Jos Luis Mrquez Areyuna detuvo a Stalin Rojas Mara,
no particip directamente en la detencin de Polanco, sino que ms
tarde se hace cargo de su custodia, hasta que es trasladado a la
Brigada de Delitos Especiales, lo que est registrado en el libro de
novedades de esta brigada especializada.
A la defensora del acusado Juan Carvajal Carvajal refiri que
nunca trabaj en la Bicrim de Pudahuel. Refirindose al hecho N 9,
seal que tom contacto con Gamboa como lo haca a diario y ste
le informa que existe una persona que quera denunciar una
situacin. Estaban a final de mes y le faltaban detenciones, llevaban
57 personas detenidas a esa fecha. Gamboa le entreg un pequeo
papel con un telfono y el lugar donde se encontraba Carvajal. Fue
hasta all con dos funcionarios policiales y junto a Mrquez se
entrevist con l, pero la informacin de Carvajal era difusa, dispersa,
la encontr rara, no le serva. ste le seal que su pareja trabajaba
en el centro, que a diario la iba a buscar y notaba en el actuar de ella
y sospechaba que hace rato ella estaba consumiendo cocana. Juan
Carlos decide entregar esta informacin, lo trasladaron al
estacionamiento del cuartel central ubicado en Teatinos con General
Mackenna. El polern que utiliz Carvajal perteneca a l mismo,
nadie se lo facilit. Concurri con la subinspector Orellana al centro,
Carvajal iba solo, pero detrs de l iban los funcionarios que lo
seguan, Gmez, Gamboa y Mrquez. Asever que Carvajal no
adquiri droga, solo sindic a una persona colocndose el capuchn,
luego se retir inmediatamente del lugar, es ms a Carvajal slo lo vio
cuando lo fue a buscar, en la reunin en el cuartel central y no lo
volvi a ver ms hasta el da 17 18 de octubre cuando lo
formalizaron, no lo conoca de antes. Carvajal efectu una denuncia
informal comn a este tipo de hechos, no dio mayores antecedentes
con el fin de resguardar su identidad, slo entrega detalles de la
forma en que los traficantes lo realizan
Al representante del Ministerio Pblico seal que estaba a
cargo del procedimiento en el Hecho N 9 era el ms antiguo del
grupo, suscribi el parte de detenidos junto a Mrquez y a Gamboa y
las actas de lectura de derechos, adems del acta de notificacin de
244
PODER JUDICIAL
Chile
extranjeros de detenidos. Explic que sac a Carvajal dentro de su

horario de trabajo, Mrquez le entreg una justificacin para salir de
sus labores, l no la vio, no sabe el tenor del documento. Aadi que
utiliz el carro J6730 y el utilizado por Gamboa fue el J6709. Despus
de realizar las detenciones en el centro de Santiago fueron a la
Brigada Mvil, y desde ah, sali nuevamente a las 20:00 horas con
Mrquez quien conduca la camioneta modelo Combo. l iba con
Gmez en un carro con el fin de que cuando regresaran al centro,
hacer entrega de la camioneta Combo a la BIPE y continuar con un
carro corporativo realizando las dems diligencias. Llevaban en el
carro 6730 desde la Brigada Mvil, llevaban tres cascos y tres
chalecos antibalas, elementos que permanecen siempre en los carros
para realizar diligencias. A esa altura el Fiscal an no haba sido
informado de los hechos. Polanco fue ingresado 18:15 horas como
detenido en trnsito a la BIPE y a las 21:25 horas fue retirado y a las
22:00 horas ingresan como detenidos a la Brigada Mvil Polanco y
Rojas.
En cuanto al Hecho N 10, seal que los funcionarios de
carabineros hallaron droga en distintas partes, 13 envoltorios de pasta
base en su escritorio, con un peso de 2,5 gramos, un cigarrillo de
marihuana dentro de un estuche, guardado en el escritorio destinado
a la evidencia, un envoltorio de marihuana en el chaleco que tena en
su domicilio y un envoltorio en un tazn del comedor de su domicilio.
Ante las preguntas aclaratorias del Tribunal seal respecto
a la droga hallada en la gaveta de su escritorio, que la cocana estaba
en 13 envoltorios de papel, ms un cigarro de marihuana a medio
quemar. Todo estaba contenido en un estuche de lentes.
Respecto a Stalin Rojas Mara, la constancia de su detencin se
dej a las 22:00 horas en el libro 9 A y 1 A de la Brigada Mvil.
Afirm que al constituirse en el domicilio de Alonso de Ovalle,
acudieron Jos Luis Mrquez Areyuna, Gmez y l. Al domicilio de
Merced acudieron Jos Luis Mrquez Areyuna, Gmez y l. En este
caso Gmez se qued custodiando el carro policial. Ambas
diligencias se practicaron alrededor de las 22:00 y 23:00 horas.
5) El acusado JUAN CARLOS CARVAJAL CARVAJAL quien
manifest que es ser soldador calificado en estructuras metlicas,
actualmente se encuentra cesante, es padre de un hijo. Refiri que en
el ao 2010 se acerc a la unidad policial de Pudahuel para denunciar
a su pareja de ese entonces, Paloma Pacheco, porque en reiteras
ocasiones encontr en la casa en que vivan juntos bolsas de
cocana. Le pregunt a ella pero sta no le aclar y termin la
relacin, la denunci para que no le fuera a afectar a l si es que ella
estaba haciendo algo ilcito. Se contact para esto con el detective
Medina, quien le dijo que no estaba la persona que vea los temas de
trfico en ese momento, as es que le dej su telfono. A los das
245
PODER JUDICIAL
Chile
despus se comunic con l el seor Gamboa a quien le entreg los

antecedentes y ste le pregunt si an segua con su pareja, le
respondi que no, que ya haba terminado con ella. Gamboa anot
todos los antecedentes y l se retir del lugar. Pas el tiempo, a los 7
u 8 meses despus retom la relacin con su pareja, como ella le
haba reconocido que era consumidora, le pregunt si lo segua
haciendo, ella se lo neg y l le crey. Pasaron tres semanas y la fue
a buscar a las cercanas del trabajo y en varias ocasiones ella le
peda que la acompaara a comprar, daban vueltas por Santiago
centro y se iban para la casa. Comenz a notarla rara, y cada vez que
salan se reuna con un tipo, lo que al principio no le preocup, pero al
cabo de un tiempo le tom asunto al tema, del por qu era el mismo
tipo. Pas el tiempo, lo llam Gamboa para preguntarle cmo estaba
y le coment que estaba ms o menos porque a su pareja a la que
haba denunciado, an segua metida en el tema de la droga. Termin
la relacin con su pareja porque no quera verse involucrado en
temas de drogas por culpa de ella. Gamboa lo llam y l le dijo que
quera denunciar a la persona que le venda droga a su ex pareja y
aquel le dice que a su trabajo ira el seor Mrquez y si poda hablar
con l. No recuerda fecha exacta, pero fue en julio de 2012, cuando
llegan a su trabajo y su jefe lo va a buscar, dicindole que lo
buscaban de la PDI, sali hacia el portn, ve a Mrquez y al seor
Quezada, a quien vea por primera vez. stos les hicieron las
preguntas y l les respondi que saba que haba una persona que
venda drogas en Santiago centro a la cual quera denunciar
annimamente. Le preguntaron en qu lugar se ubicaba ms menos
el sujeto, les respondi que ste sola recorrer las calles de Santiago
centro. Le preguntaron si los poda acompaar y como no tena
mucho trabajo accedi. Se duch y como a la media hora sali de la
empresa con ellos por la Panamericana, llegaron al cuartel de ellos en
General Mackenna con Teatinos. Eso fue como a las 16:00 horas, a
los diez minutos lleg Gamboa con dos personas ms que no
conoca.
Record que cuando lo fue a buscar Quezada junto a Mrquez
tambin iba una mujer a la que no haba visto, ni saba su nombre.
Estuvieron afuera del cuartel alrededor de diez minutos y les indic
que el sujeto sola andar por Santiago centro, por las calles San
Antonio, Monjitas, Estado, Ahumada y Puente. Le explicaron que iran
caminando y que cuando l lo viera, se colocara al lado de l y se
pusiera el gorro de su polern. Caminaron cerca de media hora por
las calles antes sealadas sin encontrarlo ni verlo. En todo momento
era seguido por oficiales de la PDI, Gamboa, Mrquez y otro que no
conoce, pero era bajo y joven. Llegando a la calle 21 de Mayo con
Santo Domingo, baj hacia el Mall del Centro, a la calle Puente, se
detuvo, mir hacia atrs, hacia la calle 21 de Mayo y vio al sujeto que
246
PODER JUDICIAL
Chile
vena caminando con unas mujeres al lado de l. Se devolvi y el

sujeto justo par, estaba hablando por telfono. Se ubic al del
individuo, mir hacia el frente, vio a Gamboa y se coloc la capucha.
En ese instante ve que los policas cruzan, avanz dos metros, mir
hacia atrs y estaba el sujeto al que haba sealado con otra persona
que se le acerc. Entonces sigui caminando hacia calle 21 de Mayo,
mir hacia atrs y estaban ellos con el sujeto y la otra persona que se
haba acercado. Se fue hacia la calle 21 de Mayo, esper porque
Mrquez haba pasado y le haba dicho qudate aqu esperando.
Pas un lapso aproximado de 15 20 minutos, se compr un
sndwich, esperando en las inmediaciones de 21 de Mayo con Santo
Domingo, lleg Mrquez en un vehculo de la Pdi con un detective y
lo fueron a dejar a la casa cerca de las 19:00 horas. Lo acercaron a la
casa y cuando sali de su trabajo le haba pedido a Mrquez que le
diera un documento que acreditara que haba ido a prestar
declaracin pero que no fuera por drogas para que no lo
cuestionaran. Mrquez lo llam preguntndole su nombre completo y
un da Domingo como a las 7 le fue dejar el documento, se lo entreg
y se fue. Ese papel lo entreg el Lunes en su trabajo.
A su defensa respondi que se acer a la Bicrim de Pudahuel a
denunciar un hecho relacionado con el consumo de drogas de su ex
pareja. El funcionario Medina slo le seal que el encargado de
drogas no estaba, que lo comunicara con l y que le dejara su
telfono. Al tiempo despus, recibi un llamado telefnico para que
aclarara por qu denunciaba a su pareja, el refiri que era porque
haba encontrado droga en su velador en reiteradas ocasiones y no
quera verse envuelto en nada relacionado con dichas sustancias.
Para salir del trabajo pidi permiso diciendo que deba comparecer a
declarar, los funcionarios iban identificados como tales y concurrieron
en un vehculo de la Pdi. Recin en ese momento vio al detective
Quezada y le entreg informacin respecto de por dnde circulaba la
persona por Santiago centro. Seal que no conoca el nombre del
sujeto, slo lo identificaba por el rostro porque haba visto en
reiteradas ocasiones que su pareja se acercaba a l, era un sujeto de
tez morena, flaco, andaba con gorro siempre, asumi que era
colombiano. Su polola trabajaba en Santiago centro, en una
perfumera. Seal que en la reunin llevada a cabo en los
estacionamientos de la Pdi, estaban Quezada, Gamboa, Mrquez y
otros detectives que nunca haba visto. Ellos le preguntaron por
dnde se situaba el sujeto, les dijo que por Santiago Centro, le
sealaron que cuando lo viera, se ubicara al lado de l y se pusiera la
capucha, que fue lo que hizo. Estaba solo cuando realiz esto, sin
embargo ellos andaban detrs suyo, anduvieron por todo Santiago
Centro, caminaron alrededor de media hora buscando al individuo.
Neg haber comprado drogas al sujeto, aadi que no consume, que
247
PODER JUDICIAL
Chile
lo nico que realiz fue colocarse el gorro de su polern. Agreg que

el documento que lo justific en el trabajo deca que fue citado a
declarar a la Brigada Mvil. Indic que no tiene conocimiento de las
detenciones y de lo que ocurri con posterioridad. Como se acercaba
fin de mes le iban a pasar plata para cargar la tarjeta BIP y comprar
un sndwich pero esto no ocurri porque el funcionario Mrquez lo
fue a dejar a la casa.
Al defensor de los acusados Godfrey Gamboa Tapia y Jos
Mrquez Areyuna le manifest que declar cinco veces durante la
investigacin. La primera declaracin es de fecha 17 de Octubre de
2012, la hizo sin abogado defensor presente, estaba carabineros, no
estuvo presente el Fiscal Emiliano Arias. Reconoci que en dicha
declaracin seal que los funcionarios le pasaron $5000 que
equivala a un mote, pero no le pasaron plata ese da. Seal que
antes de esto jams haba realizado diligencias con los funcionarios
policiales Gamboa o Mrquez, slo les haba entregado el dato de
una persona que venda drogas por Pudahuel o Lo Prado, pero no
sabe qu sucedi con eso. Jams compr droga por encargo de los
funcionarios Gamboa o Mrquez. Recuerda haber declarado que el
seor Mrquez y el seor Gamboa le entregaban dinero para que
comprara droga y luego se las entregaba, pero no es verdad, seala
que lo dijo porque la declaracin se la tom el OS9 de Carabineros,
no estaba su abogada defensora, estaba nerviosa por lo que haba
sucedido y a la vez, los carabineros que le estaban tomando la
declaracin lo presionaron, dicindole no seai culiao wen, declara
porque estos diez ratis culiaos te estn cagando la vida a vos wen,
no seai tonto, hcelos cagar porque los weones te van a meter en
cana s o s, o de aqu te vay con cinco aos altiro (sic). Le dijeron
que a ellos les estaban tomando declaracin en esos precisos
momentos y stos lo estaban haciendo mierda a l. Un solo
carabinero le tom declaracin del cual no conoce el nombre pero era
grande, le decan mi suf, como mi Suboficial.
Respeto a los hechos por los cuales se le acusa, refiri que
Gamboa, Quezada y Mrquez no lo instruyeron para que comprada
droga al sujeto que le venda a su pareja, slo que les marcara quin
era colocndose el gorro del polern. Seal que cuando llegaron a
su trabajo los policas, accedi voluntariamente a identificarlo, no lo
amenazaron, fue todo voluntario, sin ninguna presin. Tambin
declar el 19 de octubre de 2012, sta se la tom una persona de
apellido Seplveda, no estaba presente el Fiscal Emiliano Arias.
Luego de refrescrsele memoria record que declar el 4 de
febrero de 2013 ante el Ministerio Pblico, no le advirti al Fiscal ni a
la persona que le tom declaracin la forma en que los Carabineros le
haba tomado la declaracin anterior, porque estaba presionado por
los mismos carabineros y por el seor Seplveda, en el sentido de
248
PODER JUDICIAL
Chile
que si no declaraba lo mismo, le podan hacer efectiva la prisin

preventiva y como nunca haba estado detenido tuvo miedo. Reiter
que esto se lo sealaron cuando le tomaron esa declaracin, se lo
refiri Juan Seplveda Martnez, ste le dijo que declarara lo mismo
porque o si no le podan hacer efectiva la prisin preventiva y el jams
ha estado detenido. Le sealaron que dijera que los funcionarios
policiales le haban dado dinero para comprar drogas, pero esto no es
cierto. Ningn funcionario policial lo ha amenazado, nadie ha ido a su
casa a pedirle que cambie su declaracin. Aadi que en ninguna
declaracin que ha prestado ha sido asistido por abogado defensor.
Nuevamente refrescada memoria record que existe una
declaracin del 7 de marzo de 2013 ante el Ministerio Pblico,
concurri sin abogado, en esa oportunidad lo llamaban por telfono a
la casa o lo llamaba al celular citndolo, lo haca la secretaria de del
seor Emiliano Arias, de nombre Carolina. En esa declaracin insisti
en haber comprado droga, que haba comprado alrededor de
$40.000. No le haba comentado a nadie hasta ese momento que lo
que declaraba no era lo correcto porque estaba siendo presionado, ya
que le podan hacer efectiva la prisin preventiva.
Refiri que hubo una declaracin que le tom un carabinero del
OS 9 de apellido Ros, fue en Semana Santa, en el ao 2013, era da
viernes, ste lo llam por telfono avisndole que iba a su casa a
tomarle declaracin. Le dijo que fuera otro da porque como era
Viernes Santo estaba toda la familia reunida ya que iban a hacer una
comida. El carabinero le respondi que no, que iba para all, lo sac
de su casa, luego le dijo que iban al Departamento, cree que se
refera al OS 9, pero cuando iban para all, se detuvo frente de un
hospital donde l vive colindante al rio Mapocho, a unas canchas y a
un peladero, y se la tom en la calle, de hecho l escribi todo y le
dijo firma. Justo en ese momento lo llamaron por telfono, al parecer
del trabajo. Explic que la declaracin se la tom en la calle y lo hizo
firmar con lo cual lo expuso a que lo viera gente, porque en ese lugar
existen unas canchas a las que suele ir los fines de semana, en ellas
se rene gente que se droga, consume alcohol y como era fin de
semana Santo haba gente amanecida y varias personas que lo
conocan lo vieron y pensaron que andaba sapeando, reiterando
que lo expuso en la calle. Indic que la declaracin es de puo y letra
del seor Ros, l solo la firm, no la ley. ste le dijo hazla cortita
porque estoy apurado, frmala. Seal que nunca le leyeron los
derechos, ni siquiera cuando fueron los carabineros a su casa e
ingresaron a sta. Cuando declaraba lo amedrentaban
sicolgicamente, lo amenazaban con que si no declaraba eso se iba a
ir preso. Le tomaron declaracin en el OS 9 y de ah en la noche lo
llevaron al cuartel de carabineros que est ubicado detrs del Estadio
Nacional, pero antes de sacarlo lo pasaron a una especie de caseta o
249
PODER JUDICIAL
Chile
algo as, como un hall, donde le pusieron el dedo pulgar, no entendi

por qu pero lo hicieron. De ah lo llevaron a dependencias del cuartel
cercano al Estadio Nacional y vio al seor Alfaro, no le tom
importancia porque no lo conoca, nunca lo haba visto, esto fue
cuando le ponan el dedo con la huella digital. Lo volvi a ver despus
en las dependencia de carabineros ubicadas detrs del Estadio
Nacional, al preguntarle por qu estaba ah, le dijo por la wea de los
ratis (sic), le pregunt si le haban tomado declaracin y Alfaro le dijo
que le haban tomado declaracin y que tambin lo haba presionado
Carabineros. Esto fue el 17 de octubre, lo llevan solo al OS9, entr a
una sala con ms Carabineros, y stos como que se rean. Esa vez le
tom declaracin ese Carabinero al que le decan Mi Sufi, quien le
deca declara eso porque estos ratis culiaos te estn haciendo
mierda (sic). Seal que en la tarde lo llevaron a la otra comisaria,
detrs del Estadio Nacional y vio a Leonardo Alfaro y ste le dice que
est ah por la wea de los ratis (sic). Conversaron, le dijo que
declar porque lo estaban presionando con mamarse cinco aos
preso y Alfaro le manifest que tambin lo presionaron.
Pasado el tiempo, cuando lleg a juicio oral, recin conoci a
Carolina Latorre y Jesica, a quienes tambin les pregunt lo mismo,
stas tambin le manifestaron que las haban presionado para
declarar. Record que ese da 17 de octubre, o 18, en el control de
detencin a la seorita apodada Yeka, la vio chocada e ida, como que
andaba drogada, y ahora se enter de que tambin le haban dado
pastillas para sedarla. A los coacusados civiles no los haba visto
antes. Jessica le dijo que la declaracin la haba dado sedada porque
ella tomaba calmantes para relajarse.
Seal que nunca haba tenido la oportunidad de declarar esto
porque siempre lo presionaban, siempre declar solo, es ignorante y
no saba qu hacer por eso accedi a lo que ellos le decan.
Preguntado por el Defensor del acusado Claudio Quezada
Castro reconoci que su declaracin actual no cuadra con las
declaraciones otorgadas durante la investigacin. Refiri que antes
que sucediera el hecho que se le imputa en cuanto a que en una
ocasin les haba entregado cooperacin a los detectives de
Pudahuel, consistente en un dato en Lo Prado, neg haber entregado
el dato de la casa de Renca. Tampoco ha hablado de la casa de
Renca, sealando que en el OS9 hablaron de eso. Seal que
tampoco particip en el procedimiento en Los Juncos con Copihues,
slo entreg un dato. Neg consumir drogas.
Respecto al procedimiento de los colombianos, seal que en
su primera declaracin no identific a Quezada porque la primera vez
que lo vio fue cuando lo fue a buscar al trabajo y luego en el control
de detencin. Indic que en la declaracin tomada por Juan
Seplveda Martnez, el 4 de febrero en la Fiscala, ellos les dieron los
250
PODER JUDICIAL
Chile
nombres de las personas que participaron en el procedimiento y los

roles adoptados en ste. Seal que el departamento OS9 lo
presion a declarar que haba comprado droga, ya que l no compra
drogas. Ellos le dijeron te estn cagando estos ratis culiaos, as que
slvate t, no seai huen y que esto ltimo se lo deca un carabinero
que le tom la declaracin.
Explic que le iban a dar dinero para cargar la BIP y comprarse
un sndwich, lo que no sucedi porque lo fueron a dejar.
En cuanto a que en varias partes de la investigacin se indica
que los detectives le sealaron que despus iban a arreglar,
manifest que ellos jams le dijeron eso.
En cuanto a un procedimiento que se nombra durante la
investigacin en la casa de un joyero, manifest que jams declar
que los detectives hayan estado interesados en las joyas y dinero que
tuviera ese joyero.
Neg haber declarado que a los colombianos les habran
pegado muy fuerte para obtener informacin.
Utilizada la herramienta del artculo 332 del Cdigo Procesal
Penal con declaracin de fecha 17 de octubre de 2012, aparece
tomada por el Teniente de carabineros, Claudio Escobar Briones y
como testigos Cabo 1 Sergio Arriaza San Martn y Cabo 2 Jorge
Tapia Vallejos. Aclar que no estaba presente el Fiscal, pese a que la
declaracin lo seala, indic que se la tom solamente un carabinero.
En ella el acusado lee:
s seor, cuando le mencion que me haban llevado
supuestamente detenido en el calabazo de la Van de la PDI, que al
sujeto que llevaron detenido en esa ocasin lo golpearon
bruscamente para que entregara informacin sobre dnde mantena
la droga guardada para incautrsela.
Neg haber declarado que los detectives golpearon al detenido,
dice que se lo hicieron firmar. Tampoco declar que Gamboa y
Mrquez andaban preocupados sobre la cantidad de joyas que poda
tener el joyero.
Nuevamente utilizada la herramienta del artculo 332 del Cdigo
Procesal Penal con la misma declaracin, lee: Gamboa y Mrquez
andaban sper preocupados sobre la cantidad de joyas que poda
tener el joyero
Niega haberlo dicho, no sabe si ese hecho fue investigado,
despus aclar que no fue investigado. Reiter que el departamento
del OS9 le decan que declarara y que firmara.
Refiri que pas a control de detencin el 18 de octubre de
2012 junto a todos los imputados, que le tomaron declaracin sin
defensor, carabineros lo estaba presionando, no le leyeron sus
derechos.
251
PODER JUDICIAL
Chile
Seal que cuando carabineros lleg a su casa a practicar el

allanamiento lo apuntaron con una pistola, lo sacaron desde el interior
y lo metieron a un auto, y se enter despus que haba declarado que
l estuvo presente durante todo el allanamiento, lo que no fue as.
Indic que cuando la magistrado decret arresto domiciliario
total, al llegar a su casa no estaba un telfono nuevo que se haba
comprado, tampoco un perfume, las cosas desaparecieron.
Manifest que el da 19 de octubre de 2012 volvi a declarar,
segn recuerda con Leonardo Alfaro, era para brindarles proteccin.
A esa poca ya tena defensora, pero no sabe por qu no fue con
ella. Relat que en esa oportunidad la televisin lo haba filmado, por
eso le tomaron declaracin. Indic que ese le trajo problemas a l y a
su familia porque apareci que haba colaborado con la investigacin.
Le decan sapo culiao andai delatando a la gente ac. Lo tildaron de
sapo, lo que en la poblacin en que vive es peligroso porque se corre
el riesgo de perder la vida. Esa declaracin no se la tom el fiscal
seor Arias, sino el seor Seplveda.
Para evidenciar una contradiccin se le exhibe declaracin por
l prestada de fecha 19 de octubre de 2012 y en ella se lee al pie de
firma Emiliano Arias Madariaga.
Neg que el Fiscal seor Arias le haya tomado esa declaracin,
sino que seal fue un seor de apellido Seplveda.
Indic que Carabineros slo fue una vez a su casa por medidas
de proteccin, fueron otras veces para controlar el arresto
domiciliario.
Refiri que el da 4 de febrero de 2012 tambin prest
declaracin sin la presencia de su defensora, desconoce si se lo
comunicaron a ella, l no lo hizo, es decir, no se lo comunic a la
abogada porque haba extraviado su telfono.
Luego de refrescrsele memoria record que declar en esa
fecha en la fiscala y en esa oportunidad ratific todo lo dicho
anteriormente en el OS 9. Explic que lo hizo porque lo presionaron,
dicindole de que mantuviera lo mismo porque podan hacerle
efectiva la prisin preventiva.
En esa declaracin seala que respecto al procedimiento de los
colombianos refiri que fue sacado de su trabajo pero agrega que fue
con su consentimiento, que lo que seal fue por haber estado
presionado. Niega haber comprado o usado drogas como seala en
la declaracin. Seal que en esa declaracin identific a Quezada
por los nombres que le dio la Fiscala y que recin en el control de
detencin supo su apellido porque no lo conoca de antes.
Agreg que nunca le pasaron dinero para el procedimiento, no
saba de la direccin de San Antonio, no haba ido a comprar droga
antes como dice en la declaracin.
252
PODER JUDICIAL
Chile
Indic que cuando en la declaracin dice varias veces despus

arreglamos, es porque se lo hicieron declarar.
Manifest que el da 7 de marzo de 2013 tambin declar en la
Fiscala sin abogado, fue porque lo llamaban y deba ir, senta miedo
e iba. Niega haber comprado 5 gramos de droga en $40.000 como
dice la declaracin. Esa vez el OS9 lo sac desde su casa, le tomaron
declaracin en la va pblica, especficamente al frente del Hospital
Flix Bules. Seal que esa declaracin la escribi un seor de
apellido Ros de su puo y letra y se la hizo firmar porque andaba
apurado. No saba que esa declaracin se la haban tomado en
calidad de vctima, l es imputado.
Para superar contradiccin se le exhibe la declaracin de fecha
29 de marzo de 2013, el encabezado dice la vctima.
Seal que no es su letra la que aparece en la declaracin, se
la tomaron frente al Hospital Flix Bulnes, afuera de un vehculo
mientras la persona la escriba en el capot del auto.
Sostuvo que las declaraciones de Gamboa y Quezada dadas al
Tribunal son verdaderas.
Indic que ha sufrido presiones para mantener las declaraciones
que ha prestado por parte de la Fiscala, lo citaba una seorita
Carolina, le deca que mantuviera la declaracin, que siguiera as.
Ellos le decan que mantuviera la declaracin y saldra de esto. Niega
haber tenido algn trato de con la Fiscala. El Fiscal Seplveda y
Carolina le decan que mantuviera la declaracin y saldra de sta.
Al representante del Ministerio Pblico respondi que los
policas del procedimiento eran Mrquez, Quezada y Gamboa, a
Quezada no lo conoca. ste lo fue a buscar con Mrquez y una
seorita como a las 14:30 horas, ellos le pidieron que lo acompaara
de forma voluntaria. Luego le entregaron un certificado a peticin
suya para justificar la salida, pero para que no se enteraran en el
trabajo que iba a entregar un dato o una denuncia annima, el
documento deca que iba como testigo. Lo llevaron al cuartel en
Santiago Centro, en Teatinos.
Aadi que por los rasgos del sujeto respecto del cual iba a dar
el dato, pensaba que era un colombiano y que slo les indicara a los
policas quin era la persona.
Utilizada la herramienta del 332 del Cdigo Procesal Penal a fin
de evidenciar contradiccin con declaracin de fecha 4 de febrero de
2013, lee al interior de ese cuartel de investigaciones conversaron
los detalles de cmo se hara el procedimiento y acordaron que uno
de los detectives que lleg con Gamboa me acompaara en la
transaccin
Niega que Gamboa le haya entregado $40.000 y que stos
hayan sido reunidos por los dems funcionarios que participaron en el
procedimiento.
253
PODER JUDICIAL
Chile
Para evidenciar contradiccin con la misma declaracin, lee

Gamboa me pasa dinero por un monto de $40.000, dinero que
reunieron entre todos los que estaban en el procedimiento.
Afirm que no llam por telfono al sujeto llamado Colombiano
cuando estaba en el centro.
Se le exhibe la misma declaracin para evidenciar contradiccin
y lee despus de ello, camino en direccin al sur por calle San
Antonio, casi al llegar a Monjitas llam por telfono al colombiano a
quien conoca fsicamente a quien le haba comprado con
anteriormente para mi consumo.
Niega haber ido a comprar drogas, agregando que slo seal a
la persona con el capuchn al ponerse al lado de l.
Utilizada nuevamente la herramienta del artculo 332 para
evidenciar contradiccin, y lee casi al llegar a Moneda con Miraflores
este sujeto me pregunt cunto quera, le dije cuarenta mil.
Neg nuevamente haber ido a comprar drogas.
Evidenciada nuevamente una contradiccin con declaracin de
fecha 7 de marzo de 2013 prestada ante la Fiscala de Pudahuel, lee
con el dinero que se junt compr $40.000, fue una bolsa que debi
contener 5 gramos aproximadamente.
Seal que no compr drogas, que se puso al lado de la
persona y se coloc el capuchn. Tampoco vio si el da 26 de julio los
policas detuvieron a alguien.
Para evidenciar contradiccin con declaracin prestada el da 4
de febrero de 2013 en la Fiscala de Pudahuel, y lee: luego que me
puse el gorro, mientras ingresbamos al Mall del Centro nos tomaron
por la espalda y nos detienen a l y a mi. En ese minuto Mrquez me
tom del brazo y me sac del lugar, me traslado hasta la BIPE donde
permanec en un carro hasta las 21:00 horas, donde Mrquez me
indic que unos funcionarios me dejaran en mi casa, adems de
decirme que despus arreglbamos. Lo que si le ped, era el papel
que justificaba mi salida del trabajo.
Manifest que el da 17 de octubre cuando prest declaracin
ante el OS 9, no se le leyeron los derechos.
Se le exhibe declaracin de esa fecha, ante Carabineros del
departamento del OS9, y lee en conocimiento de los derechos que la
ley contempla en su favor, en los artculos 93, 94, 135, 194 del CPP,
en especial de su derecho a guardar silencio y de ser asistido por un
abogado defensor de su confianza y del hecho que de guardar
silencio, no le traer consecuencias adversas. Que en caso de
consentir en prestar declaracin, todo lo que diga puede ser usado en
su contra y a solicitar la presencia de un abogado, declara
voluntariamente lo siguiente.
Aadi que tambin declar el 19 de octubre de 2012, donde
seala que tampoco se le leyeron sus derechos.
254
PODER JUDICIAL
Chile
Para evidenciar contradiccin con declaracin de fecha 19 de

octubre de 2012, en la Fiscala de Pudahuel, el acusado lee adems
estando en conocimiento de los derechos que le asisten en su calidad
de imputado, especialmente el derecho a guardar silencio, al que
renunci en este acto declarando lo siguiente.
En cuanto a la declaracin de fecha 4 de febrero de 2013,
tambin neg que se le hayan ledo los derechos.
Exhibida la declaracin lee adems estando en conocimiento
de los derechos que le asisten en su calidad de imputado,
especialmente el derecho a guardar silencio, al que renuncie en este
acto declarando lo siguiente.
Refiere la misma situacin en cuanto a la declaracin de fecha 7
de marzo de 2013, la que le es exhibida, y en ella lee adems
estando en conocimiento de los derechos que le asisten en su calidad
de imputado, especialmente el derecho a guardar silencio, al que
renunci en este acto declarando lo siguiente.
Indic que Solange Navarro ha sido su defensora por cerca de
un ao y medio, la declaracin del OS9 fue tomada despus de su
detencin. Seal que las tres declaraciones prestadas en la Fiscala
son posteriores a su detencin y cuando ya tena abogado defensor.
Manifest que en la fiscala de Pudahuel hizo una denuncia por
supuestas amenazas de policas por la cual tiene medida de
proteccin, pero carabineros nunca han ido.
Asegur no haber visitado a los acusados Mrquez y Gamboa
mientras ellos estuvieron privados de libertad en Cerrillos.
Ante las preguntas aclaratorias del Tribunal manifest en
cuanto a la denuncia por amenazas formuladas ante la Fiscala fue
porque lo asaltaron, dos personas lo pararon y le dijeron Juan Carlos
no vayai a hueviar ms a la fiscala (sic); asumi que podan ser
personas de la PDI o de Carabineros.
6) El acusado LEONARDO SANTIAGO ALFARO OSORIO el
que en lo concerniente a los Hechos NI, III, VII y VIII de la acusacin
expres que tiene 34 aos, con cuarto medio, tiene curso de
electricidad y gasfitera, hace hartas cosas, cuando sucedi esto
carabineros lleg a su casa haciendo tira todo, uno apunt a su mam
con una metralleta, lo tiraron al suelo, le pusieron un escudo encima,
sacaron a la hermana, registraron tambin toda su casa, la dieron
vuelta entera, el 17 de octubre de 2012 pas esto, grabaron todo,
buscaban celulares, no saba por qu llegaron, nunca dijeron por qu
ni quien los mandaba, lo llevaron al sapu La Estrella a constatar
lesiones, de ah a dependencias de OS9, antes de llegar el fiscal, lo
sacaron dos carabineros y fueron a fumar un cigarro, le preguntaron
si conoca a Gamboa y Mrquez, no le decan porque estaba ah, le
sealaron que sino dai la mano al fiscal, te va a dejar preso varios,
aos (sic), quiere decir que si sala mal esto iba a tener pena
255
PODER JUDICIAL
Chile
efectiva, l no quera eso, lleg el fiscal, le pregunt por ellos, le dijo

que a estos ratis los voy a hacerlos cagar (sic), no le mandaron
citacin, ste escribi mucho, le haca preguntas, le deca que le
firmara la declaracin de lo que l le haba dicho, si la firmai te vai al
tiro le manifest, de lo contrario le iba a dar cuatro meses de prisin y
lo mandara a la crcel de alta seguridad, pero si pona un pie en la
crcel no iba a estar vivo, se supona que era annimo, que su
nombre no saldra nunca, s dio informacin referida a personas
traficantes de cerca de su casa, por eso hizo lo que hizo, los nios se
juntan a pedir plata, l -Leonardo Alfaro-, de chico jugaba, ahora no,
cerca de la casa los nios fuman, andan peleando con cuchillos, no
dejan salir a la gente a la calle, a raz de eso lo hizo, sali en libertad
el 18 de octubre, qued con arresto domiciliario.
En lo concerniente al Hecho NI, rese que no tiene que ver
con ste, el Dani lo llama a las 3 de la tarde, preguntando si conoca
alguien de por ah, le dijo que no, vuelve a llamarlo, le repite que no
saba nada, fiscal le present a carabineros, le dijo que iban a
prestarle colaboracin y le daran proteccin, lo nico que hizo fue
contactarlo con una lnea, fueron una vez, de ah nunca ms.
Sobre el Hecho NIII, indic que dicen que fue a comprar droga
a la seora Cecilia, nunca lo hizo, si ayud a los PDI a observar si
estaban vendiendo droga, ellos estaban alrededor, a pie y en dos
carros, les dijo cuando iban saliendo en el carro, nunca compr droga
para ellos.
En el Hecho NVII, seal que estaba parado con otros amigos,
entr a comprar uno de ellos, el negro, la puerta estaba abierta, lo
llamaron preguntndole del color de la reja, si casa conectaba con la
de atrs, le dijo que no, despus se fue.
En el Hecho NVIII, manifest que tampoco compr droga, ah
temprano lo llama el Kurt, preguntndole como estaba l, su hermana
y su familia, le pregunt si poda ir en la tarde a lavar autos, le dijo
que si, fue, ellos iban saliendo a una diligencia, no lo podan atender,
iban saliendo, a dnde? les pregunt, a Puerto Rico le contestaron,
les dice que conoca el lugar por un hermano que vive cerca, le piden
que fuera a ver si estaban vendiendo, lo hizo, sali una persona, le
pregunt quers una?, le contesta que ya, deja abierto el telfono,
avisa que la puerta estaba abierta, se fue en su bicicleta.
A las preguntas de su defensa, seal que no recuerda
cuando pasaron los hechos I, III y VII, ni el domicilio, conoca uno de
los funcionarios policiales, a l una vez lo tom detenido el
subcomisario Lpez, conoca al grupo de l primero, despus se fue,
quedaron ellos, empez a ir a la unidad, a Dani le arreglaba su
auto y otras cosas, a Mrquez le polariz los vidrios de su vehculo, a
Gamboa y a Arvalo tambin los conoca. Adicion que empez a
fumar marihuana en el colegio, como cinco aos lleva fumando pasta,
256
PODER JUDICIAL
Chile
les haca pololos a los funcionarios, no hizo una denuncia por escrito,
les deca quienes vendan cerca de la casa, ya que no dejaban salir a
la calle, se ve gente volndose y fumando pasta, se gana la plata
trabajando honradamente, se acercaba a la bicrim para limpiar el
lugar donde viva y que la juventud no se siguiera echando a perder,
adems no poda salir de la droga, no trabajaba con los funcionarios,
la informacin que daba sobre la venta de drogas en la poblacin
eran solo denuncias, no recuerdas horas y fechas de los hechos, slo
las calles principales, no recuerda a nadie en el hecho NI, no estuvo
ah, prest declaracin en OS9, en la tarde, en la maana estuvo en
el juzgado, ah lo tenan en prisin domiciliaria, fue a hablar con el
fiscal para que le levantaran el da para trabajar, del juzgado se fue al
OS9, el da de la detencin fue el 17 de octubre, presta declaracin,
da antecedentes, no los recuerda, aunque s, lo orientan, declar
solo, sin defensor, estaba nervioso, le dijo el fiscal que si no firmaba
estara cuatro meses detenido, cumpli condena firmando, el fiscal
mand a hacer tira su casa para buscar dos celulares, no sabe si le
leyeron los derechos, slo firm unos papeles, no sabe cules,
declar en su primera detencin, despus cuando fue al OS9 en la
tarde, el 4 de abril parece, en carabineros declar como vctima y
testigo, le pasaron 11 hojas y fotos, la persona que deba reconocer
iba con letras negras, queran que involucrara a funcionarios
policiales que nada que ver en los hechos, que ellos tambin estaban,
a la teniente le preguntaba para que poner ms personas, le pasaban
fotos a color y negro para reconocer, pero no conoca a las personas,
no tiene certeza de los hechos, no compr droga nunca, deca esa es
la casa y se pona a mitad de cuadra a observar cuando vendan
droga, con los detectives se entendan por telfono a veces, estn
vendiendo les deca, pero nunca compr droga, los funcionarios que
conoca no le decan que deba comprar droga, ellos le pedan que
observara, a ellos los conocen muchas personas, a l no, visualizaba
las casas, al declarar el fiscal le peda el nombre de las calles, a las
personas y pasajes no las ubica, le dijeron que deba declarar nada
ms, despus de salir el 18 de octubre, para hacerlo declarar los
llamaba Carolina Salazar y les deca que deban presentarse ante el
fiscal, iba con la mam, ah lleg la teniente Crespo y dos policas
ms, el fiscal le dice que lo interrogaran en el OS9, ellos se basaron
en las declaraciones que tena fiscal, las corrigieron solamente.
Al defensor de los acusados Kurt Borneck, Godfrey
Gamboa, Jos Mrquez y Bruno Medina, le dijo que declar seis
veces en la investigacin, siempre fue solo, al seor fiscal le pregunt
porque iba solo, le contest que l era quien notificaba al abogado, se
lo dijo en la primera citacin en adelante, le preguntaba porque no
estaba presente, no le avisaba a su abogada, le llevaron sus dos
celulares nuevos, sabe dnde est la defensora penal pblica, para ir
257
PODER JUDICIAL
Chile
a declarar lo llamaban el da antes por telfono, a su hermana, una

vez lo mandaron a buscar mientras trabajaba, no lea las
declaraciones antes de firmar, no las lea completas, no saba de su
derecho a guardar silencio o tener abogado, conoca a Kurt, al ltimo,
a Quezada no, a los otros s, con el que ms se relacionaba era con
Dani, lo ayudaba, una vez cumpli condena cuarenta das, los
detectives lo ayudaron en ese periodo, les daba informacin de focos
de venta de drogas, lo haca voluntariamente, a cambio de su
informacin no reciba droga por ello ni dinero, la plata que le daban
era por el trabajo que les haca.
En relacin al hecho NI, asever que no conoce la calle
Eclipse, no hay calle que se llame as, no conoce un pasaje tampoco,
no conoce a Manuel Puebla Lillo, no compr una papelina de pasta
base en pasaje Eclipse 617B el 21 de marzo de 2012, ninguno de los
acusados le instruy adquirir droga all, en especial Daniel Urrutia o
Juvenal Prez, stos no lo enviaron a adquirir droga a ese lugar esa
vez tampoco, insisti que el 21 de marzo de 2012 no adquiri droga a
un caballero viejn con bigotes ni fueron a entregarle esa droga a
funcionarios policiales.
Se evidenci una contradiccin al tenor del artculo 332 del
Cdigo del Ramo, en relacin a una declaracin del 17 de octubre de
2012, prestada ante el Fiscal Arias y un carabinero en la que indica
que desde marzo en adelante hicieron unas 8 o 10 casa ms o
menos, que el da que apualaron a Fabin hicieron una casa, lo
llam dani para ver si tena algo para juntarse, se renen en la
unidad, no hicieron alguna casa de las que l tena, sino que una que
ya se haba hecho, se van con Dani, Fabin y juve en un carro
policial hasta la Estrella con General Bonilla, en ese lugar compra una
papelina de pasta base a un viejn con bigote, les cuenta que le
haba ido bien, ellos llaman al fiscal para pedir un agente revelador,
se fue, supo despus en las noticias del detective herido. En lo
concerniente a dicha declaracin explic que la contradiccin se debe
a que era primera vez que le reventaban la casa, vio muchos
carabineros, estaba con los nervios destrozados, la mam estaba
enferma, con una metralleta encima, en la declaracin hay palabras
que no dijo, pero estn ah, nunca le dijo de esto a la defensa,
primera vez que est en una cosa como esta, aunque haba tenido
unos procesos anteriores.
En relacin a su afirmacin de que no reciba dinero por la
informacin que daba, se le confront con una declaracin fiscal al
tenor del citado artculo 332, en la que manifiesta que ellos con la
informacin que les daba preparaban los carros, en algunas
ocasiones estaba cerca del lugar mientras ellos alternaban para ver si
los traficantes salan o no del domicilio, a cambio de esta actividad
reciba 5, 15 a 20 lucas, le pagaban en moneda casi siempre, en la
258
PODER JUDICIAL
Chile
misma noche, en la calle a veces o en la unidad policial, entre que

hacia la compra y ellos ingresaban a la casa. Sobre el referido
testimonio explic que el relato efectivo es el que est prestando
ahora, reitera que los funcionarios policiales no le pagaron por la
informacin, eso lo dijo por la presin del fiscal, lo tena ah mismo,
estaba escuchando una radio, ste le deca que iba a hacer cagar a
esos ratis de mierda (sic), precis que Daniel Urrutia no fue el
funcionario que lo llev a la bicrim; se le contrast nuevamente segn
el artculo 332 con una declaracin del 3 de abril de 2013, tomada a
las 16:21 horas, ante carabineros de OS9, en ella declar como
testigo que en el ao 2011 personal de la PDI, especialmente el
Dani, lo lleva a la unidad para un control de identidad por una
denuncia annima de trfico, indica en ella que era consumidor y que
quera acabar con el narcotrfico, le dej su telfono para que lo
llamaran. En lo que respecta a tal declaracin explic que eso lo dijo,
pero fue Lpez quien lo llev a la unidad, no lo nombra de un principio
porque no lo quera involucrar, ste ya se haba ido de la unidad.
Asimismo, record al amparo del artculo 332 ya invocado que el 3 de
abril de 2013 prest una nueva declaracin a las 14:00 horas, esta
vez en calidad de imputado ante el carabinero Francisco Reyes, sin
la presencia de su defensor, en ella manifest que camina por un
pasaje y le compra unos monos a una persona a la que le pas
$1000 pesos. Sobre el punto aclar que eso no pas realmente.
Adems asever que no sabe lo que es una orden de entrada y
registro. Al exhibrsele la misma declaracin prestada en la etapa de
investigacin record que dijo en aquella oportunidad que haba
estado al momento que los funcionarios pidieron una orden de
entrada y registro al fiscal. En relacin a esos dichos expres que eso
no es verdad, aunque si declar eso, pero lo hizo porque estaba
aprisionado a la vez (sic), ya que ellos escriban, tena que firmar, al
da de hoy sigue consumiendo pasta base, al declarar en esa
oportunidad no estaba consumiendo, carabineros lo saba, dos veces
fue al OS9, la primera cuando fue a pedir que le levantaran el da, la
segunda ms en invierno, declar ante un carabinero calvo y delgado,
otras veces los carabineros iban a su casa, alrededor de donde viva
le tomaban la declaracin, lo mismo pasaba en los reconocimientos
de personas. Aadi que el da 3 de abril estuvo declarando hasta
que lo fueron a dejar a las 9 de la noche, no le dieron nada, recuerda
que en su declaracin de ese da dijo que fue el viejo Puebla el que
le vendi droga, lo deca por las caractersticas que le daban, a
Puebla no lo conoca, ms menos carabineros le deca lo que tena
que decir.
En lo concerniente al hecho NIII, que se refiere a una diligencia
realizada en calle Vigilia 9041B, dijo que no le compr droga a Cecilia
Chacana por orden de los funcionarios policiales; al ser contrastado
259
PODER JUDICIAL
Chile
de acuerdo al reseado artculo 332 con una declaracin del 17 de

octubre 2012 ante el fiscal, se evidenci que all seal que haban
hecho otras casas, una de las cuales era la de la ceci, a la que el
Dani y Juve lo llevaron cuando les dijo que le haba pillado la
carreta a la ceci, ellos lo llevaron, le dijeron que hicieran esa casa,
que fuera a comprar droga de falopa, esto es, cocana, la que compr
en $5.000 con dinero que le pasaron ellos, informndoles luego de la
compra, la mujer sali en auto con la mama, la siguieron pero se les
perdi, esperaron a que volviera, l Leonardo Alfaro-, hizo el punto
vigilancia y cuando volvieron los llam. Sobre la contradiccin indic
que lo contenido en tal declaracin no era real, agreg que al
declarar la informacin yo la daba a conocer a ellos, que el fiscal
puso el nombre a la ceci, l no lo saba, al declarar le daban parte
de la informacin que tena que decir, tampoco es verdad que le
pasaron 5 mil pesos, lo que hizo fue observar que la mujer estaba
vendiendo droga, nunca le pagaron los funcionarios policiales 8 mil
pesos por su labor, eso lo declar, porqu lleg y firm, insiste en que
nunca dijo eso, lo del pago lo escribi el fiscal, l Leonardo Alfaro-,
slo firm, iba pasando en su bicicleta y vio que la ceci estaba
vendiendo, le mostraron una foto y reconoci que era ella, si vio a un
taxista que fue a comprar a casa de Cecilia Chacana, lo vio entrar, les
dio caractersticas a los funcionarios policiales, haban varios, unos en
la esquina, junto a otro carro que estaba ms all, es verdad que
ingres al domicilio de Cecilia Chacana, pero mucho tiempo atrs,
entr a comprar a un bazar, rectific, dice que a la casa de ella no
ingres, a los funcionarios los ayud hasta las 19:00.
En el hecho NVII, referido a diligencia que se efectu cerca de
calle Puerto Rico, (en Tehuantepec), manifest que slo hizo mencin
a ste en la declaracin del 13 de abril de 2013, estaba sin abogado
defensor, ah s tuvo participacin, no compr droga a Melissa
Cceres ni a Javier Tolosa Nez; se le confront al tenor del artculo
332 con una declaracin que prest a carabineros el da 3 de marzo
de 2013 a las 14:00 en la que seal que concurri a comprar droga,
se da cuenta que la puerta estaba abierta, llam, y sali el mismo
joven que haban observado antes con los funcionarios, le pidi que le
vendiera un mono, le dijo que haba ido antes y lo haba atendido
una seora, ste le consult a ella, respondi que s, que le vendiera.
En cuanto a este testimonio polica explic que se lo tom un
carabinero robusto y barbn con pelo largo, le dijo tu tenis un trato
con el fiscal que tena que firmar la declaracin; reitera que no es
efectivo que fuera a comprar drogas, aunque si tuvo contacto con los
funcionarios de investigaciones esa vez, a Kurt Borneck,
Daniel
Urrutia y otro, los vio saliendo a esa diligencia, no conoce a Melissa
Cceres ni a Javier Tolosa, al mostrarle unas fotos, le pasaban un
set, con una hoja en que salan todos los nombres, la persona que
260
PODER JUDICIAL
Chile
deba identificar estaba marcada ms negra que la otra, le entregaban

para los reconocimientos un gran alto de fotos de funcionarios de
investigaciones hizo un gesto de mucho al decirlo-; no estaba
cuando Daniel Urrutia se comunica con el fiscal de flagrancia, si
declar que le pagaron 25 mil pesos en monedas en botella por la
gestin, pero a l le pagaban por los trabajos que les haca a los
funcionarios policiales, no por lo de las drogas, no compr drogas,
slo fue a ver si la puerta de la casa estaba cerrada o abierta, fue a
comprar, solo le dice a la persona me das una, a ya, se da vuelta y
se va, hay una llamada telefnica, pero insiste que no compra droga
en dicha ocasin, el 12 julio u 8 de agosto de 2012 no saba que el
telfono estaba intervenido, solo notaba que chicharreaba, no le
hicieron nunca un control de identidad los carabineros, reitera que no
compr droga para los policas.
Record que el 2 de mayo de 2013 a la 1:30 horas prest
declaracin como imputado ante Ministerio Pblico ante el teniente
Alberto Rojas y un abogado asistente, lo hicieron para justificar que
deba declarar ante el OS9 y ah sale un nuevo hecho, por eso a las
15:00 horas fue como testigo en otra declaracin, le entregaron a l la
informacin para sta, no le advirtieron que sus declaraciones podan
ser usadas en su contra, el 21 de septiembre de 2012 no compra
droga por orden de los funcionaros policiales.
Record tambin que el 6 junio de 2013 prest declaracin ante
un abogado asistente de apellido Seplveda, siempre estuvo solo en
las declaraciones, no ha recibido amenazas de los acusados, ni le
han dado beneficios para cambiar su declaracin, no se ha juntado
con sus abogados ni recibido pago para cambiar su versin, hoy la
cambia porque siempre hubo una presin, el seor fiscal est
defendiendo a traficantes que estn en su casa, se refiere a Paula
Gamboa, es conocida y peligrosa, le puede pagar a cualquier
persona, a la hermana la han seguido, Cecilia Chacana es traficante
tambin.
A la defensa de los acusados lvarez Cares, Prez Blanco,
Urrutia Arriagada, Arvalo Seplveda y lvarez Valdovinos le
refiri que en el hecho NI, no particip, no compr droga a Manuel
Puebla, no fue enviado por Daniel Urrutia ni Juvenal Prez a ello, no
recibi pagos por estas acciones de funcionarios de la Pdi, solo
recibi de stos dinero por el lavado de autos y mantenciones de los
mismos.
En el hecho NIII, es efectivo que manifest que conoca a la
ceci, se trata de Cecilia Chacana, ella se dedica a vender falopa
cocana-, es una traficante peligrosa y su familia tambin, es conocida
por todos, tiene un almacn y un bazar, no le compr droga enviado
por funcionarios policiales a ella o a un hombre en su domicilio, saba
dnde estaba la droga por unos conocidos, por el guatn, el potito,
261
PODER JUDICIAL
Chile
los conoce por el baby, supo por comentarios, que estaba vendiendo
de nuevo, es cosa que estuviera ella y se vende, le dijeron que tena
una caleta arriba, uno sube una escala, saca una tabla de arriba y
ah estaba la droga, una caleta es donde esconden la droga, ese da
en la maana le entreg dicha informacin a Daniel Urrutia, como a
las 12 del da iba en bicicleta pasando por la bicrim Pudahuel y ste
iba saliendo, le dice le encontr la picada a la ceci, la que vive atrs
de los pollos asados, l le mostr un set fotogrfico, le pregunt si era
ella, le contesta que s, le dijo que lo llamara despus para ms
detalles, vio vehculos en las cercanas de la casa, ms dos
funcionarios policiales a pie, l Leonardo Alfaro-, estaba en el sector,
estaba observando, a los funcionarios policiales los conocen, l en
cambio era un vecino ms del barrio, no le dieron indicaciones para
comprar droga los funcionarios policiales.
En lo que compete al hecho NVII, seal que iba a ver la
puerta del domicilio, la casa tena una ventana tapada con tablas, la
puerta era sencilla, los funcionarios policiales tenan el destino de
hacer un allanamiento en esa casa, Juvenal Prez lo llam para lavar
los autos, al llegar ellos iban saliendo, no lo podan atender por eso,
le dijeron que el allanamiento se hara en calle Puerto Rico, su
hermano vive cerca de ah, le pidieron si poda ir a ver si la puerta del
domicilio estaba abierta o cerrada, llega a la puerta la ve abierta, la
toca y pide una, se da vuelta y se va, no compr algo en definitiva.
Sobre el hecho NVIII expres que cuando Juvenal Prez fue a
comprar droga a esa casa lo atiende un joven con la puerta abierta
hasta atrs, conoce a la gente de ah, al ver al detective lo llam por
telfono, le dice que la puerta era negra, estaba ah ya cuando
Juvenal Prez estaba comprando, ve a ste comprarla, esto pas en
villa Grecia; Williams Bustos es un joven menor que l, lo conoca por
otros amigos, conoca a vecinos de ste, no recibi pagos de
funcionarios policiales por esto, l le dijo a Juvenal, ya que ste lo
llam, que la puerta era de fierro negro; le exhibieron un set
fotogrfico, le mostraron listado nombres de las personas que salan
en el set con uno recalcado en la ltima hoja.
Agreg que el da de la detencin vio a Juan Carvajal cuando lo
llevaban al calabozo, en el patio de la unidad del OS9, a Carolina
Latorres y Jessica Palma las conoci ah, slo habl con Carvajal en
el calabozo en la noche, l Leonardo Alfaro-, le cont que lo haban
presionado para declarar, Carvajal le dijo que le haba pasado lo
mismo, ratifica lo que dijo Carvajal en el juicio antes que l, tambin lo
de que a Jessica la doparon para declarar, le dieron una pastilla, eso
pas adelante de l, un carabinero le pidi a un funcionario que le
diera la pastilla, le insistieron, tuvo que tomarlas, al pasar a control de
detencin escuch que Carolina gritaba, que se acordara el fiscal del
trato que haban hecho, que tena un hijo de dos meses; antes de
262
PODER JUDICIAL
Chile
pasarlos al tribunal, los llevaron a una cancha ante la prensa, los

mostraron como tteres, eso lo hizo carabineros, se supona que no
tena que salir en la televisin, porque corre riesgo en la calle, por los
traficantes que defiende e fiscal y que l delat, siente temor de los
traficantes en este momento, la proteccin del fiscal dur un mes,
llam una vez, le dijeron que deba justificar para el siguiente mes,
actualmente prefiere llamar al plan cuadrante, cree que su telfono
est pinchado, en la radio decan sus nombres, as quiere que vaya
a declarar el fiscal, est exponindolo, tuvo que desenvolverse slo
en su ncleo, ha tenido que defenderse solo, le achican la calle, lo
estn esperando, le han tirado por esto mismo varios puntazos, lo
atribuye por qu sali en la televisin, esto se lo coment a su
abogada defensora, el sbado reciente fue objeto de control por
carabineros, a las 2 de la maana, le pidieron el carn, aunque lo
conocen, conoce la bicrim Pudahuel, antiguamente era el estadio
municipal, ahora se divide en tres sectores, una cancha de baby, en
medio est la piscina y atrs la bicrim Pudahuel, hacia atrs queda la
piscina, la guardia de la unidad la conoce, entre la guardia y los
calabozos hay 10 metros, los cuidadores viven al lado de la piscina,
siempre han habido, atrs hay una villa, nunca ha sido presionado por
funcionarios de investigaciones, tanto como presiones no, pero el
mismo fiscal le peda que conservara las declaraciones, lo haca por
intermedio de su abogada, que siempre mantuviera su declaracin, si
perda, l Leonardo Alfaro-, tendra que hacer aos en la crcel, si la
cambiaba iba a hacer pena efectiva.
Termin esta parte de su aserto diciendo que hay una banca en
la entrada de la guardia, sta siempre ha estado ah, es tpica de
plaza, la guardia est a dos pasos, si gritara una persona desde all,
se escuchara en la guardia, igualmente de quejarse alguien en los
calabozos lo escucharan en la guardia y los cuidadores de atrs.
A las preguntas del representante del Ministerio Pblico,
indic en lo que respecta al hecho NI, sobre una compra de drogas
en calle Eclipse N617 B, expuso que en la declaracin en la fiscala
dijo que l s compr drogas pero ac dijo que no, sobre ello, explic
que firm ciertas cosas porque estaba nervioso y tena los nervios
destrozados, dijo que en la radio estaban dando sus datos completos,
el nombre completo y su domicilio de calle Santana N969,
actualmente lo sigue siendo y el 17 de octubre de 2012 tambin lo
era, al ser detenido escuch eso en la radio, durante este tiempo no
ha sido detenido, no ha sido objeto de amenazas, ni controles, los
carabineros no lo han amenazado, fue maltratado cuando estuvo en
prisin domiciliaria, ah le peg carabineros por qu no quiso firmar
una declaracin, ellos escribieron una nota en un libro que haba
respondido; en el OS9 lo presionaron, el fiscal Arias le ofreca cosas
por ratificar las declaraciones, cuando lo mandaba a buscar a la casa
263
PODER JUDICIAL
Chile
para llevarlo a la fiscala, fue varias veces, a los das despus de salir.
Rectific sus dichos en el sentido que el 17 de octubre s recibi
presiones por parte de una persona, el fiscal Arias, le seal que si
firmaba se iba al tiro, de lo contrario le iba a pedir varios meses y
tendra que irse a Santiago I, tuvo que firmar pensando que se iba al
tiro, estaba en OS9 en ese momento, ah haban dos carabineros
ms, estaban en su oficina, su mam no estaba ese da, el fiscal tena
la radio, le dice que escuchara, que tena la caga en Chile (sic), que
tena a todos pendientes, no sabe que radio era, ste subi el voltaje
nada ms.
En lo que compete al hecho NIII, manifest que es efectivo que
al abogado Contreras le dijo que ante el fiscal Arias seal que l
Leonardo Alfaro-, haba comprado la droga y que en la audiencia de
juicio lo neg, explic que se debi a que estaba con los nervios
destrozados y bajo presin. No se acuerda que previamente le
leyeran los derechos; al efecto se le exhibi al amparo del artculo
332 del Cdigo Procesal Penal su declaracin del 17 de octubre de
2012, evidencindose que en ella se consign que fue advertido de
los derechos que detentaba, correspondientes a los artculos 93 y 94
del citado cuerpo legal y en especial de su derecho a guardar silencio,
que los entenda, que le fueron informados y que firm la declaracin.
Al respecto expuso que al terminar de firmar eso el fiscal le pregunt
si tena defensor pblico o privado, no le contest, ste le dijo
entonces que iba a presentarle una defensora amiga y despus lleg
la seora Solange Navarro.
Sobre el hecho NVII, que se vincula con un domicilio ubicado
en Tehuantepec, que est cerca de Puerto Rico como calle principal,
seal que es verdad que ante el OS9 dijo que compr la droga
enviado por los policas, pero ac lo neg segn lo explic. Se le
mostr acorde al artculo 332 una declaracin del 3 de abril de 2013 a
las 2 de la tarde, en la que se evidenci que le dieron a conocer sus
derechos en ella.
En el hecho NVIII relacionado con una compra de drogas en
calle Corinto, igualmente asever que a las preguntas del defensor
Contreras dijo que ante carabineros l haba comprado drogas,
aunque en el juicio lo neg. En lo relacionado con este punto
reconoci que el 2 de mayo de 2013 prest dos declaraciones que no
recuerda en qu lugar las dio, record que hay una declaracin de un
da en la que estaba para que le levantaran la prisin, no sabe si fue
esa vez. Acorde al artculo 332 se le exhibi una declaracin dada el
2 de mayo de 2013 ante el teniente Andrade Rojas y la abogado
asistente de la fiscala de Pudahuel Ulda Figueroa Ossa a la 1:30 de
la tarde, respecto a la que indic que no le dieron a conocer los
derechos, aunque se evidenci que en la citada declaracin, la que
hizo como imputado, se consign que si le dieron lectura a su
264
PODER JUDICIAL
Chile
derecho a guardar silencio y a declarar con un abogado. Aadi que

si preguntaba por el defensor, pero le dijeron que se iban a encargar
de informarle a ella despus, parece que no lo hicieron. Asimismo se
le confront con una segunda declaracin del 2 de mayo de 2012,
tomada a las 15:00 horas como testigo, en que tambin se evidenci
que le advirtieron de sus derechos, la que fue tomada por el sargento
Sergio Seplveda, lo que rectific, en el sentido que fue el teniente
Alberto Andrade Rojas.
Al concluir su declaracin aclar al tribunal que a los
funcionarios policiales a quienes les arreglaba los autos eran a los
seores Mrquez, Gamboa, Urrutia y Arvalo.
7) La acusada CAROLINA NICOLE LATORRES PALMA refiri
que el da 17 de octubre de 2012 se encontraba en su ex domicilio de
Cruz de Hierro N 8865, comuna de Pudahuel, con sus padres sus
dos hijos, y su hermano menor de 7 aos, ese da alrededor de las
8:30 de la maana se sinti un golpe fuerte en la puerta, estaba en el
dormitorio delantero, sus padres en el de atrs, se asust, estaba con
sus dos hijos, el menor de 8 meses y el mayor 3 aos, y su hermano
menor. En eso lleg carabineros empujando la puerta, estaba con los
nios en la cama, la apuntaron con una escopeta o metralleta, no
sabe qu, la apuntaron en la cabeza, tena un punto rojo, la trataron a
garabatos y le dijeron que se levantara, estaba con pijama. Los
llevaron a todos al pasillo, estaba su pap en el suelo y un carabinero
estaba encima de l y le tena la rodilla en la nuca, su mam gritaba
pidiendo por favor que no le hicieran nada. Es eso, un carabinero
pregunta por Jessica Palma, su madre, a vos te queremos, le
dijeron. Enseguida los llevaron al comedor, a ella la dejaron en el
living con sus dos hijos, su hermano y su padre, a su madre la
dejaron en la cocina. Despus el carabinero la llev al comedor, su
madre le pregunt si se poda tomar su tratamiento, ella tomaba
pastillas para la depresin, llevaba un ao y medio con tratamiento
psicolgico, ella le daba las pastillas, tomaba risperidona, clonazepan
y sertralina tres veces al da. Su madre le dijo si se poda tomar el
tratamiento que le corresponda en la maana y l le seal que se
tomara el tratamiento de todo el da porque no iba a volver, su madre
se tom todas las pastillas. En eso carabineros cruz y le pregunt a
su mam primero que dnde estaba la droga, su madre le seal que
no haba, en ese tiempo no se traficaba, y despus le dijo te voy a
hacer cagar la casa, su mam le dijo haga lo que quiera, si es su
trabajo hgalo. El carabinero le dijo voy a ir donde tu madre, su
abuela vive al frente en Cruz de Hierro N 8864, ah carabineros fue
con su madre a donde su abuela, le revisaron a sta todo el domicilio
y no hallaron nada. Despus volvieron a la casa y entraron con dos
perros, revisando toda la casa, el teniente Sebastin Muoz Rojas la
llam le dijo ven para ac y la llev al patio de la casa, en este lugar
265
PODER JUDICIAL
Chile
le pregunt por la droga, ella le respondi que no tena idea, l le dijo

que saba que haba droga en el casa, ella le dijo que no haba, que si
quera que le raspara las murallas para sacarle droga. l se enoj, le
dijo que estaba chistosa, que iba a mandar a su hijo al Sename, que
se iba a ir presa con su madre, ella le pregunt por qu se iba a ir
presa si no estaba haciendo nada, si no encontraron droga en la
casa. Despus el teniente Sebastin Muoz hizo una llamada
telefnica y le escuch decir esta rucia cag, se va presa con la
mam. Despus le hicieron firmar un papel, no le leyeron los
derechos, a su madre tampoco, le pasaron una hoja y debieron firmar.
Continu su relato sealando que ese da las llevaron por
separado a su madre y a ella, sus hijos y su hermano se quedaron
con su padre. Despus las llevaron a constatar lesiones, luego al
departamento OS9, las llevaron a ambas a una oficina, las dejaron
esperando al fiscal Emiliano Arias. ste cuando lleg les pregunt si
saban por qu estaban ah, le respondieron que al parecer era por
droga, l se rea y les dijo que no era slo por eso, les mostr 10 fotos
de los PDI y nombr a Gamboa y a Mrquez, ella les dijo que no los
conoca, que no poda reconocer ninguna foto. Le dijo que deba
declarar, ella le deca que no, l le dijo a su madre, Yeka, estay estay
cag t porque tenis antecedentes, esto era verdad, su mam tena
antecedentes por un microtrfico pero ella ya lo haba cumplido. Le
dijo que su mam ya no tena derecho a beneficios y que ella tena
solamente que firmar, a ella le dijo que deba declarar, le dijo que no,
le dijo que si no declaraba la iba a dejar 18 meses en prisin
preventiva, se puso a llorar, a gritar, l le dijo que si declaraba la
dejara libre, pero si no la iba a dejar en prisin preventiva. Se neg,
l le dijo a su mam que conversara con ella, las dej solas para que
conversaran, su mam estaba dopada y le pidi por favor que hiciera
lo del seor fiscal para que saliera y viera a los nios y no quedaran
solos, que era lo que ms les preocupaba. Despus lleg el fiscal y
les pregunt si haban tomado la decisin, su mam le responde que
s y que ella iba a firmar. Siguieron en la oficina, luego lleg Leonardo
Alfaro, ah lo conoci, despus de horas lleg un carabinero con un
vaso con agua y unas pastillas, le dice a su madre que se tomara su
tratamiento, ella le dijo que ya se lo haba tomado, que no tena que
tomar ms, l le seal que era una orden que le haban dado, as es
que su mam como estaba mal, le dijo que ya no gritara que se la iba
a tomar, y as lo hizo. Pasado un rato llaman a declarar a su madre,
se iba a otra oficina y despus volva a la oficina donde estaba ella
con Leonardo, estuvo como una hora as, en que iba y volva, nunca
estuvo fija ah. Despus le toc a ella, la llamaron, fue se sent, haba
un solo carabinero y ste le dijo que tena que firmar, ella le dijo que
quera leer la declaracin, le dijo que no, en eso ste le tir el pelo y
agachaba su cabeza. Ella se puso a gritar, le dijo garabatos para que
266
PODER JUDICIAL
Chile
la soltara, l tambin le deca garabatos y le dijo que no, que haba

hecho un trato con el fiscal, que tena que firmar o si no se iba a
quedar presa, ella le dijo que ya no le importaba, pero l le dijo que
tena que pensar en sus hijos, as es que lo hizo. Antes de firmar le
dijo que tena que sacarle las esposas, no la dej leer la declaracin,
le sac las esposas y firm. Despus los llevaron a la oficina, estaban
los tres Leonardo Alfaro, su madre y ella, luego se llevan a Alfaro y a
ella las trasladaron a una comisara de uoa. En eso conoci a
Solange Navarro, su ex abogada, ella les dijo que se quedaran
tranquilas, que su mam quizs quedaba en prisin preventiva y que
ella se iba s o s, esto fue en la comisara.
Estuvo con su madre toda la noche, deba pedir permiso para ir
al bao porque tena los pechos llenos de leche, su madre durmi
toda la noche, despus las llevaron nuevamente al OS9, las bajaron
de un auto y despus las llevaron a un gimnasio, conoci en ese lugar
a Carvajal, y estaba Leonardo Alfaro, haba muchos carabineros pero
de civil. Los llevaron a un pasillo, les dijeron que estaba la prensa y
que tenan que salir, no les dejaban cubrir el rostro, comenzaron los
cuatro a preguntar que por qu, accedieron y les taparon el rostro, los
exhibieron por la prensa, los subieron a un carro de carabineros para
avanzar 3 metros, despus los bajaron y los subieron a un auto, los
llevaron al Centro de Justicia.
Estuvieron en una audiencia muy larga y vieron recin a los
funcionarios de la PDI, ah fue cuando la magistrado Brito le dijo que
se quedaba en prisin preventiva, se levant y se puso a gritar, le
deca al fiscal nuestro trato. Se acerc a la magistrado, le dijo que
era una injusticia, que no haba cometido ningn delito. Un gendarme
la llev al calabozo, convers con l, le cont todo, ste le dijo que
estuviese tranquila que a lo mejor iba a ser por poco tiempo que se
quedara en prisin preventiva. Lleg en ese momento a verla al
calabozo la seora Solange Navarro, le dijo que se quedara tranquila,
que ella la iba a sacar porque tena todo conversado con el fiscal, le
dijo que se fuera y la insult, estaba descontrolada, con pena y rabia.
Refiri que despus las trasladaron a San Miguel, estuvieron 14
meses privados de libertad, sin tener droga en la casa, hasta el da de
hoy an no sabe por qu estuvo todo ese tiempo privada de libertad,
si ella hizo lo que el fiscal quera.
Indic que despus de los 14 meses, el 11 de abril de este ao,
recin supo lo haba declarado, que estaba inculpando a su madre,
que los seores de la PDI las presionaban, lo que no es as porque a
ellos no los conoca, ahora los conoce. Ellos nunca los presionaron,
nunca les brindaron proteccin, lo convers con Solange Navarro, le
dijo que no quera mantener esa declaracin y ella se enoj, gritaba,
ms de alguien se dio cuenta de las discusiones que sostenan, sta
le dijo que si no mantena la declaracin el fiscal se iba a enojar. Le
267
PODER JUDICIAL
Chile
seal a ella que eso no le importaba, que iba a contar todo lo que
haba pasado, porque a ella la dejaron sin sus hijos durante 14
meses, ella no fue capaz de ayudarla ni de nada.
Relat que en San Miguel dan el da viernes para tener cita con
los magistrados, iba todos los viernes a hacer entrega de un escrito
porque quera declarar con el fiscal, hasta que un da, alrededor de
las doce las llaman y llegaron al Centro de Justicia como a las 2
2:30 de la tarde, entraron a una oficina, haba un seor sentado,
estaba su abogada Solange Navarro. l les dijo que les iba a tomar
declaracin, estaba ella y su madre juntas, tuvieron una conversacin,
le dijo lo mismo que ha dicho ac, nunca lo ha visto en audiencia, no
sabe cmo se llama el seor, l y su abogada le dijeron que era fiscal.
Cree que quizs no le gust su declaracin pero nunca se la tom.
Las llevaron nuevamente a San Miguel, se quedaron hasta el 21 de
noviembre cuando el magistrado Guzmn las absolvi.
En cuanto al hecho que se les imputa, aclar que nunca
encargaron la droga, nunca tuvieron droga en su casa, los seores de
la PDI nunca les pidieron que encargara esa droga, solamente su
mam denunci a un auto rojo, no denunci a Jocelyn Alegra
Guzmn. Explic que en la calle Cruz de Hierro, al frente de su casa a
mano derecha, est el domicilio de Paula Alegra Guzmn hermana
de Jocelyn, para ella era la droga que Andrs Mellado trasportaba ese
da, aquella venda droga en ese domicilio. Su mam hizo una
denuncia porque a ellos se les haban metido a robar y estaba lleno
de hombres afuera, tenan nios, ellos estaban bien, ella se
encontraba trabajando de promotora en la Toyota, ya en su casa no
se traficaba, s sus padres cometieron delitos, su padre tiene
antecedentes por microtrfico, su madre tambin pero ellos pagaron
por lo que cometieron. Su hermano Alejandro Latorres tambin tiene
antecedentes por un homicidio y un robo con intimidacin, lleva
alrededor de 8 aos preso.
Reiter que su madre hizo una denuncia por el auto rojo que
aproximadamente a las 9 de la noche llegaba un auto a dejar droga,
eso fue todo lo que su madre hizo, y fue a conversar con un seor de
la PDI, Daniel Urrutia. Y ah se pusieron de acuerdo, conversaron, no
lo sabe porque no estuvo presente, lo que sabe es que despus el
caballero del auto rojo, al seor Mellado, le hallaron la droga.
Despus de una semana comenz a recibir unos llamados, mensajes
de texto a su celular de Jocelyn Alegra, la amenazaba que la iba a
matar, que le iba a cortar la cara y que iba a mandar a secuestrar a
sus hijos. No le tom atencin, le dijo que la haba denunciado a ella,
lo que no es as. A ella la conoce a Paula Alegra tambin, era su
vecina, s es verdad que vio a Jocelyn Alegra Guzmn en una visita a
Santiago Uno, en ese tiempo estaba embarazada de su hijo menor, y
fue a ver a su pap quien estuvo privado de libertad 20 meses, de
268
PODER JUDICIAL
Chile
eso, no fue ms que 3 4 veces a verlo. Jocelyn Alegra Guzmn

empez a llamar a su hermano, no sabe cmo se consigui el nmero
porque estaba privado de libertad, lo amenazaba, no sabe cmo se
enter ella de la denuncia, porque su mam no la denunci a ella,
sino que al auto rojo. Manifest nunca haber llamado a Joselyn
Alegra Guzmn, nunca han tenido un lazo de amistad, si conversaba
con su hermanan como vecina pero tampoco eran amigas.
Al letrado que la representa le manifest que se madre se
llama Jessica Andrea Palma Castillo, su padre Heraldo Domingo
Latorres Cheuque y su hermano de 24 aos Alejandro Latorres
Palma. Su hermano de 7 aos se llama Sebastin Ignacio Latorres
Palma, su hijo Benjamn de 5 aos y Michael de 2 aos 8 meses de
edad. Vivan es Cruz del Hierro desde el 2008, la casa se divida en
dos, adelante estaba el living comedor y un dormitorio, el pasillo y
atrs haba tres dormitorios, la cocina y el bao.
Refiri que ese da estaban durmiendo. La llegada de
carabineros fue agresiva, muy bulliciosa, eran hartos, fue como un
golpe fuerte en la reja, se escuchaba como una bomba, en la reja que
da a la calle, se asust y abraz a los tres nios y se qued ah
porque no pens ni se imagin que era su casa. Despus vio a un
carabinero que ingres a su dormitorio, la puerta estaba cerrada,
vesta de negro con un casco, no era el uniforme normal, tena un
gorro, un chaleco, guantes, el rostro lo tena todo cubierto. El cuanto
al arma con la que la apunt, no sabe si era una escopeta o
metralleta, era como del porte del escritorio, la apunt a ella y a los
tres nios con los que estaba, esto lo not por el lser, porque sala
del arma un punto rojo que se diriga hacia las cabezas de ellos. Los
nios gritaban, lloraban, el funcionario le dijo que se levantara con
garabatos, le dijo levntate maraca concha tu madre. Ella le dijo que
no era maraca y que si se iba a levantar.
Explic que los nios estaban siempre con ella, cuando los
funcionarios declararon no mencionaron la presencia de los stos,
seal que era imposible que su hijo menor no hubiese estado con
ella porque era lactante, le daba pecho. Cuando estaba en el pasillo
vio a otros funcionarios, 6 7, haba algunos con chaquetas verdes y
un casco con una cmara y los otros vestan de negro. En el pasillo
los reunieron con sus padres, su pap estaba reducido en el suelo
boca abajo, lo queran esposar, le tomaba la mano hacia atrs y le
pona la rodilla en la nuca. Su padre tuvo un accidente, est
discapacitado del brazo izquierdo, no lo poda mover, sus padres
vestan pijama. Los funcionarios slo pedan droga, haba uno que
diriga, no recuerda el nombre, hablaba con su madre y con ella, era
el teniente Sebastin Muoz, l junto a otro funcionario estaban a
cargo del procedimiento. El otro funcionario era el que exiga droga,
agresivamente les deca, dnde est la droga, yo s que ah droga
269
PODER JUDICIAL
Chile
aqu, les dijo que iba a hacer cagar la casa, botar las murallas. Los
llevaron a todos al living, su madre se qued en la cocina con un
carabinero. Reiter que Sebastin Muoz Rojas eras uno de los que
lideraba el procedimiento.
Indic que los medicamentos, a su madre, se los prescribieron
en el consultorio La Estrella desde hace como ao y medio, el
diagnstico era depresin. Deba medicarse tres veces al da al
despertar, le daba una respiridona y una sertralina, a la media hora el
clonazepan, despus antes del almuerzo y luego antes de la once. El
tratamiento le fue informado a los carabineros por su madre, en ese
momento se tom el tratamiento de todo el da porque le carabinero le
dijo que no iba a volver.
Refiri que su abuela ha vivido toda su vida en el lugar, Paula
Alegra tambin viva en Cruz de Hierro, viva al lado de su abuela y al
frente, a mano derecha de su casa. En esa casa viven los suegros de
sta y su pareja Roberto, ella viva desde que estaba embarazada de
su hija que tiene 8 aos. Carabineros revis el domicilio de su abuela
Eliana Snchez, llevaron luego perros y los pasearon por toda la
casa, estaba presente, hasta los olfatearon a ellos. No se encontr
droga, s fue sacada de su casa una mquina Moulinex con residuos
de marihuana, su pap consuma marihuana, y unos papeles que
encontraron en una cartera de ella sin uso, eran papeles
cuadriculados, estaban en la cartera desde hace aos. En la agenda
que se present a juicio tena todo anotado porque venda productos
Avon.
Seal que el teniente Muoz no le especific cul droga
pretenda encontrar, ste le dijo que enviara a su hijo al Sename
porque ella se ira detenida con su mam. Cuando ingresaron los
carabineros a la casa, stos preguntaron por su madre, no
preguntaron por ella ni por su padre. Este funcionario hizo una
llamada telefnica, dijo l que al fiscal, no sabe con cul, Sebastin
deca que por tonta se iba a ir presa, l estaba agresivo y cuando
hablaba por telfono se rea y se burlaba de ella, deca esta rucia por
tonta se va a ir presa, eso fue durante la conversacin telefnica.
Reiter que nunca se les leyeron sus derechos, ni en la casa, no
saban ni por qu las estaban llevando detenidas. Supo de qu
estaba acusada cuando lleg al OS9 porque el fiscal Emiliano Arias
se lo dijo. Las sacaron a su madre y a ella esposadas y las llevaron a
constatar lesiones y despus al OS9, cuando llegaron a la oficina no
estaba el fiscal Arias, esperaron como 10 minutos, ste les dijo que
estaban vinculadas con la red de corrupcin de la PDI, no sabia de
qu le estaba hablando, le exhibi 10 fotografas y no conoca a
ninguno, no conoca ni a Gamboa ni a Mrquez. El fiscal les dijo que
deba declarar, que crea que no era tonta, que era inteligente, que si
quera estar con sus hijos deba firmar, y que su mam por tener
270
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes tena que quedarse en prisin preventiva, haba

carabineros presente, el teniente Sebastin y el funcionario que le
tom la declaracin.
Agreg que le manifest al fiscal que no quera declarar y ste
le deca que si quera estar en su casa con sus hijos deba declarar
porque le iba a pedir 18 meses de prisin preventiva. Nunca le
mencion la posibilidad de entrevistarse con abogado defensor, se
senta mal, lloraba, su madre andaba dopada, deca a todo que s.
sta le pidi que declarara para que fuera a ver a los nios. Regres
el fiscal y les pregunt si haban tomado la decisin, primero su
madre fue a la oficina, de pronto lleg un carabinero y le ofreci
pastillas a su madre, estaban presentes Leonardo Alfaro y ella. Su
madre declar primero, estaba un rato en la otra oficina y despus
llegaba donde estaba ella la acusada-. A su madre le tom
declaracin un carabinero pero no sabe quin, no estaba presente el
fiscal, la declaracin dur como una hora, la suya como 5 minuto,
firm una hoja, le tiraron el pelo porque quera leer la declaracin y le
contestaban que no.
Despus de declarar la llevaron a una oficina y en sta estaba
su mam y Leonardo, hablaron con l, ste saba por qu estaba ah,
no sabe si l declar. Fueron trasladadas a la comisaria de uoa
donde conoci a su abogada defensora, no recuerda si en el OS9 le
informaron que poda hacerse presente la abogada en su declaracin,
no hablaron en ese momento de eso con la abogada.
Explic que en la maana las llevaron a un gimnasio que era
parte de las dependencias del OS9, vio a Alfaro y a Carvajal por
primera vez, y a muchos carabineros, les dijeron que estaba la
prensa, que deban salir hacia un pasillo. A su madre y a ella las
subieron a un carro para la prensa, estuvo 5 minutos y las bajaron,
despus las subieron a un auto y despus al centro de justicia. No
sabe qu sucedi con los otros detenidos, no vio a los funcionarios de
la PDI. No comprendi los cargos que se le formularon en la
audiencia. El fiscal pidi la prisin preventiva, al trmino de la
audiencia le reproch el acuerdo que tena que firmar y la dejaba en
libertad. Supo lo que haba declarado recin el 11 de abril, no haba
ledo antes su declaracin.
En cuanto a los hechos, indic que su madre hizo una denuncia
al funcionario Daniel Urrutia, no sabe cundo la hizo ni porqu en
especial a ese funcionario, no sabe en qu consisti. Se deca que
ese auto rojo transportaba droga todos los das a las 9 de la noche,
esa droga se trasportaba a Paula Alegra Guzmn, a Cruz de Hierro,
todos los das, lo sabe porque viva al frente, saba que era un seor
que iba a dejar la droga a Paula Alegra Guzmn, hermana de
Jocelyn Alegra Guzmn. Le entregaban pasta base y ella la venda,
lo sabe porque viva al frente y le iban a comprar droga los
271
PODER JUDICIAL
Chile
consumidores de droga, eran mal vestidos, gente del lugar y mucha

gente. Su madre lo denunci porque se les metieron a robar, haba
mucho hombre y los nios no podan salir al pasaje, circulaba mucha
gente, consuman la droga afuera de la casa. Jocelyn cuando declar,
seal que ella la haba denunciado, pero eso no fue as porque ella
no hizo la denuncia, cuando su madre denunci no mencion a
Jocelyn Alegra. Ni ella ni su madre han hablado con Jocelyn,
supieron en la tarde o noche que la droga haba sido incautada. No
hablaron con el sujeto del auto rojo, no recibieron de parte de ste
droga, saban que l trasportaba droga pero no supieron lo que
encontr ese da la polica. Nunca llam a Jocelyn Alegra, ella no es
ni era su amiga, no tena por qu tener el nmero de ella, trabajaba,
su madre tampoco habl con ella. El da del procedimiento estaba en
su casa, estaba con su madre, sus dos hijos y su hermano menor.
Das despus recibi unos llamados y mensajes de aquella, llegaban
a su nmero, no sabe cmo sta tena su nmero, ella le deca que
iba a secuestrar a sus hijos, que le iba a cortar la cara, esto se lo
deca porque en la calle, a los sapos, los que denuncian a los
traficantes se les corta la cara, ella le dijo que era una sapa.
A Jocelyn Alegra la conoci porque ella es madrina de la hija de
Paula, en un cumpleaos en Cruz de Hierro. Aadi que era mentira
que la droga trasportada ese da iba dirigida a ella. Su madre no
nombr en la denuncia a Paula Alegra, no sabe por qu.
A las preguntas del abogado que defiende al acusado Kurt
Borneck Gutirrez respondi que su abogada era la misma abogada
de Alfaro y Carvajal, Solange Navarro. Refiri que en una oportunidad
la sacaron de San Miguel y la llevaron a prestar declaracin, era en
unas oficinas pequeas en el Centro de Justicia, su abogada le dijo
que la persona era fiscal, fue una conversacin, eso fue en octubre de
2013, segn cree. Explic que el trato con el fiscal era que declaraba
y no le iba a solicitar la prisin preventiva, cuando tuvo el altercado
con el carabinero, no quera firmar pero igual lo hizo.
Seal que a Daniel Urrutia y Kurt Borneck no los conoca, en la
audiencia le grit al fiscal, nuestro trato. Presenci cuando a su
madre le dieron las pastillas, indic que lo del acuerdo poda
calificarlo como un engao. Dijo que su situacin la encuentra injusta,
pues porque no les pas droga que ellos queran, por discutir con un
teniente la dejaron privada de libertad 14 meses. Nunca se le sugiri
u orden por parte de alguno de los acusados instruir a Jocelyn
Alegra enviar droga, tampoco mantuvo droga. Carabineros nunca le
hizo la advertencia del artculo 302 del Cdigo Procesal Penal, ni que
tena derecho a guardar silencio. Manifest no tener antecedentes
penales.
Jocelyn Alegra comenz a amenazarla, antes que cayera en
prisin preventiva porque dijo que ella la haba denunciado. Explic
272
PODER JUDICIAL
Chile
que ser sapo en el lugar donde vive es lo peor porque se est

denunciando un traficante, las consecuencias, son que le corte la
cara, lo que les sucedi ahora, donde fueron a balearle la casa. Indic
que esa denuncia, la fiscala de Pudahuel no ha hecho nada, slo les
tomaron declaraciones a ellas.
A la interrogacin de la defensora que representa a los
acusados Urrutia Arriagada, Prez Blanco y Arvalo Seplveda
reiter que fue detenida el 17 de octubre de 2012, el trato de los
policas cuando ingresaron al domicilio fue malo porque ni siquiera la
dejaron mudar a su hijo y siempre estaban encima de ellos, con
pistolas, escopetas, sus hijos estaba muy nerviosos, haba como 15
carabineros o ms. Cuando percibi la mira lser en su cabeza, su
hijo estaba encima de ella porque estaba acostada dndole pecho.
Durante el procedimiento los nios estuvieron en el living con su
padre, lloraban, gritaban. Los carabineros cuando entraron a su casa
preguntaron por su madre no por ella, despus del llamado decidieron
dejarla detenida a ella. En ese momento se senta mal, lloraba, no
quera dejar a sus hijos solos, su hijo mayor se daba cuenta que se la
estaban llevando detenida, le deca que no lo dejara solo. Buscaron
con perros la droga, no hallaron nada, todo qued desordenado. Se
llevaron una licuadora, y entreg voluntariamente sus telfonos
celulares, Carabineros se qued con stos y podran haber obtenido
su trfico de llamadas de ese da. Eso no se mostr en el juicio.
Refiri que en el OS 9 no prest declaracin, firm algo que ya
estaba escrito, el trato era que firmara, la firm porque quera estar
con sus hijos, si no firmaba iba a estar presa y no iba a poder estar
con ellos pero no le sirvi de nada firmar. En esa declaracin aparece
inculpando a su madre, eso no lo hubiese hecho si hubiese prestado
declaracin. Su madre ese da estaba dopada, esto es, estaba bajo
los efectos de las pastillas, tena movimientos lentos, se le notaba en
sus ojos, los tena cados, ella deca a todo que s.
Seal que durante la investigacin se le volvi a ofrecer un
trato a travs de Solange Navarro, 10 aos de proteccin, cambio de
identidad, trabajo a cambio de mantener esa declaracin. Esto
sucedi cuando estaba privada de libertad en una de las visitas que le
hizo su abogada. El da que vino a declarar al Centro de Justicia el
fiscal le asegur la libertad, le dijo que tena que declarar en estrados
y que el da martes le iban a revisar la prisin preventiva, no le
tomaron declaracin fue una conversacin.
Cuando se enter en abril del contenido de esa declaracin
convers con su abogada, sta le dijo que ya haba pasado, que ya
haba firmado y que si no declaraba lo que sala ah, el fiscal Emiliano
Arias se iba a enojar con ella (con Solange Navarro) porque ese era
el trato que ellos tenan, que si los civiles mantenan la declaracin l
los absolva de todo, ella le dijo que no estaba de acuerdo. Discuta
273
PODER JUDICIAL
Chile
en audiencia con su abogada porque ella quera que mantuviera su

declaracin y ella no quera, tampoco la abogada quera que
Leonardo Alfaro declarara.
Manifest no haber sido presionada por parte de funcionarios de
la Polica de Investigaciones para declarar lo que est diciendo. Su
abogada no hizo diligencias para ubicar al gendarme, cuando le cont
lo del trato. No se fij que en su declaracin dice que estaba con sus
hermanos, no es posible que el hermano privado de libertad haya
estado en su domicilio el da 17 de octubre de 2012.
Al representante del Consejo de Defensa del Estado, le
seal que su madre hizo la denuncia respecto a que el auto traa
droga, saba que era droga porque llegaba todos los das, en su casa
tambin se vendi droga por eso lo sabe. Si va un auto todos los das
a una casa que vende droga es porque el auto trae droga, no sabe
quin es el sopaipillas. El cumpleaos en que conoci a Jocelyn
Alegra fue en Cruz de Hierro donde los suegros de la hermana,
Paula, nunca fue su amiga, ella invit a todos los nios del pasaje. Le
hallaron en la casa papel cuadriculado, no sabe para qu se usa.
Finalmente, en la oportunidad prevista en el inciso final del
artculo 338 del Cdigo Procesal Penal, habindose otorgado la
palabra a los catorce acusados, todos ellos hicieron uso de su
derecho a guardar silencio.
SPTIMO: Prueba del Ministerio Pblico. Que, a objeto de
acreditar el delito y los cargos formulados a los enjuiciados, el citado
interviniente rindi testimonial, pericial, documental, otros medios
de prueba e incorpor evidencia material.
I).- LA PRUEBA TESTIMONIAL estuvo constituida por los
dichos de los siguientes testigos:
1).- El capitn de carabineros HUGO ANTONIO TRONCOSO
ELGUETA, el que en lo relacionado con los hechos NI y II, seal
que trabaja en el laboratorio de criminalstica (LABOCAR) en la
seccin de balstica y del sitio del suceso (SS), desde el 2002 es
carabinero, a partir del 2010 efecta labores periciales en laboratorio,
se constituye en un sitio del suceso con un fotgrafo y un
planimetrista desarrolla metodologa de trabajo en el lugar, est aqu
por concurrencia y desarrollo de un informe pericial de reconstitucin
de escena, el 5 de febrero de 2013 fue designado para ello, por
delitos de apremios ilegtimos en que haban funcionarios pblicos
involucrados en l, ese da como jefe de equipo acudi con el
sargento Diego Quezada Bravo, en calidad de fotgrafo y el sargento
Jaime Iturra Gonzlez, en calidad de planimtrico, llegaron a las
17:00 horas a hacer la diligencia, contaban con 10 personas para
realizarla, se hizo una georeferenciacin de tres lugares distintos, se
274
PODER JUDICIAL
Chile
singularizaron como sitio del suceso (SS) N1, 2 y 3, el primero era

mixto y corresponda al inmueble habitacional ubicado en calle
Eclipse N617-B de la comuna de Pudahuel, el segundo (SS2)
corresponda a un inmueble de calle Potica N9042-H, de la comuna
de Pudahuel y el tercero (SS3) corresponda al cuartel de la brigada
de investigacin criminal situada en Errzuriz N921 de la misma
comuna, los participantes fueron individualizados con los N1 al 10, el
N1 era Jennifer Purches Puebla, el N2 era Anglica Puebla Pardo,
el N3 era Paula Gamboa Muoz, el N4 era Vctor Reyes Rivera, el
N5 era Leonardo Silva Gajardo, el N6 era Paula Reyes Gamboa, el
N7 era Ana Marisa Muoz Sagredo, el N8 era Romina Gamboa
Muoz, el N9 era Gabriel Snchez Ramos y el N10 era Horaldo
Orellana Valenzuela, con ellos se hizo la diligencia lo que se consign
en el informe de reconstitucin de escena N606-2013 del laboratorio
de criminalstica de carabineros, se constituyeron en el SS1 de calle
Eclipse 617B, se obtuvo versin de los participantes 1 y 2; la testigo
Purches Puebla les dice que estaba en el patio anterior del domicilio
del abuelo, los hechos tienen que ver con lo sucedido el 21 de marzo
de 2012, ella estaba cerca de piscina, sube al segundo piso, desde
donde ve a unos individuos en el exterior del inmueble, sube y
advierte a su madre Anglica Puebla de la presencia de una persona,
hay un dilogo con un individuo, hacen ingreso al inmueble 4
personas, registran el interior de la casa, adems de las 2
participantes estaban el abuelo y un amigo de la familia adentro
llamado Miguel Acevedo, los sujetos encuentran droga, ambas
versiones sealan que los ocupantes son sacados del domicilio y
subidos a vehculos que los esperaban en el exterior, la testigo 1 dice
que sube con su madre a un vehculo y los dos hombres juntos suben
a otro, la testigo 2 dice que fue llevada al cuartel de la bicrim en
calidad de detenida, manifiesta conoca a dos policas, eran Mrquez
y Gamboa, se le pide otorgar una direccin de donde vendieran
droga, Anglica Puebla Pardo otorga el domicilio de pasaje Potica
9042-h, lo anterior en virtud de dejarla libre a ella y a su hija, en base
a esa informacin la suben a un vehculo de la PDI, indica el domicilio
preciso, iba con un conductor y acompaante, pasan por afuera del
domicilio, lo marca, quedan al frente de una plaza que est en el
lugar, en una interseccin prxima a Juglar con Trovador, Puebla
Pardo cruza la plaza, desciende del vehculo en presencia de un
individuo, llega a inmueble de pasaje Potica 9042-H, hay un dilogo
con Paula Gamboa Muoz, le pide droga, sta le dice que tena,
Anglica Puebla se retira, vuelve al vehculo, regresan al cuartel
policial, se mantiene por un tiempo all, nuevamente concurren al
domicilio de calle Potica, va con otros funcionarios de la PDI a
efectuar una compra de droga, llega al inmueble, ve a Paula Gamboa
en el exterior de la puerta del domicilio, hace ingreso, se percata que
275
PODER JUDICIAL
Chile
los individuos ingresan, Gamboa alcanza a cerrar la puerta, una

persona ingresa violentamente al inmueble. Precis que en el
desarrollo de la diligencia, hubo un segundo equipo a cargo del
capitn Marco Estrada Arvalo, que verific el posible trayecto de las
personas desde el sitio del suceso hasta la bicrim, ello se plasm
tambin en el informe pericial, se produjo un desplazamiento por
General Bonilla y calle Errzuriz hasta la bicrim, esa parte la hizo el
citado capitn. Aadi que el SS1 es mixto, es una casa de dos pisos,
el SS2 es lo mismo, se trata de una casa habitacin de dos pisos, el
SS3 comprende las dependencias de la bicrim Pudahuel.
Se le exhibi un set de fotografas, contenidas en el informe
pericial confeccionado, las que reconoci y describi, indicando a que
corresponda cada una. En lo que respecta al SS1 con ubicaciones
mixtas-, indic que la fotografa N1: parte frontal del SS1, con una
reja perimetral; la N2: visin panormica del SS2 ubicado en calle
Potica 9042 H, con una reja perimetral, con un local comercial
cerrado; la N3: parte frontal de la brigada de investigacin criminal de
Pudahuel; la N4: muestra a Jennifer Purches Puebla, la testigo 1,
con peto identificatorio en el patio anterior del inmueble de calle
Eclipse 617 B -SS1-; la N5: toma general de la testigo Anglica
Puebla Pardo en el interior del SS1; la N6: muestra a Paula Gamboa
testigo 3-, en el SS2; la N7: muestra a Vctor Reyes Rivera junto a
un funcionario del OS9 caracterizado como un funcionario de la PDI
en la sala de imputados; la N8: muestra a Leonardo Silva Gajardo
testigo 5-, quien dice que estaba en la va pblica en relacin al SS2;
la N9: muestra a los testigos 3, 6 y 7 cuando estn dentro del primer
piso del SS2; la N10: muestra lo mismo; la N11: muestra a los
testigos 6, 7, y 8 adentro de un calabozo de la bicrim SS3-, situada
en Federico Errzuriz N921; la N12: muestra a testigo 9 Gabriel
Snchez Ramos-; la N13: muestra a testigo 10 Oraldo Orellana
Valenzuela-, cuando estaba parado frente al SS2, estaba
caracterizado por un funcionario de carabineros, ya que el
participante tena miedo y no quiso presentarse en forma fsica a la
diligencia, sin embargo cont lo que apreci; la N14: muestra
posicin inicial de la testigo 1, parada en el patio del SS1, la que dijo
que el 21 de marzo de 2012 estaba en la piscina, ah sube al segundo
piso y ve a los individuos; la N15: muestra la correlacin de la
versin, la testigo 1 llega al segundo piso del inmueble; la N16:
muestra la vista de la testigo 1 la que se percata de la presencia de
un individuo en el exterior de su domicilio SS1-, tras reja perimetral;
la N17: otra toma de lo que la testigo observ; la N18: muestra
segn versin de la testigo 1, la reja abierta con un individuo que
ingresa por ella al patio interior del SS1; la N19: muestra a la testigo
1 cuando est adentro del inmueble y cierra el candado para prohibir
el ingreso de terceras personas; la N20: muestra la vista desde
276
PODER JUDICIAL
Chile
interior que tiene la testigo en el SS1, cuando se percata de la

presencia de individuos en el segundo nivel de la casa, indicando que
el sujeto le pide que le abra; la N21: ilustra correlacin existente
entre el pasillo al inmueble, cuando la testigo 1 ingresa al domicilio de
su abuelo; la N22: muestra posicin de las testigos 1 y 2 en el interior
del segundo piso del SS1; la N23: muestra cuando la testigo 1 saca
las llaves para lograr abrir puerta; la N24: ilustra la apertura de la
puerta por parte de la testigo 1 e ingreso del sujeto que estaba en el
exterior al interior del segundo piso; la N25, muestra segn
correlacin y versin de testigo 1, el ingreso de 3 personas desde el
patio exterior al segundo piso por una escalera; la N26: muestra a 4
hombres ya adentro del domicilio con la posicin de las testigos 1 y 2
sentadas en el suelo y un sujeto se apronta a revisar el inmueble con
los otros; la N27 muestra la revisin de una habitacin por los
sujetos; la N28, muestra segn la testigo 1, otra vista de la revisin al
interior del dormitorio; la N29; muestra la posicin de testigos 1 y 2
cuando son trasladadas a la va pblica y sacadas del inmueble, para
ser subidas a un vehculo; la N30: ilustra el momento cuando
descienden de la escalera y llegan al patio; la N31: muestra instante
en el que las testigos 1 y 2 son subidas a un vehculo que las
esperaba en el exterior, la testigo 1, dice que la suben en la parte de
atrs del mvil; la N32: indica la posicin de un individuo que sube
con ellas atrs del vehculo; la N33: muestra momento en que las
testigos 1 y 2 visualizan a su abuelo y al amigo de la familia cuando
son sacados de la casa y los llevan a un segundo vehculo; la N34,
muestra dicho momento; la N35 es una toma general de cuando la
testigo 2 es sacada del interior del domicilio con la hija; la N36:
muestra instante en que descienden ambas mujeres de la casa y van
al auto segn versin de la testigo 2; la N37: vista general del SS1,
con traslado de las dos testigos; la N38: muestra la calle Trovador, a
la que segn la testigo 2 fue a la que llegan luego de haber marcado
el domicilio de pasaje Potica 9042, se trata de una toma que es
posterior a haber sido sacada dicha testigo del cuartel de la bicrim y
es el sitio desde donde hizo un recorrido hasta el citado inmueble; la
N39: muestra el lugar en que se realiz el traslado de la testigo 2,
desde el cuartel de la bicrim Pudahuel hasta el domicilio de pasaje
Potica o SS2; la N40: muestra la ubicacin de la testigo 2 en el
vehculo que la trasladan; la N41: muestra a la testigo 2 mientras
camina por la interseccin de Trovador con Juglar, en direccin a
domicilio de calle Potica; la N42: ilustra nuevamente el recorrido de
infantera que hace la testigo 2 al citado domicilio; la N43: muestra lo
mismo; la N44: dice relacin con la llegada de la testigo 2 a la puerta
exterior de la casa de pasaje Potica y se produce un dilogo con la
testigo 3 -Paula Gamboa-; la N45: ilustra el cambio de personajes, la
capitn Irlanda Crespo asume el rol de la testigo 2 por motivos de
277
PODER JUDICIAL
Chile
seguridad y muestra el dialogo que hay entre sta y la testigo 3 en el

exterior de domicilio de pasaje Potica, cuando la primera le consulta
a Paula Gamboa si tena droga y ella le contesta que tena
marihuana; la N46: muestra cuando la testigo 2 se retira del exterior
del domicilio despus de producirse el dilogo y se va al vehculo en
el que lleg al lugar; la N47: muestra la segunda llegada de la testigo
2 al domicilio de pasaje Potica, all le abre la testigo 3; en el
intertanto Anglica Puebla se subi al vehculo de la polica, regresan
a la bicrim y vuelven al domicilio; la N48: muestra a dos individuos,
en este caso policas, que hacen ingreso violento al domicilio de calle
Potica, momento en que la testigo 3 cierra totalmente la puerta con
la testigo 2 en el interior del inmueble ya; la N49: ilustra el instante
en que se cierra la puerta principal y hay un forcejeo que hacen
ambos individuos para tratar de entrar al SS2; la N50: muestra a la
testigo 2 cuando seala el recorrido que efecta en distancia y horario
por General Bonilla y Errzuriz desde el SS al cuartel de la bicrim; la
N51: ilustra otra vista de la testigo 2 indicando el recorrido que
efectu y las personas que la acompaaban; la N52: muestra el
frontis del cuartel de la bicrim de Pudahuel, donde el recorrido de la
testigo 2 termina, entre SS1 y el inmueble la distancia es corta.
Adicion que igualmente se constituy en el SS2 situado en
Potica 9042 H-, en donde obtuvo versin de los participantes 3 al 10.
En lo concerniente a la versin de la testigo 3 Paula Gamboa
Muoz-, sta dice que deja entrar a la testigo 2 a su domicilio, dos
individuos la siguen, hacen un ingreso violento, permiti la entrada
inicial de la mujer para la venta de drogas que iba a hacer, aade la
citada testigo que entr a la parte posterior del local comercial que
hay en su casa, de donde regresa con un cuchillo en la mano, se
percata que un individuo estaba en el living comedor y que estn su
hija Paula Reyes Gamboa testigo 6- y su madre Ana Marisa Muoz
Sagredo testigo 7-, se aproxima con el cuchillo al sujeto, se inicia un
forcejeo y la testigo 3 le propina unos cortes en el cuerpo, la persona
extrae un arma de fuego, la apunta a nivel del pecho, ella con el arma
blanca le hace un corte, sujeto se retira a la va pblica, con claros
indicios de ir lesionado, sale la testigo 3 y vuelve a su domicilio a
continuar lo que estaba haciendo, se produce el ingreso de otros
individuos al interior de la casa, uno la golpea con un arma de fuego,
igual que a su hija a la que le dan un golpe en la frente, estaban
presentes la testigo 7 y la 8 Romina Gamboa Muoz-, en el exterior,
en forma paralela, se reconstituy la versin de los participantes
Vctor Reyes Rivera testigo 4-, y Leonardo Silva Gajardo testigo 5-,
el primero manifiesta que ese da jugaba Chile, lleg en su vehculo
Yaris particular, al bajar frente a su domicilio se le acerca un vecino
que le dice que estaba utilizando su vehculo particular como taxi, en
ese instante fue sorpresivamente abordado por dos individuos
278
PODER JUDICIAL
Chile
premunidos con armas de fuego cortas, al testigo 4 le sealan donde

est el dinero, dnde est la plata, en ese intertanto hay un forcejeo
de cada individuo con los testigos 4 y 5, ste ltimo logra huir, queda
el testigo 4 en la va pblica con los dos individuos, sigui el forcejeo,
se inicia una persecucin por alrededor del inmueble de calle Potica,
hasta llegar a un poste de alumbrado pblico, junto a la reja exterior
de su domicilio, se generan golpes de pies y puo en su contra, en el
poste del alumbrado a la altura del exterior de su casa, es reducido, lo
trasladan en un vehculo motorizado de la PDI y es sacado del lugar;
la testigo 6 -Paula Reyes Gamboa-, dice que sube al segundo piso,
haba ms familiares en el lugar, se percata por la ventana de era
agredido su padre, las versiones de las testigos 7 y 8 se prestaron al
unsono, dicen que estaban con Paula Reyes Gamboa, ven la
agresin, la testigo 7 participa en la accin intentando arrebatarle el
arma de fuego al individuo; el testigo 9 Gabriel Snchez Ramos-, y
10 Oraldo Orellana Valenzuela-, sealan que a la distancia se
percatan de la llegada de Vctor Reyes y ven cuando es agredido en
la va pblica, refieren sonidos de disparo una vez que se logra
detencin de aqul, Leonardo Silva Gajardo testigo 5-, a su vez
manifiesta que estaba con Vctor Reyes, visualiza a las dos personas
que los abordan sorpresivamente ambos andaban con armas de
fuego y le preguntan dnde estaba el dinero. Al efecto se le
exhibieron las fotografas N53: muestra el ingreso de la testigo 3, al
momento de llegar la testigo 2; la N54: muestra la posicin que
mantuvo inicialmente la testigo 2 al momento que la testigo 3 se
diriga a la parte posterior del local que hay en su casa en busca de la
droga; la N55: muestra la puerta de acceso al local comercial que
existe dentro del inmueble, era el lugar donde mantena la droga; la
N56: muestra el lugar en que estaba la droga, ah la testigo 3 le
efecta un corte con un cuchillo, para obtener la cantidad que
requera en ese momento; la N57: muestra el instante en que testigo
3 sale de local comercial con el cuchillo en la mano y la posicin de la
testigo 2 en el comedor; la N58: muestra el trayecto que hizo la
testigo 3 a la puerta de acceso principal, all ve a su hija y un individuo
forcejeando con su madre; la N59: es una recreacin del forcejeo
entre el individuo y la testigo 3, con sta portando el cuchillo en la
mano; la N60: muestra al individuo que la apunta en el pecho con
arma de fuego; la N61: muestra el instante en que interviene Ana
Muoz -testigo 7-, para bajarle el arma al sujeto y arrebatrsela; la
N62: muestra la posicin de los participantes, con la mano derecha
la testigo 3 porta el cuchillo y le propina el corte al individuo; la N63:
muestra al individuo cuando se retira a la va pblica ya lesionado; la
N64: muestra la visin de la testigo 3 situada colindante a la va
pblica, al lugar en que dej al individuo ya lesionado, estando ste
ya en la va pblica; la N65 muestra el dialogo que hay entre testigo
279
PODER JUDICIAL
Chile
2 con la 3, en el sentido que la primera le pregunta ante lo sucedido si

era una mexicana o eran delincuentes; la N66: muestra cuando la
testigo 3 segn dice, va al lugar donde cort la marihuana; la N67:
complementa la anterior, muestra su regreso al inmueble y se percata
de la presencia de individuos ya dentro del domicilio; la N68: ilustra
el momento en que la testigo 3 es golpeada dos veces con un arma
de fuego en la cabeza; la N69: muestra la correlacin con la
anterior, en que un individuo golpea a la testigo 3 en la cabeza y le
pega con un golpe de puo a la 6 Paula Reyes-, la que queda
tendida en el piso; la N70: muestra al testigo 4 Vctor Reyes-, en
instantes en que llega a su domicilio; la N71: ilustra cuando testigo 4
desciende de su automvil y conversa con el testigo 5 -Leonardo
Silva-, sobre un viaje a la costa que pudiere realizar; la N72: muestra
a los testigos 4 y 5 al ser abordados por dos individuos con armas de
fuego en el exterior del inmueble; la N73: muestra el poste donde se
parapeta el testigo 4 al ser perseguido por los individuos, su domicilio
esta al costado de la toma; la N74: muestra el forcejeo del testigo
con los dos individuos, all recibe golpes de pies y puo; la N75:
muestra a los dos individuos tratando de botar al testigo 4 con ms
golpes de pies y puo; la N76: muestra la parte frontal del inmueble
de calle Potica, lugar en que la vctima Vctor Reyes se posiciona
tratando que no lo golpeen ms; la N77: muestra a uno de los
individuos con un arma de fuego y golpean al testigo 4 con pies y
puo; la N78: ilustra como continan golpeando al testigo 4 en el
exterior del SS2, aunque ya estaba reducido; la N79: muestra el
ingreso del testigo 4 a uno de los vehculos motorizados, dice que era
de investigaciones; la N80: ilustra al testigo 5 cuando es abordado
por un individuo con un arma de fuego, lo que pasa paralelamente al
ataque al testigo 4; la N81: grafica posicin en que el testigo 5 se ve
enfrentado a la agresin y el forcejeo; la N82: muestra al testigo 5
logrando zafarse y huir a calle Luis Beltrn; la N83: muestra la
participacin de la testigo 6 -Paula Reyes Gamboa-, dice que estaba
viendo TV e ingresa un individuo al primer piso de su casa habitacin;
la N84: muestra cuando ingresa un individuo al domicilio SS2-, y le
pone una pistola en la cabeza; la N85: se aprecia la posicin de los
testigos 6 y 7, ah la testigo 6 observa que un individuo empuja a su
abuela Ana Muoz, cae al piso; la N86: muestra la escalera que lleva
al segundo piso, fue el recorrido que hace la testigo 6 en los
momentos en que dej a sus hermanos; la N87: muestra la vista que
tuvo la testigo 6 desde una ventana del segundo piso a la va pblica,
cuando su padre era golpeado; la N88 momento en que la testigo 6
visualiza a la madre cuando era apuntada; la N89: representa a la
testigo 6 cuando coopera con su abuela para bajarle el arma al
individuo; la N90: muestra momento en que la testigo 7 interviene
para quitarle el arma al individuo, tambin se ve a la testigo 6; la
280
PODER JUDICIAL
Chile
N91: muestra a la testigo 6 de rodillas frente al acceso principal,

cuando el individuo golpea la golpea en el estmago con el pie, lo
que pasa un momento antes que se susciten los hechos que est
narrando, en el relato la testigo 6 dice que fue golpeada y que cae
desmayada; la N92: muestra la posicin en que la testigo 6 qued
despus de la agresin; la N93: vista de las testigo 6 cuando un
individuo golpea a su madre en la cabeza; la N94: versin de la
testigo 6, luego del golpe que le dan a su madre la testigo 3, con un
puo a nivel de la frente; la N95: muestra posicin de la testigo 6
luego de recibir golpes y ver a su ta Romina cuando un individuo se
apronta a golpearla; la N96: muestra el momento en que la testigo 7
observa a su nieta Paula Reyes cuando es apuntada por un sujeto
con un arma de fuego en la cabeza; la N97: muestra a la testigo 6 y
7 cundo la primera va a ser agredida; la N98: ilustra visin de la
testigo 7 que observa a un sujeto forcejeando con la testigo 3, el que
tena un arma de fuego; la N99: representa la versin de la testigo 7
en que sta interviene para cooperar con su hija para arrebatarle el
arma al sujeto; la N100: muestra a la testigo 7 mirando a la va
publica cuando sale el individuo lesionado con el corte en su cuerpo;
la N101: ilustra la participacin del testigo 8 Romina Gamboa
Muoz-, cuando sta ve a un individuo ingresar al domicilio con un
combo inicindose un forcejeo; la N102: muestra el forcejeo de la
testigo 8 con uno de los sujetos que ingresan al inmueble en el pasillo
de acceso a ste, tratando de arrebatarle el combo al individuo; la
N103: muestra al testigo 9 en la va pblica visualizando lo que
pasaba en el domicilio de pasaje Potica 9042; la N104: muestra
posicin del testigo 9 que dice que lleg a la garita y visualiza cuando
fueron abordados Vctor Reyes y el testigo 5; la N105: indica la
posicin en que permaneci el testigo 9 para observar lo que le paso
a dichos testigos; la N106: muestra recorrido que hizo el testigo 9
desde una cancha de baby al lugar; la N107: ilustra la posicin en
que testigo 9 permaneci visualizando lo que estaba pasando con los
testigos 4 y 5, tuvo dos puntos de observacin; la N108: muestra la
situacin del testigo 9 cuando ya todo estaba en calma; la N109:
muestra posicin del testigo 10 Oraldo Orellana Valenzuela-, frente
al domicilio de pasaje Potica, quien fue representado por un
funcionario del OS9 de carabineros, quien grafic la versin que
proporcion aqul, quien dice que sac a pasear un perro, y se ubic
en una posicin desde donde se ve la fachada del SS2; la N110:
muestra el momento en que el testigo 10 se percata que los testigos 4
y 5 son abordados por dos individuos y escucha por la cercana a la
que estaba, que les solicitan dinero.
Por ltimo, con su equipo se constituyeron en el sitio del suceso
N3 (SS3) -ubicado en calle Federico Errzuriz N921 de Pudahuel-,
all se volvi a representar los hechos acaecidos de acuerdo a la
281
PODER JUDICIAL
Chile
versin del testigo 4 Vctor Reyes Rivera-, el que dice que al llegar
cuartel de la PDI es inmediatamente agredido por una persona que
estaba en el interior, que es mordido por un can y de ah es
trasladado a una banca en donde permaneci por un tiempo
considerable recibiendo golpes de todo tipo, se recogi tambin la
versin de la testigo 2 Anglica Puebla Pardo-, la que dijo que
estuvo en los calabozos de la bicrim con su hija y su padre, vio a la
persona detenida y que estaba en un procedimiento con
irregularidades, el testigo 4 manifest que recibi golpes de pies y
puos, con elementos contundentes en distintas partes del cuerpo,
en la zona genital, la cabeza, le dieron golpes de palo y le pusieron en
una oficina una bolsa de plstico en la cabeza, lo que le dificult
respirar, lo trasladan a un bao, le dan golpes de distinto tipo y lo
hacen objeto de vejmenes, manifiesta que estuvo defecado y lo
pusieron bajo una ducha, vivi momentos crticos, asimismo, tuvo la
versin de los testigos 3 Paula Gamboa Muoz-, 6 Paula Reyes
Gamboa-, 7 Ana Marisa Muoz Sagredo-, y 8 Romina Gamboa
Muoz-, en el interior de calabozo de PDI, manifiestan haber
escuchado msica a alto volumen, alaridos, pero sin tener
conocimiento de quien se trataba. En base a las diversas versiones
que mencion se procedi a fijarlas fotogrficamente correspondiendo
a las siguientes tomas; la N111: muestra el interior del SS3,
representa la llegada de las testigos 1 y 2 al interior de la guardia de
la bicrim, esto ocurre despus de que son trasladadas desde el
domicilio de calle Eclipse a la unidad policial; la N112: muestra el
lugar en que permanecen a la llegada al recinto policial tanto la
testigo 1 como la 2; la N113: muestra recorrido de la testigo 2 junto a
un funcionario policial en direccin a los calabozos del cuartel; la
N114: ilustra el ingreso de la testigo 2 a una oficina de la bicrim, de
acuerdo a su versin; la N115: muestra la parte de la oficina a la que
fue trasladada la testigo 2; la N116: ilustra cuando regresa de estar
en la oficina hasta la guardia de la unidad; la N117:muestra el
recorrido por el interior del cuartel que sta hizo; la N118: muestra el
sector de la sala de imputados donde es ingresada la testigo 2 con un
funcionario policial; la N119: ilustra la posicin del testigo 4 al llegar
al cuartel de la bicrim, en que recorre hasta la banca que est frente a
la sala de guardia; la N120: representa la versin del testigo 4
cuando es sentado en la banca afuera de la guardia en momentos en
que es golpeado por personas que transitaban por ah; la N 121:
muestra al testigo 4 en sala de guardia y la posicin en que lo
llevaban con las manos en la espalda; la N122: muestra el ingreso a
los calabozos del testigo 4 y el recorrido efectuado; la N123: muestra
a la persona que hace el traslado del testigo 4 desde el calabozo a
una dependencia interna del cuartel policial; la N124: ilustra el
interior de una dependencia de la bicrim donde es llevado el testigo 4
282
PODER JUDICIAL
Chile
con un funcionario; la N125: muestra posicin que tiene el testigo 4

en el interior de la oficina con los pies en alto, la que mantuvo
mientras era agredido por un funcionario que le pegaba en los
genitales; la N126: muestra la misma dependencia con el testigo 4
de rodillas, instantes en que reciba golpes de pies y puo; la N127:
grafica el estado en el agredido estaba dentro de la oficina, el que
opona resistencia al maltrato e ilustra a un individuo que trataba de
botarlo; la N128: muestra la posicin del testigo 4 al ser agredido por
golpes de pie en la zona genital en la dependencia de la bicrim; la
N129: muestra al testigo 4 en momentos en que recorre la
dependencia de la bicrim junto a un funcionario policial; la N130:
tiene que ver con la llegada del testigo 4 al sector de camarines o
bao, trasladado por un funcionario; la N131: indica ya cuando est
en el interior de los camarines, estaban remodelando el lugar al hacer
las tomas, el testigo 4 dice que all estuvo bajo la ducha y defecado,
le retiran la prenda interior y que fue castigado por ello por un
funcionario; la N132: grafica el estado en que estaba la dependencia
al ser sacada las fotografas; la N133: muestra la fachada externa de
la dependencia con la modificacin efectuada. En cuanto al estado
del testigo 4 al recibir su testimonio, segn su apreciacin como jefe
de equipo y de los integrantes que estuvieron en contacto con l, era
que se vea bastante afectado en base al recordatorio de los hechos,
el llanto afloraba, era volver a recordar sucesos no gratos para su
persona. La N134: ilustra a la testigo 3 en el ingreso a la sala de
guardia; la N135: muestra a la testigo 3 con un funcionario en la sala
de guardia, ante de su ingreso a una dependencia anexa; la N136:
muestra segn la testigo 3 el lugar en que permaneci luego de pasar
por sala de guardia y quedar sentada; la N137: ilustra momento en
que testigo 3 es trasladada al calabozo; la N138: muestra a la testigo
3 con un funcionario policial en la sala de imputados; la N139:
muestra a dos personas que trasladan a las testigos 6 y 7 en
direccin al calabozo; la N140: ilustra a las testigos 3, 6, 7 y 8 en el
sector del calabozo en el que permanecieron mientras estaban en la
bicrim.
Agreg que la reconstitucin de escena parte con la versin de
los participantes en la diligencia, van el jefe del equipo, el fotgrafo y
el planimtrico, hacen una inspeccin ocular, realizan las fijaciones, lo
fundamental es la versin recibida, la diligencia la hicieron en base a
testimonio de 10 intervinientes, conforme los singulariz del 1 al 10,
correspondiendo el 1 a Jennifer Purches, el 2 a Anglica Puebla, el 3
a Paula Gamboa, el 4 a Vctor Reyes, el 5 a Leonardo Silva, el 6 a
Paula Reyes, el 7 a Ana Muoz, el 8 a Romina Gamboa, el 9 a
Gabriel Snchez y el 10 a Oraldo Orellana; el documento que les
remite la fiscala va con los antecedentes necesarios para el evento,
las declaraciones de la vctima y testigos con las que trabajaron ese
283
PODER JUDICIAL
Chile
da se las dieron en el momento de la reconstitucin de escena, arrib

en base a esas versiones que la declaracin de los sujetos 1 y 2 son
contestes entre s, ambas personas sealan que hubo un ingreso
violento al domicilio de Eclipse 617B, la testigo 2 dice que fue
detenida por funcionarios de la PDI y trasladada a un cuartel, que
para ser liberada deba otorgar donde vendan droga, se trataba de
un domicilio en calle Potica N9142 H de Pudahuel, aadi que
realiz un recorrido en vehculo motorizado por alrededor de dicho
inmueble, que ste fue marcado, la testigo 2 dijo adems que las
personas que ingresaron al domicilio eran funcionarios de la PDI,
conoca a dos de ellos, a Mrquez y a Gamboa, concuerdan tambin
las versiones de las testigos 3, 6, 7 y 8 en base a que los individuos
que ingresaron a Potica lo hicieron violentamente y las intimidaron
con armas de fuego y con un combo, los testigos 4 y 5 concuerdan
asimismo en su versin, en lo referente a que al estar en el exterior
fueron abordados por dos individuos con armas de fuego, la versin
de 6 concuerda en parte con la de la testigo 3, en el sentido que la vio
forcejeando con un individuo que tena un arma de fuego, tambin lo
vio la testigo 7, los testigos 9 y 10 son contestes en cuanto a ver a
distancia la agresin que sufrieron los testigos 4 y 5 Vctor Reyes y
Leonardo Silva-, al momento de estar en la va publica frente al
domicilio de calle Potica, el testigo 4 en base al SS3, da cuenta
cuando ingresa al cuartel de la bicrim, en donde es recibido con
golpes y que permaneci en una oficina, en cuyo lugar es golpeado
con pies y puos, le ponen una bolsa de plstico en la cabeza, lo que
es concordante con lo expuesto por Paula Gamboa, Paula Reyes,
Ana Muoz y Romina Gamboa ya que escucharon msica alta y
alaridos desde otras instalaciones.
A las preguntas de los acusadores adicion que el 5 de
febrero se hizo la reconstitucin de escena, en el SS1 recibi dos
versiones, la de las testigos 1 y 2 Anglica Puebla y Jennifer
Purches-, para la confeccin del informe recuperan antecedentes y
complementan las versiones con las tomas fotogrficas, l les va
consultando en cada caso a los participantes. En cuanto a la peticin
de dinero que los dos sujetos hicieron a los testigos 4 y 5, reiter que
fue explicita, los dichos de Vctor Reyes coinciden con lo aseverado
por los testigos 5, 9 y 10, stos recuerdan sonidos de disparos, el
testigo 9 aprecia lo acontecido desde distintas posiciones, en una
gruta, luego hace el trayecto a una cancha de baby, usa dos lugares
para ver el hecho y ah escucha los disparos, slo habla de dos
sujetos que portaban armas y exigen el dinero, Paula Reyes no habla
de cuantos sujetos golpeaban a su padre.
A las preguntas de la defensa de los acusados Godfrey
Gamboa, Jos Mrquez y Bruno Medina, manifest que el
requerimiento de la diligencia parte de la fiscala de Pudahuel, llega al
284
PODER JUDICIAL
Chile
depto. de criminalstica, quien selecciona las personas y luego se

conforma el equipo correspondiente, el oficio solicitante llevaba las
versiones de los 10 participantes, lo fundamental es la versin de
cada uno de ellos, eso lo recopila in situ, independiente de los
antecedentes que le remiten, los datos se los enva la fiscala en que
el Fiscal Arias es el jefe, no le llegan otros antecedentes de la carpeta
judicial, tuvo a la vista una sola declaracin de Anglica Puebla, no
sabe si ella declar tres veces antes, no tuvo la declaracin de los
funcionarios policiales acusados, policialmente no puede descartarse
una reconstitucin de escena sin imputados, no existe mtodo o
principio de criminologa para no hacer reconstitucin de escena si no
estn ellos, desconoca que los imputados no participaran en el
proceso, para una reconstitucin de escena completa se requiere que
participen todos los involucrados, si faltaban los imputados, estaba
incompleta la diligencia, la reconstitucin de escena reconstruye los
hechos como acontecieron en un da puntual, establece la
discordancia o concordancia entre los participantes en el hecho
ocurrido, ese es el fin de la criminalstica, dar o no credibilidad a los
relatos en base a requerimiento efectuado, desconoce otras
diligencias anexas, requera toda la informacin para evacuar el
informe, pero no la tuvo ya que fiscal seleccion la informacin, slo
intervienen en la reconstitucin de escena, no hace otras cosas, se
qued con lo que los partcipes dijeran en la diligencia que efectu,
ofreci la declaracin de los partcipes y fotografas en el informe, la
declaracin se refiere a la versin de los participantes, la ilustracin
muestra el desarrollo del informe pericial, no figur Irlanda Crespo en
el informe, realiza labores diversas, de acuerdo a su especialidad, no
saba que estaba investigando el hecho 1, solo particip en
determinado extracto de la diligencia, fue personal del OS9 a sta,
Crespo les cooper, fue enviada por carabineros, no saba que
funciones tena, requera un funcionario femenino para recrear de
mejor forma una versin, hubiera sido mejor que no figurara con los
antecedentes que maneja para no meter informacin anexa, en el
SS1, no saba que Manuel Puebla venda droga, o que fue detenido
por eso por parte de los acusados, hubiera sido importante tener su
declaracin, no tena antecedente alguno de l, Anglica y Jennifer no
dicen que vieron a un civil comprar droga, Leonardo Alfaro no
particip en la diligencia, no le enviaron informacin al respecto,
presenci la diligencia el fiscal Eduardo Baeza, al reunirse con l, le
dijo que haba un requerimiento formal a la defensora para informarle
de la reconstitucin de escena, se qued con esa informacin, no
saba que abogados tenan los acusados, no puede dar fe que estuvo
presente uno de ellos, la metodologa se aplica mientras declara un
participante, lo ideal es que muestre la posicin de otro, cuando
declaran, solamente escuchan la versin de quien lo hace, para que
285
PODER JUDICIAL
Chile
no sea guiada por otro, entre los participantes escuchan las diversas
versiones, no sabe que dijeron los dems involucrados salvo lo
expuesto por los partcipes de la reconstitucin, no ven el pasado o
historial de las personas, su trabajo en la reconstitucin de escena es
buscar concordancias o no entre las versiones dadas en terreno, no
existe otra metodologa de bsqueda de informacin, guan a la
persona para sacar antecedentes verdaderos de sta, la gua se basa
en la misma informacin proporcionada, no en base a lo que tenga l
como perito en la cabeza, la persona es quien gua ya que cuenta la
versin, slo se basa en los antecedentes obtenidos en terreno, debe
creer en la versin aportada, en base a ello, concluye, no le
requirieron hacer un informe respecto a los dichos de los funcionarios
de investigaciones; Miguel Acevedo no participa en la reconstitucin
de escena, pese a ser situado por Jennifer Purches en el lugar, la
fiscala fija la participacin de las personas, realizan lo que le
solicitan, pudo ser adecuado que participaras, un principio de
criminalstica particular no existe, se hace la diligencia con parte de
los involucrados, a los acusados les imputan falsedades, no estim
que fuera relevante su intervencin, no es su resorte incluirlos a
todos, es efectivo que deba hacerse con todos los intervinientes, no
determin desde cuando Jennifer Purches estaba en su casa con las
otras personas, no saba de otros antecedentes o informacin
respecto a su versin, hubiera sido importante, puede ser que supiera
que abuelo vendiera droga, o que Anglica supiera lo mismo, Jennifer
dijo que los ladridos de un perro la alert, no se fij animal alguno,
habla que haban 4 autos de investigaciones, no revis el libro de
guardia al efecto, de haber discordancia en su versin con otros
antecedentes las conclusiones habran sido distintas, sobre la
reconstitucin de escena en el SS3 slo se consider la versin de la
madre, no de Jennifer; en cuanto a la versin de Anglica Pardo, se
qued con la declaracin que prest en el sitio del suceso nada ms,
no manej otro antecedentes en relacin a la versin otorgada en el
momento, de haberlos tenido le habran servido para efectuar una
contrastacin, en la reconstitucin de escena tiende las personas a
dar ms antecedentes en ella, eso se plasma en la diligencia, la
contrastacin la hace solo con los partcipes de sta, reiter que
careca de toda informacin en relacin a los hechos investigados,
habra sido importante que intervinieran todos los participantes en el
suceso, Anglica no fij las horas de cuando fue llevada detenida a la
bicrim ni cuando fue a hacer el reconocimiento a la casa de Paula
Gamboa, la diligencia se hizo a partir de las 17:00, tratando de igualar
los horarios de ocurrencia de los acontecimientos, si hubiera tenido
otras versiones habra realizado el contraste pertinente, este es un
desarrollo habitual con o sin imputados en la reconstitucin, no hay
parmetro anexo para comparar, Anglica Puebla seala que indic
286
PODER JUDICIAL
Chile
el domicilio de Potica 9042H nada ms, no dijo que recibi

instrucciones de un funcionario policial para ir a comprar droga all,
nadie nombr a Leonardo Alfaro en esta reconstitucin de escena,
ella no menciona en la segunda salida que hizo a Gamboa o
Mrquez, se le exhibi la fotografa N47: la que indic que refleja la
versin de Andrea Puebla por la que con dos funcionarios policiales
ingresa a la casa de Paula Gamboa, en la versin de la fotografa
N53 Paula Gamboa no da cuenta de la existencia de los dos
funcionarios policiales, esa diferencia no fue consignada en el
informe, podra significar que Anglica concurri sola; en la fotografa
N54 no est el tiempo de cuanto estuvieron en la casa de Paula,
segn Anglica Puebla los dos policas tratan de ingresar
inmediatamente, pese a que fotografa refleja otra cosa, no coinciden
los tiempos, las declaraciones son contestes en relacin a ciertos
puntos, no en su totalidad, no por ejemplo respecto a los tiempos de
los que hablan Paula y Anglica respecto a las citadas fotos; en
relacin al SS3, la fotografa N 112 hace referencia a una banca que
haba en la guardia de la bicrim, si grita alguien se escucha desde
ah, no manej ms informacin o antecedentes sobre este hecho, no
pudo efectuar alguna otra contrastacin; respecto a Paula Gamboa, la
que se sita en el SS2 y 3, no tena antecedentes de ella, reconoce
que no son dignos de confianza los traficantes, la lnea de tiempo es
relevante, no tuvo el dato, Paula dice que el nico sujeto que ingresa
a su casa es la persona a la que hiere, al herido, otro individuo le dice
cuando sale de la casa que por qu no le haba disparado, las
fotografas N59, 60, 61, 62 y 63 dan cuenta del momento del forcejeo
que se produce adentro de la casa y Paula Gamboa es apuntada por
el funcionario, no hay nadie que la ayude en ese momento, las
personas estaban en los alrededores, no intervienen, despus llega a
socorrerla la testigo 7, hieren a la persona y sta queda en la calle,
ningn funcionario qued adentro, desde que ste sale herido hasta
que vuelve a ingresar la polica, no hay una lnea de tiempo que
alguien establezca, le parece extrao, luego en el informe se
consigna que ella Paula Gamboa-, ve a dos sujetos forcejeando en
el interior de su casa, slo los sita adentro, no dice si rompieron las
puertas, l en su calidad de perito trata de establecer lo que sucede,
pero hay omisiones, est es una incongruencia, los testigos hacan su
relato libre y espontneamente, el 4 tuvo una reaccin distinta,
menciona en el informe que uno de los policas pregunt quin le
haba pegado al colega, supo que en la causa se imputan falsedades
a policas por el dilogo con el fiscal, no supo en el momento, no fue
argumento el que estuvieran imputados por falsedades para no
considerar las versiones de ellos en el informe; Paula Gamboa dice
que la llevan a un calabozo en relacin al SS3, no tuvo ms
antecedentes que los que ella proporcion, hubiera sido importante
287
PODER JUDICIAL
Chile
tenerlos, habla que un tal Sebastin en la unidad en la que estaba dijo

que deberan matar a esta perra conchesumare, (sic) no corrobor
eso, repiti que hubiera sido importante contar con el testimonio de
todos los participantes en los hechos, en lo concerniente a Vctor
Reyes no contrast su relato con algn elemento de la defensa, ste
dice en la diligencia que le dan una patada voladora y le echan
encima un perro negro que lo mordi, no fij algn animal en la
diligencia, dicho testigo no dijo la cantidad de mordidas que recibi ni
en qu zona fueron, al llegar a la unidad el testigo cambi de actitud,
nadie le dijo si haba un can en las afueras; la fotografa N120
muestra cuando qued en la banca frente a la guardia por media
hora, no recab, ni supo ni recibi ms antecedentes relacionados a
sus dichos de Vctor Reyes-, no se fij la hora de ingreso de l a la
bicrim Pudahuel en la diligencia, la sala de imputados es un
container, cualquier grito podra ser percibido desde el exterior,
haban residencias cercanas a la unidad, pueden ser escuchados
gritos, pero hay factores que influyen, sin ruido podran escucharse;
en la diligencia slo particip la familia involucrada, de acuerdo a lo
conversado como juicio de valor en base a los antecedentes que no
salieron a la luz en sus inicios, demuestra que no es creble la versin
dada por dicho testigo, sin embargo a la vista de la diligencia que hizo
no cambia las conclusiones a las que lleg en el informe a la luz del
trabajo realizado e informacin del momento, l consigna las
versiones que le aportan las personas, estampa los relatos, aunque la
vctima plantea un suceso cronolgico que aparenta concordancia,
labocar en base a un requerimiento de la fiscala emana un informe
pericial de reconstitucin de escena que aporta ms antecedentes al
proceso de investigacin, el perito plasma los relatos de cada
persona, por lo que sus conclusiones son en base a lo que se tiene
en el momento, la conclusin no es creer o no creer, esa evaluacin
queda para otras instituciones; en esta reconstitucin de escena
estima que falta la parte de los imputados.
Aadi que Paula Gamboa no habl de una mordida de perros
a su pareja Vctor Reyes, ste tampoco le habl que le metieran un
palo en el ano, de lo aseverado por Paula Gamboa no tuvo
antecedentes previos o alguna declaracin anterior prestada por ella,
salvo la informacin que dio en la reconstitucin de escena; en cuanto
al testigo Leonardo Silva, ste dijo que Vctor Reyes estacion afuera
de la casa de Paula Gamboa en calle Potica y que fue a ese lugar a
hablar con l, al parecer es correcto que todo el episodio se sita en
un mismo tiempo horario en base a la informacin planteada
mediante la contrainterrogacin de la que fue objeto, indic que
debera tener una lnea de tiempo para contrastar las diversas
versiones, cada conclusin se refiere a situaciones puntuales, el
defensor maneja ms informacin que podra llevarlo a tener otra
288
PODER JUDICIAL
Chile
conclusin, su informe se basa en lo que los participantes le

mencionan, estn validadas por l y por el laboratorio; concede que
ahora aparecen discordantes las versiones, Paula Reyes no sita a
su madre cerrando la reja como sta lo dice, la abuela no habla que
Paula Gamboa sale a cerrar la reja, Paula no dice que vio a Vctor
Reyes ni a Leonardo peleando, en el informe no se indica que el
testigo Oraldo Orellana dijera que tena miedo y que por ello fue
reemplazado por un polica al momento de hacer las fotografas, se
basan en la versin, no plasman otras cosas, no hizo una verificacin
de sus dichos.
A la defensa de los acusados lvarez Cares, Urrutia
Arriagada, Prez Blanco, Arvalo Seplveda y lvarez
Valdovinos, le seal que tiene la especialidad de criminalstica, es
una labor tcnico cientfica, se realiz reconstitucin de escena en la
que haba solo una parte, la naturaleza de la prueba es testimonial,
en relacin al sistema procesal antiguo dijo que falt la declaracin de
los policas, si no hay controversia no se puede hacer una
reconstitucin de escena, no cotej elementos del sitio del suceso, no
le proporcionaron los participantes de la PDI imputados o que
intervinieran en otra calidad, no le dieron mayores antecedentes para
realizar la reconstitucin de escena, cumple funciones determinadas,
son posibles las versiones de los testigos, consigna sus dichos, se
recrea las cosas que le van diciendo los participantes y el fotgrafo
las fija; en relacin a la fotografa N2, que muestra el domicilio de
calle Potica dijo que es posible que la testigo 6 Paula Reyes-, haya
visto cuando golpeaban a su padre Vctor Reyes-, depende del
lugar en que se produca la golpiza; en relacin a la fotografa N11:
seala que se aprecian las testigos 6, 7 y 8, dicha toma grafica la
cantidad de personas que haban en el calabozo el da de la
detencin; en relacin a la fotografa N32 que muestra cuando son
trasladadas a la unidad policial Anglica Puebla dijo que as no se
traslada a un detenido, no estn situados conforme a la
reglamentacin; en relacin a la fotografa N69 que recrea un golpe
de un sujeto a la T6 Paula Reyes-, seal que sta no manifest que
tena lesiones y un golpe con un arma deja lesiones; en relacin a la
fotografa N72 que muestra a dos sujetos que apuntan a los testigos
4 y 5, dijo que ste Vctor reyes es de contextura no robusta pero
grande, que no era fcil de botar; en relacin a la fotografa N87: la
que muestra a la testigo 6 mirando por la ventana del segundo piso
del SS2, hacia calle Potica, dijo que haba luminaria y es
perfectamente posible tener visin a la va pblica, desde el lugar se
puede ver al exterior, se vea la plaza, para llegar ah, subi por una
escalera; en relacin a la fotografa N 101 que muestra a las testigos
7 y 8 con funcionarios de la PDI con un combo adentro de un
domicilio, dijo que el personal del GOPE usa elementos ms
289
PODER JUDICIAL
Chile
contundentes en esos casos; en relacin a la fotografa N3 dijo que

entraron directamente al cuartel de la PDI; en relacin a la fotografa
N112 que muestra la guardia, dijo que los detenidos son
responsabilidad del oficial de guardia y que de haber un detenido
herido, habra que hacer un sumario al encargado; en relacin a la
fotografa N113 que muestra oficinas de madera al lado de un
pasillo, dijo que eran de material ligero y que el cuartel est inserto en
un sector residencial, estima que es factible escuchar ruidos
producidos en dependencias de la bicrim desde afuera; en relacin a
la fotografa N114 que muestra el ingreso a la oficina de la unidad
policial, cree que no era la mejor manera de ocultar una tortura de
una persona; en relacin a la fotografa N118
que muestra un
container de metal, dijo que los ruidos producidos ah podran
haberse escuchado con ms sonoridad; en relacin a la fotografa
N122 que muestra a Vctor Reyes ingresando solo al calabozo segn
su versin, indic que ste fue ayudado para hacerlo, no present
anomala fsica en el momento de la diligencia; adicion que la lesin
al polica segn los testigos, se hizo en el interior del domicilio de
Potica, estima que si la sangre est en el exterior no es coincidente
con dichas afirmaciones. Asimismo expres que Vctor Reyes es
pareja de Paula Gamboa, sta no le habl que tuviera algo de dinero,
los sitios del suceso eran de tipo mixtos, por lo general la
reconstitucin de escena se pide ms contingente policial para
hacerla, ac tambin vino fuerzas especiales, se ampla la seguridad
ante alguna aglomeracin de personas, pudo ser por complejidad del
sector, desde la plaza tena ampla visin, las participantes pudieron
haberse puesto de acuerdo para dar sus versiones.
Al letrado que representa al acusado Leonardo Alfaro le
manifest que el informe que confeccion fue evacuado con fecha 12
de abril de 2013, el SS1 estuvo relacionado slo con lo expuesto por
las testigos N1 y 2 -Jennifer Purches y Anglica Puebla,
respectivamente-, no tuvo otros antecedentes ms que las versiones
que proporcionaron ambas, no mencionaron a Leonardo Alfaro, si
hicieron referencia a Manuel Puebla Lillo, slo dijeron que estaba en
el inmueble en que ocurrieron los hechos, es probable que estuviera
mencionado en los antecedentes que le remiti la fiscala pero no
haba declaracin de l en ellos.
2).- PABLO ALEJANDRO SNCHEZ VALIENTE, el que en lo
concerniente al hecho NII adujo que est reinsertndose en la
sociedad, antes no llevaba una buena vida, termin un tratamiento
contra el alcohol y las drogas, est sacando la bsica y viviendo con
un abuelo y la familia, tuvo problemas con la droga, se intern, le
dieron el alta, manifiesta que un da le pegaron un balazo en el pecho,
lo citaron a la PDI, a Radal que quedaba antes, le tomaron una
declaracin y anotaron un nmero.
290
PODER JUDICIAL
Chile
Agreg en relacin al hecho por el que declara que lo buscaron

para acercarse a ellos, le ofrecan droga y plata, tenan vinculacin
ms cercana, empezaron a tenerla, abuela no supo lo del contacto, le
minti a la familia, le ofrecan droga a cambio que les entregara la
casa de un traficante, droga y plata, sino, no lo ayudaran ms, lo
extorsionaran, tiene antecedentes, se asust, lo llamaban, lo
esperaban cerca de la casa, lo vincularon a su crculo, se alej un
tiempo, de nuevo lo buscaron, llamaron a su casa, amenazaron al
hermano, le dijeron a ste que lo queran contactar, tena miedo por lo
de sus antecedentes, no supo en que se meta, est ahora
preocupado y asustado. A fines de 2007 empez la vinculacin con
Gamboa, Orellana y otros ms, conoci despus a Mrquez, a Gato,
a varios de la bicrim Pudahuel, le daban droga a cambio de entregar
traficantes, le decan en tal casa hay que comprar, se bajaban con l,
a veces lo acompaaban, reventaban una casa, tenan la prueba,
eso es anallar (sic) la casa y detener gente hasta incautar la droga,
a veces lo dejaban en un auto o en otra parte, le daban droga por
ayudarlo, de la que incautaban le daban $50.000 a $100.000, relojes,
cadenas de oro, anillos, l Pablo Snchez-, les serva a ellos, no era
amistad, como estaba metido en la droga, stos le ofrecan, la tena
instantnea, no tena que hacer casi nada, toc fondo, saban que
consuma, le daban pasta base de cocana, marihuana, siempre trat
de alejarse, de salirse de las drogas, lo trataban como amigo de ellos,
no mal, para reventar una casa siempre andaban hartos, en 3 4
autos, arriba de 20 detectives, si no los ayudaba lo extorsionaban, si
cometa un delito lo iban a ayudar, hacindole otro tipo de informe si
lo pillaban delinquiendo, un delito no tan gravoso, alguna vez lo
golpearon, con combos manotazos o charchazos, por estar en mal
estado, o les poda ir mal o estar molestos, lo soportaba porque no
poda hacer nada, eran la justicia, tena antecedentes, con eso es otro
tipo de persona, lo discriminan, de pasar algo iba a salir perdiendo, no
recuerda ningn trabajo en especfico, por ejemplo lo llamaban, le
decan que necesitaban ir a tal casa a comprar, iba con ellos, daban
la vuelta en autos, le sealaban la casa, en esa casa venden deca,
hay que ir y comprar, lo haca, vena el resultado, se quedaban por
ah algunos en auto o caminando, le pedan que comprara y luego
allanaban la casa, la ltima vez fue cerca de Pudahuel norte por
pingo pingo, por frente de Errzuriz, siempre iban a poblacin del
frente o al Parque Industrial, en Maip, Pudahuel, Cerro Navia,
Renca, le pagaron la ltima vez, le dieron 5 bolsas de cocana con
dosis de 10.000, una chaqueta de cuero, un telfono y un reloj sino se
equivoca, andaba el seor Mrquez y el seor Gamboa,
posteriormente se allanaba la casa, despus a tal hora, lo llamaban
y le decan nos fue bien, hay que juntarse, se demoraban un da,
esperando los resultados, haba que esperar un da, a veces lo
291
PODER JUDICIAL
Chile
tramitaban, se demoraban en darle el resultado, viva en Pealoln

no en Pudahuel, llam el seor Mrquez, a la hermana le dice que
necesitaba hablar con l, de la Pdi, la hermana le dijo que no viva
ah, el caballero la insult, despus en su casa vean el nmero y ya
no contestaban, los llamados que reciban eran de los celulares de
ellos y de la bicrim de Pudahuel, la hermana le avis de esto cuando
lleg a la casa, la ltima vez que llam a la bicrim, la ltima vez que
estuvo con ellos le dijeron que le iban a regalar una bolsa de pasta
base, lo tramitaron 2 das, se juntaron despus, le pasaron la droga
para consumir, la ltima vez que tuvo contacto con la persona fue
cuando le pegaron la pualada a un detective, dentro de esa fecha,
se comunic con ellos porque le prometieron droga y no se la haban
pasado, los llama y le dicen que agredieron a unos detectives, que
estaban complicados y que no se podran juntar, el motivo de la
comunicacin fue con Gamboa y despus habl con el seor
Mrquez, habl por telfono en la tarde a las 2 3 y despus ms
tarde, le dicen que siguiera insistiendo, que como a las 11 de la noche
se iban a juntar, Gamboa lo dej en Bonilla con Teniente Cruz, la
ltima llamada la hizo desde el telfono de su casa.
Expuso que le suena Paula Gamboa, parece que agredi al
detective, supo cuando ellos le informaron por telfono de eso, l no
les dio esa informacin, Vctor Reyes no le suena, el origen de las
cosas que le daban era que las incautaban, se acuerda de Gamboa y
de Mrquez, declar en fiscala, se le explic que era testigo, lleg a
rehabilitacin ya que toc fondo por los efectos de la droga, perdi
muchas cosas, se dio cuenta que tena que internarse, familia lo
apoy, hasta hoy est en abstinencia, ha sido condenado, a los 14
aos empez a delinquir, a los 22 se dio cuenta de la necesidad de
hacer un cambio radical en su vida, est haciendo la bsica, termin
el tratamiento, todos estn con miedo, sobre todo l, con lcera por
este tema, pasa encerrado, con miedo que lo carguen y que tenga
que hacer harto tiempo, su motivacin es colaborar, ha sufrido,
decidi enfrentar los problemas.
Reconoci a las personas que individualiz como los seores
Mrquez y Gamboa, quienes corresponden a los acusados Godfrey
Gamboa Tapia y Jos Luis Mrquez Areyuna.
Ante las preguntas del abogado defensor Sergio Contreras
Paredes, manifest que ha sido condenado por robo con intimidacin
cuando era menor, tambin por receptacin, por 3 4 hurtos, prefera
la droga que el alcohol, cocana y pasta base, los de la Pdi le
regalaban droga, antes de eso sala a delinquir, igual trabajaba, en
dos o tres meses, en cosas chicas, paraba dos meses y volva a
trabajar, en una vulcanizacin, en La Estrella con Los Abetos, hace
un ao cambi su vida, menos de un mes lo dieron de alta, al declarar
el 20 de junio de 2012 no haba cambiado su vida, un delincuente le
292
PODER JUDICIAL
Chile
dio un balazo en el pecho, por diferencias, andaba con ms plata, eso

fue en octubre de 2007, le dicen chuqui, un ao atrs viva con su
abuela, el 16 de junio de 2012 lleg la polica a su casa, viva con su
madre Patricia Alejandra Valiente Orellana, su hermana Nicol y
Tabata , los carabineros y la Pdi acudieron a su casa, el seor
Gamboa no fue a su hogar, por un problema con sus vecinos fue la
polica, a la comisara de teniente cruz fueron, le explicaron lo que
estaba pasando esa vez, no dijo nada en esa ocasin porque estaba
con miedo, era la primera vez, no los conoca, cuatro das despus si
hizo un relato porque tena confianza en la persona, era un fiscal, se
acuerda que Gamboa estaba en Radal el 2007, puede ser que l u
Orellana el que le tom declaracin en esa poca, fue a los primeros
que conoci, puede equivocarse, pero est diciendo la verdad, le
seal en esa ocasin al fiscal Arias que compraba droga por
encargo de funcionarios de investigaciones de Chile y la ltima vez
fue en marzo de 2012, los carabineros le llevaron una citacin para ir
ante el fiscal, no lo han llamado por este hecho ante un tribunal,
nunca le prometi el fiscal un acuerdo para no imputarle un delito,
tiene miedo, no es fcil declarar contra la ley, no ha recibido
amenazas por telfono, ha visto a los de la Pdi por donde l vive,
pueden cargarlo por un delito, al seor Gamboa lo cambiaron a
Cerrillos, ste sala a varias comunas, le deca que no era su sector, a
comienzos de marzo el seor Gamboa le pidi que lo acompaara a
la diligencia en Maip, tena varios celulares, l tambin cambiaba su
telfono, en la noche lo llam el seor Gamboa de la bicrim o de su
telfono el da que apualaron al detective, l Pablo Snchez
Valiente-, llam a la bicrim a las 20:40 horas, al momento cuando
ocurri el llamado del da de la agresin al detective estaba bajo
efecto de las drogas, Gamboa le dijo que no podan juntarse por lo del
funcionario apualado, esa llamada que le hizo Gamboa debi ser
despus de las 22:10 horas, no peritaron su telfono, de la casa de su
abuela llam a Gamboa pero no era para denunciar a alguien, llam a
la bicrim porque das antes lo haba acompaado a hacer un trabajo
de ellos, le haban prometido droga y no le haban cumplido, sapo
es como lo que ellos lo obligaban a hacer, sapear a un traficante.
Precis que ellos lo llevaban y le decan en que casa tena que
comprar la droga, no supo por qu lo hacan, desde el 20 junio de
2012 que declar hasta el presente, ni carabineros ni la fiscala le
preguntaron por la casa o el sector donde lo llevaban a comprar
drogas, indic las caractersticas generales de los lugares donde iba a
comprar, no tiene muy buena memoria, no dio tampoco
caractersticas de las personas a las que le compraba droga, no
recuerda que lo haya hecho; luego de serle exhibida su declaracin
fiscal del 20 de junio de 2012, indic que en ella no dio mayores
detalles de dichas circunstancias. Desde abril de 2013 hasta hace un
293
PODER JUDICIAL
Chile
mes estuvo en tratamiento en un lugar cerrado, de su familia nadie

saba lo que haca, habl dos veces con Gamboa el da del ataque al
detective y se reuni con l en Bonilla con Teniente Cruz a las 11:00
de la noche, recuerda que declar el citado 20 de junio que dijo que
llam el 21 de marzo de 2012 a la bicrim en la tarde, desde la casa de
la abuela, pero no recuerda la hora, el 7489498 era el telfono de su
abuelita, hasta un par de meses, cree que era el nico de su casa que
llamaba a la bicrim, ella, su abuela o hermana haban llamado por
denuncia de ellas o por gente extraa, l llam un par de veces, cree
que lo de la reunin con el detective a las 11 de la noche no lo
declar, no vio nada extrao aquella vez, un llamado a Gamboa fue
en la tarde y en el segundo Gamboa le dijo lo de la agresin al
funcionario policial, es correcto decir que habl despus de las 22:10
horas, en la llamada de la tarde a la bicrim le piden ir a comprar
droga, no acepta el encargo, el contenido de la conversacin con
Gamboa era la entrega de la droga y que iban a estar medio
ocupados, y que estaban medio asustados porque estaban
rastreando los telfonos, mucho antes se lo haba dicho, no poda
hablar nada por telfono, Gamboa saba que estaba haciendo cosas
que no poda hacer, en la radio y la tele sali lo de la agresin, en esa
reunin se entera de eso, Al serle exhibida una declaracin al tenor
del artculo 332, se evidenci que en sta seal que el 21 de marzo
en la tarde llam a la bicrim y se comunic con el seor Gamboa al
que le dijo que no poda comprar droga, quien le haba pedido por
telfono ir a hacerlo, que no tena un dedo para ello, le contest que
s pero se arrepinti, al da siguiente l llam a la bicrim para pedirle a
Gamboa que no lo llamara ms, habl con Mrquez o Gamboa, ah
se enter que haban agredido a un funcionario policial y que no
podan juntarse. En relacin a la contradiccin asever que no lo
recordaba muy bien especficamente, varios hechos le causaron,
tiene claro el dao que le hicieron, se enter por la televisin y la
radio que agredieron al polica, al parecer ese da le dijo Gamboa, por
la televisin sali rpidamente eso, no iba a inventar una mentira, jur
decir la verdad, lo del funcionario agredido no recuerda cuando se
enter, no sabe en qu lugar fue, era un sapo, los narcos le hacen
dao a los sapos, no le dijeron que le poda ir mal carabineros o la
fiscala si no declaraba, declar anteriormente que llam la ltima vez
a la bicrim en el mes de marzo de 2012; record al tenor del artculo
332 que lo llamaban despus del 21 de marzo los funcionarios, saba
que eran Gamboa y Mrquez, no les contestaba, no recuerda que
volviera a hablar con ellos despus del 22 de marzo, debi quedar
registrado en los telfonos correspondientes esos llamados, supo que
a Mrquez lo trasladaron a San Bernardo y a Gamboa a la mvil de
Cerrillos, no recuerda como lo supo, conoce la droga, la cocana y la
pasta base tienen diferente olor, lo mandaban a comprar eso, saba
294
PODER JUDICIAL
Chile
que lo que estaba comprando era droga, desde los 13 aos es

consumidor, siempre ha tenido problemas de memoria.
Al ser contrainterrogado por el letrado Ricardo Flores Tapia,
record que dijo que era amenazado para realizar las compras por la
PDI, a cambio de ello le daban proteccin y drogas, recuerda que
empez a trabajar con Gamboa el 2007, tuvo ese ao una causa por
daos, una condena por robo con intimidacin, el 2008 un robo con
violencia, y un hurto, el 2009 porte de arma blanca y hurto, el 2010
lesiones, el 2012 una violacin de morada, la proteccin no era nada
seguro, la lesin del ojo no fue ocasionado por sapo, a junio tena
una causa por violacin de morada en la misma fiscala que lo tiene
hoy de testigo, tena otra causa all en abril por porte de arma, a junio
una causa por receptacin, a septiembre una por violacin de
morada, aqu es testigo ah era imputado, son situaciones distintas,
puede ser probable una condena amenazas del 24 de febrero de
2014, ah se demand recprocamente con unos vecinos, acept
responsabilidad, el 2013 estuvo en prisin preventiva desde el 9 de
mayo en una causa de la fiscala que es dirigida por el fiscal Arias, no
est cumpliendo condena por un delito de robo en lugar habitado, son
diferentes fiscales los que tenan las causas, fue condenado por
daos en julio de 2013, por consumo y daos, tuvo causa por
lesiones el 2012, estima que lo que queran los detectives era sacar
del mercado la droga, era un ataque al narcotrfico, le hace bien a la
sociedad y a la vez era un mal a la sociedad, no sabe si ir a comprar
drogas est bien o mal, si es un delito, pero estando bajo la droga
quiere seguir consumiendo, no est en su declaracin si le hicieron
advertencia para no declarar para no auto inculparse, por su adiccin
lo derivaron al cosam, pidi ayuda en la fiscala, de all lo derivaron,
fue a tratamiento a Peaflor, era un dedo, un informante o sapo,
ellos no le decan cuanto era el decomiso, decan que era menos, una
bolsa, dos bolsas, ellos lo guiaban y tena que ir a comprar, las veces
que lo llevaron no saba nada de las personas, no siempre son los
mismos que venden droga, sabe quines la venden, el 2012 saba
quin venda droga, s les daba informacin a los detectives, ms de
una vez tiene que haberles dicho sobre quienes vendan, no es tan
efectivo que siempre los PDI le daban la informacin, no saba cuanta
droga iba a ver adentro, ellos le dijeron una vez que andaban en una
camioneta incautada, no contaba los autos de la polica, estaba
pendiente de la droga, no conoce los domicilios de Eclipse o Potica,
de repente vea que andaba un solo polica en un furgn, le dijo que
poda llevar el chip del telfono al fiscal para una pericia, no se lo
llev, no lo encontr, no se acordaba de su nmero, pudieron haber
sacado ste de los celulares de Mrquez y Gamboa, en las ltimas
causas tuvo un abogado particular, no trabajaba, pero la familia si, en
las causas antiguas lo defendi la defensora pblica, estuvo en el
295
PODER JUDICIAL
Chile
centro Parntesis en su rehabilitacin, como le iban a creer a l, por

eso no hizo nada, recuerda que Gamboa era el ms antiguo.
Al defensor del acusado Leonardo Alfaro Osorio, le seal
sobre la declaracin del 20 de junio de 2012 que fue carabineros a su
casa para que la prestara, cree que eran de la unidad de Teniente
Cruz, le dijeron lo que estaba sucediendo, en lo que estaban
involucrados los detectives, que eran corruptos, le dijeron que tena
una citacin para ir a declarar, no le dijeron que tena derecho a no
hacerlo, no vio algo sobre eso en su testimonio escrito, en ningn
momento le dijeron lo que deba decir o tena que declarar, le
preguntaron por el caso, eso de la compra lo fue diciendo l, no lo
extorsionaban ni preguntaban, se tomaba su tiempo para declarar, al
ser mencionado en fiscala lo de la compra de droga no recuerda que
le hayan advertido que poda no seguir declarando.
Adicion al tenor del artculo 329 del Cdigo Procesal Penal
que estuvo en la fundacin entre abril de 2012 hasta el mes pasado
rehabilitndose, el 5 de marzo de 2013 estaba trabajando, se
descontrol, rectific que al parecer entr el 2013 al tratamiento, a la
declaracin ante el fiscal fue toda la familia, Patricia Valiente, la
abuela Adela y Carolina dice el tema del telfono, la familia no tena
ms informacin, todos quisieron ir a hablar con el fiscal, estaban
preocupados y asustados, fueron en base a quien hizo la llamada,
hasta el da de hoy estn asustados y preocupados, la abuela vendi
la casa, por temor que puedan matar a la familia, secuestrarlos,
desde la PDI a los traficantes.
3).- ANGLICA ANDREA PUEBLA PARDO, quien en relacin
a los hechos NI y II rese que trabaja en la feria, su familia la
componen dos hijos, su pareja y su pap, ha sido detenida
anteriormente, en el 2008 por microtrfico y armas prohibidas, le
dieron 5 aos y un da, el 2009 tambin la condenaron por
microtrfico a 541 das, fue en su casa ese proceso, los detectives
que se encuentran aqu, ellos siempre han ido a mi casa, saban que
yo sala e iban a mi casa, cuando llegaban a la casa los llevaban
detenidos, igual le encontraban cosas, eran agresivos, a su pap y a
su pareja le pegaban, a ella no, a su hija tambin la trataban mal, a su
pap le pegaban con un bate, esto era cuando estaban detenidos, le
ponan una gua de telfono en el cuerpo y le pegaban en la cabeza
para que dijera nombres de personas que vendan droga, eso le
importaba a ellos, la primera vez fue en marzo de 2008, estaba en la
casa, entraron, les apuntaron con una pistola, la llevaron presa junto
a su pareja, estuvo siete meses detenida, sali a la calle, volvi a caer
presa el 2009, ah la condenaron a dos condenas, el 2009 no fueron
agresivos, decan garabatos, no se acuerda mucho por el ao,
cumpli con pena efectiva, cumpli en noviembre de 2009, la hizo en
una correccional de mujeres, hasta el mes de junio de 2011 estuvo
296
PODER JUDICIAL
Chile
recluida, le dieron la salida diaria, estudi, el ao pasado termin

cuarto medio, estaba libre de 7 de la maana hasta 10 de la noche,
sino llega le suspenden el beneficio, estar privada de libertad le sirvi
para darse cuenta que perdi a su hija, estuvo 4 aos sin ella,
aprendi a ganarse la plata honradamente por eso, no delinqui
despus que le dieron el beneficio, si ha tenido problemas con la
justicia.
Con respecto a los hechos del 21 de marzo de 2012 expres
que los detectives llegaron a la casa de su pap, saban que no
estaba metida en la droga, se la llevaron igual al cuartel, a su hija
tambin, le dicen que si no quera irse presa tena que decir donde
haba ms droga, que se acordara luego, les dijo que no estaba
metida en nada, aunque encontraron en su casa droga pero era de su
pap, ellos le dicen que los llevara a una parte donde vendieran
droga, los llev para el arcoris, para la plaza. Precis que esto pas
como a las 7 de la tarde, estaba en el interior de la casa, en esa
poca viva en Aureora Boreal en casa de un to, estaba en la casa
de su pap, su hija se baaba en la piscina, se llama Jennifer
Purches Puebla, adems estaban su pap, Manuel Segundo Puebla
Lillo y un amigo Miguel, los tres adultos se encontraban arriba, su hija
abajo bandose, estaba sacando ropa, tena que irse a dormir, esto
pas el 21 de marzo de 2012, de repente sinti que gritaron dos
veces, el pap estaba vendiendo droga, no crea que estuviera
vendiendo, la puerta suena como con un combo, el pap le contesta
que no venda droga, aparecieron los detectives, no iban con su
identificacin, gritaron dos veces como comprando y luego vino el
golpe, era similar a un golpe de martillo con que abren las puertas, no
sabe cuntos eran, ella estaba arriba, eran como cinco personas,
trajinaron la casa, encontraron cosas, los policas hablaron con la hija
en la ltima pieza, ella estaba sentada en el living, aunque la hija
volvi al comedor ellos siguieron en la pieza, los que ingresaron no se
identificaron, conoca a una persona, era detective, no les dijeron sus
derechos, dos veces antes entr a su casa antes esa persona, no les
dijeron el motivo de por qu estaban ah, el pap igual estaba
vendiendo droga, a la hija le preguntaron cosas en la pieza, si haba
ms droga de la que haban encontrado, hallaron papelillos de pasta
base, todo dur como una hora u hora y media, haba un partido de
futbol ese da, los subieron a la hija y a ella en una camioneta, al pap
y a Miguel en un auto, los policas se subieron con dos bolsos de la
hija que iban llenos, los vio bajarlos, no les vio la cara, iban dos
policas en el vehculo en que ella iba, le dijeron que la estaban
trasladando por sus antecedentes, le dicen en la camioneta que se
iba a ir presa si no deca donde vendan droga, que el fiscal sealaba
que deba decir el lugar en que vendan droga, estaba el polica
Mrquez en esa oportunidad, no recuerda quien le dijo lo anterior, a la
297
PODER JUDICIAL
Chile
camioneta se subi porque los policas la llevaban presa, aunque

saban que ella no venda, que era el pap, no poda negarse a ir, la
llevan a Errzuriz a la brim, les dice ah que s, salen en un auto
blanco, le decan que estuviera segura donde haba droga o si no se
iba presa porque ellos no se iban a meter si podan rebotar, o sea,
que deban ir a la segura; en la brim, el cuartel de los policas, al
llegar la llevan a una pieza sola, el pap qued en otro lado, Miguel y
su hija quedaron afuera en una banca, es en la pieza donde le dicen
que los llevara a un lado en que hubiera droga, del cuartel sali ella
no ms, a los policas los lleva al Arcoris, explic que la pieza es
donde est el cuartel, a la vuelta, como a unos container que quedan
en la ltima pieza, haban 2 3 personas all, el pap tena que estar
en un calabozo, su hija qued afuera en una banca, andaba de short
y polera, tena 16 aos en esa poca, en la unidad llegaron todos a la
banca, menos el pap que lo llevaron al calabozo, de ah a ella la
llevan a la pieza, ah le dicen que iba a ir con un detective a la casa,
la mandaron a preguntar, se baj, le dicen que s, volvieron al cuartel,
a las 10 salieron todos a hacer el allanamiento a la casa, inicialmente
sali con ellos porque los policas se lo pidieron, camin toda la plaza
con un detective atrs, el auto la esper a la vuelta, la razn era que
as se iba ella para la casa, los detectives le ofrecieron eso, se
traslad en un auto blanco largo con dos detectives, uno se baj con
ella, el otro se qued en volante, la acompa el detective que
apualaron, la dejan antes de llegar a la plaza, fue a la que se llama
Arcoris que est rodeada por las calles principales San Pablo y
Errzuriz, se dirigi a la casa donde haba droga, pregunt si tena
marihuana, le responden que s, vengo al tiro le seala ella a la
persona, se va de nuevo a la brim, a las 9:50 salen, lo que pas en
la casa fue como a las 10, es la casa de Paula, a esa casa fue a
preguntar si haba marihuana y a sta le dijo que iba a buscar la plata,
regres y vuelve a la brim en el auto, ah estaba su hija, estaban
todos ah, la brim es el cuartel de los detectives, ellos empezaron a
llamar a fiscales, no sabe lo que pas ah, ella estaba afuera en la
banca, le dicen que si sala todo bien a la hija la soltaban al tiro, al
procedimiento fue con los policas, cuando apualaron al detective
llamaron y soltaron a la hija recin.
Adicion en lo que compete al hecho NII que al llegar a la casa
se baj, entra primero, abran y ellos se metan con ella, si sala todo
bien le dijeron se iba para la casa con su hija, se trasladan en un auto
particular al domicilio, iban junto a ella el chofer con dos personas,
cuando entr a la casa, se metieron dos detectives, el que apualaron
y otro ms, esa segunda vez, llega, entra y ellos llegaron a la siga,
fue de nuevo a la casa porque los policas se lo dijeron, que tena que
entrar y ellos entraban a la siga, esa vez llegan a la plaza, los
policas iban como un metro atrs, entraron al tiro, junto conmigo,
298
PODER JUDICIAL
Chile
los detectives eran dos, entran los dos, dicen polica, no le creyeron,
la seora pesca un cuchillo y se lo entierra a uno, ah llegaron todos,
la seora abre la puerta y ellos se metieron al tiro, uno de los que la
acompaaban fue al que lo apualaron, despus llegan las
camionetas, la seora que esperaba era Paula, detrs venan los
otros, llam a Paula al llegar a la casa, dijo al, sta estaba en la
segunda puerta, sali y abri la puerta y se meten con ella los
detectives, la primera puerta estaba abierta, la seora abre la
segunda, la de adelante era una reja de fierro, la otra era de madera,
la blanca estaba junta, Paula estaba en la puerta de madera, entran
las dos personas, Paula no les crey que eran detectives, hubo un
forcejeo en la puerta de madera, ella Anglica Puebla-, estaba
adentro de la casa, alcanza a entrar ah, traspasa la reja y la puerta
de madera, en el forcejeo no iban con placa las personas, Paula
pesc un cuchillo y lo apuala creyendo que era otra cosa, vio un
forcejeo, los de adentro cerraron, los detectives queran abrir, la
puerta iba paall y pa c, los de adentro eran la hija de Paula, la
mam de sta, la hermana y Paula, su pap estaba enfermo,
postrado en la cama, logra entrar el detective que apualaron, fue el
primero que entr, por eso ella le peg, al entrar el detective ella le
peg al tiro, se escuchaba por radio que lo llevaran a urgencia, vio
cuando es apualado el polica, dijo estoy herido, estoy herido
huevn, el herido sali para afuera (sic), las otras personas
siguieron trajinando al interior de la casa, ingresan ms personas al
domicilio, dos que trajinaron la casa y los que subieron pa la pieza,
eran los mismos que haban entrado a la casa de su padre, ingresan
y trajinan, encontraron muchas cosas, harta plata, llegaron refuerzos
luego de ser apualado el detective, ah supieron que lo eran, conoca
a las mujeres que haba en el interior de la casa, los policas las
dejaron sentadas en el living mientras trajinaban, ms bien eran dos
las personas que lo hacan, ella estaba en living de la casa, todas
estaban ah, lo de trajinar dur harto, el procedimiento empez a las
10 de la noche, se llen de detectives afuera, lleg la prensa, 10 para
las 6 estaba afuera sentada, lo vio todo, al salir los alumbraron,
adentro de la casa haba dos nios adems de las otras cuatro
personas, de 8 9 aos, despus los llevaron al cuartel, las sacaron
de ah en una camioneta los detectives, cada una iba en una
camioneta, las llevan a la brim, ah los tuvieron, todos constataron
lesiones, los nios fueron entregaron a familiares, quedaron los
grandes, estuvieron mucho rato en la casa de Paula, fueron a la
posta que est en La Estrella, el Sapu, de ah de nuevo al cuartel,
las dejan en el calabozo a todas, como a la 6 la llaman para soltarla,
estaba el marido de Paula en el calabozo, Vctor, lo vio esa noche en
el calabozo, l estaba bien, cuando lo sacan del calabozo no lo vio
ms, pero se escuchaban unos gritos como de desesperacin, como
299
PODER JUDICIAL
Chile
que le estaban pegando, se escuchaban igual los gritos, todas los

escucharon aunque la msica estaba muy fuerte, no era primera vez
que estaba ah, al pap y a su pareja los haban golpeado, le ponan
una gua de telfono y le pegaban con un bate, su pareja estuvo
detenido el 2008; adicion que a su hija Jennifer despus de las 10
de la noche la soltaron, le dijo ella que comunicaron por radio que
poda irse, la volvi a ver despus de las 6 de la maana cuando
regres a su casa, le dijeron que deba firmar un papel para irse,
como quera hacerlo lo firm, el papel era como una declaracin, los
detectives hicieron la declaracin, aunque inicialmente no le hicieron
firmar nada, ah la fueron a buscar a la Estrella, ah le dicen que deba
firmar una declaracin, no ley la declaracin, uno firma no ms, si
firmaba se iba para su casa, el seor Mrquez y el seor Gamboa la
hicieron firmar la declaracin, al calabozo fue a buscarla un detective
joven y morenito, la traslad a la entrada de la brim, la tuvieron un
rato y la soltaron, le entregaron las cosas primero, cuando iba en San
Pablo, la fueron a buscar porque deba firmar una declaracin porque
como le dijeron se le haba pasado un papel al fiscal, supo la hora por
las noticias, eran las 6 de la maana.
Asimismo, se le exhibieron fotografas de la diligencia de
reconstitucin de escena, las N112, 113 y 115, sobre las que dijo
que en la primera se ve a su hija y a ella en la banquita en la que
estuvo sentada, la segunda muestra la parte principal en la que
estuvo y se ve la pieza de atrs donde la llevaron y le hicieron la
declaracin, donde tenan la oficina los policas y la tercera que
muestra la oficina de ellos adentro, lugar en que stos le dicen que
deba llevarlos a una casa; lo de la firma de la declaracin pas
cuando la fueron a buscar despus de soltarla, la trajeron firm y se
fue, le dieron $1000 para irse, recuerda los funcionarios con que
estuvo esa noche, conoce al seor Mrquez, ella sala y estaba en su
casa, la segua, le deca que trabajara con l, se hacia la tonta,
cuando se fue presa el 2008 le dijo eso te pasa por tonta, que poda
ganar si trabajaba con l, cree que no todo lo entregaban al juzgado,
la primera vez que fue detenida, tena varios millones, pero su
carpeta tena mucho menos que eso.
Aadi que puede reconocer a los que ingresaron al domicilio
de su padre; al efecto reconoci al acusado Jos Mrquez Areyuna
como uno de los que entr a la casa del pap, manifest tambin que
declar en la fiscala 2 3 veces, all no dijo lo mismo, concedi que
igual minti, tena miedo por los policas, la primera declaracin se
la hicieron ellos, decan que hacan y deshacan cuando queran, que
la llevaban, que si queran te metan preso, en la primera
declaracin no recuerda lo que dijo, eso era porqu estaba mintiendo,
en la tercera declar lo que est diciendo ahora.
300
PODER JUDICIAL
Chile
A la interrogacin del letrado que representa al Ministerio

del Interior y Seguridad Pblica, expuso que escuch al dos
veces, la hija estaba bandose abajo, escucha un golpe y abren la
puerta, la de arriba no la abrieron, los que ingresaron no se
identificaron, en una camioneta doble cabina la llevaron, se subi a la
camioneta por qu ellos son la ley y las estaban llevando, fue a una
casa en que haba un bazar que era de Paula Gamboa, es una casa
que est cerca de la plaza, la instruccin era preguntar nada ms, de
ah llamaran al fiscal, no es detective pero fue al allanamiento, abri
la reja, pasa la puerta de madera y entran los detectives, dos
cabritos, hubo un forceje en la puerta de madera, no le dijo nada a
Paula de que eran detectives, supuestamente iba a cambio de irse
para la calle, el apualamiento fue en el living, todo fue muy rpido.
Reconoci al acusado Fabin Arvalo Seplveda, como el
detective que fue apualado en la casa de Paula Gamboa. Agreg
que se acuerda del seor Gamboa porque era como el que llevaba
el procedimiento.
Al representante del Consejo de Defensa del Estado, le dijo
que a Miguel lo soltaron con su hija a la misma hora, antes de las 12
s, cuando lo apualan al detective llaman por radio y dicen que los
soltaran, segn le cont la hija, la encontr el detective como a las
6:10 de la maana para que volviera a firmar, le devolvieron un
equipo musical que sacaron de la casa de su pap, ste era de su
hija.
A las preguntas de la abogado del Instituto Nacional de
Derechos Humanos, manifest que iba esposada en la camioneta,
por eso no pudo mirar para atrs y ver el auto en que iban su pap y
Miguel, s pudo ver que el seor Gamboa con Mrquez bajaron los
bolsos, nunca ms vio lo que llevaban, la hija ya haba pasado por
esto, sta estaba nerviosa porque se iba presa, ellos le dijeron a ella
Anglica Puebla-, sabemos que no estai en nada, vamos para all
y volvs al tiro, despus le dijeron que fuera a comprar, ellos son los
detectives que estn ac, los dejaron esposados con una mano a
todos en la banca, estaba intimidada, la estaban mandando a hacer
algo que no quera, cuando supieron que iba a ir a la casa de Paula el
trato fue sper bueno, antes no la trataron mal, aunque ellos
normalmente la trataban mal, que si no entregaba la casa se iba
presa, al salir de la casa de Paula cada una iba en la maleta de la
camioneta, iba esposada, supo que era Vctor, pareja de Paula
Gamboa, a quien maltrataban por qu era el nico que estaba ah, lo
haban sacado del calabozo, se dio cuenta al tiro, el que gritaba era l
y no era la voz de su papi.
Al abogado de las vctimas del hecho NII, le indic que Paula
Gamboa estaba embarazada y su hija tambin, ella le haba dicho
eso a los detectives Mrquez y Gamboa, Paula Gamboa no fue
301
PODER JUDICIAL
Chile
ingresada al calabozo, qued adelante, queran pegarle a ella, cmo

le haban pegado al polica, una detective le quera pegar, a la hija
Paula Tiare y a Paula Gamboa al estar forcejeando les pegaron al
interior de la casa, ella les gritaba que estaba embarazada, no se fij
en donde le pegaron, era como una pelea, los detectives saban que
estaba embarazada.
Al representante de los acusados Gamboa Tapia, Mrquez
Areyuna y Medina Blanco, le asever que a los detectives no les
declar nada el 22 de marzo, no ley esa declaracin, vio cuando le
pegaron al detective, ella estaba ah, declar tres veces ante el fiscal
y particip en la reconstitucin de escena, en la tercera declaracin
dice la verdad, fue la reconstitucin sobre los hechos, precis que
despus de irse de la unidad al bajarse de la micro lleg un detective
a buscarla para que firmara la declaracin, no lo dijo antes porque no
se lo haban preguntado, slo le preguntaron lo que haba pasado, de
la declaracin del 11 de junio de 2012 no se acuerda de nada porque
era puro mentira, al refrescrsele la memoria al amparo del artculo
332 del Cdigo Adjetivo record que all seal que el 21 de marzo de
2012 estaba a las 10 de la noche caminando por una cancha de la
plaza Arcoris de Pudahuel. En relacin a ello explic que esa
declaracin no la hizo ella, s ley una copia de la declaracin de los
detectives que le pasaron, insisti que no declar, ellos le dijeron
firma y lo hizo, nunca dijo antes que tuvo una copia de esa
declaracin, ese da dijo que haba unos jvenes en la plaza, insisti
que la declaracin policial se la hicieron y que en la declaracin del 11
de junio minti por miedo, para que Paula Gamboa no supiera nada
que ella haba llevado a los policas, para que nadie supiera que
haba hecho eso, ah sta traficaba, lo saba, por algo llev a los
detectives, la conoca por la hermana, vivieron juntas cuando estaban
presas, entre el 22 de marzo y el 11 de junio de 2012 no fue
amenazada por los funcionarios policiales, trabajaba en un casino,
hoy es comerciante en la feria, en dicha declaracin repiti lo que dijo
el 22 de marzo, la declaracin de ese da la ley, no era en nada
similar a lo que ocurri ese da, se acordaba de lo que haban puesto
ellos por lo que no llev el papel en que constaba la declaracin, no
se acuerda si fue igual una con la otra; dice que los dos policas
venan detrs de ella en la segunda oportunidad que fue al domicilio
de Paula Gamboa, en otra declaracin habla sobre una casa en
Eclipse, no se acuerda de las fechas, la andaban buscando para que
fuera a declarar el 11 de junio, la citaron 3 veces, la ltima vez que
hablaron con el fiscal ste le dijo que le dijera la verdad, le cont a l
que haba mentido por miedo en la primera y en la segunda
declaracin, el fiscal le contest que saba lo que haba sucedido, le
dijo que lo que le deca era la verdad, lo que haba pasado, calle
Aurora Boreal es vecina con Eclipse, en esa oportunidad relat al
302
PODER JUDICIAL
Chile
fiscal el allanamiento a la casa del pap, nunca haba hablado de eso,

el fiscal le pregunt qu haba pasado en Eclipse y luego dijo lo de
Potica, el fiscal saba lo acontecido, minti en sus declaraciones,
pero no ha mentido mucho en su vida, sobre Eclipse dice que estaba
en la casa, lleg a las 6:30 de la tarde, no vio al pap vender drogas,
fueron dos veces a la casa, una persona fue a comprar droga, la hija
Jennifer vio la segunda vez, ella dice que su tata no estaba, que no
se venda papelina de pasta base, luego llegaron todos juntos a la
unidad, con su pap, Miguel y su hija Jennifer, insiste en que
estuvieron esposados a la banca, en su declaracin ante el fiscal en
que no minti no tena miedo, ya todo se saba, estaba tranquila,
Paula saba que haba llevado a las policas, era complicado que lo
supiera porque se transforma en sapo, se vea que no era agresiva,
a Paula la conoci en los pasillos, saba que era traficante, lo de los
golpes que relat que le dieron en otro procedimiento al pap nunca
antes lo declar en la investigacin, fue por miedo, su pareja nunca
prest declaracin tampoco, su pap nunca hizo denuncia por eso, ni
denunciaron la plata que faltaba o una pistola en relacin a la
detencin del 2008; a Eclipse lleg despus de su trabajo, estaba
Miguel en la casa, l es consumidor de pasta base, era un amigo, la
estaba esperando, nunca lo dijo antes en la investigacin, no se lo
preguntaron, tampoco le preguntaron detalles en la reconstitucin de
escena, ah dijo lo que haba pasado nada ms, haba un funcionario
en la guardia, estaba en el mesn, no recuerda si la hija estaba
esposada en la banca, al volver de su ida fuera de la unidad Miguel y
la hija seguan en la banca, se demoraron poco en hacer el recorrido,
estaba nerviosa por qu tena que ir con los policas, al regresar la
dejan en la banca y la mandan a la pieza, vio a otros funcionarios
policiales; estando en el domicilio de Paula Gamboa y preguntarle
por la droga ella Anglica Puebla-, estaba en la reja de la calle, el
auto de los funcionarios policiales estaba en otra calle, el detective
que la acompa la primera vez se qued en la plaza mirando, a unos
8 10 pasos, al volver la primera vez y salir nuevamente seguan en
la banca Miguel y su hija Jennifer afuera de la guardia, los
funcionarios policiales la segunda vez la seguan de aqu a all, al
pasar al interior de la casa, en ese instante entran los dos detectives
con ella y dicen polica, Paula cerr la puerta, los policas queran
abrirla, no vio en esos momentos a Vctor Reyes, haba personas en
el pasaje; se le exhibi la fotografa N47 de la diligencia de
reconstitucin de escena, la representa a ella, ah le explic todo al
carabinero, Paula abre la primera reja, describi a dos funcionarios en
la toma, estima que Paula Gamboa debi darse cuenta de la
presencia de ambos; la fotografa N48 muestra como ingresan al
tiro los dos policas; la fotografa N49 representa cuando Paula
cierra la puerta de la casa y los funcionarios tratan de abrir la puerta
303
PODER JUDICIAL
Chile
de madera, gritaban polica, al bajarse del vehculo stos no

llevaban placas, ella se qued en el living junto a Paula Gamboa, su
hija, su madre y la hermana; al mostrarse la fotografa N54 dijo que
Paula no cort droga como sta dice, eso es falso; en la fotografa
N63 explica que ella no entr al interior del domicilio en la
reconstitucin de escena, insiste en que estaba en el living al ser
herido el detective; sobre la fotografa N65 en relacin a las fotos
exhibidas previamente indic que Paula Gamboa no est diciendo la
verdad, ya que el polica que ingresa primero fue al que le pegaron, le
pegan cuando entra, ingresaron dos personas a la casa, vio cuando le
pegan al funcionario, el otro estaba en la puerta, en la fotografa N59
dijo que falta otro funcionario policial; especific que fue a preguntar si
haba drogas primero, despus supuestamente iba a hacerse el
procedimiento.
Adems adujo que luego de llegar los policas a su domicilio le
piden que entregue una casa, primero se lo dicen ah, estaba con su
hija en ese momento, ella estaba al lado, despus se lo reiteraron en
la pieza a donde llegaron en el cuartel, su hija declar solo una vez,
estuvo presente al hacerlo, los policas le pidieron lo de la casa
tambin cuando estaba en la camioneta, en la pieza al momento que
le piden lo de la casa solo estaba con funcionarios de la bicrim, en su
casa todo est en el segundo piso, estaban los tres en el living al
llegar investigaciones, el pap, Miguel y ella, Miguel estaba en la
casa, haban estado 15 20 minutos antes de cuando pas lo que
pas, estaba ah pero no se acuerda si Miguel entr con ella o
estaba de antes, el pap venda pasta base, el pap le dice que
haban venido otra vez a comprar, que haba bajado a vender, los
funcionarios encontraron droga, al ordenar ech de menos dos
camisetas, no sabe lo que declar su hija, aunque estuvo presente
cuando sta declar; en la declaracin del 15 de junio de 2012 dice
que fue dos veces a la casa de Paula Gamboa; a la luz del artculo
332 del Cdigo Procesal Penal se le contrast con la citada
declaracin fiscal, evidencindose que en esa oportunidad relat solo
una ida a la casa de Paula Gamboa desde que llegaron los policas a
su casa de Eclipse hasta que fue a la casa de Paula Gamboa. Explic
que eso fue por las preguntas que le hicieron, insisti que fueron dos
idas a la casa de sta; especific que de Eclipse la llevaron a la
bicrim, fue a preguntar a la casa de Paula, volvi a la bicrim y ah
regresaron a dicho lugar, no se acuerda porque relat eso, reiter que
el fiscal no le pregunt si haba ido dos veces, le pidi que le contara
como haba sido todo desde el principio, fue dos veces a la casa de
Paula Gamboa, se olvid de dar ese detalle, segn como le
pregunten se acuerda. Igualmente se le mostr su declaracin ante el
fiscal del 11 de junio de 2012 de acuerdo al artculo 332, se advirti
que all tambin indica slo una ida a la casa de Paula Gamboa.
304
PODER JUDICIAL
Chile
Asimismo en la declaracin del 15 de junio refiere que la libertad era

para ella, para eso deba entregar la casa con droga y en la bicrim le
hablan de su hija. Sobre el punto asever que se va acordando de
ms cosas cuando pasa el tiempo. En lo que respecta a la fotografa
N83 que contiene la versin de Paula Tiare, dijo que muestra el
living de la casa de Paula Gamboa y el lugar de acceso del polica,
estaba ah la hija de sta, ella cerr la puerta y se produce el forceje,
antes de cerrar la puerta ella Anglica Puebla-, la traspas, entra el
primero de los funcionarios y Paula Gamboa le peg, eran dos, uno
sali herido, cree que los dos estaban adentro, ms vio al que le
pegaron, a ese lo vio clarito, no recuerda al segundo funcionario si
pas la puerta, Paula Gamboa estaba por el living, su mam tambin,
ah fue a la cocina y le dio con el cuchillo al polica, primero estuvo el
forcejeo, casi al tiro le peg, cuando forcejeaban con la puerta, Paula
se acerc a la cocina, est sper cerca, el funcionario
inmediatamente entra y empiezan a forcejear, no le vio una pistola; en
relacin a la fotografa N84 dice que no vio que alguien apuntara a la
cabeza de Paula Tiare, ya que de inmediato vio el forcejeo, Paula
Gamboa tom unos pasos a la cocina y ah volvi, despus del
forcejeo estaban todos en el living, la hermana baj con la bulla, se
quedaron ellas no ms, Paula dej de forcejear y fue a buscar el
cuchillo, cuando pudo entrar el polica sta le entierra el cuchillo, vio
solo al que le pegaron, ella no agredi al detective, Paula fue quien lo
agarr, Paula Tiare estaba en el living; en relacin a la fotografa N85
adujo que ella estaba ah aunque la Paula Tiare no la site en el
lugar; en relacin a la fotografa N96 que se refiere a la versin que
da la mam de Paula Gamboa, dijo que s estaba ah, al igual que
Paula, aunque la madre no lo dijera en su relato, todo fue rpido,
puede que Paula haya cerrado la puerta, ya que al salir estaba toda
desarmada la reja, en todo caso no la vio salir a cerrarla, todos
estaban gritando, el polica sali pidiendo auxilio, deca estoy herido,
luego los funcionarios queran abrir las puertas, la puerta de madera
no se cerr, a la reja le pegaron harto, lo dice por los golpes que
escuch; en relacin a la fotografa N97 que muestra a la mam y a
la hija de Paula Gamboa, dice que no vio que el funcionario empujara
a alguna de ellas.
Al terminar esta parte de su aserto asever que vio a Vctor
Reyes en el calabozo, en sus declaraciones del 11 y 15 de junio de
2012 no indic que escuchara ruidos extraos; explic que le estaban
preguntado por lo que le haba pasado a ella, por nadie ms, dijo ah
que la llevaron a la bicrim. Igualmente record que prest declaracin
el 11 de octubre de 2012 ante el fiscal Arias, all dijo que estaba en el
calabozo y que se escuchaba msica fuerte, bulla y gritos, cree que lo
seal porque esa vez s le preguntaron; precis que no vio a Vctor
Reyes al llegar a la bicrim, ni que lo agredieran, no ha hablado con l,
305
PODER JUDICIAL
Chile
haban muchas personas cuando pas todo, cuando le pegaron al

detective ellos pidieron refuerzos, Miguel se fue junto con su hija esa
vez, en la diligencia de reconstitucin de escena habl con la mujer
que la represent, a ella le deca lo sucedido en la bicrim, al regresar
a dicho lugar su pap no estaba, Jennifer y Miguel tampoco, siempre
dijo que ellos no estaban, cuando pas lo de Paula Gamboa llamaron
por la radio para que soltaran a Jennifer y a Miguel, su hija se lo dijo,
al salir a casa de Paula Gamboa dej a sta en la banca con Miguel,
al salir de la bicrim en la maana se iba a la casa del pap. Aadi
que tiene un auto Kia que el ao pasado se compr, no est a su
nombre, est postulando para la vivienda, est engaando al sistema,
de tenerlo a su nombre no podra postular a una casa, con el auto
trabajan y se movilizan para todos lados.
Al defensor de los acusados Urrutia Arriagada, Arvalo
Seplveda, lvarez Valdovinos y Prez Blanco, le expres que las
dos causas que tuvo antes fueron por la polica de investigaciones, la
llevaron al centro de justicia y la revisaron, su padre ha tenido tres
causas, pas a control de detencin en todas, en la ltima estuvo 17
meses en prisin preventiva, saba la marcha de la causa, cuando
llegaron a la unidad la llevaron al calabozo las dos veces anteriores,
el da de los hechos lleg detenida a la unidad policial, aqu la
llevaron a una banca primero, en sus primeras dos causas la llevaban
con esposas, cuando llegaron a la brim iba con esposas, en la foto
que le mostraron de la reconstitucin de escena iba sin esposas, al
llevarla los detectives a la casa de Paula Gamboa iba sin esposas, al
volver de ah vena con ellas, las dos veces fue sin esposas, no le
leyeron sus derechos, no le leyeron nada, ese da estuvo ah hasta
las seis de la maana, cuando pas todo estaba adentro de la casa,
a las personas de la casa las llevaron a la unidad, los policas le
dijeron que no iba detenida a la unidad policial, al fiscal no le dijo que
estuviera detenida, la tuvieron hasta las seis de la maana, los
detectives le dijeron que el fiscal haba llamado para que diera un
domicilio o sino quedaba detenida, no escuch a los policas hablar
con el fiscal, no saba quin era, en la casa de Paula Gamboa estaba
sta, el pap, Paula Tiare, la mam y Romina que es la hermana
quien estaba arriba, con la bulla baj, alcanz a ver todo, con el
forceje baj, no entr a la casa de Paula Gamboa en la
reconstitucin de escena, le deca a la capitana lo que deba hacer,
ella se qued afuera mientras tanto, se da cuenta que las versiones
de la reconstitucin de escena no cuadran, la marihuana en casa de
Paula Gamboa estaba en un ladrillo, lo saba porque sta le dijo es lo
nico que hay, no era amiga de Paula Gamboa, slo la conoca de
vista, Paula le ofreci fiarle la droga, era primera vez que iba a
comprarle droga, pero la ubicaba por la hermana Rosa, Paula iba una
o dos veces a la semana a ver a la hermana, estuvo cuatro aos
306
PODER JUDICIAL
Chile
detenida junto con Rosa, sta vivi en casa de Paula, estaba con la
dominical en esa poca, haba ido a la casa por Rosa, saba que
Paula estuvo presa por trfico de 8 kilos, supo que estaba dedicada al
trfico porque Rosa le cont.
Especific que todas estaban adentro cuando pasaron las
cosas, s escuch un disparo, Romina no particip en el forcejeo, pero
sujeto la puerta junto a la mam y la hija de Paula, ellas hicieron
fuerza con la puerta, al entrar por la puerta la venan siguiendo dos
policas, al que entr lo apualan, el segundo estaba en la puerta, el
otro joven estaba en la puerta, entr, estaba en el living cuando sale
el primero, no vio que pas con el segundo, no se percat de ste,
despus vio que entraban todos, tienen que haber cerrado la puerta
nada ms, no se acuerda del segundo detective lo que hizo, parece
que no se cerr la puerta de madera despus de la salida del
detective herido, al salir estaba botada la reja blanca, de estar abierta
no hubiera estado as, muchos policas entraron despus que saliera
el detective herido, llegaron en fila a la bicrim, al llegar al calabozo
entraron todos juntos, parece que llegaron todos juntos, en el
calabozo estaban ellas, estaba el otro caballero, Vctor y las mujeres,
estaban al lado uno de otros, solo separados por la reja, al llegar al
calabozo Vctor no tena un moretn, ni mordedura, si dijo que le
haban pegado, no lo vio ms despus que se fue, debi ser revisado
por gendarmera, ellos preguntan y revisan a los detenidos en
general, a las 6 cuando se fue no lo vio tampoco, a esa hora no haba
tantos policas, slo lo habitual, haban periodistas afuera, se vio en
televisin cuando la tenan esperando; el 2008 la llevaron al mismo
cuartel, al salir de casa de Paula recuerda que iba con las manos
atrs, debi haber ido con esposas, ya que le cost mucho subirse al
auto, no tiene claridad si iba con esposas, no se acuerda bien, no
sabe si iba con manos atrs o adelante, slo que iba con las manos
atrs, salieron todos en filita, tiene dudas, no tiene certeza de cmo
iban sus manos, se subi en la maleta de la camioneta, le cost
subirse, no tiene certeza de la posicin de las manos, tampoco de la
posicin de cada una de las mujeres en la casa, al entrar la reja
qued abierta, por algo entraron, no tiene certeza cundo se cerr la
reja blanca, ni del lugar en que haba sangre o de las lesiones de
Vctor Reyes, salvo a quienes reconoci no sabe quines ms eran,
s que dos policas subieron al segundo piso, eran Mrquez y
Gamboa, lo sabe por lo que ellos hablaban, aunque ahora a Gamboa
no lo reconoce, le mostraron fotos para hacer reconocimientos, no
estaban individualizadas, no hizo referencia a eso en sus
declaraciones, lo dijo ya que el defensor se lo pregunt; en cuanto a
los sucesos de Eclipse est un poco confusa con lo que dijo su hija,
estaba afuera cuando el fiscal le tomaba a sta la declaracin,
despus iba para el lado de la hija, lo del pap cree que fue legal, l
307
PODER JUDICIAL
Chile
tena droga, el pap dice que le vendi drogas a los policas, a un

polica encubierto.
Al contrainterrogatorio del defensor del acusado Leonardo
Alfaro Osorio, rese que no viva en ese domicilio de Eclipse 617 a
marzo de 2012, ah vivan sus hijas Jennifer, Estefana y su pap, de
ah se integraba a la crcel ella, aparte de Miguel Acevedo no sabe si
visit un hombre la casa de su padre, el pap dijo que haba ido un
joven a comprarle y despus fue el mismo joven, fue dos veces.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal, manifest que
estaba en el living al momento del forcejeo, en ese instante no estaba
haciendo nada, estaba parada ah, entre el living y el comedor, se le
exhibi la fotografa N83 en la que mostr el lugar preciso donde
estaba - al centro de la dependencia-.
4).- JENNIFER ANDREA PURCHES PUEBLA, la que indic en
lo concerniente al hecho NI que su familia se dedica a trabajar en la
feria, estudia en un liceo, componen su grupo familiar una hermana,
su abuelo Manuel, su abuela y su mam Anglica Puebla junto a la
pareja de sta, era como marzo, estaba bandose en la piscina, vino
el Miguel, subieron los dos, deja la puerta de afuera abierta, estaban
hablando con la familia, siente ladrar a la perra, ve un tipo pasndose
por la reja, cierra la puerta de arriba, el sujeto sube, le pide abrir la
puerta, le dicen que se sienten que eran policas, andaban sin
chalecos, quedaron todos sentados en el living, trajinaron toda la
casa, mientras tanto llamaron al tata a la pieza del fondo, salen y la
llaman a ella, le preguntan dnde est la droga?, les dice cul?, le
contestan pa que te hacis , sale, la sientan, llaman a la mam,
sale, la bajan, la vuelven a subir, despus las bajan a las dos, a la
mam y a ella, despus las suben a una camioneta, luego al abuelo y
a Miguel los bajan y los suben a otra camioneta, los hombres bajan
con unos bolsos y un equipo, lo trasladan a esta que queda en
Errzuriz, que es de la polica, los sientan esposados en una banca a
la mam, al tata y a Miguel, ella estaba sin nada, se llevan al tata
para adentro, sacan a la mam, la vuelven a traer, Miguel y ella
quedaron sentados afuera, escuchan por radio que le pegaron una
pualada a un detective, salen todos los dems en auto, llaman por
radio que los suelten a ella y a Miguel, le abren la puerta y la echan
junto a Miguel, esto pas en marzo como dos aos atrs.
Precis que en esa oportunidad se estaba baando como a las
6, ese da lleg a las 3:15, ellos llegaron como a las 6, entre las 4 y
las 6 estuvo en la piscina sola, solo vino Miguel a su casa, vio al
abuelo salir, haba un tipo parado afuera de la casa, eso pasa antes
que llegaran los detectives, se estaba baando, se sube un tipo a la
reja, le pregunta me vendis?, le dice que su abuelo recin le haba
vendido, el abuelo sale en bici y se va con el tipo a la vuelta, a los
minutos llega Miguel, el que lleg a la casa a preguntar era flaco, con
308
PODER JUDICIAL
Chile
barba y pelo largo con rulos, ese da lo volvi a ver en la esta de los
detectives, vio a una pura persona que supuestamente vino a
comprar, luego ve a una persona pasndose, otros 2 3 sujetos
golpeando la puerta, abajo observa a un tipo rubio corriendo, ste
sube, ella le abre la puerta, entran las personas, ah les dicen que son
policas, llevan al tata a la pieza, luego a ella, despus a su mam,
le dicen que dijera donde estaba la droga, que la mam deba saber,
saban que estuvo detenida, a su casa entraron uno gordito, uno
bajito, otro con granos en la cara y uno rubio con ojos azules, era
blanco, entraron 4 5 policas, ese fue el nmero de los que subieron
a su casa, al ltimo bajaron al tata y a Miguel, adems empezaron a
bajar unas cosas de la casa a la camioneta que estaba en el pasaje,
slo supo que eran policas hasta que los sentaron en el living y les
dicen eso, no les dijeron porque estaban en la casa, ni porque las
bajaron a ella y a su madre, las suben a una camioneta doble cabina
blanca, normal, ella iba atrs con un polica, en el cuartel las sentaron
en una banca que estaba afuera, a Miguel y ella al frente, a la mam
la sacan, vuelve a los 20 minutos, se vuelve a sentar, pasan 20
minutos y se la llevan, en ese momento se llevan al tata, a Miguel y
a ella los dejan afuera, por radio escuchan que le haban pegado a un
detective en el estmago, salen todos los policas, se queda uno con
ellos, llaman por radio y le dicen que los soltaran, los haban llevado a
la bicrim, a ella no le dijeron nada, la dejaron todo el rato afuera en
unas bancas, Miguel, la mam y su tata estaban esposados, ella no,
con Miguel estuvo desde que los trasladaron de la casa hasta las 10 u
11 de la noche, los detectives sacaron a la mam y se van en un
auto, un detective la sac hacia afuera de la bicrim, salen hartos
autos, ah se llevan al tata hacia adentro, quedan Miguel con ella
sentados, salen ms policas cuando saben que haba un detective
herido, ve que sacaron a la mam porque estaban afuera, un
detective la subi a un auto, era de color plomo, la vuelve a ver
cundo la trajeron, pasaron como 20 minutos, despus que sale la
segunda vez no la volvi a ver, en ese momento la suben en una
camioneta con implementos para romper puerta y con pistolas y con
las cosas con las que andan, no podan irse de la bicrim ya que no les
haban dicho que se fueran, al abuelo se lo llevan pa dentro cuando
los policas sacan a su madre la segunda vez, tampoco volvi a ver a
ste, al otro da ve a su mam en la madrugada, la llam porque sta
estaba con beneficios, llam a la correccional, le dicen que no estaba
all, del cuartel policial se fue como a las 10 u 11 de la noche, al
llegar a su casa estaba todo desordenado, faltaban hartas cosas,
faltaban $90.000 de su mensualidad que le enviaba su padre, mir el
reloj de la casa para saber la hora, a Miguel y a ella los soltaron
juntos, no les dijeron el motivo, solo que se fueran rpido.
309
PODER JUDICIAL
Chile
Respecto a las personas que ingresaron a su domicilio de calle

Eclipse 617 B reconoci que algunas de stas eran dos acusados que
estaban en la audiencia, quienes corresponden a Godfrey Gamboa
Tapia y Jos Mrquez Areyuna. Sobre el punto dijo que interactu
con el ltimo de los nombrados.
Se le exhibieron unas fotografas ya incorporadas de una
reconstitucin de escena que se hizo en su domicilio, las que
reconoci y describi, sealando en relacin a la fotografa N14 que
aparece ella y el patio de su casa que refleja donde estaba; la
fotografa N15 muestra cuando va subiendo del patio al interior de la
casa; la fotografa N22, refleja el momento en que los policas las
tenan sentadas adentro de la casa junto a su madre; la fotografa
N17 muestra cuando las personas estaban golpeando la puerta de
acceso a la casa y ella sube y cierra la puerta del segundo piso; la
fotografa N18 muestra el instante en que ingresan los detectives; la
fotografa N19 muestra cuando ella los ve y cierra la puerta con
candado, lo hizo ya que se asust, crey que iban a robar; la
fotografa N20 representa cuando uno de los detectives le dice que
abriera, lo que hace; la fotografa N21 muestra a los sujetos al entrar
al interior de la casa de su abuelo; la fotografa N22 grafica el
momento en que les dicen que se sienten en el suelo; la fotografa
N23 muestra cuando saca las llaves de la puerta de afuera de la
escalera, para abrirla; la fotografa N26 muestra cuando las tienen
sentadas en el suelo, ah las personas entran a trajinar la casa; la
fotografa N112 muestra cuando los tenan sentados a todos afuera
del cuartel, en el recinto de la PDI, la mam estaba esposada en la
banca que se muestra en la toma.
Al abogado del Ministerio del Interior y Seguridad Pblica le
seal que abri la puerta porque estaban intentando entrar a la casa,
la iban a hacer tira, prefiri abrirla, al ser llamada a la pieza le
preguntan si haba ms droga en la casa, al decir que no saba le
dicen que no se hiciera la guevona (sic), en el cuartel policial
siempre se mantuvo en la banca, los echaron con Miguel a las 10 u
11, no se poda ir a antes por qu no le haban dicho que se fueran,
no firm un documento al irse, se fue a su casa, a la de su abuelo, no
dio aviso que faltaban hartas cosas en la casa al volver, entre stas
estaba un telfono celular galaxy.
A la interrogacin del Consejo de Defensa del Estado indic
que le dijeron que abriera la puerta, lo hizo, las personas entraron, les
dicen que se sienten todos, sintense en el suelo, trajinaron, baja la
mam y vuelve a subir, no le explicaron el motivo de por qu deba ir
a la comisara, qued con Miguel, la mam y el tata en la banca al
llegar a la unidad policial, estuvo ah unas dos horas, la persona que
se qued adentro del cuartel cuidndolos no le ley los derechos o le
explic por qu estaba ah.
310
PODER JUDICIAL
Chile
A las preguntas de la representante del Instituto Nacional de

Derechos Humanos indic que la expresin pasaba siempre,
significa que en su casa ha pasado esto como 4 veces, que la polica
entraba a la casa, se llevaba las cosas que estaban adentro, como
equipos o cosas qu no tienen que llevarse, el living tiene sillones, a
todos los sientan en el suelo, hasta que los bajaron estuvieron ah,
hasta que las llevan a las camionetas, en la pieza a la que la
llevaron, la traslad un hombre, le hizo preguntas, era medio gordito,
con barba, el que reconoci como el acusado Mrquez Areyuna, ste
le pregunta por donde haba ms droga, que para que se haca la
guevona (sic), que tena que saber, al estar sentadas algunos
policas hablaban mal, otros bien, al que reconoci hablaba fuerte y
golpeado, senta nervio ante eso, la llevaron a su pieza, despus los
bajaron a todos de la casa, lo hizo ya que eso les decan y lo hacan,
ah los subieron no ms a la camioneta, no les dicen donde los iban
a llevar, no cree que poda negarse a subir, por qu se llevaron a
todos los que estaban en la casa, no dejaron a nadie ah, cuando a la
mam la haban detenido antes, tambin se los llevaron a todos, la
casa se qued sola, en la unidad para ir al bao, tena que avisar,
porque no poda ir sola all, fue al bao, fue acompaada por un
detective.
Areyuna y Medina Blanco, le expres que no vive con su mam
desde cuando tena 10 aos, ahora vive con ella a partir de este ao,
ese da 21 de marzo en la casa estaba Miguel, le dicen el mono,
ella lleg a su domicilio a las 3:15, primero lo hizo su mam, Miguel
llega poquito antes que los policas, al detective lo ve desde arriba,
por su lado cree que su versin es la correcta en relacin a la de la
mam, al ladrar el perro se asoma, el mono es amigo de aos de la
familia, consume de siempre droga, la gente de la poblacin lo sabe,
la piscina no estaba durante la reconstitucin de escena, estaba
guardada el 5 de febrero, no declar en la fiscala con la mam al
lado, lo hizo solita, a sta le avis que haba una persona
pasndose por la reja, todos estaban en el living en ese momento, no
le dijeron nada, ni la mam ni el abuelo; cuando estaba en la casa
antes fue una persona, se subi a la reja, le pidi que le vendiera un
mono, es pasta base, le contesta que no se venda nada ah, en
ese momento sali su tata del domicilio en bicicleta y se fue para la
vuelta, la persona se fue atrs de l, eran como las 6, antes llegaban
personas a pedirle monos al abuelo, no sabe si encontraron droga
en la casa. Respecto al celular y los $90.000 que dijo que le faltaban,
seal que le dijo a la mam que le faltaba ese telfono, la boleta de
compra no la acompa a la fiscala, tampoco un comprobante de la
colegiatura; haban ms policas en la bicrim, quedaron esposados
en la banca, los policas se llevan a la mam y al abuelo, Miguel
311
PODER JUDICIAL
Chile
queda esposado en la banca, ella no, cualquiera lo poda ver, ella

estaba al lado de ste vestida con short y polera, escucha la orden de
libertad por radio desde la banca, el aparato estaba adentro, a su
casa lleg a las 7 u 8 del otro da, la mam llega primero a ese
lugar, a su casa se fue con Miguel, al llegar a la casa ve a la mam en
la televisin y a una amiga de su mam, a la Paula, la hermana era
amiga de su mam all adentro en la correccional, son conocidas con
la Paula, se ven y se hablan, precis que ambas son amigas.
A la contrainterrogacin del abogado defensor de los
acusados Prez Blanco, Urrutia Arriagada y Arvalo Seplveda,
rese que la persona que se pas por la reja era joven, vio alguien
ms despus cuando suben todos arriba, ve correr a alguien desde
Bonilla, era rubio, ojos claros, blanco, no es la persona que identific
en el juicio, eran distintos, uno era flaco el otro gordo, se le exhibi
declaracin del 11 de octubre de 2012 al tenor del artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, se evidenci que describi a la persona que
la acompa a la pieza con caractersticas diversas a las que dijo en
juicio en relacin al acusado al que se refiri al efecto. Agreg que
sabe que el abuelo lo pasaron a control de detencin, fue formalizado
y que lo condenaron por trfico de drogas, no sabe si los detectives
encontraron droga en la casa, ellos dieron vuelta todo en el registro,
estaban buscando drogas, monos que se transan en dinero, no pidi
la devolucin del dinero que dijo que le haban sacado los $90.000-,
tampoco del equipo que se llevaron los policas al momento que
prest declaracin ante el fiscal, la mam la ley y la firm, insisti en
que sta no estuvo cuando la prest; estando en la unidad la
acompaaron al bao, la esperaron hasta que saliera de ah, era un
bao de un cuartel policial, hay que pedir permiso para ingresar, el
bao estaba a la vuelta, la persona que la acompa se qued
afuera, estaba sola adentro del bao, pudo hacer lo que hubiera
querido; a Miguel y a ella no los pasaron al calabozo o a un libro, no
les tomaron una fotografa, no la llevaron a constatar lesiones, por la
radio escuch que se fuera, que se fueran al tiro, de las cosas que
se llevaron de la casa, su telfono no estaba en una lista que hacen
de esas cosas, el equipo que se llevaron estaba como evidencia,
estaba en poder de la fiscala; ubica que Paula Gamboa vive en el
Arcoris, su casa queda lejos de la de ella, el procedimiento en la
casa de Paula estaba pasando cuando lo vea y eso sali dos veces
ms en la televisin al otro da, en el programa mostraron a los
detenidos del procedimiento, ninguno era su mam, la mostraron
como a las 12, fue la primera vez que la vio, en ese momento estaba
en su casa.
5).- MIGUEL ALEJANDRO ACEVEDO URZUA, el que rese
en lo que concierne al hecho NI, que est citado ac por el este
(sic) de la Pdi, cuando entraron donde la Andrea Anglica Andrea
312
PODER JUDICIAL
Chile
Puebla Pardo-, ese da lleg a dar un recado a Jenny de parte del

pap de sta, llegaron los de la Pdi haciendo tira la puerta,
estbamos arriba, subieron cuatro, otros se quedaron abajo, los
dejaron en el silln, en el comedor, ellos entraron para la pieza,
donde Andrea queda en calle Eclipse de Pudahuel, le llevaba un
recado a Jennifer del pap, que iba a ir la siguiente semana, el pap
no vive con ella, no se acuerda del da que pas esto, hace como un
ao y tanto, como a las 6 de la tarde llegaron, l lleg a la casa de
Eclipse a las 17:50 horas, estaba arriba cuando llegan los policas,
subieron con pistolas en mano, se quedan dos con ellos, don
Manuel les abri la puerta, estaba junto a la Jenny, ella se baaba en
la piscina, andaba con traje de bao, no alcanz a hablar con sta,
los vio con las pistolas arriba, se meten a la pieza solos, en ese
momento estaba arriba para darle el recado a la Jenny, arriba estaba
don Manuel, la Andrea, la Jenny y l, los policas ingresan con
escndalo, golpeando la puerta de abajo, les dicen al suelo, con
garabatos, dos entraron para la pieza, los restantes quedaron abajo,
no recuerda las caractersticas de las personas, entraron a buscar
droga, antes haba estado preso don Manuel, eran de la Pdi los que
buscaban drogas, esto lo supo porque tenan las placas de la Pdi,
empezaron a sacar todo de los muebles, de la cocina, del closet,
dieron vuelta todo, eran como 7 u 8 en total, esto dur como una hora
y media, l estaba sentado mientras tanto, no se iba porque no lo
dejaban irse, incluso lo llevaron con ellos, los bajan con don Manuel
al mismo auto, los echan ah, en la parte de atrs de una cuatro por
cuatro, al ser llevados por la Pdi desde la casa de la Andrea a la
unidad, iban cuatro personas, Andrea y Jenny en una camioneta,
fueron a la Pdi de calle Errzuriz, en ese lugar los dejan en una banca
esposados a los cuatro, ah en la Pdi llamaron a la Andrea y ah a
don Manuel, despus los llevaron a constatar lesiones a uno y a la
otra, pasaron 20 minutos entre cada llamado que le hicieron a
Andrea, salen con sta y despus regresaron, sale con los de la Pdi,
no vio en que sali, no la volvi a ver posteriormente, en la banca
estaba sentado y esposado, no le dijeron por qu, no pregunt, no
iban a dejarlo en la casa, los llevaron preso, pens que estaba
detenido, no le leyeron derechos, no le dijeron porque estaba ah, no
pregunt, se llevan primero a don Manuel, Jennifer estaba ah,
estaba nerviosa, se la llevaron de su casa sin cambiarse de ropa, no
la dejaron, los soltaron como a las 12 de la noche a ellos, -a Jennifer
y a l-, estuvo en la banca desde las 7:45 hasta como las 12 de la
noche, ms o menos, al soltarlo lleg a la casa a las 12 de la noche,
los suelta un funcionario de la Pdi, no sabe porque los soltaron, les
dicen ya vyanse no ms, nada ms, se fue para la casa con
Jennifer, se puso a conversar con la familia, les cont que haba
llegado a dar un recado a la casa de Andrea y que justo lo llevaron,
313
PODER JUDICIAL
Chile
habl con su pap, sus padres lo fueron a buscar a la Pdi de

Errzuriz, pero no los dejaron hablar con l, los vecinos avisaron que
lo haban llevado, no sabe que se habrn llevado las personas de la
casa de Andrea, cuando lo iban bajando vio al resto de los
funcionarios que estaba abajo.
A la pregunta del representante del Ministerio del Interior y
Seguridad Pblica seal que al irse de la PDI no firm nada.
A la letrada del Instituto Nacional de Derechos Humanos le
indic que a l no lo apuntaron, ms a don Manuel, le echaban
garabatos a ste, a l no lo maltrataron, lo tenan ah no ms, estaba
Anglica presente, estaba tranquila ella, no sabe porque no los
dejaron hablar con l a los familiares, fueron la mam, el pap y su
hermano, no pudo verlos, en la casa le dijeron que haban ido a verlo
a la unidad.
Al representante de los acusados Godfrey Gamboa, Jos
Mrquez y Bruno Medina, le rese que ha sido detenido
anteriormente, por porte de arma blanca, amenazas, amenazas a
carabineros, eso nada ms, consume pasta base hace 7 aos, la
compra donde vive, es vecino de Manuel Puebla Lillo, antes le
compr cuando recin venda, de 3 4 lucas, cada papelillo vale
$1000, la dinmica es que llama en una casa y sale una persona y le
entrega el dinero, est cesante hace tres aos, igual sigue
consumiendo, ha estado en casa de Manuel Puebla Lillo, no le gusta
que se lo lleven detenido a ste, en la medida de que pueda ayudarlo
lo hara, Anglica Puebla es vecina, vive con el pap y la hija, son
vecinos de toda la vida, l cree que siempre han vivido ah, siempre
los ha visto en el lugar, supo que a don Manuel lo haban detenido
otras ocasiones, la primera vez fue hace 5 aos, se enter por
vecinos, supo asimismo que Anglica estuvo detenida por vender
drogas; especific que el pap de Jennifer lo llam para avisarle lo de
su visita a sta, como dos veces hizo la labor de dar ese recado, eran
dos aos que el padre no viva junto con la hija, a veces el pap de
Jennifer se quedaba en su domicilio, cree que ste llamaba a su hija a
su celular, le abri don Manuel al ir a su domicilio, hay una escalera
que comunica el primer piso con el segundo, al llegar ve a don
Manuel, tambin a Jennifer en la piscina, la puerta estaba abierta,
ingres, adentro ve a Anglica, de ah sube la Jennifer y en ese
momento entr la gente de la Pdi, les dicen que se tiren al suelo y
de ah los sientan en el silln, la puerta de abajo la rompieron, la de
arriba estaba abierta; se le exhibi al amparo del artculo 332 del
Cdigo del Ramo con una declaracin del 10 de enero de 2013,
record que solo vio una bolsa tipo cartuchera de lentes a las
personas cuando stas bajan, adicion que escuch a un polica
preguntar de quien era la droga, los detectives andaban con placas y
gritaron investigaciones, en el cuartel de Errzuriz a los cuatro los
314
PODER JUDICIAL
Chile
mantenan esposados, al ser soltados Jenny y l, a las 12 de la noche

no estaba don Manuel ni la Anglica; se le contrast de acuerdo al
artculo 332 referido con la citada declaracin que prest ante el fiscal
en que dicen que fueron mantenidos los cuatro hasta la medianoche,
insiste que en ese momento estaba la Jenny y l, ellos no estaban,
los haban llevado a constatar lesiones, no es correcto lo que dijo all,
estuvo esposado hasta que lo soltaron, estaba vestido con short,
chala y polera, estuvieron en la entrada de la bicrim, el portn de la
calle estaba cerrado, un guardia sali y no dej ingresar a sus paps
a la unidad, Jenni estaba al frente de l, lo sueltan ms o menos a la
medianoche, el ambiente a esa hora era tranquilo, no recuerda nada
especial que pasara en esa oportunidad, supo de la agresin al
polica la ver noticia al da siguiente, los funcionarios policiales en ese
intertanto no le decan nada, slo vio una camioneta y un auto en el
allanamiento, al irse los sacaron apurados, se fueron cmodos, le
soltaron las esposas a Jennifer y l, de ah cada uno se fue a su casa.
Al defensor de los acusados Prez Blanco, Urrutia
Arriagada y Arvalo Seplveda le manifest que la ltima vez que
consumi drogas fue hace una semana, hace pololitos, tena una
foto en Facebook con un arma, era a fogueo, sale con un cuchillo
tambin, tiene de amigos ah al pap de Jennifer y a ella, sabe que
Anglica viva en la casa de don Manuel, al ingresar a la casa de
ste las personas gritan investigaciones todos al suelo, dicen aqu
hay una bolsa, supo que por lo que encontraron esa vez Manuel
Puebla estuvo preso un ao, al salir de la casa vio una bolsa tipo
cartuchera cuando la sacaron, a don Manuel solamente lo trataban
con garabatos, no escuch amenazas, al llegar al domicilio todos
estaban arriba, el ltimo en llegar all fue l, al llegar a bicrim no lo
anotaron en algn libro, les pas su cdula de identidad a la polica,
no se la devolvieron, no lo metieron al sistema, simplemente lo
esposaron, a verlo fueron su mam, un hermano y un sobrino, al otro
da fue a buscar la cdula pero no se la entregaron; al llegar a la casa
estaba abajo don Manuel, no supo por qu qued libre, lleg hasta
San Pablo, tomaron la micro con Jenni y se bajaron en La Estrella,
cada uno se fue a su casa, no vio nada especial en la unidad hasta
que se fue, hasta las 12, no escuch algn ruido de radio, se
escuchaban voces, pero no les puso atencin.
6).- MANUEL SEGUNDO PUEBLA LILLO, quien expuso que
es chofer de locomocin colectiva, actividad que desarroll hasta que
terminaron las micros amarillas, estuvo en esa actividad como 20
aos. Actualmente trabaja en la feria. En cuanto a su familia indic
que est compuesta por su hija y nietas. Su hija se llama Anglica y
sus nietas Estefana y Jennifer. Nunca ha sido detenido, una vez
estuvo en un atropello con muerte en la calle, no recuerda ao. Son
varios aos. Una noche estuvo en la comisara y luego una noche en
315
PODER JUDICIAL
Chile
la Capitn Yabar y sali luego en libertad bajo fianza. Eso fue hace
tiempo. Despus de ese acontecimiento no ha sido detenido. No ha
sido condenado. A su domicilio han ingresado policas. Ellos nunca
han golpeado la puerta, una vez que estaba en el patio reventaron la
puerta y lo detuvieron y lo subieron, no recuerda fecha. El motivo fue
porque estaban buscando droga. Que la primera vez que lo
detuvieron lo llevaron al cuartel de los detectives, y a constatar
lesiones, no tena nada, las cosas que encontraron no eran de l, las
cosas eran de una yerna, le cargaron a l la droga. Fue llevado al
cuartel, lo llevaron a constatar lesiones, le dieron una paliza, le
dejaron la espalda y la cabeza toda morada y lo entregaron al
juzgado. Como l no saba pues era primera vez que era detenido, le
pegaron con un bate, le pusieron una gua de telfono en todos lados
donde le pegaron batazos, vio puras estrellas. Las caras de las
personas que lo detuvieron no las recuerda. Lo llevaron al cuartel de
la guardia, ubicado en lo Errzuriz, comuna de Pudahuel. Que en
cuanto a las cosas que encontraron en su casa seal que no sabe,
se llevaron dos bolsos, plata, dos bicicletas. Ingresaron dicha vez
como seis u ocho personas a su casa. Luego de estar detenido le
dieron una paliza, lo trataron mal, le rompieron la frente, cuando lo
llevaron al bao le tiraron meao de la taza del bao a la frente, le
corri sangre de la frente. Aadi que fue amarrado, lo llevaron al
mismo cuarto donde estuvo detenido, donde meten a los presos. Al
da siguiente lo llevaron a Mapocho a meter los dedos al piano, esto
es, a poner las huellas. Luego fue entregado a los gendarmes, al
juzgado, pero no les dijo nada por miedo, puesto que detrs de l
haba un polica. Los gendarmes no lo revisaron. Luego pas dijo al
juzgado y sali en libertad. Tampoco le dijo al juez respecto de estos
hechos, pues tena miedo y no saba las condiciones de la polica.
Aadi que con su conviviente quedaron presos y quedaron
con la condena de su yerna, como estaban presos y ella tena hijos
acept los hechos. Tuvieron que pagar el pato por ella.
No recuerda haber sido detenido otra vez. Que ahora est como
testigo en este juicio por los detectives y lo corrupto que son. Esta
declarando aqu por lo que le ha pasado a l dijo, esto es, que le han
pegado, la primera vez le pegaron con un bate en la cabeza, vio
puras estrellas cuando le pegaron. Le dijeron di la verdad viejo
conche tu madre, les dijo que la droga no era suya pero ellos
queran cargrsela igual. La ltima vez que estuvo preso fue hace
ms de diez aos, estuvo siete meses presos. En esa oportunidad
estuvo preso porque le pillaron droga en la casa. La droga que le
pillaron fue como de 70 papelillos, no recuerda fecha, pero
aproximadamente como en febrero. Ese da en su casa estaba el
detective Mrquez quien le dijo hola po viejo choro a lo cual
respondi que no era ningn choro. Los tuvieron detenidos en el
316
PODER JUDICIAL
Chile
comedor mientras ellos revisaron, buscaron y dieron vuelta la casa.

Estaba su hija, Miguel y la Jennifer que se baaba en el patio en una
piscina. Su hija no viva con l, estaba con la diaria, en la crcel con
la diaria. Su hija se llama Anglica Puebla. Miguel es el otro testigo
que est aqu, lo conoca slo por el nombre, porque viva cerca y lo
conoca como puro mono no por su nombre. Que antes de ser
detenidos, dicho da haba ido un nio a comprarle un mono, a quien
se lo vendi, fue como a las tres de la tarde. Que luego el mismo
nio volvi a comprarle otro mono ms y se lo vendi. Estaba en ese
momento su nieta bandose en el patio quien le dijo que no tena,
pero le dijo que le haban vendido recin. En eso baj l y le volvi a
vender. En eso est contndole a su hija que le haba vendido a un
cabro que no conoca y llegaron a reventar la casa, se subieron por
el lado de la vecina, se subieron arriba del techo y entraron.
La primera venta, como a las tres de la tarde su nieta se estaba
baando. A quien le vendi la droga era un sujeto flaco, pelo largo
con gorro.
Que la segunda venta, la realiz a las 17 horas
aproximadamente, y la efectu al mismo sujeto.
Agreg que le cont este hecho a su hija pues ella estaba en
duda de que pudiese haber sido un polica el que le compr. Que la
persona que le compr no la vio ms. Cuando le contaba este hecho
a su hija, haban pasado como quince minutos de la primera venta,
eran como un cuarto para las seis. Que cuando refiere que entraron
a reventar, significa que entraron los policas a su casa, con pistolas.
El ingreso de ellos fue a lo bandido sin mostrar papel de la fiscala,
agregando que siempre han llegado a la mala. Cuando ingresaron al
interior del domicilio estaba Mrquez, que es a quien conoce. De su
familia, estaban su hija Anglica, su nieta y Miguel, estaban
conversando. En cuanto al ingreso, recuerda que se subieron por el
techo, y ah se metieron, descendieron al departamento pero no lo
vio, pero por la puerta no pudieron entrar. Su nieta se asust y puso
candado a la puerta de entrada que tenan y ellos decan eran
policas y les deca les voy a abrir, luego les abri. Ella estaba con
traje de bao porque se estaba baando.
Los detuvieron en el comedor. Aadi que los pusieron en el
comedor, sentados, sin moverse mientras ellos daban vuelta su casa.
No le leyeron sus derechos. Que estuvieron como una hora dando
vueltas su casa. Eran mujeres y policas, eran como ocho personas.
Andaban buscando droga. No encontraron droga, slo 60 o 70 monos
que tena, la nica droga que dijo que tena en la casa. Agreg que
pillaron como 500 mil pesos que tena en su billetera que eran del
colegio de su nieta y que estaba en la pieza chica donde l dorma,
atrs de un closet. Se haba asustado, asique la tir detrs de un
closet de ropa. Est seguro que tena esa plata, la tena en la
317
PODER JUDICIAL
Chile
billetera. La haba visto hacia cinco minutos, pues cuando apenas

entraron la tir detrs del closet. Eso lo hizo para esconder la plata.
Que aadi que se llevaron dos bolsos Ever tipo cartera, los que iban
llenos de cosas, lo que sabe porque ellos se los llevaron. Los monos
encontrados eran papelinas de pasta base y como cinco mil pesos
haban al lado de stas correspondientes a la venta de la droga. La
droga la encontraron en la cmoda de la pieza grande, la que era
ocupada por l. La droga fue encontrada por Mrquez. Mientras
revisaban la casa, l y su familia estaban en el comedor. Luego de
encontrada la droga fueron llevados abajo y lo tuvieron en la
camioneta con Miguel esposados, y entre que ellos seguan arriba
todava fue cuando se dieron cuenta de los bolsos que se llevaban,
estando ellos en la camioneta vio que bajaban cosas de su casa. Fue
esposado cuando estuvo en la guardia y arriba de la camioneta.
Agreg que fueron bajados con Miguel. Los policas, el Mrquez
era el ms metido en eso y no recuerda a los otros, no recuerda sus
nombres. Que a su hija y a su nieta las bajaron despus y las llevaron
a la guardia. El auto al que fue subido era uno de los autos nuevos
que salieron, de los rpidos, con maleta atrs. Indic que iban en la
maleta con Miguel. No recuerda cuantas personas iban en el auto.
Fueron llevados a la guardia de Errzuriz que es el cuartel donde
trabajan los policas. Cuando llegaron al cuartel, los tuvieron en una
silla igual que las de la plaza, esposados, al frente de la guardia. Lo
tuvieron a Miguel, a l, a su hija y nieta, llegaron juntos. Estaban
esposados l y Miguel. En dicho lugar estuvo como tres cuartos de
hora, casi una hora. Luego lo llevaron al cuarto de los presos y hubo
otro caso ms, que no supo que era, lo sacaron y lo pusieron a un
rbol esposado. Que lo sacaron al patio, estuvo esposado a un rbol
mucho rato, tena fro y se qued dormido parado, tena sus manos
hacia atrs, en la espalda y detrs de l estaba el rbol. En esa
condicin no recuerda cunto tiempo estuvo, se qued dormido
estando parado. Que fueron a constatar lesiones pero en esa
oportunidad no le pegaron. Fue la primera vez que le dieron la tanda.
Fue a constatar lesiones despus de haber llegado a la guardia, pero
no sabe con quin fue a constatar lesiones, pero s recuerda eran los
mismos que anduvieron en su casa.
En cuanto al rbol, dijo que haba un rbol no muy grueso
donde fue esposado. Esa vez haca fro. Nunca le leyeron sus
derechos. Despus despert y lo llevaron a una sala, en una parte del
bao, donde haba un banco igual que en las plazas, estaba
esposado, cruzado y deba estar slo sentado, y para dormir tuvo que
levantar los pies, pasarse por abajo para acostarse en la banca.
Estuvo as toda la noche hasta el otro da en que lo llevaron a
Mapocho. Fue llevado a Mapocho alrededor de las 8 am. Luego fue
llevado al juzgado, qued detenido y les dieron 90 das de
318
PODER JUDICIAL
Chile
investigacin. Luego, qued en Santiago uno y sali en octubre

porque estaba cumplido, porque estaba haciendo la nocturna y ah
cuando estuvo 20 meses presos en la otra condena, y estaba con
buena conducta, le regalaron tres meses. Que hizo 17 meses, que los
cumpli en la peni.
Interrogado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos
expuso que no escuch en su casa si los policas conversaron con su
hija. Que esa vez los policas no lo trataron mal. Cuando lo llevaron a
la Bicrim le dijeron que era por la droga que le haban pillado.
Al ser contraexaminado por el defensor seor Contreras
expuso que su condena por cuasidelito de homicidio del ao 99 fue
mientras trabajaba en las liebres amarillas. Luego de conducir las
micros amarillas, trabaj en liebres para camino a Melipilla, y luego se
dedic a la feria. Indic adems que venda droga haca poquito que
siempre ha trabajado, que tiene puesto en la feria. Que en el ao
2010 fue condenado por trfico de droga en pequeas cantidades a
200 das, pero con dicha condena no aprendi que no deba seguir
vendiendo droga hasta ahora. Que tambin fue condenado por porte
ilegal de arma y por trfico ilcito de drogas a 20 meses.
Que en cuanto a su grupo familiar refiri que viva con Jennifer.
Que tambin estaba a cargo de Estefana, esto es, estaba a cargo de
sus dos nietas. Jennifer a dicha poca tena 15 aos y Estefana 14
aos de edad. Que la primera vez que los detectives de la Bicrim lo
llevaron fue golpeado con un bate y con una gua de telfonos fue en
la guardia, haba ms detectives mirando. Que en fiscala cuando
declar no se refiri a la golpiza y hoy lo dice porque en ese tiempo
no saba lo que era estar detenido. La primera vez le pegaron y no
dijo nada por susto. Que en declaraciones anteriores no dijo nada
porque se junt todo, porque se han llevado cualquier plata los
detectives y nunca aparecen en el juzgado. Que estas golpizas a que
refiere son las del ao 2010, y no las cont por ignorancia. Que al ao
2012 cuando declar, saba ms de leyes, antes no saba de stas.
Que las personas tienen derecho a pataleo, lo que se sabe adentro
cuando se est preso. Que a junio de 2012 ya haba cumplido meses
en la crcel y la lesin no la declar en dicha oportunidad porque
dicha vez no tena idea dijo, y porque no tena a quien contrselo.
Que s se lo cont a su hija Anglica, cuando fue a verla a la
correccional de mujeres. Que si su hija no lo declar es porque ella no
saba. Aadi que estaba su yerna, su conviviente y ellas escuchaban
cuando se quejaba que le pegaban con los palos, su conviviente
deca que le estaban pegando mientras su yerna deca que no era
as. Le estaban pegando, ms machucado que membrillo colegial. Su
conviviente a esa poca era Gloria Traslavia, y ella vio y escuch
cuando lo golpearon y no dijo nada en ese entonces. Ella tampoco
declar nada de ese hecho, no sabe por qu. Que en esa primera
319
PODER JUDICIAL
Chile
etapa lo llevaron primero a constatar lesiones y luego le pegaron, y

luego lo entregaron a gendarmera, iba con herida en la frente y nada
dijo a los gendarmes porque tena miedo porque a sus espaldas
haba un polica.
Que si tena armas era por miedo, aadiendo que su miedo era
hacia cualquier persona. En ese momento no tena miedo a las
consecuencias de vender droga. Que a la pregunta de si ha
acumulado rabia por esos hechos y si este sera el momento para
votar la rabia respondi que s. Gendarmera en ese momento no lo
revis ni vio su herida en la frente. Que en la primera oportunidad, las
cosas que encontraron no eran de l sino de su yerna, esto es, la
mujer de su hijo Manuel Alejandro Puebla Pardo, a quien tambin lo
cargaron con tres bolsas de pasta. Que su hijo no venda, lo cargaron
los policas de investigaciones y fue condenado. La pareja de su hijo
era la duea de la droga por la cual lo llevaron detenido la primera
vez. Preguntado si estos hechos le generan rabia contra los
funcionarios policiales indic que s. Su yerna era la nica que
estaba vendiendo, se la encontraron en la pieza chica. Que la droga
la guardaba ella en su casa, cuando lo iba a ver, pero no saba.
Aadi que ella debi ser condenada. Que en esa primera ocasin
cuando le pegaron estaba Mrquez, uno guatoncito.
Que en cuanto a la investigacin actual, recuerda que
carabineros le exhibi un set fotogrfico, del cual no reconoci a
Mrquez, en febrero de 2013. Le pasaron varias fotos, debe de haber
estado Mrquez pero no lo conoci. Que Mrquez estuvo en aquella
oportunidad en que fue golpeado con un bate, lo que dijo ocurri
fsicamente en el mismo lugar en donde posteriormente, estando
detenido, fue amarrado a un rbol. A la pregunta si es otro motivo
ms para tenerles rabia indic que s.
Que la primera vez fue cuando le robaron plata, bicicletas y fue
Mrquez el que se las llev, al igual que los telfonos. En esa
investigacin no dijeron nada de las cosas que se llevaron, pues
tenan miedo. Que en esa oportunidad, estaban en la casa su
conviviente y su nuera. En dicha investigacin no dio cuenta del robo
de las bicicletas, pues siempre por miedo no decan lo que se
llevaban. Que fue en dicha oportunidad cuando posteriormente fue
llevado a Mapocho. Que no fue revisado fsicamente por los
gendarmes en dicha oportunidad. Que tampoco lo hizo presente en la
audiencia ni se lo dijo a su defensor, pues insisti que senta miedo.
Que explicando por qu al iniciar su declaracin dijo que vena a
declarar por lo corrupto que son seal que corruptos son los que se
llevan cosas y se las dejan para ellos, no aparecen en el juzgado.
Situndose en la ltima vez que ingres Mrquez a su casa, a
quien dice no estar en condiciones de reconocer, seal que
encontraron como 70 papelinas, las que venda en la suma de mil
320
PODER JUDICIAL
Chile
pesos y las cuales contenan pasta base. Dichas papelinas las

compr a un proveedor en la poblacin, pues en dicha poblacin
existen proveedores. La bolsa la compr a $ 5.000.-; de la bolsa
puede sacar alrededor de 120 aproximadamente. Tiene como
cuarenta por ciento de ganancia por bolsa. Que compraba la droga a
una persona que le dicen el monn, el mono, pero cuyo nombre no
conoce. Que reconoce que se preocupaba que la polica no supiera
de su venta, pero no tena personas que le avisaran. Que siempre
venda en la esquina. Que algo lo conocan como vendedor de
drogas. Que tambin tena otros proveedores. Responde no conocer
a Paula Gamboa.
Preguntado acerca si Paula Gamboa es amiga de su hija, indic
que no saba de dicha amistad. Que no conoce a Vctor Reyes. Que
ese da estaba en su casa, siendo Miguel el ltimo en llegar, primero
lleg su hija. Que estaba en su casa, en el segundo piso con su hija.
Que cuando sali a vender la primera vez un mono Miguel an no
haba llegado. Que cuando lleg la polica estaban los cuatro
conversando cuando lleg la polica. Su nieta sali corriendo hacia
arriba y le puso candado a la puerta cuando llegaron los policas. Los
policas andaban arriba del techo. Que l se percat del ingreso de
los policas a su casa cuando pidieron abrir la puerta, ellos ya estaban
arriba, en el segundo piso. Ellos no subieron por la escalera, sino por
el lado. Ellos subieron por la vecina, arriba del techo de su patio y de
ah saltaron a la escala y en ese momento se percat de ellos cuando
dijeron que eran la polica, cuando estaban en el patio. Se
identificaron como policas y su nieta les abri la puerta.
Aadi que cuando los vio entrar arranc hacia la ltima pieza
pues fue a esconder la plata con la que deba pagar el colegio de su
nieta. Cuando ingresaron los policas, los sentaron a los cuatro en el
silln de su casa hasta que terminaron de revisar su casa. La droga la
guardaba en un hoyo de la pared de la pieza de su nieta porque
estaba rota la pared y no se vea. La dejaba escondida y por eso es
que la droga no se vea. En esa pieza dorman sus dos nietas.
En esa poca sostuvo que l trabajaba en la feria y ganaba
segn lo que se vendiera, como veinte lucas podra ser, a veces le iba
bien y otras mal, no precisa un monto diario. Actualmente le va mejor
porque est vendiendo paltas en la feria.
Reconoce que su hija se compr un vehculo, para lo cual pidi
plata y el que se encuentra pagando actualmente.
Que fueron ochenta los envoltorios encontrados. Los quinientos
mil pesos seal que eran para pagar una colegiatura. Que su nieta
dijo que eran noventa lucas. La colegiatura la pagaba el pap de su
nieta quien era la persona que le mandaba el dinero, y una vez
recibida l era quien se encargaba de guardarla. Que explicando por
qu su nieta dijo eran noventa mil pesos y l refiere a la suma de
321
PODER JUDICIAL
Chile
quinientos mil pesos seal que es porque tambin haba plata que le
perteneca. Que no recuerda cuanto deban de colegiatura ni cunto
se pagaba porque se iban juntando los meses y luego se pagaba todo
junto. Aadi que eran como trescientos mil pesos de su nieta para
pagar el colegio y el resto de l. Seal que dicha plata la tena en
una billetera negra.
Preguntado acerca de por qu su nieta declar que ese dinero
lo tena sobre el mueble de la pieza y que eran noventa mil pesos
seal que l le guardaba la plata a ella, pues la tena detrs del
closet. Que debi haberse equivocado. En esa billetera tena tambin
su carnet, tarjetas del banco, las que no le fueron devueltas, pues
indic que todo se pierde. Que tambin las llaves de su auto, un
Toyota 95, tuvo que sacar la parte de la chapa y mandar hacer la
llave. Que no declar lo de dichas especies porque no quiso.
El mono es amigo de la familia desde hace tiempo, son criollos
de la poblacin, no es tan amigo de l pero conocido. El mono no le
compraba droga a l, no sabe a quin le compraba. Saba que era
consumidor de droga pero nunca le compr.
Que el da de los hechos vendi droga a las 3 y luego a las
17.15 horas. Que pens que a quin le haba vendido era un rati, pero
agreg que a dicha persona no la vio nunca en las fotos que le
mostraron y tampoco lo vio en la guardia. Que pens que era un rati
al que le haba vendido la segunda vez, como llegaron a reventar al
tiro su casa. Que reconoce haber declarado que le vendi a un rati,
pues explica que eso pens.
Que a fin de evidenciar contradiccin el defensor hizo el
ejercicio del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal con la declaracin
que el testigo prest con fecha 19 de junio de 2013, ante el Fiscal
Adjunto Rodrigo Ignacio Sebastin Garrido Parada. El testigo ley:
ese da de la detencin recuerdo haberle vendido en dos
oportunidades una papelina con pasta base en mil pesos a un rati
flaco, trigueo, pelo largo y de color oscuro, de aproximadamente un
metro setenta, tena una barba crecida, vesta un gorro, un pantaln
blanco y una chaleca azul.
Expres al respecto que pens que en ese momento era un rati
pero ahora no porque en ningn momento sali en la foto. Que crea
que era rati.
Se le indic por el seor defensor que el acusado Daniel Urrutia
haba declarado que un agente revelador ese da le habra comprado
a las 17.15 horas una papelina de pasta base y que los detectives
deben caracterizarse, a lo que respondi que no saba respecto de la
caracterizacin. Que preguntado acerca de si su duda se debe a que
la persona a quien le vendi pudo haberse caracterizado, respondi
que s. Que no podra ser Mrquez quien le compro ese da porque el
comprador era flaco. Que dicha droga la haba adquirido dos das
322
PODER JUDICIAL
Chile
antes de ser detenido. Antes de que fuese pillado reconoci que

haba vendido drogas, por lo mismo haba existido movimiento en
cuanto a compradores de droga. Que algunos vecinos suyos saben
que venda droga, y podra ser que algn vecino no estuviese de
acuerdo en sus ventas.
Que en los momentos en que los tenan sentados en el silln del
living explic que no estaba cmodo pues eran cuatro personas
sentadas en el silln en circunstancias que es para unas tres
personas. Que luego fueron bajados con Miguel y los subieron a la
maleta del auto, uno para ac y otro para el otro lado, iban sentados
incmodos. Que en cuanto a la declaracin de Miguel, expuso que en
la maleta del auto se los llevaron, por lo que si Miguel declar que no
iban en la maleta est equivocado. Preguntado por la defensa acerca
de la versin de Miguel, respondi que la versin de Miguel no es
correcta.
Que una vez que llegaron a la Bicrim y se baj del auto vio a su
hija y a su nieta. Que llegaron todos juntos a la guardia. Fueron
esposados con Miguel a la banca de la guardia. Su hija y su nieta no
estaban esposadas. Que preguntado por la defensa acerca de la
declaracin prestada por Miguel Acevedo en el sentido que declar
que todos fueron esposados, respondi que su hija estaba ah, a
todos los dejaron sentados en una banca y que su versin es la
correcta. Que no recuerda quien fue el que les abri las esposas. Que
a l lo llevaron al cartucho, al calabozo donde estuvo un buen rato y
despus lo sacaron apuradito al patio y lo esposaron a un rbol con
las manos hacia atrs. Cuando entr al calabozo haba otra persona
que se haba arrancado de la crcel. Que desde la banca donde
estaba su hija, el rbol adonde lo llevaron y esposaron s se poda
ver. Que le dijeron que lo llevaban al rbol para que no lo vieran. Que
desde dicho rbol no vio a nadie. Que como que lo escondieron. El
grosor del tronco de dicho rbol era como de unos cuarenta
centmetros aproximadamente. Que ese hecho no lo declar en
fiscala por miedo. Desde ese rbol no poda ver la banca, no sabe
quin lo llev y amarr a ese rbol, no lo recuerda. Que estando en el
rbol vio caminar funcionarios, y luego de un rato le dieron una silla,
se la llev un hombre, un funcionario policial. Que esto no lo declar
por ignorancia.
Preguntado acerca de si le cont a su hija y nieta de este hecho
del rbol respondi que s se los dijo a ambas. Que le dijeron que del
juzgado iba a salir para afuera, que no se preocupara. Que ellos lo
hicieron firmar unas cosas, no tena ni lentes. Reiter que le dijeron
que firmara y que maana iba ya a estar afuera.
Que lo amarraron al rbol despus de que le hubiesen
constatado lesiones. A las 20.59 constat lesiones. Luego de la
constatacin de lesiones estuvo en el calabozo y luego en el rbol,
323
PODER JUDICIAL
Chile
para posteriormente ser llevado a una sala como bao donde haba
una banca donde lo tuvieron esposado toda la noche.
Interrogado a continuacin acerca de si podra haber estado
entre las 21.05 y 22.05 horas amarrado al rbol, respondi que s.
Luego indic que cuando le pasaron la silla se sent en sta porque
estaba cansado. Que estuvo sentado hasta bien tarde porque estaba
helado, haca fro y haba neblina. Luego lo llevaron a otra sala y lo
dejaron con las manos cruzadas, esposado en la banca. Durmi en
una banca toda la noche con las manos cruzadas, en una banca que
estaba en una sala de baos, donde sostuvo que se baan los
funcionarios, ah se qued toda la noche hasta que luego lo llevaron a
Mapocho. Que a esa sala de baos no vio entrar a nadie, slo a los
funcionarios que lo sacaron al da siguiente. Reiter que en esa
oportunidad no le pegaron, pues la tanda fue la primera vez. Que en
dicha sala de bao no vio nada ms. Preguntado si le llam algo la
atencin estando en esa sala indic que no.
Preguntado acerca de no haber declarado la segunda vez
(21/7/13) en fiscala los detalles que hoy ha relatado, como son los
de haber estado durmiendo toda la noche en una sala de baos,
respondi que efectivamente reconoce no haberlo declarado en dicha
oportunidad.
Contrainterrogado por el defensor seor Flores indic que
por esta causa ha prestado dos veces declaracin, la ltima
ratificando a la anterior y ambas las prest en Santiago Uno, en una
dependencia especializada para ello. Que no sabe lo que es un RUC
(rol nico de causa). Agreg que no sabe en qu causas declar. Que
sabe que un imputado tiene derecho a guardar silencio, lo que no
ocurre respecto de un testigo. Que en relacin a la primera
declaracin arriba sealada, indic que declar en calidad de testigo.
Que a fin de evidenciar contradiccin, se hizo el ejercicio
contemplado en el artculo 332 del Cdigo Procesal Penal indicando
el testigo que se trata de su declaracin, firmada por l y que prest el
da 19 de junio de 2012 ante el Fiscal adjunto Rodrigo Ignacio
Sebastin Garrido Parada leyendo lo siguiente: conocimiento de los
derechos que le asisten especialmente el derecho a guardar silencio
conociendo los motivos de su citacin el o los delitos que se le
imputan, declara voluntariamente lo siguiente causa Ruc
1200304988-2
Que respecto a lo que ley, respondi que a un testigo no se le
imputan delitos y que no tiene derecho a guardar silencio.
Volviendo al momento en que su nieta puso llave a la puerta de
la casa, indic que le sac la llave una vez que los policas estaban
arriba, cuando estaban adentro del sitio. Que su nieta les abri la
puerta una vez que se identificaron como policas. Que efectivamente
haban vivido experiencias anteriormente de que gente ingresara a su
324
PODER JUDICIAL
Chile
casa. En el ao 2009 ya se dedicaba al trfico de drogas, no

recuerda si en ese ao entraron a robar a su casa.
Que conforme a su declaracin reconoce que en su billetera
tena guardada la cantidad de quinientos mil pesos. Que reconoce
que actualmente trabaja en la feria. Que la billetera era de esas con
broche. La billetera con todos esos billetes igualmente le cerraba.
Tambin tena tarjetas bancarias. No era dinero de trfico, a pesar de
su baja denominacin porque ya explico era para el colegio de su
nieta. Los bolsos everlast eran de su hija y no sabe que tenan en su
interior.
Que sabe que en unidades penales no es posible tener
telfonos celulares. Que una vez recuerda que lo pillaron con un
telfono celular cuando estaba en prisin preventiva, lo que ocurri en
el ao 2012 en el mes de junio. Que incluso fue sancionado por ello.
Que recuerda que se lo pillaron en el mdulo 9. Luego reconoce que
fueron dos veces las que lo pillaron agregando que con quien hablaba
era con su nieta mayor, con la que declar en este juicio. Que estuvo
preso durante 17 meses, y fue asesorado por un abogado que no
recuerda su nombre. Que las penas cuando es primera vez que una
persona delinque son ms bajas segn cree. Cuando l fue primerizo
le dieron 210 das y luego 61 das, sali firmando. Que en su ltima
causa, siendo reincidente le dieron 180 das. Que reconoce que la
pena le fue menos gravosa siendo reincidente que primerizo, lo que
neg fuese por existir un trato. En cuanto a los beneficios que le
dieron en sus condenas indic que los cumpli. Que no hubo
detenciones decretadas en su contra para revocar los beneficios,
pues todas las penas las cumpli. Que estando con sus beneficios no
hubo detenciones en su contra. Aadi que lo detuvieron y lo
mandaron a Santiago Uno, pero estaba con reclusin nocturna, la
primera vez dijo, ah cumpli le dieron reclusin nocturna, volvi a
caer y se pas en das y pag con crcel y sali con todo cancelado.
Luego explic que sali con beneficio de firma y que luego se le
cambi por el de reclusin nocturna. Por la segunda nocturna estaba
cumpliendo, pero como fue detenido y estuvo preso no pudo hacer la
nocturna. Que la nocturna la estaba cumpliendo hasta que cay
preso. Que sali libre con todo cumplido. Que la ltima causa en que
sali cumplido, la de los 180 das, no supo que el denunciante fue el
Ministerio del Interior.
Que no sabe que su yerno, pareja de su hija Anglica Puebla ha
tenido causas por delitos de robo y ley 20.000. Aadi que el da de
ayer cuando lleg a la casa se haban llevado preso a su yerno los
detectives, y no supo por qu y lo soltaron como a las 7 de la tarde.
No fue lesionado por los detectives. Que a la pregunta de si saba que
haban gritado cuando se lo llevaron detenido que eran amigos del
fiscal Emiliano Arias respondi que no saba al respecto.
325
PODER JUDICIAL
Chile
Interrogado por el defensor seor Fuentealba, respondi

que efectivamente el da 21 de marzo de 2012 antes que policas
llegaran a su domicilio haba vendido dos veces papelinas de pasta
base. En esas ventas le vendi a un mismo sujeto en dos
oportunidades, alrededor de las tres de la tarde y luego como un
cuarto para las seis. Que su nieta Jennifer estaba en la casa e incluso
habl con dicho comprador a quien le dijo que l no venda. Que
cuando l habl de haberle vendido a un rati, precisa que se refiere a
un detective. Que reconoce declar ante el fiscal que vendi una
papelina a un rati y que luego en este juicio declar haber tenido
dudas que hubiese sido un rati porque no lo volvi a ver. Que
recuerda que cuando declar en junio del 2012 describi al rati como
trigueo, pelo largo, con gorro, de barba crecida. Que preguntado
acerca de si saba que su nieta cuando declar en este juicio
describi con similares caractersticas al mismo sujeto respondi que
s. Que no saba que su nieta cuando declar en este juicio dijo que si
haba vuelto a ver a dicha persona en la unidad policial de calle
Errzuriz. Que preguntado acerca de si sabiendo ahora lo que su
nieta declar en este juicio podra decir que est seguro que ese da
no fue a un rati o detective a quin le vendi la droga respondi no
po, no estoy seguro.
El abogado defensor seor Contreras, ejerciendo el
derecho contemplado en el 329 del Cdigo Procesal Penal, y
formulando la pregunta en relacin a la respuesta dada en este juicio
por su nieta en cuanto a la persona con la cual dialog y con la cual
dijo el testigo que sali de su casa como un cuarto para las seis, y a
quien ella dijo haberlo visto posteriormente en la unidad policial,
sostuvo el testigo no saber nada al respecto.
7).- VCTOR SEGUNDO REYES RIVERA, quien reserv su
domicilio y expuso en relacin al hecho NII, que trabaja en ferias
libres y fiestas costumbristas recorriendo todo Chile, especialmente el
norte del pas. Compra excedentes de remate y los vende por unidad
a otros precios, pueden ser enseres de hogar o de construccin.
Indic que su familia la componen su seora Paula Gamboa, su hija
Tiare Reyes Gamboa de 18 aos de edad, su hijo Vicente Reyes
Gamboa de 8 aos y Sarita de 2 aos. Seal que su hija mayor
estudiaba pero actualmente no, porque cra a un beb.
Seal que en el ao 2000 fue detenido por trfico tuvo una
condena de 18 meses. La primera que vez estuvo detenido a los 19
meses le dieron la libertad, firm por 10 aos para terminar la
condena, en el 2011 cay de nuevo, estuvo unos meses detenido
pero fue absuelto finalmente por el juzgado.
Indic que con Paula, su mujer, viven desde hace 22 aos
juntos, han vivido en Santiago y fuera de la capital, en el norte y en el
sur del pas.
326
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a los hechos por los cuales declara, refiri que el da

22 de marzo de 2012 aproximadamente ya de noche, conduca un
radio taxi pirata, ese da jugaba Chile y Per a las 22:00 horas y se
diriga a la casa, quera llegar 21:50 horas. Se baj y al llegar a la
casa un vecino se le acerc para preguntarle por una carrera a la
costa. Estaban conversando cuando en ese instante se le acercan
dos tipos armados, uno con la pistola apuntndole le dice trate al
suelo concha tu madre, la plata dnde est. Y empezaron a pegarle
sin motivo alguno, reciba golpes, se defendi de puos, no ingres a
la casa y comenz a correrse por las rejas que haba, se distanci 6
casas ms de su hogar, para esconderse detrs de un poste. Trat de
arrancar, de correr pero le seguan pegando. Seal que en esos
instantes trat de correr hacia una plaza que est en frente del pasaje
y llega un tercer sujeto que lo golpe en la cabeza, quedando medio
aturdido, le disparaban al suelo pero no le pegaron ningn balazo,
cay al suelo, lo esposaron manos atrs. Indic que luego de esto
entre ellos lo arrastraron hacia su casa y a la entrada de sta, a la
izquierda haba un bazar, lugar en que lo dejaron boca abajo,
golpeado de su cabeza. En ese momento no saba qu estaba
pasando, ni con quin estaba peleando. Manifest que le pusieron el
pie en la cabeza para que no levantara su rostro, lo patearon, llegaron
ms vehculos, ms personas, todo el que llegaba lo golpeaba, no
tena derecho ni a gritar ni a decir nada. En esos instantes pidi
auxilio a los vecinos pero nadie reaccion, despus la gente empez
a tirar papas, tomates y huevos, es as que uno de ellos dice qu
hacemos con este wen y el otro dice pscalo y llvalo a la unidad,
y en eso lo levantaron y lo llevaron a la unidad ubicada en Federico
Errzuriz.
Al llegar a dicho lugar lo recibi otra persona que le peg una
patada voladora en la cara, el otro le ech un perro negro que haba
en la unidad, el otro le tiraba el pelo hacia atrs exponiendo su cara
para que los dems lo golpearan, lo escupan. Una vez que se
aburrieron de pegarle lo esposaron al banquillo que est ubicado a la
entrada de la oficina en que atienden, al frente del mstil de la
bandera. Seal que lo esposaron con las dos manos hacia un
costado y le prohibieron levantar la cabeza y si lo haca, lo escupan,
le pegaban patadas y combos. Estuvo 10 20 minutos esposado,
despus lo tomaron, lo ingresaron a la sala en que atienden a puros
charchazos. Agreg que le decan pdele a Dios que no se muera el
colega concha tu mare o si no te vamos a matar y le seguan
pegando. Luego de eso lo hicieron pasar a un casino que ellos tenan
y lo detuvieron a la mitad de la cocina y le siguieron pegando ms
combos y patadas. Enseguida lo llevaron al calabozo que era un
conteiner que ellos tenan, al salir haba un semi patio con unos
rboles pequeos, este patio daba de una pieza a otra. Una vez en el
327
PODER JUDICIAL
Chile
conteiner se percat que haba otro detenido, que estaba antes que
l, con el cual conversaron. El sujeto le cont que estaba detenido
porque se haba dado a la fuga en su vehculo y los Pdi le haban
disparado e impactado a un civil y a l lo sindicaban como el autor del
disparo a esa persona.
Relat que terminaron de conversar con el individuo y llegaron
todos los detectives, nuevamente le pegaron, le volvan a decir que si
se mora lo iban a matar. Estuvo como media hora junto al detenido
pero despus a ste lo sacaron y se lo llevaron a la oficina de la
entrada, volviendo como a los 10 15 minutos y le dice loco tenis la
media cag, vos apualaste un rati, le agreg de vos estn
hablando all adentro, que apualaste a un rati y el rati se est
muriendo en la posta, adems le seal que gracias a l se iba
porque le haban dado la libertad.
Luego de eso, qued solo en el calabozo, con dolor de cabeza,
comenz con convulsiones, vmitos, estaba mareado. Despus como
a las 00:00 01:00 horas, aunque no lo recuerda bien, lleg su
familia, la primera era su mujer Paula quien vena con la polera llena
de sangre y le dice Vctor, perdname por lo que hice pero le
estaban pegando a mi hija, a mi mam. Seal que su mujer a esa
poca estaba embarazada y le pegaron en el estmago al igual que a
su hija que tena dos semanas menos. Su suegra tambin vena con
la cara colorada, su cuada con el ojo inflado, su hija con los
cachetes colorados porque le haban pegado, se quejaba de su codo
y su mujer tena toda la cara roja, un cototo en la cabeza, un ojo
hinchado. Se quebraron y lloraron.
Seal que despus lo sacaron del calabozo y lo llevaron a
constatar lesiones a un consultorio ubicado en Pudahuel Sur, no lo
atendieron, entraron los seores y hablaron con el doctor. Cuando le
dijeron que no lo iban a atender insisti en los vmitos y en que le
dola mucho la cabeza. El doctor que aparentemente era extranjero,
le hizo una orden para ir al San Juan de Dios para examinar el dolor
de cabeza y los seores se enojaron le volvieron a pegar un
charchazo, manifestndole que por qu haba abierto el hocico.
Seala que lo trasladaron inmediatamente a Matucana, lugar donde
ellos hablaron con el doctor y le dijeron que la mquina estaba mala
que no podan atenderlo y lo llevaron de vuelta a la Bicrim de
Errzuriz.
Ya en la madrugada, lo sacaron del calabozo y lo llevaron a una
caseta de madera, donde ellos se juntaban porque haba escritorios,
sillas, un equipo musical, haba ms de seis personas, l estaba
esposado manos atrs, lo pararon al medio y uno se agach por su
espalda y el otro lo empuj por delante, cayendo l esposado al
suelo. Refiri que empezaron a pegarle, a patearlo, no sabe si con
palos o lumas. Uno de ellos le coloc una bolsa en la cabeza y le
328
PODER JUDICIAL
Chile
empez a apretar el cuello, no lo dejaban respirar, lo pateaban, lo

ahogaban y esposado manos atrs no poda defenderse. En eso
mordisque a uno y se zaf, escupi sangre y una mujer les dijo no
le peguen ms, se les est pasando la mano. Despus lo pararon y
lo llevaron a las duchas, lo hicieron desnudarse completo, le pusieron
el rostro al agua fra, no sabe por cuntos minutos. Seal que se
haba defecado por los golpes y tir los slips a la taza del bao y uno
de ellos le volvi a pegar porque quera que se pusiera los slips
cagados. Se burlaban y nuevamente en las duchas le volvieron a
pegar, en ese instante otra voz femenina pregunt por qu le pegan
tanto a este wen si la weona fue quien le peg, a la weona squenle
la concha de su madre. Explic que gracias a ella no le pegaron ms
y lo devolvieron al conteiner.
Despus esto le volvi a suceder, lo llevaron, nuevamente le
pusieron la bolsa en la cabeza, le dijeron que lo iban a matar, uno de
ellos grit metmosle esta wea en el poto y uno de ellos le carg un
palo o un fierro en el ano. l en ese momento lo nico que gritaba era
que no le pegaran porque ya no aguantaba ms, sus dolores de
cabeza y los mareos eran demasiado. Despus de esa paliza, lo
dejaron en el calabozo, tena el cuerpo adolorido, un testculo
hinchado, le sacaron los zapatos y lo golpearon en la planta de los
pies para que no pudiera caminar. Lleg al calabozo todo hinchado.
Su mujer lo vio, su hija tambin y sta gritaba y lloraba era a mi pap
al que le estaban pegando porque ella haba escuchado cuando
gritaba que no le pegaran ms y su suegra le haba dicho que no era
l, que era otra persona.
Explic que no saba por qu le estaban pegando, nadie se lo
deca, pensaba que era porque se haba defendido de puos y manos
afuera de su casa. Estuvo en ese calabozo hasta que lo retiraron y lo
fueron a dejar a Santiago Uno, lugar en donde pidi por favor hablar
con la persona encargada del turno de gendarmera para que lo
dejaran ingresar porque no queran ingresarlo por los hematomas que
llevaba y stos pidieron que firmara un documento que bajo su
responsabilidad lo reciban. Mandaron a buscar a una doctora y a un
doctor quienes lo revisaron y gracias a Dios lo recibieron. Seal que
eso es lo que recuerda porque a veces se le vienen como flash a la
cabeza, algunas cosas se le olvidan.
Refiri que est con psiquiatra y con psiclogo, su vida no ha
vuelto a hace la de antes, est con miedo y temor, adems que no los
dejan tranquilo.
Manifest que quera que lo ingresaran a Santiago Uno para
que no le pegaran ms, haba sido mucho, segua con los dolores de
cabeza, con los mareos, vmitos, le dolan los pies y el testculo.
Una vez que ingres, se le acus de homicidio frustrado a la
PDI, porte ilegal de armas, trfico y lo queran condenar a muchos
329
PODER JUDICIAL
Chile
aos, siendo que no haba cometido esas faltas. Todo esto se lo

dijeron en el control de audiencias, le pedan 15 aos a l y 20 aos a
su seora. En dicha audiencia no pudo hablar y le toc como
abogado a don Cristian Mardones quien le crey y gracias a l
empezaron las diligencias. Este abogado le pidi no recibir a nadie de
la polica y que no hablara con ninguna persona en la crcel, sin
embargo ellos iban e insistan en hablar pero se neg a recibirlos.
Seal que en una oportunidad insistieron tanto que un gendarme les
exigi la orden de la fiscala y como no la tenan, hizo que no fueran
ms. Su abogado le seal que cuando fueran les dijera que hablaran
con l. Y desde ese momento lo dejaron tranquilo porque iban todas
las semanas.
En la segunda audiencia, el fiscal le quera devolver la libertad
por falta de mritos y comenzaron a darse cuenta de muchas cosas
raras que nunca se las dijeron, en una audiencia haba un asunto
sobre un arma que no era de l, arma a la que le hicieron un peritaje
que nunca arroj que l la tuviese sino que otras cosas y l comenz
a decirle que quizs le devolva la libertad.
La primera acusacin que se le hace fue por homicidio frustrado
y estaban en la audiencia, adems de su mujer Paula, su hija,
Romina, su suegra Maritza, a todas ellas las culpaban por lo mismo.
Adems los acusaron por trfico y porte ilegal de armas. Despus de
la audiencia ingresaron a la crcel, ellas fueron trasladadas a la
Correccional de Mujeres y l en Santiago Uno donde estuvo una
semana en cama, lugar donde los mismos detenidos le brindaron
apoyo, lo cuidaban, le hacan la cama porque no se poda doblar,
tampoco poda enderezarse. Los gendarmes lo dejaban arriba porque
estaba muy golpeado.
Explic que Cristin Mardones es un abogado que le fue
asignado para asumir su defensa. ste se interes en la causa, lo vio
herido, molido y morado, lo primero que le pidi es que le dijera la
verdad. l empez a indagar y a pedir diligencias y gracias a l todo
tuvo un vuelco. Agreg que no le pagaba a este defensor.
Regresando al relato inicial, seal que el da de los hechos
vena desde su trabajo porque haca el recorrido de radio taxi pirata
por eso trabajaba en los horarios pick, desde el metro San Pablo con
Neptuno hasta San Pablo con Serrano, en Pudahuel. No tena
permiso, patente, ni licencia para manejar el automvil. Gracias a eso
se ganaba buen dinero, manejaba un Toyota Yaris PPU ZW86 color
gris. En aquella poca su domicilio era el de Potica 9042, casa H,
villa Los Pinos, Pudahuel.
Al llegar, un vecino de nombre Leonardo Gajardo se le acerc a
hablarle para hacer una carrera a la playa y en eso aparecieron los
sujetos. Indic que Leonardo corri al lado izquierdo y l hacia el lado
derecho. Seal que a este vecino no lo volvi a ver ms. Ese da
330
PODER JUDICIAL
Chile
estaba justo en frente de su casa donde haba una plaza.

Describiendo el lugar, seal que consta de casas pareadas, como
block, se separan por letras, todas tienen la misma direccin y al
frente hay sector de reas verdes donde hay una cancha de baby
ftbol. Los hechos se produjeron al frente de la casa, su suegra tiene
un jardn y los sujetos aparecieron desde atrs de esas ramas.
Seal que la plaza se llama El Arcoris.
Refiri que al ver a los sujetos, comenz a pelear con stos
porque pens que lo queran asaltar, robar el vehculo o secuestrar.
Respecto a las caractersticas de estos individuos, recuerda que uno
de ellos era moreno, ms bien crespo. Agreg que ese da ya estaba
oscuro eran las 10 de la noche y en ese sector no es muy buena la
iluminacin, y de los otros sujetos, algo recuerda porque en ese
momento los nervios lo consuman y no saba qu hacer. Record
que al principio fueron dos, despus lleg un tercer sujeto y despus
no sabe si llegaron 2 3 ms pero entre todos lo arrastraron y
llevaron afuera de su casa, dejndolo botado y patendolo.
Agreg que los sujetos venan con la pistola en la mano, lo
apuntaron a una distancia de 1, 2 3 metros y le dicen trate al suelo
concha tu mare, entrgame la plata y le peg un cachazo, reaccion
con combos y comenz a correrse porque lo apuntaban con la pistola.
Comenz a correrse para escudarse en una muralla o algo para que
no lo agarraran por la espalda hasta que lleg unas cinco casas ms
a la derecha de la casa de su suegra. Ah fue donde le pegaron, le
tiraron balazos, cachazos, le golpearon su cabeza y qued por unos
segundos inconsciente, lo esposaron y lo arrastraron hacia su casa y
lo dejaron ah.
El tercer sujeto lleg por su espalda y lo golpe en la cabeza
fuerte, fue en ese momento en que lo pudieron reducir. Indic que le
pegaron en la cabeza en el costado derecho, se le nubl la vista, cay
enseguida al suelo y escuchaba cuando haba una seora que gritaba
que no le pegaran ms. Lo esposaron manos atrs, lo arrastraron
hacia el frente de su casa y lo pusieron boca abajo afuera de sta, le
pegaban y golpeaban, el que llegaba lo pateaba y uno deca este
wen fue.
Cuando estaba boca abajo not que se reunieron personas en
la esquina que gritaban que no le pegaran ms y comenzaron a
arrojar cosas y por eso lo tomaron y lo llevaron al cuartel.
Indic que no saba quines lo golpeaban porque no vestan
chaqueta, placa, ni autos, eran civiles pero cuando estaba afuera del
bazar boca abajo vio que llegaron vehculos policiales y personas con
chaquetas y placas pero no saba qu estaba pasando, estaba
choqueado. Slo cubra su rostro para que no le pegaran ms.
Luego de eso, al llegar al cuartel y bajarlo le pegaron
nuevamente, le echaron al perro, le colocaban la cara hacia el cielo
331
PODER JUDICIAL
Chile
para que todos le pegaran, lo escupan. Al trasladarlo lo colocaron en

un furgn con asiento y de los ltimos. Estaba mareado, quera
vomitar y no poda, slo quera que lo llevaran a una posta. En el
vehculo iban 2 3 policas. Iba al ltimo doblado y esposado manos
atrs. El cuartel estaba ubicado en San Pablo con Federico Errzuriz,
era la Bicrim de Pudahuel. Cuando le abrieron la puerta del vehculo
lo tiraron para abajo, al doblar al vehculo para ingresar en la oficina le
lleg una patada en cara y refugi la cara contra el vehculo y sinti
las mordeduras del perro en las piernas, adems de los ladridos. Le
tomaron las mechas y le colocaron la cara hacia el cielo para seguir
pegndole, y una vez que ya lo haban golpeado, lo sentaron en el
banquillo a la entrada de la oficina y todo el que pasaba le pegaba
patadas, combos, escupos, y despus de eso, lo esposaron manos
atrs nuevamente y lo ingresaron a la oficina y le pegaron charchazos
en la cara. Despus lo ingresaron hacia el lado de la cocina donde
tambin le pegaron. Luego en el patio interior para pasar al calabozo
de nuevo le pegaron charchazos y le dijeron que le pidiera a Dios que
no se muriera el funcionario porque o si no lo iban a matar.
Lo llevaron al consultorio Pudahuel Sur para constatar lesiones,
lo bajaron, lo tuvieron ah pero tena convulsiones porque quera
vomitar pero no tena nada en el estmago botaba slo saliva y ellos
le decan que todo era un show. Cuando vio al doctor le seal que le
dola mucho la cabeza y l lo deriv al Hospital San Juan de Dios
para practicarle un scanner. Lo trasladaron las mismas personas que
lo sacaron de la Bicrim en el mismo vehculo. La posta estaba
ubicada a dos cuadras de Amrico Vespucio con la Unasur, aunque
no recuerda bien el nombre de la calle. Ingres y el doctor lo mir de
pies a cabeza, le dijo que quera vomitar, ste le seal que tenan
que trasladarlo inmediatamente al San Juan de Dios, era un doctor
con acento extranjero. Los seores se enojaron porque le pidi al
mdico que le revisara la cabeza que le dola mucho, los pies y el
testculo. Los detectives no lo dejaron hablar, en ese momento lo
sacaron, hablaron ellos e inmediatamente lo derivaron al San Juan de
Dios. Durante el traslado, ellos iban echndole garabatos porque
deban ir al otro hospital, le decan que era un wen maricn,
alharaco, que ms encima haca arcadas y no vomitaba nada, pero su
dolor de cabeza era terrible. Una vez en el hospital San Juan de Dios
lo dejaron en un pasillo, estuvo pegado a la muralla, mientras
hablaban con el doctor a cargo y despus de unos minutos salen para
afuera dicindole que no lo iban a atender porque la mquina estaba
mala. Luego de eso, volvieron al cuartel.
En cuanto a los traslados que ha narrado, cronolgicamente
fueron desde su casa en Potica hasta la Bicrim ubicada en Federico
Errzuriz. El segundo traslado fue desde este lugar hacia la Posta de
Pudahuel Sur, aproximadamente cerca de las 01:30 02:00 horas de
332
PODER JUDICIAL
Chile
la madrugada, en un vehculo que tena muchas corridas de asiento y

junto a dos policas, estaba aturdido arriba del furgn. Desde la posta
lo derivaron hacia el hospital San Juan de Dios ubicado en Matucana
y esto fue como a las 02:30 horas o pasado, no le recuerda bien.
Seal que cree que la audiencia, despus de todo lo sucedido,
pudo haber sido al otro da de haber pasado a la crcel, como a las 3
4 de la tarde. En Santiago Uno estuvo aproximadamente 3 4
meses.
En cuanto a las diligencias solicitadas por su abogado, refiri
que ste solicit que lo trasladaran al Servicio Mdico Legal a
constatar lesiones, y desde que lleg a la crcel lo llevaron como 5
6 veces pero nunca lo atendan, lo dejaban de los ltimos y lo
despachaban. Seal que de hecho un gendarme que estaba a cargo
de llevar a los detenidos a dicho servicio se lo coment, dicindole
que algo suceda con l porque siempre lo llevaban y nunca lo
atendan, y que al llegar all averiguara y en el lugar lo sac del
calabozo y le seal que tena problemas con la PDI, que ellos
estaban afuera, que cada vez que lo llevaban estaban ah. Por eso
dedujo que no lo atendan por esa razn. Despus de ms de
veintitantos das lo atendi un mdico, quien hizo un informe cuando
sus hematomas haban desaparecido. Refiri que su defensor estaba
al tanto de esta situacin pero siempre se reservaba todo y no le
informaba las cosas pero se lo coment y l insisti por eso lo
atendieron. Indic que desde que se produjeron las lesiones y lo
atendieron en el Servicio Mdico Legal pasaron ms de veinte das.
En dicho centro lo atendi un doctor extranjero que lo examin y le
dijo que no le encontraba lesiones, que stas no eran notorias, que
eran de muchos das. Cuando le tomaron fotos de sus genitales,
tambin la doctora le dijo que era de hace muchos das y desde esa
vez no lo llevaron ms. En el Servicio Mdico Legal, lo atendieron un
mdico, despus dos doctoras, una le revisaba las partes ntimas y la
otra lo fotografiaba.
Indic que dej Santiago Uno cuando le dieron su libertad a l y
a toda su familia, una semana antes que su seora diera a luz, esta
nia naci con muchas complicaciones (muerte sbita, apnea y
epilepsia), estuvo como un mes hospitalizada sin saber el diagnstico
porque ste no era hallado por los doctores. Un da determinado
estaban en el hospital, su mujer estaba con la nia en una sala de
reanimacin cuando su hija Tiare Reyes lo llam dicindole que
haban entrado los carabineros a la casa vestidos de tal, asaltndolos,
sealando que queran drogas y plata. stos entraron sin permiso, en
radio patrulla con una camioneta de civil ms otras personas de civil.
En ese momento ingresaron a la casa e intimidaron a su hija Paula
Reyes que tena a su beb de 2 semanas de nacido, intimidndola,
dicindole que iban a matar a su hijo si es que no le entregaba la
333
PODER JUDICIAL
Chile
droga y el dinero, exigindole el nmero de telfono de su seora ya

que queran hablar con ella. Su hijo de 7 aos estaba en el segundo
piso, cuando escuch todo el ruido se fue a esconder al bao y subi
un carabinero vestido de tal, quien ech la puerta abajo a patadas,
haciendo que su hijo se defecara y orinara de miedo. A su vez, su hija
sinti miedo y terror por lo que entreg una cantidad de dinero que
haba en la casa y a su yerno Gonzalo, lo intimidaron con una pistola
en la cabeza, sealndole que les dijera a ellos que entraban y salan
de la casa cuando quisieran, que no sera la primera vez. Luego
fueron a un sector de la cocina, no sabe con qu motivo. Despus de
esto, tom a sus hijos y se los llev al hospital. Tuvieron que retirarse
del recinto asistencial y al volver al hogar, la casa era un despelote
porque sacaron las cosas y haban revuelto todo. En la noche fueron
a poner una constancia a la 26 comisara, que era la que
corresponda por el sector y los carabineros de guardia no queran
tomar la declaracin e insistieron en que ellos estaban vendiendo
drogas en ese momento y que era un delito fortuito o algo parecido.
Insistieron muchas veces para que le tomaran la denuncia, entonces
llamaron a su abogado, Cristian Mardones, quien habl con los
carabineros y les seal que si no tomaban la denuncia les iba a
hacer una demanda a la fiscala militar por no cumplimiento de su
deber. Despus de 2 3 horas le tomaron la denuncia y llamaron a
personal de la SIP quienes fueron a tomar fotografas de la casa. Al
da siguiente, al parecer su abogado le inform a la fiscala lo
sucedido y ellos tomaron la decisin de trasladarlos y, debieron dejar
el hogar para cambiarse de casa, razn por la cual se fueron al norte.
Seal que la fiscala los ayud con proteccin y desde ah perdi
comunicacin con su familia y nunca ms volvi a Santiago.
Manifest que en una oportunidad viaj a Santiago, estaba
aburrido en el hotel porque pasaba encerrado. En plena Providencia
baj a comprar algo y como a las 15:00 horas, cuando estaba a una
cuadra del hotel, llegaron los carabineros de la 30 en moto y lo
interceptaron, preguntndole qu estaba haciendo. Les mostr la
credencial del hotel, el dinero que portaba y ellos le sealaron que los
llamaron porque andaba robando. Ellos le dijeron que tena una
pendiente, entonces lo tiraron contra el muro, lo esposaron, lo
mostraban a las cmaras en Providencia con Lyon, en ese momento
iba pasando un jeep de la PDI que se detuvo y lo mostraban a los
policas. Ellos sealaron que no era l y se fueron, en ese instante
comenz con una crisis de pnico y los carabineros le empezaron a
pegar y llamaron a una unidad para trasladarlo a la comisara porque
le dio la locura. Despus lo llevaron a la Comisara, lo esposaron
manos arriba toda la tarde. Ellos se fueron y ni siquiera lo ingresaron
al libro, le quitaron sus pertenecas, el celular y se fueron. Volvieron
como a las 21:00 horas, estuvo toda la tarde solo, esposado, no en un
334
PODER JUDICIAL
Chile
calabozo sino que en un lugar por donde pasan los detenidos. Seal
que al preguntarles a los carabineros por qu lo tenan esposado en
ese lugar, los carabineros de la comisara le decan que no saban y
que estaban averiguando. Pas toda la tarde y posteriormente
llegaron unos carabineros de la Comisin Civil quienes le preguntaron
la razn de por qu estaba esposado en ese lugar y l les seal que
no saba, que carabineros de la 30 lo haban dejado as. Ellos dijeron
esos weones hacen lo que quieren, cualquier cosa, diles que yo te
saqu las esposas, lo desespos y lo ubic en el lugar en que
estaban todos los detenidos. En el calabozo uno de los detenidos le
pregunt si quera llamar a su casa y sac un celular de sus ropas y
se lo pas. Al marcar, su seora lo pute le pregunt dnde estaba,
que se haba desaparecido, y le coment a ella que estaba detenido,
que le haban dicho que deba tiempo, que tena una pendiente. Eso
gener que su mujer fuera a la unidad policial a preguntar por qu
estaba detenido o preso pero no le daban informacin, ella se alter y
se puso a gritar, amenazando que traera a la tele. Y a los minutos
que se puso a hacer el escndalo lo sacaron y lo llevaron a otra
comisaria donde tampoco lo ingresaron a ningn libro, despus lo
trasladaron a uoa donde estuvo toda la noche y en la maana lo
llevaron a los juzgados de Manuel Montt, al llegar all lo dejaron de
los ltimos, cuando ya debi subir, la persona que lo atendi le
pregunt por qu estaba detenido, que ella no tena informacin. Lo
dejaron libre luego de entregarle un documento que deca que estuvo
detenido ah y al salir estaba su mujer con su abogado, ste le dijo
que se quedara tranquilo, que era algo raro. Pas el tiempo y
despus supo que el parte policial, el nombre de carabinero, el Ruc y
los documentos eran falsos. Desde esa vez no ha querido volver ms
a Santiago porque le han pasado muchas cosas.
Regresando al relato respecto al da de los hechos, refiri que
en el cuartel policial le pegaron en una caseta como de madera, un
lugar donde aparentemente guardaban evidencias porque haba
muchas mesas, sillas, sillones, es en ese sector, detrs de la oficina
de ellos. Despus de estos hechos volvi a ese lugar a una
reconstitucin de escena, no ha vuelto a regresar.
Explic que dicha diligencia comenz en su hogar en pasaje
Potica 9042, comuna de Pudahuel, haba muchas personas, algunas
no conoca, estaba el departamento de Labocar, el OS9 y muchas
personas de la Fiscala.
Se le exhibieron las fotografas de la reconstitucin de escena y
seala respecto a la fotografa N 2 que es la casa de su suegra,
donde viva y sucedieron los hechos, est ubicada en Potica 9042
casa H comuna de Pudahuel; la fotografa N70, es el lugar frente a
su casa, sector donde se baj del vehculo, est al costado izquierdo
donde hay un pequeo jardn. Y las personas aparecieron por el lado
335
PODER JUDICIAL
Chile
derecho de la fotografa; fotografa N 71 conversaba con Leonardo e

iba a entrar a su casa y aparecieron por su lado derecho. Leonardo es
el que aparece con nmero 4 y l es el que aparece con el nmero 5;
fotografa N 72 aparentemente es cuando se enfrenta a las
personas, con el que vena con la pistola, el otro se abalanza y le
pega un cachazo, no sabe con qu y se puso a pelear con el que
estaba en frente suyo y se empez a correr hacia el pasaje por el
borde de las casas, por la orilla de la reja. En un instante estaba
peleando con las dos personas metros ms all de su casa; fotografa
N 73 es cuanto trata de escudarse en el poste abrazndolo para que
no se lo llevaran. Trat de arrancar y en el lugar donde haba
ligustrinas, corri y lo agarraron los dos sujetos y lleg un tercero que
lo golpea y cay semi inconsciente y aturdido, lo esposaron y
redujeron; fotografa N 74 es cuando est arrancando y ellos
disparaban al suelo porque no podan agrralo, le gritaban que lo iban
a matar, que se tirara al suelo. Las vecinas pedan que no le pegaran.
Intentaba arrancar hacia la plaza pero no pudo porque lo golpearon
en la cabeza y qued inconsciente por minutos o segundos, adems
de esposado boca abajo y lo trasladaron al frente de su casa;
fotografa N 75 es la imagen cuando trataba de arrancar y llega a las
ligustrinas y viene un tercero o cuarto y le pega por detrs en la
cabeza, perdi el conocimiento y lo esposaron en el suelo; fotografa
N 76 es el lugar donde lo dejaron justo frente a la entrada del portn
metlico de la entrada del bazar, que est a un costado de la casa de
su suegra, donde l viva; fotografa N 77, en ese lugar lo pararon y
se aferr a la reja porque no saba lo que estaba pasando, no saba
qu iban a hacer con l, entonces no podan sacarlo de ah, le
pegaban, para que se soltara, con la pistola en la cabeza; fotografa
N 78 es cuando lo dejaron en el suelo, boca abajo y no quera que
levantara la cabeza, lo empezaron a patear en el suelo, estaba
aturdido por el golpe en la cabeza, no recuerda mucho porque estaba
muy mareado pero gritaba para que no le pegaran ms; fotografa N
79 es cuando lo van a trasladar a la Bicrim, lo echaron atrs del
vehculo esposado manos atrs, lo llevaron a l solo; fotografa N
119 es la entrada de la oficina, hay un antejardn, seal la banca
donde lo esposaron, al frente est el mstil y lo tuvieron varios
minutos mientras entraban y salan policas, quienes le pegaban y
escupan. Como estaba esposado, qued con todo su cuerpo para
que le pegaran. Se tir corriendo uno y le peg un codazo en la
espalda, hacia abajo con todo su cuerpo; fotografa N 120 es el
asiento donde lo dejaron y la forma que lo esposaron, un funcionario
corra y no sabe cmo le cargaba el codo hacia abajo y le pegaba. Le
dieron patadas, combos, escupos. Seal que adentro, al fondo, se
ve la oficina donde atienden al pblico, hay una puerta que da hacia
la cocina o casino y de ah eso da hacia otro patio que est atrs,
336
PODER JUDICIAL
Chile
donde estn divididas las salas. En frente estaba el conteiner donde

lo tenan detenido; fotografa N 121 es la entrada, la oficina donde
atienden, hay asientos, haba una TV en un rincn. Seal que
cuando lleg los funcionarios lo recibieron a charchazos, lo tuvieron
parado, lo abofeteaban, despus otro lo tom y lo ingres y le
empez a pegar en la cocina; fotografa N 122 es el conteiner donde
ingresaban a los detenidos, haba una sola persona y no recuerda
cuntos minutos estuvo con esa persona pero despus la sacaron y
lo dejaron solo; fotografa N 123 es como el patio interior que da a
las oficinas, hay rboles; indica el lugar donde estaba la oficina donde
la golpearon. Al fondo se ve el camino hacia la oficina donde le
pegaron y el camino hacia las duchas; fotografa N 124 seala que
ingres a esa oficina, estaba todo ordenado, cambiado, haban
remodelado todo. Todo era un desorden, indica que en la imagen
parece oficina pero cuando los llevaron, era un sitio pelado, y fue en
ese lugar donde le pegaron, no haba tanto orden, haba cosas de
evidencias, estaba ms vaco que en la imagen; fotografa N125la
foto representa cuando le estaban pegando, seal que lo abrieron de
piernas, le pegaban en los testculos, lo golpeaban con revistas para
ponerle los palos o fierrazos, no sabe qu, le pusieron la bolsa, otro le
puso la rodilla en el pecho aplastndoselo, mientras que otro le
apretaba el cogote con la bolsa y los otros le pegaban por donde
queran.Tambin le colocaban revistas o diarios encima de su cuerpo
para poder pegarle con un fierro, palo o luma, como forcejeaba no le
siguieron pegando. Ellos le pegaban con eso encima, cuando lo
hacan senta el sonido de los diarios. Adems, lo abrieron de piernas
y le pegaron en los testculos o donde le llegara. Pudo zafarse en
algn momento de la bolsa mordiendo al que lo asfixiaba. Uno de
ellos dijo que le bajaran los pantalones pa meterle esta we en el
poto. Seal que forcejeaba y peda por favor que no le pegaran
ms, uno de ellos le baj el jeans y le enterr una luma o palo, no
sabe qu. Mientras forcejeaba con l, apretaba el ano para que no se
lo introdujera y despus de eso le siguieron pegando. Cuando le
sacaron la bolsa, peg un grito, escupi sangre y les pidi que no le
pegaran ms, que no haba hecho nada. Desde ese lugar lo
trasladaron a las duchas; fotografa N 126 indica que es ah es
cuando le seguan pegando patadas, combos, lo nico que quera era
salir de ese lugar para que no lo golearan ms; fotografa N 127
indic que cuando lo ingresan, una persona estaba ah y el otra se
agachaba y se fue de espaldas hacia atrs, en ese momento
comenzaron a patearlo y a pegarle fuerte; fotografa N 128 es
cuando le pegaban y pateaban en los genitales, lo pisoteaban, palos,
patadas donde le llegaran. Seal que lo golpearon aproximadamente
5 6 personas, porque haba algunos hacindose los lesos. En la
mesa donde tenan las evidencias haba un equipo musical y cuando
337
PODER JUDICIAL
Chile
le iban empezar a pegar, suban el volumen a la msica muy fuerte y

comenzaban a golpearlo. Cree que fueron 5 6 personas porque lo
tenan rodeado, cuando tena la bolsa no tena opcin de moverse
para ningn lado; fotografa N 129, indic que se muestra el camino
hacia las duchas del bao; fotografa N 130 es la entrada del bao,
de las duchas, se observan escombros de construccin, indic que
todo eso est remodelado porque no estaba as, porque
antiguamente haba una cancha deportiva, lo sabe porque muchas
veces fue a jugar a la pelota y utiliz el camarn. Por eso todo eso era
antiguo, feo y lo remodelaron. Al momento de la golpiza, el lugar
estaba oscuro, al fondo haba una sola luz y un asiento metlico, las
murallas eran todas de cemento; fotografa N 131 indic que la
imagen es desde dentro del camarn, al parecer es la ducha, tambin
estaba todo remodelado, en ese lugar lo hicieron baarse,
desnudarse, poner su cara bajo el chorro de agua en la madrugada,
estaba aturdido, con dolor de cabeza, fue en ese lugar donde lo
tuvieron en el agua; fotografa N 132, seal que es el bao, otro
lugar desde el interior, todo eso no estaba, lo haban puesto hace
poco, ah lo ducharon, le pegaron unos cachazos porque bot su ropa
interior, una mujer lo defendi; fotografa N 133 es la entrada de ese
bao o ducha, no sabe cmo llamarle.
Sostuvo que podra reconocer a las personas que lo golearon
afuera de la casa, reconociendo a Sebastin Eduardo lvarez
Valdovinos, sealando que ste fue quien le peg cachazos, combos,
patadas y era ms violento, con el otro que se enfrent, en ningn
momento paraban de pegarle. La otra persona que lo golpe mucho
es Bruno Sebastin Medina Blanco, a quien reconoci en la sala de
audiencias. Tambin reconoci en la audiencia a Daniel Moiss
Urrutia Arriagada, como otra de las personas que le peg.
Respecto a la golpiza sufrida al interior de la unidad policial,
seal que en ese momento no distingua rostros porque tena la
bolsa en la cabeza pero recuerda a Sebastin Eduardo lvarez
Valdovinos, a quien reconoci en la sala de audiencia, porque era uno
de los ms malos y fue quien le puso la bolsa la cabeza y los otros
todos pegaban pero le es difcil individualizarlos.
A la representante del Instituto Nacional de Derechos
Humanos, refiri que slo tiene la condena por drogas. En cuanto a
la detencin ocurrida fuera de su casa, seal que las personas se
acercaron como cualquier civil portando un arma, lo apuntaron, le
dijeron trate al suelo concha tu madre, donde est la plata, pens
que lo estaban asaltando, que queran robar su vehculo y se trenz a
golpes con ellos. No los vio con identificativos, vehculos o chaquetas,
llegaron a pie y de civil. Cuando lo esposaron no le dieron motivos,
slo golpes, nadie le dijo nada, golpes, al suelo y esposado. Tampoco
le mostraron algn papel. Antes que lo abordaran volva de trabajar
338
PODER JUDICIAL
Chile
su radio taxi, lleg al hogar a las 21:50 horas porque quera ver el
partido de la seleccin. Se estacion al frente de la casa y se acerc
el vecino a preguntarle por la carrera y en ese instante aparecen las
personas.
En cuanto a los golpes que recibi esa noche estaba
psicolgicamente choqueado, no saba qu pensar, ni hasta cundo
iba a durar, si las amenazas de matarlo se iban a cumplir, sinti
mucho miedo, terror y no vive tranquilo. Trat de zafarse de los
golpes pero era imposible porque estaba con las manos atrs
esposado, intento correr en la plaza pero le tiraron balazos, le
pegaron con algo fuerte en la cabeza y no pudo, fue peor porque le
pegaron ms. Cuando fue agredido en la oficina de la Bicrim era
imposible escapar porque estaba esposado manos atrs, rodeado por
ellos, encerrado en una pieza. Se revolcaba o tiraba patadas, lo nico
que quera era respirar y que le sacaran la bolsa.
Cuando vio llegar a su familia sinti el dolor ms grande, al
verlos golpeados y presos. Todos estaban golpeados, su hija, su
seora que iba con una polera llena de sangre y pens que algo le
haban hecho en su guata porque estaba embarazada. Nunca se lo
imagin fue lo peor que le ha pasado.
Sostuvo que su vida cambio dado que tuvo que dejar sus races
en Santiago, familia, amigos trabajo. Que en su casa ya no es el
mimo ambiente familiar ya que todos han quedado choqueados y
estn mal sicolgicamente. Refiri que sufre de crisis de pnico y a su
mujer jams le haba faltado el respeto en el hogar y despus de esto
le ha levantado la mano. Se siente diferente, impulsivo, violento,
cambio su forma de pensar. Piensa que todos lo siguen que son
ratis, vive con el temor de que lo van a matar.
Manifest que ha tenido que relatar mucha veces lo sucedido y
cada vez que lo recuerda le da ms miedo porque cree que en
cualquier momento le van a hacer algo a sus hijos. Cuando fue al
Servicio Mdico Legal lo entrevist un doctor, un psiclogo y un
psiquiatra, lo llevaron para practicarle un informe de credibilidad y el
doctor dijo que era real, no inventado y desde esa oportunidad lo han
derivado a psiquiatras y psiclogos pero no lo han ayudado a
soportarlo, porque cada vez que lo recuerda es peor.
Al querellante del hecho N II, explic que en el ao 2000
estuvo detenido, lo condenaron a 18 meses, estuvo nueve meses en
prisin y los otros nueve meses estuvo firmando. Debi seguir
firmando por 10 aos porque la causa no bajaba de la Corte. El ao
2011 estuvo seis meses detenido y termin absuelto. Esta detencin,
que fue por la ley 20.000 tambin fue hecha por la Bicrim de
Pudahuel, viva en Cerrillos y ellos llegaron, saltaron la reja e
ingresaron. Indic que en esa oportunidad, fueron muy profesionales,
les dijeron que estaban detenidos, iban con armas, vieron la casa, los
339
PODER JUDICIAL
Chile
allanaron y los trataron muy bien, no tiene nada qu decir de ellos,

pero fueron otras personas. En esa ocasin, estaban esperando
condena y el fiscal dej pasar el tiempo luego del cierre de la carpeta
investigativa, fueron ms das de lo que la ley otorga y por eso
obtuvieron la absolucin. Seal que al parecer, el fiscal era de
apellido Garrido.
Explic que la diferencia entre los otros episodios de detencin
y ste es que hubo demasiada la violencia porque en las otras
ocasiones asuma que estaban detenidos y llegaban en vehculos
policiales, con chaquetas, placas, les mostraban las rdenes, el trato
era diferente, jams lo golpearon ni lo trataron mal psicolgicamente.
Incluso cuando los detuvieron sus hijos iban a quedar solos porque
detuvieron a l y a su mujer y los detectives hablaron con un vecino
para que cuidaran a los hijos hasta que llegara un familiar y ellos
mismos llamaron a este pariente.
Seal que cuando le dieron la calidad de testigo protegido
llegaron personas de la fiscala y le dijeron que tena dos horas para
sacar sus cosas e irse de ah. Ser testigo protegido fue un cambio
muy brusco de vida, lo hicieron firmar un contrato con la fiscala para
acceder a lo que ellos otorgan, le dan un respaldo psicolgico, en su
caso, vive en su casa con 10 cmaras al interior de la casa y en el
patio porque la polica no los deja tranquilos. Est custodiado por la
SIP del lugar donde viven, ha tenido vigilancia policial las 24 horas,
gracias a eso se ha sentido resguardado un poco, siempre estn
preocupados. Refiri que durante una poca en que estaban viviendo
en el nuevo lugar, su hija sali a comprar pan y al venir de vuelta con
su guagua en el coche, apareci un jeep de la PDI y se baj uno con
distintivo y la qued mirando, ella los mir y el detective le dijo que
mirai pendeja, ya sabs ya, lo que les va a pasar. Cuando ella volvi
ya no haba nadie y ella no anot patente por los nervios. Se lo
informaron a la fiscala.
Manifest que han tenido como 4 veces cambio de domicilio
desde que les dieron la calidad de testigo protegido, en el lugar
definitivo tambin le han sucedido cosas. Explic que es un lugar rural
y un da que estaba trabajando construyendo su hogar, ingresaron
efectivos de la Pdi en un vehculo particular, sin pedir permiso y
queran saber el nmero de la casa. En otra ocasin iba saliendo y
lleg nuevamente la Pdi y pasaron frente de la casa haciendo sonar
las sirenas y prendiendo las luces. Relat que en otra oportunidad, en
el verano su hija que vende completos, papas fritas afuera de la casa,
haba pasado la mitad del verano y un seor llega en la noche
acompaado de un vehculo que lo estacionaron a media cuadra de
donde vivan, escondido y ese seor le compra un completo y le
pregunt por pastitas, su hija qued choqueada y le cont a la
mam y al salir su mujer, el sujeto sali corriendo y se fue, ni siquiera
340
PODER JUDICIAL
Chile
se llev el completo, por eso dedujo que eran policas y debieron

cerrar el negocio que haba formado su hija. Despus pasaban
vehculos como a las 00:00 horas filmando la casa, los sigui, ellos se
dieron a la fuga, les tom la patente e inform a la SIP pero no sabe
qu hicieron stos. En otra oportunidad, en diciembre, envenenaron a
sus dos perros una maana y a los dos das fue la Pdi a allanar su
casa.
Seal que las personas que lo golpearon el cuartel fueron
aproximadamente 5 6 o ms cree, se juntaron todas. No fueron las
mismas personas que le pegaron en el domicilio porque en ste pele
con dos y luego con un tercero, en cambio en el cuartel fueron varias
personas. En cierto momento vio en el cuartel a las personas que
estaban en el domicilio, entraban y salan, vio muchos rostros porque
esa noche acudieron ms de 40 vehculos policiales a su casa, todos
llegaban a preguntar al cuartel quin era el wen y era ah donde le
pegaban. Primero no saba por qu suceda todo ni por qu era su
detencin, se enter de la persona herida cuando ingres al calabozo
y haba un detenido que sali un momento y al volver le dijo que
decan que haba apualado a un detective, adems cuando vio a su
seora llegar llena de sangre y sta le pidi perdn por lo que haba
hecho.
Al defensor de los acusados Godfrey Gamboa, Jos
Mrquez y Bruno Medina, respondi que la condena del ao 2000
fue por trfico de drogas, fue por uno o dos kilos de drogas,
especficamente cannabis, llevaba un ao traficando. Seal que
desde los 13 aos ya viva en la calle, tiene un historial de consumo
de alcohol, chicota, drogas, anfetaminas y cocana hasta los 28 aos,
cuando dej de consumir todo eso porque tena su hgado
comprometido, adems porque se lo prometi a su seora. Seal
que a la poca en que fue condenado por primera vez ya viva con
Paula Gamboa, ella saba que traficaba, ella, en la poca que
trabajaba, ganaba como $350.000 $400.000 era ejecutiva de
telemarketing. Asegur no recordar una entrevista dada por su mujer
donde ella deca que nunca haba ganado ms de $200.000 antes de
que se dedicara al trfico. Indic que en el ao 2000 tena 28 aos, es
la edad en que dej de consumir. Seal que traficar le reportaba
entre 300 a 400 mil pesos. En esa poca ya tena a Tiare, su primera
hija con Paula Gamboa. Como no apreciaba, lo suyo por eso dej de
consumir drogas, porque hasta que no estuvo detenido no vivi la
realidad, es decir, estar preso, privado de libertad, hacer dao a las
personas que se quiere, se perdi el cario y el amor de su familia.
Refiri que l tom la decisin de cambiar pero su mujer sigui en
esas cosas. Indic que le cost mucho salir de las drogas. En el ao
2011 fue detenido nuevamente por trfico de drogas, que l tom la
decisin de no traficar pero su mujer no y comenzaron los problemas
341
PODER JUDICIAL
Chile
de pareja. Reconoce que en el ao 2011 traficaba. Hubo un lapso en

que se fue a vivir a La Serena, estuvo tres aos en esa ciudad antes
del 2011, tuvo una boutique pero lo asaltaron y le cortaron la cara, es
as que tom la decisin de volver a Santiago, eso fue en el 2010 y su
mujer volvi a traficar, es decir, llevaban un ao en eso cuando los
llevaron detenidos nuevamente. El asalto que relat fue por motivos
personales, manejaba una boutique y almacenaba mercadera en la
casa de su local. Cuando viajaba a Santiago a hacer las compras
para su local, un sujeto se meti a su casa a robar, no hizo nada a
sus hijos ni a su seora. Aadi que despus de eso tom la decisin
de pegarle al sujeto, no hizo denuncia y le peg, sin embargo el
individuo tena 9 hermanos y fueron todos a su casa, se la hicieron
tira, lo golpearon y le cortaron la cara, por eso decidi volverse a
Santiago. Neg ser una persona violenta, que slo le peg al sujeto
porque intimid a su familia. Seal que jams ha puesto a vender a
sus hijos drogas y que si bien en su casa haba drogas no venda en
ese lugar. Manifest que a veces vendan drogas y a veces no, que
no se dedicaban cien por ciento a eso, tambin trabajaba.
Refiri que en el ao 2011 viva junto a Paula Gamboa en
Cerrillos, su hijo Vicente ya haba nacido, sigui traficando y que en
una oportunidad ingres la Pdi, encontrando 8 kilos de marihuana.
En cuanto a la entrevista que dio su mujer y que deca que manejaba
$7.000.000 a consecuencia del trfico de drogas, seal que l no
sabe porque era ella quien manejaba esas cosas. Seal que
siempre le insisti en que dejara eso, que iba a caer presa, que iba
a perder hijos, tenan muchas peleas. Se compr un vehculo para
salir a trabajar para salir de la casa, por lo mismo.
Manifest que participaba en el trfico de drogas por temor a
que le sucedieran cosas, temor a que su mujer se fuera detenida.
Seal que no porque ella se dedicara a eso, iba a darle vuelta la
espalda. Cree que uno de sus errores era haber continuado con ella
cuando haca eso. Lo haca porque quiere mucho a su mujer y a sus
hijos, aunque traficara iba a estar con ella. Refiri que en esa poca
l se dedicaba a la compra de remates y ganaba entre $400.000 a
$500.000 y que el dinero fue producto de la venta de la droga.
Manifest que se compr un camin con su plata, que ese dinero lo
manejaba independiente de su mujer. Aadi que Paula se compr
un departamento, lo sac por el gobierno y no al contado ya que
debieron pagarlo por 10 aos. Indic que su mujer no falt a la verdad
en la entrevista otorgada a El Mercurio. Ella se compr ese
departamento luego de ir a Italia a ver a su familia, lleg con
$8.000.000 y dio un pie para ese inmueble pero recibi apoyo del
gobierno y qued pagando dividendos. El dinero del trfico ella lo
juntaba en su casa.
342
PODER JUDICIAL
Chile
Refiri que la situacin vivida con los carabineros termin en

juicio oral, declar como testigo y en dicho juicio estuvieron presentes
el fiscal Arias y su abogado querellante. Manifest que tena un auto,
el cual compr con un pie de 5 6 millones, le cost como 7 millones
y algo, qued pagando alrededor de $2.000.000, los que pag en
cuotas. Seal que el dinero para el pie se lo dio su mujer, era dinero
del narcotrfico, reconociendo que saba la procedencia de ese
dinero. Ese vehculo lo utilizaba de radio taxi pirata, es decir, no tena
ni licencia ni la patente correspondiente, era la primera vez que
trabajaba un vehculo en ese estado, tampoco saba las condiciones y
los reglamentos que se le exigen. Se compr el vehculo para
trabajar, aunque reconoce que era una actividad ilcita.
Manifest que nadie durante la investigacin le solicit
documentos que acreditara que venda excedentes de remate.
Tampoco saba que poda demostrarlo, nadie se lo dijo. Seal que
tiene guas de despacho y vales que lo acreditan que se gana la vida
as. Afirm que no miente cuando dice que se dedica a la venta de
excedentes de remate y tiene un to que tiene experiencia de 35 en el
rubro que lo ayuda.
En lo referente a la detencin del 2011, seal que su hija
tambin fue detenida en esa oportunidad, pero asegur que su hija
fue detenida porque viva con ellos. Explic que mientras estuvo
preso con su cnyuge, su hija estuvo a cargo de su suegra y fue
ayudada por una institucin. En esa poca su suegra se haca cargo
de sus hijos.
Refiri que su camin lo vendi y el dinero estaba dentro de la
mochila cuando sucedi el robo de carabineros, lo vendi 10 das
antes del suceso ocurrido con los carabineros.
Utilizada la herramienta del inciso segundo del artculo 336 del
Cdigo Procesal Penal, prueba sobre prueba respecto a la falta de
veracidad de los dichos del testigo, con audio de pista N2 de la
declaracin de Vctor Reyes, en juicio oral en causa RUC N
1200852013-3, que va desde el minuto 7,33 al minuto 8,5, jornada
del da 28 de noviembre de 2013, que se reproduce:
Vivan de lo que qued, de la plata que qued, de las cosas
que tenamos para vender. Qu cosas? Vend mi camin que tena
yo. Estando privado de libertad vendi su camin?. S, a un vecino.
Cunto le pagaron por el camin? Como 2.800.000 ms o menos.
Reconoci que la voz del audio era la suya en el juicio oral
llevada a cabo contra los carabineros. Explic que cay en un error,
que su mente no est preparada con todo lo que ha pasado y vivido.
Cree que no habr otros errores en su declaracin.
Seal que el vecino que le compr el camin era otro
comerciante, se llama Luis le dicen lucho y trabaja en el persa de
Teniente Cruz. Explic que cuando se refiere a platas pendientes es
343
PODER JUDICIAL
Chile
por el dinero que qued pendiente del trfico, eso ocurre en al

principio al primer mes de la causa de la Pdi segn cree. Estando
presos siguieron cobrando dineros. Si los traficantes no le pagan el
dinero nada puede hacer, no los amenaza ni los manda a buscar.
Seal que las platas del trfico no las manejaba l, lo nico que
quera salir de eso, ellos pelearon y su mujer se meti de cabeza en
eso y ella haca y deshaca con eso. Aunque reconoci que saba que
su mujer traficaba. No quera seguir enredndose en los negocios de
Paula por miedo.
Seal que puede que su mujer le haya dicho cunta plata tena
el 22 de marzo en la casa pero no recuerda. Respecto a la entrevista
que ella dio sealando que ese da ella mantena 30 millones de
pesos en efectivo en la casa, respondi que no saba, que no le
interesaba. Explic que lo nico que quera era alejarse de esa vida
pero no poda hacer nada porque ella no cambiaba, que todo esto
sucedi porque ella no hizo caso. Sostuvo que el trnsito por los
tribunales tambin es culpa suya por no haberla dejado. No la dejaba
porque igual le daba plata. Su mujer no le daba mesada. Al ao 2011
cuando cayeron detenidos ya haban adquirido el departamento. A la
poca del corte en la cara ya haban adquirido el departamento, antes
de irse al norte. ste est a nombre de su mujer y no lo ha vendido.
Estuvo en arriendo y lo pusieron en venta, an no lo han vendido. Ese
inmueble est actualmente pagado, lo sacaron como a 15 a 20
aos. Cuando sucedi esto, decidieron pagar la deuda total de 3 4
millones antes de irse, reconoci que el dinero para esto fue del
narcotrfico.
En el juicio de los carabineros dijo que manejaba su bodega con
mercaderas, esta bodega est ubicada en otra casa, es una pieza de
una casa ubicada en pasaje Vigilia, que est detrs de Potica. Indic
que ubica a Cecilia Chacana, que vive en ese pasaje. Tampoco este
antecedente lo aport a la investigacin porque nadie se lo pregunt.
En ese lugar manejaba ropa, desde $500.000 a $1.000.000 en
mercaderas. Nunca present papeles que acreditaran la existencia
de esos productos. Niega haber tenido en esa pieza droga porque
vivan en esa casa otras personas. Esa casa se la dej a una amiga
de nombre Stanka porque fue la nica persona que cuando estuvo
detenido lo ayud con sus hijos. Ella a la poca de los hechos era
pareja de Leonardo Silva, que era la misma persona con que
conversaba el da de los hechos. Leonardo vive en otra casa y el da
de los hechos ste vena desde la esquina, desde Luis Beltrn con
Potica, que est a una cuadra de la casa donde guardaba la
mercadera, Silva viva en Potica con libertad. No sabe si Silva vena
de la casa de su pareja, ste viva a la mitad de la cuadra, a la vuelta
en Luis Beltrn. La casa de l est a la derecha en Potica con
Libertad, vive en Luis Beltrn a la vuelta de su casa.
344
PODER JUDICIAL
Chile
Refiri que para su familia trataba de aportar lo que ms poda,

doscientos o trescientos, porque vivan muchas personas en la casa y
todos pagan todos. Decidieron vivir en Potica porque Paula quera
estar con su madre. No fue porque haya sido un lugar estratgico
para vender drogas, sino que porque todos vivan juntos y se
ayudaban. Paula ayudaba a su familia con el dinero de la droga.
Explic que no maneja las cifras de la droga ni dinero de la droga, no
quera saber nada de eso.
En cuanto al oficio de taxista pirata que desempeaba, explic
que lo que ganaba no era fijo, dependa de si era quincena, fin de
mes, fin de semana, trabajaba todos los das desde las 7:00 am a
8:30 am y despus en la noche del jueves, viernes y sbado en el
sector Neptuno que es un sector de discoteque. Adems seal que
le pasaba la gente del persa sus mercaderas, para que se las
vendiera, venda enseres del hogar y adems publicaba algunas
camas en internet y le iba bien. Compraba de a tres camas, de a
cuatro y las guardaba en la pieza que era grande de 4 metros de
ancho por 2 metros. Le pagaba 20 lucas mensuales a Stanka por la
bodega.
Indic que el Chevrolet Zafira del ao 2012 era de Paula, lo
compr al contado y con dinero de la droga. Actualmente no lo tiene,
lo vendieron. Indic que su automvil Toyota tambin lo vendieron.
Afirm que no era comn que Paula le diera dinero para
comprarse cosas, no le gustaba que le diera las cosas, ganaba dinero
pero muy poco.
Regresando al da de los hechos, seal que al llegar a las
21:50 horas se estacion frente a su casa y vio a Leonardo Silva, que
se acerc a conversar con l desde Potica con Libertad. Fue a
preguntarle por una carrera a la costa, el kilmetro lo cobraba a 500
pesos y le estaba cobrando entre 15 a 20 mil pesos. La conversacin
con Silva dur menos de 2 minutos y los interrumpieron. Cree que los
golpes que recibi fueron cerca de las 22:00 horas, no poda afirmar
si fueron antes o despus de esa hora.
Se le exhibi la fotografa N 2 que representa el frontis de su
casa, indic que con Leonardo Silva estaba conversando cerca de los
arbustos. No vio en la reja blanca a ninguna persona mientras
conversaba con su amigo. No sabe si el partido haba comenzado
porque nunca lleg a la casa, pero cree que no haba comenzado
an.
Se le exhibi la imagen N 47 seal que la persona que
aparece en la fotografa abriendo la reja blanca es su seora. Indic
que cuando lleg a su casa no vio a nadie abriendo la reja, ni a Paula,
ni a Anglica, ni a nadie. Refiri que ubica a Anglica Andrea Puebla
Pardo porque es amiga de la hermana de Paula, ellas estuvieron
recluidas en la correccional de mujeres y cuando su cuada recibi
345
PODER JUDICIAL
Chile
los beneficios de una condena que estaba cumpliendo, l era el

encargado de ir a buscar y a dejarla en la dominical en la noche y
como eran amigas las llevaba y las traa. Seal que la hermana de
Paula cumpli una condena por trfico. En la imagen N 48 la
reconoce como la del patio anterior a su casa. En la fotografa N 49
reconoce como la puerta de ingres a su casa.
En cuanto a lo referido por Anglica Puebla de que fue despus
de las 10 de la noche y que no vio a nadie, lo que entra en colisin
con el relato otorgado dado por l de que le estaban pegando a
afuera de dos personas, seal que l al menos relat la verdad, no
sabe si Anglica lo hizo.
Seal que Paula Tiare Reyes Gamboa es su hija, le tiene
confianza, ella no mentira en un proceso penal. Ha sido detenida
pero ha quedado bajo la custodia de familia.
Se le exhibi la fotografa N83 y reconoce en la imagen a su
hija Paula Tiare. Seal que a l no se le oblig a practicar la
reconstitucin. Indic que cuando se llev a cabo la diligencia estuvo
en el segundo piso cuando la realizaban, no lo dejaron estar abajo.
Estuvo en el segundo piso con sus sobrinos, con sus hijos y un
carabinero. En cuanto a la fotografa N86 sta muestra la escalera
que va desde el living al dormitorio del segundo piso y Tiare va
subiendo; en la fotografa N 87 sale su hija mirando a la ventana que
da hacia abajo, a la calle. Explic que en reconstitucin de escena fue
por pasos, cuando ella subi lo hicieron bajar a l. No saba que Tiare
en la reconstitucin de escena haba dicho que vio cuando a l le
estaban pegando.
Seal que no puede decir cunto tiempo dur la golpiza que le
propinaron abajo de su casa, no midi el tiempo, slo trataba de
defenderse. Pidi auxilio cuando eso suceda.
Explic que la pieza en la cual guardaba la mercadera era una
pieza perteneciente a una casa que arrendaba Stanka, quien tiene un
hijo con Leonardo Silva. ste pasaba con su mam pero viva con su
seora en la casa de Vigilia. Cuando estuvieron presos Stanka le
ayud a cuidar los nios en algunas ocasiones pero slo los ayud,
porque su hija viva con su pareja y su hijo, adems del abuelo que se
encontraba postrado. Seal que saba que Stanka era persona
drogadicta, que tena antecedentes por trfico pero fue la nica
persona que en ese momento se acerc a sus hijos y quiso ayudar,
adems fue testigo presencial de los hechos ocurridos con los
carabineros.
Record que cuando estaba detenido por esta causa, sujetos
que no conoca ingresaron a robar a su casa, entre dos a tres
millones de pesos, pero no denunciaron los hechos porque estaban
detenidos, su hija viva sola con su hijo, su pareja y sus suegros y los
sujetos entraron por la casa de los vecinos en la noche. Ese dinero,
346
PODER JUDICIAL
Chile
era plata de droga que mantenan en el entretecho. No denunciaron

porque su hija tena terror y no quera saber nada. Ese era el dinero
que le iban a dejar por las deudas que tenan otros traficantes con l y
con su mujer.
Regresando al relato de los hechos, record que el da 21 de
marzo de 2011, lleg Leonardo Silva porque lo vio pasar en el
vehculo, y se acerc a preguntarle por el viaje a la playa y fue
cuando sucedieron los hechos. Los sujetos le pegaron combos,
patadas y con la empuadura del arma en la cabeza en al menos tres
ocasiones antes de ingresar a la Bicrim, despus detenido se enter
que lo haban golpeado con un combo de fierro para derribar puertas
en la cabeza, en ese momento no lo vio porque fue por el lado. Es un
elemento de fierro con los que abren las puertas.
Perdi el conocimiento en las ligustrinas, cuando lo redujeron y
cay al suelo. Seal que cuando corra hacia la plaza, se escud en
el poste, cruzando una lnea que hay como de rboles y ligustrinas,
en ese lugar lo redujeron. Indic que no refiri en el juicio contra
carabineros que perdi el conocimiento en las ligustrinas porque
nadie se lo consult.
Explic que la distancia entre la Bicrim y su casa es de entre 5 a
10 minutos a pie. Seal que el perro negro lo mordi en la pierna
izquierda si mal no recuerda, ste lo mordisque y tirone el jeans, en
ese momento le estaban pegando en la cara. En ese momento slo
not que el perro lo tiraba pero despus perfor el jeans y tena un
tarascn o mordida, no sabe. Especific que el animal lo mordi cerca
de la rodilla por detrs de sta. El perro lo morda y tironeaba, lo
soltaba y volva a hacerlo. La segunda y tercera mordida piensa que
se produjeron en el mismo lugar, porque el perro siempre le agarr el
mismo lugar, adems tena rojo y morado detrs de la rodilla. Lo
llevaron a constatar lesiones al consultorio Pudahuel Sur, el doctor no
lo revis entero, lo mir, habl con el funcionario y como se quejaba
del dolor de la cabeza lo derivaron al San Juan de Dios. Tena
mareos, vmitos y estaba aturdido. Este doctor no constat la
mordedura ni las lesiones por cachazo ni por el combo, ya que el
doctor hizo ms que rpido el examen. En el hospital San Juan de
Dios lo dejaron en un pasillo pero los funcionarios hablaron con el
mdico y a los minutos le sealaron que no le poda atender porque la
mquina estaba mala. Nadie le constat lesiones. Seal que no
saba que los doctores del San Juan de Dios no fueron citados a
declarar durante la investigacin.
Refiri que cuando hizo ingres a gendarmera lo examin un
doctor pero exteriormente, no le prestaron atencin a las lesiones en
el crneo, los dolores de cabeza, a los vmitos, a los dolores en los
pies, ni el testculo hinchado. Seal que nadie lo examin como
corresponda Tampoco evidenci al fiscal el hecho de que el mdico
347
PODER JUDICIAL
Chile
de gendarmera no lo examin porque era primera vez que era

vctima y no saba cmo era el procedimiento y con el cambio de
ciudad no pudo enfocarse en eso. Anteriormente haba sido vctima
de delito pero en esa oportunidad no hizo denuncia.
Los tres mdicos que lo examinaron no constaron ninguna de
las lesiones que seala haber sufrido. Cuando lleg a la crcel lleg
todo morado y se acercaron unas personas porque haban
comentado el tema en la televisin y le llevaron medicamentos, lo
ayudaron, le hacan la cama, le suban el almuerzo, fueron personas
que conoci en el instante. Estas personas no declararon porque
todos eran presos y no queran meterse en problemas.
En cuanto al asunto del Servicio Mdico Legal, respecto a que
lo llevaban en varias ocasiones y lo atendan, un gendarme le seal
que la Pdi estaba afuera y le pregunt si tena problemas con ellos,
l le respondi que s. Entonces le dijo ya po, tens que darte
cuenta. Varias veces lo llevaron y no lo atendieron. Fueron miles de
cosas que le pasaron pero no tiene base para decir qu le pas.
Agreg que este fin de semana, donde est hospedado se estacion
un jeep de la PDI a media cuadra del hotel donde se hospedaba y
todas esas cosas y ninguna de las personas se quieren meter porque
tienen miedo. Reconoci que esta situacin no se la coment a sus
abogados ni al Fiscal.
Seal que no conoce a ese gendarme, siempre los cambian y
siempre los llevaban diferentes gendarmes pero le hizo saber a su
abogado Cristian Mardones que lo haban llevado varias veces pero
no lo haban atendido. Indic que no saba que el oficio del Servicio
Mdico Legal haba sido recepcionado el 28 de marzo de 2012 y no
recuerda que lo haya atendido el 30 de marzo el doctor Hugo Aguirre
Astorga, perito forense.
Cuando concurri al Servicio Mdico Legar lo revisaron, cree
que fue en la ltima ocasin. Recuerda que el doctor Aguirre Astorga
algo le consult, con qu le haban pegado. Le relat al profesional un
intento de penetracin con luma pero no sabe porque no estaba
mirando. Puede que le haya especificado que le intentaron introducir
una luma. Seal que no saba que el mdico no haba podido
constatar las lesiones.
La introduccin del objeto en el ano ocurri en la pieza donde lo
patearon. Se le exhibi la fotografa N 125 seal que en el momento
exacto tena la bolsa en el cuello con las manos de la persona que la
estaba asfixiando, una rodilla que le aplastaba el pecho y otra
persona bajndole los pantalones, hasta la mitad del ano y le
introdujo eso. A lo menos tres funcionarios haba en ese momento.
Tena la bolsa de plstico en el cuello, otro le aplastaba el pecho y
otro bajndole los pantalones para introducirle un elemento en el ano
pero lo apretaba para que no se lo introdujeran. Seal que no pudo
348
PODER JUDICIAL
Chile
observar ese objeto, no poda gritar porque tena la bolsa en la

cabeza y le estaban apretando el cogote. Cuando le sacaron la
bolsa se gir y escupi sangre, el origen de sta tampoco lo
constataron los doctores.
Respecto a las lesiones anales lo examin una doctora mientras
otra lo fotografiaba, lo que sealaron ocasin que era una lesin de
das.
El doctor Rosmanich Poduje le revis el ano y los genitales, no
saba que l haba concluido en su informe que no se apreciaban
lesiones traumticas en dichas zonas. Indic que tampoco sabe si su
cuerpo tiene una especial condicin para regenerar las heridas.
Seal que la primera vez que fue al bao a hacer sus necesidades,
les cost mucho, le doli, le sali un poco de sangre y se limpi. Esto
sucedi como al tercer o cuarto da, estaba en la crcel, no recuerda,
pero no poda defecar. No sabe por qu no le hallaron heridas, no
puede hablar como mdico.
Seal que cuando lo mordi el perro tena mordiscones, los
jeans hecho tira, tena morado. Refiri que lo indic pero no sabe por
qu no est en el informe. La ropa la bot al llegar a la crcel porque
estaba sucia. En el control de detencin no exhibi sus pantalones
porque estaba completamente choqueado y no saba qu decir.
En cuanto al testculo izquierdo, ste lo tuvo alrededor de 15
das a un mes inflamado. Lo examin un urlogo, despus de los
otros mdicos, que tambin le revis el ano. Afirm que no saba que
este mdico no comprob lesin genital de origen traumtico pero
que s haba hallado hongos en el ano. Seal que no saba que
poda realizarse exmenes particulares ni tampoco que su abogado
poda solicitarlo. Hizo todo lo que tena que hacer por intermedio de la
fiscala. Indic que cuando estuvieron detenidos le cont a su mujer
con detalles algunas cosas pero en ese momento estaba choqueado,
s le cont que le echaron un perro. No cree que ella haya podido
observar despus, cuando ya haban vuelto a vivir juntos, alguna de
las lesiones.
Fue a verlo Leonardo Silva a la crcel, ste no vio la mordedura
de perro porque cuando estaba de visita le llev por primera vez a sus
hijos y lo nico que quera era verlos, no se preocup de otros
problemas. Sus compaeros de habitacin observaron las
mordeduras porque se tena que baar pero nadie se quiere meter en
eso.
Leonardo Silva lo fue a visitar como en tres o cuatro ocasiones
porque la nica persona que tena la tutela de su hija para poder
visitarlo era Stanka, por eso l iba con ella a visitarlo. Explic que
Gendarmera en Santiago Uno impone muchas reglas por eso era
imposible que le hubiese exhibido su cuerpo a Stanka, que es mujer,
ms an estando rodeados de gente. Agreg que las lesiones
349
PODER JUDICIAL
Chile
producto de la mordedura de perro, no las vieron ni su mujer, ni

Stanka ni Leonardo Silva, tampoco la lesin anal ni las lesiones en su
cabeza.
Indic que en la audiencia del da 22 de marzo llevada a cabo
en el tribunal seal que haba sido agredido por funcionarios de la
Bicrim, no recuerda si el juez instruy una investigacin de oficio en
esa oportunidad.
En cuanto a su estada en Santiago Uno, seal que en
reiteradas oportunidades fueron a verlo funcionarios del OS9, del
Departamento Quinto y de la PDI pero su abogado le tena prohibido
hablar con cualquier tipo de polica. No declar lo anterior porque
tena muchas cosas en la cabeza, tampoco saba que tena que decir
todo eso. Explic que la gente de la PDI fue 2 3 veces, la primera
vez fue el OS9 y gendarmera lo traslad para hablar con ellos y
cuando lleg a hablar a la oficina, el gendarme a cargo les pregunt si
tenan una orden de la fiscala y como no la traan, no dej que lo
entrevistara personal del OS9. Y a los de la Polica de Investigaciones
jams quiso verlos. Seal que esto no lo declar porque nunca se lo
preguntaron durante de la investigacin.
Manifest que luego salir de la crcel fue a buscar su vehculo
pero ste estaba deteriorado y el OS 9 lo acompa a la Bicrim,
pudiendo ellos constatar tal situacin pero no pudo ocuparlo.
Entonces sali a trabajar de ambulante a las ferias libres. Seal que
Paula tena plata guardada, no recuerda haber dicho en el juicio de
Carabineros que l tena dinero guardado lo que le permita comprar y
vender. S record haber sealado que en la mochila robada haba
entre $100.000 y $400.000 que le haba pasado a su mujer. Ese
dinero era producto de lo que le haba quedado en su bodega, tom
las cosas que le haban quedado y las vendi ms barato para poder
hacer plata para cuando nacieran los bebs. Los artculos que le
quedaban en esa bodega eran lentes, ropa de mujer, calzado,
algunos colchones. El camin lo haba vendido en $2.800.000 a un
vecino para poder mantener a sus hijos. Seal que Stanka tambin
sac cosas de la bodega para poder mantener a sus hijos. Despus
de esto le pidi a Paula que no se metieran ms en estas cosas
porque estaban presos y sus hijos estaban solos. Ella sigui
mantenindose en la droga, le allanaron la casa en la IV regin. El
domicilio que allanaron es aquel donde vivan como testigos
protegidos y reconoci que existen escuchas en que a Paula Gamboa
aceptaba 18 kilos de marihuana. Por esta situacin no los detuvieron,
estaban declarando en Santiago y los fiscales fueron al lugar y no
hallaron nada en la casa que los ligara a esa investigacin. Indic que
no puede juzgar a su mujer porque todos cometen errores pero
cuando se ama se es ciego. Indic que actualmente Paula Gamboa
350
PODER JUDICIAL
Chile
no sigue traficando, que le seal a ella que si continuaba nunca ms

seguiran juntos.
En cuanto a las lesiones sufridas en la Bicrim, seal que al
bao de dicha unidad ingres con un detective y una mujer, en las
duchas le pidieron que se sacara la ropa, que se pusiera bajo el
chorro de agua helada y que mantuviese la cara mirando hacia arriba,
en esos momentos trat de sacar la cara porque el agua estaba
helada, era madrugada y haca fro pero le volvan a colocar la
cabeza en el agua. Eso lo haca el detective, la mujer solo
acompaaba, de hecho ella le dijo al detective que no le pegara ms,
que por qu le pegaban tanto a l si la weona le haba pegado a la
persona. Indic que no pudo describir a esta detective porque con los
golpes no se fij en su cara, adems le daba vergenza que lo mirara
mientras estaba desnudo. El varn le deca levanta la cara, ponla en
el chorro, a esa altura slo obedeca porque ya no queran que lo
golpearon ms. Estuvo como media hora aproximadamente en el
chorro de agua desde el lapso en que se visti y desvisti. Esto
ocurri despus de la introduccin del palo en el ano. Respecto a lo
que seal Manuel Puebla Lillo, en cuanto a que estuvo toda la noche
esposado en el bao y no vio a nadie, seal que en ese momento,
cuando ingres no se percat si haba alguien, estaba oscuro y que
con todos los golpes que recibi slo deba obedecer. No sabe si
alguno de los detectives presentes en la audiencia es el detective
varn que estaba en las duchas porque no recuerda nada ms. Indic
que la construccin de la Bicrim era precaria pero que cuando a l lo
agredieron, encendieron un equipo musical y lo pusieron fuerte.
Seal que saba que Paula Gamboa mantena drogas y debido
a eso eran las peleas que tenan, tambin supo que ella declar que
mantena ese da entre $28.000.000 $30.000.000 en dinero
efectivo. Indic que haba visto la marihuana por eso discuti con ella
y por eso haba salido todo el da. Ella mantena marihuana en un
carro para la feria, l la vio y por eso comenz la pelea. Niega que
esa droga encontrada ese da en la casa les haya sido entregada ese
mismo da, porque no estuvo con Paula y menos en la calle, estuvo
solo. Seal que no saba que el da de los hechos en su vehculo
hallaron droga, pero no poda haberla portado porque estaba
trabajando en el radio taxi.
Asegur haber dejado de participar en el trfico de drogas
cuando sali de Santiago Uno, insisti en que Paula dejara eso, en el
ao 2012 con la ltima detencin, porque con todo lo sucedido y le
toc vivir no quera saber nunca ms de eso. Reconoci que en el
ao 2011, cuando sufri una detencin, se le incaut su automvil
porque se encontr droga en ste y era el medio para traficarla.
Seal que el envenenamiento a los animales y las grabaciones
que le practicaron, y la situacin de la persona que fue a comprar al
351
PODER JUDICIAL
Chile
negocio de su hija, no lo inform en el juicio a Carabineros, ni en esta

causa. Seal que en el lugar donde actualmente vive no lo conoce
nadie.
Respecto al elemento introducido en el ano, no puede sealar
de qu porte sera ni de qu elemento porque fue cosa de segundos,
adems estaba con una bolsa en la cabeza.
A la contrainterrogacin del defensor de los enjuiciados
Daniel Urrutia, Fabin Arvalo, Juvenal Prez, Ral lvarez y
Sebastin lvarez respondi que su abogado defensor fue Cristian
Mardones Flores, abogado de la Defensora Penal Pblica. Seal
que no saba que su defensor tena un celular con cmara, ste no le
tom fotografas a sus lesiones el da del control de detencin. Refiri
que estuvo en prisin preventiva entre 3 a 4 meses y que su abogado
iba a verlo cada dos semanas por tiempos cortos para informarlo del
desarrollo de la causa pero no con lujos de detalles porque su
abogado tena miedo que al hablarlo por telfono se lo contara a
Paula. El abogado le explicaba que no poda hablar de ciertos temas
y le sealaba que no poda darle tanta informacin.
Indic que funcionarios de la PDI fueron a visitarlo a Santiago
Uno pero no bajaba a verlos. Saba que podra habrselo informado
al Fiscal para tenerlos identificados pero no lo hizo. Refiri que por lo
general evitaba hablar por telfono porque no tena y porque adems
si era sorprendido poda ser castigado, sin embargo reconoci haber
hablado por celular con Paula Gamboa desde la crcel.
Seal que cuando los policas lo entregaron a Gendarmera
stos en un principio no queran, tuvo que hablar con un gendarme
para que lo recibieran. Fue trasladado a Santiago Uno, recinto donde
estuvo acostado y fue atendido por compaeros de mdulo. Explic
que para la cuenta diaria tuvo que bajar el primer da para explicar su
situacin a la guardia para que lo autorizaran para ver si se quedaba
arriba y le subieran el almuerzo. Indic que no lo trasladaron al A.S.A.
de Santiago Uno (Atencin de Salud Ambulatoria) porque solamente
atienden de inmediato a los heridos, y que son muchos los reos que
tienen hora y los doctores van por orden. Todas las personas que van
a ese lugar estn cumpliendo prisin preventiva. Manifest que le
pidi a su abogado que lo derivara al A.S.A. pero no sabe si ste hizo
alguna solicitud. Le pregunt a l que suceda y ste le seal que
haba hecho las gestiones pero no lo trasladaron a dicho lugar.
Cuando iban a vacunar pidi que lo llevaran al ASA para que le dieran
antiinflamatorios, fue para dicho recinto a control una, dos o tres
veces a la semana para que le dieran remedios pero no tuvo estada
en dicho recinto. Su defensor no le inform que la Defensora poda
enviar peritos propios a examinarlo, no le practicaron pericias propias.
Respecto a la persona con la cual estuvo detenida en la Bicrim,
ste le seal que su detencin era porque le iban a hacer un control,
352
PODER JUDICIAL
Chile
no sabe si de identidad, pero l en su vehculo se haba dado a la

fuga, siendo chocado por personal de la Pdi, adems le haban
disparado y en ese momento hirieron a un civil que iba por la va
pblica y a l lo culpaban de eso. Indic que no saba que un ao
antes, en el 2011, estuvo detenida una persona por la misma
situacin y que se llamaba Gerardo Rojas Saavedra. Asegur que lo
que l relat ocurri el ao 2012.
Seal que conoce los camarines de la Bicrim desde los 13
aos, naci en el ao 1972, actualmente tiene 42 aos. Aclar que lo
que conoce desde el ao 1985 es el estadio y que conoce los
camarines desde antes cuando jugaba a la pelota, eran los mismo
camarines el 2012 aunque no sabe si los han modificado pero
siempre los camarines han estado ah. En el ao 2011 estuvo
detenido en la Bicrim, fue formalizado por trfico, esa vez haba una
pistola pero estaba inscrita a nombre de su mujer. Esa vez los
policas fueron profesionales no tiene reclamos que hacer al respecto.
Seala que a la primera persona que reconoci en audiencia fue
a Sebastin lvarez Valdovinos, indicando que ste fue la persona
que le peg cachazos y combos, y que despus en la Bicrim era el
que ms le pegaba. Segn recuerda este acusado no tuvo
participacin en el procedimiento en el ao 2011, seal que al
menos a su casa no fue.
Indic que en el ao 2011 vivan en Cerrillos, se haban
cambiado desde Buin, desde una parcela de agrado de una doctora
que la tena abandonada y ellos literalmente se tomaron el inmueble y
despus lleg un familiar de la duea a echarlos pero despus ella vio
que tena familia y los dej vivir ah por un arriendo de $100.000. Era
una propiedad de 5.000 metros cuadrados, tres baos, con piscina.
Se cambiaron porque las condiciones de la parcela no eran las
adecuadas para vivir. No tena luz ni agua, debi hacer un arranque.
Se trasladaron a Cerrillos a una casa de 4 habitaciones, era chica,
con un solo bao.
En el trfico del ao 2011 particip su familia y una ta de Paula,
adems la polica allan la casa de su madre, hubo varias personas
detenidas, entre ellos, su mujer, su hija Paula Tiare y a l.
Participaron en el trfico sus padres, la madre de Paula Gamboa.
Explic que el padre de su mujer, Alberto Gamboa no particip
porque es mecnico y tiene un taller. La pareja de su suegra siempre
ha trabajado, es maestro carpintero. Refiri que el taller mecnico era
del padre de Paula Gamboa y fue allanado en la bsqueda de droga,
el taller siempre estuvo funcionando despus fue decayendo y al final
fue arrendado. Seal que el hermano de Paula Gamboa tambin
participaba en el trfico y particip en una quitada de drogas a su
hermana. En cuanto a Romina, hermana de Paula, directamente no
353
PODER JUDICIAL
Chile
ha participado en el trfico ya que siempre ha trabajado, fue detenida

slo por vivir en esa casa.
Seal que le han arrendado varias casas, que estaba en la
AFP Habitat, fue al principio cuando se junt con Paula, no sabe
cunto le descontaban en la AFP. Seal que el crdito por el
automvil fue por dos millones y fraccin.
Cuando allanaron la casa y encontraron droga, lo acusaron pero
quedaron libros y fueron sobresedos de la acusacin de oficio por el
Tribunal. Cree que estuvo detenido alrededor de seis meses por dicha
causa.
Indic que en el ao 2012 manejaba el radio taxi pirata, ofreca
sus servicios personalmente. Nunca fue detenido por carabineros por
manejar este vehculo.
Refiri que el da de los hechos cuando se encontr con
Leonardo Silva, ste vena desde la plaza Arcoiris, indic que no cree
que Silva consuma drogas porque se dializa, tiene muchas
enfermedades, tampoco sabe si alguna vez consumi. Seal que en
dicha plaza se consume habitualmente drogas, sobre todo los fines
de semana .Neg que Leonardo Silva haya sido un piloto (alguien que
se dedicaba a vender por encargo de l al menudeo y le otorga
proteccin), indic que siempre han sido l y Paula, que l le daba
proteccin a su mujer para que no le sucedieran cosas, como
quitadas de drogas, que le pegaran o le quitaran sus cosas. Manifest
que a Silva le iba a cobrar por el viaje a la playa la suma de $15.000.
No sabe cuntos millones tenan en la casa. Seal que Stanka y
Leonardo son amigos suyos.
Manifest que cuando aparecieron los dos sujetos, se colocaron
2 a 3 metros de ellos, que lo apuntan a l especialmente, los enfrent,
en ese instante no le dispararon pero despus s. Los dos individuos
no lo pudieron reducir, s lo hicieron cuando lleg el tercero, le dieron
un golpe en la cabeza, no sabe con qu, en ese momento pidi
auxilio. Cuando lo esposaron y lo fueron a dejar boca abajo al frente
de su casa, en ese momento entraban, salan y lo pateaban. De ah,
personas desde la esquina comenzaron a arrojar cosas y a gritarle,
no sabe qu. Esto fue despus de los disparos. A l le siguieron
pegando y tomaron la decisin de llevarlo a la Bicrim.
Cuando lleg a la Bicrim fue el primero de su familia en llegar a
dicho recinto. Seal que haba manifestado que lo haba recibido
Gamboa porque despus escuch el apellido y ste se le qued
grabado porque su mujer se apellida as pero en ese momento no
saba. Cree que en la fiscala dijo que l le haba pegado la patada en
la cara. Seal que habl de la persona por el alcance de nombre
pero no porque estuviese seguro de que la cara corresponda a
Gamboa.
354
PODER JUDICIAL
Chile
Seal que luego lo esposaron en la banca y le siguieron

pegando. Cuando lleg a dicha unidad, la reja que da a la calle
estaba abierta, fue un lapso de minutos que abrieron o cerraron el
portn. No sabe si cerraron la reja porque en ese momento no pudo
apreciar esas cosas. Que al momento de estar esposado le daba la
espalda al portn. Cuando estuvo en la banca estuvo con la cabeza
abajo, torcida hacia el lado porque el que pasaba le pegaba y lo
escupa. No sabe cuntas personas entraban y salan porque estaban
en pleno operativo. Finalmente seal que no recuerda si la reja
estaba abierta.
Cuando lleg su familia al calabozo, cree que no haba ms
detenidos. Este lugar era un conteiner chico, no de los grandes.
Cuando estuvo en la banca slo estuvo l, no haba nadie ms.
En el calabozo estuvo con su familia pero en lugares separados
porque los divida una malla. En los baos lo golpearon por botar sus
slips. Esa noche no recibi visitas. Nadie le llev ropas ese da, fue
con las mismas vestimentas a control de detencin. En dicha
audiencia habl muy poco con su abogado, no le cont a ste que
estaba sin ropa interior. Se entrevist con el defensor en la misma
audiencia cuando los sentaron juntos, hablaron como 5 minutos,
aunque no lo recuerda bien, en forma previa a la audiencia no
conversaron. No recuerda si se suspendi la audiencia.
Seal que una vez en libertad Paula Gamboa tuvo a su hija, en
el parto no present problemas, stos los comenz a tener a los 10
15 das cuando su hija empez a desvanecerse en el sueo, no tena
pulso, tuvo que asistir dos veces de urgencia a la posta porque
pensaron que se mora. No recuerda las fechas en que su hija fue
internada y el robo de los carabineros. Seal que qued mal desde
lo sucedido con la PDI.
En el Servicio Mdico Legal cont que trataron de asfixiarlo con
la bolsa.
Indic que el negocio de excedentes de remates y las cosas que
guardaba en la bodega eran suyas. Su mujer lo acompaaba a
comprar a los remates.
Respecto a la detencin sufrida de parte de carabineros cree
que se inici una investigacin, no recuerda si le han tomado
declaracin. Su mujer esa vez fue a exigir sus derechos y amenaz
con llevar la prensa a la comisara.
Aadi que no usa celular por eso no ha filmado cuando lo han
seguido. Reconoci despus que posee celular pero ste no tiene
cmara.
Seal que Paula Tiare, su hija, era la encargada de guardar los
dineros del trfico cuando estuvo detenido.
Ante las preguntas del Tribunal aclar que cuando los
policas lo llevaron al SAPU Pudahuel, ellos pidieron hablar para que
355
PODER JUDICIAL
Chile
lo atendieran luego, entraron a una sala. El doctor lo mir, no

recuerda si le hizo un chequeo completo porque tena vmitos, le
dola mucho la cabeza. Tampoco recuerda si el doctor le pregunt
qu haba pasado, l le sealo que le haban pegado, que le dola
mucho la cabeza. Cuando vio que intentaba vomitar, que haca
contorciones pero era slo saliva, en ese momento el doctor dijo que
haba que derivarlo al hospital San Juan de Dios para que le
practicaran un scanner. Estuvo 15 a 20 minutos en la posta, pero no
sabe si estuvo 10 minutos o menos con el doctor. Fue trasladado en
el mismo carro y con las mismas personas al Hospital. Lo dejaron en
la pared solo y ellos ingresaron a hablar con la persona a cargo, luego
que salieron le sealaron que no lo podan atender porque estaba
mala la mquina. Slo vio al mdico cuando conversaba con los
detectives en la oficina. Despus de eso lo trasladan a la Bicrim de
Pudahuel.
Al defensor Sergio Contreras Paredes, haciendo uso de lo
establecido en el artculo 329 inciso quinto del Cdigo Adjetivo le
seal que hablaba por telfono con Paula Gamboa porque estaba
embarazada, ya que Paula despus de la detencin no senta a la
guagua, no se mova y ella pidi que la atendieran en gendarmera.
Le sealaron que la nia tena un rin inflamado o ms pequeo, por
los golpes recibidos, por esa situacin hablaba con su seora. No
saba que ella haba sido atendida por un gineclogo el 22 de marzo
en el San Juan de Dios y que no le encontr problemas respecto al
embarazo. No sabe cul era el rin del beb que tena problemas.
Esto no lo relat durante la investigacin.
En cuanto a las enfermedades que tiene Leonardo Silva, indic
que ste se empieza a hinchar, se le infla el cuerpo si no se dializa,
adems se desmaya, cae, pierde el conocimiento. A la fecha de los
hechos Silva ya posea la enfermedad. Cuando sucedieron los
hechos y los policas lo apuntaron, l se fue hacia un lado y Leonardo
Silva para otro, no sabe para dnde se fue, sabe eso s que se fue al
lado izquierdo.
Seal que en una de las declaraciones ante el Ministerio
Pblico indic que una de las personas lo agredi al llegar a la Bicrim,
cuando le pegaron una patada en la cara y los otros dos lo tenan
esposado manos atrs pegndole charchazos, uno de esos tres era
de apellido Gamboa pero para poder individualizarlo o recordarle la
cara, no lo recuerda, refiri que como lo patearon varios, jams sabr
quin es quin.
Por ltimo manifest que las personas que lo condujeron al
Sapu Pudahuel y luego al San Juan de Dios, cree que son las
mismas. Fueron dos personas las que lo trasladaron.
8).- PAULA THIARE REYES GAMBOA, la que manifest en lo
concerniente al hecho NII, que vive con la mam, el pap, sus dos
356
PODER JUDICIAL
Chile
hermanos chicos, su pareja, un hijo, una ta, un to y un primo, su

padre es Vctor Reyes, antes viva en Pudahuel, en el Parque
Industrial, en calle Potica 9042 H, ah viva con su pap, mam
Paula Gamboa Muoz-, un hermano chico, su abuela Ana Marisa
Muoz-, y la pareja de la abuela, que era Arturo.
Expres que el ao antepasado, a las 9:30 horas, cuando haba
un partido de Chile con Per, estaba en el living de la casa con su
hermano chico, en esos momentos entr una persona con un arma y
la apunt en la cabeza, le dijo donde est la plata, donde est la
plata, en eso aparece la abuela, el sujeto le peg a sta, ella se par
a defenderla, el sujeto la empuj y cay encima de la abuela, tom al
hermano chico y lo llev al segundo piso, ah estaba sus primos
mirando por la ventana, se asom por ah, vio a su pap forcejeando
y que le pegaban 3 4 personas, sinti un disparo, le dijo a los nios
que se tirara al suelo, baj, vio a su mam forcejeando con el hombre
que entr a la casa, ste le tena puesta una pistola en el pecho a su
mam, quien tena un cuchillo, le cort la mano al hombre,
forcejearon, se le fue encima ya que quera ayudar a su mam, el
sujeto la empuj, luego sali gritando que estaba herido, escuch que
ah le dicen por qu no disparaste guevn?, entraron ms
hombres, le pegan a todos, la arrodillan, estaba embarazada de
cuatro meses y la agarran a patadas, despus de un rato entr un
hombre con una placa, dice conoci esto, conoci esto, la mam le
deca que era falsa, empez a ver luces azules al rato, de las
camionetas de la Pdi, siguieron pegndoles, ah ve las luces, las
personas que entran a la casa con la placa de la Pdi les
preguntaban quin hiri al colega? la mam dijo a uno que no
saba que era polica, ah el mismo que le haba pegado antes a la
mam le peg a sta con un arma en la cabeza por guevona,
tambin fue el que le peg un combo en la cara a ella, la ta le dijo
que no le pegara por qu estaba embarazada, ste se dio vuelta y le
peg a la ta con un bate en la cara, a la abuela la golpe con un
combo grande que ocupan para abrir las puertas de las casas,
despus de harto rato la llevan al bao, la revisa una mujer, la llevan
afuera, las paran en fila, se gan un polica al lado de cada persona,
estaba la prensa afuera y mucha gente, la llevan al carro de la Pdi,
se cay, iba esposada, llegan a la bicrim de Pudahuel, vio al pap
afuera de la oficina en una banca, lo mir, ste le dice tranquila hija a
m me llevaron al calabozo, luego lleg la abuela, la ta y Andrea,
pas harto rato y lleg el pap, despus los llevaron a constatar
lesiones, fueron al consultorio que est en La Estrella, entr un
polica a hablar con el doctor, a ste le cuenta que le pegaron una
patada en la guata, le contesta que estaba bien, regresan a la unidad,
pas harto rato que no llegaba el pap, empez a escuchar msica
fuerte, ladraba un perro y escuchaba al pap, poda escuchar los
357
PODER JUDICIAL
Chile
gritos del pap, en eso un polica del cuartel le peg con un palo, le
deca que no era su pap, pero ella saba que iban a matar a su pap,
que a la mam igual la iban a matar, a la media hora ms o menos el
pap llega, vena con la cara roja e hinchada, todo mojado, se acost
en el suelo, su pap le contaba a la mam que le pusieron una bolsa
en la cabeza, que le haban pegado, al otro da en la maana la
llevaron a una oficina, haba un detective hombre y una mujer, se
puso a vomitar antes en el calabozo, le tiraron un escupo, la mujer
polica le dio algo para comer, el detective quera que firmara unos
papeles en blanco, le dijo que despus escribira lo que haba
pasado, no se acuerda si lo firm, la llevaron a otra oficina, estaba la
televisin prendida, estaban dando lo que pas en su casa, un
caballero lleg a buscar unas cosas, le dicen que tena que retirarlas
en otro lugar, se fue, despus entre ellos dicen que no se las
entregaran, de ah las llevaron a Borgoo y de ah al centro de
justicia, en el centro le hicieron un juicio, su pap, la mam y la
abuela quedaron presos, se qued sola, tena 17 aos en esa poca,
se qued a cargo de su hermano de 6, un primo chico y con el abuelo
que estaba postrado, esto pas en marzo, recin haba cumplido los
17.
Precis que esto pasa como 15 minutos antes del partido de
Chile, que empezaba a las 10. Antes de que ocurran los hechos
estaban la mam, la abuela, la ta, sus primos y ella, la ta se llama
Romina Gamboa, ese da fue un colorn a su casa, primera vez que lo
vea, sali su mam, ste le dijo que le iban a hacer una mexicana,
la mam le responde que no estaba traficando, el joven se fue, nunca
ms lo vio, eso sucedi como a las 9:30 horas, al rato pas todo
esto, no sali, por eso estaba en la casa, iba a salir con la mam
despus, estaba sentada viendo monitos con el hermano que estaba
durmiendo, el que tena 6 aos en esa poca, se llama Vicente, no
estaba su pap en esos momentos; los adultos que estaban en la
casa eran Paula Gamboa, Maritza Muoz y Romina Gamboa, ella
estaba viendo tele; recuerda que lleg una amiga de la mam
primero, la conoce como Anglica, es de pelo negro y crespo,
morena, atrs de ella entr un hombre con una pistola, ste le pone
un arma en la cabeza, preguntaba dnde estaba la plata, ah lleg la
abuela a defenderla, el sujeto le pega, ella se para y el sujeto la
empuja, de ah sube con el hermano que dorma al segundo piso. La
persona que ingres a la casa y le peg era colorn y blanco, la amiga
de la mam Anglica o Andrea-, entr corriendo y saltaba y mova
las manos, deca qu pasa, qu pasa?, saltaba por toda la casa, la
puerta de la casa estaba abierta -la de adentro-, la de afuera estaba
cerrada, persona entr y le dio un portazo, dej la puerta de la casa
abierta, ah Anglica saltaba, estaba histrica, atrs de ella entra el
hombre que preguntaba por la plata, estaba en ese instante con su
358
PODER JUDICIAL
Chile
hermano y la Andrea que ya estaba adentro, el sujeto la apunt, le

peg, ella gritaba, despus de ir a dejar a hermano ve al bajar que el
sujeto le tena puestas la pistola en el pecho a la mam, al hermano
lo fue a dejar por la escalera que pegada al patio, lo dej en la pieza
de la ta, ah haban tres primos, vio a un primo mirar por ventana, ella
se asoma y en ese instante ve a su pap que le estaban pegando, de
ah baja al primer piso, ese primo tena 7 u 8 aos, la ventana de la
pieza da a la calle, a un jardn chiquitito que est al frente, entre el
jardn y el auto ve al pap, la ventana da a la calle Potica, vio que al
pap por atrs lo sujetaban y le pegaban con una pistola en la
cabeza, estaba forcejeando, le pegaban y l se corra, escuch que
dispararon, le dice a los primos que se tiren al suelo, baja al primer
piso, escucha 2 3 disparos en el momento, a llegar al primer piso ve
que el hombre que haba entrado a la casa tena apuntada a su
mam, sta tena un cuchillo en la mano, quiso defenderla, la iba a
matar, el sujeto la empuja a ella, la bota, su mam empieza entonces
a forcejear, le cort la mano al hombre con el cuchillo, y ah le pega
con el arma, no se fij donde, estaba ah tambin la abuela, el golpe
se produce dnde est la entrada de la casa, no en el antejardn, el
sujeto sali corriendo, grit que iba herido, le gritan por qu no
disparaste guevon, ah entran 3 4 personas, uno era un hombre
gordito ms o menos, trigueo de pelo, negro, pelo con gel, medio
musculoso, con una polera, de los dems no se acuerda como eran,
inmediatamente ellos les pegaron, llega adems un hombre con una
escopeta, l le peg un combo primero, le dice que estaba
embarazada, le contesta es lo que menos me importa, le pega con
la escopeta en la guata, queda arrodillada, le pega patadas en la
guata, reitera que ste era medio gordito trigueo de pelo negro,
despus ve las luces azules, ah entran ms hombres, al llegar se
saludan con los dems que ya estaban adentro, a ellas las sientan en
el suelo, a la mam en una silla, uno de los hombres le dice a otro
colega, sta fue sealando a su mam, dicen por qu no
mataron a la maraca conchesumare? (sic), las revisan, los llevan a
todos a la bicrim, se acuerda de un hombre y una mujer, el primero
era alto y moreno con una placa en el cuello, la mujer tena pelo
negro, media gordita, los sujetos que entraron andaban con ropa
normal, revisaron la casa, subieron personas al segundo piso de la
casa, registran el primer piso igualmente, escuchaba que se caan
cosas, bajaron con dos mochilas, abajo daban vueltas las cosas
tambin, las personas se llevaron juegos de los nios, como un
tetrix, todo esto dur unos 40 50 minutos, la revisin fue cuando
llegaron, una mujer la revis en el bao, le pregunt dnde haba ms
plata, donde vendan pitos, la sacan del bao, hacen una fila para
llevrselas del lugar, en ese instante estaban adems su mam, la
abuela, la ta y Andrea, sta estuvo en todo momento adentro de la
359
PODER JUDICIAL
Chile
casa, los llevan a la calle, los esposan, a cada una la dejan en

camionetas diferentes, la prensa estaba a la salida de la casa, haba
camargrafos y periodistas, iba esposada, hasta ese momento no le
haban ledo sus derechos, no saba por qu estaba esposada, tena
17 aos a esa fecha, la suben a una camioneta de la Pdi, atrs, la
llevan a la bicrim de Pudahuel, se fue con dos policas en el
automvil.
Aadi que al llegar a la bicrim, vio a su pap sentado afuera
de la oficina en una banca blanca, de ah a ella la llevaron directo al
calabozo, no pas por una oficina antes, en el calabozo haba un
hombre, mayor que ella, el lugar tena piso de tierra, era como un
container, la dejaron ah, despus llega la abuela y la ta, despus la
Andrea, no le haban ledo sus derechos, no saba por qu estaba
ah, despus llega la mam y despus fueron a constatar lesiones,
fueron todas las mujeres, es decir Anglica, su mam, la abuela, su
ta Romina y ella, fueron al sapu de La Estrella, queda en San
Pablo con la Estrella, las llevan en un furgn, adems iban dos
policas, en el consultorio entr la polica primero a hablar con el
doctor, pas la mam, despus ella, le dice al mdico que le pegaron
en la guata, el mdico la toc por encima de la guata dos veces, le
dice que estaba bien, solo le alcanz a decir que le haban pegado,
nada ms, dur 3 minutos la atencin, de ah las llevan de nuevo a
todas a la bicrim Pudahuel, a Anglica, la mam, la abuela, la ta y
ella, entran y las llevan al calabozo, no le leyeron sus derechos,
todava no saba por qu estaban ah en ese momento, en el
calabozo estaba todava el caballero, al calabozo primero llevaron a la
ta, la abuela, Anglica y a ella, la mam no estaba con ellas, al rato
despus llega la mam, como a los 20 minutos, ah escuch msica,
risas, ladridos de perro, escuch a su pap gritar, empez a gritar que
era su pap, la abuela le deca que no era, el polica deca que no
llorara, crey que lo iban a matar, mientras ste les pegaban con un
palo, saba que era su pap quien gritaba, eran gritos como que
lloraba y gritaba, se rean, su pap lleg al calabozo como despus
de media hora, se acuerda que vena con la cara roja hinchada, todo
mojado, el pelo, la ropa, no habl con l, escuch que habl con la
mam, le deca a ella que le pusieron una bolsa en la cabeza, que le
pegaron en los testculos, que se fue al agua, se qued dormida, la
fueron a despertar; como a las 10:30 de la maana la sacaron a una
oficina para firmar unos papeles, era como un container, con
computadores, estaba un polica y una mujer que tambin era polica,
ste le deca que firmara unos papeles en blanco que tenan su
nombre y rut, los policas le iban a poner lo que haba pasado,
despus la llevaron a a otra oficina en que estaba prendida la
televisin, daban noticias de su casa, era igualmente una pieza como
container pero ms grande, con computador y silla, haba un polica,
360
PODER JUDICIAL
Chile
la dejaron sentada como una hora, vio que pasaban policas todo el
rato, despus llega un caballero a buscar unas cosas, le dicen que se
las entregaran en otra parte, recuerda al polica que estaba ah, era
alto, con pelo negro, ojos verdes; fueron trasladas a Borgoo, es de
la Pdi para sacarles unas fotos, les piden los datos, luego las llevan
al centro de justicia.
Adicion que al llegar al centro de justicia, all no quisieron
revisarles los golpes que tenan, los dejan a todos en un calabozo, la
mam reclam que no las revisaron, estaban todas golpeadas, le
contestan que no tenan tiempo para revisarlos, hablaron con un
gendarme que los llev a otra oficina para que las revisara una
doctora, la llevan a la mam y a ella, estaba asustada, tena como 6
meses de embarazo, la atencin dur 5 minutos, de ah vuelta a un
calabozo y luego al juicio, a una sala parecida en la que est ahora,
con un juez, quedaron sentados en la dependencia, la abuela, su
mam, el pap y su ta quedaron presos, menos ella que qued con
control del sename y arresto domiciliario en la casa de Potica.
En lo que compete al reconocimiento de los sujetos que vio en
aquella oportunidad entrar a su domicilio en marzo seal que cree
que podra reconocerlos, sindic como la persona que primero hizo
ingreso a su domicilio al acusado que se identific como Fabin
Arvalo Seplveda.
Asimismo agreg que tambin entraron a su domicilio esa vez
en marzo a las personas que se identificaron como los acusados
Godfrey Gamboa Tapia, Daniel Urrutia Arriagada y Sebastin lvarez
Valdovinos.
Adems singulariz como el sujeto que vio en la oficina a la que
fue llevada en la unidad policial a quien fue individualiz como el
acusado Bruno Medina Blanco.
Se le exhibieron unas fotografas de la diligencia de
reconstitucin de escena que se hizo en el domicilio de calle Potica,
sobre las que dijo que la fotografa N2 corresponda a la casa de la
abuela, se aprecia el bazar, lugar en que estaba la pieza de la ta y de
la abuela, se ven las ventanas de esas habitaciones, la casa tiene
una reja blanca, con pasillo para entrar al interior, la ventana de la
pieza de la ta est al lado izquierdo de la toma; la fotografa N83 la
muestra a ella sentada, se observa un silln que era donde estaba
con su hermano viendo televisin, la toma representa cuando estaba
viendo la tele y el sujeto iba entrando, se ve a la persona que entr,
las cosas se las iba relatando a una mujer que estaba ah; la
fotografa N84 representa cuando sujeto le apuntaba el arma en la
cabeza a ella y le preguntaban por la plata; la fotografa N85 muestra
a la abuela cuando la defiende y el sujeto la empuja y le pega a sta,
la fotografa N86 muestra cuando sube a dejar a su hermano a la
pieza de su ta; la fotografa N87 muestra la ventana por donde se
361
PODER JUDICIAL
Chile
asom y vio forcejeando a su pap, era la habitacin de su ta; la

fotografa N88 muestra cuando baja al primer piso y observa que le
ponen la pistola en el pecho a la mam; la fotografa N89 refleja a la
abuela que igual intenta defender a su mam, trata de bajarle la mano
con el arma al sujeto; la fotografa N90 representa el forceje de la
abuela para bajar el arma al hombre; la fotografa N91 muestra
cuando la arrodillan para pegarle; la fotografa N92 representa
cunado sujeto todava le estaba pegando; la fotografa N93 muestra
cuando le pegan a la mam en la cabeza; la fotografa N94 muestra
el momento en que ella se para a defender a la mam y le pegan un
combo en la cara; la fotografa N95 refleja momento en que la ta
grita que no le pegaran a ella y le pegan a sta con un bate en la
cara, se ve el bao, el comedor y la puerta que da al patio de atrs, al
lado de ella estaba la escalera, en esos instantes Anglica corra y
saltaba por toda la casa; la fotografa N96 muestra a la abuela
cuando la va a defender a ella, se ve la puerta de la casa, ms atrs
est la otra puerta, ella se ve cuando es apuntada, el abuelo estaba
postrado en el interior de la dependencia, estaba ah ese da, se
qued con ella despus; la fotografa N97 muestra cuando el sujeto
le apunta a la abuela y ella se par a defenderla; la fotografa N98
representa a la mam forcejeando con el individuo; la fotografa N99:
muestra a la abuela bajndole el arma al sujeto.
A las preguntas del Ministerio del Interior y Seguridad
Pblica manifest que las dos puertas de su casa se abren hacia
adentro, la puerta de afuera estaba cerrada, la que da hacia el interior
de la casa estaba cerrada, Anglica abri la puerta y entr gritando y
atrs de ella entr la otra persona, en relacin a los sujetos que
reconoci precis que al nmero 2 correspondiente al acusado
Bruno Medina Blanco-, lo vio en la oficina de la bicrim, era el que
quera que le firmara los papeles y adems le dice a una persona que
fue a buscar las cosas que deba ir a otro lugar, ste no le dijo por
qu tena que firmar los papeles, no recuerda si firm. Especific
tambin que el acusado que identific como el nmero 3 -Godfrey
Gamboa Tapia-, fue quien entr a la casa con la escopeta, con la que
le peg en la guata, al final la arrodill, le peg patadas en el mismo
lugar varias veces y
baj despus con una mochila desde el
segundo piso, la que era de los primos, del colegio. Adicion en
cuanto al acusado que individualiz como N5 Daniel Urrutia
Arriagada-, que ste entr a la casa despus que sali el polica
herido, llevaba la placa en la mano, le pregunta a su madre si la
conoca, ante lo cual, su madre le dijo que era falsa y le peg con un
arma en la cabeza a sta quien se desmay, asimismo ste le peg
un combo en la cara, lo que provoc que la ta le dijera que no le
pegara a ella, ante lo cual se dio vuelta y le pega con el bate en la
cara, el bate era de un primo, era de madera, a dicho acusado dice
362
PODER JUDICIAL
Chile
que lo vio con el juego de su hermano; no recuerda quien la espos,

en el vehculo en que era trasladada iba una mujer a su lado; despus
del golpe la mam reaccion sola, a la abuela tambin le pegaron y a
la ta tambin, se los llevan a todos, indica que a los primos menores
y a su hermano Vicente los dejaron en la casa, quedaron solos;
estuvo detenida pero no supo por qu, nadie le dijo el motivo, estaba
su mam cuando la detuvieron, no le dijeron a ella tampoco, sinti en
esos momentos miedo y pena, no saba que pasaba o a qu las
llevaban o qu les iban a hacer, estuvo en el calabozo hasta el otro
da, su padre es Vctor Reyes, cuando llegaron lo nico que le dijo fue
que estuviera tranquila, cuando lleg no lo vio en el calabozo, vio a su
pap sentado afuera en una banca, no recuerda como estaba vestido,
estaba esposado con las manos y la cabeza para abajo, levant la
vista y le dice que estuviera tranquila, slo las mujeres fueron a
constatar lesiones juntas.
Al representante del Consejo de Defensa del Estado le
rese que las primeras personas que entraron al domicilio lo hicieron
con ropa de calle, antes del que entr con la placa, 4 5 minutos dur
el trayecto desde su casa al cuartel de la bicrim, no hubo
conversacin en el trayecto.
Al interrogatorio de la abogada del Instituto Nacional de
Derechos Humanos indic que el silln al que se refiri de la casa
est a menos de un metro de la puerta de entrada, desde ah vio
ingresar a Anglica Puebla, ella ya haba estado antes en la casa,
haba ido antes, estuvo un rato, cuando estaba viendo tele, sta sali,
se devolvi rpido, vena caminando rpido, preguntaba qu pasa?,
estaba histrica, luego que Anglica entr siente un golpe con fuerza
en la puerta, cuando mira el sujeto ya le tena puesta la pistola en la
cabeza, fue lo primero que hizo esa persona, ste est en la sala, es
el nmero 8 el acusado Fabin Arvalo Seplveda-, cuando sujeto le
pone la pistola en la cabeza no se par, sinti miedo, no saba que
pasaba, qued en schock, no reaccionaba, qued sentada, ah lleg
la abuela que trat de defenderla, sujeto le peg a sta, se para a
defenderla, le peg a ella tambin, cay encima de la abuela, ah
toma a hermano chico y lo lleva al segundo piso por la escalera
trasera, al asomarse por la ventana ve al pap que le estaban
pegando y estaba forcejeando, pudo ver a quien le estaba pegando al
pap.
Reconoci a la persona que le estaba pegando a su pap, el
que seal era uno de los acusados, quien fue identificado como el
nmero 6 el acusado Sebastin lvarez Valdovinos-, slo a l puede
reconocer.
Agreg que al bajar del segundo piso vio que le tenan la pistola
en el pecho a su mam, a ella la hacen arrodillarse, luego le dio
patadas en el suelo, le decan que estaba embarazada al hombre,
363
PODER JUDICIAL
Chile
ste contesta que era lo menos que le importaba en ese momento,

cuando lo de estar arrodillada pasaba estaba presente el acusado al
que se refiri como nmero 3 Godfrey Gamboa Tapia-.
Adicionalmente asever que la mujer que la llev al bao
cuando entraron los policas le hizo bajarse los pantalones, encontr
una cuenta rut al revisarla, le pregunt si tena plata, no le dijo, se la
devolvi, le pregunt tambin si tena pitos, la mujer se identific
como polica; las esposas se las ponen cuando la sacan del bao,
estaba adentro de la casa en ese momento, ah la ponen en la fila; su
pap le dice tranquila hija cuando llegaron a la bicrim de Pudahuel;
despus de ir a constatar lesiones ella estaba en el furgn, las bajan
a todas, las llevan al calabozo, en esa ocasin se da cuenta que no
estaba su madre, al momento de llegar al calabozo, no saba dnde
estaba la mam, al llegar al calabozo escuch los gritos del pap, al
volver al calabozo a ste no lo vio llorando ni le dijo algo, al verlo en
ese instante sinti pena, tena miedo, pens que iban a matar a su
pap, en la sala que tena televisin no estaba esposada, en el
cuartel Borgoo seal la edad que tena, tampoco le leyeron sus
derechos, no saba porque estaba detenida, hasta el da de hoy est
con tratamiento sicolgico y siquitrico, no sale, se asusta fcilmente,
no sale de su pieza, no le gusta que le hablen del tema ni nada de lo
que pas.
Ante el contrainterrogatorio del letrado que representa a los
acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna y Medina Blanco,
expres que el ao 2012 tena 16 aos, no estaba en el colegio en
esa poca, el ao pasado retom estudios pero tuvo que salirse,
estuvo en el colegio San Pablo, lleg a primero medio hasta antes de
embarazarse, el 2011 estudi en un colegio de Cerrillos, tuvo
problemas ese ao, la detuvieron con sus paps, no ha tocado droga,
antes viva en Paine, en esa poca le dijo a la mam que haba un
helicptero volando bajo por telfono, lo hizo ya que le llam la
atencin ello, viva en el lugar con la mam, el pap, su abuelo y un
hermano, la mam fue quien le dijo que metiera las cosas en el agua
para que se deshicieran, se refera a droga, ah supo que la mam
trabajaba en drogas, ella le explic despus de la llamada, esa vez le
hizo caso a la mam, en la conversacin le propuso hacer un hoyo
para enterrar la droga, la mam reconoci que era traficante, las
bolsitas las bot en el agua, en Paine palp lo que era la droga, slo
esa vez. Agreg que el 2011 fue detenida tambin por estar vinculada
al trfico de drogas, saba que venda la mam, no saba que pap se
dedicaba al trfico de drogas, su pap nunca le dijo, al ser detenidos
el 2011 tuvo miedo que ellos quedaran presos, sabe que el trfico es
un delito, que es malo eso, la mam tena mquinas de estampados y
para hacer cortes de plotter, qued cuando paps estuvieron
detenidos a cargo del Sename, dud que padre estuviera metido en el
364
PODER JUDICIAL
Chile
trfico, pudo ser arrastrado por su mam, la ta tambin tiene

antecedentes de trfico, Romina Gamboa, cuando sus paps
estuvieron presos estuvo a cargo de su abuela Maritza y su pareja
Arturo,
Especific que el 21 de marzo estuvo todo el da en su casa, su
pieza est a la subida de la escalera que est adentro de la casa,
estuvo con el hermano en el living, desde las 4 a las 6 de la tarde
estuvo en la pieza, ah regres al living a ver monitos, su ta Romina
no se acuerda a qu hora lleg, sta trabaja, la abuela tiene un bazar,
con tragamonedas, el pap trabajaba en el taxi, pero no tena patente
para eso, la mam estaba ms en la casa, su abuelo estaba postrado.
Se le exhibi un set de fotografas de la diligencia de
reconstitucin de escena sobre las que manifest que la fotografa
N83 la muestra sentada en el living, se aprecia la puerta principal de
ingreso a la casa, no se acuerda como entr Anglica, si le abrieron o
no la puerta de acceso, ella estaba a menos de un metro de la
entrada, la puerta estaba junta, vio que sta ingres, slo recuerda
que ya estaba adentro, ah se devolvi y empuj la puerta; record
que si vio antes a Anglica, la vio una sola vez en la casa, era amiga
de la ta, no recuerda haber dicho que era amiga de la mam, se
expres mal a lo mejor, al ser contrastada a la luz del artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal con una declaracin prestada el 25 de enero
de 2013 ante el fiscal y la mam, se evidenci que si dijo en dicha
oportunidad que Andrea era amiga de su mam, insisti en que a lo
mejor se equivoc; Reiter que Andrea si ingres antes a la casa, en
ese instante ella estaba en la pieza, cuando baj Andrea ya estaba
all caminando en el interior de la casa, despus de un rato sta sali
y luego entr de nuevo, entre ambos ingresos no sabe cunto tiempo
pas, al ir a su pieza y volver estaban dando el mismo programa en la
televisin, en el primer ingreso que Andrea hizo no vio a la mam,
estaba sola, no le pareci raro, ya la haba visto una vez
anteriormente en la casa, sta sale por la puerta, al salir dej junta la
puerta de madera, en el segundo ingreso de Andrea no escuch
ruidos en la calle; la fotografa N84 dijo que se ve a la persona
ingresar con el arma, la puerta que se ve en la foto est abierta, ella
se queda sentada, cree que no grit, no se fij donde estaba su
mam, no lo recuerda, la ta Romina no haba llegado, no sabe de
dnde sali su abuela, estaba enferma ese da, no estuvo en cama,
hay dos baos en la casa, slo vio a la abuela cuando la defendi del
sujeto, al ser apuntada por el sujeto ya estaba su abuela; la fotografa
85 muestra a la persona empujando a la abuelita, con ella al lado,
cuando la abuela la fue a defender, el hombre sac la pistola de su
cabeza, ah se par a defender a la abuela, el sujeto la empuja a la
abuela y a ella, cay sentada sobre sta, en la toma se ve la puerta
de acceso principal abierta; la fotografa N83 muestra el centro de la
365
PODER JUDICIAL
Chile
casa, era donde estaba Andrea Puebla, entre que ingresa Andrea y el
sujeto que la apunt en la cabeza pasaron unos segundos, no vio a
Anglica en la reconstitucin; la fotografa N46 muestra el frontis de
su casa, se ve a su madre y a funcionario que representa a Anglica
Puebla en ese lugar, sta sale y entra de manera casi inmediata
segn ya haba dicho, la versin de Anglica es de sta, en relacin a
la suya, las dos son correctas, su mam en la fotografa aparece que
est afuera, insiste en que esa es la versin de Anglica; la fotografa
N47 muestra a su mam abriendo la reja de la casa para que entre
Anglica, se ven dos funcionarios tras sta, sobre ello no vio ese da
a su madre pasar a abrir la puerta, o abrirla o ir a abrir la reja; la
fotografa N48 muestra el ingreso de los dos sujetos a la casa, la
puerta de afuera estaba abierta, era fcil de ingresar a la casa ya que
la puerta de madera estaba junta; la fotografa N49 muestra a dos
funcionarios empujando e intentando abrir la puerta de madera, ella
no vio eso, ese da que pas todo esto no hubo ningn forcejeo, la
persona que entr a la casa lo hizo solo, ingres dando un golpe a la
puerta; en relacin a la fotografa N84 dijo que antes que ingresara el
polica, la puerta estaba junta, estima que no haba impedimento para
que otro funcionario ingresara; la fotografa N53 muestra a su madre
en la reja de acceso a la casa y entrando a sta a una persona que
representa a Anglica Puebla por el frontis de la puerta; la fotografa
N54 muestra a su madre con la persona que representa a Anglica
Puebla en el interior de la casa una vez que la hace pasar, no
recuerda que la mam la haya hecho pasar a sta, no siempre vio a
Anglica Puebla en el living, ya que tom a su hermano y subi con
l, mientras estuvo en el living la vio; la fotografa N86 la muestra
subiendo por la escalera a la pieza de la ta, ella estaba en la pieza,
no se fij si estaba en la casa. Se le exhibi de acuerdo al artculo
332 del Cdigo del Ramo su declaracin prestada ante el fiscal de la
que se desprende que all no dijo que estaba en la pieza la ta. Sobre
el punto manifest que en ese momento no se preocup de su ta,
tampoco le preguntaron esa vez sobre sta, ahora s lo han hecho, se
preocup por los nios, por eso se refiri a ello en aquella
declaracin, no le import lo de la presencia de su ta, le estaban
pegando a su pap, adems escuch los disparos, no pens que era
importante fijarse en la presencia de su ta, no hablaba con ella, es
importante ahora porque el defensor le pregunt; habl con su pap
hace 5 das, con la mam tambin, rectifica, con su mam fue hace 2
das; al subir la escalera de la casa la mam todava no entraba a la
dependencia, no sabe dnde estaba su madre cuando ella fue
apuntada con el arma en la cabeza por el sujeto, ste le peg a ella y
a la abuela, sobre el golpe que le dio el sujeto con el arma dijo que
ste se la puso en la cabeza y como que la empuj en la cabeza,
precisa que como que le peg en la cabeza, desde que subi al
366
PODER JUDICIAL
Chile
segundo piso y baj, transcurrieron 3 minutos, al regresar vuelve a

ver al mismo sujeto que la apunt en la cabeza, segn la fotografa
que se le est exhibiendo dijo que muestra abierta la puerta, pero no
se acuerda como estaba, si recuerda que no hubo forcejeo en la
puerta para que tratar de ingresar a la casa; la fotografa N87
muestra el lugar desde donde apreci la golpiza a su padre, l estaba
cerca del auto, cerca de un jardn prximo, no pudo ver la reja blanca
de su casa desde ah, desde que se zaf del sujeto que la apunt a
ella en la cabeza y el momento en que empieza a observar la golpiza
a su pap pasaron unos tres minutos, grit lo van a matar, baj al
tiro, rectifica que no sabe el tiempo, cree que pueden ser 3 segundos
en subir la escalera, otros segundos para mirar, al llegar y asomarse
inmediatamente ve a su padre, estima que pasan 5 minutos desde
que ingresa la persona que le apunta a ella en la cabeza hasta que
vio la golpiza a su padre, en ese tiempo no vio a su madre en el living
de su casa, grita cuando vio que le pegaban al pap, no recuerda que
haya gritado su madre o la abuela, Anglica deca qu pasa?, en lo
que respecta a la versin del momento en que es apualado el
polica, su versin es la correcta, no la de Anglica Puebla, eso no
pas inmediatamente al ingreso del sujeto; la fotografa N88 muestra
cuando ella ve a su madre que es apuntada por el polica, cree que el
funcionario llevaba 6 minutos adentro de la casa, no se ve a la ta ah,
cree que se escondi con los primos; la fotografa N89 la muestra a
ella mirando a la abuela cmo ayudaba a su madre, trataba de bajarle
la mano al sujeto, la mam empuja a su abuela; fotografa N90
muestra segn su versin el momento en que el sujeto toma el
cuchillo de la mam, est adems su abuela y ella observando la
situacin, no se fij si el hombre tena la pistola en la mano, ah
estaban las tres en el living ms Anglica Puebla, su madre
forcejeaba con el cuchillo, lo tena del mango, el sujeto agarr el
cuchillo por el filo, forcejearon y se cort; Sobre la fotografa N57 dijo
que no vio caminar a su madre hacia el bazar, la foto muestra a la
mam caminando en el interior de la casa; la fotografa N58 muestra
a la abuela sentada forcejeando con el sujeto y a la madre caminando
en esa direccin, ella se ve sentada, precis que no se fij que la
mam estuviera haciendo eso, quizs con los nervios y el susto no se
dio cuenta de la presencia de la mam en el lugar, cree que igual las
versiones de ella y su madre deben ser correctas, insiste en que no
se dio cuenta; reiter que presenci la golpiza a su padre y el
momento en que la mam apuala al funcionario, recuerda que en
ese instante en el living Anglica Puebla saltaba y gritaba, la abuela
no sujetaba al funcionario; despus ingresaron otros funcionarios a la
casa; la fotografa N91 muestra cuando le pegan patadas a ella un
funcionario, no sabe cuntas, fueron ms de una, le dola la guata, le
dola todo el cuerpo, tena cinco meses de embarazo, el mdico la
367
PODER JUDICIAL
Chile
revis y toc por encima y le dijo que estaba bien, no fue al mdico
posteriormente, no se tom fotos, estuvo una semana con dolores en
la guata, al mes le dicen que su embarazo era de alto riesgo,
sospechaba que una plata que haba era por drogas; en el periodo
que se qued sin sus padres por estar stos detenidos no tuvo
problemas de plata, la mam dej todo pagado; no quiso ir al mdico
aunque tena dolores, tena que preocuparse de sus hermanos y
abuelos, aunque Stanka los ayudaba, no estaba a cargo de sta, fue
finalmente al doctor por qu empez a sangrar, ah el mdico le dice
que su embarazo era riesgoso, en ese momento habl con Stanka
para que cuidara a su abuelo, saba que sta era drogadicta, se le
perdieron los papeles de las atenciones que el mdico le hizo y que
tena guardados; la fotografa N94 muestra el ingreso al domicilio de
una persona distinta del que la apunt en un principio adentro de la
casa, quien le peg un combo entre la frente y la nariz, no la revisaron
por eso, no consta esa lesin, pero fue un golpe fuerte, no le hizo
dao en todo caso; la fotografa N95: muestra cuando golpean con el
bate de beisbol a la ta Romina, estaba mirando la accin, el sujeto
despus de pegarle el combo a ella golpea a su ta, ste ya tena el
bate en la mano, cuando la ta le dice que no le pegara, ah el hombre
se da vuelta y con una mano le da el golpe con bate en la cara a su
ta, explica que mientras se da vuelta le pega, fue muy fuerte el golpe,
son, su ta es flaquita, no cay al suelo en todo caso, el bate era de
madera, meda menos de un metro, unos 70 centmetros, la parte
ms ancha era del ancho de una pelota de tenis, su peso era un kilo y
medio o dos kilos cree, a su mam las otras personas le pegan con la
pistola en la cabeza y se desmaya, les pegaron a todos, no sabe
quin, la persona que identific como el acusado N5 -Daniel Urrutiafue el que le pega con el bate a la ta Romina, al mostrarle una foto
carabineros del acusado lo individualiz como el que estando
esposado el pap llega a buscarlo, est seguro que dicho sujeto le
peg a la mam, a ella Paula Reyes Gamboa-, y a la ta, no lo
reconoci antes por qu lo confunda con otra persona, cuando lo vio
ayer sali de la confusin, no est cambiado desde la poca de los
hechos, no cree que se haya equivocado.
Agreg sobre los hechos acaecidos en la bicrim, que al salir a la
calle para ir a ese lugar no vio al pap, estaba encandilada al hacerlo,
Leonardo Silva es amigo del pap, se conocen desde chicos, iba a
preguntar si su pap estaba trabajando en el auto, conoca la casa de
Stanka. Al llegar a la bicrim ve al pap esposado en la banca, el pap
no le dijo que lo mordi un perro, no vio alguna mordedura de perro a
su papa, ste tena el jeans roto, de color normal, estaba roto cerca
de la rodilla, en la parte de atrs, el pap se dio vuelta y lo vio, no lo
dijo en la investigacin, el da anterior le preguntaron con qu
vestimenta andaba l, la persona que estaba en el calabozo era
368
PODER JUDICIAL
Chile
mayor, estaba acostado, siempre lo estuvo, se fue ese da, a la sala

en que estaba la televisin la llevaron cerca de las 10 de la maana,
ya se haba ido la persona mayor, el pap al llegar al calabozo estaba
mojado, en su pelo, golpeado, con la cara roja, con cicatrices
levantadas en la cara pero no con la cara rota (sic), su pap no le
mostr moretones, igual los pudo ver, se hizo la dormida, el pap
estaba todo mojado, ste se sac la polera mojada, vio su espalda
que estaba llena de heridas y cicatrices, la espalda estaba roja. Saba
que la ta Romina la revis el mismo mdico que a ellas, la ta hasta
el da de hoy tiene el pmulo hundido, sabe que tiene una fractura, le
pas el dedo por su cara y tiene todo hundido ah, aunque no sabe si
es una fractura, no es mdico, cree que los gritos que escuch de su
pap pudo escucharlos cualquier otra persona que estuviera en el
sector, la bicrim est al lado de un cementerio, desde unas casas
cercanas no cree que pudieran escucharse los gritos, desde donde
ella estaba si podan escucharse, en otra direccin cree que podran
escucharse, al ser traslada a Santiago Uno el doctor que la atendi no
constat las lesiones del combo en la frente ni en el vientre que ella
refiri, haba un polica que est presente en la audiencia que dijo al
que les pegaba ya basta, que era suficiente, ese era el acusado que
sindic como el nmero 3 Godfrey Gamboa Tapia-.
Aclar espontneamente que el funcionario que estaba en el
calabozo con ellas no les pegaba ah con un palo, sino que le pegaba
a la reja, en el calabozo solo un funcionario las custodiaba, no lo
declar antes esto, es que no se acuerda bien de las cosas, no
trabaj cuando los paps estaban presos, le iban a dejar plata unas
personas, de parte de su mam, no les preguntaba quines eran, iba
a ver luego a la mam, guardaba la plata para vivir, la mam le dijo
que no preguntara del origen del dinero, sospechaba que era de
trfico, mientras estuvieron presos sus paps les robaron plata, no
recuerda cuanta, no denunci el hecho, tena miedo, estaba sola, si lo
haca podan hacer cualquier cosa en su contra, le avis a los papas
del robo eso s, no le dijeron nada ellos, la plata que le fueron a dejar
la guard, despus les entraron a robar los carabineros, se fueron de
ah.
Aadi que dos funcionarios las llevaron a constatar lesiones,
sabe que cuartel al que las llevaron se llama Borgoo ya que en una
detencin anterior le dijeron el nombre del lugar, no recuerda quienes
la trasladaron en las diversas ocasiones, Gonzalo Hormazbal es su
pareja, no vio ni escuch que Anglica pidiera drogas cuando estaba
en la casa.
Al defensor de los acusados Urrutia Arriagada, Prez
Blanco, Arvalo Seplveda, lvarez Cares y lvarez Valdovinos
le expres que en el cuartel Borgoo no le dieron trato especial por
ser menor de edad, en el centro de justicia tampoco, el defensor que
369
PODER JUDICIAL
Chile
le toc le pregunt por las lesiones que tena, la entrevist no ms de

cinco minutos, en la audiencia estaba su defensor, ste no pidi ms
tiempo, no hizo alusin a que haba sido golpeada, pidi un
paramdico para que la examinara cuando le dijo que no las haban
revisado bien, la atendieron, el defensor no pidi tiempo para la
atencin, ha tenido dos causas penales, estuvo a cargo del
Sename, les dijo a ellos que tena un embarazo de alto riesgo, nadie
hizo algo por su situacin, ni la polica, ni el Sename, ni la defensora,
ni el tribunal de garanta, a los nios que estaban en la casa nunca
ms los vio, supo que se quedaron solos al irse ella, ni la mam ni el
pap le contaron porque estaban presos, el pap trabaja en un radio
taxi en la noche y de repente en la tarde, saba que la ta Romina
hablaba por celular, estuvo en la reconstitucin de escena, escuch lo
que deca la mam, vio esa noche con sangre la polera de la mam,
la ropa del polica estaba tambin con sangre, haba sangre cerca del
silln, no le mostr eso a los policas que hacan la diligencia de
reconstitucin de escena, no le preguntaron sobre eso ellos, el pap
estaba un poco ms all del lugar en que el auto estaba estacionado,
estaba al frente en un jardn, l no estaba en el auto, ste estaba
entre la vereda y la calle, al verlo despus a su pap en la bicrim
estaba esposado con las manos y la cabeza hacia abajo, estaba
golpeado, no ha dicho que el polica cuando estaba en el calabozo les
deca que la iba a matar, a ella no le deca eso, sealaba que iba a
matar al pap, insiste que ste no les peg en el calabozo, lo de las
amenazas no lo haba dicho antes, su pap vena mojado, su ropa
tambin, no sabe por qu, el pap no le cont cmo lo mojaron, las
rejas del calabozo eran normales, su pap estaba al lado, en el
mismo container, a un metro, el calabozo tena una sola ampolleta,
ah le vio a ste la parte de atrs de la rodilla, lo del pantaln roto no
se lo declar al fiscal slo lo ha dicho en esta audiencia, el acusado
que individualiz como N2 -Bruno Medina-, al menos no le peg a
ella.
A una pregunta aclaratoria del tribunal seal que a la
persona que vio en el calabozo que estaba detenida solo lo vio
acostado, era un hombre, al regresar de ir a constatar lesiones
todava estaba la persona, ste se fue antes que ella del calabozo, no
recuerda cunto tiempo antes. En cuanto a su padre precis que su
papa tena la polera mojada y su chaqueta o un chaleco, no sabe si el
pantaln estaba mojado.
Al tenor del artculo 329 del Cdigo Procesal Penal
manifest que el sangramiento que refiri ocurri un mes despus de
lo que pas en su casa, no le cont a la gente del Sename, ni a la
mam, o al pap, ni a la abuela, a Stanka s, la persona de la
institucin iba cada 15 das a verla, pero nunca le cont, el 21 de
marzo no vio al pap cuando llega al domicilio, no escuch ruidos en
370
PODER JUDICIAL
Chile
la calle, el auto estaba al frente estacionado, al subir al segundo piso

ve que le pegaban al pap, al bajar no vio nada ms, especific que
al mismo tiempo ocurra lo de los golpes al pap y lo que pasaba
adentro de su casa, al bajar no escuch gritos desde la calle, si
haban gritos en el interior de la casa, no recuerda que la puerta de la
casa estuviera abierta, el auto del pap no estaba a la vista desde la
puerta, desde adentro de la casa slo se ve recto haca afuera; al
hacerse la dormida en el calabozo se acost en el suelo de lado, al
llegar su pap en esos momentos al lugar, su mam segua acostada,
el pap qued acostado tambin, la persona que estaba detenida en
el calabozo cree que no estaba detenida, no vio cuando se la
llevaron. Finalmente adujo que el acusado que singulariz como el
N2 Bruno Medina Blanco-, no la agredi.
9).- ROMINA ELIZABETH GAMBOA MUOZ, la que respecto
al hecho NII indic que siempre ha trabajado y que actualmente
atiende en un casino. Su familia se compone de sus hijos, su pareja y
ella. Estuvo hace dos aos atrs detenida. Fue en marzo hace dos
aos atrs. Estaba en su casa en la habitacin del segundo piso. Era
de noche, no sabe qu hora, sus hijos vieron por la ventana una
pelea, por lo que se asom y vio a un tipo con un arma en la mano
que corri hacia una esquina, por ello les dijo a sus hijos que no se
asomaran ms y ella se alej de la ventana. Aadi que iba a ir a ver
a su sobrina, la que vena por la escala con su sobrino pequeo en
brazos. Su sobrina corri a mirar hacia la ventana y grit a sus hijos
que se tiraran al suelo, en eso ella se devolvi y abraz a sus hijos y
a su sobrino, miraban al suelo abrazados. Su sobrina baj, Vicente
oraba y sus hijos y sobrino estaban muy asustados, quiso luego bajar
y cuando iba bajando la escalera escuch gritos, pero no saba si
eran en la calle o en la casa y cuando lleg adentro, en la casa, vio el
piso con sangre. Su hermana en la puerta junto a la escalera, estaban
su sobrina, su mam, un tipo de contextura gruesa que le peg una
patada en la guata a su hermana, tena un bate en la mano con el
cual tambin le peg en la guata a ella y a su sobrina que estaban
embarazadas y ella le grit que no les pegara que estaban
embarazadas. Otro tipo que estaba junto a l, al mismo que haba
visto con el arma en la mano, tena en su mano un combo con el que
intent golpear a su mam, indica que ella tom a su mam, la corri
y el tipo con el combo se lo tir al estmago. Esa herramienta pesaba
mucho porque cuando le pegaron con ella en el estmago la tom y
la dej en el patio, pues senta temor que le pegaran con esa
herramienta a una de ellas en la cabeza, pues las podran matar.
Cuando volvi del patio, ellos ya haban entrado, indicando que se
qued cerca de la escalera, de pie, y le dicen a su hermana que se
siente en una silla que estaba en el comedor, su sobrina se haba
sentado en el suelo y le dijeron que se sentara en la silla, y su madre
371
PODER JUDICIAL
Chile
estaba sentada en un silln chico. Les dijeron que se callaran, que no

dijeran nada. Ellos estaban nerviosos. El tipo que le pego con el
combo cuando su hermana iba a sentarse le pego un combo en la
espalada, ella se sienta en la silla y luego con el arma le peg en la
cabeza y su hermana se toc la cabeza y le vio sangre en la mano.
Que luego l se dirige caminando hacia ella que estaba de pie, y no
sabe cmo, no se dio cuenta que traa un bate en su mano y le peg
con el bate en la cara, entre el pmulo y la mandbula. Seala que
grit y el otro tipo, uno de contextura muy gruesa, le dijo que no
gritara y cuando volte a mirarlo a la cara, le dijo que la haban
golpeado en la cara y l le dijo ya, djate de pegarle, clmate perro
clmate. Las hicieron sentarse en el suelo e hicieron entrar a otra
mujer, no sabe de dnde sali, no la haba visto, la sentaron al lado
de ella en el suelo, y ellos subieron a las piezas, donde estaban los
nios, luego bajaron con una mochila de su hija cargada, no sabe con
qu cosas porque le pidi ver porque tena la cdula de su hijo y le
dijeron en qu bolsillo estaba, pues no la dejaron verla a ella, y no se
la entregaron, no la dejaron verla. Se quedaron sentadas en el suelo
hasta que, no sabe cunto rato pas hasta que llegaron ms policas
de la Pdi con placas colgadas al cuello que no tenan los tipos que
estaban con ellas, y empezaron a investigar a mirar, bajaron a sus
hijos. Su hijo le pregunt qu le haba pasado en su cara, le dijo que
nada, que no se preocupara. No recuerda mucho. Despus las
llevaron a la Bicrim. Las hicieron salir en fila, afuera de la casa, al
frente de la vereda haba mucha prensa, con focos muy potentes que
la encandilaron, la hicieron caminar hacia una cancha o una plaza
que estaban construyendo, iba esposada, no pudo subir a la parte
trasera de la camioneta, estaba muy alta, la hicieron devolverse
hacia otra camioneta, como un furgn en donde iba su mam, la
hicieron subir junto a ella y la otra nia que haban hecho entrar a la
casa. Llegaron, se baj de la camioneta y afuera de una oficina vio
sentado a su cuado en una banca, con la cabeza gacha y manos
hacia abajo. Slo lo vio de pasada. Las llevaron a un container, que
era el calabozo. Entraron se sentaron en el suelo que era de tierra,
haban piedrillas en el suelo, haba un tipo al lado de ellas, separados
por una reja, no lo conoca. Al rato, llego Vctor, le vio su cara
hinchada, un gran cototo en su cabeza. Ms tarde, las llevaron al
Sapu a constatar lesiones, volvieron a la Bicrim y no sabe cuanto rato
paso, a Andrea la dejaron que se fuera, a la nia que estaba junto a
ella. Se la llevaron, dijeron que no tena relacin con ellas. El tipo que
le haba pegado con un arma en la cabeza a su hermana, fue a
buscar a Vctor, se lo llevaron. Al rato despus, le subieron el
volumen a un equipo, se escuch msica muy fuerte, pero aun as
escuch gritos de dolor y que gritaba no, no. Su sobrina se puso a
llorar y dijo que era su pap, que le estaban pegando y ella le dijo que
372
PODER JUDICIAL
Chile
no era, que era otra persona. No recuerda cuanto tiempo, fue harto
tiempo que se escucharon sus gritos, bajaron el volumen a la msica
y no sabe cunto rato paso, se quedaron en silencio, lleg Vctor con
su cara y ropa mojada, tena una roncha en su cara. Antes que
llegara Vctor, ya haba llegado Paula. Cuando entr Vctor, Paula le
pregunt qu te pas y l le pregunt cmo est tu guatita,
respondindole que no la senta. Lo pusieron en el calabozo, donde
antes haba un tipo que ya no estaba. Entr ah y Vctor se acerc a
la reja para hablar con Paula, ella mir y vio cuando se levant la
polera y tena una franja enronchada en su espalda y moretones.
Luego se dio vuelta y no mir ms. Ms tarde, al cabo de un buen
tiempo, las sacaron y las llevaron al centro de justicia, no recuerda
ms. Sabe que lleg all y pasaron a tribunales. De lo que pas ah
no recuerda mucho.
Sostuvo adems que estos hechos ocurrieron en calle Potica
9042 letra H, Pudahuel, en la que era su casa pues actualmente ya
no vive ah. En esa poca viva con su madre. Tambin viva en esa
casa su padre Alberto Gamboa, su mam que se llama Ana Muoz, la
pareja de su madre que es Arturo Snchez pero que se llama Gabriel;
estaba Paula su hermana, sus sobrinos Thiare y Vicente e Ivn,
Vctor su cuado, Jason y Linda que son sus hijos. Sus hijos a esa
poca tenan 10 y 9 aos respectivamente. En cuanto al domicilio,
dijo que es grande, con un bazar, con un diminuto patio trasero usado
para tender la ropa. Al entrar a la casa existe un antejardn, una
puerta de entrada a la casa junto a la escalera, living que a esa fecha
tena la cama de su padre postrado, el comedor, luego la cocina y
bao, a mano izquierda el patio. Que por ese patio se entraba al
bazar y por ese patio haba una escalera que suba hacia su pieza.
En el segundo piso tambin haba otra pieza donde dorma Paula con
Tiare. En el primer piso, para acceder a su pieza se llega desde el
patio, saliendo por la puerta que est junto a la cocina y el comedor,
donde luego hay una escalera. Cuando empez todo esto dijo que
ella estaba en su pieza, con sus hijos, iban a tomar once, y se
encontraba preparando las cosas para tomar once. Sus hijos estaban
con ella y luego su hijo se asom por la ventana y luego lo hizo su
hija. Despus lleg Tiare. Su hijo se asom por la ventana, la que da
hacia la calle, hacia Potica de donde se ve todo, esto es, la calle, la
cancha, la plaza, el almacn de la esquina y de la otra esquina. Se ve
todo. Su hijo le dijo que estaban peleando, se asom entonces y vio a
un tipo con un arma en la mano corriendo, su hija se asom a ver por
la ventana tambin. Estaba oscuro, no sabe la hora. Por la ventana
vio a un tipo correr hacia la esquina con un arma en la mano, iba
hacia Luis Beltrn, ese tipo estaba con una polera algo ajustada, era
maceteado, brazos gruesos con pelos parados con gel, con jeans. La
polera era oscura. Agreg que el sujeto tena los brazos algo
373
PODER JUDICIAL
Chile
marcados, gruesos, como msculos. Que luego de verlo se sali de la

ventana. Se escucharon unos disparos, no sabe cuantos. Luego de
retirarse de la ventana se qued un rato con sus hijos, luego se fue a
la puerta y vena Tiare con su sobrino, se direccion hacia la ventana
y les grit que se tiraran al suelo. Cuando subi Tiare, indic que ella
se dirigi hacia la puerta y que a sus hijos les dio la espalda. Tiare
vio a sus hijos asomados en la ventana y les dijo que se agacharan.
Abraz a sus hijos y Vicente estaba orando, le peda a Dios que no
pasara nada. Luego de abrazarlos, Tiare haba bajado, y despus de
un rato baj tambin ella y en la escalera escuch gritos. Por la
ventana estuvo mirando unos minutos, no sabe cunto tiempo. Tiare
bajo por la escalera y quedaron arriba sus hijos y sobrino. Bajando
ella la escalera escucho gritos de pelea, las palabras no las recuerda.
Baj dijo porque Tiare haba bajado. Que al primer piso apareci por
la puerta que est junto al comedor y la cocina y vio el piso con
sangre, a Paula junto a la escalera, a Tiare, a su mam, a dos tipos
en la entrada de la puerta. Que su hermana estaba en la puerta y uno
de ellos tratando de golpearla para poder entrar y ella les gritaba que
se fueran, que haba llamado a los rati. Su hermana Paula estaba
parada en la puerta de entrada de la casa que est junto a la
escalera. Su hermana estaba parada junto a la escalera y les deca
que se fueran porque haba llamado a los rati, y este tipo le pego
una patada en la guata. Su mam estaba parada cerca de la puerta,
pero para el lado del ventanal, haba otro tipo, el mismo que dijo
haber visto correr con el arma, estaba con el combo en las manos y
trato de pegarle con el combo a su mam. Cuando vio que le
pegaron a su hermana la patada en la guata, sostiene que ella grit
que no le pegara, que estaba embarazada. Vio dos tipos en la puerta
de entrada de la casa cuando baj del primer piso. Uno de los tipos,
que fue al que vio por la ventana vesta una polera manga corta
oscura, algo ajustada, era delgado pero de contextura maceteada,
pelo parado con gel y jeans. Ese tipo cuando apareci ella dijo, lo vio
tratando de pegarle a su mam para entrar. Dijo que ella corri y tiro
hacia atrs a su mam y le peg en el estmago a ella con el combo.
Explic que el combo tena un fierro para tomarlo y abajo como un
tubo, bastante pesado, de largo aproximadamente un metro. Que
corri a su mama atrs y el tipo le peg a ella con el combo en el
estmago, le doli. Que tom el combo, pesaba mucho, se fue al
patio y lo dejo debajo de la escalera porque pens que las podran
matar con ste. Volvi y ellos estaban adentro, se qued parada junto
a la escalera, estaba a los pies de la cama de su pap, se qued
parada ah. Hicieron avanzar a su hermana Paula y a su sobrina
desde la puerta hacia el comedor. La pelea ya haba parado. En
cuanto al segundo tipo, no recuerda su vestimenta, era de contextura
muy gruesa, un poco gordo, no tan alto como el anterior, era un poco
374
PODER JUDICIAL
Chile
ms bajo. A este segundo tipo lo vio pegarle una patada a Paula, ella
estaba junto a la escalera y le peg una patada con todas sus fuerzas
en su guata, de frente a frente. Se asust dijo porque su hermana
estaba embarazada de como 5 meses aproximadamente, tena
guatita. El tipo no le hizo caso, tena un bate en la mano y le pego en
la guata y tambin le peg a su sobrina, le peg con el bate. Que l
tir hacia adelante el bate y le peg, mientras ella volvi a decirle que
no le pegara que estaba embarazada. A su hermana y a su sobrina
les peg en la guata con el bate. El tipo estaba descontrolado y no le
haca caso. En cuanto al momento en que ocurri lo del combo dijo
que fue cuando ella mir a su lado y vio que le iban a pegar a su
mam. Luego, tras volver de dejar el combo, indic que el tipo que
vio con el arma vena caminando con Paula hacia el comedor, se
qued mirando y vio que le peg un combo, un puo de combo en la
espalda a su hermana, le grit que se dejara. La sent en una silla, y
le haba pegado con el arma en la cabeza, su hermana se toc la
cabeza y le vio la mano con sangre. Le grit que no le pegara ms,
que estaba embarazada, se vino hacia ella, lo mir a la cara y en
cosa de minutos, que no se dio cuenta, l tena un bate con el cual le
peg en la cara, en el pmulo y mandbula, se le nubl la vista y grit
de dolor. En el pmulo derecho le peg, hasta la mandbula.
Despus, por ese grito que dio, vino el otro tipo dicindole que no
gritara ms y ella le dijo que le estaban pegando y el otro le dijo a ese
tipo, clmate perro, clmate. Despus las hicieron sentarse en el
suelo, tambin a su sobrina. Paula estaba en la silla pero despus
tambin la hicieron sentarse en el suelo, a su mam tambin.
Estando as, uno se qued con ellas, el otro sujeto subi a su pieza,
el que subi fue el segundo tipo, demor harto tiempo arriba, no sabe
cuanto tiempo. Luego bajo con la mochila de su hija cargada de
cosas, era una mochila lila con figuras como de zebra blanco y lila. La
mochila iba abultada, le pidi que le pasara el carnet de su hijo, y l
abri un poco la mochila, le pregunt en qu bolsillo y le dijo que no
estaba. Se llevaron la mochila. Adems el primer tipo, el del gel,
cuando camin hacia el bao le vio en su bolsillo trasero de su jeans
un juego porttil que era de su hijo, un DCI, que es de unos 15 cms
de grueso, que le caba en su bolsillo trasero. No volvi a ver ese
juego DCI. Estando en el suelo, se dio cuenta que las sbanas de su
pap estaban mojadas, porque su pap se orinaba y usaba paales.
Que tambin haba una mujer, no sabe por qu la entraron. La vio
cuando la sentaron en el suelo y se sent a su lado. Era una mujer
conocida de su hermana, Andrea. Los mismos tipos que estaban con
ella la hicieron pasar. Uno la tom del brazo y le dijo que se sentara y
que se quedara ah, y se sent en el suelo, tena cara de asustada y
deca que tena que trabajar. Que a ella luego la cambiaron de lugar,
estaba cerca de la cama de su padre, en el suelo, cuando vio que
375
PODER JUDICIAL
Chile
vena la Pdi, eran camionetas blancas con balizas azules que

decan Pdi, venan hombres y una mujer, ella estaba con jeans cree
que con chaqueta y placa colgada al cuello. No recuerda cuantas
personas llegaron pero venan con sus placas. Ellos al ingresar se
repartieron, unos subieron a la pieza de su mam y otros a la de ella y
otros se fueron al patio. Ellos conversaban pero no tom atencin de
lo que decan. Los dos primeros tipos no tenan distintivos de la Pdi.
Que la mujer las hizo pasar al bao de a una para revisarlas,
levantndoles la polera, dndole vuelta el sostn y hacindola bajarse
los pantalones y mostrar la ropa interior. Ese procedimiento tambin
lo hizo con los pequeos, con sus hijos, los hicieron pasar al bao
pero no sabe cmo los revisaron, lo hizo esa mujer. Salieron del
bao, y una vez revisados los hicieron sentar en el mismo lugar.
Que tras bajar del segundo piso y observar sangre, precis que
la vio en la cermica de la casa, dentro de la casa, cerca del silln, a
una distancia de un poco ms de un metro.
Luego las llevaron a la Bicrim, la llevaron a ella, a su mam no
sabe si alguien ms iba con ellas. Las llevaron en un furgn. Paula y
Tiare tambin fueron trasladadas pero no sabe en que momento,
pues ella era la primera de la fila. Su mam no sabe si iba esposada.
La Bicrim tiene un portn grande, estaba cerrado, esperaron a que lo
abrieran, entraron. Que est el acceso de autos, el furgn dobl a la
izquierda, se bajaron, afuera de la oficina haba una banca donde
estaba Vctor sentado, con la cabeza gacha y las manos hacia abajo,
pasaron al lado de l pero no lo mir, no lo pudo ver a la cara. Las
llevaron a un conteiner. Vctor estaba con las manos juntas hacia
abajo entre sus piernas, no sabe si estaba esposado.
El container era de metal, era como la parte trasera de un
camin, que le modificaron como dos celdas con unas rejas. En el
suelo haba tierra y unas piedrillas. Las rejas eran gruesas, barrotes
gruesos redondos. Cuando entraron haba un joven en el container,
pero no recuerda nada de l. No le habl. Al interior de este conteiner
estuvo sentada en el suelo, con su mam y Tiare, despus lleg
Vctor, quien vena con su cara roja hinchada, cototo en la cabeza.
Despus de un tiempo, al tipo que haba visto primero en todo lo que
pas, lo fue a buscar, se lo llevaron, luego escuch msica, subieron
el volumen. A Andrea la sacaron del conteiner, la sacaron antes que
llegara Vctor, pues dijeron que haban averiguado y que no tena
nada que ver con ellas.
Que entre ellas no hablaban, slo Tiare deca que le dola la
guata. Su hermana todava no estaba, y su mam abrazaba a Tiare.
Lleg Vctor y luego lo sacaron, era el primer tipo que vio, el de pelo
parado, no dijo nada. Se lo llevaron y escucho msica fuerte, le dieron
volumen y se escuchaban gritos y Tiare gritaba y lloraba, gritaba que
era su pap. La trataron de calmar. La msica y gritos duraron harto
376
PODER JUDICIAL
Chile
rato, como 15 o 20 minutos, no recuerda bien. Luego lleg Paula, no

sabe por qu lleg despus. A Paula no le vio su guata, se asust
mucho, y le dijo que no la senta. No conversaron nada ms, pues no
tena ganas de hablar. Luego lleg Vctor, venia entrando lo mir y le
vio la cara hinchada, mojado, su cabeza estaba mojada, la polera
algo mojada, tena ronchas en su cara como cuando le pegan y le
salen ronchas. La cara estaba muy roja. No habl con Vctor lo vio
mal, como perdido, se notaba que estaba mal. Que Paula le pregunto
cmo estaba y l le respondi preguntndole cmo estaba su guatita
y ella le contest dicindole que no la senta. Luego Vctor entro a la
celda que estaba junto a la de ellas, se apeg a la reja y hablaron al
odo. Paula le dijo, tens que decir eso y l le dijo que no le iban a
creer y se subi la polera y le vio la espalada con franjas largas, rojas,
hinchada y moretones. En el container estaba sentada en el suelo,
Tiare al otro lado y Tiare con la cara en el pecho de su abuela, Paula
estaba al lado suyo. Luego, las buscaron para llevarlas a control de
detencin. Antes que viera a Vctor las haban llevado a constatar
lesiones. Fue antes que se fuera Andrea, pues a ella tambin le
constataron lesiones. Fueron a constatar lesiones Andrea, su mam,
ella, y no sabe si estaba Tiare, no recuerda pero fueron al Sapu de
Avenida la Estrella. Su constatacin de lesiones fue slo mirarle la
cara. Las llevaron a constatar lesiones policas de investigaciones.
Dice que en cuanto a su constatacin de lesiones, tena el pmulo
hinchado, apenas poda ver con su ojo derecho y el doctor le dijo que
eran lesiones leves, le mostr la mandbula y el doctor le dijo que no,
que era algo leve. Al volver de la constatacin de lesiones fueron
llevadas al calabozo y luego sacaron a Andrea.
No est segura pero cree que podra reconocer a los sujetos.
Que de los que ms se acuerda son dos. Uno de ellos al que
recuerda muy bien est en la sala y corresponde, segn se identific
al acusado Daniel Moiss Urrutia. Luego dijo no estar segura, que
cree sera el tercero, pero que no est segura, que al mirarlo a la cara
dira que es el tercero.
En cuanto al que reconoci dice que sera la persona que le
golpeo con el bate en la cara y le peg a su hermana y l fue quien
busc a su cuado cuando estaban en el container.
No supo por qu la llevaron a la Bicrim. En cuanto a la
constatacin de lesiones indic no saber cunto tiempo dur.
Interrogada por el Instituto de Derechos Humanos en cuanto
al momento en que escuch gritos y subieron el volumen de la radio,
dijo que no saba que era su cuado, que esperaba que no fuera l,
pero cuando su sobrina comenz a decir que era l se dio cuenta que
s porque como hija uno reconoce a su padre.
En cuanto a la constatacin de lesiones, en el Sapu, lo primero
que pas no lo recuerda. Que vio al doctor cuando la hicieron entrar a
377
PODER JUDICIAL
Chile
una sala y estaba con una mujer de la Bicrim, la misma que vio en la
casa, ella estaba junto a l. La constatacin de lesiones se la hicieron
delante de esa mujer de la Bicrim que vena con ellas.
Al da siguiente de los hechos, las llevaron a control de
detencin.
Que a la pregunta de qu sinti con lo que estaba pasando
indic mucha pena, tristeza. Senta que algo no sera igual que antes,
pena por sus hijos, por su pap, hermana y sobrina. Que precisando
que algo no sera igual que antes explic que se refiere a su padre
postrado, quien necesitaba que lo cuidaran, que algo estaba mal, las
iban a llevar detenidas y que en ese momento le podra haber pasado
cualquier cosa a su padre, quien ya falleci.
Contra examinada por el defensor de los acusados Gamboa
Tapia, Mrquez Areyuna y Medina Blanco, seal que antes de los
hechos no tena unin con su hermana, no se relacionaba mucho con
ella, vivan juntas pero como ella trabajaba, llegaba a la casa y se
iba a su habitacin. Saba que su hermana era traficante, no sabe si
traficaba estando sus hijos en la casa, pues trabajaba y no estaba en
la casa. Su hermana ama a sus hijos, siempre se ha preocupado por
ellos. A ella nunca la vio en nada.
Al ao 2011, no saba que su hermana era traficante. El Fiscal
le dijo que era por trfico de drogas la detencin, por ocho kilos de
droga. En el 2011 cuando fue detenida le entregaron la informacin
por qu haban sido detenidas por esa cantidad de drogas encontrada
en su casa. En dicha audiencia escuch que su hermana Paula
Gamboa, Vctor Reyes y ella eran investigadas por
haberse
encontrado ocho kilos de marihuana en su casa.
En el ao 2011 cuando fue detenida tambin llevaron detenidos
a su hermana, a Vctor Reyes, a su madre y a ella. Encontraron ocho
kilos de marihuana segn supo por escucharlo en la audiencia. En
esa audiencia los dejaron en prisin preventiva. A Tiare tambin la
detuvieron en esa oportunidad. Salieron luego en libertad porque un
fiscal no present dentro de plazo la acusacin aunque dijo que
tampoco se demostr lo contrario pero fue por un error.
Que a esa poca viva su hermana, Vctor y Tiare en Cerrillos.
Luego ellos se van a vivir a calle Potica, despus de dicho episodio.
En cuanto a que Vctor, aun teniendo condena por trfico, se fuese a
vivir con ellas, era un asunto con su madre dijo, quien era la duea de
la casa y entonces ella no tena por qu meterse. Que no comparta lo
que haca su hermana. Si se preocupaba de sus hijos, no comparta
lo que haca su hermana. En el 2011 indica que fue un error que
fuese detenida.
El 21 de marzo de 2012 lleg a su casa, no recuerda la hora. A
dicha poca, su hermana no trabajaba, estaba cuidando a su pap.
La plata no sabe cmo se la ganaba su hermana. Le llamaba la
378
PODER JUDICIAL
Chile
atencin como le compraba cosas a sus hijos pero no hablaba con

ella. En cuanto a los gastos de su padre, eran pagados entre Paula,
su hermana mayor y ella. Son tres mujeres y tiene un hermano. Su
hermano mayor se llama David, pero no es hijo de su padre, no tiene
condenas por trfico, slo detenciones. Su otra hermana se llama
Maritza, es secretaria de gerencia, trabaja y no tiene detenciones por
trfico de drogas. A esa fecha no conversaba con Paula y de sus
autos slo vio que tena una camioneta Chevrolet. Luego indica que
tenan tres autos, el taxi de Vctor, una Chevrolet zafiro y una
camioneta. Saba que era duea de un departamento pero no le
pregunt de dnde sac la plata para eso. Sabia de un camin que
tena Vctor Reyes pero no le llamaba la atencin. En cuanto a ella
indico que trabajaba de lunes a sbado, de lunes a viernes desde las
9 de la maana hasta las 7.30 y sbados de 9 de la maana hasta
las cinco o seis de la tarde, trabajaba en Meis, ganaba sueldo
mnimo ms extras, hacia casi trescientos mil pesos. Su sueldo era
para ella y sus hijos, no se relacionaba con Paula. Mientras ella
trabajaba y su hermana Paula vea que tena dichos bienes, no tena
ningn sentimiento con ella.
El da de los hechos no recuerda la hora en que lleg pero en la
casa ya estaban Paula, su pap y no sabe quin ms porque al llegar
inmediatamente se va a su pieza. Que estaba en su pieza,
preparando las cosas para tomar once. En su habitacin dijo que
haba un bao, un mueble donde preparaba la once y su cama. La
once no la haca en la cocina o comedor porque no se relacionaba
con Paula. Reconoce que estaba molesta con su hermana por la
detencin del ao 2011. Que su pap estaba postrado, haba que
mudarlo y se haban peleado por eso, pues llegaba cansada y su
hermana tena su guata y se cansaba tambin.
En el ao 2011 su hermana viva en Cerrillos y ella en
Pudahuel. No recuerda si la detencin del 2011 fue lo que gatill el
distanciamiento con Paula. Que cuando Paula viva en Potica fue
cuando se distanciaron porque haba que mudar a su padre. En el
2011 el motivo del distanciamiento con su hermana no lo recuerda.
En el 2012, viviendo con su hermana se molestaban porque haba
que hacerle sus cosas, que se cansaba su hermana porque estaba
embarazada y ella llegaba cansada del trabajo.
Que uno de sus hijos al ver por la ventana dijo que estaban
peleando, luego ella observ por la ventana y vio un tipo corriendo
con un arma en la mano, no vio a Vctor Reyes. Vio a su sobrina que
vena con su sobrino en brazos. Que preguntada acerca de cundo
se acord haber visto a su sobrina en la pieza, respondi con el
tiempo, pues seal que as ha sido como ha ido acordndose de
cosas como tambin se le han olvidado muchas.
379
PODER JUDICIAL
Chile
Que en su declaracin de 14 de septiembre de 2012 no dijo

que vio a su sobrina en la pieza, que tambin se confundi con algo
que dijo como en los tiempos. Que de a poco se le han venido
recuerdos y se ha ido acordado de cosas. Que en declaracin anterior
no dijo que Tiare entr a su pieza y en cuanto al momento en que
habra entrado su sobrina respondi no recordar. Antes que su
sobrina llegara a su pieza no escuch nada en el living. Antes que
Tiare subiera no saba dnde ella estaba. Que cuando se asom por
la ventana no vio a Vctor Reyes, tampoco su auto, slo vio al
hombre, pues cuando se asom por la ventana se enfoc slo en ver
a la persona que corra con el arma en la mano, no vio a nadie ms
en la calle. Luego dijo que esa fue la nica persona a la que mir. No
dice que haba slo una persona, sino que slo fue la persona a la
que mir. En cuanto a la luminosidad indic no recordarla.
Que en la reconstitucin de escenas, no seal que Tiare haba
ingresado a su pieza, pues indic que an no recordaba muchas
cosas. Luego seal no recordar si situ a su sobrina en su pieza.
Que preguntada acerca de la versin que el capitn Hugo Troncoso
dio acerca de lo que ella le habra sealado el da de la reconstitucin
de escenas, especficamente que no situ a Tiare en su habitacin
respondi que no est de acuerdo y luego que cree que debe ser
como Troncoso dijo. Que no situ a su sobrina en su pieza el da de
la reconstitucin de escenas. Que no saba que en la reconstitucin
de escenas Tiare no la situ a ella en su pieza.
Que cuando baj al primer piso, pens que los gritos eran de la
calle, no saba que estaban en el living. No eran de la calle los gritos.
A Paula la situ en la puerta de ingreso de la casa, la que estaba
abierta y su hermana estaba adentro de la casa junto a la escalera, y
las personas peleaban con su hermana porque no podan ingresar.
Que a Andrea Puebla no la vio. Ingresaron dos personas a la casa.
En cuanto al combo que le lanzaron dijo la persona estaba frente a
ella y se lo lanz al estmago, el que pesaba bastante y le cost
levantarlo. Lo levant con dificultad, no sabe qu haca su madre,
Tiare y su hermana en ese momento. Llev el combo al patio, la
puerta principal de la casa estaba abierta, as la vio cuando lleg.
La patada en la guata de su hermana la describi indicando que
su hermana estaba de pie, y el hombre levant la pierna, la rodilla a
nivel de la cintura y con fuerza le peg una patada hacia adelante
justo en la guata de su hermana quien se cay pero inmediatamente
se par.
Tiare al subir no le dijo que abajo haba un hombre con un arma,
no le dijo nada.
Preguntada si un grito desde el living a su pieza se escucha
respondi no saber. Que no ha escuchado desde ah gritos a su
pieza.
380
PODER JUDICIAL
Chile
Cuando baj Tiare y su sobrino oraba, indic que no escuch

ruidos abajo. Que slo estaba preocupada que su sobrina haba
bajado. Que respecto de Vicente, seal no saber a esa poca
cuantos aos tena. No le vio la cara a Tiare porque su sobrino le
tapaba el rostro. Que aproximadamente su sobrino media como un
metro treinta centmetros. No sabe si Vicente vena despierto o no ni
dnde lo dej Tiare. Vicente comenz a orar cuando Tiare dijo que se
tiraran al suelo. Reitera que al subir Vicente con su sobrina vena
durmiendo, se dio vuelta a mirar y estaban sus hijos con Tiare
mirando por la ventana. Tiare dijo que se tiraran al suelo, ah no la vio
ms pues abraz a sus hijos y cerr los ojos.
Que no sabe cunto tiempo estuvo con Tiare en su pieza, y su
sobrina no le dijo que alguien la haba apuntado en la cabeza.
Su mam tiene ms de 60 aos, no sabe su edad exacta. Su
salud es regular, tiene asma, artritis reumatoide y no sabe que ms.
Que baj al living sin saber nada y vio a Paula forcejeando, en
la escalera y que a la puerta de entrada hay medio metro de
distancia.
No conoca a Andrea Puebla. La haba visto antes pero seal
que no la conoca. Sabe que su hermana la conoca y que haba
estado detenida con su hermanastra, que tambin es traficante.
No escuch ningn ruido desde abajo que dijera voy herido,
voy herido.
Se le exhibieron diversas fotografas de la reconstitucin de
escena sobre la que indic que la N 2, que reconoce que es la casa
de calle Potica donde viva. Indic la ventana de su pieza; N 45,
indic que la persona con nmero 3 es su hermana y la del nmero 2
no sabe. Seal que ubica a Anglica Puebla. Que no saba que
Anglica haba ido y haba gritado al a la puerta, no escuch dicho
grito pero si hubiese estado en su pieza tampoco lo hubiese
escuchado. La ventana de su pieza no sabe de qu tipo de vidrio es.
En esa habitacin llevaba viviendo un par de meses, no recuerda
cuntos; N 46, no escuch cuando Anglica se fue de la casa; N 47
el defensor le manifiesta la versin que al respecto dio Anglica
Puebla y preguntada la testigo acerca si escuch cuando se abri la
puerta indic que no. Que tampoco vio dos funcionarios afuera de su
casa, que despus de las 10 de la noche tampoco escuch el ingreso
de personas a su casa; N 48, nuevamente el defensor le manifiesta
la versin de Anglica Puebla y preguntada acerca de si escucho
ruidos pasadas las 10 de la noche respondi que no; N 49, que
entre las 10 y 10.10 de la noche tampoco escuch ruidos. Manifest
que el ambiente de su habitacin a esa hora era de tranquilidad; N
70, indic que no vio el auto de Vctor estacionado y tampoco a Vctor
desde su ventana; N 71, que Leonardo Silva es un vecino amigo de
Vctor Reyes y de Paula Gamboa, no sabe si es consumidor ni
381
PODER JUDICIAL
Chile
traficante, es pareja de Stanka quien tiene condenas por trfico. Que

dichas personas iban a su casa pero no tan seguido. Que tampoco
observ desde su ventana a Vctor ni a Leonardo Silva; N 72, que
ilustrada acerca de la versin de Vctor Reyes en que manifest que
aparecieron dos personas pidindole plata, indic no saber si en ese
momento fue en que sus hijos se asomaron por la ventana, pero
indic que no escuch gritos; N73, seal ver un poste de luz, el
que est a 6 u 8 metros de distancia de su casa, y que desde su
ventana no es posible verlo. Su ventana permite ver hasta unos
estacionamientos y locales, pues la ventana tiene proteccin. Existen
puntos de calle Potica que no se pueden ver. Que reiter que dicho
poste desde su ventana no es posible de observar. El momento en
que sus hijos le dijeron que haba una pelea afuera, fue cuando el
hombre corri con el arma en la mano en direccin a calle Luis
Beltrn; Vctor segn dicha foto estaba en sentido contrario. Aadi
que no vio a Leonardo Silva correr. Sus hijos no le dijeron que le
pegaban a su to. Tiare apareci despus que ella vio correr a un
hombre con el arma. Tiare subi apurada, la lleg a estrellar un
poco, le pas a llevar el brazo, pero no recuerda el momento en que
baj a Vicente. Tampoco sabe dnde dej a Vicente. Que de este
estrelln se recuerda por el tiempo que ha pasado, pues de a poco
se le vienen imgenes, como tambin indic que se le han olvidado
otras; N 74, que la situacin que ve en dicha foto no la vio ni
tampoco sus hijos se la reflejaron. Que cuando se dio vuelta a mirar y
grit Tiare que se tiraran al suelo, ella estaba asomada a la ventana;
N 87, esa es la ventana de su pieza. Que ve a Tiare en la foto que
est en la parte derecha de la ventana. Seala no saba que Tiare
desde esa ventana haba observado que le pegaban a su pap. Slo
recuerda que ella dijo que se tiraran al suelo. Despus que Tiare vio
por la ventana, indica que no volvi a asomarse a la ventana. Hasta
ese momento no haba escuchado ruidos extraos en su casa. Hasta
el momento en que su hijo dijo ver una pelea y se asom a la ventana
indic que slo escuch correr en la calle. En cuanto a Vicente dice
que habla bien a esa poca, e indica que cuando lleg a su pieza l
no le dijo nada de lo que se estaba producindose en el living de su
casa; N 96 y 97, ve a su madre y a su sobrina y a un sujeto. No
saba que dicho sujeto empuj a su madre y luego Tiare cay sobre
su madre, y que Vicente consecuencia de ello se haba despertado.
En ese momento no escuch ningn grito de su madre; N 49, indic
que no escuch ningn grito de dolor. Preguntada si escuch voy
herido, voy herido o por qu no le disparaste indic no haber
escuchado nada; N 88, preguntada acerca de la versin de su
sobrina, y lo que esa foto representa, respondi no haber escuchado
nada desde su habitacin. Que desde la calle escuch unos disparos,
sin embargo no escuch nada desde el living de su casa; N 89,
382
PODER JUDICIAL
Chile
(seala el defensor que corresponde a la versin de Tiare cuando el

funcionario agarr el cuchillo que tena Paula desde el filo) indic al
respecto que no escuch ningn grito. Que en su pieza, y mientras
oraba Vicente en su pieza, lo que haca en voz normal. Que en su
pieza an se mantena un ambiente de tranquilidad y de silencio. Que
la escalera desde su pieza al living generalmente la bajaba en unos
minutos. La distancia entre su pieza y el living es de 11 metros
aproximadamente, segn cree. Desde su pieza al living indic que se
demora como unos 30 segundos, pero la verdad es que nunca ha
tomado el tiempo dijo. Durante el trayecto de su pieza al living,
cuando bajaba, no sabe cunto tiempo demor pero en la escalera
escuch gritos, no sabe de quienes eran. Reitera que no reconoci
los gritos. Sus hijos no gritaron ni tampoco lo hizo Vicente; N 101,
reconoce ser la del peto numero 8 e indic estar en el antejardn. Esta
fuera del living. Cuando baj las escaleras vio que le pegaban a su
hermana y fue hacia su sobrina que estaba al lado de Paula. La
medida de la puerta, su ancho no lo sabe, pero es una puerta normal,
no sabe si dos personas adultas pueden ingresar por ella al mismo
tiempo, dos personas maceteadas y musculosas no. Cuando le
pegaban a Paula se puso al lado de Tiare, ocurri cercano a la
escalera para el lado donde est el living, y es el momento en que
lanzaron el combo, desde el antejardn hacia adentro del living.
Explic que el seor estaba al frente suyo en la puerta de la casa, era
a poca distancia. Lanzado el combo contra ella, le lleg en el
estmago, le doli mucho, qued un poco doblada, se agach y lo
agarr para llevarlo al patio. El combo no le lleg en las piernas. El
piso de su casa es de cermica, no sabe si se da el piso cuando se
cay ese combo; N 101 y 102 indic que no sabe porque la pelea
del combo se sita afuera de su casa, indicando luego no recordar.
En cuanto a su versin en el juicio y la dada en la reconstitucin de
escenas dijo puede ser que sean distintas pues hay cosas que ha ido
recordando al igual como otras se le han ido olvidando. En cuanto a
las caras de los que ingresaron a su casa seal que slo recuerda la
de dos. Que carabineros le exhibi un set fotogrfico y en dicha ficha
recuerda no logr recordar a ninguno de ellos. Que ayer reconoci a
uno de ellos, que se mantiene igual a como lo recuerda y el segundo
no est segura que cuando hizo reconocimiento tambin dijo que no
estaba segura, al igual que ayer. En el reconocimiento que le hizo
carabineros no reconoci a nadie porque no estaba segura. Ahora lo
reconoce porque est igual a sus recuerdos no as de la segunda
persona. Indico que el pelo est igual, su mirada y la segunda
persona es su contextura, pues lo vio ayer ms delgado y por eso es
que dud. Cuando le fue exhibido el set fotogrfico indic que no se
encontraba presionada. Indica que el sujeto que le lanzo el combo no
fue desde fuera de su casa, puesto que el sujeto estaba en el umbral
383
PODER JUDICIAL
Chile
de la puerta desde donde se le lanz a ella. Cuando vuelve a entrar

en su casa, despus que dejo el combo en el patio, su hermana venia
caminando con el otro tipo hacia el comedor. Sus hijos y sobrino
nunca bajaron y no los dej encerrados. No escuch que rompieran la
puerta de la reja.
Que luego de eso, las sentaron y golpearon. Que a Tiare le
pegaron con el bate en la guata. A quien vio que le pegaron patadas
en la guata fue a su hermana. A Anglica Puebla no la vio nunca en el
living desde que baj la escalera de su pieza.
Que despus que volvi de dejar el combo, en cuanto a las
patadas en contra de su hermana, dijo que fueron con la planta del
pie. Su hermana estaba de pie. Que dicha patada, en su entender fue
demasiado fuerte. En cuanto al bate, que era de su hijo Jayson, no
sabe dnde estaba. Tiare estaba de pie cuando le pegaron con el
bate. El bate se toma de forma frontal dijo. Que no recuerda cmo se
tom el bate pero fue de forma frontal y le lleg en el estmago a
Tiare. Dicho bate en el estmago de su sobrina tambin lo califica
como muy fuerte y gritaba de dolor, lo que escuch porque estaba al
lado de ella.
Que preguntada acerca de la versin de su sobrina en cuanto
dijo haber sido golpeada con una escopeta y haber recibido varias
patadas dice no saber. Que el bate con el cual le pegaron en su cara
es el mismo bate con que le pegaron a Tiare. Que le pegaron con el
bate en la cara despus que a Tiare. El bate pesa no ms de un kilo,
quizs un kilo. La persona que tom el bate le peg en su lado
derecho de la cara. El sujeto dijo que vena desde su lado izquierdo a
derecha de donde ella estaba, venia caminando hacia ella, ella en
perpendicular a l, no recuerda en qu mano traa el bate, slo lo vio
hacer un movimiento en que pens que le pegara una cachetada.
Quizs lo traa en su mano izquierda. Ya muy cerca de ella sinti el
golpe y se le nubl la vista. No usaba anteojos. Que en declaraciones
anteriores refiri que le pegaron con un bate. En cuanto a la dinmica
de estos hechos que ha sealado dijo no recordar haberla dicho en la
reconstitucin de escenas pero indica que si lo dijo porque hay fotos
de cmo le qued la cara despus del golpe. Que se tom fotos
cuando estaba detenida, porque haba celulares. Que cuando recibi
el golpe sinti como que algo se rompi en su cara. Que al constatar
lesiones, en el Sapu, le diagnosticaron lesiones leves sin fractura.
Que en cuanto al mdico de gendarmera cuando ingres a Santiago
Uno, nadie la revis. Su lesin era bastante notoria, el juez de
garanta advirti su lesin. No recuerda si el juez de garanta era
hombre o mujer. La llevaron dijo, al Servicio Mdico Legal como un
mes despus, sin constatarle ninguna fractura, que le dijeron golpe
contundente, que no recuerda bien. Dijo que su lesin la convers
con su abogado, quien le dijo estaba en las fotos y en papel del
384
PODER JUDICIAL
Chile
Servicio Mdico Legal y aconsej se hiciera radiografa, la que no se

hizo por falta de tiempo por su trabajo. El mdico no le sugiri
radiografa ni tampoco se la sacaron en el Servicio Mdico Legal.
Estando detenida en la crcel si la revis un mdico. Pero dijo que no
la revisaron cuando ingres, sino que despus de unos das. Que le
pregunt a una gendarme como haca para ir a enfermera. Desde el
cuartel policial a la zona de trnsito no fue examinada por ningn
profesional de la salud. No recuerda que un mdico la haya revisado,
s una gendarme antes de ingresar a la audiencia.
Confrontada con la declaracin de Tiare en cuanto a que si las
revisaron, seal que cuando llego a control de detencin la reviso
una gendarme, no un mdico. Su pmulo vena muy hinchado, era
notorio. Se hizo orden de constatacin de lesiones pero sta demor.
Estuvo con su hermana en prisin preventiva. En dicho lugar
haba celulares y con uno de estos se sac una fotografa. Era el
telfono de una persona que conoci en ese momento.
No sabe si Paula hablaba desde la crcel por telfono. La
habitacin donde estaban era bien grande pero separada por
cortinas. Si dorman en la misma habitacin.
Que le pidi a gendarmes la llevaran a enfermera, en donde le
dieron pastillas para el dolor de cabeza producto del golpe recibido y
la derivaron a una matrona y gineclogo porque por el golpe le dio
una hemorragia interna y le dieron pastillas anticonceptivas para
disolver los cogulos. La ficha debe de estar en enfermera de
gendarmera, no lo dijo antes porque no deseaba recordar, pues es
un muy mal recuerdo. Ese tratamiento dur dos meses. Era
controlada por gendarmera, le hicieron dos ecografas intravaginales,
las que mostraron los cogulos y folculos internos rotos, lo que no
sabe si fue por dichos golpes recibidos. Ese tratamiento tampoco lo
inform.
Que ahora situndose en la Bicrim, dijo que lleg con su madre
y que vio a Vctor Reyes frente a la guardia en una banca, con quien
no habl. Fue llevada al calabozo, haba un joven. En cuanto a Tiare,
cree que vena detrs de ella, pero cuando entr al calabozo slo vio
a la persona detenida. Preguntada por el defensor en cuanto a que
Tiare haba declarado que ella fue la primera en entrar al calabozo y
que luego lo habra hecho su ta Romina, respondi que no recuerda.
Luego, en cuanto al detenido seal que ste estaba de pie. Que tal
vez Tiare est ms segura de sus recuerdos y por lo mismo es que
dijo haber visto al detenido acostado. No sabe cunto media el
detenido, s que era ms alto que ella, pero no sabe cmo vesta, no
se fij. Que a esa persona la calificara como un adulto joven entre 25
a 40 aos ms o menos. No recuerda su color de pelo. Dicha persona
estuvo en el calabozo hasta la primera vez que lleg Vctor y luego
lo sacaron, no sabe quin lo sac pues no recuerda haberlo visto
385
PODER JUDICIAL
Chile
anteriormente, tampoco sabe cunto tiempo estuvo en el calabozo

dicha persona. Luego dijo, que estuvo hasta que lleg Vctor y
despus lo dejaron irse. Eso fue hasta que Vctor lleg la primera vez,
pero no sabe cunto tiempo. No habl con dicha persona ni l
tampoco le dijo por qu estaba detenido.
Con ese detenido no hablaron nada. Luego entr Vctor y lo
dejaron en la misma celda de ese otro detenido. Despus que Vctor
entr, se qued ms tranquila y se qued dormida a ratos, se le
cerraban los ojos. En cuanto a sus hijos, no sabe qu pas. No
pregunt por ellos, le dijeron que se quedara tranquila, pero no se
qued tranquila. Agreg que pregunt quin se haba quedado con
ellos, pero no le decan nada. No recuerda a quien se lo pregunt ni
tampoco si era hombre o mujer a quin le pregunt.
Bladimir Iturriaga Lazo es el padre de su hijo. Nadia del Carmen
Fernndez Muoz es su prima. Supo despus que fue ella quien se
qued a cargo de sus hijos, no recuerda cunto tiempo despus lo
supo. Indic estaba preocupada por sus hijos, se preocup de ellos
en todo momento.
Que estando en el calabozo, se le cerraban los ojos, pero
estaba preocupada que Paula no llegaba, no saba por qu no estaba
con ellas. Su hermana no le dijo que la haban llevado al gineclogo.
Que tambin le caus temor cuando se llevaron a Vctor, escuchaba
msica fuerte y gritos. Dentro del calabozo no haba nadie. Cuando
se llevan a Vctor slo estaban ellas en el calabozo, dentro no haba
nadie ms.
Confrontada con versin de Tiare respecto a que haba alguien
que golpeaba con un palo las rejas del calabozo dijo que no saba si
haba alguien afuera del conteiner, que cuando entraron a buscar a
Vctor vio a esa persona, pero si esa persona se iba o se mantena
fuera del container no tena como verlo. Que no vio que alguien
golpeara a alguien en el calabozo ni recuerda que hubiese alguien
que golpeara las rejas con un palo. Reitera no recuerda eso. Que no
sabe si eso sera fcil de recordar pues es un momento tan feo para
ella que quisiera no acordarse de nada.
En el calabozo Tiare estaba junto a ellas, estaba a su lado.
Tiare abrazaba a su mam. Indic que ella estaba al otro costado de
Tiare. Que las dimensiones en que estaban al interior del calabozo
era de unos tres pasos de largo por uno de ancho. Que Paula lleg al
calabozo despus que se fuese Andrea.
Agreg que estando en el calabozo durmi sentada en el suelo,
su mam y Tiare tambin estaban sentadas. No sabe si Tiare dorma.
Su relacin con su sobrina a esa fecha era de no relacionarse mucho
y actualmente es algo distante con un poco ms de sentimientos por
los nios, esto es, que de vez en cuando se preocupa de cmo est
ella y los nios.
386
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto al momento en que escuch la msica, cuyo tipo no

recuerda, seal que ya no estaba el sujeto que estaba cuando
llegaron detenidas. No sabe de Manuel Puebla Lillo. Anglica Puebla
no le dijo que su pap fuese la persona detenida.
Cuando Vctor lleg, estaba mojado de la cabeza hacia abajo,
no se fij en las piernas ni en sus pies. Le mir la cara, los hombros y
su pecho. Estaba sentada y lo mir hacia arriba. No recuerda haberlo
mirado hacia abajo, le mir hacia la cara. Paula y Vctor se hablaban
al odo. Paula estaba a su lado y a su otro lado Tiare abrazada con
su madre, Tiare con su cara en el pecho de su abuela, no poda
observar. Cuando hablaba su hermana con Vctor era difcil
escucharles, hablaban despacio. De Vctor Reyes no escuch nada
que le dijera a Paula. A su hermana la escuch decir tenis que decir
eso, lo que dijo que recuerda. Que en su declaracin prestada en
fiscala de testigos y de vctimas tambin declar eso.
Vctor no le dijo que un perro lo haba mordido ni le vio
mordeduras. Que tampoco le dijo le hubiesen introducido un palo en
el ano. Que ello tampoco se lo dijo su hermana.
Sus hijos cuando estuvo en prisin preventiva quedaron a cargo
de su cuada y de su hermano. Su cuada es Maritza Vizcarra y su
hermano David Muoz. Los nios vivan con ellos. Estuvo de marzo a
julio de 2012 en prisin preventiva. Su hermana y cuado a esa
poca vivan en Pudahuel, calle Avenida La Estrella, no es cerca de
su casa en calle Potica, caminando a ms de una hora. Su hermano
estuvo detenido pero no tiene antecedentes por trfico, al igual que su
cuada. Que Tiare no estuvo a cargo de sus hijos.
Confrontada con los dichos de Tiare en cuanto a que habra
sido ella la encargada del cuidado de los nios y de su abuelo
postrado, la testigo indic que sus hijos cuando tuvo la primera visita
conversaron con su hermano y le dijo que estaba a cargo de sus
hijos. Que de lo que se haya hecho cargo Tiare no sabe. Quienes se
hacan cargo de sus hijos eran su cuada y su hermano. En relacin
a Tiare no sabe si lo habr hecho un par de veces.
No saba nada acerca del robo del dinero del que sufri la casa
de calle Potica cuando estuvo detenida, pues nadie se lo coment.
Cuando sali en libertad se fue a vivir a calle Potica, volvi
Tiare, Paula, Vctor toda la familia y no le dijeron nada del robo.
Cuando sali en libertad recuper su trabajo, le explic a su jefe quien
le dijo que eso era un problema familiar.
Estando en prisin preventiva no pudo generar dinero. Para la
mantencin de sus hijos, les dio dinero de das trabajados y le pidi a
la hija de su hermano que hablara con su jefe y que le pasaran a ella
la plata. Su jefe conoca a dicha sobrina, pues tambin haba
trabajado unos das ah. Al recuperar su libertad, no tena dinero y por
eso habl con su jefe para volver a trabajar.
387
PODER JUDICIAL
Chile
Que en cuanto a su pmulo dijo que con el fro an le duele.

Que tras los golpes comenz a tener dolores de cabeza muy fuertes,
taquicardia y fue al mdico y le dieron interconsulta para el San Juan
de Dios para hacerse un scanner y un encefalograma para saber por
qu le vienen esos dolores, pero que an no la han llamado.
Volviendo a su ventana de calle Potica, indic que existe una
garita, una animita, la que se ve desde su ventana. Esa construccin
seal que est de la puerta de reja de su casa, frente al bazar, al
portn grande que se ve en la foto. El da de los hechos no observ
que hubiese nadie en dicha garita, tampoco dijo nada Tiare ni sus
hijos.
Contrainterrogada por el defensor seor Flores, contest
que ella no es una mujer que tenga relacin con el sistema penal
chileno. Que Bladimir Iturriaga Lazo tuvo una causa penal con ella el
ao 2008 y que es el padre de su hijo. A Miguel Duran Hevia lo
conoce porque fue su pareja, a quien conoci cuando estuvo el 2011
detenida, pues hablaba por celular con l, de vez en cuando. Lo
conoci por un chat estando privada de libertad.
Se le hicieron exmenes por hemorragias internas, le hicieron
una ecografa intravaginal. En ese momento estaba en prisin
preventiva. Que no saba que para salir del recinto penal era
necesario contar con una orden judicial. Luego indic saberlo. Seal
que no la sacaron de la correccional para hacerle el examen, pues se
lo hicieron en la enfermera donde tienen una sala de ginecologa, de
lo que dijo estar muy segura.
Que fue sancionada por utilizacin de celular al interior del
recinto penal.
Que durante el tiempo del procedimiento no saba el porqu de
su detencin y no le fueron ledos sus derechos. Que si el acta de
lectura de derechos est firmada es porque la hicieron firmar pero
reitera que no le leyeron sus derechos. No recuerda haber firmado
que se reservara su derecho a guardar silencio.
Desde su detencin hasta el centro de justicia no tuvo acceso a
algn celular, nadie supo que estaba detenida. No saba que le
haban informado a Maritza Martnez su detencin.
Recuerda que tuvo abogado particular en la audiencia de control
de detencin, a Mara Cecilia Ried, pero no sabe cmo fue que ella
supo de su detencin. Piensa que su prima debi avisarle a su
hermano que estaba detenida. Indic que no saba que pasaba
afuera. No vio la droga ni el dinero que se incaut.
Mara Cecilia Reid, en causa anterior en que estuvo detenida
por trfico de drogas tambin fue su abogado. Que en esa
oportunidad no recuerda que su abogado insisti en un juicio
abreviado. Que tampoco sabe que dicha abogado estuvo en prisin
preventiva por trfico de drogas.
388
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a la primera causa en que estuvo privada de libertad,

fue un trfico por 8 kilos de drogas, haba un audio en que su
hermano y su cuada le haran una mexicana a su hermana Paula.
En la audiencia de control de detencin su abogado le pregunt
qu haba presenciado y le dijo lo mismo que ahora ha relatado en
estrados. Que no le tomaron fotografas. Que su abogado tambin
pidi un informe de lesiones para ella, y que de no haberse dado la
orden no la hubiesen llevado al Servicio Mdico Legal, no recuerda la
fecha en que la llevaron. Se inform de dicho informe cuando hubo
una segunda audiencia despus que la llevaron al servicio mdico
legal. Que en cuanto a sus lesiones en el pmulo no recuerda lo que
ocurri al respecto en la audiencia respectiva. Que a su abogado Reid
le pregunt si le haba llegado el certificado del Servicio Mdico
Legal, ella le dijo que haba llegado el informe. Precisa que slo le
inform su abogado que tena el papel mdico y que le pregunt si le
haban hecho radiografas, a lo que le contest que no, que entonces
le pregunt del certificado y record que el doctor lo escribi con
lpiz mina, dicindole su abogado ya, eso fue todo lo que hablaron
de los golpes, por ello fue que su abogado le sugiri que cuando
pudiese se sacara una radiografa cuando saliera. Su abogado le dijo
eran lesiones leves pero no le detall el informe.
Parece que en una ocasin la llevaron al hospital de
gendarmera pero no le hicieron nada pues slo le tocaron el pmulo
y le vieron la mandbula.
En cuanto a sus lesiones tampoco hizo reclamo ante el juez de
visita de crcel. Reconoce que si le pidi a dicho juez tener visitas
autorizadas con su pareja Durn.
Cuando fue al Sapu a constatar lesiones, quien primero tom
contacto con el mdico fue el polica. Que no recuerda si cuando
estuvo detenida el 2011 quien tom primer contacto con el mdico fue
el polica.
El primer conocimiento de los hechos no fue cuando mir por la
ventana sino cuando vio que golpearon a su hermana. Desde el
segundo piso estando con sus hijos no escuch ruidos. Vio a una
persona caminando con una pistola. Respecto a esa persona no
recuerda si lo mencion a quien hizo la reconstitucin de escenas. En
dicha diligencia no recuerda si la situaron mirando por la ventana.
Que cuando baj al primer piso, vio el piso con sangre, por tanto
la sangre debiese estar dentro de la casa y no fuera. Cuando sali de
la casa no vio sangre. Cuando la hicieron salir de la casa haba
mucha prensa, los focos eran muy potentes y no pudo fijarse en eso.
Cuando estuvo en los calabozos de la bicrim, vio a Vctor Reyes
con la polera mojada, estaba a una distancia de un paso, menos de
un metro. No le vio los pantalones. Era ella quien estaba ms cerca
de l y no Tiare. Nunca se fij en su pantaln.
389
PODER JUDICIAL
Chile
El combo cuando se hizo la reconstitucin de escenas no era el

mismo que fue utilizado el da de los hechos. En la fotografa 101, se
ve una persona con un combo en la mano, y es distinto de aquel del
da de los hechos.
El combo fue dejado en el patio de atrs no en el antejardn. No
recuerda si le dijo a carabineros donde haba quedado el combo.
Tampoco dijo el lugar donde se cay en la cermica. Les dijo que el
combo no era el mismo, pues es absolutamente distintito al utilizado
pero carabineros le dijo que solo era para fines representativos.
A las preguntas formuladas por el tribunal indic que de la
foto dos que se le exhibe la calle Beltrn esta hacia la izquierda
mientras que el poste esta hacia la derecha de la fotografa, est la
puerta de la botillera y ah se encuentra el poste. Que el poste al cual
se est refiriendo no es el mismo que le fue exhibido por un abogado
en una fotografa anterior. El poste en comento se ubica hacia el lado
derecho de la fotografa, las casas van por letras, la de ella es la letra
H y el poste esta frente a la casa A, o sea, como siete casas ms all
de la suya.
Luego, en cuanto a la dinmica en que fue golpeada con un
combo dijo que la persona que le peg estaba a un paso de distancia
de ella ubicado en el umbral de la puerta de madera mientras que ella
adentro de la casa a un paso hacia adentro desde dicha puerta. Con
el combo le peg en el estmago, el que se cay al suelo y ella lo
tom y se lo llev al patio. Entre el trayecto desde que se va de la
puerta al patio trasero no vio nada pues iba pensando en dejar el
combo en el patio. Cuando volvi de dejar el combo slo se fij en
Paula, pues refiri que caminaba y en direccin contraria vena Paula
hacia el comedor con el tipo que la llev a la silla. Seal que se
qued de pie, en el living, cerca de la escalera, y el tipo que llevaba a
sentarse a la silla a su hermana la tom del brazo, la tir hacia
adelante y le peg un combo en la espalda, su hermana lleg a la
silla, se sent y el sujeto le peg con el arma en la cabeza.
Que en cuanto al momento en que baj del segundo piso, vio
que un sujeto le peg una patada en la guata a su hermana y le peg
en la guata con el bate, le peg a Tiare, en ese momento le iban a
pegar a su mam as que la tom por la espalda y la corri hacia
atrs y fue el momento en que a ella le pegaron en la guata con el
combo. No se dio cuenta en ese momento qu pas con su madre.
Que no sabe que hizo la persona que la agredi posteriormente, pues
ella tom el combo y se lo llev al patio.
Que en cuanto a los calabozos de la Bicrim y sus caractersticas
indic que es como la parte trasera de un camin, dividido en dos por
una reja, desde la entrada un par de pasos hacia adentro y luego del
ancho hay otra reja, con una puerta de entrada hacia la segunda
divisin. Que aade que el calabozo est dividido por una reja, que
390
PODER JUDICIAL
Chile
dicha reja es de metal pero no recuerda su contextura, su forma.

Entre estas divisiones al interior del calabozo existe comunicacin
porque slo existe una reja, se puede conversar y mirar a travs de la
reja. Que aadi que la puerta del conteiner estaba junta. Que haba
dos puertas, una donde estaban ellas y otra donde vio el primer
hombre que indic haber observado. Cada mitad tena su puerta de
salida.
El defensor seor Contreras hizo uso del derecho conferido
por el artculo 329 del Cdigo Procesal Penal, exhibindole la
fotografa N 83 de la reconstitucin de escenas. Que en cuanto al
momento en que los funcionarios pretendan ingresar al interior de su
domicilio, seal que en el umbral de la puerta estaba Paula
impidiendo la entrada de los funcionarios y que la puerta se abre
hacia adentro. Que su madre estaba al lado izquierdo de la puerta,
pero que la puerta estaba ms abierta a como se ve en la fotografa,
pues explic que el mueble que se aprecia no estaba ah el da de los
hechos. Las personas estaban paradas en el umbral de la puerta.
Tiare en ese momento estaba al lado suyo y el de Paula, al lado
izquierdo de Paula. Agreg que ella estaba al lado derecho de su
mam pero un poco ms atrs. En ese momento tomo a su mama, la
dejo atrs y ella toma el lugar de su madre. Le lanzaron el combo, lo
recogi y se fue. Quedaron Tiare y Paula forcejeando con los sujetos
que queran entrar.
Confrontada con la declaracin de Tiare (en la fotografa
nmero 87, luego se le exhibe la foto N 88), el defensor indic que
dicha testigo no vio el forcejeo sino que un sujeto apuntando a su
mam, respondiendo a ello la testigo Romina Gamboa que no lo vio
porque Tiare baj primero, que no pudo verlo porque no estaba ah en
ese momento. Luego se le exhibi la fotografa N 91, tambin se le
indica cul fue la versin de Tiare en que fue golpeada en el
estmago, a lo cual respondi que an en ese momento ella no
llegaba al living. Que no observ dichas patadas, pues ella vio cuando
a su hermana Paula le pegaron una patada en el umbral de la puerta.
Que el hombre estaba parado en el umbral mientras que Paula
estaba un poco ms atrs.
10).- GABRIEL ARTURO SNCHEZ RAMOS, el que seal en
lo que compete al hecho NII, que trabaja en la construccin, le va
bien, no ha sido condenado por algn delito, est sin familia
actualmente, despus de lo que pas ah no sigui, era conviviente
de la mam de la persona que estn enjuiciando (sic), ahora tiene un
nuevo domicilio, el 2012 el 21 de marzo vena llegando a la casa del
trabajo, al frente de la casa ve a dos parejas peleando, una de las
personas era Vctor, que es esposo de Paula Gamboa, ella es la
hija de su conviviente, las personas peleaban mucho, le estaban
pegando a las parejas, uno logr escaparse, el otro sujeto ayud al
391
PODER JUDICIAL
Chile
que estaba peleando con Vctor, fue una cosa de segundos, ah

escucha un disparo, no se acerc a la casa, qued mirando, despus
siguieron las peleas all, una de las personas estaba en la casa, se
escuchaban muchos gritos de mujer, al rato sali persona que la
haban apualado, se corri ms por temor, no quiso seguir cerca,
ah vio que a la persona que sali la subieron a un auto blanco,
salieron al poniente por calle Potica, se escucharon dos disparos
ms en la puerta, luego pas un rato ms y llegaron muchos
vehculos de policas, es lo que recuerda, han pasado dos aos, no
logra recordar muchas cosas.
Aadi que dicho da iba llegando a la casa a las 9:20 de la
noche, venia de Neptuno con San Pablo, estaba haciendo un trabajo,
ve primero a las dos parejas peleando, una pareja era la de Vctor
con otra persona, estaban forcejeando, no recuerda las
caractersticas fsicas del que peleaba, con la otra pareja tambin las
dos personas peleaban y forcejeaban, no los conoca, uno de la
segunda pareja se escapa y logra huir, el que forcejeaba con ste se
va a ayudar a la otra pareja que estaba peleando con Vctor, los dos
empiezan a pegarle a patadas a Vctor, en ese momento quedaron
dos personas con ste, no recuerda sus vestimentas, estaba oscuro,
esto lo vio a ms menos 15 20 metros, la casa a la que iba se
ubica en Potica 9042 H, esto lo vio desde el lado de la cordillera, por
Luis Beltrn, frente a esa casa hay una plazuela, un sitio eriazo,
observ desde el sitio eriazo de la plaza, a Vctor le pegaban
puntapis y combos y uno de los que peleaba con l le pegaba con
una pistola, despus se le salieron unos disparos, por eso no se
acerc, no entenda nada de lo que pasaba, no recuerda qu pas
inmediatamente, a Vctor lo conoce slo por el nombre, en aquella
poca vivan en la casa su pareja Ana Muoz, Paula Gamboa,
Romina Gamboa, Tiare Reyes y nios ms chicos, Vctor despus de
ser golpeado con el arma queda como aturdido, los sujetos que le
hicieron eso ingresan despus a la casa, se baja uno de un auto
blanco, uno queda cuidando a Vctor y otro entra a la casa y ah sale
una persona que sali gritando que lo haban apualado, en el
vehculo viajaban las personas que peleaban con Vctor, al llegar l
Gabriel Snchez-, el vehculo ya estaba ah, solo recuerda que auto
era de color blanco, una persona del volante se baja de ste, se dirige
dnde estaba Vctor, se queda con ste, de los que estaban con
Vctor, uno ingresa a la casa, el otro se queda en la puerta, no
recuerda cmo se produce el ingreso, el sujeto que ingres sale del
domicilio gritando que estaba herido, sube al vehculo blanco el que
estaba en la puerta y salen los dos hacia el poniente, del vehculo se
sienten dos disparos, de ah empiezan a llegar los vehculos policiales
al pasaje, de la Pdi y particulares; escuch gritos desde el interior de
la casa, eran de mujeres, escucha no le peguis que est
392
PODER JUDICIAL
Chile
embarazada, se fue al frente, pas harto rato, lleg la televisin,

cruz a un almacn, vio en la televisin lo que estaba pasando,
cuando sacaban a los familiares de la casa hacia los vehculos
policiales, sacaron a Vctor, a Paula, a Paula Tiare, a Romina, a Ana y
a los nios Ivn, Vicente, Jeison y Linda, que eran menores de 6 a 10
aos de edad, no conoca a una persona de las que sali del interior
de la casa, si a todas los dems, se vea robusta, ms gordita, esper
que se retirara la polica y ah fue a la casa, a las 02:30 3:00 de la
madrugada, ve mucho desorden en el interior, haba cosas botadas
en el suelo, estaba un anciano, es el pap de Paula, es invlido,
orden y vio muchas manchas de sangre en el piso, era preocupante,
las vio cuando hizo ingres a la casa, al entrar al domicilio slo estaba
el pap de Paula, haban vecinos en la puerta de calle, la persona se
encontraba tirada en la cama.
Adicion que fue a visitar a las personas que fueron detenidas a
los 5 6 das, fue a verlas a la crcel, especialmente a Ana Muoz,
pidi verlas a las tres, a Ana, Paula y Romina, su pareja estaba con
el brazo morado, Romina tena el ojo morado, Paula Gamboa tena el
ojo muy hinchado, el antebrazo inflamado con un hematoma, esto lo
observ al irlas a ver.
Asimismo se le exhibi un set de fotografas correspondientes a
una reconstitucin de escena ya incorporada; seal que la N2
muestra la casa en Potica 9042 H, donde l viva, le haban sacado
la puerta de la reja, al ingresar estaba afuera la puerta, se haba
salido de donde est normalmente instalada, l hizo dicho acceso, era
una puerta muy firme; la N12 muestra a l al frente de su casa, al
costado se ve una casa de mueca, tiene 3,50 4 metros el ancho
del pasaje, esa fotografa se representa su ingreso a la casa
despus; la N103 muestra de donde l aprecia cuando estaban
peleando las personas, estaba a unos 10 15 metros; la N104
muestra una gruta, representa instante en que est al frente de la
casa; la N105 representa instante en que se sent un rato a mirar
cuando llegaron los carros policiales, la gruta est a 20 metros de la
casa; la N106 muestra momento en que camina para el frente, al
negocio que est al frente de la casa en el sitio eriazo; la N107
describe cuando cruza para el frente; la N108 muestra cuando indica
la cama donde estaba el abuelo.
Pblica rese en relacin a la segunda pareja que no supo qu
pas con la persona que huy, sta arranc hacia la plaza.
Al interrogatorio del Consejo de Defensa del Estado seal
que una pareja, que era la de Vctor, estaba peleando por el lado del
portn blanco, la otra pareja lo haca para el lado del jardn que
estaba afuera, no recuerda que hubiera otras personas, todos eran de
sexo masculino.
393
PODER JUDICIAL
Chile
A la abogada del Instituto Nacional de Derechos Humanos le

dijo que uno de los sujetos tena un arma, el que estaba peleando con
Vctor, a los menores no los vio salir, por los familiares supo que los
fueron a buscar a la unidad, al llegar a la casa no vio momento en que
los sacaron, cuando estaba forcejando Vctor con otra persona sali
un disparo, cuando la persona sali de la casa gritando escuch dos
disparos ms, los gritos de mujer que escuch eran varios; Paula
Gamboa y Thiare le parece que iban esposadas, no lo recuerda bien,
Al contrainterrogatorio de la defensa de los acusados Godfrey
Gamboa, Jos Mrquez y Bruno Medina indic que a esa fecha
llevaba 8 aos viviendo en casa de Ana Marisa madre de Paula
Gamboa-, el pap de Paula y Romina lleg despus de l, acept que
lo llevaran ya que estaba invlido, conoci muy bien a Paula, a
Romina y Vctor, Paula Gamboa vivi cerca de un ao ah, no sabe
en que trabajaba ella, no tena mucha relacin con ellos, no
conversaban mucho, supo por la televisin despus que era
traficante, lo mismo respecto a Vctor, posteriormente supo que se
trataba de drogas, el 2011 se enter que su pareja haba sido
detenida anteriormente por trfico, antes no tena idea, al 2012 por lo
que dijeron supo que eran traficantes de drogas, l sale a las 7 de la
maana a trabajar y vuelve a las 9 10 de la noche, no vio a una
mujer ingresar al domicilio de su pareja con dos hombres atrs suyo,
no ayud a Vctor cuando era golpeado por qu no se puede meter en
peleas de ste, no le corresponde estar peleando, no es su familia,
tampoco ingres al inmueble al escuchar los gritos de mujeres, no
saba que pasaba en ese momento, tiene nietos e hijos, no puede
arriesgarlos a que le pase algo a l, no poda arriesgarse sin saber lo
que pasaba, es carpintero albail, la casa tiene 3,50 por 7 u 8 metros
de fondo, estima que los gritos del primer piso se escuchan desde el
segundo piso, el material de la casa es slido, se escucha si se est
cerca de la escala, antes de salir detenida Paula Gamboa, no la vio
salir a cerrar la puerta, al estar peleando las parejas se gan en la
gruta, todava no haban disparos, no se fij en la casa, slo en la
pelea, sta dur 7 u 8 minutos, en la plaza haba harta gente, no
recuerda a quienes vio en el lugar, ubica a Stanka Daz pero no la
divis ah, aunque estaba en la plaza, dej de vivir en Potica como
un ao despus, se fue porque la casa se vendi, la relacin con Ana
se distanci, ahora vive solo, al ir a ver a Paula, Romina y su pareja,
slo Romina dijo que le haban pegado con un bate en la cabeza, a
Vctor Reyes no le vio rastro de mordeduras de perro, no le coment
nada sobre ello, Paula Gamboa le dijo que le haban pegado en el
estmago, se lo coment cuando estaba detenida, ya la haban visto
en la enfermera segn le convers ella, en la casa del lado del
almacn se puso a ver la televisin, tena la televisin en el
394
PODER JUDICIAL
Chile
antejardn, insiste que estuvo en el lugar, no recuerda el nombre de la

persona del lugar donde vio las imgenes, ingres a su casa despus
de las 2:30 de la maana, no fue a la bicrim, no recuerda haber visto
un forcejeo para entrar a la casa; de los sujetos uno ingresa a la casa,
otro se queda en la puerta de ella y un tercero queda cuidando a
Vctor, slo vio ingresar a la persona que sali herida despus, el que
estaba en la puerta ayud al que sali herido, ste deca que lo
estaba, esa persona se va con ste, el otro se queda con Vctor que
estaba en el suelo, el que cuidaba a Vctor estaba cerca del portn
donde estaban peleando, el que manejaba el auto blanco no recuerda
quien era, Vctor queda en el portn, no quiere recordar lo que pas,
qued muy mal, perdi muchas cosas que quera, ahora vive solo.
Su mujer tena un bazar en el domicilio, la casa es de ella,
cuando se fue a vivir Paula con Vctor, no vio cambios en la casa, vio
autos al llegar, Vctor lleg con un camin, saba que Paula tena un
departamento; a Vctor qued alguien cuidndolo frente al portn, vio
a tres personas, no vio a ms, no vio a Vctor Reyes esposado,
estaba en el suelo, el que estaba en la puerta se subi con el herido
al auto, el otro se queda con Vctor Reyes, no recuerda las
caractersticas del que lo custodiaba, fue el nico que se qued en el
lugar, a los dos minutos llegan varios policas, no ingres a la casa en
esos dos minutos, se fue de la casa al otro da, quedaron los menores
con la prima Nyade, Thiare sigui viviendo en la casa, la visit
algunas veces, los primos estaban con otra persona, en la casa de
Potica qued Thiare con su pareja y con Vicente.
Al representante de los acusados Daniel Urrutia, Fabin
Arvalo, Juvenal Prez, Ral lvarez y Sebastin lvarez le
manifest que no es consumidor de drogas, nunca ha estado en el
sistema penal, nunca fue imputado en esta causa, sin embargo
declar en la investigacin con abogado defensor, ste lo contact
para prestar la declaracin, fue el abogado Cristian Mardones, ste lo
llev a la fiscala a declarar, tena un celular que es el mismo de
ahora, terminado en 391.
Asever que la convivencia con Ana Muoz empez hace como
8 aos, terminaron de vivir juntos el 2013, ahora la ve una vez a la
semana, por el 2005 empezaron la relacin, en abril de 2011 haba un
bazar llamado linda a un costado de la casa, dentro del mismo sitio,
venda tiles y mquinas de juego, no tiene nada que ver con
actividades de trfico, rehzo la reja que botaron una vez, la sacaron
el 2011 desde los pomelos donde va instalada-, puso los mismos
pomelos al arreglarla, los sold de nuevo, nunca supo algo de
parientes detenidos, luego del 2011 supo que su ex conviviente
estuvo presa por droga, ya que ella pasaba enferma, nunca vio nada
despus del 2011, en marzo de 2012 no llam a carabineros o a la
Pdi al ver lo que pasaba en su casa, no pidi ayuda por el celular
395
PODER JUDICIAL
Chile
que tena, no se meti, llam a un hijo de la seora, a Daniel Muoz

Muoz, le inform que haba una pelea en la casa, que estaba
quedando la escoba, no se lo dijo al fiscal, de la pareja y la persona
que se baj del auto, uno ingres a la casa, el que sali herido, la otra
persona estaba afuera, no hizo nada, insiste que vio sangre en el
living comedor, al frente del espejo a dos metros de la puerta de
entrada a la casa.
Se le exhibieron unas fotografas del informe de reconstitucin
de escena respecto a las que seal que la N83 muestra el living de
la casa de su pareja, ah estaba la sangre a la que hizo referencia,
estaba debajo de la cama que aparece en la toma, al costado inferior
izquierdo, no recuerda que esto de la sangre se lo haya dicho al
oficial de carabineros en la reconstitucin de escena, no vio nada de
lo que pasaba en el interior de la casa desde afuera; la N47 muestra
la reja de la casa de Potica, se ve a Paula Gamboa abrindole la
puerta a una mujer que tiene dos sujetos atrs de sta, eso nunca lo
vio; en lo que concierne a la N48 adujo que no vio a dos individuos
ingresando por la reja en direccin al interior de casa Potica segn
representa la toma; la N87 muestra un ventanal del segundo piso de
la casa de Potica, dijo que s estaba el auto de Vctor Reyes en el
pasaje ste se podra ver desde all; la N2 muestra la casa de
Potica y el lugar donde estaba el ventanal que tiene vista al frente,
indic que del ventanal de arriba se tena vista al auto de Vctor
Reyes, para el otro lado no, si escuch a 20 metros desde donde
estaba los gritos que venan de la casa en la que viva, precis que el
ventanal no tiene materiales especiales; sobre la N73 indic que l
estaba al poniente, al poste no se tiene vista desde dentro del
dormitorio, por el ngulo no se puede ver, toda la perspectiva de esa
toma no puede verse desde la ventana de la pieza del segundo piso,
slo los techos de los cobertizos que estn afuera; la N12 muestra
cuando estaba afuera de la casa, a 3,5 metros de distancia, desde
esa panormica no vio a Paula Gamboa parada afuera del domicilio,
no vio personas forzar la reja o que hayan ingresado a la casa, no vio
a otros ingresar a la casa, desde all se ve tambin el ingreso a la
plaza Arcoris, en ella se ven cabros volados, no vio que alguno se
metiera en el tema; la N103 muestra la plaza arcoris segn l, pero
se ve oscuro, ese da tena iluminacin artificial, hay un poste de luz,
pero no alumbra tanto como lo que se muestra en la imagen; la N104
muestra la gruta, haba ms gente en la plaza, pero no se fij quienes
eran, no le proporcion al fiscal algn nombre de personas que
identificara, ubica a un Leo, es guatn y negro, no ubica a nadie
ms, ese Leo no se fij que hubiere estado esa vez, aunque lo ubica
de pasada; la N108 lo muestra a l, estando parado en el lugar en
que estaba la mancha de sangre, no recuerda que haya dicho algo
sobre eso en la reconstitucin de escena; al llegar a la casa esa vez
396
PODER JUDICIAL
Chile
se qued como 20 minutos, dej todo como estaba, despej un poco

nada ms, se acuerda de la sangre, no saba de quien era, estaba en
el suelo, no recuerda que lo de la sangre se lo dijera a carabineros o
el fiscal, no se acuerda que estaba indicando en la toma. Al serle
exhibida su declaracin fiscal del 12 de junio de 2012 al amparo del
artculo 332 del Cdigo Procesal Penal prestada ante el abogado
Cristian Mardones, dijo que en la parte que ley no aparece que
sealara que ingres a la casa despus, si le dijo al fiscal que ingres
a la casa despus que se fueron los policas, no sabe si eso est
consignado ah; aadi que es efectivo que ocup la expresin
forcejear para describir la interaccin de Vctor Reyes con los otros
sujetos, cree que es lo mismo que pelear, es la palabra que ms le
acomoda, a lo mejor porque no tiene estudios la us, ese da el que
sale herido no puede distinguir como era, estatura media, lo divis
con las manos en el estmago, sali semiagachado y se puso al lado
de la vereda, camin en lnea recta, al ingresar no se fij que hubiera
sangre afuera del acceso a la casa de Potica, no hay tanto claridad
afuera del domicilio, estuvo un rato all nada ms, estaba a 12 15
metros de la casa en la gruta, escuch los gritos, se fue al frente a ver
la televisin, a unos 100 metros o ms, hay que cruzar el sitio eriazo
para llegar all, estaba en otra calle ubicada al siguiente pasaje
pasando la plaza, desde el antejardn del domicilio ubicado en ese
lugar vio la televisin, no recuerda si le dijo al fiscal eso, se le
contrast con su declaracin fiscal, no le dijo al fiscal eso.
Asimismo especific que a Vctor Reyes lo vio tirado en el suelo,
solo un sujeto lo custodiaba, no vio que pas con ste despus, no
recuerda que a Vctor lo hayan ingresado a la casa, se le contrast
con la reseada declaracin fiscal del da 22 de junio dada ante el
abogado Cristian Mardones y fiscal de la causa, en la que se advirti
que en sta dijo que ingresaron a Vctor Reyes a la casa, est en la
declaracin, aunque no recuerda si lo dijo, despus lo ve saliendo de
la casa por la televisin, sabe que los menores fueron entregados
legalmente a un familiar, no sabe lo que pas adentro de la casa,
nadie se lo coment, no quiso preguntar, como vio por televisin que
se trataba de droga no quiso hacerlo.
A las preguntas aclaratorias del tribunal respecto a la visin
que se tena de la ventana del segundo piso de la casa de Potica al
auto de Vctor Reyes que estaba estacionado, indic que si ste se
estacionaba para el frente, para el lado de la gruta, poda verse, pero
si se estacionaba para el lado del portn no se vea, esto es, hacia el
lado de la casa, del bazar. Aadi que en la fotografa N103 est
apuntando a la casa de Potica, el domicilio es donde se ven las
luces, estaba ubicado a ms de 15 metros y menos de 12 metros de
distancia.
397
PODER JUDICIAL
Chile
Al ser repreguntado al tenor del artculo 329 del Cdigo

Procesal Penal manifest sobre la fotografa N87 que la ventana del
segundo piso tena protecciones, si se saca la cabeza a travs de ella
se puede ver hacia el lugar donde est el poste, desde adentro no se
puede ver, ese da las protecciones estaban puestas.
11).- ORALDO ORELLANA VALENZUELA, quien en relacin
al hecho NII manifest que es mueblista, desde los 16 aos, nunca
ha sido condenado por un delito, sabe que est aqu ya que ese da a
las 10 de la noche ms menos, lleg del trabajo, sac a pasear al
perro, su pap no haba llegado, lleg a la plaza, el perro se meti
debajo de un auto frente a donde viva la mam de Paula, se meti
debajo del camin, ve pasar a dos hombres con la mano empuada,
a uno lo ve, el otro iba en paralelo, ve a Vctor que estaba con otro
muchacho, el cholo, conversaban, los sujetos los encaonaron, les
dicen primero donde est la plata, discuten, se qued en medio de
una ligustrina, los ve forcejeando y peleando, Leonardo sale para un
lado, Vctor sale en direccin al lado derecho, ellos se empezaron a
golpear, uno le pegaba con una pistola, al otro muchacho lo perdi de
vista, Vctor peda ayuda, ste estaba entre forcejeando y golpeando
tambin, pens que era un asalto, los individuos no se identificaron en
ningn momento, uno de ellos le pegaba a Vctor en la cabeza con la
pistola donde cayera, llega el otro, entre los dos le pegan a Vctor,
ste se queda tranquilito, los dos sujetos estaban con armas, es lo
que pudo ver, ese momento llega un vehculo blanco que se para
frente a la casa, uno de los dos hombres entra a la casa, luego sale
gritando, cuando l se estaba parando lo ve, fue cosa de un minuto,
sale gritando que vena herido, el del volante le dice puta guevn
porque no disparaste (sic), en ese momento dispararon dos tiros, l
se fue para la casa, al hacerlo Vctor queda en el suelo, cuando volvi
estaba lleno de vehculos policiales, cerca de 30, con logotipos, en el
momento el auto no tena logotipo, era de color blanco, se par frente
a la casa, funcionario que llegaba le pegaba a Vctor, el que llegaba le
pegaba, Vctor estaba en el suelo, despus se fue, no se acuerda del
da que pas esto, respecto a la hora, habr sido como a las 10 de la
noche, como hace 1 2 aos pas esto, en el vehculo claro vena
un sujeto ms, aparte de los dos que estaban con el cholo y el otro
con Vctor, cuando llega el vehculo, los dos estaban con Vctor, el
cholo ya se haba arrancado, ste es un muchacho que lo conoce
de cuando jugaba en el club, tiene una enfermedad, debe dializarse,
se llama Leo. Agreg que la persona del vehculo frena en seco, el
muchacho se devuelve al vehculo, ste abre la puerta a la fuerza y
entra, escuch un golpe para abrir la puerta, le pegaron fuerte,
escuch ruido de metal metal, vio que entr uno solo, el otro sujeto
no entr, l Oraldo Orellana-, estaba en la jardinera, el vehculo llega
a la puerta de la casa, a la de la mam de la Paula, a ese lugar entr
398
PODER JUDICIAL
Chile
el sujeto y sali herido, Vctor mientras tanto estaba tirado en el suelo

ms all, ya no forcejeaba, un hombre estaba encima de l, el que
conduca el vehculo, no se fij en ste, lleg en el vehculo nada
ms, l quera salir de ah, lo separaba una ligustrina nada ms. Ve a
Vctor y a Leonardo forcejeando a 10 metros de distancia, ellos
estaban casi al frente de la botillera, al lado del bazar, l Oraldo
Orellana-, estaba mucho ms all, haba como 6 7 autos
estacionados en la calle, no vio ms al cholo esa noche, no vio
quien hizo el disparo, pero salieron del auto blanco o claro, a la casa
de Vctor ingreso solo uno, despus de los golpes en la puerta, en el
ingreso se queda dnde estaba, no lo vean, habrn sido 5 10
minutos, no sabe cunto se demor en salir la persona, sali diciendo
estoy herido, ah estaba a 5 6 metros -lo que mide la calle-, ms la
vereda, ms la jardinera, tena el vehculo casi encima, el sujeto
herido se subi al vehculo y ste aceler al mximo, ah escucha los
tiros, en ese momento estaba con Vctor el primero que lo tom o el
que lo fue a ayudar, no haban ms personas, cuando se fue el
vehculo lleg otro auto a estacionarse ah, l ya estaba bien lejos, al
rato despus volvi al lugar, escuchaba pasar vehculos con sirena, al
regresar haban varios vehculos institucionales, el que llega se fij
que era una camioneta Tucson, el auto que iba saliendo era
particular, se fue a la casa, vuelve a la media hora o una hora, vio la
agresin a Vctor de los funcionarios que le pegaban a ste por
deporte, para no perder la costumbre. Explic que al frente de la
casa de la mam de Paula hay una jardinera, a esa casa la rodean
Luis Beltrn con Trovador y paralelamente est calle Vigilia y Juglar,
piensa que el auto blanco venia de Trovador, al llegar l al lugar sino
se equivoca ya estaba estacionado ah, al empezar todo le pareci
verlo cuando pas con el perro por ah, l llega por el medio de la
plaza, segua al perro que caminaba por el pasto, vena de calle
Errante, en la esquina le pareci ver el vehculo, en la esquina de
Trovador con Luis Beltrn, lo ve nuevamente cuando llega frente a la
casa de Potica, no recuerda las caractersticas de las personas que
forcejeaban con Vctor, una llevaba el arma, al darse cuenta que
agarraron a Vctor y a cholo, lo nico que quera era irse de ah,
andaban con vestimentas oscuras, no lo recuerda, en el domicilio de
Potica viva la mam de Paula, tena un bazar ah, Vctor y Paula
llegaban constantemente al lugar, no sabe si vivan all, mir un rato
despus, como una hora, de la casa entraban y salan hartos
funcionarios.
Adems, se le exhibi un set de fotografas de la reconstitucin
de escena, las que reconoci y describi, sealando que la N109
muestra la jardinera que describi, es el lugar de entrada donde
seora mari, en ese lugar estaba, ubicado detrs de la jardinera, ah
se tir al suelo, en sitio donde est el hombre parado con un peto con
399
PODER JUDICIAL
Chile
nmero 10, al fondo se ve la casa de la mam de Paula en Potica,

se para entre la puerta de la casa de la seora Mari y la jardinera, el
auto estaba hacia el lado izquierdo, hacia el Luis Beltrn; la fotografa
N110 es una vista desde la jardinera desde donde se ve la casa de
la seora mari. Adicion que despus que se fue, al volver todava
tenan a Vctor en el suelo, le pegaban, por eso alegaban que lo
hacan, ste estaba bien a mal traer, luego lo levantaron y se lo
llevaron, jugaba a la pelota con Vctor, le hizo un mueble incluso, se
topaban bien poco.
Areyuna y Medina Blanco, le seal que jugaba en el club Arcoris,
le gusta el futbol, le importaban poco los partidos de la seleccin, si
tena tiempo para verlos los ve, sino se topa con horario de trabajo, el
perro se llamaba campillo, es vecino lejano de Paula Gamboa, l
vive al otro lado de la poblacin, Potica es una calle que recorre toda
la poblacin, son tres cuadras desde su casa a la de Paula, en ese
tiempo l viva con sus paps, el perro es un poodle, era callado, ve
estacionar un auto blanco frente a la casa de Paula Gamboa, los
autos estaban estacionados pero la calle quedaba libre, el auto par
en la calle, los dems autos estaban estacionados pasada la calle, el
de Vctor Reyes estaba frente a la botillera, alejado a 5 metros de su
casa, l -Pablo Snchez-, estaba a 10 metros ms menos del lugar,
pasa por ah y ya estaba Vctor con el cholo, no los salud. Al ser
contrastado al tenor del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal con
una declaracin prestada el 31 mayo de 2012, se evidenci que en
ella no identifica a la persona que estaba hablando con Vctor Reyes;
En relacin a ello explic que en la reconstitucin le dijo a los
funcionarios policiales pero no lo consignaron, supo que el que
hablaba con Vctor era el cholo das despus, pasado el 31 de mayo
de 2012, ah lo supo por un vecino, un amigo, al que le dicen
Juanito, con el cholo no conversa ya que llega tarde, ese da haba
poca gente, uno que otro nio, era vecino de la poblacin desde los
15 aos, conoce a Gabriel Snchez, parece que es la pareja de la
mam de Paula, si lo ve en la calle lo saluda. Sobre el paseo adujo
que segua al perro, no lo anda trayendo con collar, llevan mucho
tiempo saliendo, no se arranca, se meti nada ms abajo del auto,
ah ve llegar a las personas y se ponen a pelear con Vctor y el
cholo, este ltimo se arranca, sabe que se dializa, contra Vctor
peleaban dos, no lo ayud, si ve a una persona que andaba con un
arma no se expuso, no pidi ayuda, no andaba con celular, como
estaba la poblacin con el trfico por todos lados, cualquiera llegaba y
disparaba, mataron un muchacho hace un tiempo por meterse a
separar, los traficantes que llegan ah son violentos, no saba que
hacia Paula, a Vctor solo lo conoca por los remates, a Ana Muoz, la
conoca del bazar; ve a tres personas, dos peleando con Vctor y el
400
PODER JUDICIAL
Chile
que llega en el auto blanco, el poodle se escondi debajo de los

autos, no ve a una mujer robusta ingresar a la casa de Paula
Gamboa, le tapaba la visin el auto, estaba en el suelo, en la
jardinera, no se fij si haba gente afuera de la casa, no vio a otros
hombres tratando de ingresar a la casa de Paula Gamboa, llega la
persona del auto blanco, no vio que pas, solo sinti unos golpes: al
ser contrastado con su declaracin fiscal del 31 de mayo de 2012, se
evidenci que hizo referencia a que uno de los sujetos al llegar el auto
blanco, extrajo desde all un combo grande con el que abri a
golpes la casa de Vctor. Expres al efecto que ello si lo declar, pero
han pasado dos aos, sinti los golpes, como se ve en la televisin
como abren las puertas, no pens que decirlo sera tan grave, insisti
en que lo que hizo fue escuchar golpes, no vio extraer el combo ni vio
los golpes a la puerta, precis que los ruidos metlicos se producen al
llegar el vehculo, en el momento que abren la puerta, ah se sienten
los golpes, siempre estuvo detrs de las ligustrinas, las personas
nunca llegaron a los autos que estaban estacionados para el otro
lado, los postes estaban ms lejos de donde ocurri la accin, entre el
ingreso y la salida de la persona a la casa de Paula Gamboa, no sabe
cunto dura, pudo ser 1, 5 10 minutos, estaba bajo presin, no
calculas el tiempo, estaba preocupado de buscar a su perro, s vio
entrar a la persona a la casa de Vctor, no sabe cunto tiempo pasa y
lo ve salir, al ver lo que pasaba en casa de Paula Gamboa el perro no
estaba en sus manos, andaba debajo del auto, estaba tratando que
no lo vieran, el poodle estaba debajo de los autos, hacia calle Juglar,
solamente escuch lo de la persona lesionada, no observ a otras
personas en ese instante, solo quera que pasara luego el momento
para salir de ah, la plaza est a unos 15 metros de las ligustrinas
donde l estaba, la luminosidad no es muy buena en el sector, no usa
lentes, cuando sale la persona a la que vio pero que no observ
herida, no se dio cuenta si sali una mujer a cerrar la puerta, al salir el
vehculo blanco toma el perro y se va a su casa, queda una persona
con Vctor Reyes, de la casa de Paula Gamboa no vio si sale alguien
a socorrerlo, no mir para atrs, al irse pas a varias personas, no ve
a Arturo Gabriel Snchez, su perro lo sigui, lleg a su casa, deja el
perro y vuelve al rato despus por curiosidad, a la media hora, un
poco ms o un poco menos, a su casa se demoraba 5 minutos desde
la de Vctor Reyes, tard un poco ms de 40 minutos
aproximadamente en regresar, puede ser a las 11 de la noche, ya
haban autos institucionales de la PDI en el lugar, al rato despus
andaba la prensa, en el momento no andaba pendiente de eso,
presenci lo que ocurra media hora ms, hasta las 11:30 ms o
menos, no se dio cuenta de presencia de cmaras de televisin,
estaba lleno de gente, estaba la seora Patty, no vio a Gabriel
Snchez, al rato despus le dicen que ste andaba ah, no lo vio, le
401
PODER JUDICIAL
Chile
dicen que estaba en el almacn del frente, la seora Mari le dijo eso
una vez que se top con ella en el almacn, mucho tiempo despus
de los sucedido, nunca dijo antes est informacin, no se lo
preguntaron, los funcionarios pasaban y le pegaban a Vctor Reyes,
en principio ste estaba de estmago en el suelo, un poco ms all
de la casa, hacia la derecha, no se dio cuenta que estaba esposado,
l estaba al lado de la jardinera pero al otro lado, junto al bazar,
haban vehculos, estaba acordonado, la gente la tenan ah, o sea,
haba funcionarios que no dejaban pasar de la botillera, estaba ms
alejado Vctor, casi no lo vea, lo dejaron en el suelo un poco ms
all, casi al frente de su casa, al ser tomado por los sujetos estaba
frente al bazar, a 2 3 funcionarios vio que le pegaban, le dijeron
despus que el que pasaba le pegaba, de lo que l vio, uno le peg
una patada cerca de la cara, un segundo le dio en el pecho; en la
reconstitucin de escena no se baj del vehculo, ah no dijo esto, no
le preguntaron.
Adicion que convers con la hermana de Paula, la que no vive
en la casa Maritza-, le dijo a ella que vio lo que haba pasado, no
saba si los muchachos lo vieron a l, le dice si poda ir a declarar,
que si no le interrumpa su trabajo lo hara. Fue a ver a Vctor Reyes a
la crcel antes de ir a prestar la declaracin cree, no se ha
comunicado con alguien por su declaracin.
Se le exhibi un set de fotografas de la diligencia de
reconstitucin de escena, las que reconoci y describi, respecto a
las que indic en la N2: que desde la botillera hasta el costado
izquierdo de la casa de Paula Gamboa los sujetos estaban
forcejeando con Vctor Reyes, empezaron en la botillera, forcejearon
y se golpearon hasta el sector de la casa del vecino siguiente, no vio
a alguien agarrndose del poste, no conoce a Anglica Puebla; en la
foto N47 dijo que muestra la casa de la mam de Paula Gamboa, no
vio entrar a una mujer all u otras dos personas, no se fij en la casa,
no estaba pendiente de ella, no vio tampoco un forceje en la puerta
de acceso a la casa de Paula Gamboa, solo sinti los golpes en la
reja de la casa; en la N109 dijo que muestra a la persona que lo
represent en la diligencia en el lugar en el que estaba acostado, de
ah se ve la entrada a la casa de la mam de Paula Gamboa, al estar
viendo la agresin a Vctor no recuerda gritos, tampoco que Vctor
Reyes gritara, es oscuro el lugar, no haban postes, estaban alejados
de donde l estaba situado; en la N70 dijo que cree que muestra el
auto de Vctor Reyes, est estacionado frente a la casa de seora
Mari, al llegar ve a Vctor Reyes conversando ya, cuando l Oraldo
Orellana-, iba llegando a la plaza ve llegar a ste, en el lugar hay una
animita por un muchacho que mataron en otro lado, del lugar en que
estaba la animita hasta donde estaba el auto de Vctor Reyes son tres
metros, l Oraldo Orellana-, estaba a 7 u 8 metros de la animita, no
402
PODER JUDICIAL
Chile
mir para atrs, o sea, en direccin a la animita, nadie le habl en ese

momento, si lo hicieron no puso atencin; al ir a ver a Vctor Reyes a
la crcel le agradeci por declarar, tienen amigos en comn, no son lo
que se dice amigos amigos con ste, le vendi unas cosas, el amigo
en comn es Manuel, cree que es de apellido Marchant, haba ido
antes a la crcel a ver a otro amigo.
El auto blanco lo ve en Trovador con Luis Beltrn y despus
frente a la casa de Paula Gamboa, la distancia entre ambos puntos es
de una cuadra, entre la primera y la segunda vez que lo vio no puede
decir cunto tiempo pas, no andaba viendo el auto, estaba
preocupado del perro, cree que es el mismo auto, de all vena, esa
persona que estaba sola con Vctor Reyes estaba encima, lo tena
como reducido a ste, no vio a nadie ms en la calle en ese
momento, si hay tiros todos se parapetan, no vio que agredieran a
Vctor Reyes tres sujetos, el tercero nunca se baja del vehculo, no
sigui todo atentamente.
A la defensa de los acusados lvarez Caes, Prez Blanco,
Urrutia Arriagada, Arvalo Seplveda y lvarez Valdovinos le
manifest que fue a declarar a la fiscala, lo acompa el abogado
Cristin Mardones, le dio la direccin para ir Maritza, se junt con el
abogado, lleg a la oficina de l, estuvo presente al declarar, no saba
que era abogado de Paula Gamboa y Vctor Reyes, no sabe por qu
estuvo presente, declar como testigo, en la fiscala lo hizo porque vio
lo que haba pasado, a la persona que sali de la casa de Paula
Gamboa, lo ve salir gritando que iba herido, no lo ve salir encogido o
tocndose el brazo; se le contrast con su declaracin fiscal al tenor
del artculo 332, evidencindose que all dijo que si lo vio salir herido.
En relacin a dicha versin explic que segn lo que dice ah no dijo
la verdad, no recuerda cuando fue a ver a Vctor Reyes a la crcel; el
que dijo me hirieron era uno de los que le estaba pegando
inicialmente a Vctor, uno de los dos que lo agredieron tena un arma,
ambos iban en paralelo; a Maritza la conoce del bazar, vive ah, la
plaza tiene focos, los sujetos se juntan a consumir droga ms tarde, a
las 11 12, en su declaracin ante el fiscal cree que no seala que a
Vctor Reyes le pegaban.
A las preguntas aclaratorias del tribunal expuso que la
primera pelea empez de acuerdo a la fotografa N2 a la altura de
donde est el bazar, el cholo sali huyendo en direccin a Luis
Beltrn, el segundo sujeto sali peleando con Vctor en direccin a
Juglar (hacia donde est el nmero 2 de la toma), ah lo tiran al suelo,
el que estaba con cholo va y ayuda a reducir a Vctor, a ese sujeto
le pidi ayuda el que estaba con Vctor, el auto blanco lleg desde
Luis Beltrn en direccin a Juglar, al llegar el auto blanco ya haba
pasado lo de la pelea, el auto se estacion frente a la reja de la casa
de la mam de Paula Gamboa, Vctor ya estaba reducido, uno de los
403
PODER JUDICIAL
Chile
que estaba con Vctor se fue al auto, luego abri la puerta de la casa,
entr y sali herido. Precis que el muchacho que estaba con Vctor
fue el que entr a la citada casa y sali gritando herido, auto se fue
por Potica en direccin a Juglar y dobl, Vctor qued cerca de los
dos, al volver, ste estaba frente al bazar, ah le pegaban. El auto
lleg por Luis Beltrn. Aadi que no dijo que le haban pegado a
Vctor Reyes ante el fiscal.
Al amparo del artculo 329 del Cdigo del Ramo, asever que
nunca vio bajarse a una persona del auto blanco, se le contrast con
una declaracin fiscal acorde al artculo 332, se advirti que all si
seal que se baj una persona del auto blanco. Sobre la diferencia
en la versin explic que ley la declaracin a la rpida, no se fij que
le haban puesto eso. Especific que cuando fue a declarar dijo lo que
est diciendo ahora, al leerla no lo hizo bien, insiste en que no seal
eso, el fiscal puso algo que no dijo, nunca seal que una persona se
baj de un auto blanco, termin expresando que el vehculo lleg
rpido a pararse al frente de la casa.
12).- PAULA ANGLICA GAMBOA MUOZ, rese respecto
al hecho NII, que su pap era tcnico, la mam duea de casa, sta
tena un bazar con mquinas de monedas, su hermano mayor
tambin es tcnico, la hermana que sigue tiene estudios de
secretariado, trabaja, ella tiene estudios de anlisis de sistema, su
pareja es comerciante, tienen hijos, la mayor es Paula Tiare de 19
aos, adems est Sara de casi 2 aos y Vicente de 8 aos, vive con
su pareja, sus hijos, su yerno y una media hermana; ha sido detenida
antes, el 2011 la primera vez, viva en Cerrillos en esa poca, fue por
trfico de drogas, estuvo 6 meses detenida, sali sobreseda o
absuelta, asimismo fue detenida el 21 de marzo de 2012 por el hecho
por el que est ac.
Indic que en la detencin del ao 2011, sinti ruidos en la reja,
vio a un Pdi sacando la reja, los policas llegaron al living, usaban
uniforme e identificacin, llevaban un cuadernillo que era una orden
de allanamiento, le dijeron t sabes por qu estamos ac, les
contest que s, les pidi bajar las armas por los nios, todo fue
tranquilo, saba que era delito lo que haca y que poda ser detenida,
la llevaron a la bicrim Pudahuel, a las mujeres las llevaron a Borgoo,
los hombres quedaron en la bicrim de Pudahuel, allanaron la casa de
Cerrillos, el taller del pap, la casa de la mam, de su hermano y de
la ta, resultaron detenidos en ese procedimiento una ta, el hermano
y su seora, su mam, sus suegros, un cuado, su esposo, su hija
Paula Tiare y ella, de esa causa salieron sobresedos, sus abogados
eran Mara Cecilia Ried y Helhue Sukni, al fiscal se le pas el tiempo
para presentar la acusacin, por eso sobreseyeron, no recuerda el
nombre del fiscal de la causa, cuando sali en libertad venda droga,
404
PODER JUDICIAL
Chile
no directamente, tena que recibirla y entregarla a la gente que la

venda, despus cobraba.
Aadi en lo que compete a los hechos, que el 21 de marzo en
horas de la tarde lleg a su casa Andrea Puebla, se llama Anglica,
le pregunta si puede venderle 20 gramos de marihuana, le dijo que no
saba, es que no venda as, tena un pedazo devuelto por mala
calidad, le dijo finalmente que bueno, se lo iba a pasar de inmediato,
pero Andrea le dijo que no, que iba a buscar la plata y volva, en el
instante que se iba, llega un joven que ubicaba por el nombre de
Ronald, se asombr al verla embarazada, le cont que lo estaba,
ste le pregunt si estaba haciendo algo, le contesta que no, le indica
sabs que, nos dieron un dato para una pega, eso era una quitada
de droga, iba a ser en su casa, le dijo que estaba equivocado, no
traficaba, en ese momento llama al joven un Fabin, al que le dice
ya gordo, despus hablamos gordo, ste le contesta no te
preocupis, le dice que iba a hablar despus con ellos, Ronald se va,
ella se entra a su casa, al rato, media hora o una hora despus, llega
Andrea nuevamente, la hace pasar, le dice esprame en el living, va
al bazar, toma un cuchillo para partir la marihuana, en ese momento
escucha gritos, no recuerda si le entrega la droga a Andrea, regresa
al interior de la casa, ve a la mam forcejeando con un joven, ste le
deca dnde est la plata, dnde est la droga?, el sujeto golpea a
su mam, se mete la hija, no vio si el joven le peg a sta o la
empuj, pero la hija cae al suelo, ella ya tena el cuchillo en su poder,
se acerca, el sujeto le pega un combo en la cara, la mam le afirma
los brazos a ella y se pone a gritar no, porque lo vas a matar, el
sujeto saca una pistola y se la pone en el pecho, escuchaba a la hija
gritar, va a matar a mi mam, su madre trata de bajarle la mano al
hombre, ste la empuja, ah ella se fue encima del sujeto y le pega
varias veces con el cuchillo hasta que le salta sangre al pecho, el
hombre arranc hacia afuera, ella sale atrs de ste y cierra la reja,
pensaba que eran delincuentes comunes, que vendran los
compaeros, luego entra a buscar la llave para poner llave (sic),
Andrea deca es quitada?, es polica?, le contesta es quitada,
sale al patio, tena un pedazo de marihuana en un carro, lo toma para
sacarlo, siente ruido y entra al living por la puerta del patio, el pap
estaba acostado en la cama del living, deja el carro en la cabecera de
la cama de l, ve a la hija arrodillada en el suelo y a un hombre que le
pega una patada en la guata y a la mam forcejeando con el sujeto,
toma un bate para pegarle, le quitan el bate, le pegan a ella, a todas
en realidad, ve a Romina, no sabe cundo lleg, observa una cosa
como un combo -un palo largo de fierro-, le iban a pegar a la mam,
agarra a Romina y la tira para que no le peguen, la mam se cae y
uno le pega a ella a Paula Gamboa-, una patada en la guata, se
para rpido, no se acord que estaba embarazada, peda que
405
PODER JUDICIAL
Chile
llamaran a los ratis, les deca que se vayan, uno de los sujetos que
estaban ya en el interior de la casa saca de su bolsillo una
identificacin, le dice yo soy rati tal por cual, nunca le crey que era
polica, en eso ve afuera luces azules de una camioneta de la Pdi,
mete la mano al carro, toma un pedazo de marihuana y se la tira a
uno de ellos, entran todos los policas, los sentaron, los que iban en
una camioneta andaban con identificacin, con la placa, entra uno
que estuvo en su detencin anterior, pregunta quin hiri al colega?
lo mira, no saba que era polica al que haba herido, le contesta que
ella haba sido y que no saba que era polica, otro de los funcionarios
policiales le pega con una pistola en la cabeza, se desvaneci, al abrir
los ojos, ve que el mismo individuo le pega a Romina con un palo en
la cara y se va, le pega en el lado derecho, en el pmulo o ms abajo,
la persona a cargo, se acuerda de su nombre, era de apellido
Gamboa, le dice al sujeto del palo que no le pegue ms, esa persona
era muy agresiva, Gamboa sube al segundo piso y baja con una
mochila de la sobrina, se llev unas cosas de su sobrino, entre ellas
un xbox pro, luego baja la persona que le haba dado el golpe en la
cabeza, llevaba un juego DS en su bolsillo, a Gamboa le entrega en
sus manos tres millones, ya que le dijo que estaba a cargo, lo llev al
bazar y le entreg 2 kilos de pasta que haban ah, ms rato llegan
unos detectives vestidos de blanco, tambin llegaron mujeres, las
revisan a todas, bien tarde la sacan afuera de la casa, estaba lleno de
prensa y de carros de la Pdi, las llevaron en un furgn de la polica
que estaba puesto en la parte que es como una plaza, las sacan en
fila, iba esposada, la llevaron aparte en un furgn, la suben por la
parte de atrs de ste, le cost subir y las llevan a la bicrim.
Seal que al llegar al cuartel de la Pdi, esperaron un rato
afuera, entran, cuando la bajan ve a Vctor en la oficina, estaba de
espalda, parado, no saba que estaba preso, la mira y ve toda su cara
como moreteada, la meten a una oficina al lado de la que estaba l, la
dejan con una polica de nombre Isabel, ella la cuid, se asoma otro
polica que dice debieron haber matado a esa perra, la polica con
un gesto le dice que estaba embarazada, el polica le dice yo te voy a
matar conchetumare cuando salgai, en hartos aos ms (sic), las
llevan a la posta en la Estrella, a todas las mujeres, entra primero la
seorita Isabel, sta habl con el doctor, ella le pide al mdico que le
hagan ecografa a la hija, la mam estaba asustada, ella no senta al
bebe en la guata, al momento de ser llevada ante el doctor la seorita
Isabel le dice no ests diciendo nada, al momento en que deba irse
pide que le hagan una ecografa, le cuenta al mdico que le haban
pegado patadas y que estaba embarazada, de all la llevan al hospital
San Juan de Dios, el doctor del consultorio antes de que fueran al
hospital dijo que iba a tener que dar la orden para el examen, en el
hospital la atiende una matrona a la que le dice que recibi golpes en
406
PODER JUDICIAL
Chile
la guata, que los de la Pdi le haban pegado, sta responde que

cmo era posible, la detective contesta que ella haba apualado a un
colega, no le hicieron la ecografa, slo le hizo tacto una doctora, grit
fuerte, la seorita Isabel le dice a veces el remedio es peor que la
enfermedad, tena 5 meses y medio de embarazo a esa fecha,
regresan al cuartel, ah la llevan al calabazo que era como un
container, en ste estaban su hija, la hermana y su mam, no
recuerda si estaba Vctor, parece que llega despus que ella, adentro
del container haba como una reja, Vctor estaba al otro lado, le
cuenta que le pegaron en la cabeza, tena un huevo en la frente hacia
atrs, estaba con todo levantado, le muestra la espalda, le dice que le
pegaron all tambin, que lo golpearon con palos, tena como
latigazos rojos hinchados, le haban pegado en ese lugar, parecan
latigazos, le dice que le ponan bolsas en la cabeza para ahogarlo,
Vctor se senta muy mal, ella le pidi perdn, ms tarde le llevaron
unos papeles para que firmara para una devolucin de especies,
todas firmaron pero no les devolvieron nada; estando ms claro en la
madrugada, un polica fue a buscarla y la llev a otra oficina del
mismo lado de los container, queran que firmara su acta de lectura
de derechos, les dijo que no, no se los leyeron, quera hablar con su
abogado, tampoco quisieron, no quiso firmar la declaracin que
hicieron ellos, no les firm casi nada, llego el seor Gamboa a hablar
con ella, le dijo que le firmara la declaracin que ellos haban hecho,
que l hara luego la declaracin que ella quera, le contesta que no,
ya que el polica iba a romper la de ella y dejar la de l, ste le dijo
que no a la peticin de llamar un abogado, le dice que iba a demorar
todo, que no haba tiempo para llamar a alguien. Posteriormente los
llevan a control de detencin, quedaron detenidos todos menos la
hija que era menor de edad, despus de tres meses le dicen que
quedaba en libertad, no fue a esa audiencia, estaba en el hospital, al
llegar al centro de detencin, a los 2 das fue a hacerse una
ecografa, apareci que su hijo no tena movimiento fetal, tena el
rin inflamado, anteriormente, el 19 de marzo se haba realizado una
ecografa y su guagua estaba bien, pidi a la matrona la radiografa
que se sac al estar detenida pero sta le dijo que estaba prohibido
sacarla de la correccional, igual la sac escondida y la hizo llegar a su
abogado.
Agreg respecto a los hechos que Andrea fue a su casa cuando
estaba atardeciendo, al volver sta la segunda vez, ya estaba oscuro,
la primera vez que fue estaba su mam acostada ya que estaba
enferma, su hija estaba abajo con su otro hijo viendo televisin, cree
que su hermana Romina estaba viendo televisin con su hija y los
otros nios, la casa a la que se refiere est ubicada en calle Potica
N9042 H, al ir Andrea a pedirle la transaccin de drogas, ella accede
porque la mujer insisti mucho, ella venda droga por kilos, no venda
407
PODER JUDICIAL
Chile
en la casa, sin embargo por su insistencia le vendi igual, la ubicaba

a la persona, no venda dosis pequeas de droga pues no venda en
su casa, era menos peligroso, esa vez Ronald tambin fue a la
casa, es colorn, fue l quien le dice que iban a hacerle una quitada
de drogas, en esos casos los sujetos generalmente se hacen pasar
por policas; Andrea vuelve al rato, pas una hora u hora y media, al
volver sta ella estaba en el patio, la atiende y la hace pasar, cerr la
reja sin llave, con Andrea pasan la puerta de la casa y le dice que la
espere en el living, fue a cortar el pedazo de droga que ella quera,
Andrea vena como cansada y apurada, como que haba caminado
mucho, al regresar por segunda vez sta le dice ya, ahora s, fue al
bazar a cortar el pedazo para Andrea, puso la sustancia en la pesa,
cort un pedazo de la bolsa, la puso en la pesa, no recuerda donde
dej ese pedazo, en ese momento escucha los gritos, en ese instante
estaban en el primer piso de la casa su hijo con su hija, su mam
haba bajado al bao de abajo, en esa parte de la casa est la
entrada, el living, el comedor, un bao y la cocina, al ir a buscar la
droga sus hijos estaban en el silln, su madre en el bao, despus
que escucha el grito, al entrar a la casa ve a su madre forcejeando
con el joven, no recuerda los gritos, el sujeto grita la plata, la plata, la
droga, en el lapso que pelea con el hombre le dijo en una ocasin
que era polica, no le crey, no llevaba identificacin, el sujeto vesta
ropa de calle, entre que recibi a Andrea y escucha los gritos pas
uno o dos minutos, la distancia al lugar en que tena la droga en la
casa es poca, paso para llegar por el comedor, luego por el patio y
ah est inmediatamente el bazar, en metros deben ser unos 7 u 8
metros, al retornar traa un cuchillo, ah ve a la persona que despus
apual que le pega a su mam parece que una cachetada, sta
estaba en el silln, se mete la hija a defender a la abuela, no sabe si
sujeto le peg a su hija, no se percat que su hijo Vicente estuviera
ah, cuando lleg Andrea a la casa la primera vez s estaba, ya
despus al alterarse solo vea a la persona que hiri, en el ambiente
slo se escuchaban gritos, Andrea entraba y sala del patio, saltaba
mucho, demasiado, y gritaba qu es, qu es?, es quitada.. son
policas que entran?; su mam le afirm los brazos cuando le iba a
pegar al sujeto, le enterr los dedos, le quedaron los moretones por
ello, su mam la afirma y le grita que ella Paula Gamboa-, lo iba a
matar, ah el sujeto le pone la pistola en el pecho, mientras su hija
Paula gritaba va a matar a mi mam, a la hija no la vea, a la mam
la empuja la persona, forcejea con el cuchillo con ste, se corta la
mano incluso, pens que el hombre le iba a disparar, se desesper,
ms con el empujn a la mam, ah lo apuala en dos ocasiones, le
salt sangre al pecho, se impact, queda inmvil y en ese momento l
arranc, sali atrs de l, cerr la reja, va a buscar las llaves, el sujeto
grita que iba herido alguien le dice por qu no disparaste?, se
408
PODER JUDICIAL
Chile
escucharon balazos afuera, ve un auto blanco como saliendo de la

poblacin hacia Juglar, a mano izquierda. Especific que el
apualamiento se produce en el living, la persona sali corriendo, no
vio a otras personas en el momento, se qued paralizada, reaccion,
junt la reja nada ms, alguien le grita al sujeto por qu no haba
disparado, solo escuch la voz, el hombre se sube al auto blanco y
ste sale rpido, escucha al entrar al interior de la casa los balazos, al
volver a su domicilio Andrea era la que ms vea, saltaba y gritaba,
sali al patio a buscar las llaves, entra al bazar, regresa, toma el
carro, tuvo que echar la droga al carro, escucha de nuevo gritos
fuertes, va con el carro para el interior de la casa, ve a varios
hombres tratando de entrar a la casa, ve a la hija arrodillada y uno de
los sujetos le pone una patada en el suelo, al estar en el bazar
escuch ruidos como golpes, se imagin que eran en la puerta de
entrada, como golpes en madera, no en fierro, cuando entraron a la
casa le pegan a la hija, a su mam, en principio ella les pega a los
sujetos con un palo que le quitaron despus, uno de ellos le dice que
era rati y saca una placa que le muestra, al hacerlo le dice que era
falsa, ella se fue para adentro con la intencin de tirar la marihuana a
otro lado, ah es cuando le tira la droga a uno de los policas, no sabe
si eran 3, 4 5 los que estaban adentro de la casa, uno supo despus
que era de apellido Gamboa, otro como maceteado y robusto, otro
tambin era robusto, y otro que era joven, tena el pelo parado y los
ojos oscuros, vestan ropa de calle, se acuerda que despus supo
que era Gamboa el que le peg las patadas a su hija en la guatita, el
otro que era maceteado le quit un celular de las manos y forcejearon
un rato, el joven con el pelo parado fue quien le peg con la pistola en
la cabeza a ella y con el bate en la cara a su hermana Romina
Gamboa, a sta la vio por primera vez cuando estaban forcejeando
con el grupo de policas que estaban tratando de entrar, a Romina un
polica le peg con el bate en la cara, al principio cuando forcejearon
les pegaron a todas cuando ellos entraron, el combo era un palo
grueso largo, como una piedra grande, con ese le iban a pegar a la
mam, pero su hermana Romina se tir por delante, ella tom a su
mam del cuello, ese objeto como que sujeto lo tira, como que lo
empuja hacia adelante y lo suelta, entran despus todos los policas,
lleg rpido la Pdi, al entrar stos la sentaron en una silla al lado del
comedor, hay una pared que separa el living del comedor, a los
dems los sentaron al parecer, a Andrea, a su mam, a Romina y a
su hija, despus bajaron a los nios que tambin los sientan al lado
de la cama de su pap, a su hijo Vicente de 6 aos, a Jeison como de
11 aos, a Linda de 9 10 aos e Ivn de 10 aos.
Adicion que siempre crey que era una quitada, por qu los
sujetos no llevaban identificacin y por la forma de actuar que tenan,
ya que crea que la polica actuaba como en su allanamiento del
409
PODER JUDICIAL
Chile
2011, eso fue totalmente diferente. Al llegar los autos con las balizas
azules pens que la persona que haba herido la haba denunciado y
que por eso lleg la polica, pero al saludarse los que estaban adentro
de la casa con el grupo que llega supo que eran todos policas, en
eso uno de los detectives le pregunt al que ubicaba quien haba
herido al colega, ste le dice mansa embarradita que te mandaste
Paula, ellos se mantuvieron en el domicilio mucho rato, 2, 3 4
horas, cree que ms de dos horas en todo caso; al estar sentada,
luego de llegar los autos con balizas azules nadie le inform de sus
derechos, luego la revisa una mujer en el bao, a todas las revisaron
y despus a los nios, hecho eso, cambi de posicin y qued al
lado de los nios, los policas empezaron a revisar toda la casa, en
eso baja Godfrey Gambo con una mochila de una sobrina que puso
en la mesa que est cerca del bao, sac las cosas y volvi a
guardarla, baja luego el que le haba pegado en la cabeza, los nios
dicen que llevaba un ds de Vicente en el bolsillo de atrs, es una
consola para jugar, luego llegaron los policas vestidos de blanco a
tomar muestras de sangre que haba en el suelo del living, despus
las sacan a todas en fila esposadas, las hacen caminar hasta una
plaza que ocupa toda la cuadra, la suben aparte de las dems en una
camioneta en la parte de atrs, sacaron de la casa a la mam, su
hermana, a Andrea, su hija y a ella, las llevan al cuartel de la Pdi en
Federico Errzuriz, al llegar al lugar entra a una oficina, ve a Vctor
parado en la oficina de espalda, en ese momento supo que l estaba
detenido, lo ve con la cara moreteada, fue como a la pasada, la
entraron rpidamente a una pieza que tenan en la oficina, haba un
camarote en ella, era chica de 2 por 3, ah estaba la seorita Isabel,
entendi que la llevaban por apualar a una persona y por qu venda
droga, no saba porque estaba detenida especficamente en ese
lugar, no estaba con las dems, fue un buen rato eso, le doli la
pierna por estar parada, pidi sentarse, estaba embarazada, le dolan
la piernas, estuvo la seorita Isabel con ella, pas la persona que le
dijo que la iba a matar en unos aos, se fue, sigui con la seorita
Isabel, quiso ir al bao, la dejaron con una persona de las que estuvo
en la casa, sta le dice la media embarradita que te mandaste,
volvi Isabel, la llevaron a constatar lesiones, el que la amenaz era
moreno, estatura media, con un lunar bien marcado en la cara, en
una de las mejillas, la llevaron a la posta con la mam Ana, su hija
Paula Tiare, su hermana Romina y cree que iba Andrea tambin,
fueron al consultorio que est en San Francisco con La Estrella, entr
la seorita Isabel primero y habl con el mdico, quedaron con otro
polica afuera, le dijo a la mam que dijera que le haban pegado,
que a la hija le hicieran una ecografa, su mam deca que no hicieran
nada, no recuerda en qu orden ingresaron a la atencin, la seorita
Isabel le dice que no diga nada, al mdico cuando la iba a despachar
410
PODER JUDICIAL
Chile
le pide que le haga una ecografa, le indica que le haban pegado una
patada en la guatita y estaba embarazada, da la orden, las llevan a
todas al cuartel de la Pdi nuevamente y de all de inmediato salen al
San Juan de Dios, a la primera constatacin de lesiones fueron solo
mujeres, al hospital los llevan juntos con Vctor, a l lo vio como de
pasada, al estacionarse los autos, no sabe para dnde lo llevaron, a
ella la llevaron donde una matrona, entr con la seorita Isabel, a la
matrona le seala que la haban golpeado los de la Pdi, sta
pregunt a la seorita Isabel cmo es posible? La seorita Isabel le
dijo que haba apualado a un colega, las dos mujeres hablaron, la
suben a la camilla, la examinan bruscamente, grit, ah le dice la
polica lo del remedio es peor que la enfermedad, en esa segunda
oportunidad ve a Vctor moreteado y golpeado, pero lo vio a la
pasada, iba con un polica al lado, no recuerda quien era,
posteriormente lo vuelve a ver en el container que ocupan de
calabozo, al llegar no recuerda si Vctor estaba all o no, al regresar
del hospital no se acuerda si pas a una oficina o directo al calabozo,
al llegar a dicho lugar estaban en el interior su mam, su hermana y
su hija Paula Tiare, sta se encontraba en el suelo, se acost al lado
de hija, le parece que Vctor lleg despus al calabozo, cuando lo
hace, lo ve ms mal que como lo haba visto antes, estaba mojado,
tena la ropa hmeda, como de la frente hacia atrs, como con doble
cabeza, pelo mojado, ste le cuenta que le ponan una bolsa en la
cabeza, le abran las pierna y le pegaban patadas en los testculo,
adems que le pusieron un libro en la espalda y ah le pegaban con
palos o una luma, al levantarse la polera vio que tena como marcas
largas rojas hinchadas en la espalda, le dice tambin que haban
tratado de introducirle algo en el ano, esto fue en un container, que
estaba dividido en dos calabozos por una reja como malla rachel,
como de fierrito delgadito, cree que haba luz en su interior, s por
qu le vio las marcas a Vctor, la conversacin que tuvieron debi
haber sido de 5 3 minutos, l estaba demasiado mal, mareado,
quera vomitar, se acomodaron para dormir un rato, ella no poda
dormir, al pasar las horas llega alguien para que firmaran unos
papeles de la supuesta devolucin de especies, de las cosas que
hacen sacarse a las personas, la firmaron, despus de un rato los
fueron sacando de a uno, sacaron a su hija antes que a ella, le dijo a
su familia que no firmaran nada, su madre estaba asustada, deca
que firmaran no ms, ah la llevan a ella pero no quiso firmar nada, ni
el acta de lectura de derechos, nunca se los leyeron, si firm el papel
referido a que no provocaron daos en la casa, rall donde deca si,
sin embrago no quiso firmar la declaracin que los policas le hicieron,
ah el seor Gamboa la sac a un patio donde haba un rbol, le dijo
que no quera firmar la declaracin, quera hacer su propia
declaracin, iba a reconocer que venda droga y que apual a una
411
PODER JUDICIAL
Chile
persona y todo lo que haba sucedido, Gamboa le dice que l le hara

una declaracin tambin, pero que deba firmar las dos declaraciones,
se neg por qu iba a romper la que ella hara, le pidi hacer una
llamada a su abogado, el polica no lo permiti, no firm en definitiva
la declaracin.
Asimismo precis que sacaron esposada a Andrea, no supo a
donde la llevaron, no recuerda la hora en que las llevan al hospital, ni
cundo fue la conversacin con Vctor, de la casa las hicieron salir
para que los periodistas les tomaran fotos, las hicieron salir del
container al pasillo donde hay bancas, a ella la hicieron salir a donde
hay una oficina, a la entrada del cuartel, de ah se devolvieron hacia
los calabozos, fue para que les tomaran fotos los periodistas, despus
los llevaron al control de detencin, en el ingreso a gendarmera
primero pasaron a un mesn para los datos, despus a un calabozo
para la revisin de las gendarmes y de ah para esperar entrar a
control, en la revisin las gendarmes siempre preguntan qu pas, le
preguntaban por la guatita, les cont que estaba embarazada, que le
haban pegado mucho, tena la cabeza rota, su pelo con sangre
como seca, una gendarme hizo un comentario, qu ellos siempre
hacan lo que queran, era en la maana temprano, a la audiencia de
control pasaron todos los detenidos la noche anterior, menos Andrea,
al parecer sta se haba ido estando en el cuartel, en la audiencia
estaba la abogada Ried, el defensor Cristian Mardones y un abogado
del Sename le parece por su hija menor de edad en ese entonces, ah
dijeron que supuestamente hubo una llamada para denunciar un
trfico de drogas, qu los policas estaban en la calle, que ellos
supuestamente tambin estaban en la calle y que en la calle haban
apualado a la persona; por la droga encontrada quedaron todos
presos por trfico y homicidio frustrado, en la audiencia le parece que
estaba el fiscal que est aqu u otro fiscal, no recuerda bien, haba
un fiscal representando supuestamente a los policas, los hacan
parte de un homicidio frustrado, su abogado era Cristian Mardones,
no recuerda s habl con l o con la seora Mara Cecilia Ried, con el
que habl le dijo que pensaba que era una quitada de drogas y le
resumi lo que cont aqu, el abogado le preguntaba si haba habido
trance de drogas a esa hora, si haba hecho un apunte o algo as
para hacer dicho trance drogas, le contest que aparte que Andrea
fue a la casa, no haba hecho nada, que nunca vio a Vctor esa vez,
que no saba cmo haban sido las cosas, el abogado le insista que
tena que decir la verdad, le insisti que ella no se iba a juntar con
nadie y que no estaba afuera como decan, el abogado le seal que
iba a pedir una diligencia, que estuviera tranquila, la audiencia fue el
22 de marzo de 2012; su hija qued con arresto domiciliario nocturno
bajo supervisin del Sename, estuvo en total como tres meses y una
semana detenida. Despus se celebr otra audiencia en la que
412
PODER JUDICIAL
Chile
estaba el fiscal que est ac en que le pedan 20 aos de prisin por

los cargos de homicidio frustrado ms trfico, mostraron unas fotos,
se vea la reja de la casa en el suelo, hubo un enredo con las fotos,
no entendi bien lo que sucedi en la audiencia, si se acuerda que el
Juez dijo que si no aclaraban el tema de la puerta iba a dar la libertad,
les dio un plazo para aclararlo, siguieron en prisin, luego la llam la
hija para decirle que la haban asaltado y que se llevaron plata que
pidi que le fueran a dejar a sta por la venta de la droga, le robaron
la plata, no se supo quines eran, no quiso que la hija pusiera una
denuncia, era menor de edad su hija y estaba solita, pensaba que
podan ser los mismos que las haban llevado detenidas; el abogado
le dijo que haban pruebas que la favorecan ya que la supuesta
llamada que recibieron los detectives haba sido falsa, se enter
estando presa que Andrea haba ido antes a la casa, en la crcel de
mujeres supo eso, ah se saben las cosas, una nia le cont que la
polica haba ido a las 6 de la tarde a allanar la casa del pap y que
sta los llev a su casa para que la dejaran libre, a Andrea la conoci
por qu con su media hermana estuvieron detenidas juntas, Andrea
estaba con beneficio de la salida diaria, su hermana tena la
dominical, en ocasiones cuando Vctor iba a dejar a su hermana a la
correccional llevaba a Andrea tambin, no eran amigas, solo la
conoca.
Adujo adems que el 6 de julio de 2012 sali en libertad, el 19
de julio tuvo a su hija, despus de eso fue a declarar, su abogado le
deca que las cosas iban bien, que a los policas les haban iniciado
una investigacin, en el trfico que la acusaban la sobreseyeron por
el mal procedimiento y por el homicidio frustrado fue sobreseda por
legtima defensa, al salir de la crcel se fue al domicilio de calle
Potica con Vctor, Romina, sus hijos y sobrinos, la mam lleg a los
dos das y se fue a vivir a la casa de un hermano, el 2 de agosto su
hija Paula Tiare tuvo a su nieto, el 22 de agosto ste tuvo un paro
respiratorio, lo llevaron a urgencia, al regresar llega Stanka y le dice
que a su hija le haba pasado lo mismo que a su nieta, al salir le dice
a su hija Paula Tiare que haba una mochila con plata por si
necesitaba, al llegar a la posta Vctor le confirma la noticia, al
consultar le dicen que no era un paro respiratorio, era una crisis,
como desmayo, siempre le daban a la nia, en esa ocasin le dio
por un lapso muy largo, se fueron en ambulancia al Flix Bulnes, le
pas lo mismo ah, pens que se estaba muriendo su hija, con el
paramdico la hicieron reaccionar, dejan a su hija en observacin en
el hospital, Vctor le avisa en ese momento que haba ido carabineros
a la casa y se haban llevado la plata y que queran quitarle a su hijo a
Paula Tiare, esper el alta de su hija pequea, volvieron a la casa,
como no estaban traficando no iba a permitir que pasaran esas
cosas, volvi con Vctor y todos a la casa, vio la cocina picada, llam
413
PODER JUDICIAL
Chile
al abogado Cristian Mardones, le coment lo sucedido, le seala que

si era verdad que no estaba metida en nada, que pusiera la denuncia,
por ello fue a la 26 comisaria de Pudahuel, no queran tomarle la
denuncia, llama al abogado Mardones, ste le dice a los carabineros
que si no la tomaban iba a poner una denuncia por incumplimiento de
deberes en la fiscala militar, finalmente se la toman, la citan a
declarar despus por ese motivo, la toman como testigo, la sacan de
la casa de Potica y empieza el proceso, sacaron a Romina con los
hijos, a Vctor junto a sus hijos ms chicos y a ella. En relacin a las
especies que se llevaron el 21 de marzo dijo que no volvi a verlas,
no firm por eso el papel que le presentaron ya que estaba en blanco,
los policas le dijeron que solo se haban llevado la televisin y el
auto, les seal que haban sacado ms cosas, recuerda que si se
llevaron ms cosas ellos, haba un decodificador de cable, aparte de
la televisin que tenan puesta en la entrada de la oficina de la bicrim,
los juegos de los nios, joyas y ms plata de la que los detectives
decan, haba ms dinero en la casa el 21 de marzo que stos se
llevaron, en un bolso que estaba en el suelo al lado del closet haban
$16.000.000, en el closet en la bolsa que le pas al seor Gamboa
haban $3.100.000, en otra montn $3.400.000 y haba otra bolsa con
$5.100.000, no sac la cuenta de lo que se llevaron, lo incautado
segn los funcionarios policiales fue de $3.100.000, esto lo dijo
cundo fue a declarar al inicio de la investigacin, de lo que le
llevaron habl cuando tuvo una controversia en una conversacin
con una persona, recibi un llamado, la persona le dice si alguien va
a preguntarte cunta plata te llevaron, tu di qu eran como 30
millones, ella le contest que le haban llevado ms que eso, crea en
principio que era ms que eso, haba otro lugar donde tena plata y
pens que se la haban llevado tambin, esa plata no se la haban
llevado, por eso ella crea que eran como $47.000.000 y por eso ella
le dice que era esa cantidad ms menos, el sujeto le dice, ya no
importa, si va alguien tu di.. que eran como $30.000.000, 32,, no
recuerda bien cuanto le dice l, que eran de l y que lo dems se lo
tena guardado de antes, ante eso ella le seala tu queris usando
las palabras que se ocupan queris hacerte el vivo con esa plata,
agregando, y cunta me vai a dar si yo digo eso?, el sujeto le
contesta, pero es que no, tu sabis que tu perdiste eso, por qu yo te
pase 10 y t me perdiste esa plata, por qu los $16.000.000 eran de
esa persona, por eso que estaban aparte para entregrselo a l y le
respondi ah, entonces no, la persona le responde bueno entonces
yo me las arreglo, despus empez a hablar que se agarraba a
balazos y cuestiones y segn l que poda preguntarle a la abogada
Maria Cecilia; despus cuando fue la seora Mara Cecilia a verla a
ella, nunca le pregunt, pero yo le dije a sta que haba sabido quien
era la persona que le pasaba a l, y se la nombr a la abogado la que
414
PODER JUDICIAL
Chile
le contest mijita yo no me meto en esas cosas, no me interesa,

pero l tiene ese temor por qu ella es cliente ma, aadiendo pero
no se preocupe usted por eso, usted no le preste odo, no comente
con nadie, usted diga la verdad, si alguien le pregunta si era todo de
l, usted diga que no ms, usted no se preste para eso.
Se le exhibi el set fotogrfico incluido en el informe 880/2012
evacuado por el laboratorio de criminalstica de la Pdi, de los que
reconoci y describi unos cuadros grficos de acuerdo a lo siguiente:
el N1 dijo que muestra la puerta de entrada a su casa, se aprecia el
bazar, parece que la reja de la casa y una cosa de cemento que
estaba para que no subieran los vehculos a la vereda, su casa
estaba ubicada en Potica 9042 H; adems se ve un auto, no
distingue si es su camioneta, se ve un rbol grande, al frente de la
casa hay un jardn, al lado de rbol, estaba lleno de plantas, se ve
adems un auto, parece que es el suyo; el N9 muestra la reja de la
casa en el suelo, hay tierra, la parrilla afuera, con un objeto con el que
se imagina que sacaron la reja, no se fij el 21 de marzo cmo
estaban las cosas, las luces de la prensa la encandilaban mucho, la
puerta de la reja antes de los hechos estaba buena, estaba sper
firme, nunca estuvo la reja con llave, no haba necesidad de sacarla;
el N11 muestra la puerta de la casa, la casa de mueca al costado
derecho de la toma, con una mancha de pintura que apareci
despus, el N14 muestra el bate que tom para pegarles a los
policas y se lo quitaron, con el que le pegaron en la cabeza a su hija,
era de un sobrino; el N17 muestra el cuchillo con el que hiri a la
persona y que bot ah cuando sali a cerrar la reja, que qued
entrando a la reja dela casa a mano derecha; el cuadro N19 cree
que es el costado de la casa de mueca ubicada a la salida de la
casa hacia el interior; el N20 muestra el living de la casa, el silln
grande que se ve ah est cambiado de lugar, se ve el closet donde
tena la plata, el lugar debajo de la silla dnde tena los $16.000.000
millones, el mac pro o notebook que estaba en el comedor, la puerta
del bao, la cama al costado donde dorma el pap que a esa poca
estaba postrado por un accidente vascular, quien estaba ah durante
los hechos, al entrar los policas les pidi poder mudarlo, el seor
Gamboa le dijo que s, pero nunca lo pudo hacer nunca fue-, qued
todo sucio; precis que la foto est tomada desde la puerta de
entrada a la casa a uno o dos pasos de distancia, al lado est la
escalera que da al segundo piso, al fondo esta bao, haba al lado de
la cocina una puerta de salida al patio, y al otro costado una escalera
para subir al segundo piso, el apualamiento se produjo en el medio
del living, marc un sector al efecto, indicando al hacerlo lugar en que
se observa sangre en dicho sector, entre medio de los sillones,
adicion que el letrero con el nmero 9, los policas de blanco lo
pusieron ms debajo de donde dijo que poda haber sangre, se
415
PODER JUDICIAL
Chile
imagina que ste marca donde la haba; el N22 muestra el comedor,

la puerta del bao que est al fondo a la derecha, a la izquierda
queda la cocina, la puerta de salida al patio, el acceso a la escalera,
la que est adentro lleva al dormitorio principal, al lado hay otro
dormitorio, la escalera que est en el patio lleva al dormitorio de su
hermana Romina, la escalera del interior lleva a la pieza de la mam
con su pareja, ella dorma al lado del pap en el primer piso, lo
cuidaba toda la noche, dorma en un colchn que pona a su lado, en
la mesa se ve un notebook, abajo de la silla est la bolsa con los
$16.000.000 y una agenda en la que anotaba la plata que le pagaban
de la droga, luego de ese da no vio ms la agenda, lo ms probable
es que se haya incautado, no est en la investigacin la agenda, a los
policas no les convena ello, ah se demostraba que era ms plata de
la que apareci, adems en la cocina, en el closet del costado
derecho haba 5 tarros que tambin desaparecieron, la libreta era
como empastada, como de 15 por 10 por 12 cms., era de aos
anteriores, pero nueva; el N23 muestra una toalla con plata, la que
est al lado del refrigerador, se ve tambin la cama del pap, ah
puso el carro en el que coloc la marihuana, haba una pesa igual; el
N24 muestra la toalla donde haba plata, no estaba contado ese
dinero; el N25 muestra la toalla abierta, se ve la plata, solo los
billetes chicos, la abrieron, estaba todo el dinero amarrado, no
recuerda bien si eran 3.400.000 o 5.100.000, ese dinero lo haba
guardado ah en la tarde del mismo da que pas esto, estaba todo
desordenado, pero no estaba como ella lo dej, se ve un elstico; el
N26 muestra el living al fondo, ms cerca la mesas del comedor y el
closet; el N27 muestra una caja con plata que tena la mam en el
bazar, sta iba cambiando las monedas para las mquinas, tena
parte de esa plata de la ventas del bazar ah, la mam venda
artculos escolares, colonias, cosas de regalo y juguetes; el N28
muestra una bolsa en la que dijo que haba plata, tiene una confusin
no se aprecia el contenido de la citada bolsa-, no sabe s en la toalla
estaban los cinco millones cien o los tres millones cuatro, una plata
estaba en dicha bolsa y el resto del dinero en la toalla, esa es su
confusin; el N29 muestra monedas en una bolsa; el N 30 muestra
la plata que tena la mam en la cajita para las monedas, era del
bazar; el N31 muestra la plata que haba en la toalla, (se ven gran
cantidad de billetes de distinta denominacin), sobre la que dijo que
faltan los billetes grandes, ya que ah haban ms billetes grandes; el
N32 muestra una mochila, respecto a la que rese que fue en la
que el seor Gamboa baj el mac y el Xbox, eran de una hija de
Romina; el N33 muestra un pedazo de marihuana que ella tena, le
falta un pedazo en el costado, el que haba sacado para Andrea, se
observa la pasta base tambin, eran bolsas que le haban devuelto
por qu la droga estaba mala y un envase vaco, ella tena la
416
PODER JUDICIAL
Chile
marihuana en unas bolsas y un paquete de pasta, pero sta no

estaba en una bolsa negra, precis que lo que ve en una bolsa es
pasta base; el N34 muestra el envase partido de droga que ella
tena, pero que no estaba en una bolsa negra como se aprecia, ella
tena la marihuana en el carro con una pesa que estaban en el bazar
junto a la pasta que estaba mala lo que estaba escondido en la parte
de abajo del mostrador; el N35 muestra la marihuana con su
envoltorio y se imagina que la bolsa que sacaron del envoltorio; el
N38 muestra la puerta de entrada a la casa, se ve tambin la reja de
ingreso, el living, el televisor, un decodificador, eso fue incautado, la
televisin
apareci en la lista de cosas incautadas pero el
decodificador no; el N43 muestra el dormitorio de la mam, se ve el
colchn que bajaban en el que dorma con Vctor para cuidar al pap,
est todo desordenado; el N44 muestra el patio de la casa, con el
lavadero ms atrs, la escalera para subir al dormitorio de Romina y
si no se equivoca, se observa el palo con el que le pegaron a la
mam que est en la parte de abajo y tiene como una piedra, un
combo, es de color azul; el N49 muestra aunque no est segura, el
mismo carro que corri a la cama de su pap, haban dos carros
parecidos en la casa, as era el carro donde tena la droga, la toma es
del bazar, se ve la vitrina; el N50 muestra la pesa que estaba adentro
del carro; la N73 la muestra a ella, cuando la sacan de la sala donde
la tenan en la unidad policial, la sala estaba al lado derecho, se
aprecia la entrada a dicho lugar, en ese momento se haba lavado ya,
antes tena el pecho con sangre, le midieron ah la herida de la mano;
el N74 la muestra a ella nuevamente con la sangre que le salt de la
persona a la que hiri; el N75 muestra su ojo morado y la sangre que
tena en el pecho, le haba pegado un combo la persona que seal.
Asimismo, asever que particip en la reconstitucin de escena
que se hizo con ocasin de esta investigacin, al efecto se le
exhibieron algunas fotografas de tal diligencia, manifestando que la
N45 representa cuando fue Andrea a la casa por primera vez,
cuando le pidi que le vendiera droga, se ve el nmero de la polica
que representa a Andrea, la persona con el nmero 3 es ella; la N46
se imagina que es cuando Andrea se iba de su casa, se ve a sta la nmero 2-, caminando, en ese instante llega Ronald; la N54
muestra cuando dej a Andrea esperando y ella fue al bazar que est
a la izquierda de la toma, a la salida del patio; la N53 representa a
Andrea Llegando a la casa donde sucedieron los hechos y a ella
cerrando la puerta; la N55 muestra la puerta de salida al patio, al
doblar est el bazar; la N56 representa cuando estaba cortando el
pedazo de marihuana lo que hace afuera del bazar, pero eso pas
adentro de dicho lugar, lo sucedido se lo iba relatando a un polica; la
N57 representa cuando iba entrando a la casa con el cuchillo en la
mano y ve cuando le pegaban a la mam; la N58 representa se
417
PODER JUDICIAL
Chile
imagina cuando su hija cae sobre su mam Ana Muoz-, estima

que ms menos calza la ubicacin de la toma, es su hija la que est
ah, pero sta cay sobre su madre, no en el suelo como se observa,
adems el sujeto estaba parado, a diferencia de lo que muestra la
fotografa, en otro lado, no obstante dijo en la diligencia donde estaba
parado l, pero la representacin se haca segn lo que ella y otras
personas decan; la N59 representa el momento en que est
forcejeando con la persona con el cuchillo con el que lo hiri; la N60
representa cuando el sujeto le tena la pistola en el pecho; la N61
representa cuando su mam le trata de bajar la mano al hombre, pero
precisa que sta estaba ms hacia su lado, el cuchillo ella lo tena en
la mano derecha; la N62 muestra segn se imagina a ella en el
instante que apuala a la persona, aadi al respecto si, si
concuerda con lo que ocurri, pero fue ms hacia adentro de la
casa, como un paso ms adentro; la N63 representa cuando el
sujeto va saliendo de la casa; la N64 representa cuando ella cierra la
puerta (la reja); la N65 representa cuando ella va a buscar la droga y
ve a Andrea corriendo, saltando y gritando, sta entraba y sala; la
N66 muestra cuando ella sale, toma el carro con la droga y entra a la
casa; la N67 representa cuando ya ha entrado el segundo grupo de
personas, eran varios; la N68 muestra cuando le pegan a ella con la
pistola en la cabeza; la N69 muestra segn le dijeron su hermana y
su hija, ya que ella se desvaneci en ese instante, a una persona
cuando le pega un combo en la frente a su hija, aunque no lo vio, al
reaccionar solo observ cuando el sujeto le peg con el palo a su
hermana en el pmulo derecho; la N135 muestra si no se equivoca,
la entrada a la sala en que la tenan a ella que estaba al lado de la
oficina principal del cuartel; la N136 muestra la oficina dnde la
tenan a ella; aclara que solo el da que se hizo la reconstitucin de
escena estaba el camarote, el da de los hechos ste no estaba; la
N140 muestra el container que era como el calabozo donde los
tuvieron, se ve en la toma su mam, su hermana, su hija y ella.
En relacin a la persona que apual en el interior de su casa,
manifest que podra reconocerlo, lo que hizo, quien al ser sindicado
se individualiz como el acusado Fabin Arvalo Seplveda.
En el mismo sentido reconoci a la persona que entr a la casa
y que segn defini, era el ms violento, la que al ser singularizada se
individualiz como el acusado Daniel Urrutia Arriagada.
Adems, reconoci a la persona que denomin como el seor
Gamboa, el que al ser sealado por ella, se identific como el
acusado Godfrey Gamboa Tapia.
Finalmente, reconoci al hombre que le dijo en la unidad policial
que la iba a matar, quien al ser sindicado al efecto, fue individualizado
como el acusado Sebastin lvarez Valdovinos.
418
PODER JUDICIAL
Chile

Humanos le asever acerca de las diferencias en cada una de las
detenciones de que ha sido objeto, que la primera fue totalmente
profesional, no hubo golpes, la llevaron detenida como
corresponde cuando se comete un delito, la segunda, fue con golpes,
las personas del otro grupo tambin usaron golpes, no parecan
policas, ni los que hacen mexicanas son tan violentos, los policas
no llevaban identificacin ni uniforme, ni una hoja para hacerle creer
que era un allanamiento, sobre todo usaron violencia, ella tambin fue
violenta pero por qu quiso defender a su familia, en el allanamiento
de su casa, el primer golpe que vio fue dado a su madre, luego a su
hija la ve caer sobre su mam, no puede asegurar si le pegaron o
empujaron a sta, ella sigui caminando en ese momento, ah le llega
un golpe en el ojo, luego empiezan a forcejear con el cuchillo, con la
persona que le peg el combo en el ojo, en la fotografa se ve su ojo
morado, se vea negro y brillante a la vez ese ojo, en segundos se
produjo la secuencia, ella se fue encima del sujeto, forcejearon con el
cuchillo, ah es cuando su mam la quiso afirmar y ocurri lo que
relat antes, lo de la patada pasa despus que se va la persona que
ella hiri, va, regresa y ve a su hija arrodillada, el seor Gamboa le
pega una patada en la guata a sta, ella toma el bate, le peg con
ste a algunos de las personas y con el mismo bate les pegaron
despus a ellas, se pegaron entre todos, era un altercado muy
grande, en fraccin de segundos fue lo del forcejeo, lo de la patada
en la guata fue despus, le pegaron con la planta del pie, se cay y
se par rpido, en ese momento se olvid que estaba embarazada,
quera mirar, estaba toda su familia siendo golpeada, tena 5 y medio
meses de embarazo, hubo varios golpes despus de la patada, con el
bate, adems de otros golpes de pies, la que defin fue como la ms
fuerte, cuando los sujetos ya estaban adentro el golpe ms fuerte fue
el que le dieron con la pistola en la cabeza, fue con la parte de la
cacha de la pistola, fue un golpe doble que le rompi la cabeza,
qued sangrando, tiene todava la cicatriz, declar en tres ocasiones
en la fiscala, ha tenido que referir lo sucedido a psiclogos, adems
en el instituto mdico legal, para ver si era cierto lo que deca, ante un
psiclogo y un psiquiatra, le dijeron que todo concordaba, adems a
psiclogos y psiquiatras con los que ha estado en tratamiento y
aparte de lo que dijo en la reconstitucin de escena.
A las preguntas del abogado que representa a la otra vctima
del hecho NII y a ella, manifest que la detencin del 2011 fue por
trfico de marihuana de 200 300 gramos y por dinero, en ese
procedimiento en total se incaut ms droga, 4 5 kilos de
marihuana, en esa ocasin no ingresaron a su domicilio alguna de las
personas que estn aqu, estuvo seis meses presa por dicha causa,
la detencin fue a fines de abril, al recuperar la libertad se dedic a
419
PODER JUDICIAL
Chile
comprar en remates, despus de unos meses se dedic a la venta de

drogas, ella funcionaba recibiendo la droga, la entregaba por kilos a
los traficantes de otros sectores, despus cobraba, no venda en su
casa, la droga se la entregaba en las casas de stos, al hacer las
entregas iba sola.
Agreg que en los hechos del 2012 apareci ms droga de la
que ella tena, ah se encontr marihuana, pasta base y le dijeron que
adems haba cocana; ella no venda droga en su casa, pero fueron
a comprar a su domicilio, ella conoca a Anglica, le dijo que no al
principio, pero la droga que estaba en la casa estaba toda mala,
pens que no perda nada en vendrsela, Anglica le insisti mucho
en la venta, supo que era ella, la conoca como Andrea Puebla, sta
no estuvo frente a ella en la reconstitucin de escena, en todas las
fotos del interior del domicilio Anglica estuvo representada por una
polica, no la vio en las cercanas de su domicilio durante esa
diligencia, en el interior del domicilio en los hechos del ao 2012
estaban la mam, su hija, despus su hermana, Andrea y ella, estaba
tambin su pap y unos nios, en la reconstitucin de escena estaban
su hija, su hermana, su mam y ella, Andrea Puebla no estaba,
escuch unos disparos despus que sali el polica herido, al ir
entrando a la casa escucha los disparos, estaba en el antejardn, en
el primer piso al volver a su domicilio logra ver a la mam y Andrea,
no recuerda que estuviera su hija; Vctor trabajaba el 2012 el auto
como radio taxi, era un Toyota Yaris, en las fotos que le mostr el
fiscal denominadas cuadro grafico se ve un auto que se asemejaba
a uno de su marido, ese vehculo estaba frente al bazar, cruzando el
bazar, al frente de la casa.
Le exhibi unas tomas del informe 880/2012, correspondientes
al cuadro grfico N1 sobre el que dijo que muestra una camioneta,
no sabe si era la suya, y un auto que supone que es un Toyota Yaris,
era de color grafito, aunque ste no tiene cola como el Yaris de ellos;
el N20 muestra el lugar donde ella apual a la persona, al
producirse la herida salt mucha sangre, ella fue agredida a la altura
del comedor, al lado del closet, la sangre que se ve debe ser de la
persona a la que hiri.
Asimismo expuso que al momento de la conversacin con el
proveedor a la que hizo mencin, ella estaba detenida, en la crcel de
mujeres por homicidio frustrado y trfico, a la persona con la que
hablaba le dicen Pepe, ste le haba pasado la droga para que se la
vendiera, esta persona le peda que indicara un monto alto de dinero,
era para que l pudiera engaar a su proveedor y no pagarle a ste lo
que le haban pasado, que era ms de lo que le pas a ella. La
denuncia por estos hechos se debi a que fue mucha la violencia,
est clara que lo que estaba haciendo era algo demasiado malo, que
tena que irse presa por lo que haca, pero cree que estas personas
420
PODER JUDICIAL
Chile
no tenan derecho a golpear a su familia y a ella, ni menos de la forma

que lo hicieron, menos si ella cometi el delito, adems estando presa
haba demasiada gente que haba vivido lo mismo que ella pero no se
atrevan a denunciar, por qu siguen en lo mismo y la gente no se
atreve a denunciar, esto que denunci no es normal pero es comn,
siempre hay cachetadas y patadas, pero no cmo en esta ocasin, a
su parecer no fue un allanamiento, ellos iban netamente a robar,
este procedimiento fue tan violento, ellos queran que entregara la
plata rpido, para irse rpido, la mayor violencia ocurri despus que
hiri a la persona, entiende que es lgico que las personas estuvieran
enojadas, haba herido a un colega de ellos, uno era el ms violento,
al que seal, ste entr respirando como un toro, inflaba su boca y
miraba a todos para ver a quien pegarle, cree que le peg a su hija, s
le peg en la cara a su hermana, eso lo vio, a ella tambin le peg,
era muy violento, en ese instante el seor Gamboa le dijo que se
calmara, sobre dicho sujeto tiene la confusin si lo acompa con la
seorita Isabel a la posta, iba al lado de ella, era similar, no sabe si
era uno de apellido Lpez que le nombraron, en la bicrim no recuerda
haber visto de nuevo al sujeto all, no recuerda a haber visto a otras
personas de las que estn aqu en dicho lugar, salvo a los que ya
reconoci, las personas que le pidieron que firmara la lectura de
derechos eran una mujer y un hombre, eran los mismos que le
pidieron firmar tambin a su hija y a su madre; a su hija la llevaron
primero a firmar los papeles, al llevarla a ella a firmar los dos papeles,
su hija estaba ah, no recuerda si se qued ah. Esta versin la dio
varias veces, en la fiscala, en la reconstitucin de escena, en el
peritaje del servicio mdico legal, en donde dijeron que era cierto lo
que deca y a los psiclogos y psiquiatras que le hacen el tratamiento,
adems cuando lleg a crcel de mujeres le cont esto a la matrona.
Finaliz indicando que despus del episodio con los carabineros
los sacaron del lugar donde vivan, los llevan afuera de Santiago, por
un mes, su beb estuvo hospitalizada, se fueron al norte a vivir, la
hermana tambin tuvo que irse, sus hijos y sobrinos perdieron un ao
de estudios, el pap qued abandonado, al cabo de un tiempo la
polica amenaz a su hija, luego los trajeron para ac; a su pareja
Vctor Reyes carabineros lo detuvo, haba salido a las 3, pasaron de
las 8 y segua detenido sin saber el motivo, lo llevaron de la 30
comisara a la 19, ella hizo un escndalo, se puso a gritar, crey que
lo iban a matar, pas a verlo, fue a la comisara de uoa, le dijeron
que Vctor tena una causa del ao 2000, sta no apareca en el
sistema, llam al capitn Ros quien le confirm que l no tena
alguna orden pendiente, sin embargo eran las 2 de la maana y no lo
soltaban, lo hicieron finalmente, hablaron con su abogado para
querellarse, supo que el parte lo firm una persona que no existe, ah
421
PODER JUDICIAL
Chile
decidieron con el abogado dar una entrevista para bajar la intensidad

de lo que estaba sucediendo.
Al contrainterrogatorio del defensor de los acusados
Godfrey Gamboa, Jos Mrquez y Bruno Medina expres que a
Ana Marisa Muoz tambin la detuvieron el 2011 pero no qued con
antecedentes, la vincularon al hecho, qued sobreseda en todo caso;
Vctor Reyes tuvo una condena por trfico de drogas del ao 2000, ya
tenan un hijo, saba que l traficaba drogas, no viva con l, le
molestaba eso en ese tiempo, dio una entrevista a la revista el
sbado de El Mercurio, los periodista pusieron varias cosas que no
les dijo, la entrevista la dio en una oficina contigua a la de su
abogado, no niega el consumo de pasta base de pequeo de Vctor,
no sabe hasta cundo consumi, al irse a vivir juntos fumaba
marihuana, le peda que no consumiera, no venda drogas en esa
poca, el 2011 detuvieron a toda la familia en Cerrillos, el 2012 lo
detienen nuevamente, es efectivo que Vctor tena un taxi pirata, no le
pas 5.000.000 para comprarlo, esa plata fue producto de una venta
de una casa de su pap, la diferencia de dinero s se la pas,
provena de un dinero del trfico de drogas, Vctor tena un negocio
de remates, en la causa del 2011 present documentacin
relacionada con dicho negocio, no se la pidieron en esta causa, tiene
documentos del negocio de remates en su casa, pero no los ha
presentado, a Vctor lo atacaron en el norte; Romina igualmente fue
vinculada a la causa de drogas del 2011, hay escuchas que se
tergiversan; a su hija Paula ha tratado de desvincularla del trfico, a
otra persona le dijo que botara la droga, habl esa vez con su hija; en
un procedimiento del 2010 en parcela de Paine es efectivo que llam
a Romina por droga y sta le dijo que la escondieran mejor, quizs
fue un error llamarla, ha cometido varios errores, una cuada le
mand a hacer una quitada de drogas, pero no estaba cuando
ocurri, en la detencin del 2011 incautaron varios kilos de
marihuana, el 2012 le incautaron marihuana que no alcanz a ser un
kilo; agreg que reciba la droga y la iba a dejar a las personas, solo
les llevaba una cantidad determinada, en el mundo del trfico una
llamada telefnica puede ser interceptada, para evitar una detencin
conversaba de eso cuando iba a cobrar. El 2011 mientras estuvo
detenida mantena a sus hijos con la mam que estaba afuera, sta
tena un bazar y cmo le deban plata de la droga, se la iban a dejar,
reconoce que cometa delitos, estando en prisin preventiva slo
cobr dinero que le deban, nunca le quedaron debiendo, la ltima
vez que cay detenida s, pero no hizo nada, Vctor no le daba
proteccin a ella, pocas veces lo acompa a llevar droga, ste tena
una pistola registrada a su nombre en el tiempo que tena el negocio
del remate y un ciber, no estaba vinculada con drogas, no recuerda
que ao la vendi como corresponda. Al 2011 ya haba adquirido un
422
PODER JUDICIAL
Chile
departamento, tena un Chevrolet zafiro, su pareja tena un camin y

un Yaris, el departamento lo compr el 2002 a travs de subsidio,
vala 485 UF, no lo compr con el producto del trfico, el ltimo pago
que hizo lo efectu con ese dinero, el Yaris tampoco lo compr con el
producto de las drogas, solo puso una pequea cantidad de dinero
para ello, la Chevrolet si la compr con dinero del trfico, el camin lo
compr Vctor en dos millones cuatro con plata de su trabajo; viaj a
Italia el 2000, por 8 das, fue sola, lo hizo por un problema familiar.
Aadi en cuanto a las detenciones del ao 2011 y 2012, que
cree que la primera se produjo por qu hubo una investigacin previa
de seis meses y la segunda en cambio no puede decir por qu pas.
Las personas que le pasaban la droga el 2012, uno era el Pepe, iba
a buscar la droga donde sus proveedores, no se sabe el domicilio, se
juntaban en la calle, en diferentes lugares, puede haber sido en Lo
Espejo, en una plaza, actualmente no sigue traficando, es una testigo
protegido desde agosto del 2012, hay una investigacin abierta en su
contra por un delito de trfico de drogas, no est de imputada, le
allanaron la casa el 2013 por personal de la Pdi, en esa ocasin
haban fiscales presentes gracias a Dios, de lo contrario habra
aparecido droga en la casa en la que estaba, aprendi en la crcel
que las personas no deben reconocer algo que no hacen, al ser
allanado su domicilio estaba en un juicio, le avis a la gente del
Ministerio Pblico de lo que estaba pasando, le contestaron que nada
podan hacer hasta conocer el resultado de la diligencia; su negocio
no le generaba $7.000.000 mensuales, si dijo aquello al periodista de
el sbado, ste le insisti, pero eso no era todo los meses, cada tres
o ms meses, y cada 3 4 das poda ganar de 3 a 7 millones, poda
ser, sin embargo no le importaba dormir en un colchn en el piso al
lado de su pap, en ningn lugar lo iban a cuidar a l mejor que ella; a
lo mejor pudo dedicarse a otro negocio, su pap no saba que era
traficante.
En relacin a la droga incautada el 21 de marzo de 2012, sta
deba devolvrsela a pepe, estaba toda mala, esa droga se la
devolvieron a ella, no quiso responder quienes lo hicieron, vive con
temor por las amenazas de la Pdi, teme que le suceda algo, que la
quieran matar, si dice los nombres, les da la excusa para que digan
que delat a alguien y por ello le pueda pasar algo, hay traficantes
peligrosos, se pone en riesgo ella y su familia. Una de las personas a
las que le entregaba la droga era X. de una comuna, de una
poblacin y la otra era V.de otra comuna, la persona era baja gorda y
de pelo rubio, no quiso ser parte de la declaracin por temor, haba
sido asaltada por la gente de la Pdi, que le dijo que ella la haba
sapeado, esto no lo dijo antes por eso. La droga no iba a Stanka,
ella es drogadicta, las dos mujeres que mencion tienen
antecedentes por droga, la droga no era para X., ni para X., la conoce
423
PODER JUDICIAL
Chile
a ella, es traficante tambin, la droga que incautaron estuvo en su

casa hasta las 10:10, Vctor no la conoca, su mam y Paula Thiare
tampoco, slo ella saba que la tena en el bazar de la mam, situada
debajo de la estantera, la mam llevaba tres das en cama, el
negocio estuvo cerrado ese tiempo, la droga estuvo ah solamente
por ese periodo, toda la droga estaba mala, tena pasta base y
marihuana. Se le exhibi acorde al artculo 332 del Cdigo Procesal
Penal una declaracin fiscal prestada ante el abogado Cristian
Mardones del 2 de agosto de 2012, en que se evidenci que all
seal que la cantidad de droga que mantena en su domicilio de
calle Potica, respecto a cocana base, eran solo unos dos kilos que
estaba mala; y, adems, marihuana, 700 y algo de gramos en un
ladrillo. Sobre ello explic que en la declaracin solamente habla al
principio que la droga estaba mala, pero insisti que toda la droga
estaba mala, indica que no ha dicho algo distinto.
En lo que compete al Informe policial N985, rese que en ste
se indican cantidades de droga incautada, pero precis que no era lo
que haba en su casa, nadie ms que ella puede decir lo que haba de
droga, eran menos de 2 kilos de pasta base de cocana, eran dos
paquetes eso s, aparte haban 700 y algo gramos de marihuana,
sabe lo que pesan las bolsas, cuando devolvieron la droga no la
volvi a pesar, puede faltarle al paquete algo mnimo, esa devolucin
equivala a un paquete que debi ser un kilo, hay confianza con las
personas, se puede entregar droga sin que la paguen
inmediatamente, se estila eso, no corroboraba la calidad de la droga,
ni el pesaje de sta, por un poco daba lo mismo, el kilo de pasta base
lo venda a $1.700.000 y lo compraba a $1.550.000 $1.600.0000,
esa droga se la haban pasado, no la haba comprado, por eso la iba
a devolver, a la droga que le entreg Pepe se refiere, la que le
devolvieron esas personas era la que estaba mala, se la devolvieron
como tres das antes del 21 de marzo, la marihuana se la devolvieron
3 das antes, la fue a buscar mucho antes donde X, unos 3 4 das,
esto de los das que indica no recuerda si lo declar al fiscal de la
causa; respecto al dinero, ese da pidi que le fueran a dejar plata a la
casa, lo pidi por telfono, no declar eso antes al fiscal, no le
pidieron constancia de esas llamadas, el dinero se lo fueron a dejar
cuatro personas, le fueron a dejar la plata de esa droga, no maneja
los nombres completos de las personas, a dos ya las nombr, le
fueron a dejar la plata a X. quien le llev 3 millones 100, y la X. los
16 millones, sabe que es X, ha estado X, sta le dej la plata en
billetes grandes y hasta de 1000, no los alcanz a contar eso s,
adems X, que se fue a Temuco, le dej los 5 millones cien, otro
que fue a dejarle dinero fue X que es de X, que queda en X, sobre
dichas personas, nunca alguien que trafica va a decir que lleva esa
plata del trfico, no fueron a declarar a la fiscala, Vctor Reyes no
424
PODER JUDICIAL
Chile
tena conocimiento que lleg esa plata, l haba salido, Paula

Tampoco no tena por qu saberlo, la madre tampoco saba de esa
plata, Romina menos.
En lo que compete a los sucesos propiamente del 21 de marzo
de 2012, manifest que 20 gramos de marihuana fue lo que le pidi
Andrea que le vendiera, por su insistencia le dijo que s, sta fue la
que le solicit la venta de droga, dice la verdad sobre eso, a lo mejor,
el fin de Andrea era verificar que ella tena, cmo la mandaron los
funcionarios de investigaciones, no es correcto lo que dijo Anglica
Puebla que nunca le compr drogas a ella Paula Gamboa-, saba
que la sustancia era de mala calidad, lo supo ya que se la
devolvieron, le devolvieron ms de 700 gramos de marihuana, la
persona al hacerlo le dijo que iban 700 y tanto gramos, no especific
anteriormente que haba entregado un kilo y le haban devuelto 700
gramos, no lo haba dicho antes, en la declaracin del 2 de agosto de
2012 no mencion el llamado de Fabin al que hizo mencin, en la
ltima declaracin que prest si lo hizo, no era relevante para ella eso
en un principio, no lo haba asociado, despus lo asoci, al hacer
memoria de lo que haban hablado. Se le exhibieron fotografas
contenidas en el informe sobre reconstitucin de escena en la que
ella particip, que nuevamente reconoci y describi, expresando que
la N45 representa la versin de Anglica Puebla, se ve el frontis de
su casa, refleja bien la posicin de Anglica y de ella en la primera
visita, no sabe cundo su hija Paula vio a Andrea Puebla por primera
vez, la segunda vez que ella fue a la casa Andrea entr, antes no, la
primera vez la atendi afuera, su hija tiene que haberla visto la
segunda vez, la primera vez que fue Andrea estaban sus hijos, su
mam estaba en cama, en el segundo piso estaba su hermana con
los hijos, ella escuch el grito de Anglica y ah sale a recibirla,
atraviesa el living para ello, al hacerlo vio a su hija Paula, al ir a la
casa la primera vez Anglica, su hija no la vio, a esa hora eran ms
de la siete, la hija ve por primera vez a sta al ir por segunda vez,
ignora si en el lapso que fue al bazar ella volvi a entrar, no estaba en
ese momento; la N47 la muestra a ella tras la reja de la casa, ve a
Anglica Puebla tambin y a dos hombres, pero ella Paula
Gamboa-, no vio nunca a las dos personas que salen en la fotografa,
aunque Anglica Puebla lo describe, si sta dijo eso, estima que es
incorrecto; la N48 muestra el ingreso de dos funcionarios a su casa,
pero ella no se percat que eso pasara; la N49 muestra a dos
funcionarios que empezaron a forcejear para tratar de entrar a la
casa, insiste en que la versin de Anglica es incorrecta; la N53
muestra su versin en que se representa el segundo ingreso de
Anglica Puebla a la casa; la N83 representa el living de su casa,
con Paula Tiare en el interior, en relacin al segundo ingreso de
Anglica Puebla no vio que algn sujeto le apuntara en la cabeza, ella
425
PODER JUDICIAL
Chile
vio una pistola por primera vez cuando el sujeto se la puso en el

pecho, antes estaba en el bazar, ah escuch los gritos que venan
del interior de la casa, el bazar est pegado al living, dividido por una
pared, la pieza de Romina estaba arriba del bazar, la mam en ese
momento estaba abajo en el bao, la vio cuando baj all sta al ir a
abrir la puerta por segunda vez a Anglica; la N54 muestra cuando
deja a Anglica Puebla en living y se dirige a cortar la droga al bazar,
el bao que haba en el segundo piso estaba en malas condiciones,
su hija estaba viendo televisin; la N55 cree que representa el
momento en que fue a cortar la droga momentos antes de apualar al
funcionario policial, en ese instante no escuch gritos desde la calle
de su pareja Vctor Reyes, despus al estar en el living con los gritos
que haba en el interior de la casa no escuch algo afuera; la N87
muestra a su hija en el dormitorio de su hermana Romina en el
segundo piso la N90 muestra el momento en que apuala al
funcionario policial, estn ah su mam y su hija; la N64 muestra
cuando sale el funcionario herido y escucha los disparos afuera,
entiende que hubo disparos en dos ocasiones, slo escuch en la
ltima ocasin, sobre los primeros disparos que hubo supo en la
reconstitucin de escena, ella slo escuch uno, no puede decir el
intervalo de tiempo que pas, entiende que hubo varios disparos en
una y otra ocasin, por lo que se entendi lo que escuch
correspondan a los segundos, al ir entrando a la casa escuch el
grupo de disparos, Romina tambin dijo que slo escuch un grupo
de disparos, la reja de su casa permite ver al frente, no vio el auto de
su pareja estacionado, Vctor pudo estacionarlo y ella no darse cuenta
de ello, ste tiene que haberlo estacionado hacia el lado del bazar, no
lo vio, al momento de salir mir al otro lado, la toma no representa la
posicin en que estaba, ella estaba mirando hacia otra direccin, en
lnea recta poda mirar, no tiene problemas de vista; Agreg que
Oraldo Orellana es vecino de muchos aos, no lo vio al ir a cerrar la
reja de su casa a l, estaba nerviosa, solo vio a la persona que hiri,
quera cerrar rpido la puerta de entrada.
Adicion que la versin de Anglica de situarla a ella Paula
Gamboa-, en el living de la casa al ingresar el nico polica es falsa, al
apualar a la persona su hermana Romina no estaba debajo de la
casa, lo del forcejeo en la puerta que Anglica relata tambin es falso,
ya que la versin de sta es ilgica, su hermana es pequea y su
madre es enferma, la hija estaba embarazada, no podran haber
sujetado la puerta contra los funcionarios que estaban tratando de
ingresar, puede ser que Anglica no haya visto que se defendiera el
polica que ella hiri ya que estaba gritando y saltando; la llevaron a
dos lugares a constatar lesiones, en la posta ni siquiera le revisaron
la guatita, ah fue que pidi que le hicieran una ecografa, por qu le
haban pegado all, el mdico entonces seal que le tena que dar la
426
PODER JUDICIAL
Chile
orden para el examen, en el hospital tampoco le revisaron la guatita

ni le hicieron una ecografa, slo le hicieron tacto en la vagina, le doli
mucho, nunca declar este episodio en las declaraciones ante el
fiscal, no se acordaba del orden de las cosas como sucedieron, de a
poco se ha ido acordando, quiz lo cont pero ms resumido. Se le
exhibi su declaracin fiscal del 23 enero de 2013 al amparo del
artculo 332, se evidenci que en dicha declaracin no dio detalles
sobre lo que refiri de sus visitas al Sapu y al hospital San Juan de
Dios; en otra declaracin ante el fiscal del 2 de agosto de 2012 que
prest debera ser igual, record al mostrrsele dicho testimonio que
all tampoco dio detalles sobre su ida al hospital, tampoco dio detalles
respecto a Ronald en su declaracin de enero de 2013, tampoco
hizo mencin al citado tacto del que habl, ni lo que le dijo la seorita
Isabel en esa oportunidad de que a veces el remedio es peor que la
enfermedad, nunca lo expres antes.
Adems asever que los gendarmes siempre revisan a los
detenidos, supo que haba una enfermera en el centro de detencin
en el que estaba en la detencin del 2011; el 2012 antes de pasar al
control de detencin no recuerda que la hayan revisado, se acord
que las revisaron las gendarmes pero no un mdico, no insisti en
que lo hiciera, al estar en prisin preventiva la llevaron al servicio
mdico legal, la revisaron a ella y a su hija un mdico, le hicieron una
ecografa, recuerda que le dijeron que estaba bien la guagua, el 23 de
marzo le hicieron una ecografa y apareci que la guagua tena un
rin inflamado, le entreg la ecografa a Cristian Mardones, l la
present como una cautelar tiene entendido, al mdico del servicio
mdico legal no le relat lo del tacto vaginal, para ella las patadas
eran lo ms importante, el mdico no constat las patadas y dems
lesiones que tena, solo las vio la matrona que antes la haba visto, a
Romina le pegaron con el bate de beisbol al momento que estaban
sentados todos adentro, el sujeto le pega con la mano derecha como
hacia atrs, al lado, el golpe fue muy fuerte, ella no se desvaneci,
se le hinch inmediatamente la cara, puede ser que ello no aparezca
en el examen de lesiones del sapu, pero se le notaba el golpe, puede
ser que no lo constataran, la polica entr a hablar primero a hablar
antes de ser examinada, al llegar al ser detenida la enfermera de
gendarmera estaba cerrada, los moretones se notaban al tomarle la
fotografa, no se hizo alguna herida, quedaron las radiografas, es
mala la atencin mdica en gendarmera, sin embargo al otro da le
hicieron una ecografa a ella, esto es ya que si se preocupan de las
embarazadas, a Paula Tiare le pegaron ms de una patada, no se fij
que le pegaran con algo ms, a su hija tambin la llevaron al Sapu
Pudahuel, la seorita Isabel le prohibi hablar de golpes, su mam no
quera que lo dijeran, no lo declar en la investigacin esto de que le
prohibieran contar las lesiones que tenan a los mdicos, nunca la
427
PODER JUDICIAL
Chile
dejaron hablar con el mdico, el 2011 tampoco pudo hablar, en la

detencin del 2011 tena ms dinero incautado y si declar que lo
tena.
En relacin a la conversacin con Pepe adujo que entre los
traficantes decir que es ms plata lo incautado es una tcnica para
engaar a los proveedores, pero eso pasa cuando se habla con otra
persona no para decirlo ante los tribunales; le dijo a su hija Paula
Tiare que fuera al mdico por las patadas que vio que le dieron,
puede ser que sta no haya ido por lo ocupada que estaba cuidando
a los dems hijos y a su pap, existieron esas patadas, no sabe si
fueron graves, no es doctora, el nio sali sano. Al declarar ante el
fiscal no hizo referencia de lo que le haba pasado en el interior de la
unidad, cuando fue a prestar declaracin relat ms lo que pas en el
interior de la casa que lo sucedido en la bicrim, no hizo referencia en
las declaraciones de los das 23, 25 de enero de 2013 y 2 de agosto
de 2012 de que no le dieron permiso para llamar a un abogado
cuando fue detenida, o que no le leyeran sus derechos en esa
ocasin o lo de la declaracin que deba firmar en blanco. Sobre la
lesin del golpe con la cacha del arma que relat y que asimismo
refiri en el peridico, el mdico del servicio mdico legal la constat,
la anot con lpiz mima, en la crcel de mujeres no la constataron, no
maneja si estn esos documentos. Sobre lo que dijo que se llevaron
los detectives seala que entreg las boletas de stas en la fiscala,
del Xbox, en el caso de las joyas entreg una copia de que las tuvo
empeadas y luego las retir, tambin dio el nmero del iPhone que
le quitaron los policas, cree que no lo encontraron pese a que tena
gps. Reiter que al da de hoy no sigue traficando, tiene un amigo
vinculado a la drogas, Pepe no estaba en calle Potica en un auto el
21 de marzo de 2012, escuch que estaban hablando los Pdi de l,
decan a ese guevn yo lo segu como a 200 por hora y se me
arranc, pero ellos se referan a otro episodio, esto lo escuch
cuando ella estaba en la oficina, recuerda bien la conversacin, esto
no lo declar nunca en la investigacin, s declar que se ponan de
acuerdo para ver si era un llamado de una vecina o de la crcel y
cuando hablaron de la pareja de mi mam.
Asimismo expuso que al estar detenida en la bicrim no recuerda
si vio a alguien ms que a Vctor Reyes, mientras estuvo en el
calabozo no escuch msica fuerte, si escuch al estar adentro de la
oficina que los policas se ponan de acuerdo sobre que la llamada
era de una vecina para denunciar la venta de droga o si la llamada
era de Colina, ellos se estaban poniendo de acuerdo como fue la
llamada. Se le contrast con su declaracin fiscal del 23 de enero de
2013, se evidenci que all no dijo que se pusieron de acuerdo los
policas, eso no lo mencion. Explic que es lo mismo. Adicion que
Vctor Reyes le dijo que la mordi un perro cuando estaba en el
428
PODER JUDICIAL
Chile
calabozo, ella no vio la mordedura, s que tena el pantaln roto

detrs de la rodilla, en la citada declaracin no dio detalles de ello,
Vctor le dijo que haban intentado introducirle un objeto en el ano y
que le pusieron bolsas de nylon en la cabeza y que lo metieron a la
ducha, estaba todo mojado esa vez, todo eso se lo dijo en el lugar, al
declarar en fiscala refiri lo que vio, no lo que le cont Vctor Reyes,
eso le corresponde a l, ella lo vio parado en la oficina, se dio vuelta a
mirarla y le vio la cara colorada. Al ser contrastada con su declaracin
del 2 de agosto de 2012, se advirti que no hizo referencia a lo de la
cara colorada en sta; agreg que en la guardia lo vio adentro de la
oficina, de espaldas hacia ella. Respecto al departamento que dijo
tener, seal que lo pag despus que sali en libertad, con
$5.000.000, ese dinero lo tena guardado de antes, tena ms, estaba
enterrado; precis que el 24 de agosto de 2012 le roba carabineros,
eran $5.400.000; le cost 485 unidades de fomento el departamento.
A las preguntas del letrado defensor de los acusados Ral
lvarez, Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Fabin Arvalo y
Sebastin lvarez indic que tiene estudio de anlisis de sistema,
igual termin vendiendo drogas, en el procedimiento del 2011le
encontraron un arma a fogueo parece, no era un arma de fuego, tuvo
un arma inscrita el 2007, la vendi, Vctor se tiene que haber
confundido sobre este punto; en cuanto a la droga era de mala
calidad, es en el caso de la marihuana cuando un consumidor
encuentra que no lo deja volado, cree que eso es por qu no tiene
principios activos, aunque igual es marihuana, la parte que les gusta a
los consumidores es el cogollo, la pasta base tambin estaba mala,
pero era pasta, no suele suceder que le devuelvan otra cosa como
harina, no consume droga, no probaba lo que le devolvan; record
que Pepe en la comunicacin a la que hizo referencia, le estaba
proponiendo que dijera si llegaba una persona a preguntarle que se
haban llevado todo eso; en la amenaza que le hizo el detective en la
bicrim ella le contest no se te olvide lo que me estai diciendo, se
imagina que eso se cumpli, le contest eso cuando fue amenazada;
luego del acuchillamiento ingresaron las personas; su esposo tena
un chichn en la cabeza, al pasar a la zona de trnsito le toman una
fotografa en gendarmera, no sabe si Cristian Mardones pidi esa
fotografa, estuvieron en la audiencia de control de detencin, Vctor
tena marcas de imagen de latigazos rojos en la espalda, su pareja es
blanco, no sabe si el abogado Mardones le sac la foto, cree que no
lo hizo, en la bicrim estuvo sin acceso a abogados, no le leyeron los
derechos, estuvo sin acceso a persona alguna, la abogada Cecilia
Ried lleg a la audiencia, no sabe quin la llam, al cuartel Borgoo
pasaron en la maana, a control de detencin la llevaron en la tarde
parece, al llegar a Gendarmera, no recuerda haber hablado con el
abogado antes de la audiencia, le parece que habl con Mara Cecilia
429
PODER JUDICIAL
Chile
Ried, pero sta no fue su abogada en la audiencia sino que lo fue de

la mam; sobre la ecografa en gendarmera, la matrona tena
prohibido sacarla y entregarla a un abogado, ella igual la sac, se la
tomaron en la unidad, la matrona a los das que la hizo se la entreg
a ella, un da que vinieron a una audiencia trajo su carpeta completa,
la gendarme la trajo y se la entreg ac, la que le pas luego a su
abogado, ste la copi, su defensor no iba tan seguido, no tena la
confianza en otro abogado que lo reemplazaba, parece que ello fue
antes de los 15 das de la visita correspondiente, ese da en la
audiencia si lo dijo, la ecografa deca que su hijo no tena movimiento
fetal y estaba con el rin inflamado.
Aadi que vende por kilos la droga, no le vende a
consumidores, al Ronald lo conoca de antes, era de Cerro Navia,
en la declaracin le dijo al fiscal como era, no vio un set fotogrfico
sobre l, el sujeto con el que pele una vez le dijo que era polica,
luego ingresan los dems funcionarios policiales.
Se le exhibieron cuadros grficos contenidos en el informe
pericial 880 y en unas fotografas del anexo 23 del informe policial
N985 de la polica de investigaciones, previamente record que sabe
que unas personas de blanco de la Pdi trabajaron adentro de su
casa: En lo que compete a las citadas tomas, indic en cada caso que
el cuadro N1 del informe es una vista de una calle, recuerda que se
la mostraron antes, se ven dos letreros amarillos, no sabe si es tierra
o gotitas lo que hay alrededor del letrero 1, pueden ser gotas de
sangre de su esposo, la persona que hiri sali de la casa y se
subi inmediatamente arriba de un auto y se fue, el polica herido
sali en direccin a la izquierda, en direccin contraria de donde
estn las fotografas, insiste que si es sangre lo que describi es de
su esposo; en la fotografa del anexo de marras la N8 muestra un
letrero amarillo con el nmero 1, parece que hay gotas de sangre de
alguien a quien le escurri estando fuera de la casa; la N11 muestra
un letrero amarillo con el nmero 3, se ven como gotas de sangre
cerca que siguen estando afuera de su casa; la N13 muestra al
parecer gotas de sangre cercanas a un letrero con el nmero 4, que
est afuera de su casa; el cuadro N11 muestra el antejardn de su
casa, la foto est tomada desde el exterior de su casa, muestra el
ingreso a sta, se ve una casa de muecas a la derecha y una pared;
el cuadro N19 muestra la citada pared, se ven manchas que parecen
de sangre y un letrero con el nmero 8, estima que a lo mejor la
persona herida se apoy ah, se nota que la persona iba saliendo, se
imagina que pas su mano por ah, la mano parece que la tena
herida, ello pudo ser demostrable por un examen, ella tuvo una herida
en la palma de la mano; el cuadro N20 muestra su casa, se ve un
letrero amarillo con el nmero 9, en ese lugar le enterr el cuchillo a
la persona, al ampliarse la toma dice que se ve sangre, que se notan
430
PODER JUDICIAL
Chile
unas manchas, indica que en ese momento le salt mucha sangre a

ella en el pecho, algo de sangre debi haber cado al suelo, en ese
lugar entraron y salieron policas, no se divisan pisadas, segn ella se
notan manchas en el piso, el nmero 9 opina que indica que hay
manchas en el piso que como que se desintegran, al lado del 9
dice que se ve clara la mancha de sangre; la fotografa N21 muestra
en su versin, de una mejor forma que la anterior toma la sangre que
hay en el lugar, se ve sangre, est como pisada, segn ella la
sangre est pisada, lo dice ya que hace trabajo de diseo grfico, en
la fotografa que le muestran se pierde la pixelacin (sic) al
ampliarla, estima que en la foto se notan muy bien las manchas de
sangre; la fotografa N34 muestra la droga que se le encontr en la
casa, est encima de la mesa, aprecia 5 bolsas con una marca con
coloracin celeste, una bolsa amarilla, una blanca transparente, 2
bolsas de huincha caf, una negra y otra celeste, especific que la de
huincha color caf es la correspondiente a la de marihuana a la que le
cort un pedazo, la que le devolvieron; el cuadro N38-fotografa N36
muestra el living de su casa, hay un televisor tipo plasma que no est
quebrado, la puerta de acceso al abrirla da con el televisor, el herido
se fue en un auto blanco; la fotografa N40 muestra un auto blanco,
no recuerda si es el que vio en esa ocasin, al estar forcejeando con
el segundo grupo vio una camioneta de la Pdi con luces azules, son
diferentes a las de carabineros cuyas luces son rojas, esa foto fue
tomada en el cuartel; la fotografa N43 muestra lo que podra ser la
puerta del auto que le fue exhibida, hay manchas de sangre ah, son
como gotas que corrieron, no podra medir la sangre que salt, ese
da estaba con polera blanca y jeans; el cuadro N74 la muestra a
ella, tiene manchas de sangre a la altura del busto izquierdo, algo
ms debajo de su estmago, al ir al bao se lav el pecho, la foto se
la tomaron en el cuartel, se notan las manchas en su pecho arriba de
la polera, se lav las manchas, la polera se ve seca, no estaba
esposada cuando se lav, al hacerlo se sac la polera, no se ve que
tuviera sangre en el pelo; el cuadro N75 muestra segn ella sangre
que tena en la frente, en la zona del pelo donde empieza el cabello,
la herida que le hicieron fue un poco ms atrs de ese lugar, seala
que se nota la sangre, esa herida le parti la cabeza, le ensuci la
parte de arriba de la cabeza, el pelo, agrega que se ve su pmulo
izquierdo rojo, no son ojeras, se ve tambin el ojo izquierdo morado
segn ella, no se ve rojo el ojo, cree que no se puso rojo el ojo, el
golpe est por el lado, el sujeto le peg en el ojo por el lado, en el otro
pmulo no se ve nada, reconoce que no se distingue bien que est
hinchado su pmulo, pero ella conoce su cara, al fiscal no le dijo que
las fotos no dan cuenta de su herida, no se nota la herida de la
cabeza que fue por el golpe ms fuerte, ni los golpes en el estmago;
431
PODER JUDICIAL
Chile
la fotografa N39 muestra su mano con un corte, sangr un poco de

la herida.
Adicion que en la bicrim estaba con una polera blanca, no
tena huella de pisadas sta, contra los Pdi pelearon su hija, la
mam, la hermana y ella Paula Gamboa-, us un cuchillo, un bate, el
mismo que ellos despus usaron, no dieron patadas, fue violenta,
sobre la conversacin con Pepe, en ninguna de sus declaraciones
hizo alusin a ese audio, el fiscal no sabe si lo tena, el fiscal no le
pregunt sobre ese audio, declar con posterioridad al 26 de
noviembre de 2012, esa declaracin fue en enero de 2013, ese audio
sali a la luz en febrero de 2013, supo por la prensa de su existencia,
supo slo que tuvo la conversacin, no lo del audio, no declar antes
sobre existencia del audio, si lo declar esta vez, no se acuerda bien.
Asimismo dijo que a Jos Ferrada Muoz no lo conoce, a Vctor
Hormazbal lo conoce, no es de su confianza, no conoce a Jos Jeria
Tapia, Pedro Jimnez Basualto, Leonor Navarro Muoz ni Carlos
Morales Martnez. Al respecto se introdujo como prueba nueva al
tenor de lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 336 del Cdigo
Procesal Penal copia autorizada de una sentencia del 12 Juzgado de
Garanta de Santiago, RIT N2747-2013 del 7 de mayo de 2014, con
certificacin de encontrarse firme y ejecutoriada, de cuya lectura de
hechos de la acusacin se desprendi que si los conoca.
Al concluir rese sobre la detencin que fue objeto su pareja
Vctor Reyes por parte de carabineros, sta se hizo sin una orden
segn dijo, el juez del crimen le dijo al esposo que hiciera una
querella solamente, el capitn Ros llam a la comisara pero le
manifest a ella que no poda influir para que a Vctor le dieran la
libertad.
13).- El suboficial de carabineros de Chile LUIS JULIN
ZIGA PINO, 49 aos, quien deponiendo sobre el hecho NII
expuso que pertenece a la institucin hace ms de 27 aos, trabaja
en la SIP de Pudahuel hace 7 aos aproximadamente. Explic que su
labor era, entre otras, diligenciar rdenes de investigar, provenientes
de diferentes Fiscalas. Cont que se encontraba en juicio, porque
diligenci una de ellas. Precis que el da 28 de junio de 2012, le
correspondi mediante oficio N388 devolver una orden de investigar
emanada de la Fiscala de Pudahuel, la cual se caratulaba de
homicidio frustrado. Indic que, en esa oportunidad, recibi
diligencias especficas, muy claras y se le adjunt a ese oficio un
informe de investigaciones. Inform que dichas rdenes se las
encomend el Fiscal Emiliano Arias. Refiri que recibi diligencias
muy especficas, que consistan en realizar tres diligencias, una de
ellas empadronar a testigos aledaos al domicilio donde ocurrieron
los hechos que en esa poca eran por homicidio frustrado, ubicado en
Potica 9042-H. al inicio de la orden de investigar, se le hizo una
432
PODER JUDICIAL
Chile
pequea resea de lo que se trataba, apareca que con fecha 21 de

marzo de 2012, personal de investigaciones de la Bicrim de
Pudahuel, haba ingresado a ese domicilio con fuerza, usando un
combo, producto de lo cual un funcionario haba sido herido con un
arma blanca en el pecho. Adems de ellos, deba ubicar testigos que
hubiesen estado antes del ingreso al domicilio y durante ste. Dos
diligencias ms consistan en que deba ubicar a una testigo de
nombre Anglica Puebla Pardo con domicilio en Pudahuel y, una
tercera diligencia especfica, era ubicar a la seora Adela Carrasco
Veas, quien era propietaria de un telfono que se le asign en la
misma orden. Precis que este telfono era el N7489948, que
corresponda a uno de red fija y perteneca a esta mujer. Dijo que,
comenz a empadronar testigos aledaos al domicilio de Potica
9042-H, que es un solo pasaje, pero donde las casas se dividen en
letras. Agreg que pudo empadronar a cuatro testigos, pero ninguno
de ellos quiso declarar en un documento escrito, slo los individualiz,
segn dio cuenta en el informe. Explic que los cuatro testigos
hicieron uso de su derecho a guardar silencio, pero s le declararon
con respecto a lo que sucedi el da 21 de marzo. Sostuvo que slo
recordaba los primeros nombres de los testigos, el primero era Vctor,
quien tena un almacn a 20 metros de la casa donde ocurrieron los
hechos, hubo otro de nombre Hiplito, que viva en el mismo pasaje
Potica a unos 100 metros del lugar de los hechos; una tercera
testigo mujer de nombre Marta que viva a 4 casas del lugar de los
hechos y otro de nombre Ana que viva a 4 casas del lugar de los
hechos. Con respecto a la segunda instruccin, que era ubicar a
Anglica Puebla Pardo, sostuvo que a sta la ubic en su domicilio,
obtuvo su telfono y, despus de esa manera se coordin con el
Fiscal de la causa para que ella pudiera declarar en la Fiscala dentro
de ese mes, trasladndola personal de la SIP, de su unidad, los das
8 y 11 de junio de 2012. En cuanto ubicar a Adela Orellana Veas,
quien era propietaria de un telfono, deba ubicarla a ella como
propietaria del inmueble y el telfono y a los ocupantes de ese
domicilio, ubicado en Puerto Valparaso N 399 en el sector de
Pudahuel Sur, para preguntarles, en cuanto al telfono, si haban
tenido alguna relacin con Investigaciones, ya sea llamando a
Investigaciones o recibiendo algn llamado de parte de stos.
Sostuvo que coordin una visita con ella, con su hija Patricia Valiente
Orellana y tres nietos, de nombres Nicole Snchez Valiente, Pablo
Snchez Valiente y Tbata Snchez Valiente, pero al presentarse en
el domicilio, Adela y Patricia fueron tajantes en su declaracin, pero
los dos ltimos, Pablo y Tbata prefirieron prestar declaracin en la
Fiscala Local de Pudahuel y por eso coordin, a travs de su unidad,
el traslado desde el domicilio a la Fiscala. Record que fue al referido
inmueble el da 16 de junio de 2012.
433
PODER JUDICIAL
Chile
Al defensor Sergio Contreras Paredes reconoci que no

declar durante la investigacin, ni ante el Fiscal, ni ante un asistente
de fiscal, ni ante un Juzgado de Garanta respecto a la presente
causa. Sostuvo que elabor el informe N 388.
Para evidenciar contradiccin se le exhibe el informe, luego de
leer el informe elaborado y firmado por l, rectific el nmero aportado
y seal que se trataba del N 383 de fecha 28 de junio 2012,
aadiendo que se equivoc por mala memoria.
Preguntado acerca del tiempo que se demoraban
habitualmente, en diligenciarse las rdenes de investigar, indic que
algunas de ellas vienen con plazos establecidos, pero por lo general
el plazo de cierre no era ms de un mes. Sostuvo que era normal que
las rdenes puedan demorarse uno o dos das en diligenciarse.
Indic que, en cuanto a las tres diligencias que le correspondi
realizar y, respecto de la primera de ellas, tendiente a ubicar a
testigos antes y durante el hecho, sostuvo que el Ministerio Pblico le
entreg copia del informe policial N 985, de fecha 22 de mayo de
2012. Dijo que iba como una pequea resea en el informe que
solicitaba la diligencia. Preguntado acerca de dnde obtuvo la
informacin en cuanto a que el ingreso a la casa de calle Potica fue
mediante un combo. Respondi que la orden de investigar se
trabajaba, de acuerdo a lo especfico que le peda el fiscal y, si bien
es cierto se adjunt el informe, l se rega, principalmente, por lo que
aqul le peda exactamente, es decir, adems del informe 985, le fue
entregada una resea. Respecto a la mencionada resea, reconoci
que no hizo mencin de ella en su informe 383. Precis que la
trascribi, es decir, trascribi la minuta que le dio el Fiscal. Aadi
que si bien se le adjunt el informe policial para su informe, l se
guiaba por las instrucciones que le daba la Fiscala. Seal que haba
rdenes de investigar, como en este caso donde se le piden tales
cosas y, l le daba curso a ello, no iba ms all de lo que le era
pedido por el Fiscal. Preguntado acerca de si cotej si la minuta que
le dio el Fiscal tena correlacin con el Informe N 985, respondi que
a su juicio no corresponda hacerlo.
Respecto de la primera diligencia, reconoci que saba que en
la casa de Potica 9042-H, habitaba Vctor Reyes y Paula Gamboa, y
como no iba en la orden que le preguntara a ellos qu testigos haba,
no lo hizo y, empadron testigos en los domicilios aledaos al lugar
de los hechos, por eso a Gamboa y a Reyes no les pregunt nada.
Slo pudo empadronar a los cuatro testigos, porque los dems no
quisieron hacerlo o vieron que era polica y no salieron. Dijo que no
ubicaba ni conoca ni le sonaba por el nombre Stanka Daz Vallejos,
ni Leonardo Silva Gajardo, ni Horaldo Orellana Valenzuela y, tampoco
Gabriel Snchez Ramos.
434
PODER JUDICIAL
Chile
Insisti en que la minuta donde se refera que los policas

haban ingresado con un combo se la envi el Fiscal Emiliano Arias y,
tambin copia del Informe policial N 985, sin embargo indic que
nunca cotej si esa minuta entregada por el Fiscal guardaba relacin
con el mencionado informe. Explic que lo hubiera comparado si le
hubiesen prestado declaracin los testigos, as es que slo se dedic
a informar a la Fiscala sus identidades. Indic que el combo no fue
apreciado por l ni su color ni en sus caractersticas ni tamao.
Seal que para ubicar a Anglica Puebla Plaza utiliz el
sistema biomtrico, as obtuvo sus datos y su telfono, lo que inform
al fiscal y ste se contact con ella. Reconoci que no se percat que
en el informe 985 vena una declaracin de ella.
Refiri que, tambin deba ubicar a la seora Adela Carrasco
Veas. Al respecto sostuvo que la orden le lleg el 25 de mayo de
2012, por lo que, ya a esa fecha, el Ministerio Pblico tena la
informacin que ella era la propietaria del telfono y, con el mismo
sistema biomtrico pudo ubicar su domicilio en calle Puerto
Valparaso. Explic que su deber consista en darle cumplimiento a su
instruccin. Seal que a esta persona deba ubicarla y consultarle si
haba una relacin entre ese telfono y la PDI, en torno a un trfico de
llamadas, no saba ms. Indic que, no saba que Pablo Snchez
Valiente tena condenas y, que ste junto a su hermana, no quisieron
prestar declaracin ante l, y, crea que esto se debi a que era
polica, inclusive le dijeron que queran declarar ante un Fiscal.
Aadi que crea, que por el hecho de ser ms confiable, segn l
mismo le seal, por eso se le traslad a dependencias de la Fiscala.
No le llam la atencin que fuera l y no la propietaria del telfono
quien quisiera ir a la Fiscala, porque otras personas, tambin le han
dicho que sienten ms confianza con un fiscal.
Manifest no conocer al Capitn Fernando Venegas, ni tampoco
tuvo acceso a leer el informe N 727 de fecha 15 de abril de 2013.
A la defensora Quinteros, refiri que la fecha de la orden de
investigar no la recordaba, sin embargo, luego de refrescarle memoria
con el informe, record que la fecha de recepcin fue el da 25 de
mayo de 2012. Reconoci que antes de ubicar a la seora Adela
tena conocimiento del nmero telefnico de sta, pero no saba si
vena en la orden o se lo dio el Fiscal. Seal que cree que debi
haber revisado si Pablo Snchez Valiente tena orden de detencin,
pero si no lo detuvo fue, porque seguramente no haba, tampoco
vena al caso consignar en el informe los antecedentes penales de
este sujeto.
Sostuvo que el domicilio de Anglica Puebla lo obtuvo del
sistema biomtrico, porque no vena en la informacin aportada por el
Fiscal. Aadi que fue ella, quien le otorg su nmero telefnico y se
lo inform al Fiscal.
435
PODER JUDICIAL
Chile
Manifest, en cuanto a las conclusiones de su informe, que

dicho tem no lo recordaba, porque no obtuvo declaraciones de los
testigos. Reiter que Anglica Puebla no quiso otorgarle una
declaracin.
Indic que cuando las rdenes vienen con datos especficos se
avocan a las diligencias especficas y, no a esclarecer los hechos
como indica el formato comn de informe que dice y realizar todas
las diligencias necesarias aparte de las referidas para esclarecer los
hechos.
En cuanto a Anglica Puebla, insisti en que la instruccin era
que deba ubicarla y citarla a la Fiscala para una fecha determinada,
8 de junio. Seal que no consign en su informe que el domicilio lo
extrajo del biomtrico y, reiter que el telfono se lo otorg ella
misma. Explic que al individualizarla mencion su nombre, direccin
y telfono.
Al Tribunal, aclar que el nombre de la testigo es Adela
Orellana Veas y no Carrasco.
Haciendo uso de la facultad contenida en el inciso quinto del
artculo 329 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal, a los defensores
les manifest que desconoca el motivo de la citacin de la testigo
Anglica Puebla y que la citacin de sta a la Fiscala era para el 8 de
junio, pero se llev a cabo, materialmente, el 11 de junio por
problemas de coordinacin de la testigo.
14).- El subcomisario de la Polica de Investigaciones de Chile
EDUARDO ANDRS PARRA MORALES, quien declarando en lo
pertinente a los hechos NI y II, manifest que es Ingeniero Industrial,
ingres a la PDI en el ao 2005, se ha desempeado en la Brigada de
Investigacin Criminal de Maip, de Pudahuel en el departamento de
monitoreos telefnicos y actualmente en la Bicrim de Iquique. Seal
que ha tenido la posibilidad de realizar cursos de especializacin en
diferentes ramas como Inteligencia y Seguridad Internacional y en
Proteccin de Personas Importantes. Refiri que un oficial de guardia
es el responsable de las dependencias durante su servicio, est
encargado de resguardar y llevar de buena manera los libros
relacionados con este servicio, el Libro 1 A Novedades de la Guardia,
6 A Ingreso de Personas al Cuartel, Libro 9 A Ingreso de Detenidos y
los Talonarios de especies, rdenes de egresos, entre otros libros
que pueden existir y, en general, debe velar porque en el desempeo
de las 24 horas que dura el servicio, todo se cumpla de buena forma.
Indic que el servicio de guardia normalmente est conformado por
un jefe de servicio quien supervigila al encargado de guardia,
jerrquicamente ms abajo est el encargado y su ayudante,
generalmente el servicio de guardia se conforma por el encargado del
mismo y el ayudante.
436
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a la Bicrim Pudahuel, seal que sta funcionaba en

torno a tres agrupaciones, dos agrupaciones vean decretos
emanados por tribunales y el ministerio pblico y exista otro grupo
destinado a ver temas sobre diligencias y asuntos relacionados con
microtrfico dentro de la comuna. Refiri que estuvo en dicha unidad
hasta finales de abril de 2012. Refiri que al mes de marzo de ese
aos, el grupo de microtrfico estaba compuesto por los seores
Gamboa, Mrquez, el detective Medina, el subinspector Urrutia, el
detective Prez y el asistente policial lvarez segn recuerda.
Indic que su presencia en juicio se debe a que cuando ocurri
uno de los hechos se encontraba de guardia, esto fue en marzo del
ao 2012, ese da era el encargado de guardia. Seal que ese
servicio lo cumpla solo, inicialmente era un servicio de guardia
normal, que se inici constatando que todo estuviese en orden, ms o
menos a las 07:45 horas, dando las novedades a sus superiores
jerrquicos y segn entiende todo esto ocurri con el apualamiento
del seor Arvalo, agregando que cree que eso sucedi pasadas las
22:00 horas. Explic que en el libro Novedades de la Guardia se
anota cualquier tipo de novedades referente a salidas de carro,
ingreso de personas detenidas. Respecto a estas ltimas se deja una
constancia de la reiteracin de los derechos que le asisten y se
consigna, conforme a un protocolo que existe por una gua de ingreso
del detenido, donde se le da lectura a los mismos y se le reitera el
motivo de su detencin. Agreg que tambin se podan registrar en
este libro, salidas de vehculos, accidente de algn funcionario y en
general cualquier novedad que se pueda consignar. Indic que existe
un protocolo de detenidos y un documento llamado gua de ingreso, el
que configura una entrega al encargado de guardia y con aquello se
le reiteran los derechos, el motivo de la detencin, se revisan las
especies del detenido y luego es pasado al recinto habilitado para
personas detenidas, quedando stas bajo su resguardo. Cuando la
persona detenida sale de la unidad debe estar egresada y, segn los
motivos que correspondan queda constancia de aquello. Desde que
la persona es detenida hasta que egresa, dentro de ese espacio, el
detenido puede salir para la constatacin de lesiones y de aquello
tambin se debe dejar constancia en el libro o de la salida de
vehculos para la constatacin de lesiones. Seal no recordar
especficamente qu da de marzo de 2012 fue el que estuvo de
guardia.
Luego de refrescrsele memoria con su declaracin prestada el
da 1 de abril del ao 2013 en la Fiscala Regional de Tarapac,
record que los hechos ocurrieron el da 21 de marzo, fecha en que
estuvo a cargo de los libros que ha indicado, las anotaciones del da
21 de marzo efectuadas en el libro Novedades de la Guardia las
437
PODER JUDICIAL
Chile
efectu l, agregando que respecto a lo consignado en el N 42 no lo

recuerda.
Nuevamente se le refresca memoria con la misma declaracin,
recordando que bajo ese nmero se consigna una salida del vehculo
policial a cargo de los funcionarios seores Gamboa, Mrquez y
Arvalo, quienes formaban parte de la agrupacin de microtrfico.
Seal no recordar para qu fue esa salida y segn lo consignado en
la misma declaracin, seal que retornaron con una persona
detenida.
Explic que el ingreso de los detenidos del grupo de microtrfico
es el mismo para todos los detenidos, pues se realiza de acuerdo a
un protocolo y se presentan en la guardia. Seal que efectivamente
vea a todas las personas que entraban o salan al cuartel de los
carros pero si, por ejemplo, se encontraba realizando alguna
diligencia en particular, como una toma de denuncia, tena algunas
dificultades para aquello. Esto quiere decir que en su desempeo
como oficial de guardia deba efectuar ciertas actividades como la
atencin de pblico o estar atento a todo lo que ocurra en el recinto
durante el servicio de guardia en 24 horas pero si por ejemplo estaba
tomando declaracin se le haca ms difcil poner atencin, pero s
tena la responsabilidad de atender a todas las personas que ingresan
al cuartel y registrarlas. Seal que no debiese pasar que ingresara
una persona que l no consignara pero exista esa posibilidad. Indic
que si se consign en el libro un detenido debiese haber sido revisado
y visto por l pero para un mejor ejemplo de eso, existen las
constancias dejadas en los libros. Explic que la gua de ingreso, es
un documento normado institucionalmente que da los motivos del por
qu ingresa una persona detenida, quines son los aprehensores y la
individualizacin de la persona detenida. Afirm que no pudo haber
ingresado ese da una persona detenida slo con la gua de ingreso
sin que l no la haya visto.
Para evidenciar contradiccin se practica ejercicio del artculo
332 del Cdigo Procesal Penal, con declaracin prestada el 1 de abril
de 2013 en la Fiscala Regional de Tarapac, y lee: debo sealar que
no vea a todas las personas que entraban o salan del cuartel al
interior de los carros, slo consignada lo que me informaban los
funcionarios y, en su caso, cuando haba un detenido. En estos casos
los funcionarios aprehensores, me entregaban la gua de ingreso de
las personas con sus datos y luego se registraban las especies que
portaba el detenido y su paso al calabozo.
Agreg que ese da tambin se consign una salida y una
llamada recepcionada por el grupo de microtrfico referente a un
antecedente por este delito, ese hecho lo registr en el libro, no
recuerda exactamente qu registr pero era una antecedente
recepcionado por el seor Mrquez o el seor Gamboa. La fuente de
438
PODER JUDICIAL
Chile
ese antecedente, segn la constancia en el libro 1A, fue dejada en

base a lo que se le inform en ese momento por Mrquez o Gamboa,
no est seguro por cul de ellos pero mayores antecedentes no
conoce. En esa oportunidad, se le relat que existan antecedentes y
segn lo que se le indic, plasm eso en el libro de guardia. Seal
que la informacin consignada relativa al llamado, se la dijeron pero
explic que si llamaba un funcionario dicindole que estaba en el
hospital l lo plasmaba pero despus el funcionario deba ver si eso
era verdad o no, pero tena la obligacin de plasmarlo, sealando que
la informacin no la recibi telefnicamente l.
No recuerda bajo qu nmero est consignada en el libro de
guardia esa anotacin, luego de refrescar memoria con la declaracin
anterior, record que fue consignada bajo el nmero 50.
Indic que no recuerda lo consignado en el nmero 51 pero cree
que debe ser una salida de vehculo, luego de refrescrsele memoria
seal que bajo ese epgrafe consign la salida del grupo de
microtrfico para diligencias.
Record que como a las 22:00 horas, se recibieron
comunicaciones respecto a un apualamiento y la salida de todo el
grupo de microtrfico, cree que eso debe haber sido pasada las 20:00
21:00 horas pero no lo recuerda. Segn recuerda de la declaracin,
el grupo de microtrfico efectuaba diligencias dentro de la jurisdiccin
y ocurre el apualamiento de Arvalo, de esto se enter va radial, no
recuerda con quin estaba en ese momento en la guardia. Seal
que la Bicrim de Pudahuel era un edificio adaptado, antes haba sido
un colegio, y afuera de la guardia, al poniente, haba un portn y
vehculos policiales e inmediatamente afuera de la puerta de guardia
haba vehculos y bancas.
Continu relatando que cuando escuch va radial la noticia del
apualamiento, se escucharon informaciones confusas, estaba el
Jefe de Servicio junto a otros funcionarios y se trat de establecer
bien qu suceda, ver qu pasaba y l deba dar cuenta respectiva a
sus superiores jerrquicos porque obviamente no era un hecho
normal. Seal que desde ese lugar donde estaba, era posible ver la
banca que est afuera de la unidad, aclarando que no estaba sentado
en la guardia porque estaba constantemente vigilando lo que pasa en
el cuartel, ya que haba funcionarios que transitaban. No recuerda si
en el momento del apualamiento vio a alguien en esa banca, quizs
antes pudo haber visto visitas o funcionarios porque ellos son los que
ocupan dichos asientos.
Indic que efectivamente deben haber ingresado visitas al
cuartel de lo cual debe haber quedado constancia en el libro 6 A, no
recuerda si fue alguna visita ese da entre las 20:00 a las 22:00 horas.
Seal que no recuerda si a ese detenido (el del ejercicio de refrescar
memoria) fue a verlo a alguien pero si lo hubo, debi quedar
439
PODER JUDICIAL
Chile
registrado junto con el motivo. No recuerda si entre las 22.00 horas

del da 21 de marzo y las 05:00 horas del da 22 de marzo haya ido
alguna visita, indic que es probable, pero eso debe estar
consignado, recordando adems que ese da hubo movimiento
inusual porque no es normal que un funcionario salga herido en esas
circunstancias. Ejemplific con que podra darse el caso que a las
05:00 de la maana concurran personas a hacer consultas aunque no
es algo habitual.
Seal que despus lleg una cantidad muy grande de
personas, entre otros Lacrim, el Jefe de Prefectura, su propio jefe,
haba mucha gente.
Refiri que despus del apualamiento del funcionario policial
llegaron a la unidad varias autoridades institucionales, el jefe de
prefectura, el jefe de ronda, un carro Lacrim, incluso lleg un fiscal y
se dio curso al procedimiento, el retorno de las personas, hubo
movimiento constante toda la noche y se realizaron los actos
administrativos correspondientes. Indic que el jefe de prefectura a
esa poca era el seor Melo y el jefe de la Bicrim era el seor Denny
Williams. Seal respecto al procedimiento en que result apualado
el seor Arvalo, slo tiene conocimiento que guardaba relacin con
el grupo de microtrfico y que este funcionario result herido por una
de las personas que lleg detenida a la unidad policial de forma
posterior. Llegaron como 4 5 detenidos, recuerda que haba una
mujer al parecer embarazada, lleg un hombre con su cara un poco
rojiza pero mayores detalles no se le vienen a la mente. Indic que si
ellos llegaron detenidos es lo que consign en el libro, por los
aprehensores se reciben las guas de ingreso pero como no era
normal lo sucedido, en ese momento de empoderaron y el jefe de
prefectura y el jefe de unidad y ellos dieron las rdenes, Denny
Williams y el seor Melo.
Sostuvo que consign en ambos libros el ingreso de los
detenidos y en los talonarios respectivos, no recuerda bajo qu
nmero dej dicha constancia, pero una vez refrescada memoria con
la misma declaracin indicada anteriormente, seal que se consign
esa informacin bajo el nmero 59 y que la realiz en base a las
guas de ingreso confeccionadas por los aprehensores. Explic que
existe un talonario relativo a los rdenes de egreso relativo a los
detenidos y se debe dejar constancia en el mismo libro 9 A.
Seal en cuanto a la ltima anotacin del libro 6 A (ingreso de
personas al cuartel) no recuerda el nmero ni contenido de sta, pero
luego de refrescrsele memoria indic que en dicha anotacin se
hace alusin a la visita de Mara Anglica Puebla pero esa constancia
no corresponda a su letra. Explic que en esta anotacin aparece la
hora de ingreso pero la hora de salida no est clara porque no es su
letra, pero sabe que en su declaracin aparece a las 00:18 horas y su
440
PODER JUDICIAL
Chile
salida al parecer a las 05:20 05:30 horas. Esta persona haba

ingresado anteriormente, pero no recuerda las horas de ingreso y
salida.
Nuevamente refrescada su memoria, con la misma declaracin,
indic que aparece en el N 13 un ingreso a las 19:30 horas y su
salida fue a las 22:00 horas, aadi que esa era su letra. Indic que
no recuerda si vio a esa persona cuando sala del cuartel pero si lo
anot es porque debe haberle entregado su cdula de identidad y
asegurarse que ella saliera. Seal que especficamente no recuerda
cmo era esa persona pero si lo anot debi haberle hecho entrega
de su cdula y debi haber pasado por la guardia y l debi
asegurarse de que saliera. Seal que esa mujer estuvo con otras
personas en el cuartel, cree que eran tres personas, dos mujeres y un
hombre que estaban en un grupo, estaban esperando a un
funcionario, no recuerda si a Mrquez o a Gamboa. Luego estas
personas se fueron juntas a las 22:00 horas, de lo que est seguro
porque se efecta el egreso, hecho por l. Seal que estas personas
debieron haber estado en dependencias de la guardia, o haber
pasado a hablar con el oficial diligenciador o en el rea destinada
para las visitas, haba unas bancas y un sector donde estaba la
guardia, especific que estaban en las bancas.
Manifest que a los detenidos por el procedimiento de ese da,
los vio, era notorio que la mujer estaba embarazada. No recuerda
algn otro rasgo notorio de ella.
Se le exhibe fotografa del cuadro grfico N 75 del set N 18,
indic que en la imagen ve a una mujer de blusa blanca pelo castao
claro y tez blanca. Indic que en el ojo, al lado izquierdo del
observador, ve algo que se asemeja a un hematoma.
Seal que la visita ingresada en el libro 6 A era Mara Anglica
Puebla, luego de refrescrsele memoria record que su segundo
apellido es Pardo.
Al querellante Ministerio del Interior y Seguridad Pblica, le
dijo que el 21 de marzo de 2012 cumpli el servicio de guardia, que
va desde las 8:00 horas hasta las 08:00 horas del da siguiente, son
24 horas. Indic que al trmino del servicio de guardia, al hacer la
entrega formal, se revisan las dependencias del cuartel, los vehculos
policiales, los detenidos y que est todo conforme al reglamento, es
decir, que exista una entrega apropiada de los libros, el de ingreso de
vistas al cuartel, el de ingreso de detenidos, novedades de la guardia,
entre otros y los talonarios, lo que corresponde a especie y dinero de
los detenidos.
Manifest que en cuanto a la anotacin final del libro 6 A -en
donde no reconoci su letra- al trmino de su guardia, se hace
entrega de los libros y la persona entrante hace una revisin para que
est todo acorde a la normativa. Seal que slo se percat de lo
441
PODER JUDICIAL
Chile
anterior (que no era su letra) cuando el fiscal le exhibi aquella

anotacin, agregando que no es normal que otras personas escriban
en el libro de la guardia sobre todos en las novedades de la guardia
pero ese da no fue normal, hubo una guardia demasiado ajetreada y
entendiendo que estaba solo, el seor Denny Williams dispuso que
algunos funcionarios lo ayudaran en el cometido.
Al representante del Consejo de Defensa del Estado refiri
que en cuanto al rgimen de la unidad el da en que estuvo de
guardia, no exista dispositivo o forma para visualizar toda la unidad,
la forma en que lo haca era a travs de las rondas constantes, las
que efectuaba para asegurarse de que todo estuviese normal. Explic
que el recinto policial exista una parte adaptada como calabozos de
detenidos que estaba en la zona norte de la guardia. Seal en
cuanto a los detenidos que permanecen en la unidad, se les indica
que deben estar sumamente atentos a lo que sucede con stos,
porque cualquier cosa que suceda es responsabilidad administrativa
suya. Lo anterior lo fiscalizaba con rondas inspectivas, no recuerda
cuntas hizo ese da porque fue una guardia demasiado ajetreada, ya
que al estar el jefe de la unidad y de la prefectura, constantemente
deba estar atento a todo lo que ocurriera. No recuerda haber recibido
ese da ninguna denuncia telefnica.
A la abogada del Instituto Nacional de Derechos Humanos
le indic que su servicio constaba de 24 horas e hizo entrega del libro
como a las 08:00 horas, sin embargo seal no recordar su hora de
retiro pero ste fue dentro de la maana de la misma jornada. Indic
que se deja constancia de la salida de la salida de vehculo para la
constatacin de lesiones de personas y que puede dejarse constancia
de la salida de vehculos o de la constatacin de lesiones pero en
ambos casos se debe revisar las condiciones en que sale y en que
reingresa la persona. Seal que efectivamente vio ese da salir a las
personas y que debe haber dejado constancia. No recuerda ese da
quines salieron a constatar lesiones pero s salieron a hacerlo para
eso existe el registro. Indic que efectivamente existe una anotacin
que no pertenece a su letra y que tampoco reconoce la letra. Explic
que ese da Denny Williams destin para que lo ayudaran a la seora
Cancino, la seora Mrquez y el detective Lpez, este ltimo fue
quien lo ayud en mayor cantidad, quien en definitiva fue su
ayudante. Considerando que haba mujeres, Williams dispuso que
stas fueran tratadas por las mismas y para revisar que no ocurriese
nada en las dependencias ni en la guardia, estaba Lpez cumpliendo
su mismo rol que l pero siendo l siempre responsable de la
guardia. Explic que cuando habla de que sean tratadas las
mujeres, se refiere a que existen casos especiales en que se debe
verificar que los detenidos no cuenten con especies dainas para
terceros o ellos mismos, en esos casos l no poda revisar mujeres,
442
PODER JUDICIAL
Chile
deben ser revisadas por personas del mismo sexo. No recuerda a qu

hora Denny Williams dio la orden pero fue una vez que lleg a la
unidad, pasada la media noche.
A las preguntas del querellante que representa a las
vctimas del hecho N II respondi que no recuerda si esa vez haba
una o dos personas detenidas pero debe estar todo estipulado en el
libro de guardia. Seal en cuanto a Isabel Mrquez, Anglica
Cancino, y Lpez, las dos primeras prestaban colaboracin por ser
mujeres, con el objeto de tener un trato acorde con las detenidas de
sexo femenino, en tanto el detective Lpez pas toda la noche con l
durante el servicio de guardia, efectu sus mismas labores, deba
estar pendiente de lo que suceda en la unidad, pero continuaba
administrativamente siendo responsable l como encargado de
guardia.
Reiter que en el libro 9 A se anotan los detenidos, explicando
que a Anglica Puebla la registr en el libro 6 A que es el libro de
ingreso de visitas al cuartel. Manifest que muy rara vez se lleva a
las visitas a constatar lesiones. Agreg que las unidades policiales
estaban abiertas las 24 horas del da. Indic que la fotografa exhibida
antes no la haba visto y no reconoce a la mujer. Seal que en
talonario de recibos y especies se deja constancia de la entrega de
dinero a los detenidos, se anota lo que llevan o portan stos, que
debe estar en concordancia con el ingreso de detenidos. Seal que
el servicio de guardia est compuesto directamente por los
encargados y hay un jefe de servicio que supervigila y, que por
normativa institucional est por sobre el encargado de guardia, por lo
que al da siguiente se hace entrega, tanto al jefe de servicio entrante,
como a los encargados o ayudantes de guardia. En su caso, el da de
los hechos, una vez terminado su turno, al parecer estaban a cargo,
el subcomisario Neil Miranda y Bruno Medina, este ltimo es uno de
los que formaba parte del grupo de microtrfico, reconocindolo
adems en la sala de audiencias. Refiri que Medina recibi todos los
libros de la guardia, aclar que existe un protocolo y para ver si
existen cosas inconclusas es una situacin que se ve de guardia en
guardia, por lo que Medina tena la obligacin de recibir todos los
libros y recibir conforme u objetarle algo.
Seal que al efectuar la entrega del servicio guardia, se hace
entrega tanto de los libros 1 A, 6 A y 9 A, todo lo que concierne a la
guardia, incluyendo sus dependencias, a la guardia y al jefe de
servicio entrante.
Al contrainterrogatorio del defensor Sergio Contreras
Paredes seal que es Ingeniero Industrial e ingres a la PDI como
funcionario de lnea, egres y se puso a estudiar y despus de nuevo
postul a esta institucin como profesional, por eso tiene el grado de
Subcomisario en el escalafn en que se encuentra. Refiri que hizo
443
PODER JUDICIAL
Chile
cursos de monitoreo telefnico y nunca se le perdi alguna escucha

telefnica. Indic que existe un protocolo a nivel institucional que rige
el funcionamiento de las interceptaciones autorizadas por los
magistrados, estuvo dos aos y particip en procedimientos con
escuchas telefnicas. Explic que cuando el Ministerio Pblico lo
requiere se le entregan la totalidad de las escuchas telefnicas.
Seal que lleva 10 aos prestando servicios para la PDI, en estos
aos jams ha sido objeto de sanciones administrativas.
En cuanto al da de los hechos, manifest que el 21 de marzo
de 2012 cumpla funciones como oficial de guardia, estaba a cargo de
las dependencias durante el servicio regular, recibi el servicio a las
8:00 de la maana pero se debe llegar antes para tener el tiempo de
revisar todo. No recuerda de quin recibi el servicio de guardia. Cree
que ese da el seor Mndez era el jefe de ronda, que por lo general
es un Subprefecto con Academia y el jefe de servicio ese da era el
subcomisario Germn Gonzlez Lapier, l en tanto era el subalterno
del jefe de servicio, estaba bajo el mando de Gonzlez Lapier y
administrativamente bajo el jefe de ronda. Explic que el deber como
encargado de guardia es revisar una serie de antecedentes entre
ellos detenidos, al recibir el servicio de guardia, debe ir a ver a los
detenidos y que consten stos en los libros de ingreso. Si hay algn
detenido lesionado puede objetar la entrega de ese servicio y dar
cuenta al jefe de servicio, en este caso Gonzlez Lapier y al jefe de la
unidad al que siempre se le brindan las novedades. El ingreso de un
detenido es un asunto muy importante para el servicio de guardia.
Explic que en el libro 1A se inicia el servicio de guardia
sealando quin es el jefe del servicio y de ronda, coloca su nombre
como encargado y esto ltimo tambin en el libro 9 A. Hay un cierre
del da anterior que debe estar firmado por el jefe de la Bicrim de
Pudahuel. Seal que cuando se recibe el servicio se hace la
revisin, l la hizo en compaa del jefe de servicio, en este caso, el
subcomisario Germn Gonzlez Lapier, esto incluye a los detenidos y
todas las dependencias de la unidad.
Seal que a esa fecha en la Bicrim trabajaban entre 25 a 30
personas, comprenda tres grupos, uno de ellos era el grupo de
miroctrfico, agreg que Bruno Medina era formalmente integrante de
su grupo, que estaba a cargo del subcomisario Salazar, el que
trabajaba rdenes emanadas del Poder Judicial y del Ministerio
Pblico pero prestaba colaboracin a la unidad de microtrfico.
Refiri que una de las primeras anotaciones del libro 1 A es el
servicio de carros disponibles, puede llamarse tambin turno, y
consiste en que funcionarios de la Bicrim en un auto institucional
deben patrullar el sector jurisdiccional durante el da, entre otras
diligencias que les corresponde realizar. Ese da el servicio de carros
disponibles estaba a cargo del subinspector Caas y el detective
444
PODER JUDICIAL
Chile
Ricardo Aedo, debera durar ese servicio hasta las 22:00 horas pero
no termina hasta que se finalizan las labores. Indic que le ha tocado
realizar labores en ese servicio y que reciben denuncias durante
dicho servicio, en Pudahuel tambin se reciban denuncias porque el
turno de carro est para eso.
Indic que efectivamente el subcomisario Gamboa se
encontraba entre las 13:00 a 14:00 horas en la Bicrim de Pudahuel,
seal que por la conformacin de los grupos si el servicio de carro
disponible recibiera una denuncia por delito de trfico debe entregar
esa informacin al jefe del grupo de microtrfico. Tambin los
funcionarios del servicio de carros disponibles podran ir a la Bicrim e
ingresar al bao y este ingreso no quedar registrado. Ese da en la
Bicrim estaba el subprefecto Dennis Williams cumpliendo sus labores
como jefe de la unidad, el segundo a cargo era el seor Ferrada quien
tambin se encontraba ese da en la unidad.
Preguntado en cuanto a lo sealado por Vctor Reyes respecto
al que al llegar a la Bicrim haba un una persona que llevaba 3 4
das detenido, manifest que no recuerda haber recibido el turno del
da anterior con algn detenido pero indic que esa situacin debe
constar en el libro 9 A donde se deja constancia de los detenidos y de
las personas que estn en el cuartel. Seal que una persona podra
estar detenida 3 4 das en la Bicrim si existiera una ampliacin
judicial pero no es algo normal y debera constar en algn libro, de no
existir este registro Vctor Reyes miente porque no existe la
posibilidad de tener a una persona por 3 4 das detenida cuando
pasan distintos oficiales de guardia y jefes de servicio.
Explic que cuando se recibe a un detenido del da anterior se
entrega en los partes de novedades y en el Libro 9 A, no se da el
egreso. Agreg que los libros de los cuales ha hablado, por normativa
institucional todos deben ser forrados, de color azul con su respectiva
caratula, son libros comunes, salvo el 9 A que es de mayor
dimensiones pero todos van foliados.
Se le exhibe la prueba N 006 y 007 del auto de apertura. En
cuanto al libro 1 A folio 104, indic que comienza el servicio de
guardia del da 21 al 22 de marzo del ao 2012, el jefe de ronda es el
subprefecto Germn Mndez Gajardo. Explic que la funcin del Jefe
de Ronda de la Regin Metropolitana, es ser los ojos del inspector y
del Director General, es una persona que tiene amplias atribuciones
para revisar las unidades, puede llegar en cualquier momento, es una
persona con amplias atribuciones durante su servicio, es como si el
Director revisara cualquier unidad. Su funcin es de supervigilar,
puede sancionar de forma inmediata y nadie podra impedir que l
llegara a revisar la Bicrim, en tanto el jefe de servicio est por debajo
del jefe de ronda, es decir en este caso, Dennis Williams est bajo
Mndez, luego aparece como jefe de Servicio Germn Gonzlez
445
PODER JUDICIAL
Chile
Lapier y luego como jefe de guardia l y el inicio de servicio, que fue

anotado por l. Recepcion el servicio de parte del detective Cristin
Lpez Snchez.
Explic que los nmeros y glosas en los libros son para ver que
todo vaya en forma cronolgica y no se saltan las constancias, el libro
se puede enmendar siempre dentro de la normativa institucional
haciendo un parntesis. Seal que en el folio 107 N 2, reconoce su
letra, donde registr a las 15:40 horas una salida de vehculo
particular. Seal que se puede anotar la salida de un funcionario en
un vehculo particular, siempre y cuando cumplan labores propias del
servicio, lo que ocurre en algunas ocasiones, en la Bicrim Pudahuel
se utiliz. Al lado de la anotacin se deja constancia de la salida del
vehculo particular del subcomisario Daniel Urrutia Arriagada y del
detective Juvenal Prez Blanco, se individualiz su patente por lo que
esa es una salida dentro de las funciones dentro de la PDI.
Reconoci como de su puo y letra la anotacin registrada en el
N 31 que est en el Folio 108, en la hora se registra las a 17:15
horas la salida de J5910, seal que por la sigla es un jeep, es una
salida del seor Urrutia, con el seor Prez y el seor Arvalo.
Dijo no conocer a Leonardo Alfaro Osorio, no sabe quin es.
Ese da no vio a los funcionarios Urrutia, Prez o Fabin Alvarez con
algn civil, tampoco recuerda que un civil haya preguntado por ellos,
si lo hubiese hecho se hubiese registrado. Ellos salieron efectuando
diligencias dentro de la jurisdiccin, no sabe qu, pero eran labores
relativas a su trabajo.
En el Libro 1 A en el folio 109 bajo el N 37, explic que esa
anotacin registra el ingreso de la salida de las 17:15 horas del
automvil J5910, se registra hasta el kilometraje con que lleg, para
as llevar un orden concordante con el combustible. Sale ese
automvil con 91.119 kilmetros y llega con 91.124 kilmetros. En el
N 37 que se encuentra en el folio 109, se registra la salida de
Juvenal Prez Blanco en ese auto, este funcionario era parte del
grupo de microtrfico y seal que tiene conocimiento que realizaba
en ocasiones funciones de agente revelador.
En el folio 110 bajo el N 42 y su continuacin en el folio 111, se
registra la salida a las 18:40 horas, se refiere a la salida de
funcionario en un vehculo institucional con las siglas C6311
(corresponde a una camioneta) donde van Urrutia, Prez y Arvalo y
la salida del vehculo J5296. Las salidas de estos automviles son
para diligencias efectuadas por los funcionarios del grupo de
microtrfico a diligencias propias de sus labores. Indic que el
detective Bruno Medina prestaba colaboracin al grupo de
microtrfico, y esa situacin deba estar en conocimiento de su Jefe
de Grupo y de Denny Williams. Seal que las labores de vigilancia
que hacen los detectives deben ser discretas para verificar los
446
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes o denuncias que se poseen. Indic que la forma de

hacerlo es mimetizndose en el lugar.
Se le exhibe el libro 1 A folio 108, bajo el nmero 38
relacionndolo con el folio 109 N 37. Seal que en el primero se
consigna la salida del carro J5910 con Daniel Urrutia, Juvenal Prez
Blanco y el detective Fabin Arvalo Seplveda este ltimo a esa
poca era el encargado de anlisis de la Bicrim Pudahuel, que va de
la mano del grupo de microtrfico. Explic que en folio 109 bajo el
nmero 37 consign la llegada del automvil.
Explic que las oficinas de anlisis donde trabajaba Fabin
Arvalo, son aquellas que estudian todos los antecedentes e
informacin residual y se hace un cruce de informacin para as
obtener mayores indicios respecto de cualquier otra situacin que
pueda ser denunciada y que est ocurriendo dentro de la comuna, as
como tambin se puede ver una georeferenciacin de los delitos que
tenga esa oficina de anlisis dentro de esa jurisdiccin. En esa oficina
se registran las personas que han delinquido junto a sus direcciones.
A las personas que han delinquido se les puede ubicar tanto por sus
domicilios como por sus datos personales. Arvalo, que no era parte
del grupo de microtrfico, sali con stos para prestar colaboracin, lo
que es algo normal y debe haber estado en conocimiento de los
superiores, en este caso Dennis Williams.
En el folio 110 y 111 bajo el N 42 que reconoce como de su
puo y letra, salen diferentes carros policiales con el grupo de
microtrfico, ms diferentes personas que van a prestar colaboracin.
Indic respecto la anotacin del folio 111 bajo los nmeros 44 y
45, que la reconoce como de su puo y letra, en sta registra el
retorno de los carros que salieron en el folio 110 bajo el N 42. Y bajo
el nmero 45 hace el ingreso de un detenido, en ese momento
estaban en la Bicrim Pudahuel el subprefecto Denny William y el
subcomisario Gonzlez Lapier y varios funcionarios ms. Se consigna
el ingres de Manuel Segundo Puebla Lillo, se individualiza su cdula
de identidad, el domicilio y aparece reiterndosele los derechos en la
calidad que le asiste en concordancia a la legislacin vigente.
Adems aparece su firma y la de los aprehensores, subcomisarios
Jos Luis Mrquez Areyuna y Godfrey Gamboa Tapia. Indicando que
a ese detenido ya se le haba ledo sus derechos pero adems como
oficial de guardia debi volver a leerle los derechos y as lo hizo.
Seala en cuanto al Libro 6 A, en el registro del 21 de marzo de
2012, en la parte superior contiene un nmero de control diario que
corresponde a la cantidad cronolgica de personas que visitan el
cuartel. Seal que cuando registr el nombre de una persona, en la
parte que seala a quin visita, siempre lo asoci a la guardia o al
nombre de un funcionario. Por eso no debiese llamar la atencin que
las personas que ingresaron en los nmeros 12, 13 14 como visitas
447
PODER JUDICIAL
Chile
quisieran hablar con el subcomisario Mrquez porque est dentro de

lo normal, cuando ingresan las personas le dan a conocer el motivo
de su presencia en la unidad y si es para hablar con un funcionario,
eso queda plasmado.
En los nmeros 12, 13 y 14 de ese da 21 de marzo de 2012, en
el 15 debajo del da es el 22, y la ltima anotacin del da 21 de
marzo corresponde al ingreso y salida de Miguel ngel Urza, es la
ltima anotacin de ese da, que es de su puo y letra.
Indic que en el nmero 12 ingresa como visita a las 19:30 a
Jennifer Purches, a esa misma hora ingresa como visita a Anglica
Puebla Pardo y a la misma hora registra a Miguel ngel Acevedo
Urza. Indic que el procedimiento cuando ingresaba una visita es
que era recibida por l, le registra carn y despus al salir se lo
entrega. Manifest no saber quines eran estas personas, y que
necesariamente llegaron a las 19:30 horas. En cuanto a que ellos
sealaron que estuvieron detenidos y junto a Manuel Segundo Puebla
Lillo, refiere que eso es falso porque ellos no estn en condiciones de
detenidos en el libro 6 A porque el protocolo es totalmente distinto,
asegurando que no tiene la facultad de cambiar la condicin en que
ingresan las personas a la unidad policial y es muy distinto ingresar a
sta en calidad de detenido.
En cuanto a que la menor Jennifer Purches Puebla, haya estado
detenida, afirm que eso es falso porque estaba en visita, pues la
persona detenida tiene otro protocolo, las dependencias habilitadas
para personas detenidas son diversas y dentro de las novedades que
debe brindar tanto al jefe de servicio como al jefe de unidad-quienes
se encontraban en ese momento- est dar a conocer a las personas
detenidas en el cuartel. Sostuvo que un menor de edad detenido no
puede tener el mismo tratamiento que un mayor de edad.
Preguntado respecto a lo referido por Miguel ngel Acevedo
Urza en cuanto a haber estado detenido y esposado a una banca, y
que adems vio a Jennifer, seal que jams esas personas
estuvieron detenidas, adems en ese momento lo supervigilaban el
seor Denny Williams, el seor Gonzlez Lapier y el jefe de ronda
que es un ente autnomo pues son los ojos del Alto Mando. Es
imposible que la menor haya estado detenida, siendo menor de edad
tiene un protocolo totalmente diferente. Seal que adems no era
verdadero porque las bancas no son dependencias habilitadas para
mantener a detenidos y se hubiese dado cuenta si hubiesen estado
esposados a una banca. Para ver que todo estuviese en orden tiene
las rondas inspectivas, adems estaba el seor German Gonzlez
dando vueltas por la unidad y adems su jefe de unidad, por lo que es
imposible que no se hubiese dado cuenta.
Se le exhibe fotografa N 3 de la reconstitucin de escena
reconociendo el testigo que la imagen corresponde a la Bicrim
448
PODER JUDICIAL
Chile
Pudahuel; la fotografa N 112, el testigo reconoce el recinto de

guardia de la Bicrim Pudahuel y la banca afuera de sta, indicando
que no es un lugar acorde para mantener a una persona detenida y
tampoco se los deja esposados, no es un lugar que cumpla con las
medidas necesarias para observar qu est haciendo una persona
detenida. Seal que si Miguel ngel Acevedo hubiese estado
detenido en ese lugar, esposado a la banca el tiempo que refiere,
claramente se habra percatado, es anti reglamentario y jams se
habra prestado para que los oficiales hubiesen tenido detenidos a
personas en ese lugar, adems estaban el jefe de unidad, el jefe de
servicio y el jefe de ronda en la unidad.
En cuanto a lo aseverado por Miguel ngel Acevedo Urza,
quien refiri que le otorgan la libertad cerca de las 12:00 de la noche
sin darle mayores antecedentes y revisado el libro 6 A, seala que
ese da se retir a las 22:00 horas, anotacin que es de su puo y
letra, es la ltima anotacin, por lo que falta a la verdad el testigo al
sealar eso. Explic que cuando se retira una persona citada de la
unidad, el procedimiento es que ste se acerca al recinto de guardia,
le da a conocer que se retira, le entrega su cdula de identidad y se
va.
Indic que Jennifer Purches Puebla se retir segn el libro 6 A
N 12 a las 22:00 horas, a la misma hora de Miguel ngel Acevedo,
en cuanto a la versin entregada por sta de que le dan la libertad
cuando escuch por radio que haban apualado a un oficial, indic
que no pudo darle la libertad porque nunca estuvo detenida, estaba
en calidad de visita. A esa hora estaba el prefecto Denny Williams, el
Jefe de Unidad Germn Gonzlez y sub comisario Neil Miranda.
En cuanto a lo ocurrido con Arvalo, refiri que tom
conocimiento de aquello va radial y lo puso en conocimiento del Jefe
de Servicio seor Gonzlez y desde ah trat de recopilar la mayor
cantidad de informacin posible. Seal que era posible escuchar esa
comunicacin radial desde la banca. Indic en esa oportunidad la
situacin era muy confusa porque las comunicaciones en una primera
instancia no se saba qu pasaba, as es que comenz a llamar a
SIPOL para ver qu suceda y tomar conocimiento junto al jefe de
servicio seor Gonzlez. Este llamado fue posterior a las 22:00 horas,
cuando ya Jennifer Purches haba salido de la unidad y a esa hora el
portn estaba cerrado. Indic que a las personas se les debe abrir el
portn para que salgan, como ocurri en este caso.
Expres que a Anglica Puebla la registr en el libro 6 A, ella
ingres a las 19:30 en calidad de visita, manifest que eso no era
correcto porque tampoco estuvo detenida, fue de visita. Indic que las
sanciones por llevar mal los libros 6 A 9 A son gravsimas, incluso le
pueden costar su puesto. Aadi que slo estuvo 4 meses en la
Bicrim, de ninguno de los acusados fue compaero de curso,
449
PODER JUDICIAL
Chile
tampoco tuvo algn grado de amistad con ellos antes de ingresar a la

unidad. Seal que si Anglica Puebla se hubiese ido con
funcionarios policiales y luego ingresado lo hubiese visto, es algo que
le hubiese llamado la atencin.
Seal que las lesiones se constatan a los detenidos pero stos
van acompaados de funcionarios policiales. El control de los
detenidos en el calabozo es suyo, y la llave de stos se encuentra en
el recinto de guardia junto a l, que es quien tiene la custodia de las
mismas. Explic que si otro funcionario va al calabozo debe pedirle
autorizacin a l. Si un funcionario requiere a un detenido desde el
calabozo, el funcionario se acerca a l y es l quien va a buscar a la
persona a las dependencias en que se encuentre en compaa del
funcionario. Seal que siempre est presente, tiene que vigilar que
mientras est en la unidad es su responsabilidad, en esos momentos
en la guardia queda el Jefe de Servicio o cualquier otro colega que
pueda prestar colaboracin. Cuando Manuel Segundo Puebla Lillo
tuvo que ser llevado a constatar lesiones debi ir l al calabozo a
sacarlo y llevarlo a la guardia y desde ah debieron salir con el
funcionario con el objeto de constatar lesiones. Cuando sucede esto
se registra que sale a constatar lesiones o se registra el vehculo
policial. Seal que es probable que la anotacin en el folio 112,
prrafo 47 que da cuenta de la salida de un auto policial con el
subinspector Urrutia y el detective Arvalo y la llegada de ste a las
21:05 horas, la constatacin de lesiones que es a las 20: 59 horas, se
refiere a que fueron ellos quienes lo llevaron a constatar lesiones.
Agreg que a esa altura Anglica Puebla an no sala de la unidad
Indic que cuando le tomaron declaracin no le dijeron que
tena la calidad de imputado, seala que declar en calidad de
testigo.
En cuanto a los detenidos que van a constatar lesiones, seal
que no puede recibir a una persona en distintas condiciones a las que
sali, el rol de encargado de guardia hace que se pueda empoderar
de la unidad durante lo que dure su servicio.
Seal que Gamboa y Mrquez no eran sus jefes de servicio,
no reciba rdenes de ellos, en cuanto a Urrutia y Arvalo tampoco
recibi rdenes de stos, adems que tienen un grado inferior al de
l.
Manifest que es falso cuando Anglica Puebla Pardo dice que
fue sacada por funcionarios policiales.
En cuanto a lo referido por Manuel Puebla Lillo de que lo
esposaron a un rbol con las manos hacia atrs cerca de una hora,
seal que dicha situacin no la vio, tampoco es posible que haya
ocurrido en la Bicrim porque no esta solo cumpliendo el servicio de
guardia, pues existe un Jefe de Guardia, un Jefe de Unidad y
bsicamente ellos estn por sobre l controlndolo, por lo que no es
450
PODER JUDICIAL
Chile
esa una situacin o un protocolo que se adopte con los detenidos. Si

lo hubiese visto lo hubiese denunciado, adems sera responsabilidad
suya y del Jefe de Servicio. Tampoco es posible que lo hayan sacado
y lo hayan llevado a unas duchas porque por algo existen
dependencias habilitadas para detenidos, adems debera haberlo
sacado l y el Jefe de Servicio, por lo que se hubiese enterado.
No recuerda si cuando ingres a Manuel Puebla Lillo haba otra
persona detenida, puede ser, pero tendra que ver el libro de ingreso,
tampoco recuerda si al ingresar a Puebla Lillo haba otra persona en
el calabozo, lo que s recuerda, es que no venan detenidos de 3 4
das anteriores
En el Folio 112 del libro 1 A, bajo el N 47, seala que es una
anotacin de su puo y letra, a las 20:50 horas registr la salida del
carro A7005 que es la denominacin que se le da a un vehculo
policial, a cargo de subinspector Urrutia y tripulado por el detective
Fabin Arvalo Seplveda, seal que si lo anot es porque los vio
salir. Las llaves de los autos segn recuerda estaban en la guardia.
Bajo en nmero 49, aparece que lleg este carro, por lo que es muy
probable que hayan ido a constatar lesiones pero aclar que reflejo
de si eso es o no exacto es la misma constatacin. A esa horadespus de las 21:00 horas- estaban en la unidad Denny Williams,
Germn Gonzlez Lapier y Neil Miranda, seala que debe haber
habido ms funcionarios pero no los recuerda.
En el folio 112 bajo el N 50 que reconoce como de su puo y
letra aparece a las 21:45 horas la recepcin de llamado annimo y
despus se seala que a la hora sealada se consigna llamado de un
desconocido indicando que se encontraba al interior del CDP Colina
II, alertando respecto a la entrega de la droga de una pareja, en el
pasaje Potica en la Villa Los Pinos, antecedentes que fueron
entregados al grupo de microtrfico de la comuna, para ser
verificados. Seal que eso lo registr porque se la dio a conocer uno
de los funcionarios, Mrquez o Gamboa, no recuerda cul de ellos
dos. Seal que nunca han tenido un telfono con visor en la guardia
y que cuando llamaban a la guardia y pedan hablar con un
funcionario, se lo comunicaba a stos y no lo anotaba en el libro.
A
esa hora se encontraba Fabin Arvalo y funcionaba la oficina de
anlisis y tambin se encontraba el grupo de microtrfico. La oficina
de Denny Williams en la Bicrim estaba en la parte norte de la unidad y
un poco atrs estaba la oficina del grupo de microtrfico y de anlisis.
Bajo el Folio 112 del libro 1 A, en N 51 se consigna la salida de
dos carros, institucionales, seala que a la hora consignada al
margen sale el A7005 con kilometraje de 6107 a cargo del
subinspector Daniel Urrutia Arriagada, tripulado por los detectives
Juvenal Prez Blanco y Fabin Arvalo Seplveda, conducido por el
asistente policial Sebastin lvarez Valdovinos, portando consigo 4
451
PODER JUDICIAL
Chile
chalecos antibalas, 4 cascos balsticos y una escopeta Remington, al

mismo tiempo, se deja la salida del J5296, conducido a cargo del
Subcomisario Godfrey Gamboa Tapia y tripulado por el subcomisario
Jos Mrquez Areyuna y por el detective Hugo Medina Blanco,
portando consigo 03 cascos balsticos, 03 chalecos antibalas y una
escopeta Remington, con un kilometraje de 61368, ambos carros en
diligencias en la jurisdiccin. Seal que no consign la ida del
subinspector Ral lvarez, a quien reconoce en la audiencia, no
perteneca al grupo de microtrfico, l estaba a cargo de la Comisario
Cancino, seala que si no lo consign fue porque esta persona no
sali en el grupo pero tambin es posible que se haya retirado antes,
pero si hubiese ido en el grupo tiene la obligacin legal anotarlo. Es
de relevancia la bitcora adems en caso de sufrir un accidente para
poder demostrar que estaba en servicio.
En el libro 6 A, bajo los nmeros 12, 13 y 14 las personas que
ah se indican, salen a las 22 horas, no vio a Anglica Puebla Pardo
subirse a alguno de esos carros. No es factible que estas personas se
hayan subido a los carros, si hubiese sucedido era algo anormal,
porque si chocan y le pasa algo al civil la responsabilidad sera suya.
Desde su puesto poda ver si se suban a esos autos. Seal que
durante su declaracin el fiscal no le pregunt nada de lo que le estn
preguntando en la audiencia.
En el Libro 1 A folio 113 bajo el N 52, tambin reconoci como
sus anotaciones las que registraba a las 22:20 horas la salida del
carro policial J5140, que sale conducido por el subcomisario Germn
Gonzlez Lapier y tripulado por el subcomisario Neil Miranda Reyes.
Seal que esa anotacin se refiere a la salida de dos funcionarios
que se encontraban en el Bicrim Pudahuel en ese momento, que van
a prestar ayuda a los carros que haban salido a las 22:00 horas,
aadiendo que Germn Gonzlez era el Jefe de Servicio.
En cuanto a lo sealado por Miguel Acevedo, quien refiere que
cerca de las 12 de la noche les dan la libertad luego de haber estado
sentado en la banca, refiri que si eso fuese efectivo Gonzlez Lapier
y Miranda lo hubiesen visto cuando estaba esposado. Tambin les
hubiese llamado la atencin la presencia de una menor de edad.
Agreg que si esas situaciones hubiesen ocurrido, como mnimo
hubiese recibido un llamado de atencin por parte del Jefe de Servicio
y habra tenido que dar explicacin del motivo por qu se encontraban
esas personas en el lugar. En cuanto al subprefecto Denny Williams,
segn recuerda se retir aproximadamente a las 22:00 horas y
tambin debera haber visto a esas personas esposadas. Si eso
hubiese ocurrido obtendra como mnimo un proceso administrativo y
no se le inici ninguno.
Explic que en el libro 9 A de ingreso de detenidos, se plasma la
realidad de las personas detenidas y que se encuentran en la unidad,
452
PODER JUDICIAL
Chile
siendo constantemente revisado. La gua de ingreso estn dentro del

Protocolo de Ingreso de las personas detenidas, es un papel tipo
talonario donde se da cuenta que un persona ingresa detenida por
determinados funcionarios, dando cuenta de la hora y el da y la
individualizacin de la persona, luego esa gua se archiva. Indic que
por reglamento, es l quien pasa a ser custodio del detenido desde el
momento en que se inicia el protocolo y el funcionario le pasa la gua
de ingreso.
En cuanto a lo referido por el subcomisario Gamboa y el
subinspector Urrutia en cuando a que a las 22:18 horas de ese da
existe la llamada a Sipol donde el primero de aquellos solicita el Plan
Cadena, seal que debe referirse al llamado radial que da cuenta de
esa situacin, explicando que el mencionado plan es una forma de
reunir a los funcionarios por una situacin anormal o una emergencia.
Ese llamado lo recibi a las 22:18 horas y dos minutos despus salen
Gonzlez y Miranda en vista de lo que estaba sucediendo. A las
22:25 existe un llamado de Sipol que establece que la situacin est
controlada. Una vez activado el plan cadena, por una situacin que no
era comn, hubo mucho ajetreo, de entre lo que recuerda, lleg el
Jefe de la Prefectura Occidente, seor Melo, el Jefe de Servicio,
carros del Lacrim, de todo lo cual dej constancia. Tambin lleg el
Jefe de la Unidad Denny Williams, el Jefe de Ronda que son los
ojos del Alto Mando, quien llega a empoderarse al lugar y un Fiscal.
Adems lleg la mayor cantidad de funcionarios a prestar
colaboracin, lleg Isabel Mrquez, la seora Cancino, Espina,
Caas, Aedo, el subprefecto seor Ferrada, que era subjefe. No vio a
Ral lvarez en el lugar. Tambin recuerda haber tomado contacto
con gente del Lacrim cuando llegaron, haba mucha gente, estaba
Ronald Fonck, quien era subinspector o detective y Alfredo Osorio,
quien era asistente policial.
Record el ingreso de Vctor Reyes, a quien le reiter la lectura
de derechos y el motivo por el cual estaba detenido, por eso es falso
que no le hayan ledo los derechos.
No vio que alguno de los funcionarios le haya pegado una
patada a Vctor Reyes, tampoco es efectivo que lo haya mordido un
perro. S haba un perro en la unidad de nombre Benji era un quiltro,
era flaco, un perro normal. No recuerda tampoco que Benji lo haya
mordido. Es falso que a Reyes se lo haya dejado esposado en la
banca, adems como estaba solo, los detenidos se pasaban
inmediatamente a calabozo, no vio que un funcionario lo hubiese
agredido, sino debera haber dado cuenta su Jefe de Servicio. Si
Vctor Reyes hubiese estado esposado en la banca sus superiores se
hubiesen percatado de la presencia de ste. Indic que el libro 1 A y 9
A van de la mano. Seal que presenci la orden que dio Denny
Williams respecto a que los detenidos no tuviesen contacto con los
453
PODER JUDICIAL
Chile
funcionarios que estuviesen vinculados al procedimiento. A l lo

ayudaron la seora Mrquez, la seora Cancino y el detective Lpez.
Aadi que a los menores de edad no se les ingresa al calabozo
por tanto Paula Tiare Reyes Gamboa debi estar en otra dependencia
con alguna de las personas mencionadas. Recuerda que a una menor
se le facilit ir a los calabozos, no recuerda el vnculo que tena pero
se la trataba de manera especial por parte de la seora Cancino pero
no recuerda la fisonoma de la menor.
En el libro 6 A, la anotacin del N 15, que es de su puo y letra
corresponde al da 22 de marzo, a las 00:18 Mara Fernndez Muoz
aparece como visita. Seal que el motivo de su visita era la entrega
de menores. Indic que es correcto cuando en el informe 985 se
indica que esa persona retira menores de edad.
Seal que el seor Denny Williams dada la situacin catica
orden que otras personas le prestaran ayuda, cuando dice que la
anotacin N 16 del libro 6 A no es de su puo y letra, no quiere decir
que alguien haya falseado la informacin, porque es posible que una
de las personas que lo ayudaba la hiciera. Si Anglica Puebla Pardo
hubiese estado detenida tendra que haber estado en el calabozo, y la
debera haber visto l y las otras personas. Reiter que Puebla Pardo
no estaba detenida sino que se encontraba como visita en el cuartel.
Manifest que no vio a ninguna de las mujeres detenidas con un
golpe de batazo en el pmulo derecho, tampoco vio que se hayan
quejado de que les haban pegado patadas en el vientre, si se les
hubiese entregado detenidos en ese estado, habra debido dejar
constancia de aquello ellos y dar cuenta inmediata de lo sucedido a
su jefe de servicio y al jefe de unidad, porque adems las lesiones se
las pueden adjudicar a l. Indic que muy cercana a la Bicrim haba
una posta, que cree que quedaba en San Pablo.
Seal que al momento de ingresar a Vctor Reyes al calabozo,
se debera haber encontrado con los detenidos que preceden,
debera haber habido tres hombres.
Explic que el procedimiento para constatar lesiones de los
detenidos, como es la persona encargada de stos, los va a sacar,
deja la constancia respectiva de salida, llegan a un recinto mdico,
vuelven, se los entregan, deja la constancia de llegada y se revisa
que estn en las mismas condiciones que salieron, se los revisa para
que no se puedan apoderar de algn objeto que les permita hacerse
dao a s mismos o a terceros y luego se van al calabozo.
Los funcionarios que constataron las lesiones de estos
detenidos no eran los mismos que participaron en el procedimiento
porque haba rdenes de Denny Williams respecto al particular. Indic
que debido a la cantidad de personas, por resguardo y para no verse
superado por stos, al ir a buscar a los detenidos a los calabozos lo
debe acompaar alguien ms. En ese momento ninguno de ellos
454
PODER JUDICIAL
Chile
manifest nada en la unidad. Cuando estuvieron en el calabozo nadie

qued custodindolos. No es verdadero lo sealado por Paula Tiar
Reyes Gamboa respecto a que pasaba un funcionario por los
calabozos con un palo y golpeaba la reja.
Una vez que los detenidos regresaron de constatar lesiones, los
vio normal, recuerda haber visto a un hombre con la cara un poco
rojiza pero aparte de eso nada en particular. La mujer embarazada no
le refiri que le hayan pegado en la cabeza con un combo o con la
empuadura de un revlver, tampoco la vio sangrar de la cabeza.
Tampoco vio a Vctor Reyes con heridas que se pudieran relacionar
con la parte de atrs arma, ni con un muerto. Explic que los
muertos son ocupados por equipos de reaccin tctica, aquellos que
se visten de negro y entran a allanar a las casas y su nica funcin es
asegurar el permetro y pesan ms de 40 kilos y se usan para la
irrupcin a un domicilio a efectuar una diligencia previamente
autorizada. Son elementos que estn hechos para ser utilizados
generalmente por dos personas.
Indic que no es efectivo que le hayan introducido algo en el
ano a Vctor Reyes porque todos los das se efecta la recepcin del
servicio y se revisan, tanto por el encargado de guardia entrante
como el jefe de servicio entrante, todo, incluyendo las personas
detenidas, adems esas personas ingresaron a gendarmera con la
respectiva constatacin de lesiones y por su conocimiento durante su
carrera policial, dicha institucin siempre verifica que las constatacin
de lesiones sean concordantes con el estado de salud de las
personas.
Ese da tampoco escuch msica fuerte en la unidad. Tampoco
gritos de dolor, ni oy que a alguien lo estuviesen torturando. No es
efectivo que a Vctor Reyes lo hayan llevado a la ducha y desnudado
porque los detenidos estaban a su resguardo y no salieron ms que a
constatar lesiones, adems las rondas inspectivas las hace en todas
las dependencias, se habra dado cuenta.
Refiri que el encargado de la guardia del da 22 al 23 era
Bruno Medina Blanco, no estuvo toda la noche en la unidad policial,
segn recuerda ste se fue como a las 02:00 03:00 de la
madrugada y recepcion el servicio de guardia a las 07:45 horas. En
cuanto al asistente policial Sebastin lvarez no se retir, no lo vio
mayormente durante la noche y puede ser efectivo que haya dormido
en alguna dependencia de la unidad. Bruno Medina Blanco se fue
antes de que se fueran los jefes, precisamente porque deba recibir el
servicio de guardia al da siguiente.
Seal que al entregar la guardia, no recuerda haber visto a
Vctor Reyes con ropa mojada, tampoco le hacen saber que fue
torturado, ni que vomit sangre, no vio a los detenidos con manchas
asociadas a vmitos.
455
PODER JUDICIAL
Chile
Lleg un Fiscal pero no sabe cunto tiempo se qued porque

estuvo con los jefes, los seores Melo y Williams. El fiscal no le
advirti que alguno de los detenidos estuviese en malas condiciones
fsicas, ste se moviliz por toda la unidad acompaado del Jefe de la
Prefectura. Agreg que Paula Tiare Reyes Gamboa no estuvo en el
calabozo pero si recuerda que se llev a una mujer a hablar con unas
personas que estaban dentro de los calabozos. De haber sucedido
las torturas a Vctor Reyes los responsables ese da eran l y
Gonzlez Lapier, pero nadie le imput ningn delito a l ni a su jefe.
Su servicio terminaba a las 08:00 horas de la maana pero
deba estar momentos previos para tener tiempo para revisar las
dependencias y presentarse con el jefe de servicio. En ese momento
Vctor Reyes no hizo referencia a torturas, de hecho ese da hubo una
recepcin conforme.
Dentro de su experiencia policial nunca gendarmera ha
rechazado un detenido pero si ha conocido de casos y lo que
corresponde es una nueva constatacin de lesiones.
No escuch que a Anglica Puebla Pardo le hayan dicho
algunos funcionarios policiales que quedara libre a cambio que
entregara un domicilio con droga, seal que de haberlo odo hubiese
dado cuenta a su jefe de servicio, porque aquella es una situacin
muy extraa.
Reconoci que en la Bicrim existen baos para ser utilizados
por las personas, a las personas que concurren y van al bao se les
debe indicar dnde est porque ellas no conocen la unidad. No
recuerda que alguna funcionaria haya acompaado a una menor al
bao.
No escuch que alguno de los funcionarios acusados le haya
dicho a Anglica que se poda ir. Seal que si hubiese sido efectivo
que a Anglica Puebla la fueron a buscar para que regresara a firmar
un documento, debera haber consignado su ingreso.
No es efectivo lo referido por Miguel Acevedo en cuanto a que a
familiares suyos no se les haya dejado ingresar, esto porque las
unidades policiales estn abiertas las 24 horas del da.
Manifest que no ha recibido presiones de los acusados, ni de
sus jefes en orden a declarar en determinado sentido. No ha vuelto a
tener contacto con los imputados.
Se le exhibe fotografa N 120 de la reconstitucin de escena,
seal que es una imagen que no refleja la realidad (Vctor Reyes
esposado en una banca); exhibida la imagen N 121 seal que la
oficina es el recinto de guardia de la Bicrim Pudahuel donde estaba l
junto a ms personas; la fotografa N 122 indic que tiene la misin
de acompaar a las personas detenidas al calabozo, resguardado,
acompaado de otras personas para no ser superado numricamente
y evitar as cualquier tipo de situacin que pueda afectarlo a l y a su
456
PODER JUDICIAL
Chile
servicio de guardia. Aadi que es l quien ve los calabozos que

estn desocupados o los abre para ingresar a las personas, luego los
cierra y se asegura que queden cerrados y retorna al recinto de
guardia que se mostr en la foto anterior. Seal que ingresaron
todas las personas detenidas en forma conjunta al calabozo;
fotografa 123, segn el testigo, la dependencia que aparece al final
de la imagen no est seguro qu es no sabe si es la cocina o una
oficina; fotografa N 124, seal que es una de las oficinas pero no
sabe a cul corresponde. Indic que no es cierto que le hayan pegado
en esa oficina a Vctor Reyes porque se hubiese percatado por el
ajetreo, atendido la gran cantidad de personas que haba; la fotografa
N 125 el testigo indic que no escuch gritos; en cuanto a la
fotografa N 126 seal que no es posible que le hayan introducido
un palo en el ano a Vctor Reyes porque se hubiese producido un
gran alboroto, una situacin as se hubiese escuchado por l y por
gran parte de las personas que estaban en la unidad; a la fotografa
N 127, seal que tampoco escuch nada; fotografa N 128 reiter
que nunca se le manifest nada por parte de las de las personas
privadas de libertad, no apreci manchas de sangre en ese lugar; la
fotografa 130 no supo que lo llevaron al bao, de haberlo llevado
tendra que tener conocimiento; en cuanto a la fotografa N 131
seal que no puede ser efectivo que lo hayan introducido a Vctor
Reyes al agua helada porque se hubiese enterado por el alboroto, los
gritos se pueden escuchar, tambin existen vecinos aledaos,
personas que viven en casa al lado de la Bicrim. Indic que no le
consta que estos vecinos hayan puesto algn reclamo.
Seal que no es posible que el da de los hechos haya habido
algn detenido, sin que l o el Jefe de Servicio o el Jefe de la Unidad
no lo hayan sabido, porque ese da en particular, en vista de la
situacin, las rondas inspectivas que tuvo que dar, en conjunto a las
personas que lo ayudaron, en vista a que estaban el jefe de ronda, el
jefe de prefectura y todas las autoridades institucionales, fueron
continuas y al ser una situacin fuera de lo comn, no es posible que
hayan estado detenidas sin que los haya visto.
Manifest que tampoco es posible, que el da de la detencin de
Manuel Puebla Lillo, haya estado alguna de las tres personas
detenidas ya mencionadas y que no se haya dado cuenta.
Seal que no es habitual de que personas que estn de visitas
se les constate lesiones pero puede ocurrir que una persona se sienta
mal y le presenten ayuden trasladndola a un recinto de atencin
mdica.
A las preguntas del letrado defensor Ricardo Flores Tapia
manifest sobre el mecanismo de control de los libros, que existe un
ente llamado Inspectora General, cuya mayor autoridad es un
Prefecto General, quien es la 4 autoridad de la institucin, y esta
457
PODER JUDICIAL
Chile
Inspectora est conformada por varios departamentos, el 5, 7, 8 y

9, lo que tienen como misin resguardar o vigilar que todo lo
concerniente a reglamentacin y a la buena conducta de los
funcionarios sean de esa forma. Todos los aos se realiza una
revisin a las unidades por parte de la Inspectora, ya sea de la
General en la Regin Metropolitana o de los entes llamados
Inspectoras Regionales que son los entes de esta misma entidad
pero en las regiones. No obstante ello, igual existe la posibilidad que
de la Inspectora General, se trasladen a cualquier regin del pas a
realizar un control. Por otro lado, los ojos del Director General en
Santiago es el Jefe de Ronda, quien no slo tiene como misin
revisar las unidades, sino que tambin cualquier carro policial o
vehculo que l desee controlar, para ver si cumple las normas o
medidas de seguridad y tambin revisa los libros de las unidades y
las dependencias. Est adems el jefe de servicio, quien est por
sobre el encargado de guardia, quien es el encargado de revisar que
todo funcione, y a su vez, el jefe de la unidad revisa todos los das
que esos libros sean llevados conforma a la normativa vigente y a la
realidad. Cada jefe de unidad est subordinado a un jefe de
prefectura y este a su vez da cuenta a un Jefe Regional, en este caso
el Jefe de la Regin Metropolitana de Santiago, quien es un Prefecto
Inspector y el Jefe de la Inspectora es un Prefecto General, un jefe
de mayor rango y que es jerrquicamente superior al Jefe de la
Regin Metropolitana.
Explic que los libros vienen foliados, cuentan con una
imprenta, existe una reglamentacin para llevar los libros, utilizan
para escribir slo color celeste y rojo. Indic que existen formas para
enmendar un libro, el liquid paper o corrector no es aceptado, se
puede hacer a travs de una constancia o con un parntesis, por una
cuestin de transparencia para dejar ver en qu se equivoc. La
informacin se puede cruzar, pues en el libro se deja constancia del
kilometraje del automvil, el que a su vez se puede corroborar con la
bitcora del vehculo y tambin con los vales de bencina.
En cuanta a la sala de armamento, explic que est contigua a
la guardia y depende del encargado de guardia quien es el
responsable directo. Cada vez que sali el material, l era
responsable y al ingresar el material tambin se hace un acta de
entrega. Los funcionarios le pidieron conforme a la constancia que
aparecen en los libros.
En cuanto a la gua de detenidos, no puede ser que no se
materialicen en un parte policial, indic que respecto a cada servicio
hay un cierre y una recepcin en conformidad y todos los das se lleva
el libro al jefe de la unidad quien los supervigila y hace observaciones.
Seal que en el da de su turno, bajo su guardia, no pudo hacer
ninguna anotacin Bruno Medina, hay incluso una anotacin de
458
PODER JUDICIAL
Chile
entrega y recibo conforme. En cuanto a los cuadros observados en

las fotografas donde constan los derechos de las vctima e
imputados, seal que estn normados, es un modelo a seguir
institucionalmente.
El da del apualamiento el Fiscal estuvo con el jefe de
prefectura y de la unidad, no tuvo contacto con l, no le pidieron las
llaves para que el fiscal viera a los detenidos.
Seal que no puede precisar cuntas personas llegaron ese
da por cuanto en la Bicrim haba entre 25 a 30 personas, sumados a
las autoridades, a los oficiales y peritos del Lacrim, pueden haber
habido alrededor de 35 a 40 persona, las que estuvieron como hasta
las 05:00 06:00 de la madrugada. Record que en la unidad al
parecer haba un bao para el personal, otro es del jefe de unidad. El
bao no es el mejor lugar para tener oculta a una persona. Seal
que dentro del rgimen interno no se puede poner msica fuerte. Y
que en ms de una ocasin deben haber ido al bao esa noche, no
hubo ninguna situacin anormal. Indic que no recuerda los rostros
de los detenidos.
El ingreso y el egreso del personal a la unidad se controla a
travs de la lista del personal, que es un acto solemne mediante cual
el jefe de la unidad o el subjefe se empodera de sta y pasa lista o
revisa a sus subalternos. Esta revisin es a las 8:30 horas, para el
retiro del personal, por lo general, hay un despacho del servicio por el
jefe de la unidad, depende de la hora o de las circunstancias, se van
cuando los liberan.
Se le exhibe el Libro 6 A que es el Control de ingreso de
personas al Cuartel, el 21 de marzo bajo los nmeros 10 y 11,
reconoce su letra, aparece registrado el nombre de Hortencia
Narvez Toro y Javiera Toro, se seala que visitan al subinspector
lvarez. Seal que no recuerda haber visto a lvarez en el cuartel
durante el apualamiento de Arvalo. Respondi que a las 19:15
horas son las anotaciones 10 y 11 con lo que podra entenderse que
ya haba sido despachado y no particip en el procedimiento donde
sali herido Fabin Arvalo.
Manifest que carabineros nunca lo ha contactado, tampoco por
el OS 9. Fue contactado por la fiscala cuando le tomaron declaracin
el la Fiscala Regional de Tarapac. Nada se le pregunt de los
hechos pese a haber estado presente en la unidad, efectivamente
reconoce que era importante su declaracin para clarificar puntos.
Ante las preguntas del Tribunal aclar que si una persona no
porta su cdula de identidad o algn otro documento como la licencia
de conducir, tienen acceso al Registro Civil y con esos antecedentes
puede ir corroborando que efectivamente se trate de la persona, que
corresponda la foto y que en los datos haya antecedentes que la
459
PODER JUDICIAL
Chile
persona le diga y que al mismo tiempo se puedan corroborar, sean

verdicos y que correspondan.
Seal que no recuerda la hora en que Denny Williams dio la
instruccin de asignarle al detective Lpez para que lo ayudara, pero
debe haber sido a la media noche. Con esto Lpez pas a conformar
la funcin de un ayudante de guardia acorde a la contingencia. Y las
funciones en concreto eran ayudarlo sobre todo lo que l requiriera
colaborndole.
Indic que cuando sale un carro con un detenido a constatar
lesiones, debe dejar constancia de la salida y cuando el vehculo
retorna debe revisar que el detenido venga en las mismas
condiciones que sali y tambin debe revisar que el vehculo llegue
en las mismas condiciones, en cuanto al kilometraje se verifica.
Explica que se acerca al vehculo y debe ver la consola del automvil
donde est el odmetro, agregando que en primera instancia se
preocupa del detenido y luego del kilometraje.
Explic que el Jefe de Ronda tiene la potestad sobre toda la
Regin Metropolitana, es un ente autnomo, no avisa cundo llega,
puede revisar la unidad una, dos o seis veces a la semana. Refiri
que una vez lo revis un domingo antes de la 08:00 horas, otra vez lo
revis en la semana y cuando estaba en servicio de carro de turno o
procedimientos policiales, no slo en la guardia. Record que una vez
fue revisado por el subprefecto Rodolfo Carrasco Ortiz.
Seal que el procedimiento cuando llega un detenido, consiste
en que pasa a la oficina de guardia para ver las condiciones en qu
viene, se confecciona la gua de ingreso por los aprehensores, se
debe ver de qu sexo es, porque si es mujer debe ser revisada por
las especies que porta, por una mujer, para que se deje constancia en
el talonario de recibo de especies. Indic que existe una sala contigua
al lado de la guardia donde se puede revisar a una mujer. Si porta
especies, se le entrega al detenido un talonario. Posteriormente, l
mismo, en compaa de otras personas, para no ser superado
numricamente hablando, va hasta el calabozo y efecta el
procedimiento, obviamente dndole a conocer los derechos y dejando
las constancias respectivas. A los detenidos se los revisa
corporalmente. Si se los lleva a constatar lesiones es el mismo
procedimiento, se acerca algn funcionario solicitando a un detenido
por algn motivo, toma las llaves, se traslada junto a otra persona,
toma las medidas de resguardo, se deja la salida del carro, ellos van,
abre el portn y ellos vern el motivo de la diligencia.
Indic que las anotaciones van cronolgicamente y va dentro de
las posibilidades ir lo ms al da posible, esto ltimo por si llega su
jefe o el jefe de ronda. El retorno del detenido de la constatacin de
lesiones, se ve cmo viene, est la constatacin misma y se efecta
460
PODER JUDICIAL
Chile
el mismo procedimiento efectuado en primera instancia. Primero se

preocupa de los detenidos y despus del carro.
Refiri que dentro de las detenidas hubo una menor de edad y
la seora Cancino se qued con una embarazada o con una menor
de edad, esto no lo recuerda, y hay una persona a la que l
acompa durante la madrugada un rato a los calabozos, no recuerda
el sentido de aquello, pero se lo pidi, no recuerda si estaban sus tos
o padres, y luego se devolvi al recinto de guardia. No recuerda el
motivo exacto, si era menor o estaba embarazada, lo que s recuerda
es que una persona, que estaba acompaada de la seora Cancino,
ella tuvo un trato no preferencial pero s por su condicin. Esta
persona estuvo con la seora Cancino y luego con l en el recinto de
guardia. Era una mujer embarazada no recuerda si era menor de
edad.
Seal que Denny Williams y el seor Melo estuvieron en la
unidad hasta como a las 03:00 05:00 de la maana pero no
recuerda, fueron los ltimos en abandonar, lo que debe estar
plasmado en el libro de guardia.
Como encargado de guardia, las personas que llegan al cuartel
tienen la calidad de denunciantes, de visitas a detenidos, de citados,
de consultas y obviamente de detenidos. Una persona citada es una
persona que previamente concert una entrevista o declaracin con
algn funcionario.
No recuerda cuntas rondas hizo ese da, pero fueron dentro de
un tiempo razonable, 20 15 minutos, como estaban los jefes era.
Mientras efectuaba estas rondas, el jefe de servicio le colabora como
ayudante de hecho puede dar rondas autnomas, es parte de la
guardia pero est jerrquicamente sobre la guardia. El jefe de servicio
est en la obligacin de ayudar al encardado de guardia, el ayudante
tambin, pero eventualmente entre colegas pero generalmente le
corresponde esa labor al ayudante y jefe de servicio.
En cuanto a la recepcin de las llamadas al cuartel, l era el
nico que contestaba esos llamados. Las llamas del telfono de la
guardia las contestaba l, porque hay otros telfonos como los del
jefe de unidad y existen otros telfonos al que puede derivar.
Seal que el jefe de servicio cumple las mismas funciones
como jefe de guardia. El servicio de 24 horas es continuo para los
dos. El jefe de servicio durante estas 24 horas no tiene periodo de
descanso.
Interrogado por el Fiscal del Ministerio Pblico de
conformidad al artculo 329 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal
seal que el da 21 de marzo en horas de la noche, efectuaba
rondas aproximadamente cada 20 minutos y stas incluan revisar los
detenidos. Los detenidos del apualamiento del seor Arvalo
llegaron pasadas las 23:00 horas aunque no lo recuerda y su guardia
461
PODER JUDICIAL
Chile
se mantuvo hasta a las 08:00 horas del da siguiente, que debi

haberlos visto 27 veces, pero no los puede describir porque no
mantiene recuerdos de ellos ya que han pasado dos aos, no
recuerda sus rostros. Indic que cuando termin la guardia, se la
entreg a Medina quien qued a cargo de los detenidos y del recinto
guardia, segn recuerda l tuvo que ver con el procedimiento de los
detenidos. En cuanto a la instruccin de Denny Williams de no tener
contacto los aprehensores con los detenidos, reconoce que hubo una
contradiccin, no sabe si hubo una investigacin por eso. No recuerda
a qu hora lleg Manuel Puebla Lillo detenido pero debe haber
llegado durante la tarde, tampoco recuerda su rostro o alguna
caracterstica. En cuanto al procedimiento para constar lesiones,
seal que va al calabozo, saca a la persona, la deja en el vehculo,
luego vuelve a la guardia y ah registra, si no lo registra no ocurri.
Manifest que es un hecho relevante para anotarlo en la guardia que
un civil se suba a un auto policial, si hubiese ocurrido, hubiese dejado
constancia. Seal no recordar cuntas veces realiz el trmite de ir a
buscar detenidos para dejarlos en el vehculo para constatar lesiones,
pero s que iban a constatar lesiones en los vehculos de dotacin de
la Bicrim Pudahuel. Seal que ingres a Anglica Puebla pero no
recuerda en qu libro lo hizo. Indic que es relativo el tiempo que
demoran las rondas efectuadas por la unidad policial, pero ese da
con detenidos duraran entre 5 a 10 minutos. Manifest que le habra
parecido relevante que alguno de los detenidos hubiese tenido un
TEC, si as sucediera eventualmente constara y vera qu lesiones
tiene ella, darle cuenta a su jefe de servicio, y si est en concordancia
con una constatacin de lesiones.
Interrogado por la representante del Instituto Nacional de
Derechos Humanos de conformidad al artculo 329 inciso 5 del
Cdigo Procesal respondi que los detenidos venan en vehculos
distintos, toma conocimiento de ellos cuando se le entregan en la
guardia, no cuando llegan en vehculo, sino que cuando le hacen la
entrega formal mediante una gua de ingreso. Efectivamente cuando
llegaban los autos a la Bicrim les abra la puerta. Esa noche hubo una
gran cantidad de movimiento, as es que no puede contestar cuntas
veces abri el portn para el ingreso de los vehculos. Seal que
cuando dice que llegan juntos los detenidos, se refiere a que es un
breve lapso de tiempo, se refiere a inmediatez, unos dos minutos.
Interrogado por el querellante del Hecho NII de
conformidad al artculo 329 inciso 5 del Cdigo Procesal, seal
que los altos jefes institucionales se retiraron de la Bicrim entre las
03:00 y 05:00 de la maana pero in dic que eso debe estar
estampado en el Libro de Novedades. No recuerda la bitcora pero
los detenidos deben haber estado a las 03:00 de la madrugada en la
Bicrim, El Laboratorio de Criminalstica (Lacrim) lleg a la unidad
462
PODER JUDICIAL
Chile
policial, dej la constancia, no llegaron a solicitud suya, no recuerda si

Lacrim le solicit ir a buscar los detenidos al calabozo, recuerda que
fue a buscar a los detenidos para constatacin de lesiones, si el
Lacrim lleg antes o despus que los detenidos fueron a constatar
lesiones, seal que es algo que debe estar plasmado en el libro de
guardia. En cuanto a la fotografa exhibida de un hombre en un bao,
seal que haba un bao para ser utilizados por ellos, manifest no
estar en condiciones de sealar si el bao de la fotografa est en las
mismas condiciones que cuando trabajaba en la Bicrim, porque
estuvo cuatro meses en lugar y no ha vuelto a ir.
Se le muestra la fotografa N 131 exhibida por la Defensa, a la
que el testigo refiri que detrs del sujeto de la imagen y en el suelo,
se aprecian bultos o bolsas pero no puede decir qu, indic que no
recuerda si las paredes que aparecen en la fotografa estn de la
misma caracterstica que cuando estaba en la Bicrim.
Se le exhiben en la fotografa N 132 seal que en ella se
aprecia una especie de nylon, aprecia un lavamanos, encima de stos
ve un cable que cuelga, no recuerda si eso estaba as cuando trabaj
en la Bicrim. Seal que no traslad a Vctor Reyes a los baos y era
l el nico que tena llaves de los baos.
Se le exhibe la fotografa N 121, indic que es el recinto de
guardia, que est de la misma forma que cuando trabajaba en la
Bicrim. Seal que las dependencias de la Bicrim eran adaptadas, no
fueron diseadas como cuartel policial y la unidad de microtrfico
realizaba las labores investigativas un poco ms al oriente de la
guardia, tenan una dependencia distinta a la guardia y en las rondas
realizaba esas dependencias. stas contaban con sillas, escritorios,
computadores. Seal que no pasaba que la unidad de microtrfico
dejara especies incautadas en la guardia, tampoco recuerda haber
llegado a la guardia y encontrarse con especies incautadas de esta la
unidad.
Manifest nunca haber sido sancionado. Ese da su guardia
dur hasta las 08:00 de la maana y se la entreg al seor Medina, la
persona quien debi practicar la revisin corporal a los detenidos
antes de irse al Centro de Justicia debi ser el mismo seor Medina,
quien particip en el procedimiento, reconociendo que esto estaba en
contravencin a lo sealado por el jefe de la unidad.
Contrainterrogado por el Defensor Sergio Contreras
Paredes de conformidad al artculo 329 inciso 5 del Cdigo
Procesal, respondi que cuando llega una persona detenida el jefe
de servicio se encuentra presente. Seal no recordar si aquel da 21
de marzo, cuando ingresaron los detenidos, el jefe de servicio se
encontraba pero fue uno de los primeros que sali ante el llamado
radial junto al subcomisario Neil Miranda, no recuerda a la hora que
volvi. Explic que el subcomisario Germn Gonzlez Lapier adems
463
PODER JUDICIAL
Chile
de tener el cargo de jefe de servicio ese da tena una graduacin

mayor que la de l. La persona que tiene que estar fsicamente las 24
horas en la guardia es el encargado de guardia, el Jefe de servicio
puede retirarse. Refiri no recordar a qu hora o si se fue Gonzlez
Lapier pero cree que debe haberse ido a altas horas de la
madrugada. La entrega el turno a Bruno Medina y al Jefe de servicio
a Neil Miranda, quienes debieron hacerse cargo de los detenidos que
estaban a cargo de l y Gonzlez Lapier. En un momento los cuatro
vieron a los detenidos. Cuando hizo entrega del servicio de guardia el
da 22, los detenidos no hicieron ningn reclamo.
Contrainterrogado por el Defensor Ricardo Flores Tapia de
conformidad al artculo 329 inciso 5 del Cdigo Procesal seal
que el primer y segundo turno de procedimientos policiales, es el
turno que ms se asemeja al turno de guardia, adems el jefe de
ronda trabaja 24 horas, no es un tema anormal en la PDI trabajar 24
horas seguidas, desde que son aspirantes se los prepara para cumplir
roles de 24 horas continuas. Cuando un oficial est de guardia al da
siguiente tiene descanso. Un oficial de guardia come lo que puede no
tiene horario ni lugar fijo para ello. El tema de las identidades a travs
de Gepol y Biomtrico no es un tema confuso, sino que est
clarificado por el sistema.
Seal que el detective Lpez lo ayudaba pero quien hacia
cotejo de libros de la guardia era l. Aclar que existe una prioridad,
se reciben los detenidos en la guardia y luego se va a revisar los
vehculos. En cuanto al jefe de ronda de servicio es una posibilidad
permanente y constante que llegue y revise porque esa es la idea,
ejerce como una figura de contralor o controlador y si avisara no
cumplira su funcin, es una persona con 25 30 aos de servicio es
casi del Alto Mando, es una persona que llega y entra a las unidades.
Seal que el procedimiento habitual respecto a un menor de edad,
es que se toman los resguardos y se deja en una dependencia acorde
para que no est con adultos. Seal que en la Bicrim Pudahuel se
les daba el mejor trato posible a los detenidos y contaban con las
dependencias que tenan. Ala defensa respondi que haba tres
lneas telefnicas, uno del telfono de la guardia, el del jefe y el de la
oficina de partes, por cualquiera de ellos podan recibirse llamados,
no es normal que los funcionarios dieran su telfono particular para
recibir denuncias o diligencias. Ejemplific que en la ciudad de
Iquique exista un celular para un programa llamado Barrio en Paz
donde s se poda contactar a los vecinos.
En cuanto a separar a los funcionaros policiales con los
detenidos dadas por Denny Williams, los turnos para cumplir la
guardia son mensuales, estn establecidos y los hacen el jefe y sub
jefe de unidad, quienes se coordinan. Si Bruno Medina cumpli el
464
PODER JUDICIAL
Chile
turno que fue previamente establecido a la situacin del 21 de marzo

y no fue de adrede.
Se le exhibe la fotografa cuadro grfico 74 del Informe Lacrim,
seal al ver la imagen que al parecer es la misma persona que haba
sealado antes como que tena un hematoma, agreg que no est
equivocado el defensor al ver en el lado izquierdo una ojera.
A la fotografa del cuadro grfico N 75, seala que es la misma
persona de fotografa anterior, y que notoriamente son ojeras en
ambos ojos y no hematomas.
Seal que no observa lesiones
notables para dar cuenta.
Refiri que hay normativa institucional para el cierre de los
libros. En cuanto al libro 1 A, cuando se cierra la entrega del servicio
se debe dar cuenta de las novedades del personal, de las especies
de la unidad, los vehculos de la unidad, de los incautados, los
detenidos, dineros y especies, los libros y anexos de la guardia y el
inventario de la unidad, lo que debe ser revisado por el jefe de la
unidad, Dennis Williams y esto fue hecho porque cuando llega se
entera de las novedades y todo lo que concierne a la unidad. Con
eso se cierra el servicio y no puede haber modificacin extra, pero se
puede hacer una observacin al recibir conforme. El encargado de
hacer las observaciones era Bruno Medina Blanco y el que revisaba
era el Jefe de la Bicrim, Denny Williams.
15).- La fotgrafo de la Polica de Investigaciones de Chile
PAULINA ELIZABETH SILVA MOLINA, la que en lo concerniente al
hecho NII, manifest que trabaja desde el ao 2012 en la institucin,
es perito fotogrfica hace 9 aos, siempre en la Pdi. Agreg que
realiz peritaje fotogrfico, entiende que es el 880, peritaje se realiz
por las lesiones graves del detective Arvalo. La descripcin del
peritaje es que el 21de marzo de 2012, entre las 22.55 y 00.35 horas,
en calle Potica 9042 H, comuna de Pudahuel, en presencia de
personal de la Brigada de Investigacin criminal de Pudahuel tom un
procedimiento fotogrfico a las evidencias 1 a la 9, correspondientes
a manchas de color pardo rojizas, un bate, un cuchillo, adems de
fijar dinero efectivo de monedas y billetes, sustancia de color
blanquecino y vegetal. Posteriormente, se constituy en la Bicrim de
Pudahuel, donde fij un vehculo fiscal marca Nissan, modelo Tida, no
recuerda su patente pero s que sus siglas eran Alfa 7005, que
presentaba manchas color pardo rojizo. En dicho lugar tambin
fotografi a una persona que presentaba manchas color pardo rojizas
en sus vestimentas y una herida en la palma de la mano izquierda.
Seal adems que se constituyeron en el lugar por orden de la
CIPOL (Central telefnica de la polica), no recuerda la hora en que
se recibi dicha orden pues anteriormente se encontraban en otro
lugar por la comisin de otro delito. Sin embargo, indic que llegaron
al lugar a las 22.55 horas. Precis que entre las 22.55 y las 00.35 es
465
PODER JUDICIAL
Chile
la hora en la que realiz su peritaje fotogrfico. Que en la Bicrim se

constituyeron a otra hora, entre las 00.40 y la 01.20 de la madrugada.
Que slo fotografi objetos en calle Potica, pues es su nica
labor, por lo que no sabe que pas despus con dichos objetos. No
es su labor saber qu pasa con los objetos que se requisan de un
sitio del suceso. Lo que debe fijar fotogrficamente se lo va indicando
el personal de la brigada que est a cargo. En este caso era el
subcomisario Godfrey Gamboa.
Durante el tiempo que estuvo en calle Potica seal que dada
la cantidad de peritajes que realiza y porque estos hechos ocurrieron
el 2012 no recuerda las personas que estaban en dicho lugar.
Recuerda dijo personas de su equipo y personas que trabajaban en el
lugar pero nombres no.
En la Bicrim de Pudahuel sac fotografa a un vehculo fiscal
marca Nissan, modelo Tida. Que especficamente le sac fotos a las
manchas pardo rojizas que ste tena. Que adems fotografi a una
persona con manchas y herida en la palma de la mano, quien era una
mujer. En informe que evacu a fiscala por el nombre de dicha
persona, era Paula Gamboa y estaba, segn ella expres en su
informe, en calidad de detenida porque era el concepto que manejaba
en ese momento. Su informe se compone de 78 fotografas y lo
remiti a la fiscala de Pudahuel.
Exhibidas las fotografas contenidas en Otros medios de
prueba, letra D, nmero 18 a la testigo, sta indic respecto a la N 1
que es en calle Potica y se aprecia la evidencia nmero uno y al
fondo otra evidencia que debiese ser la nmero dos. En el extremo
superior izquierdo, ms arriba de la fotografa ley PDI Polica de
Investigaciones de Chile, Laboratorio de Criminalstica Central
Seccin Fotografa Forense seccin a la que dijo pertenecer. Que la
calle Potica de la imagen est en la comuna de Pudahuel; N 2
corresponde al detalle evidencia uno, son manchas color pardo
rojizos y estn con un testigo mtrico, N3 es otra foto de la misma
calle con manchas color pardo rojizo y la evidencia que debiese ser la
nmero dos pero no la observa bien, por lo que con certeza no podra
decir es la dos; N 4 detalle de evidencia dos, manchas color pardo
rojizo junto a un testigo mtrico, el que seal indica el tamao que
tiene un objeto en relacin al ambiente o lugar donde se est fijando
un objeto, ms que nada relacin de tamao; N5 otra vista de la
misma calle, se observan manchas color pardo rojizas y el nmero de
una evidencia; N6 detalle evidencia tres correspondiente manchas
color pardo rojizo junto a un testigo mtrico; N 7 otra vista en calle
Potica, manchas color pardo rojizo y otro nmero de evidencia; N 8
detalle evidencia 4, correspondiente a manchas color pardo rojizo
junto a un testigo mtrico, manchas que estaban en calle Potica; N
9 frontis del domicilio de Potica 9042 H, en su peritaje no indic
466
PODER JUDICIAL
Chile
detalles de los objetos observados en el frontis pero seala que ve

una reja en posicin horizontal, otros objetos metlicos, podra ser
una parrilla, y los otros objetos seal que no sabra decir pues no
son de inters criminalstico; N 10 numeracin del frontis antes
indicado, 9042 H; N11 acceso al domicilio y se ven diversos objetos;
N12 otra vista del acceso, sealizado con evidencias 5, 6 y 7. La 5
debiese ser manchas porque no observa bien el detalle, la 6 debiese
ser el bate y la 7 el cuchillo; N13 detalle de la evidencia 5
correspondiente a manchas color pardo rojizo junto a testigo mtrico;
N14 detalle evidencia 6 correspondiente a un bate junto a testigo
mtrico; N 15 otro detalle de la evidencia 6. Aadi que tambin
estuvo como unidad de Lacrim, planimetra: Que eran un grupo
completo de Lacrim, pues andaban en otro sitio del suceso en el que
hubo impacto balstico en un vehculo. No todos tomaron muestras,
haba un qumico, bioqumico, no recuerda con exactitud quienes
tomaron muestras en el lugar, s sabe que junto a ella estaba el
planimtrico haciendo su pericia; N 16 otro detalle del bate con
manchas color pardo rojizas. Que en cuanto a quien resguard el
sitio del suceso mientras ella realiz su peritaje, dijo fue el personal
de la Bicrim de Pudahuel adems de Carabineros; N 17 evidencia 7
que es un cuchillo. Que en cuanto a estas tres ltimas fotos, las
manchas, bate y cuchillo, estaban en un pasillo anterior al acceso
principal del domicilio, como antejardn; N 18 otro detalle del cuchillo
junto a un testigo mtrico y se observan manchas color pardo rojizo
al inicio del filo del cuchillo; N19 evidencia 8 correspondiente a una
mancha de color pardo rojizo que en cuanto al lugar donde se
encontr, indic que como haba un pasillo, entrando a mano derecha
haba un muro de madera, y ah estaba dicha mancha; N20 es el
interior del domicilio, observ la evidencia 9. Indic ver el living, un
silln, ventilador y diversas especies y al fondo de la fotografa el
comedor. Que as estaba el lugar cuando ella lleg al sitio del suceso.
En cuanto a lo que observa en la evidencia 9, expuso que es una
mancha color pardo rojiza, la que estaba en el piso del living, a una
distancia aproximada de 5 centmetros, sin embargo no es perito
planimtrico. Que calcula que estaba a una distancia de los sillones
de unos 5 o 10 cms de uno de los sillones (costado derecho de la
fotografa), y a unos 50 cms del otro (costado izquierdo del silln de la
fotografa); N 21 acercamiento evidencia 9, correspondiente a
manchas color pardo rojizo junto a un testigo mtrico; N 22
corresponde al comedor al interior del domicilio y observ especies en
desorden. Al fondo de la fotografa indic ver la cocina y otro acceso
del sector del domicilio; N 23 otro sector al interior del domicilio,
observ un refrigerador y diversas especies y en el piso, una toalla.
Luego indica que en el piso observa un trozo de tela; N 24 detalle del
trozo de tela que estaba en el piso; N 25 otro detalle del trozo de tela
467
PODER JUDICIAL
Chile
una vez movilizado y en l existe dinero efectivo, correspondiente a

billetes. Es el dinero a que hizo antes referencia en cuanto a haber
fijado; N26 comedor con diversas especies. De esas especies, vio un
contenedor plstico, un cuaderno y bolsas; N 27 acercamiento a uno
de los objetos del comedor, correspondiente a un contenedor de
plstico en cuyo interior tiene monedas y billetes; N 28 detalle de
otras especies correspondiente a contenedor de plstico; N 29
detalle del contenedor antes indicado, y una vez abierto se observa
dinero, correspondiente a monedas; N 30 contenedor de plstico
antes mencionado una vez movilizado el dinero que se encontraba en
l; N 31 corresponde a la foto antes referida del trozo de tela que se
moviliz y que en l se ve el detalle del contenido de tela, dinero; N
32 detalle de un bolso o mochila mora con blanco, que est abierto y
que no recuerda dnde estaba, el cual debi ser dejado ah para
fotografiarse por personal de la Bicrim que investig el lugar. Ese
personal de Bicrim que tuvo acceso al lugar, preguntada acerca de si
tuvo acceso a estas fotografas respondi no recordar bien cul fue la
distribucin de su peritaje, si fue a la unidad con la que trabaj
debiese verificarlo en la distribucin del peritaje. Que si slo aparece
en la distribucin del peritaje fiscala, es que no debiesen tener
acceso. Que depende de la solicitud del oficio del peritaje, si es o no
con copia a la unidad es lo que determina que la polica tenga o no
dicho acceso. Depende de la solicitud del oficio; N 33 el bolso antes
descrito con el contenido que presentaba, contenedores de plstico o
bolsas; N34 detalle de uno de los contenedores y se aprecia
sustancia de color blanquecina; N35 detalle de los objetos de la foto
33 y un contenedor con sustancia vegetal. Adems existen diversos
contenedores de plstico, en total tres; N 36 otro contenedor de
plstico de color transparente, adems de haber uno de color azul y
otro de color mora; N 37 otra foto de los contenedores ya indicados,
una vez realizada la prueba o test de droga se supone que es ese,
que entiende que los tubos de color azul son las pruebas que se
hacen a las sustancias para saber si son droga. Que hay seis
contenedores en la fotografa, uno transparente con sustancia blanca
en su interior, otro amarillo, otro transparente, otro color negro y uno
caf y un sexto en el costado derecho inferior de la fotografa; N 38
otra vista al interior del domicilio de calle Potica, se ven parcialmente
muebles, sillones, tv y otras especies; N 39 un detalle del tv del
domicilio que no recuerda por qu lo fotografi, y que el oficial a cargo
subcomisario Godfrey Gamboa fue quien le seal que lo fotografiara;
N40 una habitacin del domicilio y se observan especies en
desorden. Dicha habitacin estaba en el segundo nivel del domicilio;
N41 detalle especies en desorden y un contenedor con dinero,
monedas y diversas especies, fotografas, ropa; N 42 detalle
contenedor antes indicado, se observan monedas; N43 otra vista de
468
PODER JUDICIAL
Chile
la habitacin y especies en desorden, la que estaba tal cual cuando

ella lleg; N 44 patio interior del domicilio en que se observan
diversas especies. Ese patio lo fotografi por ser del domicilio y que
en otra fotografa se observa que es el acceso, debe haber otro sector
del domicilio que debe indicar por qu lo fij fotogrficamente; N45
otra vista del patio antes mencionado; N46 otro sector del patio, y se
ven diversas especies en desorden, una bicicleta, pelota, baln de
gas; N 47 detalle del sector anterior y se ve contenedor blanco con
especie vegetal en su interior; N 48 otro sector del patio, se observa
un acceso, una puerta que daba a otra dependencia del domicilio que
no recuerda; N49 se ve el acceso que describi anteriormente, que
es otra dependencia del domicilio, y observa un carrito de feria; N 50
detalle del interior del carrito de feria, ve una especie en su interior;
N 51 es el objeto de la foto anterior y corresponde a una pesa; N 52
el vehculo fiscal marca Nissan, modelo Tida. Es la vista anterior del
vehculo. Este auto estaba en el patio de la Bicrim, es color blanco el
auto; N 53 otra vista del vehculo y cuya placa patente es DB XF 42;
N 54 detalle patente anterior; N 55 otra vista anterior del vehculo
antes descrito; N 56 vista posterior del vehculo; N 57 otra vista
posterior del mismo vehculo Nissan blanco; N 58 vista lateral del
vehculo, y se observan en las puertas manchas color pardo rojizas.
Sabe es fiscal el auto segn indicaciones que le dio el oficial a cargo y
perteneca a la Bicrim Pudahuel, N 59 detalle manchas color pardo
rojizas que presentaba el auto en la puerta; N 60 acercamiento a
puerta posterior con manchas color pardo rojizos. Se ven la puerta
trasera y parcialmente la del copiloto; N 61 detalle manchas que
presenta la puerta posterior del vehculo; N 62 vista interior del
vehculo, sector copiloto; N 63 acercamiento de la puerta al interior,
puerta del copiloto; N 64 detalles de un sector de la puerta con
manchas color pardo rojizas; N 65 vista habitculo del copiloto; N 66
vista de un sector del habitculo con manchas color pardo rojizos en
la guantera; N 67 sector freno de manos con manchas color pardo
rojizos y en un sector del asiento del piloto; N 68 sector del
habitculo del piloto del vehculo antes mencionado; N 69 detalle del
habitculo del piloto del vehculo; N 70 otra vista sector freno de
mano con manchas color pardo rojizos; N 71 habitculo posterior del
vehculo; N 72 otra vista del habitculo posterior del vehculo, N 73
persona que fij en la bicrim de Pudahuel de sexo femenino. Slo la
fij fotogrficamente a ella por orden del suboficial a cargo Godfrey
Gamboa. Que es la persona que en su informe indic estaba en
calidad de detenida. Aadi que segn recuerda del peritaje, es
Paula Gamboa Tapia, que en sus vestimentas tena manchas de color
pardo rojiza, viste polera blanca y su pelo es rubio. La foto se la tom
en la guardia, en la entrada; N 74 es la cara anterior superior de la
persona, esto es, de Paula Gamboa, y observ en sus vestimentas
469
PODER JUDICIAL
Chile
manchas de color pardo rojizo en el sector de su pecho derecho, en el

hombro izquierdo y en la parte inferior de la polera; N75 es el rostro
de la persona fotografiada, a la misma persona descrita
anteriormente. En su rostro indic observar un lunar, con cara
demacrada, que no se maquill. En el sector de sus ojos observ
ojeras y en el cuello observa manchas color pardo rojizas, pero que
son en el pecho; N 76 palma mano izquierda con una lesin; N 77
detalle de la lesin junto a testigo mtrico que da cuenta tamao de
la lesin de aproximadamente unos dos centmetros; N78 cara
anterior inferior de la persona antes descrita, parte de su polera con
manchas color pardo rojizas.
Aadi en su declaracin que al sitio del suceso concurri junto
a un equipo multidisciplinario, siendo ella la nica en relacin a la de
toma de fotografas.
Interrogada por el Ministerio del Interior y Seguridad
Pblica seal que supo que el vehculo era de la PDI por las
indicaciones que le dio el oficial a cargo, Godfrey Gamboa. Que a la
pregunta de haber visto ms personas detenidas, con esposas, en la
Bicrim indic no recordar. El oficial investigador no le indic que
hubiesen ms personas detenidas. Que en cuanto a las fotografas
tomadas en el lugar, son siempre analizadas y si no estn en el
peritaje es porque son repeticin de un objeto o no estn claras para
ser exhibidas. No recuerda si tom ms fotografas, debera revisar
los archivos que estn resguardados en el laboratorio. Que tras sacar
las fotos, las llev al laboratorio, se escriben en un libro al que se da
un nmero de concurrencia y se archivan en el respaldo digital del
laboratorio de criminalstica. No las entrega por mano. Segn sistema
de gestin de calidad y conforme a los protocolos del laboratorio, el
pasar las fotografas por mano a una persona no es el procedimiento
indicado. Que tiene acceso a las fotos para realizar el anlisis visual y
tcnico que se realiza que consta de un pdf evacuado que queda en
los resguardos digitales de la seccin. Ese es el pdf que se le exhibi.
A solicitud de oficio es que se determina a quin se entregan dichas
fotografas.
A las preguntas del defensor Sergio Contreras indic que
durante su pericia en calle Potica no observ a nadie con muestras
de haber sido agredido. Al sacar las fotografas en el domicilio la
persona fotografiada en la Bicrim no estaba. No escuch reclamos de
malos tratos recibidos en dicha casa. Luego, estando en la Bicrim de
Pudahuel cuando sac fotografas a la mujer, sta no le dijo nada en
cuanto a lesiones o golpiza recibida. Tampoco la vio mareada. Que
entre 00.40 y 01.20 que estuvo en la Bicrim no escuch gritos. Que
en ese momento no recuerda si haba personas de alto mando en la
Bicrim. Durante su trabajo pericial no le fue restringido ningn lugar
de la casa para hacer su trabajo.
470
PODER JUDICIAL
Chile
Exhibida la fotografa nmero 44 de su informe, sector izquierdo

indic la existencia de una escalera y sobre sta ropa colgada. La
ropa est sobre el paso de la escalera.
Contrainterrogada por el defensor Ricardo Flores expuso
que el protocolo para la toma de fotografas se hace desde lo general
a lo particular, de lo particular al detalle, al ms mnimo detalle. Que el
testigo mtrico dijo, es para efectos de referenciar objetos, para
medir. En cuanto a lo que fij, lo hizo como evidencia. En la prctica
la evidencia se marca de lo ms cercano a lo ms lejano, de acuerdo
tambin al recorrido que tenga el objeto. Eran manchas, segn
entonces el recorrido de stas y de los antecedentes del lugar. Las
manchas las marc con el nmero de evidencia, que se indica a
travs de un letrero plstico con un nmero. En calle Potica, los
letreros correspondan a manchas color pardo rojizo.
Que a las mismas fotografas que anteriormente le exhibi el
Ministerio Pblico, y ahora exhibidas por el defensor, indic respecto
a la N 1 que es la evidencia uno y que corresponde a manchas color
pardo rojizas, las que son por goteo. En el otro letrero, cuyo nmero
no alcanza a leer, corresponde dijo a otra evidencia de manchas
color pardo rojizas; N 2 corresponde a lo particular de la evidencia
nmero uno, y dichas manchas son por goteo; N 6 corresponde a
manchas color pardo rojizos de la evidencia tres. Que no es la
evidencia ms lejana observada en la fotografa nmero una, sino que
es otra; N 4 es la que se observ en la foto nmero uno como
evidencia ms lejana, y corresponde tambin a manchas color pardo
rojizas por goteo. Que esas manchas empiezan en el inferior de la
fotografa y terminan en la parte superior derecha de la fotografa.
Llevada hacia la fotografa N1 ndico que las manchas seguan hacia
el fondo del pasaje, del borde inferior al superior de la fotografa iban
dichas manchas. Que desde la evidencia uno a la dos, siguiendo el
correlativo, hay un desplazamiento, pues si fuese de la dos a la uno
estara al revs la evidencia. La evidencia va correlativa al
desplazamiento en el cual se encuentra un objeto de inters
criminalstico. Lo correlativo es de lo ms cercano a la persona que
fotografa, hacia lo ms lejano; N 7 corresponde evidencia nmero 4;
N 8 detalle evidencia cuatro, son manchas color pardo rojizo tambin
por goteo; N 12 en cuanto a la evidencia nmero 5, tambin
manchas color pardo rojizo, en cuanto al sector de la casa donde
estaban indic que era casi en el portal de acceso a la casa. Que la
puerta de acceso al inmueble se encuentra al fondo de la fotografa;
N 13 detalle evidencia 5, manchas color pardo rojizo, es detalle de la
foto anterior; N 19 evidencia 8. Que preguntada acerca del lugar
exacto de la casa en que dichas manchas se encontraban, indic que
cuando se le mostr las evidencias 5, 6 y 7 se vea parcialmente un
muro, luego se le exhibe la foto N 12 precisando que ese sera el
471
PODER JUDICIAL
Chile
sector sobre el cul se le pregunt, que es un muro en extremo

superior derecho que aparece en la fotografa, un muro de madera.
En cuanto al sector de la casa, precis el pasillo de acceso, el
antejardn y la puerta de acceso a la casa se observa al fondo de la
foto; N 19 que las dimensiones de la mancha pardo rojiza que se
observa podran ser de 15 cms, en cuanto a la mancha ms grande.
Las otras manchas estn en el borde superior derecho de la foto, y
son tres las manchas, haciendo un total de cuatro manchas, todas
pardo rojizas. Que no sabe qu tipo de mancha son, podra ser
salpicadura, apoyo, pero no sabra contestar dijo; N 20
correspondiente a evidencia 9, al interior de la casa; N 21
corresponde al detalle de la foto 20, hay diversas manchas. Que es
un rea que representa diversas manchas; N 22 comedor con
diversas especies, sobre la mesa, a simple vista no ve ninguna
huincha para embalar; N26 acercamiento foto anterior, en dichas
especies no ve ninguna huincha de embalar; N 28 tampoco ve
huincha de embalar; N 37 diversos contenedores plsticos con
etiqueta azul correspondiente, segn tiene entendido corresponde a
prueba de campo; N 70 interior vehculo blanco, podran ser las
manchas de goteo; N 75 mujer demacrada sin maquillaje; N 77
palma de la mano izquierda. A la pregunta de si recordaba la
fotografa que el da de ayer se le haba exhibido sobre la misma
fotografa N 75 respondi que es la misma, y luego a la pregunta de
si una fotografa puede cambiar sus fondos de luces y sombras si
pasa por proceso de escaneo, respondi que s que puede cambiar.
Finalmente seal que en otros procedimientos en que ha
participado, quien est a cargo de la investigacin es el oficial a
cargo, por lo que es quien dirige e informa a peritos de lo que hay en
el lugar, lo que ocurre siempre. Por ello, que el da de los hechos el
suboficial a cargo Godfrey Gamboa fue porque estaba a cargo y
porque era con ms alto rango dentro del grupo que se encontraba en
el sitio del suceso.
16).- La planimetrista del laboratorio de criminalstica de la
Polica de Investigaciones de Chile JUDITH MARIBEL MORALES
MARTNEZ, quien seal que el 21 de marzo de 2012,
aproximadamente a las 22.55 horas se concentraron en calle Potica
9042-H para realizar fijacin de un homicidio frustrado de Fabin
Arvalo, lugar en que procedieron a fijar diversos elementos de
inters criminalstico. Planimtricamente se fijaron cuatro reas con
manchas color pardo rojizo que estaban ubicadas sobre la calzada de
calle Potica, que en el plano se sealaron con los nmeros del uno
al cuatro. Se fij tambin otra rea con manchas rojizas que en el
plano se fij con el nmero 5 que estaba a 7 centmetros del cierre
norte de la propiedad. Con el nmero 6 se fij un bate de 0.56 metros
de largo, nmero 7 un cuchillo con mancha rojiza, nmero 8 una
472
PODER JUDICIAL
Chile
mancha rojiza, nmero 9 manchas rojizas ubicadas en el living del

inmueble, nmero 10 sobre una mesa del comedor en un rea de
0.70 x 0.80 se fij un paquete con sustancia vegetal, se fij bolsas
con dinero, una bolsa transparente con varias bolsas que contenan
un polvo blanco en su interior y un paquete con un polvo amarillento.
Como nmero 11 se fij una bolsa con sustancia vegetal la que
estaba en el rea sur oriente de la propiedad, la nmero 12 se fij una
bolsa con una pesa en su interior que estaba en un almacn ubicado
en el ala nororiente de la propiedad, nmero 13 se fij una bolsa con
dinero, estaba en el comedor, nmero 14 un bolso con monedas en
su interior, en cuyo interior se encontraba en una pieza en el ala
norponiente del segundo piso del inmueble.
El contenido que ha mencionado est contenido en el informe
planimtrico que presenta un plano de emplazamiento, un plano de
planta del inmueble y un detalle de la pieza donde se ubic la
evidencia nmero 14, en el segundo piso del inmueble. Que dicho
informe se llama pericial planimtrico. Aadi que ella es de profesin
perito dibujante y planimetrista. Que en cuanto a su carrera indic que
lleva en la institucin 9 aos 7 meses, que teniendo una carrera
profesional fue formada durante un ao con conocimientos tericos
prcticos y lo dems est dado dijo con la experiencia durante todos
estos aos.
En cuanto a las manchas rojizas a que se ha referido, indic no
recordar sus dimensiones. En cuanto a donde las encontr dijo que
las cuatro primeras se fijaron sobre la calzada de calle Potica, la
nmero 5 estaba a 7 centmetros de proyeccin lmite del cierre norte
de la propiedad, la nmero 8 a 1,28 aproximadamente de proyeccin
lmite de cierre norte de la propiedad, la nmero 9 del living del
inmueble cerca a unos sillones que haban en el lugar y respecto de
la pared en el ala norponiente del living.
Aadi que tambin efectu un plano de planta, sus
dimensiones en relacin al primer piso eran de 10.52 metros de
ancho pero su largo no recuerda, pero estn reflejados en el plano.
En cuanto al segundo piso dijo que se hizo un plano de la pieza
donde se fij el bolso.
Que efectuado el ejercicio contemplado en el artculo 332
Cdigo Procesal Penal en relacin al plano del informe pericial que
evacu la perito (testigo) indic la deponente que observa en el plano
de emplazamiento que se fijan y representan cuatro reas con
manchas rojizas indicadas del uno al cuatro que estn sobre la
calzada de calle Potica. Preguntada respecto de dichas manchas si
recuerda sus dimensiones, caractersticas y distancias entre ellas
respondi que estn expresadas en la descripcin del plano.
Respondiendo adems que en esa descripcin del plano no se refiri
a sus caractersticas y distancias entre ellas. En cuanto a las
473
PODER JUDICIAL
Chile
dimensiones del plano de planta, respondi que su largo total era de

19, 30 mts aproximadamente, y las del segundo piso, seal que la
pieza tena 4.90 metros de largo y su ancho era de aproximadamente
5 metro 40, 30.
Que se incorpor legalmente como medio de prueba un plano
del informe pericial de planimetra el que al serle exhibido reconoci y
describi, manifestando que es un plano de emplazamiento en el cual
se fijaron cuatro reas con manchas rojizas sobre la calzada de calle
Potica. Las manchas se graficaron como manchas rojizas, y debajo
de stas ve rboles y entre los rboles y las manchas los nmeros,
precisando que existen cuatro nmeros. Que de los nmeros uno al
cuatro existen mediciones, son cotas que indican la distancia. Explic
que en este caso, tres metros corresponden a la distancia ubicada de
la luminaria al lmite de cierre oriente de la propiedad, esto
corresponde al ancho del inmueble y 23.82 a la ubicacin de otra
luminaria ubicada a 23.82 del lmite de cierre poniente de la
propiedad. Preciso que una luminaria es un elemento que alumbra
espacios pblicos.
Que adems observ un plano de planta del inmueble,
sindicada con el nmero 5 se indic una mancha rojiza a 7
centmetros de proyeccin lmite de cierre norte de la propiedad,
nmero 6 un bate, nmero 7 un cuchillo que tambin se observa en
detalle con mancha rojiza, nmero 8 es un rea con mancha rojiza,
nmero 9 manchas rojizas en el living del inmueble, nmero 10 sobre
una mesa de comedor se fijaron un paquete con sustancia vegetal,
bolsas con dinero, una bolsa transparente con varias bolsas que
contenan polvo blanco en su interior y un paquete con polvo amarillo,
nmero 11 una bolsa con sustancia vegetal, nmero 12 bolsa con una
pesa en su interior ubicada en el almacn, nmero 13 una bolsa con
dinero ubicada en el sector del comedor y nmero 14 es un bolso con
monedas que estaba en una pieza del segundo piso ubicada en el
costado norponiente de la propiedad.
En base al plano de planta, la mancha nmero 9 no recuerda a
qu distancia estaba desde la puerta de entrada. En relacin al
nmero 9, reitera que estaba en el living. Esa mancha estaba en el
sector norponiente, y no recuerda a qu distancia estaba de la pared.
El plano lo realiz en base a una grfica y a una medicin de los
elementos que fij. Agreg que se trabaja con una brigada
especializada encargada de llevar la investigacin y ellos van
indicando los elementos que hay que fijar. La brigada de ese da no la
recuerda ni tampoco la persona que le indic dicho da.
A las preguntas del abogado defensor Sergio Contreras
indic que en las luminarias fijadas sobre la calzada no haba
manchas de sangre. Lleg al lugar a las 22.55 horas junto a otros
funcionarios. Al llegar al lugar no vio a ninguna persona en el suelo
474
PODER JUDICIAL
Chile
esposada en la calle. Tampoco recuerda haber visto a alguna

persona civil con fractura en la cara o que dijese haber sido agredida
con un bate. En cuanto a su trabajo, indic que nadie de los
funcionarios de investigaciones le impidi realizar su trabajo ni impidi
que accediera a algn lugar particular del inmueble. No recuerda si
tambin estuvo en el lugar ese da carabineros. Agreg finalmente
que no recuerda si dicho da concurri a la Bicrim de Pudahuel.
Contra examinada por el defensor Ricardo Flores, quien le
exhibi el plano anteriormente indicado, seal respecto a ste que
en el cuadro superior se ubic calle Potica y con los nmeros uno al
cuatro se fijaron diversas reas. En cambio el nmero 9 corresponde
a manchas rojizas. Que referirse a reas y en otras a manchas
especific que se trata de otra forma de presentar que existe ms de
una mancha. Que el nmero 9 si bien dijo son manchas, puede
tambin presentarse como rea. En la dinmica uno, dos, tres y
cuatro definidas como reas tambin podran haber sido definidas
como manchas. Manchas en un rea tanto. Que tambin se puede
indicar como manchas reiter. Que en su expertise el indicar rea o
mancha es lo mismo. Que cuando ocupa la expresin rea (en
nmeros uno al cuatro) lo es porque las gotas no se cuentan sino que
se cuenta la superficie abarcada que es lo que constituye que esa
rea sea una evidencia. Que en cuanto a las manchas pardo rojizas,
indic que ella grfica lo que est en el lugar. Que las manchas que
determin son irregulares en cuanto al rea en que estaban
presentes.
En el plano de la planta del primer piso del inmueble, seal que
existe una zona marcada con los nmeros 5, 6,7 y 8. No puede decir
si se trata de una zona de conflicto, pues slo fij lo que estaba en el
lugar. El nmero 5 que fij corresponde a un rea con mancha rojiza,
manchas pardas rojizas. El nmero 6 es un bate que estaba en el
suelo. El nmero 7 es un cuchillo. Contest que no es normal que un
cuchillo est en el antejardn de una casa y que tenga manchas color
pardo rojizas. En cuanto a la pregunta de si es normal que un bate
est al lado de un cuchillo en el antejardn de una casa, tambin
respondi que no. Que esa zona este en desorden tampoco resulta
segn su juicio de valor normal.
La puerta de acceso de madera al inmueble se fij por ser la
puerta que se encontraba en el lugar. Si la puerta hubiese tenido
algn elemento criminalstico de inters se hubiese fijado
planimtricamente. Que si no lo est es porque no tena inters
criminalstico.
Aadi que el acceso al segundo piso era a travs de una
escalera ubicada al interior de la casa. Que tambin haba otra
escalera ubicada en el ala sur oriente de la propiedad, esto es, en un
sector techado.
475
PODER JUDICIAL
Chile
17).- El Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico JOS MANUEL

TEJERA VARGAS, quien en relacin al hecho NI asever que
detenta esa calidad hace nueve aos, parti de asistente de fiscal, el
2008 lo nombraron fiscal adjunto, en junio de 2011 pas a la fiscala
de flagrancia metropolitana Occidente, hasta abril de este ao,
actualmente se desempea en la fiscala Local de Maip como fiscal
adjunto; agreg que la fiscala de flagrancia se estructura como
unidad similar a una fiscala local, cuenta con un fiscal jefe, 8 fiscales
adjuntos, 4 asistentes de fiscal y personal administrativo y tcnico, su
funcin es atender los requerimientos de las policas, llamados de
carabineros y de la polica de investigaciones, llaman a un nmero de
dicha fiscala, los llamados ingresan a una plataforma con nmero
nico correspondiente a la Fiscala Metropolitana Occidente, se da
cuenta a sta de los procedimientos de flagrancia que pasan
diariamente, el turno es de 24 horas los 365 das del ao, durante l
hay siempre un fiscal a cargo del turno de instruccin para atender los
llamados de las policas y tomar las decisiones sobre imputados que
pasan a control de detencin o no, se dan las primeras instrucciones
respecto a los procedimientos que las policas informan, hay un turno
de instruccin, el fiscal que est en la fiscala tiene a cargo contestar
los referidos llamados que ingresan al call center, es un turno
regional que pertenece a la Fiscala Metropolitana Occidente,
materialmente el fiscal est con el telfono, debe tambin resolver las
consultas de los funcionarios y en ciertos casos dicho fiscal se
constituye en el sitio del suceso de da o noche, depende segn
ciertos delitos definidos en protocolos, hay asimismo turnos de
audiencia que cubren la sala de control de detencin del 1y 9
Juzgado de Garanta y el Juzgado de Garanta de San Bernardo,
esos fiscales deben tomar tales audiencias, es decir el fiscal de turno
abarca constitucin a un sitio del suceso, de instruccin y de
audiencia de control de detencin. En el turno de instruccin se
registran las instrucciones que proporcionan los fiscales cuando se
recibe un llamado, el fiscal se ubica ante la pantalla del computador,
cuando ingresa el llamado se crea un nmero de folio que le da el
nmero correlativo a ste, se hace con la informacin que da el
funcionario policial por va telefnica, se requiere al efecto la
identificacin de los funcionario policiales, ellos tienen un nmero de
placa de funcionario, los policas de la Pdi lo tienen, el nmero se
ingresa al sistema, se despliega en la pantalla la identificacin del
funcionario, su grado, su nombre y la unidad policial a la que
pertenece, se le pide la informacin del delito, por qu hecho est
llamando, se le pregunta luego si hay detenidos o detenidos en
flagrancia, todos los elementos necesarios para tomar una decisin,
eso se transcribe, el fiscal tiene un cintillo, va tipiando en el sistema
inmediatamente lo que el funcionario policial le dice, se deja registro
476
PODER JUDICIAL
Chile
de ello, al concluir le da grabar, el sistema le genera un folio, el que

debe consignarlo en el respectivo parte junto con el fiscal que dio la
instruccin, se va dejando registro escrito del llamado y en el audio de
todo los procedimientos que le informan en el turno, quedan grabadas
las llamadas telefnicas que se reciben, cuando ingresa una llamada
al call center de flagrancia sale sta, lo primero que se informa a los
funcionarios es que va a ser grabada la llamada, queda un registro
asociado del procedimiento al nmero de folio que se genera, eso se
asocia a determinada pista de audio que se archiva en el sistema
informtico de la fiscala.
En lo que concierne al hecho que dice relacin con el
procedimiento en que intervino, expres que estaba de turno ese
da, de instruccin, era el 21 de marzo de 2012, cerca de las 18:00
horas, pocos minutos antes, ingresa un llamado que l responde, se
identifica un funcionario policial quien le dio el nmero de placa 3057,
cuya identificacin es la correspondiente al subcomisario Godfrey
Gamboa Tapia de la bicrim Pudahuel, ste se identific en el llamado
as, le dice que es del grupo de microtrfico de esa unidad, le da
cuenta de un procedimiento, le seala que unos colegas mientras
realizaban un patrullaje en la comuna de Pudahuel, en calle Teniente
Cruz, reciben un requerimiento de un transente que era un taxista,
ste les da noticia que en un domicilio que les seala que
corresponda a calle Eclipse 617B, se vende pasta base, le plantea
que dicha persona vive en las cercanas del sector y generalmente
observa a adictos o angustiados que le piden dinero, es una
molestia para los vecinos, por lo tanto, da esa informacin; debido a
ello desplegaron una diligencia de vigilancia en las cercanas de tal
domicilio, ah constatan que ingresan y salen personas con
caractersticas de adictos y angustiados del lugar, eso lo observan,
le pide autorizacin por estos movimiento para un agente revelador,
de acuerdo al artculo 25 de la ley de drogas lo autoriza, le consult
los datos del denunciante, del taxista, le dice que no es posible que
se los dieran, la persona no quiso dar su nombre ya que viva en las
cercanas, tena temor en identificarse, el polica le reitera que
hicieron vigilancia y vieron movimientos en la casa, le pregunta a ste
quien iba a ser el agente revelador, le contesta que sera el detective
Juvenal Prez Blanco de la bicrim Pudahuel, tom nota de ello y
registr eso en el folio, seal la hora, eran las 18:00 horas de ese
da, le dice al funcionario que siendo las 18 horas le daba la
autorizacin requerida, le proporciona el nmero de folio que haba
creado, era el 32314, el detective le seala que lo iba a llamar para
darle cuenta de la diligencia, termina la comunicacin, hubo varios
llamados, recuerda que a la media hora despus, cerca de las 18:30,
recibi otra llamada, la persona le dice que era el subcomisario
Gamboa, le dio la noticia de la diligencia, le dice que el funcionario
477
PODER JUDICIAL
Chile
Juvenal Prez, concurri al domicilio de Eclipse como agente

revelador y que compr en el lugar una papelina de sustancia en
polvo a la cual se le hizo una prueba de campo, y arroj coloracin
azul positiva para pasta base de cocana, con 0,2 gramos de peso, el
que el funcionario compr en $1000 a un hombre que lo atendi en
dicho domicilio, l le pregunt las particularidades del sujeto, le dice
que era de 45 a 50 aos y que no tena ms caractersticas fsicas ya
que lo atendi por medio de una reja con latas y no pudo ver ms, le
reitera que si se compr la sustancia en el lugar, l le indica al polica
que en virtud de los antecedentes informados iba a solicitar al
magistrado de turno del 1 Juzgado de Garanta de Pudahuel una
orden verbal para entrada y registro al inmueble y de incautacin de
lo que pudiera existir en el lugar, le pidi el nmero de celular directo,
el objeto era tener una comunicacin directa, entenda que el
funcionario estaba en el lugar para comunicarle a la brevedad lo que
el juez resolviera y dejar constancia en el folio respectivo; se
comunic con el juez de turno, era la magistrado Pilar Aravena
Gmez, se identific, le refiri los antecedentes que le haban
proporcionado, le dice que el llamado provena del subcomisario
Godfrey Gamboa, que un transente haba informado acerca de la
venta de drogas en una casa, que se hicieron vigilancias discretas,
que se comprob la entrada y salida de adictos all, que a las 18
horas autoriz el agente revelador y que el detective Juvenal Prez
haba comprado una papelina de pasta base en $1000, la magistrado
concedi la autorizacin de entrada, registro e incautacin de efectos
relacionados con el delito, sta le pide que enve un correo
electrnico con los todos los antecedentes dados para que quedarse
ella con un registro para hacer las constancias respectivas; acto
seguido llam al subcomisario Gamboa y le inform cerca de las
18:35 horas que la magistrado dio la autorizacin judicial pedida, le
dio el nombre y las instrucciones, las que no tenan habilitacin de
horario, el funcionario le dice que se iba a hacer la diligencia y que lo
llamara para comunicarle el resultado. El turno de instruccin es de
12 horas, el suyo terminaba a las 20 horas, al retirarse todava no
reciba llamado del subcomisario Godfrey Gamboa informndole el
resultado de la diligencia, le comunic al fiscal entrante que haba un
procedimiento pendiente, se retir a las 20 horas al terminar su
turno, recuerda que al da siguiente volvi al turno a las 8 de la
maana, como era su costumbre cuando quedaba pendiente un
procedimiento revis los folios, vio en el sistema que dieron un aviso
de la diligencia, l no atendi eso, daban cuenta que se haba
ingresado al domicilio y que se haba incautado droga, esto se
consign en el folio pertinente; el funcionario que dio aviso de ello fue
Daniel Urrutia de la bicrim Pudahuel, quien refera que se ingres al
inmueble y se incautan 84 papelinas de pasta base y $17.000
478
PODER JUDICIAL
Chile
aproximadamente, adems de papeles cortados sin contenido que

servan para dosificar la droga, junto a un equipo musical, qued
registro en el folio, adems qued constancia que se haba detenido a
una persona de sexo masculino, era Manuel Puebla Lillo, el que
estaba adentro del domicilio, en el citado folio se consign que el
detenido pasaba a control de detencin el da 22 de marzo de 2012
al 1 Juzgado de Garanta. La hora del registro del folio era a las
03:52 AM, es decir poco antes de la 4 de la madrugada.
Especific que hay un turno de da y uno de noche en el turno
de instruccin, son 12 horas presenciales en cada uno de ellos, la
Fiscala de Flagrancia Occidente existe desde junio de 2011, el turno
parte a las 8 hasta las 20 horas, el de noche se extiende desde las 18
horas hasta las 6 de la maana, coincidan dos horas los dos fiscales
del turno del da.
Adicion que autoriz el folio 32314, ya que exista una
denuncia, que poda catalogar como denuncia annima, no le dieron
la individualizacin del denunciante, el funcionario policial lo justific
en que la persona no quera identificarse, slo dio la informacin del
lugar de la venta, haba un antecedente fctico que le daba un indicio
a la polica que se realizaba una actividad ilcita, adems el
funcionario le dice que hicieron vigilancias por esa informacin y que
al hacerla se percatan que iban personas al domicilio que por su
experiencia en el grupo de microtrfico, se trataba de personas con
caractersticas de consumidores habituales o angustiados, eso le
pareci suficiente, eran funcionarios policiales que realizaban un
procedimiento que se realiza comnmente; el turno de instruccin era
de siete das, a lo menos una o dos veces en ese periodo se
solicitaban estas diligencias de agente revelador, atendida su
experiencia los autorizo para hacer el agente revelador, que asimismo
le dicen que lo hara otro detective, eso le daba ms garantas, se
enmarcaba dentro de un esquema de legalidad acorde a los
antecedentes que le aportaban, no le dieron datos especficos de
quien viva en el domicilio, la impresin que le dio y as lo registr, era
que en un patrullaje se tom conocimiento del hecho, no le
impresion que esos antecedentes los supieran de antes, el
denunciante haba pedido reserva de su identidad y una vez que el
detective Juvenal Prez fue al domicilio, una persona de 45 50 aos
le vende droga, el funcionario policial no se explay ms en las
caractersticas fsicas.
Se reprodujo la informacin contenida en el disco compacto
N1 que contiene audios de la fiscala de flagrancia correspondiente
al folio 32314 de fecha 21 de marzo de 2012, conforme al siguiente
extracto:
Pista _17:57: Contiene el llamado del subcomisario Godfrey
Gamboa a la fiscala de flagrancia, informa de una denuncia dada por
479
PODER JUDICIAL
Chile
una persona que no se identific, que se estaba cometiendo un delito

en calle Eclipse, el fiscal ante la peticin respectiva, otorga la
autorizacin para un agente revelador
Pista _18:30: Contiene el momento en que el subcomisario
Gamboa da cuenta del resultado de la diligencia autorizada al fiscal,
ste queda en pedir orden de entrada, registro e incautacin al
domicilio de calle Eclipse.
Pista_18:36: Contiene el llamado que hace el fiscal a la jueza
del 1 Juzgado de Garanta Pilar Aravena Gmez, la que concede la
orden de entrada registro e incautacin al domicilio de calle Eclipse
617 B
Pista _03:48: Contiene un llamado a otro fiscal de la fiscala de
flagrancia, se comunica con ste el subinspector Daniel Urrutia por la
realizacin de la orden de entrada y registro dada por la jueza del 1
Juzgado de Garanta a las 18:36, da cuenta del procedimiento en
relacin al folio 32314. Indica que se ingres al domicilio y que en su
interior se detuvo a Manuel Puebla Lillo, a las 19:10 horas
aproximadamente del 21 de marzo. El Fiscal ordena que lo pasen a
segundo turno de control de detencin, el detective le pidi que lo
pasaran a control en el primer bloque, en la maana, fiscal accede.
En relacin a los audios reproducidos, el testigo Tejera Vargas
expres que corresponden a los folios asociados a lo que relato, se
aprecia en ellos la conversacin que mantuvo con el funcionario que
se identific como el subcomisario Godfrey Gamboa y la conversacin
que tuvo con la Juez Pilar Aravena a quien le pidi la orden judicial
pertinente.
No observ el informe policial que lleg por el procedimiento
efectuado, ya que stos llegan en horas de la maana, se pide
recibirlos lo ms temprano ya que quedan a disposicin del fiscal que
debe ir al control de detencin.
Al defensor de los acusados Gamboa Tapia, Mrquez
Areyuna y Medina Blanco le manifest que su jefa directa es la
Fiscal Regional Solange Huerta, sin perjuicio de ello en cada fiscala
hay un fiscal jefe, con facultades y atribuciones administrativas, no
saba que ella es la fiscal titular de esta causa, ayer le avisaron que
tena que venir al juicio, lo coordin con su fiscal jefe, conoce al fiscal
Patricio Rosas, saba que trabajaba en trfico.
Agreg sobre el da 21 de marzo de 2012 que la conversacin
telefnica que tuvo en esa ocasin no tuvo algo diverso de otras
llamadas de similar materia, a veces hay denunciantes identificados,
otras veces no, aunque s le llam la atencin el origen de la
informacin que le dio Godfrey Gamboa, incluso le pregunt a ste
que le diera los datos del denunciante, pero no persever en pedirle
ms informacin a ste sobre el denunciante, no le llam la atencin
eso. En relacin a eso, explic que quien llam era el subcomisario
480
PODER JUDICIAL
Chile
Godfrey Gamboa, ste se identific acorde a la informacin registrada

en la fiscala, las calles General Bonilla con Teniente Cruz estn
dentro de la comuna de Pudahuel, es comn que se hagan denuncias
annimas, sobre todo en cuestiones de trfico; slo se comunican las
policas con el fiscal de flagrancia por telfono, ese nmero solamente
lo ocupan las policas.
Adicion que al llamar el subcomisario Godfrey Gamboa era el
nico fiscal que estaba en flagrancia, el primer llamado de ste fue a
las 17:57, estima que pudo requerirle ms informacin, ste le habl
de las labores de vigilancia, se reciben cientos de llamadas en el
turno, materialmente la investigacin la hacen las policas, stas
ejecutan las instrucciones que se les dan, tambin realizan muchas
actividades autnomas, no le llam la atencin la llamada
recepcionada, lo anterior debido a que el sistema funciona en base a
la buena fe, si quien lo llama se identifica como funcionario, le dice
que es del grupo de microtrfico, que est a cargo del mismo, que
tiene una denuncia, que hizo vigilancia y que pide una autorizacin
para un agente revelador para acreditar que se vende droga, su
respuesta es que no le llam la atencin, l le cree, el sistema
funciona en base a eso, de lo contrario habran ms fiscales que
policas; no tuvo alguna prueba en ese momento, ms encima el
funcionario policial le pidi la autorizacin para saber si se venda
droga, debe considerarse el contexto en su respuesta, se trataba de
una labor de observacin sobre algo que un transente le haba
dicho, las policas pueden realizar actividades a partir de indicios, no
le pareci ilegal lo que se le informaba, si le dice un funcionario que
lo est llamando, que hizo una vigilancia, l entiende que la hizo.
En lo referente a la segunda llamada, la de las 18:30 horas,
Gamboa le dio cuenta de la diligencia que hizo el agente revelador
que efectu el detective Juvenal Prez, as como los resultados de
sta, no supo el contenido del informe policial que se hizo sobre la
diligencia.
En la tercera llamada, la que hizo a la Jueza de Garanta para
pedirle una orden de entrada y registro, dijo que en el procedimiento
hasta ese momento no se observaban anormalidades, ni podra
hacerse algn reparo de ilegalidad a ste, no supo con quien hablaba
Godfrey Gamboa mientras se comunicaban, la jueza autoriz la
diligencia; precis que es correcto decir que faltara la comunicacin
en que l le comunica al subcomisario Gamboa este prstamo de
fuerza, sobre dicho llamado indic que le pidi el nmero de celular a
Godfrey Gamboa para avisarle si contaba o no con el permiso para la
diligencia, estima que debi haberlo llamado e informado de la hora
para ello, el nombre de la magistrada, el tribunal al que perteneca y
que se autorizaba la diligencia de entrada y registro sin habilitacin de
481
PODER JUDICIAL
Chile
horario, esa llamada debera estar a grabada, todos los llamados

corresponden a un mismo folio, se graban en una pista de audio.
Record que Daniel Urrutia dio cuenta del resultado de la
diligencia autorizada segn lo ley al da siguiente en el folio ya que
aparece consignado el resultado del procedimiento y coincide lo que
dice el informe 984 con el nmero de papelinas de droga que le
informaron que se incaut, eran 84, supo que detuvieron a Manuel
Puebla Lillo, estaba consignado en el folio, es probable que las
labores de vigilancia se hicieran al tenor de la informacin que se tuvo
en este momento. Especific que a las 18:30 18:35 debi ser la
llamada al subcomisario Godfrey Gamboa que le hizo l para
comunicarle la autorizacin judicial, lo llam inmediatamente, no tuvo
conocimiento de los supuestos que se refieren en el libro de guardia
que confeccion Eduardo Parra, no puede decir que es correcto lo
que ste consign en el libro de guardia, la entrada y registro al
domicilio vigilado por parte de los policas debi ser -desde un punto
de vista lgico en su opinin-, despus que les comunic la
autorizacin judicial para ello, respecto a los antecedentes que tuvo a
la vista cree que lo llam un oficial policial encargado de la
investigacin, ese contexto es relevante, no le llam la atencin lo
que el funcionario policial le sealaba, por el conocimiento de los
hechos que tuvo ese da y en ese minuto no le pareci ilegal lo que le
informaban; lo que corrobor posteriormente en el folio fue que se
detuvo a una persona, con nmero de cdula de identidad, la
informacin del da anterior que le dieron y que revis al da siguiente
en su escritorio era concordante, adems lo que le informaron los
policas que se incaut tambin se consign en el folio.
Aadi que la Fiscal Regional es la superior directa en la regin
en el Ministerio Pblico, puede disponer el traslado de un fiscal por
razones de buen servicio, pero solo dentro de una fiscala local en su
regin, ella no autoriza los ascensos, se hacen por concurso pblico
previa vacante, el nombramiento de fiscal lo hace el Fiscal Nacional,
la fiscal regional incide solo en la comisin que se dedica a la
formacin de la terna pertinente, no saba que era la fiscal de la
causa.
Al contrainterrogatorio del Defensor Ricardo Flores asever
que estuvo dos aos y 10 meses de fiscal de flagrancia, por 8 kilos
de drogas haban algunos procedimientos, en general grandes pesos
de droga no ingresan por flagrancia, en el da a da haban ms
ingresos por microtrfico; se desempe como fiscal de instruccin y
de audiencia en la fiscala de flagrancia, hay un protocolo para la
constitucin de un fiscal en sitios del suceso, se ajustaron los
protocolos para casos de mayor importancia, por crmenes o caso de
personas fallecidas o delitos ms violentos, est establecida la
concurrencia en trminos generales, sobre instrucciones se habla de
482
PODER JUDICIAL
Chile
diligencias mnimas, se deja la decisin acorde a los antecedentes de

hecho del momento y la decisin del fiscal, con ciertos requisitos
mnimos, depende del caso, se debe constatar lesiones si hay
imputados detenidos, se debe velar por las garantas de stos, que al
menos mnimos derechos se cumplan, que vctima o imputado no
sufran alteraciones en sus derechos; la labor del fiscal de instruccin
trae aparejada una posible constitucin a sitio del suceso, pero no va
a sus propias audiencias de control de detencin, el fiscal de turno de
audiencia debe revisar el folio, el parte policial, el saf y el extracto del
imputado, el fiscal debe cotejar el folio con el parte policial al menos,
aunque estima que es ms bien el fiscal de instruccin quien debe
cotejar eso, se van controlando las garantas y la legalidad de los
procedimientos, el fiscal valora y decide, la polica detiene, fiscal
determina si se mantiene la detencin o la persona queda citada, en
su opinin el fiscal de instruccin es el principal garante de que el
procedimiento est conforme a derecho, si hay control a las policas,
el segundo control a stas lo hace el fiscal que va a la audiencia,
luego se pasa a tercer fiscal, el del caso, hay un tercer control, en
todo caso al tomar una decisin en la instruccin, sta parte del
supuesto de credibilidad, no hay una fe ciega, asimismo, hay un
control jurisdiccional, en definitiva es de opinin que hay varios
controles del procedimiento, si este termina en una sentencia
condenatoria podra decirse que no hay nada ilegal en ste, tiene una
validez formal, si pasa los controles sealados tiene un mayor valor
que la validez formal.
Adems, expuso que es normal en su trabajo que la polica de
su celular en su servicio, en flagrancia se le pide por cierta premura,
entenda que el subcomisario Gamboa no estaba en la unidad, esa
oportunidad necesitaban una comunicacin expedita, es usual pedir el
nmero directo, nunca supo que estuvieran investigando a la bicrim.
Al letrado que defiende al acusado Leonardo Alfaro Osorio,
le indic que el procedimiento se origin en una denuncia annima, el
inicio de ste se atena a los mrgenes de normalidad y legalidad, los
procedimientos de la ley N20.000 o los de violencia intrafamiliar son
especiales, en ellos se permite la denuncia annima, que personas
que tengan ese conocimiento de un antecedente que revista un
carcter delictivo lo pongan a disposicin de las policas, incluso
pueden no ir contra una persona determinada, de hecho la denuncia
efectuada no se hizo contra una persona directa, se dice en ella que
en cierto domicilio se venda droga, se cumpla el requisito de la
comisin de un posible delito eventual, no le pareci raro eso para
iniciar el procedimiento, por ello una denuncia annima no puede
estar sujeta a la responsabilidad a que se refiere el artculo 178 del
Cdigo Procesal Penal, en este tipo de denuncia no se cuenta con el
testimonio de la persona que la hace, igual es un antecedente que se
483
PODER JUDICIAL
Chile
considera, en este tipo de casos, ocurre que las noticias que se dan a
las policas sobre venta de droga es por vecinos y personas cercanas,
como le dicen en este caso, ac haba slo un antecedente inicial que
le permiti dar instrucciones a las policas, aqu se iban a hacer otras
cosas, no solo se actuara en base a esa noticia nica, haba que
hacer otras cosas, aunque hay denuncias con ms antecedentes en
estos casos.
Cree que se han validado estas actuaciones por parte de los
operadores del sistema e incluso por el legislador, que permiten las
denuncias annimas, como las leyes que seal antes, que facultan
en base a stas decretar diligencias, se trata de situaciones ms bien
excepcionales, el Cdigo Procesal Penal hace una regulacin en
forma general.
Adicion en lo concerniente a las denuncias annimas que hay
un protocolo de acuerdo de trabajo de la fiscala con las policas que
se van permanentemente actualizando, aqu no se puede imponer
obligaciones a una persona que no desea involucrarse en un proceso
penal, pero que quieren dar la noticia de que se est realizando un
delito, el tratamiento que se da a una persona que hace una denuncia
annima est normado, est regulado en forma similar a la que
recoge el Cdigo del Ramo, en el sentido que las policas deben
acoger las denuncias, aunque de acuerdo a las reglas generales el
individuo debe ser identificado, en ese caso pueden pedir la reserva
de su identidad o resguardar su nombre y domicilio. La sancin al que
no resguarda tal informacin no lo tiene claro si el protocolo lo
considera, sabe s que hay campaas pblicas, por la prensa, de las
policas, de carabineros, en las que se seala que las personas
pueden hacer una denuncia y no estn obligados a revelar la
identidad.
Termin manifestando que la persona que hace una denuncia
annima debe tener todas las expectativas para que se mantenga la
reserva pedida sobre su anonimato, es un rgano del estado, las
policas, quien le dice que su identidad ser protegida, de manera de
incentivar a las personas a denunciar, opina que hay un principio de
confianza entre esas personas y la fiscala con las policas que debe
ser respetado por estas instituciones.
A las preguntas aclaratorias del tribunal rese que los
protocolos que mencion de denuncias annimas, se trata de un
acuerdo con las policas, segn entiende, por las que se instruye a
stas que pueden recibir denuncias anomias y comunicarlas a la
fiscala, incluso concurren personas a la fiscala a denunciar, que
piden no se consigne su nombre en su declaracin, que se pueda
participar en calidad de testigo reservado, es un conocimiento general
nada ms, solo tiene claro que ese protocolo est en materia de
droga y en delitos de violencia intrafamiliar.
484
PODER JUDICIAL
Chile
Asimismo, refiri que en la primera llamada que recibi a las

17:55 horas, le informan que hablaba el subcomisario Gamboa, que
quera darle cuenta de un hecho, le comienza a decir que unos
colegas estaban patrullando en un carro policial cuando son
requeridos por un transente, luego agrega que era un taxista, que
viva en el sector, en calle Teniente Cruz, que ste tena
conocimiento que en una casa, de Eclipse, vendan pasta y que
estaba aburrido que drogadictos del sector le pidieran plata, le pide la
reserva de su identidad, ya que ste viva por ah.
18).- El Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico VLADIMIR
ALEJANDRO CHANDA VERA, quien en relacin al hecho NII
manifest que ingres a la institucin el ao 2005 como abogado
asistente, el 2009 es nombrado fiscal adjunto de Pudahuel, estuvo ah
hasta el 2011, ese ao lo nombran en la fiscala de flagrancia en la
Fiscala Metropolitana Occidente, est all hasta ahora.
Est citado por hechos que conoci en calidad de fiscal de turno
que dicen relacin con el da 21 de marzo de 2012, estaba en la
fiscala de flagrancia, sta queda en calle Bandera, estaba de turno
de noche, empezaba a las 20 horas y terminaba a las 8 de la maana
del da siguiente, era un turno presencial, hay que estar ah, eran
alrededor de las 23:40 horas, en el call center de la fiscala de
flagrancia recibe una llamada telefnica, la recibi l, lo llama el
subcomisario Godfrey Gamboa de lacrim de Pudahuel, el motivo era
darle a conocer un procedimiento que haba ocurrido a las 22:15
horas aproximadamente, en su relato el subcomisario Gamboa le dice
que ellos estaban en la unidad policial, en la bicrim Pudahuel, estaban
terminando un procedimiento por drogas el que haba sido conocido
por el fiscal Jos Tejeras, le agrega que dicho procedimiento ya
estaba terminado, quera darle a conocer otra situacin, que estando
en la unidad policial, en la guardia de la bicrim se recibi una llamada
de telfono annima, la recibieron de un individuo que no se
identific, dijo que estaba recluido en Colina I, el motivo de la
llamada era para cobrar, el subcomisario le dice que el individuo
quera aportar antecedentes sobre una entrega de drogas que se iba
a hacer en la comuna de Pudahuel, especficamente en el domicilio
ubicado en calle Potica 9042 H de Pudahuel, adems Godfrey
Gamboa le dice que de acuerdo a los datos de la persona que no se
identific, la entrega de drogas la iba a realizar una pareja, que el
hombre era de tez morena y la mujer tena el pelo rubio y la tez
blanca, a continuacin le indica que con esos antecedentes se
dirigieron ellos al lugar de los hechos, al domicilio de calle Potica, all
realizan vigilancias discretas y divisaron a una pareja, a un hombre y
una mujer que respondan a las caractersticas dadas en la llamada
recibida desde el centro de detencin, ven cuando las personas se
dirigen al domicilio, proceden a hacerles un control de identidad, al
485
PODER JUDICIAL
Chile
hacerlo, lo que ocurre en el frente del domicilio de Potica 9042 H, el

hombre de tez morena agrede a los funcionarios policiales, acto
seguido, la mujer de tez blanca y pelo rubio agrede al detective
Fabin Arvalo y desde el domicilio referido salen 3 mujeres que
agreden tambin a los funcionarios policiales, agrega que cuando
pasa la agresin aparecen otros individuos, no le da ninguna
caracterstica fsica, seala que fueron atacados por la parte
posterior, es decir, por delante y por detrs segn el subcomisario
Gamboa, posteriormente, luego del apualamiento le indica que los
imputados, es decir, la mujer que agredi con el arma blanca al
polica, el hombre de tez morena y las 3 mujeres, se dan a la fuga al
interior del domicilio y que la mujer de tez blanca arroja la droga al
interior del domicilio, en virtud de lo anterior los funcionarios policiales
proceden a ingresar al citado domicilio ya que estaban en actual
persecucin de los imputados; le pregunta al subcomisario en que
parte Arvalo haba recibido las pualadas, ste le contesta que en el
pecho, a la altura del corazn y en los brazos, que estaba estable en
relacin a si haba riesgo vital, le pregunta si encontr droga, el
polica le responde afirmativamente, que se halla pasta base y
cannabis sativa que no haban pesado todava, por eso era que los
pesos que le daba eran aproximados, el subcomisario le indica
asimismo que el sitio del suceso haba sido trabajado por funcionarios
policiales, que ya haba ido Lacrim con un fotgrafo y un
planimtrico y que el procedimiento estaba listo, le pidi el nmero
de su telfono para tener un contacto ms fluido, eso debido a que en
la fiscala de flagrancia hay muchos llamados, poda pasar harto rato
para que pudieran comunicarse. Posteriormente el subcomisario lo
llama nuevamente, le informa el estado de salud del detective Fabin
Arvalo, en la primera comunicacin no lo tena claro, le informa que
ya no estaba con riesgo vital, l Vladimir Chanda-, decide ante ello
que no participara la brigada de homicidios y le comunica que iba a ir
al sitio del suceso motivado por la cantidad de personas detenidas, ya
que le informaron que haban 5 personas en esa calidad, debido a su
experiencia cuando hay muchos detenidos los procedimientos son
ms complejos, en muchas ocasiones no queda claro a quien atribuir
participacin, esa situacin era importante ya que el lesionado tena
heridas de gravedad, por lo anterior fue por sus propios medios al
lugar en cuestin, lo hizo en radio taxi.
Adicion que a la altura de Lo Prado aproximadamente, recibe
un llamado telefnico de un polica que le dice que lo estaba
esperando en Teniente Cruz con San Pablo para llevarlo al sitio del
suceso, le pareci buena idea, el conductor del taxi no conoca la
calle a la que iban, l no saba tampoco cmo llegar, le informaron
que el sitio era riesgoso, efectivamente al llegar a la citada
interseccin lo esperaba un vehculo particular con una baliza de
486
PODER JUDICIAL
Chile
color azul que ocupa investigaciones, se subi al mvil, el polica que

lo traslada le dice, yo fui quien traslad al detective Arvalo al centro
asistencial, no recuerda el nombre de ese polica, cree que deben
haber sido las 01:30 de la maana, al llegar haba muchsimos
policas, 30 40, lo not por las chaquetas eran institucionales, los
vehculos tambin lo eran junto a automviles particulares con
balizas, muchos de los funcionarios estaban en el lugar exacto que se
le dijo haba ocurrido la agresin, es decir en el frontis del inmueble
de calle Potica, se entrevista ah con el subcomisario Godfrey
Gamboa, se acuerda que haba una autoridad superior de la Pdi en
el lugar, un prefecto o subprefecto, no recuerda el nombre, se
saludaron slo protocolarmente, se lo present Godfrey Gamboa, no
hubo mayor conversacin con ste, si conversa con el subcomisario
Godfrey Gamboa quien le reitera la informacin dada por telfono, le
pregunt que evidencia exista respecto al acuchillamiento del polica,
ya le haban informado que el Lacrim haba trabajado el sitio del
suceso, Gamboa le responde que encontraron el cuchillo que se
haba utilizado en la agresin al detective Arvalo, el polica le seala
adems que la prenda de la mujer, la de tez blanca y rubia,
presentaba sangre, al escuchar lo del cuchillo instruy que el Lacrim
verificara las huellas dactilares y restos orgnicos presentes en ste,
la idea era que si haba restos de sangre se hiciera un perfil gentico,
instruy tambin que la polera de la mujer fuera llevada al Lacrim;
adems el subcomisario Gamboa le ratifica que las personas
detenidas eran 5, tom contacto con uno delos detectives
participantes en el procedimiento, le informaron que el subinspector
Daniel Urrutia haba efectuado disparos al aire, 3 4 disparos,
tambin se le informa que a los detenidos les leyeron sus derechos y
que no haba alguna situacin anormal respecto de stos; le pregunta
a Godfrey Gamboa si haba lesionados por los disparos, quien le
responde que no los haba, le pregunta asimismo al subcomisario
Gamboa si existan otros testigos que no fueran policas, le menciona
al respecto a los detectives Juvenal Prez Blanco y Daniel Urrutia, no
le mencion algn nombre de otro testigo, a ambos al llegar al lugar
no los vio, le pregunta al subcomisario dnde estaban ellos, Gamboa
le dice que ingresaran al interior del domicilio en espera que llegaran
los referidos detectives; ingresa al domicilio de Potica junto a
Godfrey Gamboa y 4 5 detectives, en el interior haba mucho
desorden, le nombran la evidencia que encontraron, sta no estaba
en el lugar como ya le haban informado, lo que le reiteraron en ese
sitio pues ya haba sido levantada antes de concurrir al sitio del
suceso por Lacrim, luego salieron del inmueble, esper que llegara
uno de los detectives, se hizo presente Juvenal Prez Blanco, quien
le agrega un antecedente distinto respecto a lo que el subcomisario
Godfrey Gamboa le dijo por telfono, un matiz, Prez Blanco le
487
PODER JUDICIAL
Chile
reitera lo de la denuncia annima y lo del control de identidad a las

personas, el lugar en que se hizo la vigilancia y lo que pasa en el
frontis del inmueble, pero el matiz era en relacin al momento en
que la mujer apuala al detective Fabin Arvalo, el funcionario
policial agrega que el detective agredido fue afirmado de los brazos
por el hombre de tez morena y las tres mujeres que haban salido del
inmueble, en ese instante, estando afirmado por las tres mujeres ms
el hombre, la mujer de tez blanca y pelo rubio apuala al detective, se
entera adems que el nombre del hombre detenido de tez morena-,
era Vctor Reyes, que la mujer que apual al polica era Paula
Gamboa, que las mujeres que salieron del domicilio eran Paula
Reyes, Romina Gamboa y Ana Muoz; instruy que deba tomrsele
declaracin a todos los policas que participaron en el procedimiento y
como hubo disparos segn le informaron, orden que volviera el
Lacrim, ya que se haba ido, para que peritara el arma del detective
Daniel Urrutia, le hiciera una prueba de residuos nitrados a ste y que
se enviara el armamento al laboratorio al efecto.
Aadi que debido a que ya haba terminado todo en el sitio del
suceso concurri a la unidad policial para all ser recogido por el radio
taxi que iba a pedir, debe haber estado entere las 02:15 y las 02:30
de la maana, debe haber estado 10 minutos en la bicrim de
Pudahuel, todo estaba normal en esos momentos, no observ una
situacin anmala o que le llamara la atencin, recuerda haber
conversado con el detective Daniel Urrutia, le pregunt si particip en
los hechos, ste le confirm que era un testigo presencial y que
particip en el procedimiento, luego de lo cual un polica, no sabe si
era Godfrey Gamboa u otro, le manifiesta que ellos lo llevaran a la
fiscala de flagrancia, lo que fue as.
Precis que las llamadas que se reciben en el call center de la
fiscala de flagrancia, quedan grabadas, la que recibi l dur unos 20
minutos, tuvieron una interrupcin de la llamada, se cort, despus
retomaron el contacto y siguieron con la llamada telefnica.
Se reprodujo el registro de audio de la Fiscala de Flagrancia
correspondiente al folio 32358 sobre una comunicacin registrada
entre una persona que se individualiz como el subcomisario Godfrey
Gamboa Tapia y el fiscal Vladimir Chanda Vera, conforme a dos
pistas.
La primera, correspondiente a la pista 32358_210312_23:38, da
cuenta de la comunicacin entre el subcomisario Godfrey Gamboa
segn se identifica y el fiscal Vladimir Chanda.
La segunda, correspondiente a la pista 32358_220312_00:06,
se trata de un llamado del fiscal Vladimir Chanda al subcomisario
Godfrey Gamboa, conforme ambos se identificaron.
Aadi el deponente que conforme a la informacin de la
llamada con el subcomisario Gamboa pens que estaba frente a un
488
PODER JUDICIAL
Chile
delito de trfico de drogas, homicidio frustrado y lesiones leves,

estimaba que haba solo participacin de Paula Gamboa y el hombre
de tez morena en el primero, de Paula Gamboa en el segundo y en
las lesiones leves, las tres mujeres que salen del domicilio, esto es,
Paula Reyes, Ana Muoz y Romina Gamboa.
Asimismo expuso que entre la llamada con el subcomisario
Gamboa y la llegada al sitio del suceso pas una hora
aproximadamente, al llegar a ste vio gran cantidad de funcionarios
policiales, el sitio del suceso no estaba aislado, record que el
procedimiento ya estaba terminado segn le dijo Godfrey Gamboa, a
la casa a la que ingresaron los imputados entr con el subcomisario
Gamboa y otros funcionarios policiales, no vio evidencia, segn
Godfrey Gamboa todo haba sido levantado, una evidencia estaba en
Lacrim y la otra en la unidad policial, segn lo que vio estaba
alterado el sitio del suceso, vio el lugar donde se haba producido el
apualamiento, en la va pblica, en calle Potica frente al nmero
9042 H, tambin haba funcionarios en el mismo sitio donde le dijeron
se produjo el apualamiento, encontr muy desordenado el sitio del
suceso, en el interior del inmueble slo vio la planta baja, ah el
polica le dijo que se encontr la droga, no le dijeron que haban
encontrado algo ms que el dinero y la droga, al interior del inmueble
estaban solo los funcionarios policiales y l, eran 4 5 personas,
estuvo en el interior de la casa algunos minutos, ya haba sido
trabajado el lugar, se mantuvo ms tiempo afuera esperando que
llegara el detective Juvenal Prez, le dijeron que haba visto la
agresin al polica, ste demor 15 a 20 minutos tal vez en llegar, al
hacerlo no recuerda que lo haya visto bajar de un vehculo, lleg
caminando, haba harta gente en ese momento, estaba con Godfrey
Gamboa, quien le dice que lleg Juvenal Prez, estaba al lado, le
ratific lo dicho por el subcomisario, lo de la denuncia annima que
fue recibida desde Colina I, que esa persona quera cobrar, que dio
las caractersticas de las personas que haran la entrega, que en
base a dicho antecedente fueron al lugar, que hacen vigilancias
cercanas, que ven a la pareja, la que reuna las mismas
caractersticas informadas por la llamada al telfono, por ello deciden
hacer el control de identidad el que se hace en la va pblica en el
frontis del inmueble de calle Potica 9042 H, al hacer el control, el
hombre se torna agresivo y golpea a un polica, agrega que desde el
interior del inmueble salen 3 mujeres, que Paula Gamboa grit, que
ella y las tres mujeres que salen de la casa afirman al detective
Arvalo y en ese momento Paula Gamboa lo apuala, le dice que
Godfrey Gamboa tambin vio los hechos, igual que Daniel Urrutia, le
avisan que el detective herido no estaba en riesgo vital, instruye que
se le tome declaracin a los funcionarios que intervinieron en el
procedimiento y que se les exhibiera un set fotogrfico para que no
489
PODER JUDICIAL
Chile
hubiera duda acerca del rol de cada detenido en el procedimiento, ah

le informan que hubo disparos, le dicen que no hay imputados o
terceros lesionados, ordena que volviera Lacrim por el tema de los
disparos, le indican que se encontr el cuchillo con el que el polica
fue atacado y dispuso diligencias al respecto para Lacrim, ya saba
que haban ido peritos fotogrficos y planimtrico de dicho laboratorio
al sitio del suceso, en total estuvo 30 a 40 minutos all, el prefecto o
subprefecto que le presentaron slo observaba, le informaron que
eran 5 los detenidos, que ellos no estaban en el sitio del suceso, por
telfono le haban dicho eso ya, eran un hombre y 4 mujeres, no le
informaron acerca de alguna situacin anmala respecto de stos, le
dicen que les informaron sus derechos, tena claro que estaba
lesionado Fabin Arvalo, era el ms grave y que tambin lo estaban
los detectives Urrutia y Prez, pero las lesiones de ellos eran de
carcter leve, no haban sido constatadas mediante exmenes
mdicos, a Prez lo vio en el frontis de la casa de Potica, ste fue
quien le indic que Vctor Reyes con Romina Gamboa y las dems
sujetaron al detective Arvalo y ah Paula Gamboa apuala al
detective, a Urrutia no lo vio en el sitio del suceso o en la va pblica,
slo cuando regres a la unidad policial lo vio contando el dinero
incautado, le dice que particip en los hechos y que efectivamente
hizo disparos al aire, los policas no se vean lesionados, pero
aparentemente tenan lesiones leves, pero no haba constatacin de
ellas, no le sorprendi no verlos lesionados, por su experiencia rara
vez son visibles las lesiones leves, por eso no le llam la atencin.
A la unidad policial se traslad en vehculo policial, esper que
lo vinieran a buscar ya que el procedimiento haba terminado, no se
iba a quedar ah, por eso fue a esperar su radio taxi a la unidad, era
ms fcil que dieron con la ubicacin del lugar, por eso se fue para
all, ah todo se vea normal. Al ir era de madrugada, haba
iluminacin aceptable para ser de noche, a la unidad lleg a los dos
minutos, todo estaba tranquilo en el lugar, ah se entrevista con el
detective Urrutia, le confirm lo que ya saba, luego de eso un
funcionario no sabe si era Godfrey Gamboa le ofrece llevarlo, lo llevan
a la fiscala, en la bicrim Pudahuel, estuvo en un lugar amplio, era
iluminado, cada funcionario estaba en su escritorio, solo estuvo ah,
luego se retira de la unidad policial, desde que lleg y se fue, pasaron
10 minutos, no vio a los detenidos, le advirtieron que les leyeron sus
derechos, no le informaron de una situacin especial sobre ellos, no
necesitaba hablar con los imputados, los testigos eran policas.
Adicion que lleg a la fiscala de flagrancia, permaneci en el
lugar, su turno terminaba a las 8 de la maana, a las 7:30 horas
procedi a agendar a los detenidos, le dan los nombres de las
personas detenidas, su fecha nacimiento y la hora de detencin, el
sistema graba todo eso y automticamente las personas quedan
490
PODER JUDICIAL
Chile
agendadas para pasar a control de detencin, les dijo a los policas

que lo que le haban informado verbalmente quedara en
declaraciones por escrito, les dice tambin que lo llamaran efectuado
eso para ver cuando pasaran a control de detencin, esa informacin
se graba en la bitcora del sistema informtico, la constancia empieza
con el nmero de placa del polica a cargo del procedimiento, al estar
grabado el nmero arroja su nombre, el que debe coincidir con la
persona que lo est llamando, eso coincida, el nmero de placa era
el correspondiente a la identidad del subcomisario Godfrey Gamboa,
le pregunt tambin el nmero de la unidad policial, la fecha del
suceso del que daba cuenta, qu delito se trataba y si haba
detenidos, en la bitcora al recibir la llamada se va anotando, por eso
vuelve a preguntar, toda la informacin queda grabada, hay otra hoja
del software en que se anotan los datos de las personas detenidas,
se anota detenido por detenido, primero la cdula, luego el nombre, la
fecha de nacimiento, hora de la detencin y se graba,
automticamente los detenidos quedan listos para ser pasados a
control de detencin una vez que se graba la informacin, aparece en
la bitcora el nombre de los que pasan a control, no solo queda
virtualmente. En general si se corta la llamada y se alcanza a grabar
los hechos, se genera un nmero de folio, cada procedimiento tiene
uno, la idea es darle continuidad al procedimiento, si lo llaman le dice
al polica el nmero de folio, para que polica se refiera a ese folio u
otro, si es un procedimiento ya iniciado el funcionario le da el folio y
aparece lo ya grabado, as se entera de la informacin recibida
previamente, el nmero de folio del procedimiento por el que recibi la
llamada cree que era el 32358. Alas 7:30 agend a los detenidos,
fueron grabados, quedaron para el bloque de la tarde, el informe
policial que hacen los policas lo recibe el fiscal que va a la audiencia,
este anota los resultados de la misma, el plazo de detencin, en que
calidad quedaron, ese fiscal entrega el parte policial y si causa queda
vigente se remite a la fiscala correspondiente.
Al abogado del Ministerio del Interior y Seguridad Pblica le
indic respecto al llamado con la denuncia annima, que el
subcomisario Godfrey Gamboa le dijo que se recibi en la guardia de
la unidad policial, le mencion que era un choro, el que llam desde
Colina I, que iba a cobrar, lo que significa que era para tomar
venganza, respecto a las personas a las que se refiri el denunciante,
el polica slo le habl de las caractersticas fsicas de los sujetos que
rese anteriormente, no dio apodos; no le indicaron quien dispuso
que fuera Lacrim al sitio del suceso, al comunicarse con el
subcomisario Gamboa ste le dijo que ya estaba listo el
procedimiento, todo correspondi a una accin autnoma de la
polica.
491
PODER JUDICIAL
Chile

Humanos le refiri que le dicen en el sitio del suceso que el cuchillo
ya haba sido levantado, ah instruy que se hicieran las pericias a
ste, no lo vio en el lugar, no tom conocimiento acerca de quin
instruy levantarlo, tampoco quien orden tomar las fotografas, al ser
llamado por el funcionario policial Gamboa la transaccin ya se haba
hecho, ste no le seal que persona dijo llamar de Colina I, ni se
refiri a la hora en que se iba a hacer la transaccin, solo seal el
lugar y las personas que intervendran, al entrevistarse con el
detective Urrutia en la unidad policial est le dio la misma versin que
prest Juvenal Prez de que en el frontis de la casafue el momento
en que acuchillan al funcionario policial y que las mujeres y el hombre
tenan sujeto al detective, eso posteriormente lo ratificel
subcomisario Gamboa a las 7:30 horas al agendar a los detenidos
para pasar a control de detencin, ah le dicen que los funcionarios
policiales ratificaron eso al tomarles la declaracin.
A la interrogacin del letrado que representa a las vctimas
Vctor Reyes Riveros y Paula Gamboa Muoz, le dijo que a su
llegada el sitio del suceso estaba alterado, donde ocurri el
acuchillamiento no estaba aislado o acordonado, pero ello no le
sorprendi, ya que el subcomisario Gamboa le dijo que el
procedimiento estaba completo y que Lacrim ya se haba ido del
lugar, que haban trabajado donde estaban los policas, en el sitio del
suceso. El llamado del subcomisario Godfrey Gamboa fue a las
23:40, el hecho haba ocurrido a las 22:15 horas, lo ordinario es que
sea el fiscal quien ordena que vayan los peritos al sitio del suceso,
solamente el fiscal, en este caso no ocurri eso; entiende que se ha
instruido que apenas ocurra un procedimiento llamen a la fiscala de
flagrancia para impartir las instrucciones, en este caso no fue as; no
le informaron de alguna caracterstica especial de las mujeres
detenidas, cuando recibe la llamada desde el sitio del suceso no se le
inform la edad de stas, en la unidad policial tampoco, al agendar
para los controles de detencin a eso de las 7:30 de la maana, se le
dio el carn y fecha de nacimiento de los detenidos, recuerda que
haban adultos y una menor de edad, est claro que no le informaron
de ello al recibir la llamada dndole a conocer el hecho, tampoco
cuando estaba en el sitio del suceso o en la unidad, es posible que se
lo hayan dicho al agendar o cuando hizo dicho trmite, no le dieron
algn antecedente especial de los detenidos en esos momentos, no
los vio, debe haber visto unas 10 personas en la unidad, estaban en
el escritorio, le dio la impresin que todos eran funcionarios policiales,
algunos andaban con armas de fuego; al concurrir al sitio del suceso
Godfrey Gamboa le dijo el grado, se saludaron, no puede diferenciar
los grados de los policas, supo por lo que le dijeron, en la bicrim
nuevamente le parece que vio al subcomisario Gamboa, se acuerda
492
PODER JUDICIAL
Chile
del detective Urrutia por qu lo vio contando dinero, le qued grabado

eso, era del procedimiento, se lo pregunt, ste le respondi que no
poda darle la cantidad ya que estaba contndolo en ese momento;
en el sitio del suceso no vio evidencia, lo que relato es lo que le
inform el subcomisario Gamboa, en la unidad vio slo dinero.
Al contrainterrogatorio del abogado seor Contreras
Paredes, respondi que trabaja en Bandera 655. Se inici como
asistente de fiscal en el Ministerio Pblico donde fue subordinado del
fiscal Arias. Para optar a las vacaciones recursos humanos debe
consultarse al fiscal jefe. Actualmente trabaja en el mismo edificio que
el fiscal Arias y que la fiscal Regional Huerta quien es su jefa. Para
ascender dentro de la fiscala occidente, ella tiene incidencia. Aadi
que al acudir a este juicio no ha pedido autorizacin, incluso
actualmente no est en horas laborales, conforme el turno laboral el
que se fija con un ao de anticipacin.
En cuanto al llamado telefnico a eso de las 23:40 horas del 21
de marzo de 2012, del funcionario Gamboa el que da cuenta de un
procedimiento a las 22:15 horas. Respecto de la diferencia horaria
entre el llamado y el procedimiento no le hizo ninguna recriminacin
ya que ya estaba ejecutado. En otro el momento, esto es despus le
comunic dicha tardanza al fiscal jefe para que en lo sucesivo no se
repita ello, insistiendo en que no lo hizo en el momento como fiscal de
turno. Aadi el testigo que el 14 de enero del ao 2013 al declarar
ante el Ministerio Pblico slo se limit a responder las preguntas que
se le hicieron. En cuanto al origen de la informacin de la informacin
fue un llamado annimo. Las informaciones annimas en materia de
drogas que dan inicio a investigaciones es usual que los policas
digan que recibieron cierta informacin, la contrasten con su oficina
de inteligencia y que posteriormente realicen labores de vigilancia es
validado por el Ministerio Publico. Entiende, afirm este testigo, que la
persona que denuncia espera que no se revele su identidad por eso
es annima. No existe un protocolo en la fiscala de flagrancia
respecto del tratamiento de denuncias annimas pues ms que eso
es una delacin. Tal informacin es transmitida por las policas,
pues su Fiscala no se comunica con personas sino slo con policas.
La polica no necesariamente sabr la identidad del denunciante
como es annima ya que entiende que si la polica le indica que la
denuncia es annima es que ella no conoce la identidad del
denunciante esto es que no se ha identificado ante l. Agreg que l
no requiri al subcomisario Gamboa si conoca al denunciante en
aquella oportunidad pues no tena por qu dudar de la informacin de
los funcionarios policiales por lo que no requiri ms datos y nada le
impidi que hubiera podido hacerlo. Respecto si la polica revelara el
nombre sin autorizacin del denunciante ello no se encuentra
regulado por algn protocolo en su Fiscala. Eventualmente podra
493
PODER JUDICIAL
Chile
estar cometiendo violacin de secreto. No conoce el tema de la

denuncia annima pues ello es del Ministerio Interior. Si revelara l la
identidad del denunciante no hay conducta delictiva en ello, insisti
que en la prctica se hacen denuncias annimas. En cuanto a si el
fiscal revelara la identidad del denunciante annimo posteriormente
por ejemplo al acusar, respondi el testigo que ignora qu dice el
Reglamento del Ministerio Pblico. No hay un protocolo respecto del
tratamiento de la denuncia annima por lo que depende de cada fiscal
ver lo del denunciante annimo. Si el denunciante annimo cometiera
delito podra enfrentar un juicio pero no por el mero hecho de hacer la
denuncia incurre en algn delito el fiscal, si slo da datos no sera
delito, haciendo presente otro fiscal podra pensar distinto. Si la
polica recibe la denuncia de un conocido delincuente igual debe dar
cuenta al Ministerio Pblico, como lo hizo el seor Gamboa. Gamboa
lo llam a l para transmitirle la informacin que a l le entreg un
choro canero, es decir una persona con historial delictual, para
cobrar, lo que entendi como venganza. Es posible que ese choro
canero haya llamado a la Polica del domicilio de la traficante a quien
quiere entregar y que puede negar, altamente probablemente, una
llamada en calidad de denunciante annima por posibles represalias.
Gamboa le habl de 5 detenidos y no le requiri ms antecedentes
en esa conversacin telefnica. Es muy importante para el fiscal
velar por el estado de detenidos, lo que es muy importante. Le dijo a
Gamboa que iba a ir al lugar de los hechos, por el nmero detenidos
y tena que ir a constatar la dinmica de los hechos. El mismo
Gamboa le dijo que ya fue Lacrim, ah le indic que tambin fuera la
Brigada de Homicidio, sin hacerle reproche por qu fue Lacrim sin
que lo hubiere ordenado previamente pero s le dio cuenta de ello a
su fiscal jefe, sin recordar los trminos en que ello lo realiz. O era
ptimo que hubiere acudido Lacrim antes de su orden pero tampoco
ello fue delictual. No existe un protocolo que determine este punto. De
esta forma, no hay un halo de ilegalidad en la concurrencia de dicha
Lacrim antes de haber impartido l la orden respectiva. Se puede
decir que hasta ese momento no era procedimiento ptimo, pero no
haba ilegalidad. El punto de no ser ptimo un procedimiento no deja
constancia de ello en una minuta a su jefe para informarlo. En la
bitcora que debe llenar por un procedimiento, debe incluir la mayor
cantidad de datos posibles y en ella no escribi no es un
procedimiento ptimo, tampoco lo dijo eso en declaracin ante el
fiscal Arias.
En cuanto a su constitucin en el procedimiento de casa situada
en calle Potica, indic que ello obedeci para aclarar la dinmica de
hechos en virtud de la cantidad de personas detenidas y complejidad
del procedimiento. As procur establecer la intervencin de cada
sujeto en los diversos delitos que se le informaron y no fue por el
494
PODER JUDICIAL
Chile
estado de los detenidos ya que no se le haba informado una

anormalidad en relacin a ellos, haba ms de un ilcito y varios
detenidos. Se junt con un polica en Teniente Cruz con San Pablo y
el polica que lo traslad al sitio del suceso desde ese lugar l, afirm
el testigo, le pregunt que saba del procedimiento y que participacin
tuvo en ste, a lo que le respondi ese testigo que l haba sido quien
traslad a la vctima a un centro asistencial sin haber presenciado los
hechos conforme aqul le refiri, ignorando el nombre de ste. En el
sitio del suceso converso libremente con Gamboa, se desplaz
libremente, imparti instrucciones y orden, incluso, que volviera
Lacrim. Todas esas instrucciones fueron acatadas, no se le prohibi
ingresar a algn lugar del sitio del suceso, no le fue negado el acceso
y hablar con Urrutia y Prez Blanco. En ese lugar, adems, se le
inform que no haban personas lesionadas, si se preocup de los
detenidos y de posibles de personas lesionados porque se hizo uso
de armas de fuego segn indicaron los funcionarios. No le pregunt
si haba menores. De acuerdo a lo que l entendi de los datos de
Gamboa fueron los policas lo que resultaron agredidos. Saba que
haba mujeres detenidas y no le pregunt si haba menores de edad u
otros antecedentes de los detenidos.
No vio manchas de sangre en el auto que lo traslad al sitio del
suceso. Solo habl con Gamboa y Prez en el lugar, a este ltimo no
le requiri informe sobre los detenidos sino solo le pidi informacin
de los hechos. Ese ltimo polica le indic que el polica fue golpeado
en el frontis del inmueble y que luego las personas se dieron a la fuga
al interior del inmueble y ellos lo siguieron. Indic este testigo que
confi en la versin del detective Prez pues era testigo presencial.
No haba ms testigos presenciales en esos momentos. A Prez no le
pregunt si a los detenidos los llevaron a constatar lesiones. Le
informaron que no haba personas lesionadas y que se le haban
ledo sus derechos. Recuerda que respondi a la prensa preguntas
que se le hicieron en el sitio del suceso. En este caso al decirle que
son 5 los detenidos le dieron a conocer ms tarde su nmero de
carnet y nombre de las personas. En el sitio del suceso no estaban
los detenidos y los funcionarios fueron quienes le indicaron que eran
5 los detenidos, por lo que no tena por qu no creerle a ste respecto
de la falsedad de dicha informacin y ninguna informacin relevante
se le entreg respecto de los detenidos que, en su opinin, hubiere
sido relevante verlos. Si bien le dijeron que hubo disparos pero que
no haban lesionados. Al prefecto o subprefecto fue el funcionario de
mayor rango que se le present en el lugar de los hechos. Orden en
el lugar una pericia balstica. A dicho alto funcionario no le represent
el procedimiento poco ptimo. En cuanto a que estaba ya alterado
el sitio del suceso, no necesariamente l le da connotacin negativa,
si no hubiera actuado previamente Lacrim habra sido perjudicial, pero
495
PODER JUDICIAL
Chile
l entendi que Lacrim ya lo haba trabajado en ese sentido. No quiso

indicar que dolosamente que los policas movieron cosas para
engaarlo a l, ms bien quiso decir con alterado que el lugar fue
trabajado pericialmente. De haber estado alterado el sitio suceso
debera informar esta situacin al jue de garanta. Si es que hubiere
estado alterado maosamente ah si ello configura una situacin
irregular y delictual.
Hasta ese momento nada irregular constat entre el
procedimiento dado a conocer y lo por l percibido en su
concurrencia, En la Bicrim no tiene claro que se entrevistara de nuevo
con Gamboa y a esa unidad lo traslad un funcionario policial sin
recordar su nombre. No sabe que personas estaban en la unidad, ni
habl con otros funcionarios ah. Si bien le informaron que haban
detenidos los que estaban en la Bicrim, pero estando ah no le naci
ninguna inquietud en ir a verlos, pues no se le haba informado
ninguna situacin excepcional o que imputados quisieran declarar.
Agreg que no requiri mayor informacin sobre los detenidos. En
esa poca trabajaba con el fiscal Tejeras, sin recordar si estaba en el
turno inmediatamente anterior en flagrancia y, aadi este declarante,
que comparte lo que dijo aqul sobre la preocupacin por los
detenidos, pero en este caso estim que no era necesario ir a verlos
ya que por lo que le haban informado los policas en cuanto a que
nada anormal haba respecto de ellos ni sabe si hay un protocolo
respecto de esta materia. Decidi libremente no ver a los detenidos ni
nadie se lo impidi. No recuerda haber escuchado msica fuerte o
gritos de dolor. Slo va a ver un detenido para verificar su integridad
cuando un funcionario aprehensor le d cuenta de una situacin
anormal o excepcional respecto a ste. En este caso se qued con lo
que le seal el funcionarios policiales pues conoca a los
funcionarios por cmo haban actuado en procedimientos anteriores.
Nunca supo de situaciones anmalas previas, si sabe de otros
funcionarios que las tienen, en esos casos l toma ms resguardos.
Conoca por el interactuar previo con los detectives Urrutia y Prez
Blanco, hasta ese momento los consideraba buenos funcionarios, con
antecedentes de la prensa no puede sostener la misma opinin, tena
una buena opinin de ellos antes de cambiar su parecer por la
prensa. No conoca de ningn reclamo contra ellos por parte de
personas detenidas. No le pregunt a Urrutia cunto dinero llevaba
contabilizado en el momento que lo vio, ni recuerda si observ o no la
droga recogida. No fue a ver a al funcionario policial lesionado, ni
tampoco vio a los detenidos en procedimiento. Estuvo 10 minutos en
la Unidad hasta que se retir de regreso a la Fiscala.
Regres a su lugar de trabajo en Bandera 655 y a las 7:30 le
entregaron el nombre y run de los detenidos y ah se da cuenta que
hay menor de edad. Por ello hizo lo que siempre se hacen estos
496
PODER JUDICIAL
Chile
casos, esto es dispuso que se la entregue a un adulto y est

separado de los mayores de edad detenidos. Generalmente un
funcionario le dice cuando hay una menor de edad, pero en este caso
no les pregunt a los funcionarios si haba menores. Cree que si lo
hubiera preguntado antes le habran informado de ello, agregando
que tuvo la libertad para obtener esa informacin.
En relacin al Informe N985 de la PDI respondi que nunca vio
ese informe ni su contenido ni sus anexos. En ese momento no
conoca a Paula Gamboa pues no era fiscal de drogas. Existe un
procedimiento general consistente en que se debe constatar lesiones
a todo detenido, sino gendarmera no lo recibe. El informe de
detenido debe ser acompaado con un certificado de lesiones. No
conoce el procedimiento en detalle pero, en general, si Gendarmera
llega con herida a bala y el certificado seala que son lesiones leves
dicho organismo va a solicitar un nuevo certificado. No sabe si hay un
protocolo de Gendarmera al efecto. Respondi que si aparece una
mujer con 5 meses de embarazo, con golpes de bate, patadas en el
vientre y cachazos en la cabeza, en ese caso cree que Gendarmera
exigira un nuevo certificado pues podran atriburselo a ellos tales
lesiones. Lo mismo ocurrira si una persona seala que le han pegado
con un bate de beisbol en la cara y tiene una lesin en dicha zona y el
certificado nada dice al respecto supone que gendarme pedira un
nuevo certificado de constatacin de lesiones. Insisti en que no
conoce el certificado de Gendarmera pero que cree que si aparece
una persona con un certificado de lesiones que dice que son lesiones
y leves y una persona est evidentemente golpeada por todos lados,
con un golpe en la cabeza y le sale sangre y eso no lo constata el
certificado de lesiones, probablemente el funcionario de gendarmera
exigira un nuevo certificado de atencin de urgencia. No constato el
pesaje de la droga en la unidad policial,
Finalmente indic que tiene experiencia en la fiscala pues antes
fue asistente de fiscal. Por ello sabe que debe advertir de sus
derechos a un imputado previo a tomarle declaracin. As, si una
persona est intervenida telefnicamente el 19 de junio de 2012 por
orden judicial, l es imputado y si el 4 de julio se le cita como testigo
no corresponde tomarle declaracin en esa calidad, pues debera
decirle que tiene derecho a guardar silencio. En ese caso si le toma
declaracin como testigo, y es imputado, esa declaracin no se va a
considerar, aadi, pues es probable que un juez el testimonio lo
vaya a excluir. Respondi que ello no corresponde y no se imagina
que pueda pasar.
Frente a las preguntas del Defensor Ricardo Flores, respondi
que el 3 de agosto de 2012 le dieron cuenta de una informacin
relevante sobre un delito de homicidio y se gener hubo una
controversia con la polica pues l indic que se le ocultaron
497
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes y una decisin suya lo fue sobre la base de

antecedentes que no tuvo. El fiscal es quien da las instrucciones a la
policas, el fiscal es el responsable del procedimiento y era l en esa
ocasin.
Sabe que en determinados casos las policas llaman a unidades
especializadas autnomamente y seal
tambin que ciertas
actividades la polica la desarrolla de forma propia, en cuanto a que
no en todo y cada uno de los casos ellos le indican que debe hacer o
qu polica especializada debe pedir que se constituya. Las
vigilancias discretas son actuaciones previas autnomas de las
policas, pues ellas ya saben qu hacer y no lo llaman para pedir
instrucciones antes que las realicen, ello sumado a los mltiples
procedimientos y llamados que se reciben en el call center, incluso ha
pasado que en casos urgentes las policas no han podido
comunicarse con ellos por estar ste saturado. En casos
determinados lo llaman, para dar cuenta del resultado, para visarlo,
ratificarlo, aprobarlos y en su caso dar nuevas instrucciones.
Fue fiscal de Responsabilidad Penal Adolescente y la normativa
especial exige un tratamiento diferente para los menores imputados,
debiendo haber defensores, fiscales y jueces capacitados en el tema.
En su zona, Pudahuel, no hay procedimientos por bandas de
menores o de manifestaciones con detenidos. Por su experiencia,
Bicrim Pudahuel tena 2 procedimientos a la semana por incautacin
de droga. Aadi que detenidos menores de edad son pocos y es
en los hurtos donde se ven tales detenidos y a ellos no va al fiscal. En
la Fiscala Regional a la que pertenece hay tres mal, donde hay
muchos detenidos incluyendo varios menores, no les toman
fotografas los guardias por su minora de edad, sino tendra que ir
fiscal o su defensor. Slo convers con los funcionarios Daniel Urrutia
y Prez Blanco no les tom declaraciones sino slo hizo entrevista.
En la unidad recuerda que solo habl con detective Prez y no
respondi que no estaba seguro si Gamboa estaba en el lugar, Indic
que ignoraba si haba Subprefectos o Prefectos cuando l se
encontraba en la Bicrim. El habl con quienes aportan antecedentes
del procedimiento solamente y cuando lleg a la unidad policial ya
haba hablado con el subcomisario Gamboa. Agreg que ese da
estaba en un sitio del suceso como fiscal pero que no tiene la
obligacin de tomar declaracin a las personas, s diriga e instrua.
Gamboa le dio cuenta del procedimiento y de acuerdo a lo que cotej
con lo que le dijeron otros policas, en trminos generales el
procedimiento estaba correcto. La primera llamada fue a las 23:40 del
funcionario Gamboa respecto a procedimiento ocurrido a las 22:15
horas. Al efecto se le exhibi su declaracin data el 14 de enero de
2013 ante la fiscala, leyendo en voz alta con fecha 21 de marzo
de 2012 me encontraba de turno de noche y como a eso de las 22:00
498
PODER JUDICIAL
Chile
horas recib un llamado de la Bicrim Pudahuel del Subcomisario

Godfrey Gamboa. El testigo luego de ello sigui manteniendo que
fue a las 23:40 horas el llamado, aadiendo que hay una
equivocacin en el texto. Revis la declaracin esa parte no la
advirti. Se le inform que el llamado recibido fue en la guardia la que
est en la unidad policial. En su declaracin le dijo al fiscal que el
llamado fue a la unidad policial. Para l no importaba el lugar de
donde se llamaba ni quien llamaba, esto es una delacin, es decir
es una herramienta usada por las policas para obtener informacin
de fuentes cerradas. Por ello no importa en estricto rigor quien llama,
afirm, sino son los datos los importantes. En el sistema
computacional los datos del denunciante son prescindibles, es decir
se puede continuar adelante con pues lo que interesa es el dato. Lo
importante es el dato para llegar al procedimiento y no se llama a
denunciantes en causas de trfico. Agreg que ha ido a juicio por
causas de trfico y nunca ha llevado a un denunciante civil como
testigo. Incluso estuvo de acuerdo en sealar que las causas por
trfico son las ms fciles, son ms simples. El denunciante o
informante no es necesario, el polica dir de qu manera obtuvo la
informacin, probablemente no especificara fulano de tal fue la
persona que entreg el dato, tal cual como se lo dijo el detective
Gamboa, afirm. Con ese dato se inicia vigilancia discreta y ello no
viola ninguna disposicin legal. Para l ste era un procedimiento
relevante pues haba un polica herido en servicio y cinco detenidos.
Si hubiera un solo detenido igual hubiera ido pues haba un oficial
herido. Recordando otra causa en que hubo funcionarios heridos y
fallecidos, respondi que ignoraba que la PDI haba enviado al cuartel
funcionarios de alto rango para verificar que nada les ocurriese a los
detenidos y prevenir maltratos a los detenidos. Al da de los hechos
haba un prefecto o subprefecto y estaba la prensa y no estaba
Lacrim en la unidad pues ya se haba retirado. Respondi que se
puede decir que tena las garantas que no se hizo nada oculto y el
procedimiento estaba abierto para l. l le pidi un celular directo el
que es institucional de la Fiscala. Respondi que efectivamente no
se pudo saber lo que habl en las llamadas por celular que le hizo,
pues no quedaron grabadas tales conversaciones. No le refiri en esa
llamada Gamboa que le haban informado de menores de edad
detenidos en este en procedimiento, no hay prueba de eso, indic.
Era un sitio del suceso trabajado y record que haba al menos una
cmara de televisin, adems que afuera de la casa haban focos los
que iluminaban las calle y alumbrado pblico. Gamboa le dijo que
haba prensa y que no quera pasarlo a llevar. En el lugar de los
hechos dispuso diligencias y
es posible que haya ordenado
empadronamiento, ya que hubo disparos, sin recordarlo con claridad
si orden o no dicha actuacin. Orden la pericia balstica pues si
499
PODER JUDICIAL
Chile
apareca algn herido posteriormente deba saber quin efectu

disparos, por eso orden pericia al arma para efectuar un cotejo y que
nunca se le oculto el arma, adems que ello era una forma que el
funcionario Urrutia se precaviera que fuera objeto de acusacin de
maltratos en su contra. En el sitio del suceso nada le llam la
atencin, s se le dijo que se haba ocupado un cuchillo pero no se
hubiera empleado un bate. No se comunic con Lacrim en esa
oportunidad sino que l les pidi a los funcionarios que se
comunicaran con dicho Laboratorio para que se realice la pericia del
arma de fuego y los funcionarios cooperaron en ello. En el sitio del
suceso le dieron un buen trato los policas, ellos lo llevaron a unidad y
nunca le ocultaron nada. Aadi que estuvo en la parte donde se
encontraba el oficial Urrutia, no pregunt dnde estaba el calabozo.
Le haban comunicado que no haba nada anmalo respecto de los
detenidos. Indic que normalmente los fiscales no van a sitio del
suceso y que l se qued en unidad hasta las 2:15 horas 2:20
horas, aproximadamente y esta ltima informacin hubiera sido
importante decirlo en su declaracin. Tom conocimiento que estaba
en prisin preventiva raz del juicio, no en detalle y ese conocimiento
fue antes de 14 de enero de 2013 cuando prest declaracin en la
Fiscala. Entre la hora de llegada y salida de la unidad no escuch
ninguna radio, no pas nada anormal en ese periodo, respondi que
es posible que fuera un error no poner ese dato del tiempo u horario
su estada en su declaracin. La informacin que contenga los Libros
de la Bicrim debera ser correcta y sabe, en general, que lo que pasa
se anota en unos libros, parecido a la bitcora del fiscal. Si es que
estn validados tales libros debera ser as lo que se consigna en
ellos. Afirm que durante el lapso en que estuvo l en la unidad es
posible descartar cualquier tipo de apremio. Segn lo que l conoce,
Gendarmera no recibe detenidos si es que el informe de lesiones no
est conforme con las que presenta el imputado. El estado de los
detenidos es problema de los policas pues ellos son los responsables
de los imputados, seal y conforme lo recuerda no le representaron
algn punto en relacin al tema por el fiscal de audiencia. En la
tramitacin hay una coherencia, del fiscal de flagrancia el caso pasa
al fiscal de audiencia, quien debera recibir los antecedentes
completos pero manteniendo la coherencia o una misma lnea en todo
ello. De esta forma todo se enmarc dentro de un procedimiento de
flagrancia y legal, donde los policas actuaron tomando los
resguardos para este tipo de procedimiento. La incautacin de la
polera la dispuso cuando en el sitio del suceso le informaron que la
polera de Paula Gamboa tena mancha de sangre, a quien no
conoca pues no ha llevado causas de drogas y las investigaciones
grandes de este tipo, en general, se inician mediante una causa
previa y no por flagrancia. Al momento de disponer la medida
500
PODER JUDICIAL
Chile
intrusiva no verific que era menor de edad ya que no se le haba

informado que haba un menor entre los detenidos. Siempre los
funcionarios informan que hay un menor de edad involucrado. En este
caso en concreto, ello no fue informado en el sitio del suceso, ni en
las llamadas ni cuando estuvo en la Bicrim sino slo se lo informaron
cuando terminaba su turno. Ah, en ese momento, le entregaron los
datos de los imputados y l, entonces, se dio cuenta de la existencia
de una menor de edad. En concreto, ello lo supo cuando lo refirieron
al darle la fecha de nacimiento y el carn de identidad. En este caso
la medida la decret en relacin a Paula Gamboa quien fue la primera
imputada agendada y el resto a las 4 5 horas despus. La solicitud
de agendamiento opera por sistema de forma automtica, e incluso a
las 8 de la maana se informa tribunal el nmero de personas
detenidas,
A las preguntas del defensor Fuentealba seal que su opinin
a OS9 calificara como una unidad especializada y si personal de ese
Departamento le toman a una persona una declaracin en calidad de
imputado y ms tarde el mismo da en calidad de testigo para l,
seal, ello sera una situacin extraa o irregular.
Al tenor del artculo 329 del Cdigo Procesal Penal, la parte
querellante Instituto de Derechos Humanos formul consultas a este
testigo, respondiendo ste que el trayecto que hizo en el vehculo con
el polica que lo fue a buscar, entre Teniente Cruz y el sitio del suceso
fueron minutos, quizs 7 u 8 minutos.
19).- La Capitn de Carabineros de Chile IRLANDA ANGLICA
CRESPO BRAVO, quien en lo referido al hecho NI indic que es
oficial desde el ao 2005, ejerci en 10 Comisara de La Cisterna en
los aos 2006 y 2007, adems durante el ao 2008 prest servicios
en la Prefectura de Talca. En el ao 2009 hizo el curso de
Investigacin Criminal en el OS 9, durante el ao 2010 prest
servicios en el departamento OS9, en los aos 2011 y 2012 en la
comuna de San Felipe y actualmente en el departamento OS9 de
Carabineros. Explic que este departamento es de investigacin
criminal, investiga todo tipo de delitos con excepcin de drogas y
vehculos. Especific que en dicha unidad se investigan delitos tales
como homicidios, secuestros, trata de personas, delitos funcionarios,
econmicos, robo a bancos, a cajeros automticos o a domicilios. En
enero del ao 2013 fue trasladada al departamento OS 9.
Adicion que el 2 de febrero recibi una instruccin particular
por parte de la Fiscala de Pudahuel, especficamente del fiscal
Emiliano Arias por el delito de apremios ilegtimos, mediante oficio
456, que fue recepcionado en el departamento el 30 de enero de
2013, en el cual se imparten una serie de instrucciones. En ellas se
hace presente el anlisis de la carpeta investigativa, finalizada en
998-2, el anlisis de un informe de la Bicrim Pudahuel N 984 de
501
PODER JUDICIAL
Chile
fecha 21 de marzo de 2012, entrevistar a 4 testigos y un imputado y la

concurrencia a la reconstitucin de escena a realizarse el 5 de febrero
de 2013. Con esta ltima diligencia se da inicio a un proceso
investigativo del cual le ordenan hacerse cargo y concurre junto al
Capitn Ros a la reconstitucin de escena y posterior a eso se
analizan los antecedentes para el inicio de la investigacin,
analizando el informe 984 de fecha 21 de marzo de 2012, el cual hace
la mencin a la detencin de Manuel Puebla Lillo, por infraccin a la
ley 20000. Al analizar el informe, personal de la Bicrim Pudahuel
seala que el da 21 de marzo de 2012 una patrulla, en un carro
corporativo, en Bonilla con Teniente Cruz, es alertada por un taxista
quien no se identifica, que seala que en pasaje Eclipse 617 B, se
venda droga, hace la denuncia cansado de que sujetos drogadictos
le solicitaban dinero para comprar droga. Personal del grupo de
microtrfico de la PDI de Pudahuel concurren al domicilio antes
indicado, con el objeto de hacer vigilancias discretas, pudiendo ver
que sujetos jvenes, de aspecto desaseado y delgados, luego de
decir al en el domicilio antes sealado, realizan intercambio de
manos propios de la comercializacin de drogas, por lo que toman
contacto con la Fiscala de Flagrancias, especficamente el
subcomisario Gamboa, entrevistndose con el Fiscal Tejeras Vargas
a quien le sealan lo anterior y solicitan agente revelador conforme a
la ley 20000. Esto fue a las 18:57 horas conforme al folio de
flagrancias, le explica al Fiscal que haban realizado las vigilancias y
que haba indicios de comercializacin de drogas, sealando que no
realizan control de identidad para no perjudicar la investigacin, ya
que el sector es conocido por el trfico o microtrfico de drogas. El
Fiscal autoriza la figura del agente revelador que recay en el
detective Juvenal Prez Blanco, sealando que una vez realizada la
diligencia se le d cuenta de los resultados. Realizan la compra a las
18:10 horas, conforme a su propio informe dando cuenta que un
hombre de 40 a 45 aos les vende una papelina de pasta base en
$1000, la que realizada la prueba de campo arroja coloracin positiva,
con un pesaje 0,2 gramos. Se le da cuenta al fiscal y se le informa lo
anterior y se le solicita la entrada y registro al domicilio de Eclipse 617
B a las 18:30 horas. ste manifiesta que solicitar la autorizacin de
entrada y registro al tribunal respectivo, la cual es autorizada y
personal de la PDI da cumplimiento a sta a las 18:10 horas,
ingresando al domicilio, en el cual se hallaba Manuel Puebla Lillo y al
revisar el domicilio se encuentran 84 papelinas de pasta base,
adems se incautan 4 celulares, un equipo musical y $17.430. Con
este resultado, el personal de la PDI detiene a Manuel Puebla Lillo, el
cual es ingresado conforme al libro A 1 del libro de guardia, a las
20:25 horas en el cuartel policial. Dentro del anlisis del informe se
seala que ste es ingresado por los subcomisarios Mrquez y
502
PODER JUDICIAL
Chile
Gamboa quienes conforme al Libro de Guardia tienen una salida a las

18:40 horas, que es coincidente con el ingreso al domicilio que figura
a las 19:00 horas, en el cual salen el detective Prez, Urrutia y
Arvalo en una camioneta doble cabina y Gamboa, Mrquez y
Medina en una Tucson gris, lo cual es coincidente con la salida y el
ingreso a la unidad con el detenido Puebla Lillo. Tambin se realiza el
ingreso del Libro de Visitas, en el que figura en la Bicrim Pudahuel el
ingreso de tres visitas a las 19:30 horas, que son Anglica Puebla
Pardo hija del detenido que aparece ingresado a las 20:25 horas al
cuartel policial, la hija de sta Jennifer Purches Puebla y un amigo de
la familia de apellido Acevedo. Se entrevista en la misma
reconstitucin de escena a Anglica Puebla y su hija Jennifer
Purches. La primera seala que el da 21 de marzo ella estaba al
interior del domicilio, lo que no qued consignado informe de la PDI
ya que incluso ellos sealan que a las 20:15 horas cuando
abandonan domicilio, una vez detenido Manuel Puebla, fue entregado
a un vecino el domicilio ya que no haba familiares en el lugar.
Conforme a lo que declara Anglica Puebla, sta, su hija y su amigo,
se encontraban al interior del domicilio y fueron trasladados por el
mismo personal de investigaciones en vehculos distintos, hombres y
mujeres al cuartel policial. Lo cual es coincidente con los horarios de
ingreso de Anglica Puebla, justificando su concurrencia al cuartel
policial, ya que sta tiene ingreso a las 19:30 horas y una salida a las
22:00 horas conforme al libro 6 A para posteriormente un nuevo
ingreso 00:18 horas y una salida 05:50 horas del da 22, lo cual es
extrao ya que la persona tena reclusin nocturna, por lo que llama
la atencin que haya ido de visita a un cuartel policial. Ella seala que
el da 21 se encontraba al interior de su domicilio, cuando lleg
personal de la PDI la trasladan junto a su grupo familiar hasta la
Bicrim Pudahuel donde le sealan que el fiscal les haba dicho que si
entregaba otro domicilio donde vendieran droga, dejaran de
inmediato en libertad a su hija Jennifer. Ella seal conocer otro
domicilio en el cual vendan droga, y seala la casa de Paula
Gamboa, ubicada en pasaje Potica 9042 H, por lo que seala que
una vez que ella lleg al cuartel, pas un lapso de tiempo y sale en un
vehculo blanco, acompaada de detectives, entre los cuales seala
iba el funcionario que posteriormente es apualado en el domicilio de
Paula Gamboa, esto es Fabin Arvalo, el que conforme al Libro de
Guardia registra una salida a las 20:50 horas en un Nissan Tida
blanco, lo cual es coincidente con la declaracin de Anglica Puebla.
sta seala adems, que la dejan en un plaza, ella camin hasta el
domicilio de Paula Gamboa para verificar si sta mantena droga en el
interior del domicilio, entrevistndose con aquella, quien le seal que
efectivamente mantena droga y ella le seala que concurrira a su
domicilio a buscar dinero y que posteriormente volvera a hacer la
503
PODER JUDICIAL
Chile
compra. Una vez que verifica que en el domicilio de Paula Gamboa

haba dinero, ella concurre nuevamente donde personal de la PDI,
vuelven al cuartel policial, donde conforme al libro de guardia,
efectivamente hay un regreso 15 minutos despus, a las 21:05 horas
para entregar la informacin y ver cmo se iba a acoger el
procedimiento. Ella permanece en el cuartel ese rato, pero conforme
al libro de guardia, libro A1, a las 22:00 horas registran otra salida dos
carros, dentro de los cuales va al Nissan blanco y el Tucson gris, en
el primero concurre Urrutia, Prez y Arvalo y el Tucson se trasladan
Mrquez, Gamboa y Medina. Conforme a la declaracin de Anglica,
ella tambin concurrira, la dejaran nuevamente en la esquina de la
plaza, personal de la PDI iba un poco ms atrs de ella mientras
caminaba. Concurre a la casa de Paula Gamboa y al decir al
personal de la PDI ingresa al domicilio y ella seala que
posteriormente se da cuenta que hay un forcejeo, que resulta un
detective lesionado. Analizada las imgenes de televisin, sealan
que efectivamente, a raz del procedimiento concurre prensa al
domicilio de Potica, dentro de las cuales se puede apreciar que una
funcionaria de la PDI saca a Anglica desde el interior del domicilio de
Paula Gamboa, ella no va esposada y es trasladada al cuartel policial
de lo cual no hay registro, como control de identidad o algn tipo de
procedimiento con ella o cmo explicar la concurrencia al cuartel, slo
que sta queda registrada en el libro de citadas a las 00:18 horas.
Continuando el anlisis del libro A1, que es el libro de guardia donde
queda escrita la detencin de Paula Gamboa y su familia, ste seala
que a las 02:25 horas es trasladado el imputado Puebla a constatar
lesiones, regresando a las 03:25 horas por Espina y Saldas,
funcionarios de investigaciones. Con estos antecedentes y
contrastados los libros de guardias, de citados y de detenidos, ms
las declaraciones de los testigos, se solicita al Registro Civil, como
diligencia, conocer si los 4 testigos haban sido consultados el da 21.
Recibieron respuesta positiva de Anglica Puebla, quien registraba
tres bloques de consultas, el primero a las 21:38 horas
aproximadamente, lo que pudo haber ocurrido porque segn en el
libro vistas ella estaba en el cuartel, ya que tena ingreso a las 19:30
horas y posterior salida a las 22:00 horas. El segundo bloque de
consultas fue realizado a las 23:46 horas, lo que llama la atencin, ya
que en ese horario, conforme a los libros no se encontraba al interior
del cuartel, ya que su registro como citada en el libro 6 A, a las 00:18
horas y su salida a las 05:50 horas. Un tercer bloque de consultas a
las 00:48 horas mientras estaba la testigo en el cuartel policial.
Asimismo, se consulta si fue consultado el imputado en ese momento
Manuel Puebla Lillo, quien tiene 4 bloques de consultas, el primero a
las 17: 56 horas lo que llama la atencin debido a que la primera
comunicacin con el fiscal, en la cual se solicita agente revelador para
504
PODER JUDICIAL
Chile
verificar que efectivamente vendan o comercializaban drogas, se

realiza a las 17:58 horas conforme al folio de flagrancias, por lo que
entiende que personal de la PDI conocan la identidad de la persona
que comercializaba la droga en el interior del domicilio, lo que no es
comunicado al fiscal de turno Tejeras, ya que a ste se le seala en
el primer comunicado que slo conocen el domicilio y, de hecho,
Gamboa seala un domicilio distinto en primera instancia 622 B, el
que es corregido por el personal que efectuaba las vigilancias,
agregando al Fiscal que era el domicilio 617 B. En ningn momento
se le da a conocer la identidad de la persona que venda droga, el
cual ya era conocido por personal de la Bicrim, ya que tena consultas
anteriores a la que se le consulta al Fiscal o se solicita el agente
revelador. La segunda consulta es realizada a las 19:12 horas,
instantes en que de acuerdo al propio informe de la PDI se
encontraban al interior del domicilio, ya que ste es entregado a las
19:15 horas y es ingresado como detenido a las 20:25 horas.
Mantiene consultas el da 22 durante la madrugada. Se entrevist
tambin a la testigo Jennifer Purches, hija de Anglica, quien seala
que el da de los hechos, ella se encontraba al interior del domicilio,
que lleg personal de la PDI, que los mantienen en el living del
domicilio mientras efectan la revisin. Ella se encontraba en
compaa de su madre Anglica, de un amigo de la familia Miguel y
su abuelo Manuel Puebla. Y al llegar personal de la PDI revisan el
domicilio, encontrando droga al interior de ste y que los trasladan al
cuartel de la Bicrim Pudahuel separados, hombres y mujeres.
Concurren hasta la mencionada unidad y permanecen ah y que en
un momento a su madre la sacan del cuartel, desconociendo adnde
la trasladaban y que a las 22:00 horas escucha por la radio de
detectives que hay un detective lesionado y que los suelten, por lo
que a esa hora a ella y Miguel los hacen que se retiren del cuartel,
permaneciendo su abuelo y su madre no se encontraba en ese
momento en la unidad. No recuerda la hora exacta slo que la
soltaron en el momento en que por medio de la radio de la polica se
escucha que hay un funcionario lesionado. Seala que
posteriormente llega a su domicilio, ve las noticias y se entera que
hay un funcionario lesionado y que es en el domicilio de una amiga de
su mam Paula Gamboa y que escucha que desde el domicilio se
llevaron a 6 detenidos. Al da siguiente, a su madre le cuenta que se
encontraba en el domicilio de Paula Gamboa y que se habla de 6
detenidos ya que se tratara de la familia de Paula y la incluyen a ella
como detenida, pero como no tena nada que ver la dejan en libertad
como a las 05:50 horas. Las declaraciones de los 4 testigos son
coincidentes en el sentido de que stos se encontraban al interior del
domicilio y que los 4 son trasladados hasta el cuartel de
investigaciones. De lo cual, se registra como detenido en el libro 9 A
505
PODER JUDICIAL
Chile
slo a Manuel Puebla Lillo el 21 de marzo de 2012, en tanto que las

otras personas figuran como citadas por el subcomisario Mrquez,
quien a la hora de la citacin, 19:30 horas, se encontraba al interior
del domicilio de Puebla Lillo.
El 3 abril de 2013 tom declaracin al imputado Alfaro, quien
concurre al OS9 en forma voluntaria, personalmente tom la
declaracin y realiz reconocimiento fotogrfico, ste seal que en el
ao 2011 haba sido trasladado por el Dani hasta el cuartel de
investigaciones por un control de identidad y le seala a los detectives
su preocupacin en cuanto a que era drogadicto y que quera acabar
con el narco y qu poda hacer. Personal de PDI lo contacta en
noviembre de 2012, insistiendo l con su tema de que quera acabar
con el narcotrfico y en el mes de marzo del ao 2012 Alfaro es
llamado por personal de PDI y concurre hasta el cuartel y le
preguntan si tiene alguna casa que pueda entregarles, donde se
comercialice droga y ste les seala que conoce un domicilio.
Concurre en compaa del Dani, el Guatn y el negro, conforme
a lo que l refiere, hasta Bonilla con Eclipse, stos lo esperan ah, l
concurre al domicilio donde cree que venden droga, que es a una o
media cuadra del domicilio de Eclipse 617 B, consulta a una mujer si
venda droga pero sta le seala que no pero que poda encontrar en
una casa esquina de dos pisos, con una reja de latas, que se
encontraba por el mismo costado de su domicilio, aproximadamente a
media cuadra o una cuadra desde donde Alfaro se encontraba.
Concurri a Eclipse 617 B y dijo al, sali una joven de 19 20 aos
que le pregunt qu necesitaba, l le seal que quera comprar
monos. Ella, segn la versin de l, llama a su padre, quien sale y le
vende una papelina de pasta base en la suma de $1.000. Realizada
la compra, l concurre nuevamente donde persona de
investigaciones, les dice que tiene la droga. Refiere que fueron al
cuartel, tomaron contacto con el fiscal en su presencia y le sealaron
que haban comprado droga, adems le solicitaron la orden de
entrada y registro. El fiscal devuelve la llamada otorgando la orden, l
esper que se equiparan, equipan los carros y salen el Dani, el
negro y el guatn y un carro de apoyo, a los cuales no se
encontraba en condiciones de reconocer debido a que utilizaban
medidas de seguridad como cascos. El no concurre en ningn
vehculo policial sino que toma su bicicleta y ve que el negro en el
domicilio efecta una compra, que salen los otros detectives e
ingresan al domicilio de Manuel Puebla Lillo en Eclipse 617 B, pero l
se retira sin ver la salida de personal de investigaciones. Luego de
finalizada la declaracin, se realiza reconocimiento fotogrfico a
Alfaro en los cuales reconoce al Dani como quien le realiz el
control de identidad y con quien se contact posteriormente para dar
los datos de los domicilios, seala que concurri ese da a Eclipse y
506
PODER JUDICIAL
Chile
que posteriormente, dos das despus del procedimiento realizado, se

junta con l, en compaa de el negro y le paga la suma de $20.000
por el trabajo realizado en Eclipse 617 B, el Dani identificado
posteriormente como Daniel Urrutia Arriagada, en el reconocimiento
fotogrfico que realiza el Departamento OS 9, conforme a los
protocolos que actualmente se mantienen, que constan de 2 set
fotogrficos, uno distractor y otro en el que se incluye al imputado, los
cuales son exhibidos en colores a los testigos o vctimas que hacen
los reconocimientos, y se les muestra uno a uno las fotografas del
set. Agreg que los set no son realizados por el oficial investigador
sino que por la seccin de anlisis criminal, los cuales slo entregan
las fotografas y una vez que se efecta algn reconocimiento, al
confeccionar el acta, stos confeccionan el listado y es informado al
Ministerio Pblico. Tambin reconoce al negro como quien andaba
normalmente con el Dani y que el 21 de marzo realiz la compra,
momento en el cual ingresan al domicilio, lo que posteriormente
deriva en la detencin de Puebla, agrega que andaba con el Dani
cuando le entregaron la suma de $20.000, quien result ser Juvenal
Prez Blanco y reconoce al Guatn como quien conduca tanto
cuando va a ver el domicilio, tanto cuando hacen entrada al domicilio
siendo Ral lvarez Cares.
Refiri adems que el da 4 de abril se realiza en Departamento
OS9 la diligencia de reconocimiento a Manuel Puebla Lillo, Puebla
Pardo y Purches Puebla. Anglica Puebla reconoce a Mrquez como
una de las personas que el da 21 ingres a su domicilio, revis los
dormitorios y llam a su hija al dormitorio pero ella desconoce qu le
dicen porque ella permaneca junto a su padre y su amigo en el living
de la casa, l es Jos Mrquez Areyuna. No reconociendo a ninguno
de los otros imputados. Jennifer Purches, en tanto, seala reconocer
a Mrquez como la persona que ingres al domicilio y efectu al
revisin al interior del inmueble, que adems la llama al interior
consultndole por la droga y la plata, se trata de Jos Mrquez
Areyuna y reconoce a Gamboa como la persona que estaba con
Mrquez el da de los hechos, al entrar al domicilio, que tambin se
habra encontrado revisando el domicilio y presenci cuando la llaman
al dormitorio, sealando que se trata de Godfrey Gamboa Tapia.
Seal que el da 11 de abril de 2013 concurri con Alfaro, con
la finalidad de realizar el recorrido efectuado por l en las
proximidades de Eclipse y con esto se confeccion set fotogrfico de
los domicilios a los cuales l concurri, que sera el primero donde lo
dejan que es en Bonilla con Eclipse y posteriormente el domicilio
donde en primera instancia consulta, ya que l tendra conocimiento
previo de la venta de droga en ese lugar y la mujer que lo atiende le
seala que no comercializa droga pero que puede encontrarla a una
cuadra de su casa, en el domicilio de Eclipse 617 B, donde
507
PODER JUDICIAL
Chile
efectivamente realiza la compra de una papelina y debido a eso se

realiza el procedimiento.
Dentro de las diligencias que solicita posteriormente el Fiscal, se
realiza un anlisis a las minutas por las cuales la PDI informa de los
procedimientos realizados, especficamente del procedimiento
realizado en Potica. Se analiza la Minuta 02 de fecha 22 de marzo
de 2012 firmada por el Jefe de la Bicrim Pudahuel de apellido
Williams, quien seala que el da 21 de marzo, alertados por un
llamado annimo desde Colina II, dos patrullas de la Bicrim Pudahuel,
concurren al domicilio ubicado en Potica 9042 H donde sealaban
que una pareja comercializaba droga, al llegar al lugar ven a una
pareja, al proceder a fiscalizarla, el hombre acta de manera agresiva
con el personal policial, mientras la mujer saca de sus vestimentas un
arma blanca y lesiona a un funcionario, ella adems alerta a
familiares que se encontraban al interior del domicilio, quienes con
objetos contundentes comienzan a agredir a personal de
investigaciones. Hace mencin a que se detuvo a la familia completa
y que entre los detenidos que l nombra est Anglica Puebla Pardo,
diciendo que es detenida en Potica 9042 H, situacin que es
informada pero no ingresada, conforme a la cuenta que se le da al
fiscal, ni en los libros de detenidos del cuartel policial, ya que en la
cuenta que se le da al Fiscal slo figura Puebla Lillo, que es el padre
de Anglica pero detenido en Eclipse. En el domicilio de Potica no
figura detenida en ningn momento Anglica Puebla sino que slo es
ingresada como visita, ni siquiera como control de identidad. En la
Minuta 20 del da 22 de marzo, tambin firmada por el Jefe de la
Bicrim Pudahuel, ste hace mencin a los mismos detenidos Paula
Gamboa, su marido Vctor Reyes, la hija Paula Tiare, la madre y la
hermana de Paula, como detenidos en Potica 9042, en esa segunda
minuta que es firmada por Denny Williams, slo seala, a diferencia
de la Minuta 2, es que sta informa como detenida a Anglica Puebla.
Se analiz adems la Minuta 4 firmada por el subprefecto Melo que
mantiene la misma informacin que la Minuta 2, firmada por Williams,
en cuanto a que los detenidos son la familia de Paula Gamboa y est
incluida Anglica Puebla como detenida en el procedimiento
efectuado en Potica, tanto como por delito de la ley 20.000 como por
homicidio frustrado a funcionario de la PDI. En la Minuta 05 firmada
por el subprefecto Melo, ste da a conocer qu sucedi con las
personas detenidas el da anterior producto de la lesin sufrida por el
funcionario y la infraccin a la ley 20.000, sealando que Paula y su
grupo familiar fueron pasados a control de detencin y Anglica fue
puesta en libertad conforme a las instrucciones del fiscal de turno, lo
que no es as porque en ningn momento Anglica fue informada
como detenida ni en los libros ni tampoco en las comunicaciones con
el fiscal realizadas el da 21.
508
PODER JUDICIAL
Chile
Indic que la primera comunicacin que mantiene la PDI con el

fiscal Tejeras es a las 17:57 horas en la cual el subcomisario
Gamboa toma contacto con l y le informa que ese mismo da, en
horas de la tarde, un carro corporativo de la PDI se encontraba en
Teniente Cruz con Bonilla, transitaban por el lugar y fueron alertados
por un taxista, quien en forma annima, les seala que en Eclipse 617
B se comercializaba droga. En una primera instancia l le manifiesta
que es 622 luego corrige dicindole que es 617 y seala al fiscal que
con esta informacin se monta vigilancia en el lugar y que los
funcionarios que la realizaban ven a jvenes delgados con aspecto
desaseado que luego de decir al en el domicilio, realizan
intercambio de manos con un sujeto de 40 a 45 aos de edad, lo que
es tpico de la comercializacin de droga. El fiscal le seala que debe
dejar registro de esta comunicacin, comienza a anotar direccin y el
nombre del funcionario, solicitando el subcomisario Gamboa la figura
del agente revelador para verificar la informacin, siendo autorizado y
sealando que recaera en el funcionario Juvenal Prez Blanco, el
cual queda registrado en la fiscala siendo autorizado, agregando el
fiscal de turno que una vez que realicen dicha diligencia se le informe
el resultado de sta para solicitar la orden de entrada y registro.
Seal que hay una segunda comunicacin con el fiscal a las
18:30 horas, realizada tambin por el subcomisario Gamboa, quien le
seala que realizada la compra del agente revelador, el detective
Prez Blanco compr una papelina a un sujeto de 40 a 45 aos y que
ste le vende una papelina de pasta base, la cual una vez realizada la
prueba de campo arroja coloracin positiva, pesando 02 gramos y
que fue vendida en la suma de $1000, por lo que el subcomisario
solicita que se realicen las gestiones para la orden de entrada y
registro, agregando que llamar al magistrado de turno y que por
favor le entregue un nmero de celular para contactarlo. Le dan los
antecedentes, verifican la detencin y que efectivamente la compra
fue realizada por el agente revelador.
Existe una tercera comunicacin con la fiscala a las 01:48
horas, realizada por el detective Urrutia donde seala que dando
cumplimiento a la orden de entrada y registro al domicilio de Eclipse
617 B, lograron encontrar 84 papelinas de pasta base, la suma de
$17.000, 4 celulares y que incautaron un equipo ya que no tenan
cmo justificarlo ya que no trabajaban y le agregan que tuvieron un
problema en otro procedimiento donde fue herido otro funcionario,
que ese procedimiento lo informaran en forma posterior pero le
solicita que el detenido que es agendado en esa comunicacin que es
Puebla Lillo sea puesto a disposicin del tribunal en primer control de
detencin, debido a que posteriormente ellos deban finalizar el
procedimiento y acompaar al funcionario lesionado y a su familia,
adems que en conversacin sostenida con el fiscal de turno que
509
PODER JUDICIAL
Chile
concurri al procedimiento de Potica, ste habra autorizado a que le

imputado Puebla fuera a puesto a disposicin del tribunal a primera
audiencia y no en la segunda como lo estaba sealando por medio
del fono de flagrancia. Esas son las tres comunicaciones con la
fiscala porque la autorizacin de entrada y registro se otorga
directamente a un telfono celular.
Conforme al anlisis del informe 984, seala que el ingreso al
domicilio de Puebla Lillo lo realizan a las 19:10 horas y a esa hora es
la detencin, permaneciendo en ste desde las 19:00 horas y a las
20:15 horas hacen abandono al domicilio. Y la compra se realiza a las
18:10 horas. Desde la compra que se informa al fiscal y que se
ejecuta la autorizacin del tribunal son 50 minutos.
Refiri que las diligencias con Alfaro Osorio las realiz en dos
oportunidades, la primera de ellas el 3 de abril cuando se le toma
declaracin y se le realizan los reconocimientos fotogrficos y la
segunda es el 11 de abril donde se realiza un recorrido con ste.
Ambas fueron hechas en forma voluntaria por el imputado, el cual
cooper en la realizacin de las diligencias sin ningn inconveniente.
Para la primera diligencia tom contacto personalmente con l,
telefnicamente y se pusieron de acuerdo, lo pasaron a buscar y lo
trasladaron hasta el departamento OS9 en uoa. En ese lugar
realiz personalmente todas las diligencias, tanto la declaracin como
los tres reconocimientos. Seal que estuvo con l, la declaracin la
iniciaron aproximadamente a las 16:00 horas y el ltimo
reconocimiento fue a las 17:50 horas, despus lo fueron a dejar a la
comuna de Pudahuel. El da 11 concurrieron e hicieron el recorrido
completo que l seal como los lugares exactos donde lo haba
esperado personal de investigaciones y cul haba sido el recorrido
que haba hecho hasta llegar al domicilio de pasaje Eclipse 617 B. En
las diligencias realizadas estuvo de testigo su conductor, el Cabo 1
Valds y adems tuvo contacto con la madre del imputado, la que lo
acompa en alguna ocasin al cuartel policial. Agreg que Alfaro,
por lo que recuerda, declar en calidad de imputado, se le leyeron sus
derechos. Seal que en la primera diligencia el acusado estaba en
normal estado, en conversaciones sostenidas informalmente despus
o antes de la declaracin, su preocupacin era su madre por la
condicin en la que l se encontraba debido a su adiccin a las
drogas. No vio a Alfaro en ningn momento bajo los efectos de estas
sustancias, pero s not la preocupacin de l y de su madre por la
adiccin que ste mantena. Indic que Alfaro cooper en todo
momento slo seal en muchas ocasiones que su intencin era
acabar con el narco y que eso lo llev a acercarse a la PDI y ser
informante. Para la diligencia, en Pudahuel, tomaron contacto con
Alfaro, lo pasaron a buscar a la comuna de Pudahuel y realizaron
recorrido completo sealando l dnde los esperaba los funcionarios
510
PODER JUDICIAL
Chile
de la PDI, el lugar donde l haba ido a preguntar en primera instancia

en Eclipse a media o una cuadra del domicilio donde posteriormente
realizan el procedimiento, que es Eclipse 617 y que posteriormente,
luego de realizada la compra camina hasta los detective y les cuenta
que hizo la compra, siendo trasladado por ellos mismo a la unidad,
donde presencia la llamada al fiscal, agregando que los detectives le
dicen que haban realizado la compra y que haba resultado positiva,
sealando el fiscal que los llamara de vuelta para dar una respuesta
en cuanto a la entrada y registro. Indic que se confeccion set
fotogrfico del recorrido.
Se le exhibe set de 5 fotografas, adjuntas al informe N 730 de
OS9, en cuanto a la fotografa N 1 seal que es la primera
fotografa que se toma cuando realizan el recorrido con Alfaro, es
frente a Bonilla N 8741 y seria frente a esa numeracin donde
permaneci personal de PDI mientras el imputado concurre a
consultar a un inmueble si vendan o no droga. Es Bonilla cercano a
la calle Eclipse. La fecha de la imagen es del 11 de abril de 2013 da
en que realiz las segunda diligencia con el acusado Alfaro; en
cuanto a la fotografa N 2, refiere la testigo que corresponde al
pasaje Eclipse, es el domicilio 8722 donde en primera instancia y
segn la informacin de Alfaro vendan droga, diciendo que en ese
domicilio sale una mujer quien le seala que ya no vende droga pero
le indica que en la esquina, en una casa con lata vendan droga; la
fotografa N 3 indica que es el domicilio de Puebla Lillo en pasaje
eclipse 617B, que es una casa de dos pisos donde el A es un primer
piso y el B es segundo piso donde viven personas distintas, pues a
pesar de que tienen un ingreso distinto, son dos viviendas en una
numeracin. Agrega que la casa como declar Alfaro, es la casa
esquina, de latas, donde conforme a la informacin entregada en la
primera casa comercializaran droga. En este domicilio se realiza el
procedimiento el 21 de marzo donde se concreta detencin de
Manuel Puebla Lillo por infraccin a la ley 20000. Seal que, en
cuanto a las caractersticas del domicilio, el ingreso es un portn
principal, de lata, lo que impide un poco la visibilidad de las personas
de adentro hacia fuera, a menos que se abra el portn. Segn Alfaro
habra concurrido a ese domicilio, al decir al, del segundo piso sale
una mujer de 19 a 20 aos, quien le consulta qu necesita, l le dice
que comprar monos, ella llama a su padre y ste baja, y a travs de la
reja le vendera un mono, en la suma de $1000 que posteriormente es
entregado PDI, realizndose la prueba de campo. La accin se realiza
por medio de la reja, incluso seala que las vestimentas que vesta,
short, polera, chalas. Cuando le practica a Puebla Lillo el
reconocimiento, ste seala que no est en condiciones de reconocer
a la persona por la estructura de la reja. Alfaro seala que la persona
baja, le vende droga y que concurre hasta Bonilla donde se
511
PODER JUDICIAL
Chile
encontraba personal de la Polica de Investigaciones esperndolo, les

dice que efectu la compra y posteriormente con ellos concurre hasta
el cuartel de la Bicrim Pudahuel y es ah donde llaman al fiscal,
sealndole los mismos antecedentes. Segn lo sealado por l y el
informe policial, la diligencia se realiz el 21 de marzo en horas de la
tarde. Luego de que el fiscal consigue la autorizacin de entrada y
registro para este mismo domicilio, la que se concreta a las 19:00
horas, posteriormente equipan los carros, concurre personal de la
Bicrim Pudahuel, y l toma su bicicleta y concurre tambin al lugar.
Viendo que en ese momento y de la misma forma, por medio de la
reja, el negro o Juvenal Prez Blanco realiza una compra e ingresan
al domicilio, pero no ve cuando salen con la persona detenida,
despus l se retira a su domicilio; en cuanto a la fotografa N 4,
seala que es el mismo domicilio, es una casa esquina, al costado
izquierdo de la imagen es el ingreso principal de la casa y aparece la
escalera. El acceso es por Eclipse; la fotografa la N 5 corresponde
al ingreso al domicilio, ingresando al antejardn del inmueble y
muestra la escalera de acceso a la letra B del nmero 617, que es el
domicilio de Puebla Lillo. Arriba de la escalera se muestra la puerta
de ingreso, la cual es una reja y posteriormente la puerta de acceso al
domicilio, sera el patio de la casa.
En cuanto a Alfaro, refiri que poster a entregar el dato de
Eclipse 617 B, despus de irse a su domicilio llama por telfono al
Dani, que sera Urrutia, no le contestan durante la noche y al da
siguiente insiste al telfono del Dani y del Negro, donde tampoco le
contestan. Seala que desde su domicilio puede apreciar que haban
lesionado a un funcionario de la PDI. Seala que slo le contestan
para decirle que hubo un problema que despus se comunicaran. El
tercer da- sera el 23- no recuerda si le contesta el Negro o el
Dani, y se ponen de acuerdo para reunirse cerca su domicilio. Se
rene con el Negro y Dani, quienes le cuentan que habran herido
a un funcionario y le pagan la suma de $20.000 por el dato entregado
y que no sera la primera vez que se le cancela por un dato otorgado
y que en una oportunidad le dieron $45.000, se le pagaba en efectivo
incluso en monedas. Expres que el trato de su parte hacia Alfaro era
bueno, en ningn momento l fue agresivo ni actu de forma
irrespetuosa con ella ni con el personal a su cargo, por lo que se
gener una buena comunicacin con l, dentro de las formalidades
que corresponden, debido adems a que cooper en todo momento
con ellos. Hubo ocasiones en que muchas veces coment la
preocupacin y la tristeza que le provocaba a su madre esta adiccin
las drogas y su afn de cooperar con la PDI era acabar con el narco y
que a otras personas les sucediera lo mismo. Refiri que no conoca
ninguna de las calles a las que concurri a Pudahuel, la primera vez
que las vio fue en la reconstitucin de escena, que fue el 5 de febrero
512
PODER JUDICIAL
Chile
a la que concurri por orden del fiscal y fue con el objeto de realizar
los reconocimientos fotogrficos, que era realizada por personal de
Labocar. La idea era realizar los reconocimientos en el mismo lugar
de los hechos para poder situar a los detectives en el domicilio de
Eclipse pero no fue posible por el nerviosismo de Anglica y Jennifer
y para evitar una victimizacin secundaria, con el Capitn Ros
decidieron no hacerla en ese momento. Por lo que cooperaron con
Labocar en la diligencia de reconstitucin de escena.
Explic que las diligencias de reconocimientos fotogrficos
conformes las instrucciones se hicieron a los 4 testigos que estaban
al interior del domicilio de Eclipse cuando lleg la PDI, que
correspondan a Anglica, Miguel, Manuel y Jennifer, adems del
imputado Alfaro. El da 3 de abril de 2013, posterior a la declaracin
de Alfaro, donde cuenta lo ocurrido el da 21 de marzo y la
participacin que ste tuvo, realiz reconocimiento fotogrfico a este
imputado conforme a los protocolos establecidos, que consta de 2 set
fotogrficos que son solicitados por medio de un requerimiento a
inteligencia criminal, ellos confeccionan el set fotogrfico y es
entregado al oficial investigador, quien exhibe 2 set en colores con
imgenes de personas de similares caractersticas, siendo el primero
distractor, donde no se muestra a ninguno de los imputados y el
segundo donde s est incorporado ste. Las fotografas son
exhibidas una a una, sin listado, a las vctimas o testigos o a quien se
le realice el reconocimiento, informacin que posteriormente es
entregada a inteligencia policial y ellos confeccionan el listado o
resultado del acta de declaracin, conforme al numeral de la
fotografa. En el caso de Alfaro, se exhibieron los set fotogrficos con
los imputados de la causa, reconociendo a tres de ellos, el Dani, que
era Daniel Urrutia, el negro que era Juvenal Prez y el Guatn que
era el conductor lvarez. Estos reconocimientos se realizaron en
dependencias del departamento OS9.
El da 4 de abril de 2013 en el OS 9 realiz reconocimiento
fotogrfico a Manuel Puebla Lillo, Anglica Puebla y Jennifer Purches.
El primero no record ni reconoci a ninguno de los imputados que se
exhibieron, en tanto que Anglica Puebla reconoci a uno de los
imputados. Estos reconocimientos se hicieron de la misma forma que
a Alfaro. Exhibido ambos set fotogrficos, ella reconoce a Mrquez
como la persona que ingresa junto a otros detectives al domicilio de
su padre, que realiza una revisin especficamente en los dormitorios,
saca algunas cosas y llama a su hija a uno de los dormitorios pero
ella no alcanza a escuchar qu le dice porque se encontraba en el
living. Jennifer Purches reconoce a dos personas, a Gamboa como la
persona que ingres al domicilio de su abuelo, realiza revisin de los
dormitorios, que la llama y le pregunta dnde est la droga,
sealndole que ella que no tiene conocimiento de lo que se le
513
PODER JUDICIAL
Chile
consulta y posteriormente le dice que regrese al living, donde estaba

su abuelo, su madre y el amigo de la familia, tratndose de Godfrey
Gamboa Tapia. Luego reconoce a Mrquez como quien estaba en
compaa de Gamboa cuando a ella la llaman para preguntarle dnde
estaba la plata y la droga.
Manuel Puebla Lillo no reconoci a ninguno y la razn era por el
estado de nerviosismo y adems no se encontraba en condiciones de
reconocer a las personas que compararon en el domicilio debido a la
estructura de la reja, slo que supona que la segunda persona que
compra era un detective porque ste compra e ingresan los detectives
de forma inmediata al domicilio.
El reconocimiento se realiz de la misma forma que a Alfaro, el
testigo, su patrulla que es el Cabo 1 Valds, es la persona que
participa del reconocimiento, para esto se solicita un set fotogrfico
por medio de requerimiento interno en el departamento OS 9 a la
Seccin de Inteligencia Criminal, quienes confeccionan los set
fotogrficos y son entregados posteriormente al oficial o suboficial
investigador. Ellos entregan los dos set de 10 fotos cada uno, en
colores y posteriormente, en conjunto con el acta si es que hay
reconocimiento, se devuelve a inteligencia, quienes confeccionan el
listado para ser posteriormente remitidos a la fiscala. La diligencia se
realiza en una oficina donde se encuentra la persona que declara
junto al oficial o suboficial investigador y el testigo.
Refiri que una de las instrucciones recibidas era que deba
concurrir a la diligencia de reconstitucin de escena el da 5 de
febrero de 2013, fue conjuntamente con el capitn el Ros, quien
investigaba el caso de pasaje Potica y el objetivo era realizar los
reconocimientos fotogrficos en el lugar. Debido al nerviosismo de
Anglica Puebla y Jennifer Purches, que era quienes estaban en la
reconstitucin, no fue posible realizar los reconocimientos por lo que
slo las entrevist y particip conjuntamente con el Labocar como
material de apoyo a las vctimas cuando stas prefirieron no
encontrarse con otra persona. Ese da particip en entrevistas en
Eclipse 617 B a ambas testigos y despus concurri a pasaje Potica,
donde por un tema de las dos vctimas, que eran Anglica Puebla y
Paula Gamboa, stas preferan no encontrarse por algn tipo de
rencilla, por lo que Anglica solicit al equipo Labocar, quienes se
hacen cargo de la diligencia, especficamente al oficial a cargo de la
diligencia, que prefiere no encontrarse con Paula Gamboa. Seal
haber sido la nica mujer que concurri de civil y del departamento
OS 9, y adems como era su primer acercamiento, ya que la causa la
haba recibido dos das antes, le sirvi para conocer la versin de las
partes de su investigacin. Conforme a lo que sealaba Anglica
Puebla de lo ocurrido en el pasaje Potica, sirvi para representar su
relato y como haba algunos temas difusos, ella daba la versin al
514
PODER JUDICIAL
Chile
Labocar y a ella, siendo ella quien realizaba las acciones al interior

del domicilio. Posteriormente concurri a la PDI a lo mismo, siguiendo
los relatos de Anglica Puebla. Explic que su primer acercamiento al
caso fue la reconstitucin de escena, ya que tom la investigacin
dos das antes por lo que no haba estudiado la causa como tal, sino
que su primer acercamiento son las versiones que ellas dan en la
reconstitucin de escena.
El primer lugar de la reconstitucin de escena es en Eclipse 617
B, que es el domicilio donde result detenido Manuel Puebla, luego se
concurri al domicilio que entrega Anglica Puebla donde venderan
droga, esto es a pasaje Potica 9042 H, que corresponde al domicilio
de Paula Gamboa y posteriormente a la Bicrim Pudahuel.
Se le exhiben las fotografas de las diligencias de reconstitucin
de escena, a la fotografa N1, seala la testigo que corresponde a
Eclipse 617 B, muestra al costado izquierdo la puerta principal de
ingreso, la escalera que da hacia el domicilio 617 B, que como ya
refiri, mantiene dos inmuebles al interior, con la letra A y B pero una
misma numeracin y es el domicilio donde se gesta el procedimiento
segn el informe 984 de fecha 21 de marzo de 2012, donde resulta
detenido Manuel Puebla Lillo; la fotografa N 2, la testigo refiere que
no la recuerda; a la fotografa N 45 seala que es parte de la
reconstitucin de escena realizada en el domicilio de Potica 9042 H
conforme a la versin dada por Anglica Puebla se muestra a Paula
Gamboa y a ella, quien representa el papel de Anglica, cuando esta
ltima llega a consultar por la droga, es el acceso al domicilio de
Paula Gamboa. Puebla Pardo no quera interactuar con Paula porque
mantenan algunos problemas ya que eran amigas y Anglica haba
entregado a la PDI su domicilio como lugar donde se venda droga.
Ese da Anglica Puebla fue a la reconstitucin de escena pero se
mantuvo distante del lugar; la fotografa N 46 representa el momento
en que Anglica seala que posterior a que Paula Gamboa le seala
que s tiene droga, ella concurri a darle el resultado a personal de la
PDI que la esperaba en las proximidades, cuando supuestamente va
a buscar plata para efectuar la compra. Se aprecia en el costado
derecho el carro del Labocar que son quienes estaban a cargo de la
diligencia y en ese lugar estaba Anglica Puebla, ella daba la
informacin e indicaba el lugar donde ella haba estado el da 21 de
marzo de 2012, en tanto ella (la testigo) realizaba la accin; la
fotografa N 47, segn la testigo corresponde al ingreso de Anglica
al domicilio de Paula Gamboa. Ella en primera instancia seala que
concurre con personal de la PDI a verificar si haba droga, consulta a
Paula Gamboa, sta le seala que s e incluso le insiste en que se
lleve la droga y que posteriormente se lo pague pero Puebla le dice
que no, que va a buscar el dinero, y posteriormente regresa a
efectuar la compra. Anglica Puebla seala que concurre con esos
515
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes, donde la esperaba personal de la PDI, y se van al

cuartel de investigaciones. Agrega que se quedan en el lugar un lapso
de tiempo y posteriormente la vuelven a subir a un vehculo y le dicen
que debe concurrir al domicilio, que le abran la puerta e
inmediatamente ingresara personal de la PDI; la fotografa N 53
representa el ingreso, ella haciendo el papel de Anglica Puebla y
Paula Gamboa cerrando la puerta. Seal que hubo un momento de
la reconstitucin de escena en que ellas discrepaban respecto a si la
puerta haba quedado abierta o respecto a cmo haba sido el
ingreso, por lo que personal del Laborcar le solicit que en ambos
casos hiciera el papel de Anglica Puebla, tanto en la versin de
Paula como la de Anglica; la fotografa N 54 corresponde a Paula
Gamboa al interior del domicilio ya que conforme a lo que ella cuenta,
est relatando cmo ingresa personal de la PDI al inmueble, ella
representa el papel de Anglica. En cuanto a las discrepancias
referidas en la fotografa N 53 Anglica deca que al llegar al
domicilio de Paula Gamboa, sta se encontraba en el antejardn, ellas
ingresan al domicilio y en forma inmediata ingresa personal de la PDI,
que Paula cree que es un robo, que le van a hacer una quitada de
drogas y comienza a forcejear. La hija, la hermana y la mam de
Paula empiezan a cerrar la puerta, momento en que Paula sale con
un cuchillo desde el interior. Cuando relataba este momento Anglica
Puebla estaba visiblemente nerviosa, por eso no se realiz la
diligencia de reconocimiento dispuesta por el Ministerio Pblico.
Estaba adems afectada porque ella daba a conocer que haba una
amistad con Paula Gamboa y ella la habra traicionado entregando su
casa para lograr la libertad de su hija y la de ella, que en el fondo era
lo que le haba expuesto personal de la PDI, que el fiscal haba
sealado que si ella entregaba otra casa, las dejaban en libertad en
forma inmediata; la fotografa N 57 , indic que en la puerta que se
aprecia en el costado izquierdo, el da de los hechos haba un bazar o
negocio y se ve el momento en que se supone que Paula viene desde
ah, luego de estar cortando la droga, viene con el cuchillo en la
mano, se ve que ella representa a Anglica Puebla quien permanece
en el lugar ya que tiene conocimiento de que las personas que
ingresan son de la PDI; respecto a la fotografa N65 seala que no
recuerda la imagen.
En cuanto a los libros que analiz, seal que fueron tres, el
primero es el 1 A libro de guardia, que es un libro de actas, al cual se
le hace un rayado especial y en el que el oficial o suboficial de
guardia registra todo lo que sucede en un cuartel policial. Es un libro
de actas con tapa de cartn, que se encuentra debidamente foliado y
rayado conforme a la normativa de cada una de las policas o de
quien realiza el registro. En este libro se registra la salida y los
ingresos al cuartel policial y las novedades que se registran durante
516
PODER JUDICIAL
Chile
servicio, este libro permanece en la unidad policial durante las 24

horas del da. Analiz los folios 110, 111, 112 hasta el 116. Iniciando
en el prrafo 42 con la salida de los carros al procedimiento de
Potica, se revisaron las salidas desde las 16:30 horas, cuando
registran las primeras salidas. Se puso mayor nfasis al prrafo 42
del folio 110 que consigna la primera salida de concurrencia al
procedimiento de Eclipse 617 B, lo que es coincidente porque registra
a las 18:40 horas una salida de dos vehculos, una camioneta doble
cabina que es la C 6311 y una Tucson de color gris, que es la J5296.
La primera mantiene la salida de Prez, Urrutia y Arvalo y en la J
5296 con Mrquez, Medina y Gamboa, seala la salida de ese
vehculo y la patrulla que la componen. Luego registra el regreso de
estos vehculos en el prrafo 44 a las 20:20 horas, sin novedad y a
continuacin registra el ingreso a las 20:25 horas como detenido de
Manuel Puebla Lillo con la patrulla compuesta por Mrquez y
Gamboa. Se continua con el anlisis de ese libro y se seala que a
las 20:50 horas hay una nueva salida del vehculo A 7005, que es un
Nissan Tida blanco con Urrutia y Arvalo y su regreso a las 21:05
horas del mismo da, para posteriormente registrar la llamada
annima que da origen al segundo procedimiento de Potica a las
21:45 horas, y registrar una nueva salida de los carros, al
procedimiento de Potica a las 22:00 horas del da 21. En esta salida
figura el A 7005 que es el Nissan Tida blanco con Prez, Urrutia y
Arvalo y la J 5296, que es la Tucson gris con Mrquez, Gamboa y
Medina, al procedimiento de Potica.
Se le exhibe la prueba documental N 006, consistente en Libro
1-A, Novedades de la guardia de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, iniciado el 08 de marzo de 2012 y finalizado el
22 de junio de 2012. Las siguientes piezas:
d. Folio 110, prrafo bajo el N 42, y su continuacin en el Folio
111, bajo el mismo N 42, indic que est la salida a las 18:40 horas
de los carros que mencion, que sera la C6311 con Urrutia,
Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Fabin Arvalo Seplveda.
Adems la salida del J5296, que es la Tucson gris, tripulada por
Mrquez Areyuna, Bruno Medina y Gamboa Tapia. Esa salida sera la
primera donde concurren a dar cumplimento a la orden de entrada y
registro, solicitada por el fiscal Tejeras a la magistrado de turno, la
que fue otorgada conforme al propio informe de la PDI a las 18:34
horas y se da cumplimiento a sta a las 19:00 horas en el ingreso al
domicilio conforme al propio informe de la PDI. Es coincidente con el
informe porque son los mismos funcionarios los que posteriormente
firman el informe 984.
e. Folio 111, prrafo bajo el N 44; en este a las 20:20 horas
tienen retorno sin novedad, ambos carros y a las 20:25 del mismo
libro, est el ingreso de Manuel Puebla Lillo como detenido y las
517
PODER JUDICIAL
Chile
caractersticas del delito por infraccin a la ley 20.000. Firmado e

ingresado por Mrquez, Gamboa y escrito por el encargado de la
guardia. Indic que en el Folio 112, prrafo bajo el N 47; existe una
salida del A 7005, que es un Nissan Tida blanco, tripulado por Urrutia
y Arvalo, el cual tiene posteriormente el regreso conforme al prrafo
49, donde slo se seala que regresaron sin novedad.
Refiri que lo que pudo investigar conforme a estos prrafos, es
la coincidencia en la declaracin de Anglica Puebla. Si bien es cierto
ella no reconoce especficamente vehculos, seala que en primera
instancia cuando ella sale a la casa de Paula Gamboa en Potica, lo
hace en un vehculo blanco, lo cual es coincidente con el A 7005, y
recuerda haber sido acompaada por el detective que posteriormente
result lesionado, ella no reconoce a este detective, slo recuerda
que es acompaada en ambas ocasiones por este detective, el que
es Arvalo que justamente figura en la salida de las 20:50 horas, ya
que conforme a lo que seala Anglica Puebla, sera la salida donde
van a verificar la existencia de droga al interior del domicilio de Paula
Gamboa.
Seal que analiz adems el libro 6 A donde se consignan las
visitas a la unidad, que tambin es de actas, el que tambin se
encuentra foliado y cuyo rayado en este caso, consigna numeracin
de la persona, la fecha, hora, nombre rut y un rubro de
observaciones, en el cual, en el caso de su anlisis sealaba por
quin habra estado citada la persona que concurri al cuartel. A las
19:30 horas se consigna ingreso de Anglica Puebla, de Jennifer
Purches y de Miguel Acevedo como citados por Mrquez. Posterior a
eso, se registra la salida de las mismas tres personas a las 22:00
horas y un retorno de Anglica Puebla a las 00:18 horas y una salida
a las 05:50 horas. En el anlisis, llama la atencin que la citacin es
realizada por Mrquez quien se encontraba a esa hora al interior del
domicilio de Elipse 617 B conforme a su propio informe. Se podra
justificar en el sentido de Anglica Puebla concurre como visita a ver
a su padre que se encuentra detenido en el cuartel pero resulta
imposible, ya que conforme a lo que registra el libro 1 A, Manuel
Puebla ingresa como detenido a las 20:25 horas. La salida de las
22:00 horas de las tres personas resulta extraa ya que en el caso de
Anglica Puebla es consultada a las 23:46 horas por personal de
investigaciones conforme a lo informado por el Registro Civil, adems
Anglica que registra un nuevo ingreso a las 00:18 horas como visita,
mantena una reclusin nocturna por lo que hace difcil que una
persona que mantiene esa medida, concurra de manera voluntaria a
un cuartel policial, infringindola. Y existe una posterior salida a las
05:50 horas, que es la hora que registra el libro 6 A que se analiz.
Se lee exhibe prueba documental N 007, consistente en Libro
N 6 A Control de ingreso de personas al cuartel de la Brigada de
518
PODER JUDICIAL
Chile
Investigacin Criminal de Pudahuel, dos pginas correspondientes al

da 21 de marzo de 2012. Sealando que es el libro de citados al
cuartel, en el que figura el rayado, el nmero de control diario, la
fecha, el horario de ingreso, el nombre y cdula de identidad del
visitante, y el nombre del detenido o a la persona que visita. A las
19:30 horas del da 21 de marzo de 2012 en el N 12 figura Jennifer
Purches; en el N13 Anglica Puebla y en el N 14 Miguel Acevedo,
los tres citados por el subcomisario Mrquez. En el mismo libro, por
error, ya que corresponde al da siguiente, en el mismo da 21 figura
en el N 16 con fecha y enmendadura 22/3/2012 a las 00:18 horas un
nuevo ingreso para Anglica Puebla Pardo, sale su nmero de carn
y seala que concurre a la guardia. A continuacin el libro seala los
horarios de salida a las 22:00 horas y la segunda concurrencia de
Anglica Puebla a las 00:18 horas, registra salida a las 05:50 horas.
Conforme a lo que declara Jennifer Purches, ella recuerda haber
salido a las 22:00 horas, lo que es coincidente con lo que registra el
libro de citados y recuerda el horario, ya que escucha por la radio de
uno de los funcionarios de investigaciones que hay un funcionario
lesionado y que alguien dice que los suelten y ella se encontraba en
ese momento con Miguel Acevedo y que su madre ya no se
encontraba en el cuartel, que sta habra salido con anterioridad. Los
horarios de salida de Anglica, conforme al mismo libro, no serian
concordantes con las consultas al sistema biomtrico o al registro
civil. Manifest que en el libro existe una enmendadura porque los
libros se abren en forma diaria y el libro est hecho de esa forma, y se
consigna lo que sucede durante el da desde las 00.00 hasta las
00:00 horas, o desde que se inicia el servicio al menos, desde las
08.00 a las 00:00 horas, y una vez que pasan las 00:00 horas, se
abre una segunda etapa con lpiz rojo, el cual registra el servicio de
guardia desde el da 22 al 23 de marzo y ste tiene una enmendadura
en cuanto a la lnea 16 donde figura 21 y luego enmendado o sobre
escrito con 22, en el caso del segundo ingreso a las 00:18 horas de
Anglica Puebla.
Indic que con la finalidad de conocer o situar a las personas
dentro de lo que ellos sealaban, ya que Anglica, Jennifer y Miguel
sealaban haber estado con los detectives y stos en su informe no
los hacan presente ni tampoco registraban algn tipo de control de
identidad a las personas, solicitaron directamente al Registro Civil
informacin de las 4 vctimas y esto fue respondido con fecha 8 de
abril de 2013 por medio de oficio N 0236 el cual adjuntaba un CD
con unas tablas Excel el cual daba respuesta al requerimiento
referente a las consultas del da 21 y 22 para Anglica Puebla,
Manuel Puebla, Jennifer Purches y Miguel Acevedo. Existe una tabla
Excel en la cual registraba el Rut de la institucin, nombre de la
institucin, funcionario que realiza la consulta, fecha en cuanto a da,
519
PODER JUDICIAL
Chile
mes y ao y la hora con hora, minutos y segundos, el motivo de la

consulta y el Rut de la persona consultada. Dentro de esa
informacin, sealaba que se haba consultado a Anglica y a
Manuel. En el caso de Anglica, registraba tres bloques de consulta a
las 21:38 horas, a las 23:46 horas y a las 01:48 horas, de lo que llam
la atencin es que a las 23:46 horas ella no registra constancia de
haber estado en ese momento con personal de la PDI y Manuel
Puebla Lillo registraba cuatro bloques de consultas, el primero, que
era el que llamaba la atencin es a las 17:56 horas, a las 19:12 horas,
a las 20:35 y a las 21:25 horas. Seala que llama la atencin la
primera consulta debido a que conforme al folio de flagrancia 32314,
la primera comunicacin con el fiscal de turno es a las 17:57 horas
por parte del subcomisario Gamboa y la primera consulta a Manuel
Puebla, est realizada a las 17:56 horas, lo que por lgica da a
entender que stos conocan la identidad de la persona o del
propietario del inmueble donde se efectu la compra de la droga,
informacin que conforme al folio de flagrancias nunca fue
comunicado al fiscal, pudiendo haberse solicitado tanto la orden de
entrada y registro, como la orden de detencin, si es que ya se
conoca a la persona.
Se le exhibe otros medios de prueba N 03 consistente en Disco
compacto que contiene informacin del Servicio de Registro Civil e
identificacin asociado al oficio 0236 de 8 de abril de 2013, referido
en la hoja 5 del informe policial 730 del departamento OS9 de
Carabineros.
Indic que en el primer archivo, en la letra A se seala el Rut de
la Institucin; en la letra B el nombre de la institucin que consulta;
como tercer rubro seala el nombre del funcionario que realiza la
consulta; qu tipo de consulta se realiza en la letra D; la letra E seala
el ao; la F el mes, G es el da; en la H se sealan los horarios; J los
segundos y la letra K es la persona respecto a la cual se consulta. En
otra tabla sale el cdigo de servicio, que corresponde al tipo de
consulta que se realiza, si es de tipo penal, fotografas, vehculos u
otros.
En el otro archivo que seala PDI 388, corresponde a la planilla
Excel, que fue analizada, que en el primer rubro letra A seala el Rut
de la PDI, la institucin que consulta que es la PDI, el usuario o la
persona que realiza la consulta. En primera instancia en el N 5
seala que Alex Espina consult la fotografa el da 22 de marzo de
2012, a las 01:48 horas y el rut corresponde a la consulta realizada de
Anglica Puebla; seal que habl de tres bloques de consultas
porque en una misma consulta se verifican distintos antecedentes, en
el N 6 aparece el mismo rut de la institucin que corresponde a la
PDI, Alex Espina continua la consulta, se requieren otros
antecedentes y tambin se realiza el da 22 de marzo y es el bloque
520
PODER JUDICIAL
Chile
de las 01:48 horas de Anglica Puebla; en el N 7 y 8 mismo rut de la

PDI y en este caso consulta Ignacio Valeria, tambin en un segundo
bloque, ste se realiza con anterioridad, a Anglica Puebla el 21 de
marzo a las 23:46 horas, se consulta por identidad y fotografa.
Seal que stas son las consultas que le llamaron la atencin
porque conforme al libro 6 A el ingreso de Anglica Puebla es a las
19:30 horas y en primera instancia su salida es a las 22:00 horas,
regresando al cuartel a las 00:18 horas y la consulta es realizada a
las 23:46 horas, cuando conforme a lo que dejaron constancia los
funcionarios de investigaciones, sta no debi encontrarse con ellos;
los N 9 y 10 es el mismo rut de la PDI, consulta hecha por Jos
Mrquez el 21 de marzo de 2012, a las 21:38:14 y corresponde al rut
de Anglica Puebla, sta debi ser la consulta que se realiz cuando
ella concurre en primera instancia al cuartel, aunque su ingreso es a
las 19:30 horas y la primera consulta es a las 21:38 horas.
A contar de la lnea 12 corresponde a las consultas realizadas al
Registro Civil por Manuel Puebla, Rut N 7.880.849-7. Tiene los
mismos rubros, corresponde a la PDI, siendo el primer grupo de
consultas realizado por Fabin Arvalo, consulta por la fotografa y la
identidad, el da 21 de marzo de 2012, a las 17:56:52. Seal que en
el N 15, llama la atencin este horario, ya que por lgica, ya
conocan la identidad del propietario del domicilio Eclipse 617 B y la
primera comunicacin con el Fiscal es a las 17:58 horas, posterior a
la consulta, lo que llama la atencin es que en ningn momento el
funcionario Gamboa hace mencin al Fiscal Tejeras de conocer la
identidad del propietario del inmueble; en la lnea 16 la consulta es
efectuada por Fabin Arvalo por la fotografa el 21 de marzo de
2012, a las 17:57 horas respecto a Manuel Puebla Lillo; en la lnea 17
Fabin Arvalo consulta como usuario el 21 de marzo de 2012 a las
21:25:34, es el horario en el cual conforme al propio libro de ingreso
de guardia A 1 seala que se encontraba detenido Manuel Puebla
Lillo por Mrquez; el N 18 registra el rut de la PDI, consulta Fabin
Arvalo por la fotografa el 21 de marzo 2012, a las 21:25:39 y rut de
Puebla Lillo; el N 19 es el mismo rut de la Polica de Investigaciones,
consulta Jos Mrquez como usuario, al da 21 de marzo de 2012, a
las 20:35.14 y tambin corresponde a Manuel Puebla Lillo; la lnea
N 20 aparece el mismo rut de la PDI, como usuario Jos Mrquez,
consulta la fotografa, 21 de marzo de 2012 a las 20:35:41 y el rut del
consultado corresponde a Manuel Puebla; la lnea N 21 la PDI,
vuelve a consultar Jos Mrquez Areyuna el 21 de marzo de 2013 a
las 20:37 horas y es el rut de Manuel Puebla Lillo; la lnea N 22
continan las consultas de la PDI 13 2012, el usuario sigue siendo
Mrquez, el da 21 de marzo de 2012, a las 20:38:55 y el rut es de
Manuel Puebla; en la lnea N 23 es el mismo rut de la PDI, consulta
Mrquez el 21 de marzo de 2012, a las 20:39:26 y el rut sigue siendo
521
PODER JUDICIAL
Chile
Puebla; en la lnea N 24 la consulta sigue siendo realizada por el

mismo rut, ya que todas corresponden a la PDI, como usuario el
subcomisario Mrquez y consulta los antecedentes penales, el 21 de
marzo de 2012, a las 20:39:44 y el rut de Manuel Puebla Lillo; la
lnea N 26, rut de la PDI, consulta Mrquez el 21 de marzo de 2012,
a las 20:39:49 y el rut corresponde a Manuel Puebla Lillo; la lnea N
27 continan las consultas por parte de Mrquez sobre Manuel
Puebla Lillo, el 21 de marzo de 2012, a las 20:40:26; la lnea N 29
consulta la PDI, Jos Mrquez el 21 de marzo de 2012, consulta
penal, a las 20:40:56 y el rut de Manuel Puebla; en la lnea N 30
Jos Mrquez consulta un vehculo el 21 de marzo de 2012, a las
20:41:02, y el rut de Manuel Puebla; en la lnea N 31, Sebastin
lvarez, consulta los datos del detenido, el da 29 de marzo de 2012.
Agrega que realiz el anlisis hasta el da 21. Adems hay una tabla
resumen de las consultas que se realizan al rut solicitado, cdigo
servicio, descripcin de servicio y contenido, todo lo que se consulta
al Registro Civil del rut requerido, siendo en el fondo todo lo que
significa cada uno.
Manifest que en el anlisis que se realiz al libro 1 A figura la
constatacin de lesiones de Puebla Lillo, a las 02:25 horas en el folio
116 y regresan a las 03:05 horas, registrando la salida de Espina y
Saldas para constatar lesiones a Puebla Lillo.
Se realiz adems un anlisis a cuatro minutas, la primera es la
N 02 firmada por el jefe de la Bicrim Pudahuel, subprefecto Denny
Williams, en la cual da a conocer el procedimiento realizado en
Potica 9042 H, sealando que ese da, el da 21 de marzo, por un
llamado annimo desde Colina II, salen dos patrullas a verificar la
informacin que denunciaba que una pareja vende droga en el frontis
del domicilio ubicado en Potica 9042 H, concurre personal de la
Bicrim Pudahuel, ven a la pareja y al realizar un control de identidad,
el hombre se pone agresivo y agrede a los funcionarios policiales,
mientras que la mujer extrae desde sus vestimentas un arma blanca
con la cual lesiona a un funcionario. Hace presente que producto de
esto se detiene a la pareja que seran Vctor Reyes y Paula Gamboa
y adems se detiene a unas mujeres, debido a que salen a solicitud
de Paula Gamboa, quien peda auxilio y ellas salen del domicilio a
agredir a los funcionarios. l habla de Ana Mara, de la hermana de
Paula Gamboa, la madre, la hija Paula Tiare y menciona a Anglica
Puebla Lillo, como una de las detenidas en el procedimiento llevado a
cabo en Potica 9042 H. Esas minutas no tienen horario pero si
mantienen fecha que es el 22 de marzo de 2012.
En cuanto a la minuta N 04 que est firmada por el subprefecto
Melo Arias, en la cual se ratifica en los mismos trminos los dichos
del subprefecto Denny Williams, en el sentido de que se gesta el
procedimiento, de que resulta un funcionario lesionado, apualado y
522
PODER JUDICIAL
Chile
que resulta un funcionario con lesiones leves, producto de agresiones

y registra a los mismos detenidos, incluyendo a Anglica Puebla,
como una de las detenidas en Potica 9042 H.
En el anlisis de la minuta N 5, que tambin es de fecha 2 de
marzo, firmada por el subprefecto Melo Arias, quien da a conocer el
resultado de lo que pas con las personas detenidas en Potica y
seala que Vctor Reyes, Paula Gamboa, Paula Tiare, la madre y la
hermana de Paula Gamboa, pasaron a control de detencin el da 22
y hace mencin que la detenida Anglica Puebla es dejada en libertad
por instruccin del fiscal, siendo que en ningn momento, conforme a
los que ellos informan o al registro de los libros, figura detenida en
alguno de los dos procedimientos de ese da. Adems, esto se
compar con los registros de los noticieros de los das 21 y 22 de
TVN, en los que se aprecia a Anglica Puebla saliendo desde el
interior del domicilio de Potica, tomada del brazo de una funcionaria
de la PDI, lo que es concordante con las minutas, no as con los
libros, en donde en ninguna parte figura detenida o al menos
controlada su identidad.
Se le exhiben prueba documental consistente en:
Copia certificada con fecha 11 de abril de 2013, por el Jefe de
Bicrim Pudahuel, Subprefecto Eduardo Ulivarri Bez, de la Minuta N
2, de fecha 22 de marzo de 2012, suscrita por Denny Williams
Obreque, subprefecto, jefe Bicrim Pudahuel.
Copia certificada con fecha 11 de abril de 2013, por Luis Bravo
Sagredo, subprefecto, Jefe Prefectura Metropolitana Occidente, de la
minuta (R) N 4, de fecha 22 de marzo de 2012, suscrita por lvaro
Melo Arias, subprefecto, Jefe Prefectura Metropolitana Occidente.
minuta (R) N 5, suscrita por lvaro Melo Arias, subprefecto, Jefe
Prefectura Metropolitana Occidente.
Reconocindolos como los documentos que analiz y aquellos a
los que se ha referido en su declaracin. Refiri que si bien los
informes en las conclusiones no lo sealan, sus conclusiones fueron
siendo informadas a medida que se iban haciendo las diligencias, se
dejaba constancia en qu difera del informe 984 y por qu ella haca
mencin a que ste era falso. Conforme a las declaraciones de todas
las partes o las entrevistas a las que tuvo acceso, seala que desde
el interior de Eclipse 617 B, no habra salido una sola persona como
lo seala el informe, Manuel Puebla, sino que tambin su hija
Anglica, su nieta Jennifer y un amigo de la familia Miguel Acevedo.
Adems llama la atencin el horario de ingreso de Anglica en el libro
6 A donde figura a las 19:30 horas, como citada por Mrquez quien
en ese momento no se encontraba en el cuartel policial, sino que
conforme al propio informe 984, se encontraba dando cumplimiento a
523
PODER JUDICIAL
Chile
la entrada y registro al domicilio de Eclipse 617 B. Adems de eso, a

las comunicaciones a las cuales tuvo acceso, de la polica con el
fiscal de turno, donde a las 17:57 horas se le da a conocer, el
procedimiento, que se mantiene en vigilancia y se le solicita la figura
de agente revelador, con la finalidad de verificar el microtrfico que
haba sido denunciado por un taxista en forma annima, en ningn
momento se le da a conocer que se mantiene la identidad de la
persona, que al menos vive en el inmueble. Y si bien quizs no tenan
la certeza de que ste venda, s saban quin estaba en el inmueble
o del dueo de ste, pues fue consultado a las 17:56 horas al
Registro Civil, informacin que en ningn momento se le otorga al
fiscal para que ste pudiese disponer algn tipo de diligencia o tomar
algn tipo de decisin con la totalidad de la informacin. Al consultar
el Registro Civil Anglica resulta consultada en tres bloques o seis
ocasiones, de lo que no qued registro en ninguna parte, en ninguna
parte se deja constancia de que ella fue al menos conducida por
control de identidad, sino que citada y que sta concurra en forma
voluntaria, aun encontrndose con reclusin nocturna. Tambin llama
la atencin el horario de ingreso, en el sentido de que es muy
probable que ella, conociendo que su padre estaba detenido
concurriera a visitarlo, pero el horario de la detencin es a las 20:25
horas conforme al libro A 1 y el ingreso como visitas de Anglica, su
hija y su amigo es a las 19:30 horas, momento en que personal de la
PDI y el imputado Puebla se encontraban en el domicilio. En las
imgenes de televisin a las que hizo mencin, se observa a Anglica
Puebla saliendo desde el interior del domicilio de Potica, lo cual es
concordante con las minutas analizadas, en el sentido de que el
subprefecto y jefe de la Bicrim informa que Anglica Puebla es una de
las detenidas en Potica, lo cual en ninguna parte es registrado por
los funcionarios que realizaron el procedimiento, pero que s es
concordante con las imgenes de televisin que se exhiben en los
noticieros de TVN, si bien no figura esposada, s est saliendo en
compaa o tomada del brazo de una funcionaria de la PDI. Adems
en las declaraciones que dan las partes o en las entrevistas que se
realizan, todas concuerdan en el hecho de que cuando se realiza la
compra o cuando Alfaro seala realizar la compra y la familia tambin
reconoce la venta de droga, sealan que el imputado no estaba solo
al interior del domicilio. Alfaro en su declaracin, refiere que en
primera instancia atiende o le pregunta qu necesita una joven de 19
a 20 aos, y el domicilio es entregado a la PDI, conforme a sus
propios registros a un tercero, lo que da a entender y conforme al
nico detenido que registra, que en el domicilio no haba ms
habitantes y adems a las 19:30 horas cuando se gestaba el
procedimiento, conforme al libro A 6, stas tres personas-segn los
dichos de la PDI- se encontraban en el cuartel policial. Dentro de lo
524
PODER JUDICIAL
Chile
que declara Anglica, ella entrega o da el dato de la casa de Potica

a solicitud de la PDI, quienes le sealan que si ella entrega otro dato,
segn lo haba solicitado el fiscal, quedaba en forma inmediata en
libertad su hija, lo que no corresponde de ninguna manera. Por eso
seala que hay muchas determinantes que le hacen concluir que el
informe es falso. En cuanto a la adquisicin de droga a travs de
Puebla Lillo, no hay mucho que analizar por cuanto el propio
imputado seala que vendi droga, su nieta dice que ella no tena
nada que ver pero saban y en ningn momento se pone en duda lo
que seala la PDI en cuanto al hallazgo de la droga en el interior del
domicilio, siendo adems condenado por esa causa, eso no es falso.
Humanos, respondi en cuanto al hecho I que una hubo autorizacin
de entrada y registro para ingresar al domicilio, la que fue otorgada a
las 18:34 horas del 21 de marzo de 2012. Seal que la instruccin
del fiscal era realizar los reconocimientos el da de la reconstitucin
de escena para as conocer de mejor manera la versin de las
personas, lo que no se pudo llevar a cabo, ya que estaban
visiblemente afectadas por el tema, era recordar todo lo vivido, su
estado de nerviosismo era evidente, tanto el de Anglica como el de
Jennifer. Ellas adems estaban asustadas, se trataba de una
poblacin, tal cual como seal el funcionario de la PDI que da cuenta
del procedimiento al fiscal, era un sector poblacional, por lo que
lgicamente, las personas a las cuales ella acusaba eran la autoridad
y, el temor y el nerviosismo que mantenan era evidente. Adems de
lo anterior, en el caso de Anglica, en el domicilio de Potica, adems
de afectarla el recorrido y recordar todo lo vivido, era el problema de
que ella era amiga de Paula y senta que la haba traicionado al
entregar el domicilio. Indic que en la declaracin de Jennifer hace
mencin que cuando ve las noticias en su domicilio, ella habla de que
haban apualado a un detective en la casa de una amiga de su
mam, dejando claro, como lo hizo Anglica en la entrevista, que
prefera evitar contacto ya que eran amigas antes de entregar al casa
a cambio de la libertad de su hija.
Al querellante del Hecho N 2 refiri que hizo mencin al libro
6 A de visitas, en el que efectivamente figura Anglica Puebla como
citada en dos ocasiones, a las 19:30 horas y a las 00:18 horas como
ingreso, y efectivamente en la Minuta 2, firmada por Denny Williams,
como la 4 firmada por Melo Arias, y posteriormente la 5, que dice que
la dejan en libertad por instruccin del Ministerio Pblico, debi haber
sido consignada en el libro 9 A que es el libro de detenidos, segn la
informacin de ambos subprefectos que la informan a sus respectivos
mandos, como detenida en el interior o a razn del procedimiento
ocurrido en Potica 9042.
525
PODER JUDICIAL
Chile
Contrainterrogada por el Defensor Sergio Contreras

Paredes, seal que el ttulo con el que sale un carabinero de la
Escuela de Oficiales es el de Administrador en Seguridad Pblica, no
tuvo cursos de investigacin criminal en la escuela, su primera
aproximacin a stos es en el curso efectuado en el OS9. Indic que
trabaj en una investigacin criminal que deriv en los informes N
730, 870 y 1.215 y adems particip en la reconstitucin de escena.
En cuanto al informe N 730 seal que debi estudiar la
carpeta de investigacin 988-2 la que daba cuenta del procedimiento
policial a las 19:10 de la tarde del 21 de marzo de 2012. Bas su
anlisis en el informe policial y las declaraciones y estaba completa.
Hizo el anlisis conforme a los antecedentes enviados por el fiscal y
las instrucciones impartidas por ste. No vena la carpeta en cadena
de custodia y le fue entregada en forma directa por el Ministerio
Pblico. Seal que dado que esta entidad le entreg la carpeta,
encontr innecesario cerciorarse de si sta estaba completa. Entre las
instrucciones que se le encomendaron estaba entrevistar a Manuel
Segundo Puebla Lillo, a Anglica Andrea Puebla Pardo, a Jennifer
Purches Puebla, a Miguel Acevedo Urza y Leonardo Alfaro Osorio, y
explic que la entrevista tcnica se realiza con la finalidad de verificar
antecedentes o lo que ya se ha declarado sea correcto, en cambio
una declaracin se estampa en un papel y slo registr la declaracin
de Alfaro. No consign las entrevistas en su informe y respondi que
era correcto afirmar que la versin de esas entrevistas se conoce por
primera vez en el juicio. Seal que la entrevista es una de las
tcnicas de investigacin utilizadas y que se ensean en el curso del
OS9. Consign en el informe N 730, hizo una fijacin fotogrfica, la
reconstitucin de escena, que es el primer acercamiento que tuvo a la
investigacin, otra instruccin era poder analizar el trfico de llamadas
entre el subcomisario Godfrey Gamboa y el fiscal Tejeras. Indic que
el anlisis de trfico telefnico no lo hace el investigador, sino que
una unidad que tiene mayor conocimiento en el tema, en su caso
hace la trascripciones y estampan en un registro las conversaciones a
las cuales tienen acceso y esto es lo que se analiza pero el trfico
telefnico como tal, lo analiza una unidad especializada. Explic que
lo que su funcin es hacer la trascripcin, adems del anlisis
comparativo conforme a las declaraciones u otros antecedentes con
los que se cuente. Tambin se la instruy respecto a Alfaro para
acompaarlo a los domicilios y hacer el recorrido, adems de otras
que estime conducente al esclarecimiento de los hechos investigados.
Rese que analiz el informe N 984 y en ninguna parte de
ste figura que dos funcionarios sino que slo se hace presente que
funcionarios de la Bicrim Pudahuel, en un carro corporativo reciben
una denuncia annima, no hacen presente en el informe policial la
identidad de las personas que reciben la denuncia annima, ni
526
PODER JUDICIAL
Chile
tampoco quin acoge esta denuncia, en ninguna parte se estampa

esta informacin. No consider relevante analizar lo sealado por
Gamboa al Fiscal Tejeras respecto a que haba unos colegas de
patrullaje en un carro de la PDI donde los detuvo un taxista y les dio
una direccin donde vendan drogas.
Seal que el informe policial es falso porque tiene varias
discrepancias en cuanto a lo que sealaron en ste y a los
conocimientos que mantena la PDI. En el informe N 984 no seala
que el carro mantiene dos tripulantes o la cantidad, s hace mencin
en la informacin que le entrega la PDI al fiscal de turno, que un carro
corporativo recepciona la informacin por parte de un taxista, el cual
tampoco se identifica y es muy probable que haya habido un carro
corporativo en la poblacin, tampoco seala el carro corporativo a qu
unidad corresponde y conforme a esa informacin s se verific, ya
que cuando se concurre con Alfaro a realizar el recorrido, ste lo
realiza de la misma forma en que se informa en el informe 984, por lo
que de no haber estado en el lugar, de no haber sido l quien entrega
la informacin, no habra tenido conocimiento, como tampoco en el
detalle de su declaracin, donde seala, por ejemplo, cuando
presencia la llamada efectuada por personal PDI al fiscal, seala que
dos hombres, uno adentro, otro afuera, hacen intercambio de manos
y que esta sera la compra por medio de la cual solicitan la
autorizacin de entrada y registro. En ninguna parte sealan el
nmero del carro, ni el personal que en ste estaba, ni tampoco la
dotacin. Por lo que se debe verificar o ratificar esa informacin que
mantiene el informe 984, por medio de otros antecedentes, como lo
es el recorrido que hace con Alfaro, ya que es imposible que la haya
llevado a los lugares donde seal o haber conocido el domicilio que
posteriormente se allana y del cual se detiene a las cuatro personas,
si es que ste no hubiese estado presente en la diligencia.
Seal que no empadron a los funcionarios policiales que
trabajan el da de los hechos en la Bicrim, no corrobor quines
estaban tripulando ese da un carro de servicio. Indic que realiz el
anlisis del procedimiento como tal, no estim conducentes saber
cuntos carros de la Bicrim Pudahuel haba ese da.
En el informe policial se seala que los policas a las 16:00
horas realizan labores de vigilancia al domicilio de Eclipse 617 B,
indic desconocer cmo trabajan la PDI y Carabineros en cuanto a la
metodologa que ocupan cuando les llega la noticia de algn foco de
microtrfico y se la entregan al ministerio pblico.
En cuanto a que seala su informe respecto a que realiz todas
las diligencias tendientes a determinar todas las omisiones que
quedaron al descubierto despus de la detencin de Manuel Puebla
Lillo, y que cuando lo est realizando ya tiene la idea de que existen
omisiones en cuando se produce la detencin, refiri que el informe
527
PODER JUDICIAL
Chile
se realiz una vez terminadas las diligencias que estn estampadas

en ste.
Seal que dentro de las diferentes investigaciones, conforme a
la complejidad o trascendencia que sta tenga, dentro de las
posibilidades se realiza en forma directa, y para ella lo mejor fue la
forma en que realiz las diligencias, en este caso practic las
entrevistas y la toma de declaracin. Cuando recibi la carpeta sta
contena dos declaraciones de Manuel Puebla Lillo, no particip en
stas por eso le tom personalmente la entrevista posterior. Indic
que le parecieron relevantes las diligencias que practic y estamp en
su informe policial. Las diligencias quedan a criterio del oficial
investigador.
En el libro 6 A aparecen como citados al cuartel policial Anglica
Puebla, Jennifer Purches y Miguel Acevedo.
Se le exhibe el libro 6 A los nmeros 12, 13 y 14. Indic que
saba quin era el encargado de guardia porque estaba estampado
en el Libro de Guardia 1A y no lo entrevist. Que el libro registra que
estaba de guardia y deba registrar lo que suceda. En cuanto a las
pregunta efectuada por la defensa en cuanto a las versiones que dan
Parra y Jennifer Purches y que stas difieren, seal que no le
pareci necesario entrevistar a Parra porque lo que se seala en los
libros es lo que sucede, agreg lo que l tendra que decir, lo que
estamp o escribi en los libros, es lo que segn su versin sucedi.
Tampoco le pareci relevante entrevistar al jefe de servicio en esa
oportunidad y las diligencias que le parecieron relevantes, conforme a
lo solicitado por el ministerio pblico, las realiz y las estamp en los
informes respectivos. Indic que no saba que Germn Gonzlez
Lapier era el jefe de servicio ese da y tampoco le pareci relevante
entrevistarlo. Insisti en que no le pareci relevante entrevistar al
encargado de guardia ya que su versin es la que queda estampada
en los libros. Seal que realiz otras diligencias con el objeto de
comparar las versiones, por ejemplo en el libro de citados, en el que
registra ingreso a las 19:30 horas y una salida a las 22:00 horas,
conforme a lo que declaran estas personas y adems a los
antecedentes que tenan, ya que a las 22:00 horas registra, conforme
al libro, Anglica Puebla, y a las mismas 22:00 horas, conforme al
libro A 1, figura tambin la salida de personal de la Bicrim Pudahuel al
procedimiento de Potica, unos en vehculo, conforme a la misma
salida y Anglica Puebla de infantera desde el cuartel, llegando al
lugar en el mismo lapso de tiempo o incluso con anterioridad a la
llegada de personal PDI. Anglica Puebla, conforme a las imgenes
de televisin, registra la salida desde pasaje Potica, procedimiento
que se inicia a las 22:00 horas, mismo horario en que mantiene
salida, conforme al libro, que es escrito por un funcionario de la PDI,
desde el cuartel policial. Por lo que explic que no es que crea ms
528
PODER JUDICIAL
Chile
en una versin que en otra, sino que habla de lo que se registra en un

libro y en un informe policial que son los que deben decir la verdad y
en los cuales se debe estampar todo lo que se mantenga como
antecedente de un procedimiento policial, en este caso de una
detencin o el ingreso o salida de un cuartel policial.
Explic que Jennifer Purches estuvo detenida desde las 19:30
hasta las 22:00 horas y que cuando se refiere a detenida es respecto
a su privacin de libertad, independiente de que no quedaron
registros de ella como detenida, porque si se examinan los libros del
da 21 la nica persona que figura detenida es Manuel Puebla, no son
ingresadas como detenidas las otras personas pero s la privacin de
libertad es evidente, ms an, si se considera el mismo libro. La
citacin a estas tres personas que ingresan a las 19:30 horas es
efectuada por un subcomisario, que en el momento que se efecta la
citacin, se encontraba procediendo en el inmueble donde se
encontraban estas personas. Tampoco entrevist al jefe de la unidad,
subprefecto Denny Williams porque tuvo acceso a las minutas que l
suscribe, donde da a conocer los antecedentes y, como es un
documento formal, es lo que l seal del procedimiento. Entrevist a
Jennifer Purches y los otros testigos porque el objetivo de las
entrevistas es para obtener mayores antecedentes en cuanto a los
reconocimientos y las entrevistas se realizan en la reconstitucin de
escena, ya que en primera instancia el objetivo de concurrir a esta
diligencia era realizar los reconocimientos en el mismo lugar, para
que las personas a las que entrevistaron les dijeran los lugares
especficos y as poder situarlos, pero no fue posible realizarlo de esa
forma y se realizan las entrevistas con el objeto de obtener mayores
antecedentes de lo que ellos sealaban y realizar estos
reconocimientos. Respecto al por qu no obtuvo mayores
antecedentes de estos funcionarios policiales, seal que la
diferencia entre un civil y un funcionario pblico es que stos tienen la
obligacin, de que lo que se estampa en un libro pblico o bien lo
estampado en una informacin que se da a conocer como documento
formal, de estampar su versin y la verdad de los hechos, obligacin
que no tienen los civiles porque stos pueden dar una versin u otra.
Eso no significa que le crea ms a uno o a otro, sino que se refiere a
lo que hizo y a los antecedentes objetivos a los que tuvo acceso, que
fueron concordantes con las declaraciones que le dieron en este caso
las vctimas, si son microtraficantes o no, si los funcionarios de la PDI
tuvieron o no antecedentes por este hecho u otro, no es un tema para
ella.
En cuanto a lo referido por Miguel ngel Acevedo Urza en
cuanto a que estuvieron l y Jennifer Purches esposados a una silla
al frente de la guardia, seal que no recuerda, no recuerda si
Acevedo se lo dijo al entrevistarlo. Indic que la declaracin de Miguel
529
PODER JUDICIAL
Chile
Acevedo se la entregaron junto a la carpeta que terminaba en 988.

Seal que aunque hubo una menor detenida, no le pareci relevante
entrevistar a los testigos que ese da estuvieron en la Bicrim
Pudahuel.
Seal que desconoca que a todos los ingresados a la guardia
se les deja constancia de su cdula de identidad, porque refiri
desconocer los protocolos que utiliza la PDI. En cuanto a que el
encargado de guardia debi tener los carn de identidad de las
personas que registr ese da, seal desconocer qu sucedi ese
da. Reiter que dio a conocer lo que est escrito en el libro, que es lo
que seala el subcomisario Parra, ya que esa es la versin que l da
a conocer, analiz esa informacin y ha referido el por qu en los
horarios y en los antecedentes, conforme a los otros libros, a la
imgenes de televisin, conforme a las minutas, conforme a las
versiones y puede afirmar que al menos tiene discrepancia. La
obligacin de un empleado pblico en un libro pblico es dejar
constancia de hechos concretos que son verdad, se inicia desde ese
punto, desde la versin que l da, lo que l estampa, lo que
desconoce es cmo se hizo el ingreso al libro. Los antecedentes que
figuran en el libro y por qu ella seala que no son as conforme a
hechos concretos y que son comparadas con las declaraciones o
entrevistas a las vctimas son los que analiz, pero no sabe en qu
circunstancias o en qu forma se realiza el ingreso al libro, es la
accin la que desconoce, ya que no estaba en el lugar.
En cuanto a las hiptesis de trabajo son las planteadas cuando
inici su trabajo investigativo y fueron los hechos concretos que
realiz y despus consider necesarios.
Recuerda que en la entrevista que le realiz a Anglica Puebla
Pardo sta seal que el da que fue detenida prest declaracin y
que la firm sin leerla a cambio de que la dejaran en libertad. Sabe
que tiene declaraciones en el ministerio pblico, no recuerda las
fechas. En cuanto a las contradicciones que presentan las distintas
declaraciones de esta testigo, seal que en el momento de la
reconstitucin de escena le practic una entrevista, realiz el anlisis
de las declaraciones que ella prest, y no sabe a qu contradicciones
se refiere especficamente la defensa, s la not muy nerviosa y tena
algunas dudas en cuanto a las formas de ingreso pero ms que eso
no. En cuanto a que en su primera declaracin del 11 de junio de
2012, hubiese sealado que nunca fue apremiada por funcionarios
declaraciones, versus la del 15 de junio de 2012 donde seala que
funcionarios policiales le exigieron entregar un domicilio donde se
venda droga, seal que uno de los delitos investigados en la
instruccin particular eran los apremios sufridos por esta mujer a
manos de la PDI, entonces no le parece ilgica, en primera instancia,
el temor de dar a conocer una u otra versin, adems ella no form
530
PODER JUDICIAL
Chile
parte de las declaraciones que ella dio en el ministerio pblico, ya que

tom la declaracin en febrero del ao 2013. Puede sealar que
efectivamente la entrevist y concurri con ella a la reconstitucin de
escena y posteriormente en los reconocimientos. En cuanto a si no le
pareci relevante que Anglica Puebla haya dicho en una declaracin
que dio el dato de la casa para obtener su liberacin y en otra haya
referido que era para obtener la liberacin de ella y de su hija, seal
que en la reconstitucin de escena sta le manifest que muchas de
las acciones, como entregar la casa de Paula Gamboa fue por medio
de apremios, entonces por un temor normal pudo haber tenido
discrepancias, las que consider normales y adems fue contrastado
en hechos concretos, los cuales fueron concordantes con lo
declarado, no slo se bas en declaraciones.
Refiri que no le solicit a Anglica Puebla algn documento
que acreditara que estaba cumpliendo reclusin nocturna porque no
le pareci relevante para su investigacin, los antecedentes que tuvo
fueron los que seala y analiz lo que para ella fue relevante en la
causa, hizo las consultas respectivas y Puebla efectivamente se
encontraba con reclusin nocturna. Para ella como investigador si
aquella tena condena por microtrfico u otros delitos no fue
relevante. Adems el da de la reconstitucin hizo presente que ella
tena reclusin y que no quera perder el beneficio. Manifest que no
existen antecedentes comprobables, que pueda dar cuenta que
estaba cumpliendo una reclusin nocturna.
Anglica Puebla Pardo le refiri que haba sido apremiada
psicolgicamente por los funcionarios policiales, consistente en que
entregara una casa donde hubiese droga y les daran la libertad a ella
y a su hija. Desconoce qu funcionarios policiales la apremiaron
psicolgicamente. Agreg que en ningn momento ha dicho que a
algunos funcionarios policiales se les establece una responsabilidad
especfica en cuanto a los apremios porque o si no, lo hubiese hecho
presente en el reconocimiento. Y que en ninguna parte concluy o
estableci responsabilidades en ese sentido. Indic que no puede
establecer quin o cules funcionarios apremiaron psicolgicamente a
Anglica Puebla Pardo.
Seal que hizo un anlisis de las transcripciones de la llamada
telefnica que realiz el subcomisario Gamboa al fiscal Tejeras.
Refiri que en el informe de la PDI, se seala que efectivamente la
informacin habra sido entregada por un taxista, quien de forma
annima denunciara que se comercializaba droga y que ste estaba
cansado de que se le solicitara plata, pero en ninguna parte se
consigna la identidad de quienes reciben la informacin o el carro, al
menos, de quien recibe la informacin, tampoco consignan algn tipo
de antecedente del denunciante y la denuncia no es va telefnica, la
denuncia es en persona por lo que pudieron haber tenido acceso al
531
PODER JUDICIAL
Chile
menos a una de las 5 patentes que consigna un taxi. Por otro lado, en
la informacin que se le da al fiscal Tejeras, efectivamente ellos le
sealan lo mismo que dicen en su informe es que la informacin fue
recibida por un carro corporativo y no dan a conocer ningn otro
antecedente, es ms, esa llamada se realiza a las 17:57 horas y,
anterior a eso, se realiza la consulta en el Registro Civil, por lo que en
esa misma llamada o en ese mismo anlisis de la comunicacin
telefnica, ya hay omisin de informacin al fiscal que va a llevar el
procedimiento. Adems de esta omisin, ellos no consignan ningn
otro antecedente en cuanto a su informe. En el informe que ella
confeccion, se dio a conocer el nmero de consultas como tal, y las
conclusiones estn arribadas una a una, ni siquiera hay una
conclusin final, sino que hace mencin a cul es el anlisis y en qu
se contrapone esa informacin. En cuanto a la pregunta del defensor
de que nunca en su informe policial, seal el hecho de que los
funcionarios hayan omitido esa informacin relevante para el fiscal,
seal que en el informe se dieron a conocer todos los antecedentes.
Seal que puso los horarios en que se efectuaron las consultas. A la
pregunta de si para ella era relevante que los funcionarios (segn
ella) no le haya advertido al fiscal Tejeras que conocan quien
habitaba la casa donde vendan droga, respondi que as era, son las
conclusiones a las que arrib luego del anlisis de los antecedentes
solicitados al Registro Civil, se consignan en el informe policial uno a
uno los antecedentes analizados y que se hace presente, por eso se
dan a conocer esos antecedentes en el informe.
Penal, para evidenciar contradiccin se le exhibe a la testigo el
informe policial por ella confeccionado, N 730, donde la testigo lee en
el nmero 3.7 analizados los antecedentes, es posible comprobar
que la testigo A. A. P.P. fue consultada en reiteradas oportunidades,
lo cual permite establecer que sta permaneci en el cuartel policial,
ms an, que conforme a los horarios de consulta, no corresponde a
las constancias estampadas en los libros respectivo.
En la pgina 16 el punto V, en el acpite conclusiones, lee: se
llevaron a cabo las diligencias instruidas por esa fiscala y aquellas
que se estimaron procedentes para el esclarecimiento de los hechos
acaecidos el da 21 de marzo de 2012 que concluyeron con la
detencin de Manuel Puebla Lillo
Aclar que ella dijo que estaban estampados todos los
antecedes solicitados, tanto el extracto de la conversacin telefnica,
como del Registro Civil, es ms, en la declaracin que presta en la
fiscala, si bien se hace presente que las conclusiones no estn
arribadas en el mismo informe, se concluyen el da que se declara.
Adems esa es una instruccin particular y stas a diferencia de una
orden de investigar, porque esta investigacin nace por una orden de
532
PODER JUDICIAL
Chile
investigar anterior, ella realiz instrucciones particulares solicitadas

por el ministerio pblico en las cuales informa por medio de los
informes antes sealados.
Insisti en que de la informacin del taxista, no figura o no se
deja registro en el informe de quin recepciona la informacin y
tampoco de quin hace entrega de la misma. Es muy fcil que las
denuncias sean annimas cuando son va telefnica pero cuando las
denuncias o la informacin entregada es en forma personal, ms an,
cuando es de un conductor de radio taxi, quienes mantienen la
patente escrita en cinco lugares muy visibles en el vehculo, no se
consigna ninguno de estos antecedentes, lo cual adems, conforme a
lo sealado por Alfaro y al recorrido que ste hizo entregando la
informacin tal cual est sealada en el informe policial, es imposible
que ste tuviese conocimiento de tales antecedentes que s estn
consignados, sin haber concurrido l a realizar la diligencia como lo
seala. l hace presente el domicilio exacto, hace presente cules
son las caractersticas del domicilio, cmo se ingresa, la llamada al
fiscal, hechos que una persona civil no conoce el movimiento o la
forma de trabajo de personal de Investigaciones.
En cuanto al origen de la informacin que da lugar al
procedimiento de calle Eclipse, contrast el informe policial y la
declaracin de Leonardo Alfaro, adems del recorrido que ste hizo,
adems de su declaracin que detalla hechos especficos como es la
llamada al fiscal y lo que se solicita a ste y el conocimiento que ste
tena de los lugares en los cuales se llev a cabo el procedimiento.
El 3 de abril de 2013 se le tom declaracin a Alfaro y se
realizaron los reconocimientos fotogrficos en el cuartel OS 9,
concurrieron a buscarlo y a dejarlo, la ltima diligencia es el recorrido
que hizo en el lugar que ocurrieron los hechos. En el cuartel policial
siempre estuvo con l. No recuerda en qu calidad le tom
declaracin, sabe que ella le tom declaracin y despus lo hizo
presente, saba que estaba siendo imputado en ese momento.
Manifest saber que a una persona imputada se le deben leer los
derechos, recuerda que el da que se entrevist con Alfaro, ste le
seal cunto lo atormentaba el asunto de la droga y que por eso
haca todo eso, entonces pudo conversar con l, se le explic y se le
dieron a conocer sus derechos, a guardar silencio y a tener un
abogado, los cuales renunci, realizando las diligencias en dos
oportunidades, todo lo hizo en forma voluntaria, conociendo sus
derechos como imputado, ms an, cuando ya haba prestado
declaracin en el ministerio pblico, donde tambin se le haba dado
lectura a sus derechos y l tena conocimiento de que si realizaba las
diligencias las realizaba de forma completamente voluntaria. El 3 de
abril slo se realiza la declaracin y el reconocimiento en el interior
del cuartel, posteriormente se realiza la diligencia de ir al lugar para
533
PODER JUDICIAL
Chile
que l les indicara o los situara en lo que haba ocurrido ese da.
Seal no recordar haberle tomado declaracin a Alfaro como testigo.
Luego de refrescar memoria con declaracin de Alfaro
contenida en el informe policial 730, por ella elaborado, record que le
tom declaracin como testigo, lo que se poda deber, segn
manifest, a un error involuntario. Refiri que se le leyeron sus
derechos pero no est consignado y que el imputado que declaraba
tena conocimiento de que estaba imputado en la causa, conoca sus
derechos, adems realiz todas las diligencias en forma voluntaria.
Dijo desconocer por qu exista una declaracin ante el OS 9 del 3 de
abril de 2013, tomada a las 2:00 de la tarde y en esa declara en
calidad de imputado ante el sargento 1 Oscar Lpez Galdmez. Esa
declaracin no fue parte de su investigacin, por otro lado la persona
no estaba detenida, fueron a buscarlo, a dejarlo y realizaron las
diligencias pero no tiene conocimiento de la declaracin a la que se
hace mencin. Indic que el sargento Omar Lpez Galdmez trabaja
en el OS 9 pero no recuerda al cabo segundo Francisco Reyes
Blanco. Seal que es la oficial investigadora de la causa que est
dando a conocer y realiz las diligencias que ha dado a conocer,
adems con el sargento Lpez no hay una lnea o mando directo y las
investigaciones son de cada uno, en ella no influye un superior
jerrquico ni ella sobre un subalterno, son investigaciones
completamente diferentes. Indic que no recordaba la hora en que fue
a buscar a Alfaro, no puede responder respecto a la declaracin de
las 14:00 horas. Alfaro no estuvo bajo su custodia porque no estaba
detenido. Recuerda haber ido a buscarlo y a dejarlo, que ingres con
l para realizar las diligencias, no recuerda a qu hora las hizo.
Para refrescar memoria se practica ejercicio del artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, con la declaracin prestada por Alfaro Osorio
ante ella, que consta dentro del informe 730, seal se consigna
como hora de inicio a las 16:21 horas, no tiene hora de trmino. No
recuerda si pas mucho tiempo desde que ingres con l al OS 9 y le
tom declaracin, tampoco recuerda si lo dej solo en alguna
dependencia. Tampoco recuerda si lo llev a alguna dependencia,
slo recuerda que le tom declaracin en su oficina, no recuerda
mayores antecedentes. No recuerda si el fiscal le hizo algn reproche
por no haberle tomado declaracin a Alfaro como imputado. Tampoco
recuerda quin firma el informe, sabe que las firmas administrativas
son siempre las mismas pero no recuerda quin firmo ni qu jefatura
estaba en el momento de la confeccin del informe. El informe policial
tiene firmas administrativas y las firmas investigativas, va la firma del
oficial investigador, del jefe directo y el jefe de departamento, stos
dos ltimos como firmas administrativas. Si est el Comandante
Villarroel, como jefe del departamento por lgica su firma debiera ir
estampada pero desconoce si habr estado con permiso o no, porque
534
PODER JUDICIAL
Chile
desconoce y no recuerda quines firmaron, ya que ellos confeccionan

el informe, se pasa a la firma y despus se va directamente al
ministerio pblico, no vuelve a ellos. Explic que el oficial de caso es
aquel que est a cargo del caso en su totalidad. Seal no recordar
quin es el oficial del caso.
Luego de refrescar memoria con el informe, seal que oficial
del caso era Fernando Venegas Chacn, como firma administrativa.
Se imagina que el oficial del caso debi haber ledo su informe para
firmarlo. No recuerda que ste le haya reprochado el haber tomado
declaracin a un imputado en calidad de testigo.
No recuerda si el fiscal le seal que Alfaro haba declarado
ante l, pero Alfaro hizo mencin a que haba declarado
anteriormente, no le pareci necesario solicitar esa declaracin. El
objetivo de la declaracin tomada a Alfaro era para lograr situar y
verificar lo que l le estaba diciendo y compararlo con el informe dado
por la PDI, conocer su relato de lo que le contara, no lo que ya haba
o no declarado. Necesitaba que situara a las personas y el recorrido
que haba hecho, cmo haba llegado a hacer lo que realiz.
La declaracin de Alfaro y las diligencias realizadas con l se
complementaron. La falta de registro o de informacin otorgada en el
mismo informe que seala el conocimiento tanto de la declaracin,
que si bien asumi que fue un error involuntario el que salga en
calidad de testigo, y realizar el recorrido con la persona que es
completamente concordante con el mismo informe dado por la PDI el
da 21 de marzo. Entonces se hizo el anlisis conforme a esos
antecedentes.
Manifest no haber sido citada a declarar en calidad de
imputada por apremios ilegtimos. En cuanto a lo referido por Alfaro,
de que fue presionado a prestar las declaraciones realizadas en el OS
9, seal que est en su derecho a declarar o decir lo que le parezca.
Aparte de la declaracin de Alfaro para acreditar que l fue a
comprar droga a Eclipse 617 B, existe la falta de antecedentes en
cuanto a la forma en que se recepcion la informacin, tampoco
existe denunciante conocido, sealan que fue una persona que en
forma annima realiz la denuncia, tampoco se hace responsable
alguien de la informacin recepcionada que posteriormente es
entregada al ministerio pblico en cuanto a esta denuncia. Y todos los
antecedentes son concordantes, en el sentido de que, en las
declaraciones de Puebla seala que, l se encontraba en su domicilio
y se efectan dos compras, una de las cuales, seal, se realiz por
una persona alta, delgada, morena que coincide con la contextura de
Leonardo Alfaro, adems de eso, la falta de informacin, se podra
justificar o entender de alguna forma en un llamado annimo.
Probablemente muchas de las denuncias que se reciben en ambas
policas se reciben por parte de llamados annimos, no as cuando
535
PODER JUDICIAL
Chile
las denuncias son realizadas en forma personal, ms an, cuando el

poder identificarlo era muy fcil tratndose de un taxista. Seal que
incluso en las comunicaciones que da la PDI al ministerio pblico,
sealan que debido a la estructura de la reja no permite ver quin
realiza la compra, sealan que es una persona de gnero masculino,
de 40 a 50 aos, y que no pueden dar ms antecedentes debido a la
estructura de la reja, que es de lata e impide la visibilidad desde el
interior hacia el exterior, por lo que no le parece extrao que Puebla
Lillo no haya reconocido a Alfaro. Cuando se refiri a que l da
caractersticas, seala que posteriormente se realiza una segunda
compra, en la que l atribuye a que se realiz por parte de la Polica
de Investigaciones, ya que se realiza la compra y el ingreso es en
forma inmediata. No se realiz un anlisis comparativo con los
imputados. No le pareci relevante verificar si Juvenal Prez Blanco
tena las caractersticas que refiri Manuel Puebla Lillo.
Alfaro Osorio identifica a una persona como el guatn que es
Ral lvarez. Recuerda que registra una salida a las 16:30 horas.
Alfaro sita a lvarez saliendo a las 16:00 horas con Urrutia y Juvenal
Prez, adems lo sitan conduciendo en ambas ocasiones. Los
horarios que registra a las 16:00 horas es un aproximado, tampoco
recordaba el horario exacto de salida.
Preguntada por el folio 107, N 24, a las 15:40 horas, seal
que ley ese antecedente pero seal que en ningn momento se
consigna regreso, bajo ningn prrafo. Slo una posterior salida pero
no tiene regreso en ningn momento. Preguntada por si es lgico que
las personas que vuelven a salir es porque alguna vez regresaron,
respondi que se lo imaginaba. Seal desconocer cul es la forma
de trabajo de la PDI y si registran slo las salidas o las salidas y los
ingresos. No estudi como trabaja la PDI, no le pareci fundamental.
Si es que Ral lvarez sali, debera haber quedado registro en
el libro 1 A, la salida que figura en el folio 107 bajo el N 24 a las
15:40 horas solo sale Urrutia y Juvenal Prez en un vehculo
particular, no le pareci relevante tomar declaracin respecto a este
punto al encargado de guardia para contrastar la veracidad de Alfaro
Osorio sobre el punto.
Preguntada por el registro folio 108 bajo el N 31 en donde
existe otra salida del subinspector Urrutia, con los detectives Juvenal
Prez Blanco y Fabin Arvalo Seplveda, a las 17:15 horas, seal
que lo analiz y tampoco consta en esa, la salida de Ral lvarez
Cares.
Recuerda haber visto la salida del folio 108 a las 16:00 horas,
en donde consta la salida de Ral lvarez Cares junto al detective
Julin Elferven Vergara. Preguntada respecto qu hizo para
desvirtuar la coartada de lvarez Cares y no situarlo con el viaje de
Alfaro, respondi que en ningn momento ha hablado de coartada.
536
PODER JUDICIAL
Chile
Seal que ya hizo presente que el registro del libro, es lo que ah

figura es la versin del oficial de guardia. En ninguna parte de su
informe dio mayor o menor credibilidad a un testimonio, simplemente
consign lo que declar y en las circunstancias en que se seal el
reconocimiento Alfaro. Puede determinar, conforme al libro, que
efectivamente Ral lvarez Cares se encontraba en la unidad policial,
que los horarios de salida y regreso aplican, bajo lo que seal Alfaro
son coincidentes y puede sealar tambin que ste en su
reconocimiento, en su presencia, sin ningn tipo de amenazas o
apremio u otros, seal que esa persona, era la persona que
conduca el vehculo. Para situar a lvarez Cares, adems, est el
libro, que seala que en los horarios que seala Alfaro Osorio son
coincidentes con los horarios en que tambin se encontraba esta
persona en el cuartel y que tambin tiene salidas, son coincidentes.
Explic que son coincidentes en el sentido de que s se logra situar a
la persona que reconoce Alfaro trabajando ese da en la Bicrim
Pudahuel, conforme al libro de guardia y es Alfaro quien lo reconoce
conduciendo el vehculo en dos ocasiones en que concurren al
domicilio de Eclipse. Insisti en que lograba situar a lvarez Cares al
interior del cuartel conforme a los registros que stos mantienen y
hace presente que ella presenci la diligencia de Alfaro, donde sin
ningn apremio en el momento que l declara o reconoce a esta
persona, seala cul fue la accin que l realiz, que en este caso
seala, conduca el vehculo en las dos ocasiones que se concurre a
pasaje Eclipse.
Conforme al libro de guardia, se logra situar al seor lvarez
Cares trabajando ese da y en los horarios que estn escritos en ese
libro. Y para situarlo con Alfaro Osorio conduciendo el auto el auto,
slo tiene la declaracin de ste. Conforme a los registros de quienes
firman el informe policial y a las salidas que figuran en el libro de
guardia, no figura el seor lvarez Cares.
Seal adems que particip en una reconstitucin de escena.
Se le exhiben fotografas de la reconstitucin de escena, la N
45 seal que representa la primera ida de Anglica Puebla a la casa
de Paula Gamboa. En la reconstitucin de escena seal que va en
dos oportunidades al domicilio de Potica, no recuerda la declaracin
donde ella dice que fue una vez a la casa. Explic que el da de la
reconstitucin de escena, escuchaba los relatos y realizaba las
acciones porque Anglica Puebla no quera tener mayor contacto con
Paula Gamboa, y realiz las acciones que aquella sealaba, pero la
diligencia fue realizada en su mayora por personal de Labocar. No le
llam la atencin no tener a mano las otras declaraciones de Anglica
Puebla para contrastar su declaracin; la fotografa N 46 es el
momento en que se retira de la casa la primera vez que va, la foto
cuando se ve, est Paula Gamboa y ella representa a Anglica
537
PODER JUDICIAL
Chile
Puebla, quien se encontraba con personal de Labocar a un costado,

en el vehculo que se muestra en la imagen. Ella (Anglica Puebla)
tuvo en todo momento la visin de los lugares y de las acciones que
estaba realizando. Explic que se realizaba la entrevista
conjuntamente con personal de Labocar, ella (Puebla) situaba o daba
a conocer las acciones y ella concurra y realizaba lo que ella haba
relatado. No le tena miedo a Paula Gamboa, sino que no quera tener
mayor contacto porque senta que la haba traicionado al entregar el
domicilio con el objetivo de ser puesta en libertad. No saba que Paula
Gamboa era traficante porque no estaba dentro de su investigacin.
Dice que Anglica Puebla y Paula Gamboa eran amigas. Explic que
cuando refiri la amistad que haba entre ambas, lo seal conforme
a lo referido por la hija de Puebla, Jennifer, quien seala que cuando
se entera de que hay un funcionario apualado, que ve en la
televisin que en la casa de una amiga de su madre haban
apualado a un funcionario. En relacin a que Anglica no quera
tener contacto con Paula, lo que le seala es que en el fondo ella
siente que la traicion, que entreg su casa a cambio de la libertad de
su hija y la de ella; la fotografa N 47 representa el segundo ingreso
de Anglica Puebla (representada por ella) a la casa de Paula
Gamboa. Seal que no le tom declaracin a Paula Gamboa ni
tampoco se entrevist con ella, por lo que desconoce qu fue lo que
declar en relacin a las fotografas. No sabe si desde la perspectiva
que muestra la imagen, Paula Gamboa poda ver a las personas que
aparecen detrs de suyo. Seal que es el relato de Anglica Puebla
y no de Paula Gamboa. Puebla seal que cuando ingres estaba
Paula Gamboa en la puerta y que ella ingres al domicilio. Desconoce
qu funcin cumplan los varones que aparecen en la imagen detrs
suyo porque las instrucciones las otorgaba el Laborar, eran
instrucciones especficas, el departamento OS 9 slo prest
colaboracin. Cuando le sacaron esa foto nunca pregunt qu hacan
los funcionarios atrs. Explic que si bien Labocar en una institucin
especializada
de
Carabineros
con
quienes
trabajan
permanentemente, sus labores son completamente paralelas e
independientes, no afectan la una a la otra. Es ms, ni siquiera los
informes se hacen llegar a la fiscala por medio del oficial
investigador, sino que lo hacen llegar en forma directa desde el
Labocar al ministerio pblico, no se hace cruce de informacin. Indic
que sus informes no tienen nada que ver con las diligencias o
conclusiones que tenga el Labocar en sus informes, son
completamente paralelos e independientes. Anglica Puebla le seal
que en la segunda oportunidad que ingresa a la casa de Potica 9042
H va acompaada de dos funcionarios policiales. Seal que no
puede saber si la imagen refleja ese momento, porque no lo recuerda,
lo que s recuerda es la declaracin en la que Anglica Paula seala
538
PODER JUDICIAL
Chile
que cuando ella va por segunda vez la acompaan dos funcionarios,

no recuerda quines son, excepto que uno de los funcionarios que la
acompaa es el que posteriormente resulta lesionado. No sabe si uno
de los dos funcionarios es Fabin Arvalo, insisti en que s recuerda
que en su declaracin, Anglica Puebla seala que cuando va en
segunda instancia al domicilio de Potica, van dos funcionarios detrs
de ella, dentro de los cuales recuerda que uno es el que despus
resulta apualado pero no sabe si los dos funcionarios que figuran en
la fotografa hacen el papel de esos funcionarios de Investigaciones o
de otras personas. Conforme al libro A1 figura una salida a las 20:50
horas (no lo recuerda bien) de Arvalo en el A 7005, lo que es
concordante porque se trata de un vehculo Nissan Tida blanco, esa
sera la primera concurrencia. En su declaracin, Anglica Puebla
seala una primera salida que no se consigna en los libros pero
tambin es concordante con que esta salida se realiza en un vehculo
blanco, acompaada por el funcionario que posteriormente resulta
lesionado y esta versin al ser contrastada con los libros,
especialmente con el 1 A, es coincidente, en el sentido de que s
figura una salida-no dice para qu la salida de Arvalo- en el vehculo
Nissan Tida Blanco, el cual habl anteriormente. Insisti en sealar
en que no tiene conocimiento respecto a cmo funciona la PDI, si
registran todas las salidas, todos los ingresos, la forma en que se
realizan los registros. Revis el libro y son los horarios, las salidas y
los ingresos que ha sealado durante su declaracin. Manifest que
cuando habl de los delitos que investigaba el departamento OS 9,
consider que no es necesario explicar cmo funcionan y que existen
peritos para cada una de las cosas, ella no es perito. No se puede
poner en la hiptesis de cmo se investigara un delito porque tendra
que conocer mayores antecedentes para decir cmo se investiga o
cmo no se investiga algo. No recuerda cuntos delitos investig
antes de ste. Seal que aproximadamente llevaba 15 20 das en
el OS 9 antes que recibiera esta orden de investigar.
Seal que en el folio 112 a las 20:50 horas hay un registro de
salida de Daniel Urrutia y el detective Fabin Arvalo del libro 1 A y
regresan a las 21:05 horas. Las salidas y los regresos que investig
son los que dio a conocer, investig a las personas conforme lo que
se mantena en los horarios y tuvieron que ver el da del
procedimiento. Arvalo efectivamente figura con una salida a las
20:50 horas en un vehculo blanco, Nissan Tida y un regreso a las
21:05 horas, lo cual fue escrito por un funcionario de la PDI y al
escuchar o realizar la entrevista a Anglica Puebla, stos son
coincidentes con los antecedentes que ella da. En el anlisis del libro
A 1 figura a las 02:25 horas, una salida a constatar lesiones al
imputado Puebla Lillo, del da 22, regresando a las 03:05
aproximadamente y la salida de la que se habla, que es a las 20:50
539
PODER JUDICIAL
Chile
horas y el regreso a las 21:05 horas, no registra que se sali a

constatar lesiones, s registra a las 02:25 horas la salida de Saldas y
Espina a constatar lesiones a Puebla Lillo en el horario que est
sealando.
Se le exhibi la prueba documental 001, informe policial 984
anexo 12, consistente en dato de atencin de urgencia de Manuel
Puebla Lillo, seala que la hora de atencin es la 20:59:17 y el
mdico tratante es Borroto Tejera Carlos Alberto. Existen dos
registros de que esta persona fue a constatar lesiones, tuvo acceso a
ambos documentos, y el Libro A 1 donde figura la salida a constatar
lesiones. Todas las salidas a constatar lesiones figuran no slo como
salidas sino que hacen presente a qu sale el carro. Y a la
constatacin de lesiones que es a las 20:59:17 horas y que no
registra el funcionario que realiza la constatacin de lesiones, por lo
que partiendo de la base de lo que estampa el libro es lo que
corresponde a los hechos, no resisti mayor anlisis, en el sentido de
que efectivamente registra una atencin mdica a las 02:25 horas y a
las 03:05 horas, tiene regreso y, dejando constancia que los
funcionarios o esa salida corresponde a la constatacin de lesiones
de Puebla Lillo. Reiter que no se entrevist al encargado de guardia
y s existe la opcin de que sea un error involuntario pero para eso
hay formas de dejar constancia en un libro del error involuntario que
se cometa. En este sentido, ya hay un error en cuanto al nombre pero
es el nico detenido de apellido Puebla Lillo que hubo el da 21, y es
lo que seala el libro con opcin a que haya un error pero en otros
registros. Est el registro de salida a constatar lesiones y el registro
de regreso de constatar lesiones sin novedad a las 03:05 horas, es lo
que l consigna. No entrevist al encargado de guardia porque su
versin es la que l entrega en el libro de guardia. En cuanto a que
pudo haber sido o no Vctor Reyes a las 02:20 horas, cinco minutos
antes de la constatacin de Manuel Puebla Lillo, tambin se deja
registro de la constatacin de lesiones de las personas que fueron
detenidas en pasaje Potica, por lo que con mayor razn puede
sealar que las salidas o regresos de la constatacin de lesiones,
figuran como tal en el libro A 1, no as la salida que figura a las 20:50
horas donde no seala a qu salen los funcionarios sino que hay una
salida a las 20:50 horas y un regreso a las 21.05 horas. En tanto,
insiste, a la constatacin de lesiones tanto de Puebla Lillo como los
detenidos de pasaje Potica, en ambos casos, sealan que el
personal de la PDI sale con el objetivo de constatar lesiones a las
personas que se indican. No tuvo acceso a ninguna otra informacin
que no fue la que dio a conocer del informe 984. Seal que en
ningn momento ha dicho que la persona no fue atendida en el
horario que se seala, slo seala que conforme al libro A 1 donde se
540
PODER JUDICIAL
Chile
registran las novedades, salidas e ingresos al cuartel policial, figura

una salida a constatar lesiones a las 02:25 horas.
En cuanto a la hoja de atencin de Manuel Puebla Lillo, no
realiz actividad de investigacin tendiente a determinar si sta fue
alterada. Para fines de la investigacin, tena claro conforme a lo
estampado el libro A 1 la salida a constatar lesiones y no era
relevante para su investigacin. Seal que en ningn momento ha
dicho que el dato de atencin no sea verdadero, sino que los horarios,
conforme al mismo registro de la PDI, son coincidentes con lo que
declaran sin tener conocimiento de lo que ah est escrito, Anglica
Puebla Lillo, ya que ella en su declaracin, sin haber ledo en ningn
momento o tenido acceso a lo que haba estampado el oficial de
guardia en el libro A 1, es coincidente en cuanto a la salida, a la
persona que tripula el vehculo que sera el detective Arvalo y a un
vehculo blanco, que tambin es coincidente a las 20:50 horas, con un
regreso a las 21:05 horas. En ningn momento esta persona tuvo
acceso a lo que ah sala escrito. Seala que son coincidentes en
horarios, en caractersticas lo que ella (Puebla) seala con un libro
que est escrito por un funcionario de investigaciones sin ninguna
presin, lo que l escribi y dej constancia el da en que ocurrieron
los hechos. Esta declaracin o testimonio lo toma despus de un ao
de ocurrido los hechos.
Concluy que el informe 984 es falso, ya que desde el interior
del domicilio de Eclipse 617 B son cuatro personas las que son
detenidas y en ese informe figura uno. Se le oculta u omite
informacin al fiscal que es quien imparte las instrucciones, en cuanto
al conocimiento - conforme a lo que seal del Registro Civil - de la
identidad de la persona que vive en el domicilio. El informe seala
adems, la forma de obtencin de informacin, donde es muy vaga,
en el sentido de que no seala ninguna sigla tanto del vehculo, como
de identificacin de los funcionarios que recepcionan la informacin,
as como tampoco seala quin es la persona que entrega la
informacin, slo sealan que es un taxista, da la interseccin de las
calles y que entrega la informacin a un carro corporativo. Cuando
una denuncia es annima en forma telefnica es muy probable, como
seala en el segundo caso, es muy probable que exista una denuncia
annima telefnica pero es complejo cuando se hace una denuncia
personal, que el funcionario no pida la identificacin o al menos
consigne la placa patente del vehculo que estaba entregando la
informacin. Eso es coincidente con lo que seala Alfaro en su
declaracin, en cuanto a los lugares que l recorri, y al conocimiento
que tiene, que tampoco un civil, debiera conocer cul es la forma de
trabajo de una polica. l seala el lugar exacto donde se realiza el
procedimiento en que informan como detenido a Puebla y es
imposible que lo supiera si es que efectivamente no concurri al
541
PODER JUDICIAL
Chile
domicilio, adems hay cosas de su declaracin que son tal cual como
figuran en el informe 984. Asimismo, las minutas informativas, a las
cuales tuvo acceso, sealan una posterior detencin de Anglica
Puebla en el domicilio de Potica. Estas minutas son informadas por
el jefe de Bicrim Pudahuel y posteriormente por el subprefecto Melo,
quienes dan a reconocer un procedimiento completamente distinto, ya
que Puebla Pardo en ninguna parte figura como detenida, en ningn
libro de registro pblico figura como detenida sino como citada, ms
an, que en el libro de citados consigna al subcomisario Mrquez
como la persona que efecta la citacin, el que se encontraba al
momento que llega Anglica Puebla a las 19:30 horas conforme al
libro 6 A- en el interior del domicilio y conforme a su propio informe,
ya que ste seala que el domicilio es entregado aproximadamente a
las 20:15 horas si mal no recuerda, y consigna que es citada por este
funcionario el cual no se encontraba en el cuartel.
No se entrevistaron los funcionarios policiales porque su versin
es la que ellos escriben en los respectivos documentos, tanto Denny
Williams como el seor Melo, es un documento por medio del cual
ellos informan un procedimiento policial y en el caso de Parra, es un
libro de guardia, un libro pblico donde ellos escriben todo lo que
sucede, esa es su versin de los hechos, lo que ella necesitaba era
contrastarla entre s y con otros documentos, por eso no consider
necesario entrevistarlos. Seal que el oficial investigador es el que
decide qu investigar. Ocup las tcnicas de investigacin que
conoce, no utilizan principios criminalstico, sino tcnicas, tales como
entrevistas, set fotogrficos, reconocimientos fotogrficos, son
investigadores policiales y no peritos.
Seal que la responsabilidad en cuanto a los registros es del
oficial de guardia pero desconoce las formas de comunicacin para el
ingreso de los detenidos al cuartel. En el caso de Carabineros o del
departamento OS 9, se realiza el ingreso por medio de una minuta y
el oficial o suboficial de guardia lo registra conforme a la informacin
que otorga la persona que lleva a un detenido o a un citado,
desconoce el funcionamiento de los registros de la PDI.
De las entrevistas, Jennifer seala que eran como a las 22:00
horas cuando la dejan en libertad, ya que escucha por medio de la
radio que haban lesionado a un funcionario y que soltaran a las
personas que estaban en el cuartel.
Dijo que no le ha tocado ver investigaciones por homicidio, ni
por microtrfico, ni delitos funcionarios y tampoco algn delito
cometido por un polica.
Indic que no entrevist al fiscal Tejeras, que utiliz la
informacin del Registro Civil y desconoce si el fiscal tiene dicha
informacin, para decir que conforme a los horarios de consulta y
posterior comunicacin con el fiscal, stos mantenan al menos, la
542
PODER JUDICIAL
Chile
identidad o el nombre del propietario del inmueble, la que de ninguna

forma comunicaron al juez de turno. Preguntada respecto a cmo
puede decir que el parte policial es falso porque el funcionario policial
omite entregarle la informacin, sin que el fiscal se la haya requerido,
seal que como funcionarios policiales, lo que se seala cuando dan
cuenta de un procedimiento, es la totalidad de la informacin que
mantienen, con la finalidad de que quin tiene que impartir
instrucciones o tomar decisiones, cuente con la mayor cantidad de
informacin que le permita tomar decisiones con base al
procedimiento como tal. Difcilmente alguien que desconoce la
informacin que tiene la PDI, y dado que la relacin se basa en la
confianza, en que el polica entregar la totalidad de antecedentes
que le permitan al fiscal tomar la mejor decisin y de la manera ms
transparente. Difcilmente el fiscal iba a preguntar un antecedente del
cual no tena conocimiento, que funcionarios de la PDI ya mantenan
la identidad del propietario de inmueble. La omisin est dada, en
cuanto al menos no darle a conocer al fiscal, que conocan la
identidad del propietario del inmueble. Conforme a su propio informe y
a lo que le comentan al fiscal en ese llamado telefnico, ellos sealan
que por la estructura de la reja, no les es posible precisar ms all de
que es una persona de gnero masculino de unos 40 50 aos, por
lo que posiblemente no tenan la certeza de que haya sido la misma
persona, pero s al menos conocan el nombre del propietario del
inmueble y, esto s se da con antelacin a la llamada al fiscal,
conforme a los horarios entregados por el Registro Civil, que como
seal, estn en el informe.
Reiter que tienen la obligacin de dar a conocer la totalidad de
la informacin, slo con el objetivo de que la decisin que se tome o
las medidas que se tomen, sean lo ms trasparentes y objetivas
posibles. El hecho concreto es que la informacin era conocida antes
de la llamada. Indic que no revis escrituras para determinar que
Puebla Lillo era el propietario del inmueble. La consulta es realizada
por el detective Arvalo que es quien se encontraba, conforme a lo
que seala el subcomisario Gamboa al fiscal, l mantiene una patrulla
realizando la vigilancia cuando toma contacto con l, por lo que la
informacin era comunicada en forma inmediata por l, es ms, hay
un momento en que el fiscal le solicita la direccin y el subcomisario
Gamboa seala Eclipse 622 B y el fiscal le pregunta alguna poblacin
y l le dice que va a tomar contacto va radial con los funcionarios que
se encontraban realizando las vigilancias y stos va radial le sealan
que hay un error en la direccin y que se trata de Eclipse 617 B, de
eso tambin queda constancia por lo tanto la comunicacin es directa
con el personal-que segn l- trabajan bajo su cargo, porque l
seala tengo gente realizando la vigilancia. Seal que no averigu
que la Bicrim Pudahuel tena una oficina de anlisis de informacin.
543
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a la pregunta del defensor respecto al porqu no

consign las entrevistas de Jennifer Purches y Anglica Puebla,
seal que ella deja constancia de todas las diligencias que realiz,
hizo presente la reconstitucin de escena, que no es necesario y sus
informes tienen un formato el cual est establecido y dentro del cual
no consigna las entrevistas como un punto. Las entrevistas son una
tcnica que se realiza con los testigos, en este caso se realiz en el
momento que realiz los reconocimientos fotogrficos y que
realizaron la reconstitucin de escena, eso se consign en el informe
que se realiz, si no se hace presente el contenido de sta, es porque
es el mismo que seala en las declaraciones. Es por eso que, cuando
el contenido es distinto, se realiza la toma de declaracin. Insisti en
que hay un formato en que se consigna que se realiz o que se tuvo
contacto con los testigos y seala los nuevos antecedentes que dan
estas entrevistas o estos reconocimientos. Es una tcnica de
investigacin que se realiza y que se expone ante el ministerio
pblico, conforme a lo sealado en el informe. Tcnicas de
entrevistas se consignan o se toma una nueva declaracin cuando los
antecedentes aportados por las vctimas o los testigos son distintos a
las ya conocidas por el ministerio pblico. En el caso de las personas
a las cuales ella les tom declaracin o entrevista, estas personas
haban prestado declaracin ante la fiscala. Consign antecedentes,
por lo que si se pretende en sus informes, es realizar nuevamente las
diligencias que ya estaban hechas, no fue as, pues dio cumplimiento
a una instruccin particular, en la cual consigna las cosas que son
distintas o que amplen el conocimiento o los antecedentes que
mantiene el ministerio pblico. Se consigna ah que efectivamente se
realiza la entrevista puesto que, en el caso de Anglica y Jennifer,
consigna los reconocimientos que realizan ante ella y en el caso de
Puebla seal que ste no estaba en condiciones de reconocer a
ninguno. Son los antecedentes nuevos que ellos otorgan en estas
entrevistas y es lo que se consigna en su informe, conforme a las
instrucciones o a la forma de trabajo del lugar donde presta servicios.
Hizo presente que cuando hay informacin relevante se
confecciona la declaracin o el reconocimiento como fue en los casos
que consign en el informe.
No hizo un anlisis de las declaraciones dadas por Anglica
Puebla antes de entrevistarla porque sta se realiz el da de la
reconstitucin de escena y haba recepcionado la causa dos das
antes. No se realizaron los reconocimientos y en la diligencia, es ella
quien representa a Anglica Puebla, como carabineros priorizaron la
victimizacin secundaria, el tema de la vctima. Realiza el papel de
Anglica con el objetivo de que sta no contara ms veces o a ms
personas todo lo que haba pasado. El estado en que se encontraba
era un estado de nerviosismo evidente, un poco de temor por todo lo
544
PODER JUDICIAL
Chile
que haba vivido. Realiz efectivamente las entrevistas el da de la

reconstitucin de escena, realiza las acciones que ella relata y dentro
de lo que ella refiere, seala que es lo mismo que expuso en el
ministerio pblico. Ese da se realiz una entrevista y posteriormente
una nueva entrevista cuando se confeccionan los set fotogrficos, que
fue el 4 de abril si mal no recuerda y a esas alturas, ya tena
conocimiento de lo que haba sealado y que era coincidente con lo
expresado en la reconstitucin de escena y lo que haba tenido el
Labocar para realizar esta diligencia. Indic finalmente que realiz
dos entrevistas a Puebla Pardo, no recuerda fecha exacta, en la
segunda se realizan los reconocimientos fotogrficos. No omiti haber
efectuado dos entrevistas a Anglica Puebla.
332 del Cdigo Procesal Penal, con el informe 730 confeccionada por
la testigo, pgina 17, lee en el cuartel policial y tal como se relata en
la declaracin de A.A.P.P ante la fiscala y en la entrevista sostenida
con esta oficial.
Agreg que en el mismo informe, en otro prrafo, seala que se
realiza la entrevista, que se participa activamente de la reconstitucin
de escena, posteriormente se realiza el reconocimiento fotogrfico en
una fecha distinta. En todas las fotografas que se le han exhibido en
cuanto a la reconstitucin de escena, ha hecho presente que escuch
el relato de Anglica Puebla y que conforme a eso, realiz las
acciones que sta relataba. De eso queda estampada la informacin
en el informe policial en ms de un punto.
Insisti en que conforme a lo declarado por Jennifer en su
declaracin, que seala que vio en las noticias que un funcionario de
la PDI haba resultado lesionado en la casa de una amiga de su
madre. Preguntada respecto al por qu omiti esa informacin, seal
que su informe seala antecedentes que no son conocidos por el
ministerio pblico. El objetivo de sus informes es ampliar los
antecedentes. La declaracin prestada por Jennifer en donde sta
seala este lazo que a su parecer es un lazo de amistad entre Paula y
Anglica, y lo seala como tal en su declaracin, es conocida por la
fiscala. Preguntada respecto a por qu omiti consignar el estado de
nerviosismo de Anglica en la diligencia de reconstitucin de escena,
seal que este informe lo realiza personal de Labocar, si stos
consignaron o no el estado, lo desconoce, ellos hacen un informe que
es enviado directamente al ministerio pblico y al cual no tiene
acceso.
Insisti que cada oficial investigador realiza las diligencias que
considera necesarias y en la reconstitucin de escena, se consigna
que se participa activamente dentro de esta diligencia pero ni siquiera
hace un informe de sta porque no le corresponde, concurri con la
545
PODER JUDICIAL
Chile
finalidad de realizar los reconocimientos fotogrficos, que no se

pudieron llevar a cabo.
En el informe N 870 analiz las minutas informativas de la PDI.
Indic que el anlisis que realiza es previo a una lectura, la diferencia
entre una lectura y un anlisis consiste en ver los detalles que ste
tiene y poder contrastarlo con otra informacin que se mantenga.
Manifest que no se entrevist a Denny Williams, porque es
documento por medio del cual se da cuenta de lo que sucede en este
procedimiento de Potica, donde dentro de los detenidos, l seala
que se encuentra Anglica Puebla la que no figura en ningn libro de
los detenidos en el cuartel policial, ni tampoco en el libro de guardia.
Analiz el contenido de la informacin que le interesaba para lo que
ella estaba realizando, analiz el contenido no de dnde obtuvo la
informacin. Seal que la minuta N2 es la versin que da sobre de
los hechos, es la versin que l entrega de un procedimiento. Reiter
que analiz las minutas que ellos firman como responsables de lo que
estn dando cuenta. Es correcto que est firmada por Denny Williams
y que esa, contrasta con la otra informacin que se mantiene, seal
que nunca ha dicho otra cosa. Manifest que contrastado todos los
antecedentes, concluye que el informe es falso porque existen
muchas cosas que se omiten o que discrepan unas con otras. Si se
comparan los libros de ingreso de detenidos, de visitas y de guardia,
en ninguna parte figura como detenida, s como citada. Adems de
eso, las minutas donde dan cuenta que ella es detenida, incluso en
una tercera minuta analizada que es firmada por el seor Melo, donde
da cuenta que es el fiscal quien deja en libertad a esta persona,
demuestran que los hechos o que el informe es falso. Manifest
desconocer si hay error en la minuta confeccionada por el seor
Denny Williams, slo seala que analiz un documento oficial firmado
por ste donde seala como detenida a Puebla Pardo. Seal que
para ella no fue relevante entrevistar a Williams. No consider
necesario entrevistar a Hctor Orlando Ziga que es a la persona
que segn en el informe N 984 le hicieron entrega del domicilio.
Se le hizo entrega del domicilio posterior a lo que sucede
conforme lo seala el informe policial N 984, donde se seala que el
domicilio es entregado a esta persona. El allanamiento del domicilio
se produce las 19.10 horas, conforme a lo que relatan los funcionarios
en su informe policial. El ingreso de Manuel Puebla Lillo conforme al
libro 1 A es a las 20:25 horas. Cuando se retiran del inmueble
allanado le hacen entrega del domicilio a Ziga. Seal no saber
qu hubiese pasado si de entrevistar a Ziga, ste le hubiese seala
que era un solo el detenido.
Indic que no empadron a ninguno de los testigos para
verificar si fueron uno o cuatro los detenidos en el procedimiento.
Reiter que realiz las instrucciones particulares emanadas del
546
PODER JUDICIAL
Chile
Ministerio Pblico y las dems actuaciones que realiz fueron las que
consider necesarias.
Del libro 1 A seal que estudi que antecedentes que
consider necesarios. No verific que hubiese otro detenido al
momento que ingres Manuel Puebla Lillo al cuartel policial. A la
pregunta del defensor respecto a si investig que el folio 110 se
consigna a las 18:30 horas el ingreso de un detenido Lorenzo del
Carmen Aravena Seplveda, seal que no lo recuerda y no lo
entrevist.
Concurri al cuartel policial el da de la reconstitucin de
escena, un ao despus de ocurridos los hechos por lo que
desconoce si se mantena en las mismas condiciones. Tampoco le
pregunt a alguien si haba modificaciones en el cuartel. Concurri al
cuartel pero no recuerda los lugares exactos por donde fueron.
Refiri que en las entrevistas efectuadas a Jennifer Purches y
Anglica Puebla le indicaron que estuvieron detenidas en una banca
en la Bicrim Pudahuel, que estaba frente la guardia. En lo que
respecta a Miguel Acevedo, ste le seal que estuvo detenido al
interior del cuartel policial, no recuerda si le dijo que estuvo detenido
en las bancas. No recuerda si ste le seal en la entrevista en qu
lugar estuvo detenido. Indic que no consider relevante determinar o
verificar en qu lugar del cuartel policial estuvieron estas personas
detenidas, no hizo diligencias al respecto. Para situar a estas
personas en el lugar, est el libro de citados, donde figuran los tres,
Jennifer, Anglica, Acevedo y tambin son contestes-conforme a lo
que ellos sealan- en cuanto a los horarios en los que estuvieron al
interior del cuartel. No puede sealar si se puede fiar o no de la
palabra de un delincuente, indic que slo toma una declaracin de
vctima o delincuente, no puede sealar qu le parecen sus dichos.
Frente a un delincuente habitual slo toma la declaracin, no le
interesa si dice la verdad o no. No toma a las personas como
delincuentes, en el caso de su investigacin son vctimas.
Refiri que en su experiencia profesional le ha tocado ver que
delincuentes indiquen que han sufrido apremios por parte de
carabineros, en ese caso las denuncias se acogen y se investigan,
que sea delincuente o no, no es relevante. Seal no tener las
estadsticas de cuntos delincuentes o cuntas personas honestas
denuncian, slo sabe que como carabinero debe acoger la denuncia a
quien desee realizarla. La calidad de microtraficante de Anglica
Puebla no fue relevante para su investigacin. Luego de la entrevista
sostenida con Anglica Puebla donde seala que fue apremiada por
personal de la PDI para entregar una casa donde se comercializara
droga, con el objetivo de dejar en libertad a su hija y a ella, su versin
fue contrastada con varios hechos objetivos, como lo son su
concurrencia y posterior salida conforme al libro 6 A a las 19:30 horas
547
PODER JUDICIAL
Chile
y a las 22:00 horas. El procedimiento en Potica comienza conforme

al libro 1 A a las 22:00 horas, por lo que al menos no coincide, en el
sentido de que esta persona se haya demorado menos en llegar al
domicilio de Potica que el personal de la PDI que iba a proceder. El
situarla o cmo situarla en el interior del domicilio, que tambin queda
registro de esto, por medio de las imgenes de televisin que ese da
se analizaron, que corresponden a TVN, muestra que efectivamente
ella estuvo en el domicilio de Potica. Adems, ella en su declaracin,
seala que concurre en un vehculo blanco, que concurre
acompaada de un funcionario que posteriormente resulta lesionado.
Antecedentes que de no haber conocido, resultaban imposible que los
supiera, por lo que ella si es contrastada. Seal que no existe nada
que contradiga la versin de Anglica Puebla.
Una cosa en la detencin legal que es informada al ministerio
pblico y posteriormente a los tribunales y la detencin o privacin de
libertad de una persona de la cual no quedan registros. Seala que
conforme a los registros de los libros, ella no figura como detenida,
tampoco fue informada al ministerio pblico en ninguna oportunidad,
no figura como detenida ella en ningn libro. Si mal no recuerda, en el
libro 9 A figuran los detenidos de ese da y en ninguna parte figura
Anglica Puebla.
Preguntada respecto a si no es la misma situacin ocurrida con
Alfaro, en el sentido de que estuvo detenido ilegalmente por ella, al no
constar en ningn registro su ingreso con anterioridad a haber
ingresado con ella, respondi que no sabe si se revisaron los libros,
no recuerda los horarios en los que tom contacto con Alfaro y
tampoco conoce si se solicitaron los libros de registro.
Preguntada si es posible que le versin de los policas plasmada
en los informes policiales y en los libros sea verdadera, ella concluye
que conforme a la totalidad de los antecedentes que se analizaron el
informe es falso.
Anglica Puebla tiene un ingreso conforme al libro 6 A a las
00:18 horas como visita. La minuta seala que producto del hecho
ocurrido en Potica, resultaron lesionadas, dentro de las cuales
menciona a Puebla.
La minuta 2 se refiere a los hechos ocurridos en Potica donde
figura como detenida Anglica Puebla y stos comienzan conforme al
libro es aproximadamente a las 22:00 horas. Seal que siempre esa
minuta ha dado cuenta del procedimiento de Potica.
Seal que en el caso de la minuta 2 el subprefecto seala
cmo inicia el procedimiento y los resultados, y ste es la detencin,
seala que fue una llamada annima, cmo se realiz el
procedimiento y que resulta lesionado un polica.
En el memorndum 20 no seala que Anglica Puebla est
detenida. Preguntada respecto a si se pregunt entre la minuta y el
548
PODER JUDICIAL
Chile
memorndum, cul de los dos tiene administrativamente mayor

validez, respondi que las minutas son refundidas posteriormente por
un segundo funcionario, la minuta 2 o el memorndum 20 es
informacin que se entrega a los mandos de la PDI y posterior a eso,
hay dos minutas ms, que son la N 4 y N 5, que son firmadas por
otra persona que es el seor Melo, donde ratifica la informacin de la
minuta N2. Ms an, cuando analizadas las cmaras de televisin,
efectivamente Anglica Puebla sale del domicilio con una funcionaria
de Investigaciones. Reiter que no va a darle valor a una u otra, slo
refiere que analizadas, la minuta N 2 es ratificada y es concordante
con la informacin mantenida.
Se le exhibe prueba documental, consistente en:
Bicrim Pudahuel, Subprefecto Eduardo Ulivarri Bez, del Memorando
N 20, de fecha 22 de marzo de 2012, suscrita por Denny Williams
minuta (R) N 4, de fecha 22 de marzo de 2012, suscrita por lvaro
Melo Arias, subprefecto, Jefe Prefectura Metropolitana Occidente.
minuta (R) N 5, suscrita por lvaro Melo Arias, subprefecto, Jefe
Prefectura Metropolitana Occidente.
Indic que en ninguna de ellas se refiere que se refundan con el
memorndum 20, refiri que ella no ha dicho eso, sino que en ha
sealado que la minuta N 2 era ratificada posteriormente en la
minuta N 4 la misma informacin y la minuta N 5 el subprefecto
Melo da a conocer qu sucede con estos detenidos, haciendo
presente que Anglica Puebla quedaba en libertad por instruccin del
ministerio pblico. De acuerdo a su investigacin no puede concluir
qu se hace primero, si la minuta o el memorndum. Indic que
ninguna de las minutas tiene horario pero hay una cuarta minuta, que
es la que da los resultados de las minutas anteriores, por lo que por
lgica debi haberse confeccionado despus porque es al da
siguiente, la minuta N 5 firmada por el subprefecto Melo Arias, hace
presente que la detenida queda en libertad y los que los otros
imputados fueron puestos a disposicin del Tribunal competente. Esta
minuta N 4, claramente es la ltima que se confecciona con el
resultado o con lo que sucede con los detenidos que hace mencin la
minuta N 2 y la minuta N 4. Preguntada respecto a si el
549
PODER JUDICIAL
Chile
memorndum 20 puede haberse hecho despus de la minuta N 4,

seal que el memorndum no hace alusin a ningn resultado, slo
hace mencin a 4 detenidos. No recuerda a quines iba dirigido el
memorndum, seal que analiz el contenido de las minutas, al ver
la minuta vio hacia dnde iban dirigidas pero slo analiz el
contenido. Vista la minuta 2, seala que va dirigida a Repome, Jefe
de Ronda y Archivo, a menos lugares que el memorndum 20. Seal
no recordar lo que es Repome. No sabe si el memorndum 20 tiene
ms validez que las minutas.
Seal no saber qu cargo en Carabineros de Chile se asimila
al de prefecto de la Polica de Investigaciones. En el caso de su
institucin prefecto no es un grado, es un cargo y ese cargo
corresponde a un Coronel.
Refiri que conforme a los horarios y al no precisar la Polica de
Investigaciones que Anglica Puebla se encontraba con alguno de
ellos para ser consultada porque es necesario estar con la persona
para consultarla- concluye de que efectivamente en ese momento,
donde no figura en ninguna parte, ni siquiera un control de identidad,
sta se encontraba con personal de Investigaciones. Seal que no
ha dicho que la persona debe estar en un cuartel policial, sino que se
debe estar con la persona, se realiza un control de identidad. Explic
que las consultas se realizan por un hecho puntual, no es que se
pueda consultar, son las normas del Registro Civil incluso en la
obtencin de clave, no es que se pueda consultar a la persona que se
le ocurra, sino que tiene que haber algo para realizar la consulta. En
el sistema biomtrico se imparten instrucciones en forma
generalizada por parte de Registro Civil, donde se seala que se
debe dejar constancia de toda aquella consulta que se realice y que la
realizacin de estas consultas deben ser por algo concreto, no porque
se le ocurra consultar a determinada persona, de hecho registra clave
porque o si no sera de libre acceso. Si se trata de situar a Anglica
Puebla, no se hace por el tema slo de Registro Civil, se realiza
adems conforme al anlisis de las imgenes de televisin, que son
en horarios ms o menos concordantes con los horarios que estn
registrados en las consultas. Preguntada respecto si habra ilegalidad
en consultar los antecedentes de una persona muerta, respondi que
nunca ha hablado que sea ilegal. Las consultas que se realizan al
Registro Civil son en base a algo concreto, se deja constancia, a la
hora que seala la consulta, no hay constancia de ningn hecho que
se le impute, ningn control de identidad u otro que justifique la
consulta en el sistema biomtrico.
Le llam la atencin que en la consulta de las 23:46 horas no se
encontraba con personal de la PDI. Manifest que las consultas al
sistema biomtrico deben tener algn argumento y no figura ningn
antecedente o registro al menos, de un control de identidad de
550
PODER JUDICIAL
Chile
Anglica Puebla. No revis el archivo de control de identidad que

exista en la Bicrim. Seala que no se le hizo control de identidad
porque no se hace presente en ningn informe. Seal que no ha
admitido ninguna omisin en el informe N 730, que iba todo lo que
haba hecho, lo que deba consignar y las diligencias que haba
realizado, las que no realiz fue porque no las encontr necesarias.
Preguntada respecto a si el motivo para consultarla por la polica se
habr debido a que la encontraron en la casa de Paula Gamboa
cuando hirieron a un detective, seal que nunca ha dicho que
tuvieron o no un motivo, lo que est diciendo es que no se registr y
se realiz la consulta. Seala que si se hizo la consulta sta no figura
ni siquiera conducida por control de identidad. Se refiere a que no se
deja constancia y suponiendo que no estuvo con ellos, es a lo que se
refiere, por qu se realiza la consulta. Si se consult, se imagina a
que debe haber sido por un hecho puntual pero no queda constancia
o registro de que efectivamente haya estado, conforme al informe, en
el pasaje Potica, para poder situarla analiz las cmaras y los
antecedentes que ha referido.
Indic que no analiz el informe N 985. No investig el hecho
2, los antecedentes de este hecho son los que seal y los
antecedentes que se dan a conocer en la minuta N 04 y 05. La
consulta de las 23:46 horas ya no obedece a los antecedentes del
informe policial N 984. Seal que por la hora exceden el mbito de
conocimiento del informe N 984. Explic que el objetivo de la
consulta al sistema biomtrico es porque en su entrevista, Anglica
Puebla seala que sufri apremios por parte de la Polica de
Investigaciones y entrega un segundo domicilio a raz de lo mismo.
Ella seala haber entregado ese domicilio para quedar en libertad,
eso no figura en ninguna parte y el objetivo de esta consulta es
demostrar que efectivamente Anglica Puebla es coincidente con
datos objetivos, como lo son las consultas en el Registro Civil.
Conforme al libro A 1 la salida es a las 22:00 horas, eso quiere decir
que en vehculo, aproximadamente, la Polica de Investigaciones se
demor 15 minutos. Le llama la atencin el tiempo de demora, ya que
la salida, en cuanto a las 22:00 horas en calidad de citada de
Anglica Puebla y sta llega con antelacin, conforme a lo que estn
sealando, a la Polica de Investigaciones, para encontrase previa a
la llegada de stos. Seal que su consulta al biomtrico, se debe a
que Anglica Puebla seala que a raz del procedimiento que se
gesta y que se informa en el informe 984, ella entrega el domicilio,
que nace la informacin a raz de ese procedimiento, el que se
informa en el 984.
Recuerda que en el informe N 984 haba declaraciones de los
funcionarios aprehensores, Juvenal Prez Blanco. Preguntada por la
defensa respecto a que en la declaracin del detective, en dicho
551
PODER JUDICIAL
Chile
informe policial, seala que al grupo familia de Manuel Puebla Lillo se

le practic un control de identidad y si Anglica Puebla forma parte
del grupo familiar de Puebla Lillo, respondi que s. Seal que ese
da a las 19:30 horas, entra como citada, no como conducida por
control de identidad la familia de Puebla Lillo. Adems se hace
presente que ellos sealan haber estado en el lugar, lo cual es
coincidente con todos los relatos.
Indic que cuando ha tomado denuncias le pide el carn de
identidad al denunciante para verificar la identidad y sta la verifica
por la fotografa y la persona. No necesita necesariamente ingresarlo
al sistema biomtrico. En trminos generales la polica tiene la
facultad de verificar si existe una orden pendiente, si se realiza o no
en una denuncia o a toda persona que vaya a la unida, eso no es as,
a todo el que va a la unidad no.
Seal que conforme al mismo registro del Registro Civil o a la
informacin que da el Registro Civil, la primera consulta a Anglica
Puebla es a las 21:38 horas, horario en que ya no se encontraba en el
domicilio, ya que sta es entregado a las 20:15 horas. Por otra parte
no slo se realizan las consultas a Puebla Lillo y a Puebla Pardo, sino
que tambin a la hija de sta, Jennifer y a Acevedo y ellos no
registran ningn tipo de consultas, por lo que desconoce de qu
forma se realiz el control de identidad y a qu sistema se consult si
stos mantendran o no orden pendiente. Manifest no conocer qu
es Gepol.
Arrib a su conclusin primero porque el libro no seala un
control de identidad, se seala que se efectu un control de identidad
al grupo familiar, el cual no consta en el Registro Civil y cuyo horario,
en el caso de Anglica Puebla, es a las 21:38, hora posterior a la
salida cuando dan cumplimiento a esta orden de entrada y registro.
Estn las cmaras de televisin y se analizaron los libros.
En las declaraciones del informe de Gamboa y Juvenal Prez
seala que al grupo familiar de Puebla Lillo se le consult si tenan
rdenes pendientes. Seal que se consult a Anglica Puebla sin
haber dejado registro y al realizar la consulta se deben mantener
motivos para hacerlo. Refiere que para realizar cualquier consulta
debe haber un motivo fundado. Preguntada respecto a si estar en la
casa de una traficante es un motivo fundado, seal que desconoce
lo que sucedi ese da y en la condicin en que ella se encontraba.
Seal que no sabe la calidad en que ella se encontraba, no investig
el hecho 2, slo est diciendo que ella fue al domicilio conforme lo
que ella relata para entregar un nuevo domicilio para quedar el
libertad, cmo llega a ste, qu estaba haciendo en el momento que
llega la PDI y decide fiscalizarla, no lo sabe.
Preguntada respecto a por qu atribuye esta omisin en el
informe 984 de no haber consignado que a las 23:46 horas se hizo un
552
PODER JUDICIAL
Chile
registro en el sistema biomtrico, si este informe abarca un periodo de

tiempo entre las 17:30 y las 20:25 horas, que es lo que dura el
procedimiento, contest que analizado el informe 984, es desde ste,
desde donde da inicio o desde donde se seala el procedimiento que
da cuenta este informe y la persona que denuncia estos apremios
seala haber entregado el segundo domicilio, de lo cual no queda
registro en ninguna parte. Hace presente el punto del Registro Civil,
conforme a los antecedentes que nacen desde el procedimiento de
Eclipse. Indic que en el informe policial 984 se seala la detencin
de una persona, no la detencin de cuatro personas, quedando
constancia-como el abogado defensor ha dicho- de que s se le
realiz control de identidad en el lugar, queda constancia de citada. El
informe 984 seala slo un detenido, no cuatro detenidos. El segundo
bloque de consultas conforme a los libros no registra haber estado en
el cuartel policial. El informe 984 que da inicio a todo el
procedimiento, es donde Anglica Puebla seala haber sido
apremiada, donde producto de esos apremios ella entrega este
domicilio y en su mismo relato seala haber salido con personal de la
PDI para hacer el ingreso a este segundo domicilio, de lo cual no
queda registro en ninguna parte. Preguntada si es que acaso no
qued registro porque menta, seal que lo anterior se compar con
datos objetivos como son el libro, las imgenes de televisin, la
distancias, el procedimiento de Potica inicia a las 22:15 horas,
conforme a la salida de las 22:00 horas del libro A 1 y Anglica
Puebla tiene la salida a las mismas 22:00 horas, por lo que le parece
al menos extrao, que haya llegado con antelacin a lo que seala
personal de la PDI, siendo que ellos tienen salida en vehculos
policiales.
Indic que respecto al caso 2 tuvo acceso a la minuta que da
cuenta del caso N 2 y al libro A 1, en que figuran las salidas al
procedimiento, la solicitud de cooperacin por un funcionario
lesionado. Refiri que no tuvo acceso a entrevistar a Paula Gamboa.
Preguntada respecto a que la versin de Paula Gamboa y la otorgada
a ella por Anglica Puebla se contradicen, respondi que desconoca
la versin entregada por la primera. Seal que tena conocimiento de
lo que figura en la minuta N 4 que hace presente el procedimiento en
general. Agreg que dentro de la entrevista Anglica Puebla seala
que no recuerda el nombre de los funcionarios que la trasladaron pero
s que uno de los funcionarios que la trasladaba es el que
posteriormente result lesionado y que fue trasladada en un vehculo
blanco. Manifest no estar en condiciones de decir cul de los
funcionarios presentes en la sala cometi apremios ilegtimos contra
Anglica Puebla, porque slo reconoce a un funcionario y no
reconoce a quin realiza los apremios. Ella seal que reconoci a
uno de los funcionarios que hace ingreso y revisin del domicilio de
553
PODER JUDICIAL
Chile
Eclipse y en cuanto al domicilio de Potica, ella seala no reconocer a

la persona pero s sabe que uno de ellos, que lo acompa, era la
que despus result lesionada, ella no hace el reconocimiento fsico,
fotogrfico, ella seala que fue quien posteriormente result
lesionado.
Indic que slo se analiz la informacin de TVN, no recuerda si
obtuvo de los canales esa informacin o le fue entregada por el
ministerio pblico, no recuerda si analiz el mster original del canal o
la edicin de la noticias, tampoco recuerda cuntos minutos dura la
grabacin. Era la primera vez que analizaba imgenes de televisin
pues llevaba 15 das en la investigacin.
No recuerda si alguna de las personas que entrevist le
mencion que mientras estuvieron detenidas en la Bicrim estuvieron
esposadas a una banca. Jennifer Purches seala que escuch por
medio de una radio porttil de la PDI que solicitaba la cooperacin y
que adems alguien deca que dejaran que se fueran los que estaban
en el cuartel y ah le haban otorgado la libertad. Ella no recuerda el
horario especfico, sino que se dio ese comunicado aproximadamente
a las 22:15 22:20 horas. Ah le dan la libertad y ella sale con Miguel
Acevedo. En cuanto a lo referido por ste en juicio quien seala que
se fue cerca de la media noche, seal que no sabe lo que dijo ac.
Aadi que no es relevante para ella como investigadora esta
contradiccin en los horarios. Refiri que no le pareci importante la
contraccin entre Jennifer Purches y Miguel Acevedo en cuanto a que
este ltimo no haya escuchado la comunicacin radial, que refiere la
primera. Seal no tener conocimiento de lo referido por el
subcomisario Parra en cuanto a que a esa hora se encontraban en la
unidad policial, adems de l, Denny Williams, Gonzlez Lapier, Neil
Miranda. Seal que para ella no fue importante entrevistar a esas 4
personas para situar a la menor y a Miguel Acevedo pasadas las
22:00 horas en la Bicrim de Pudahuel.
En cuanto a que cometi un error involuntario al haber
consignado que Alfaro declaraba como testigo y como imputado,
preguntada si en un ambiente de tensin y de apuro, de preocupacin
por un colega se haya cometido algn error involuntario, respondi
que no lo sabe, ya que analiz los hechos concretos del informe.
A las preguntas del defensor Sergio Flores Tapia, en cuanto
a si conoce el dicho ley pareja no es dura, seal que, no se puede
referir a ello, no puede decir o hablar de una norma general para
todos. En cuanto al principio de igualdad ante la ley, se debe medir
con una misma vara a las personas, conforme a la misma norma. En
cuanto al artculo 80 del Cdigo Procesal Penal, previa lectura,
seal que la recuerda, que como carabineros tiene obligacin de
denunciar, si no lo cumpliera rompera el principio de igualdad ante la
ley. Seal que la diferencia entre una orden de investigar y una
554
PODER JUDICIAL
Chile
instruccin particular, es que las primeras son amplias y las segundas

son para dar cumplimiento especfico a lo que seala el documento.
Si el documento dice todas las diligencias que estime conducentes al
esclarecimiento de los hechos, eso viene dentro de una instruccin
particular. Seal que nunca tuvo una orden de investigar, fueron
instrucciones particulares las que se entregaron por parte del
ministerio pblico. Dentro de la instruccin particular, el fiscal deja la
libertad para que el oficial investigador realice otras diligencias para
que sean informadas a dicha institucin. Existe una diferencia entre
una orden de investigar y la instruccin particular, ya que en la
primera no se plantean diligencias puntuales. La orden de investigar
seala realizar la totalidad de las diligencias que estime pertinentes o
conducentes al esclarecimiento de los hechos. El fiscal mediante una
orden de investigar, est instruyendo el diligenciamiento de una
investigacin. Se trabaja en conjunto, la comunicacin es permanente
con el fiscal y las diligencias se realizan en conocimiento de ste. La
orden de investigar se trabaja en conjunto con el ministerio pblico,
en ningn momento el fiscal se desentiende de esta orden de
investigar.
En cuanto a las tcnicas de investigacin, coincidi con el
defensor en que debe existir una retroalimentacin. Seal que los
sistemas de retroalimentacin son propios, a medida que se va
investigando, la experiencia y lo que se va realizando. No tienen
cursos de retroalimentacin o algo por el estilo. Seal no tener
informacin de las sentencias que han sealado que es ilegal la
entrevista tcnica conforme a la obligacin de registro, no recuerda si
en algn curso le hayan dicho que esa tcnica no est siendo avalada
por tribunales. Manifest no saber con qu antigedad egres de la
Escuela de Carabineros.
El sistema de controles de identidad, en el caso del OS 9, si el
registro se hace en la poblacin, es va radial por medio de la Seccin
de Inteligencia Criminal, va central y se realiza directamente a la
unidad que corresponda. De este control se deja registro, tanto de
quin consulta, adems de mantener una clave, se deja registro en el
libro de consultas de biomtrico o de control de identidad. Adems
queda constancia en el libro de quin realiza el control de identidad,
queda como una diligencia. Explic que el control de identidad que se
realiza en la poblacin, queda tanto registro en el libro de poblacin
que mantiene cada patrulla y es quien realiza el control de identidad y
queda registro en un libro del departamento, donde quedan
registrados los controles de identidad que realiza la Seccin de
Inteligencia Criminal.
Recibi una instruccin particular, no recuerda cuntas
diligencias contena, una de ella era genrica. Le llam la atencin en
el hecho I, que no se haya consignada el mvil ni el denunciante.
555
PODER JUDICIAL
Chile
Seal no conocer el Programa Denuncio Seguro, no ha visto la

pgina web de Carabineros de Chile. No conoce las tcnicas de
investigacin del OS7, ni tampoco los tipos de vehculos que anda
dando vuelta para seguridad poblacional, tampoco lo que es un carro
disponible para la PDI, ni las funciones que ste cumple. Si alguien va
a dejar un papelito sealando en la esquina que se vende drogas,
obviamente no tendr la instancia de conversar con el funcionario que
toma la denuncia. En el informe policial se dice que en forma personal
entrega la informacin el taxista, quien le seala incluso que cansado
de que se le solicitara plata por los drogadictos y hay toda una previa
para la entrega de la informacin, en este caso, le est diciendo que
dejaran un papelito.
Seal que por lo general ellos son oficiales o suboficiales
investigadores pero en el caso puntual de esta investigacin, que era
una investigacin un poco ms extensa, el requerimiento de mayor
cantidad de personal para investigar, se design por el mando del
departamento a un oficial de caso quien llev la investigacin desde
un inicio y oficiales investigadores quienes dieron cumplimiento a las
instrucciones particulares instruidas por el ministerio pblico. El oficial
de caso es el que est a cargo de la investigacin en su totalidad,
como la orden de investigar y los oficiales investigadores dieron
cumplimiento a las instrucciones particulares que entreg el ministerio
pblico, conforme a cada caso. Insisti en que ellos son oficiales
investigadores por lo general, hay casos puntuales, como lo es el
caso de esta investigacin, que es un poco ms extensa donde se
designa por el mando del departamento, que va a haber un oficial de
caso que lleva la investigacin en su totalidad y oficiales
investigadores que realizan o subdividen el trabajo del oficial de caso.
Indic que no puede dar una definicin de qu es un oficial de caso,
slo ha explicado cmo se trabaja en el lugar donde presta servicios y
esa es la forma, el mando del departamento dispuso un oficial de
caso y no es la norma general en su departamento, porque la norma
general es que sean oficiales investigadores. Un oficial investigador
es aquel que realiza las instrucciones impartidas por el ministerio
public en el rea investigativa, dar cumplimiento a lo que ste
instruya.
La finalidad del informe era investigar el delito de tormentos y
apremios cometidos por empleados pblicos, no recuerda cunto
plazo se le dio para su realizacin. La ltima instruccin era genrica,
a lo que ella estimar conducente, las que ella en la prctica
consider relevantes. La primera diligencia era concurrir a la
diligencia de reconstitucin de escena que efectivamente realiza
Labocar y en primera instancia deba concurrir a la diligencia y
realizar los reconocimientos en el lugar con Anglica Puebla y
Jennifer Purches y como sistema general de trabajo para la
556
PODER JUDICIAL
Chile
reconstitucin de escena y, debido a que no siempre estn todas las

partes o hay algn tipo de conflicto como en esta ocasin, se solicita
la concurrencia del OS 9 para realizar las acciones que van relatando
o los requerimientos que mantiene el Laboratorio de Criminalstica, es
decir prestar cooperacin al Labocar.
Los reconocimientos ese da no se hicieron, no era orden del
Ministerio Pblico hacer ese da, haba gente de dicha institucin en
el lugar y les seal que no haran ese da la diligencia. La instruccin
particular deca que se hiciera la concurrencia y se realizaran los
reconocimientos, no sealaba que necesariamente se hiciera el
mismo da y en ese lugar. Ellos queran hacer en esa oportunidad el
reconocimiento para ubicarlos en el lugar, en el sitio del suceso. En
ninguna parte de la instruccin sala que los reconocimientos deban
hacerse en un da especfico. Salen en puntos distintos de la
instruccin el reconocimiento y la reconstitucin. Prefiri hacerle el
reconocimiento el da de la reconstitucin pero no pudo hacerlo, es
una decisin propia, el Ministerio Pblico instruye las diligencias que
se tienen que realizar pero no instruye ni el da ni la hora, excepto la
reconstitucin de escena que ya estaba coordinada previamente con
Labocar. Ella decidi realizarla ese da y dar cumplimiento el
mandato.
Insisti en que las investigaciones son independientes y cada
oficial investigador toma las decisiones que le parezcan mejor en su
proceso investigativo.
El apremio del que seala haber sido vctima Anglica Puebla
es que detuvieron a una persona y a su grupo familiar y las liberaron
a cambio de que entregara un domicilio para la libertad de ella y su
hija. La primera detencin es de las cuatro personas es en calle
Potica. Anglica refiere que personal de la PDI le solicita que haga
entrega de un domicilio donde se comercialice droga para la libertad
de ella y su hija. Ella no seala que deba entregar una casa en
especfico, ella seala que le dijeron que deba entregar un domicilio
para dejarla en libertad a ella y a su hija, es ella quien seala que
conoca un domicilio que poda entregar, donde se comercializaba
droga que es el domicilio de calle Potica, el que posteriormente es
allanado.
El procedimiento de Eclipse gener el informe N 984 de la PDI
y un informe distinto se gener con el procedimiento de pasaje
Potica, efectivamente el hecho I, del apremio, es que da origen al
hecho II y slo se le remiti el informe del hecho I, no investig el
hecho II que se informa a travs del informe policial N 985. Dentro de
una de las minutas que analiz, se seala el procedimiento del hecho
II, que si bien es cierto no lo analiza como tal, sino donde ellos dan a
conocer que la vctima del hecho I, que acusa los apremios, es
detenida y figura dentro de los detenidos informados en esa minuta.
557
PODER JUDICIAL
Chile
Insisti en que Anglica Puebla es detenida desde el interior de calle

Eclipse-hecho I- que es desde donde sufre los apremios y despus o
donde la mantenan detenida, la llevan para entregar otro domicilio,
su privacin de libertad, que no es informada, se inicia con el hecho I
que es en Eclipse. No investig los antecedentes del hecho II.
Indic que le llam la atencin la figura de denuncia annima
dada por el taxista respecto de la cual no se sealan mayores
antecedentes. Seal conocer a la capitn Paola Cerda que forma
parte del OS 9, no sabe si sta diligenci una orden de investigar que
culmin con la detencin de personas por el delito de explotacin
infantil.
Dentro de lo que analiz en el informe N 984, no cotej si
faltaba dinero, especies o drogas. No le tom declaracin a Anglica
Puebla, Jennifer Purches y Miguel Puebla Lillo, slo se entrevist con
ellos y no recuerda si stos le refirieron que les faltaban especies. Las
declaraciones ya se haban prestado ante el ministerio pblico, y no
recuerda si le dijeron si faltaba algo o no, y si hubiese habido un
delito, eso ya se habra puesto a disposicin de quien corresponda.
Seal que refiri que tena la obligacin de denunciar, si hubiese
sido testigo o y si hubiese sido conocedora de un delito, lgicamente
hubiese denunciado. Preguntada si en la entrevista tcnica se
hubiese denunciado la sustraccin de un bolso Everlast o un celular
Galaxy lo hubiese denunciado, respondi que est obligada a acoger
la denuncia de cualquier persona. Ante el conocimiento de un delito
denunciara de oficio. En estos hechos, por delitos de apropiacin,
nunca denunci. Si hubiese conocido un delito lo hubiese denunciado.
Las personas detenidas y no registradas fueron Anglica
Puebla, Jennifer Purches y Miguel Acevedo. En el informe N 984 y
en los libros de detenidos figura detenido slo Manuel Puebla, siendo
que conforme a las declaraciones y concordante con los libros,
tambin fueron trasladados al cuartel policial tres personas ms, que
son Anglica Puebla, Jennifer Purches y Miguel Acevedo, los cuales
no son consignados en ningn libro, exceptuando el libro de citados,
que seala adems que stos estaran citados por una persona que
no se encontraba al interior del cuartel. No figura detenido ese da
ninguno de los tres y con esta detencin se refiere a que
efectivamente hay una privacin de libertad de estas tres personas.
Preguntada en cuanto a que en el parte 984 se consign que un
vecino recibi a su cuidado la casa cuando se llevaron a los
detenidos, seal que no sabe quin es ese vecino porque no lo
entrevist, para ella no fue relevante hacerlo. Realiz todas las
diligencias que para ella resultaron relevantes. Anglica Puebla,
Jennifer Purches y Miguel Acevedo estaban registrados en el libro de
citados 6 A, no recuerda qu titulo tiene.
558
PODER JUDICIAL
Chile
Se le exhibe prueba documental N 007 Libro N 6 A y seala

que se llama Personas Citadas al Cuartel, y luego de exhibrselo en
sus manos seala que se llama Control de ingreso de personas al
cuartel.
Anotar en un libro de guardia una informacin que no es
verdica, es una informacin falsa, la falsedad en el cuartel la realiza
quien deja registro del libro. Los libros los registra el oficial de guardia,
que era el seor Parra. En cuanto a si lo denunci o no por falsedad
en los libros, respondi que no sabe cmo es el funcionamiento de la
PDI, ni cmo se realiza el llenado de los libros. Insisti en que no
sabe cmo funciona la PDI. Preguntada si ella frente a un hecho que
es falso en instrumento pblico o al menos tiene apariencia
reglamentaria, denunci o no, respondi que no est diciendo que lo
que se consigna, est diciendo que el informe que se consigna es
falso, en ningn momento ha tocado otro punto, su informe se bas
en el anlisis del informe N 984, cmo funciona, quin hace el
llenado, y de qu color es en la PDI o Carabineros, es algo que no
conoce. En ningn momento ha dicho que se realiz una falsedad en
un registro pblico. Tom conocimiento de cuatro personas detenidas
en circunstancias de que slo se registr una. Conforme al registro de
la PDI haba un registro de su ingreso al cuartel. Tienen ingreso en el
libro de control de personas, Anglica en dos oportunidades, Miguel y
Jennifer en una. Seal que en el departamento OS 9 mantienen un
libro de control de personas y se deja el registro en el libro de guardia,
de las personas que entran o no entran al cuartel, adems queda
registro en el libro de cada patrulla. Insisti en que no trabaja en una
unidad operativa as es que desconoce cmo se hace el ingreso hoy
en da, no sabe.
Si va una persona a preguntar al cuartel a verla y ella no est,
esa persona no ingresa al cuartel. Si alguien va a hacer un denuncio y
ella no est, tampoco ingresa al cuartel por medida de seguridad.
Explic que aunque fuera alguien con rdenes de detencin, si ella no
est, no lo ingresan porque ni siquiera tienen sala de guardia o de
espera, el Departamento del OS9 mantiene una guardia en el interior,
en el medio del cuartel que tiene un largo de una cuadra, ni siquiera
es un lugar de espera, hay slo un vigilante en el exterior. Seal que
antes de llegar al OS 9 prest funciones operativas en la 10
Comisaria de La Cisterna, como oficial de guardia en el ao 2006, por
lo que conoce, ya no hay centinelas, hay un oficial de guardia y las
personas ingresan en forma directa y se entrevistan con el oficial o
suboficial de guardia. Los cuarteles de carabineros son
completamente diferentes a los de la PDI, los de carabineros son
abiertos, le extra porque le sucedi que para la reconstitucin de
escena se le solicit la cdula de identidad para el ingreso y dej la
constancia. En el caso de carabineros se deja constancia de quin
559
PODER JUDICIAL
Chile
denuncia, hay una sala de espera que es pblica, es ms, si alguien

va a una sala de espera de la 21 comisara de Estacin Central a las
03.00 horas de la madrugada, se da cuenta que en el exterior est
lleno de indigentes, la funcin que ellos cumplen y la forma en que
trabajan es completamente diferente a la de la Polica de
Investigaciones. Cuando fue a la Bicrim a la reconstitucin de escena
le pidieron el carn, no sabe si la consultaron, seal que no saba
que las personas que ingresan a la PDI son consultadas al ingreso.
No puede sealar quin le hizo Anglica Puebla el ofrecimiento
tipo apremio. Si entregaba un domicilio donde comercializaran droga,
ella y su hija quedaran en libertad. Desconoce el resultado del otro
procedimiento, si se incaut o no droga. Concluy que estuvieron
detenidas ms de 10 horas sin motivo justificado. Preguntada
respecto a cunto tiempo se puede tener a una persona detenida
para que el fiscal ratifique su detencin o quede en libertad, respondi
que hay que darle informacin de forma inmediata al fiscal, es el
tiempo inmediato. Preguntada por cul es la hora mxima para que el
fiscal pueda tomar una decisin, seal que no recuerda. Refiri que
cuando se le da la informacin al fiscal en cuanto a las detenciones,
slo se seala que se detuvo a una persona que es Manuel Puebla
Lillo, en ninguna parte se hace presente que se detuvo a ms de una
persona. Seal desconocer la concurrencia del fiscal a la unidad.
El procedimiento en que se dio la informacin falsa lo tom el
fiscal Tejeras, a quien se le informan las diligencias. No recuerda en
realidad al fiscal en que se le informaron los resultados pero sabe que
fue va telefnica y la forma en que se realiz. Preguntada respecto a
si conforme a las transcripciones telefnicas las detenciones de calle
Eclipse
fueron
informadas
por
el
subinspector
Urrutia
aproximadamente a las 03:00 de la madrugada, respondi que s.
Sabe que la continuacin del llamado telefnico de la informacin que
entrega la PDI es conforme o bajo el mismo folio que se indica. El
folio 32314, como lo explic, se dio a conocer qu sealaba el
subcomisario al fiscal. Seal que hizo presente que las dos primeras
llamadas donde se solicita la figura de agente encubierto y donde se
solicita la orden de entrada y registro es realizada por el subcomisario
Gamboa y que la tercera llamada fue realizada por Urrutia, donde
informa la detencin de Puebla Lillo en el interior del domicilio de
Eclipse 617. Tom conocimiento que entre la llamada de Gamboa y
Urrutia hubo un procedimiento policial previo. En la tercera llamada
que hace Urrutia a la fiscala de flagrancias, seala que habl o que
alguien habl con un fiscal y que solicitaba que el control de
detencin fuera en la maana, en el primer bloque pero desconoce
qu sucedi, a qu fue el fiscal o cules fueron los objetivos o en qu
lugar se comunican con l, si fue en el sitio del sucedo o en el cuartel
560
PODER JUDICIAL
Chile
policial, desconoce qu sucedi en cuanto en las comunicaciones y lo

que sucede en el hecho II informado por el parte policial N985.
Indic que tuvo las imgenes de televisin de la detencin de
calle Potica donde vio salir a Anglica Puebla sin esposas,
acompaada de una funcionaria policial, no recuerda si dentro de
esas imgenes estaba la entrevista del fiscal en el sitio del suceso.
Depende del procedimiento policial que un fiscal llegue al sitio del
suceso, tampoco sabe si van a la totalidad de los procedimientos, de
las imgenes no recuerda si lleg el fiscal. Preguntada respecto a si
hubiese tomado conocimiento que lleg el fiscal de flagrancias, que
estuvo en la Bicrim al momento en que estaba Anglica Puebla Pardo
en la unidad, era relevante para las conclusiones a las que lleg,
seal que no puede suponer algo que no sabe, ya que no sabe si el
fiscal de flagrancias fue o no, no hizo esas diligencias.
Seal que no recuerda cuntos tipos de consultas se pueden
hacer al Registro Civil. El uso del Registro Civil es fuente cerrada de
informacin. Indic que tal como refiri al dar a conocer los
reconocimientos fotogrficos que realiz, existe una seccin, ella no
tiene clave de acceso al Registro Civil, sino que hace un
requerimiento interno y ste llega con respuesta conforme a lo que
pueden obtener desde las bases de datos, es de uso del OS 9. Indic
que no saba si sera ms fcil su trabajo de tener clave, ni tampoco
sabe si sera lgico usarla si la tuviese. Desconoce cmo funciona la
PDI, desconoce si las claves son personales, del oficial de guardia o
son de un encargado. En su informe se estampa el registro o la
informacin otorgada por el Registro Civil, conforme a las consultas
realizadas por los rut requeridos. Las claves, conforme a la
informacin que otorga el Registro Civil a esta informacin que
registra, las claves son individualizadas, en el OS9 son
personalizadas y entregadas bajo acta de notificacin. El Registro
Civil seala quin hace la consulta o a quin corresponde el usuario
de la clave ingresada, conforme a la consulta. Tienen la informacin
de usuario no de quin hace las consultas, la forma o tipo de consulta
viene sealado en lo mismo, el motivo que llev a realizar la consulta,
no lo sabe. Preguntada respecto a que Anglica Puebla fue
consultada en reiteradas oportunidades, es lo que permiti establecer
que permaneci en el cuartel policial, respondi que s. La conclusin
en el fondo, aduce a que efectivamente puede verificar o ratificar que
fue consultada y, que tambin conforme a los libros son coincidentes,
exceptuando el horario de las 23:46 horas al cual hizo mencin, que
de haber sido consultada, debi haberlo sido fuera del cuartel, ya que,
por sus mismos registros sta no permaneca en ese momento en el
cuartel policial. Cotej el horario de consulta con el horario en que ella
estaba en Potica, puede decir que fue consultada a las 23:46 horas,
que conforme al anlisis de cmara, sali desde el domicilio de
561
PODER JUDICIAL
Chile
Potica, el horario exacto no lo conoce, de hecho ni siquiera queda

registro ms all, slo est diciendo que fue consultada en esos tres
horarios, de los cuales dos de ellos se encuentran consignados en el
libro 6 A. Los horarios de la primera y tercera consulta son
coincidentes con los registros de libro 6 A, se hizo una segunda
consulta, que conforme al propio libro, sta no se encontraba en el
cuartel policial. Se hizo la consulta, dnde se realiz, no lo hizo
presente.
Le tom declaracin a Leonardo Alfaro Osorio el da 3 de abril,
no recuerda si fue cuatro das antes concurri al ministerio pblico y
se entrevist con el fiscal Arias. Seal que ha ido en varias
oportunidades a la fiscala no recuerda cuntas veces, ni en cuntas
oportunidades se entrevist con el fiscal Arias. En los cuatro meses
que llevaba trabajando no recuerda cuntas veces fue a la Fiscala
Local de Pudahuel. Dentro de ese periodo de tiempo no recuerda
haberse comunicado con Alfaro, tampoco recuerda si lo conoci el 3
de abril. En cuanto a los reconocimientos fotogrficos que realiz,
formaron parte de su informe. Se elaboran por la Seccin de
Inteligencia y Anlisis Criminal, que es parte del Departamento OS 9.
Explic que por protocolo no pueden ser sugestivos, no pueden
inducir a error, ni puede haber algn tipo de induccin a la persona
que identifica. Cuando realiza un reconocimiento fotogrfico, solicita
por medio de un requerimiento interno a la seccin de anlisis o
inteligencia criminal actualmente, y son ellos quienes confeccionan
los set fotogrficos, son ellos quienes se lo entregan al oficial o
suboficial investigador, el cual posteriormente es remitido y es
cerciorado, ella slo muestra las fotografas, cmo se confeccionan, lo
desconoce. Revis ese set, no haba ningn elemento inductivo, se
entregan slo las fotografas, posteriormente cuando se realiza un
reconocimiento, son ellos quienes confeccionan el listado de las
personas que incorporaron en un set fotogrfico. Le entregan el set
fotogrfico sin el nombre, hay un analista que realiza los
reconocimientos y quien da los resultados y, en caso de
reconocimiento, se les solicita a ellos que entreguen la identidad de la
persona a la que corresponde para estamparla en el acta respectiva.
A ella le dan el nombre de la persona que corresponde a la fotografa
del reconocimiento. Cuando enva el informe a la firma, ellos adjuntan
la informacin directamente con el listado, cmo se realiza el listado y
cmo se realiza el reconocimiento, lo desconoce. Recepciona las
fotografas y en caso de haber reconocimiento solicita la identidad de
la fotografa a la que corresponde el reconocimiento, el cual es
estampado en el acta respectiva. Slo informa el acta de
reconocimiento con la identidad que le otorga anlisis, cmo ellos
informan no trabaja en esa seccin. Si el reconocimiento da positivo,
se solicita la identidad y la fotografa para ser incorporada al acta, esa
562
PODER JUDICIAL
Chile
informacin se la dan de forma inmediata. No recuerda si fue

consignada alguna descripcin previa de las personas reconocidas.
Para refrescar memoria, se realiza ejercicio del artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, con el acta contenida el informe
confeccionado por ella, sealando que no figura la descripcin fsica
de las personas que se reconoce por el testigo.
Los set fotogrficos se confeccionan con la informacin que
ellos entregan, que es la cdula de identidad. Son ellos quienes
mantienen las claves de acceso a los sistemas, para un determinado
set fotogrfico entregan la cdula de identidad de la persona que
necesitan sea incorporada dentro de los reconocimientos fotogrficos
que ellos realizan y eso se realiza por medio de un requerimiento
interno. Explic que se exhiben la totalidad de los imputados en una
causa en distintos sets fotogrficos, no es un set fotogrfico, de
imputados a las personas que solicitan o requieren que sean parte del
reconocimiento fotogrfico. Cuando se le remiten los antecedentes de
investigacin no haba un lista de imputados. Aadi que realizaron el
reconocimiento fotogrfico en torno a quienes firmaron el informe, los
que figuraban en el libro y se deja constancia de aquellos
reconocimientos que son positivos y en el caso de Puebla, por
ejemplo, se inform que ninguno fue positivo. Tuvo a la vista la
carpeta de investigacin, el informe policial N984 de la Polica de
Investigaciones. Preguntada respecto a que en ninguna parte del
informe sale firmado por Ral lvarez Cares, seal que tambin tuvo
acceso al libro de salidas, o sea al libro de guardia donde figuran las
salidas, se exhibieron a la persona conforme a los folios que ya
fueron expuestos, figura el da 21 con una salida, as como se hizo el
de l, se hizo tambin el del acompaante de esa salida. Lo que
sucede es que figuran slo aquellos que resultan positivos, los
negativos no se informaron. No recuerda a cuntas personas se
tenan en el listado para confeccionar los sets. Preguntada por el smil
entre la situacin de Alvares Cares y Elferven, quien estaba en la
unidad, estaba trabajando, que tampoco firm un informe y s registra
una salida, respecto del cual no figura ningn antecedente de que se
haya solicitado su exhibicin para efectos de reconocimiento, seal
que es porque no result positivo. Para ella no fue relevante informar
cuales fueron negativos. Seal que no hubo reconocimiento por
parte de Anglica Puebla de quin realiz los apremios. Leonardo
Alfaro Osorio, reconoci a Ral lvarez Cares como parte del equipo
que practic en el hecho 1. Anglica Puebla reconoce a uno de los
participantes del hecho 1, que ingresa al domicilio y realiza la revisin
y se habra sido Mrquez. Jennifer Purches tambin realiza
reconocimiento, seala recordar slo a dos personas dentro de las
cuales no est lvarez Cares. Al tercero de los detenidos se le hizo
reconocimiento y no recordaba a ninguno. A Manuel Puebla Lillo se le
563
PODER JUDICIAL
Chile
practic reconocimiento y tampoco recordaba. Seal que los

antecedentes respecto a Ral Alvarez Cares son la declaracin de
Alfaro, el reconocimiento y que conforme a los horarios, al menos si
se puede situar en el cuartel policial o al menos estaba de servicio al
momento en que ocurrieron los hechos. Al pedirle que precise si Ral
lvarez Cares estaba en el cuartel o de servicio, seal que las
salidas o los ingresos que ste tuvo, conforme al libro A 1. Seal que
no ha dicho el lugar fsico, slo est diciendo que ste se encontraba,
conforme al libro A 1 tiene salida y regreso, conforme a la declaracin
de Alfaro, sera el que condujo el vehculo en las dos ocasiones que
concurren al domicilio de Eclipse, conforme al reconocimiento y
conforme a la declaracin, lo cual contrastado con el libro A 1,
conforme a los horarios aproximados que Alfaro entrega, al menos s
se encontraba de servicio al da que ocurrieron los hechos. No
recuerda si en el set de Ral lvarez Cares haba otras personas con
corbatas como l.
Para refrescar memoria se realiza ejercicio del artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, se le exhibe el set fotogrfico incorporado en
el informe 730, seal que no sabe si es el set con el que ella trabaj,
no recuerda si las personas eran o no las mismas, ya que ella no lo
confecciona, as es que desconoce si es o no es aquel con el que ella
trabaj. Reconoce el acta del set 76/2013, como concordante con el
set que se le exhibe, seala que no recuerda si son las mismas
fotografas porque no recuerda cules eran las fotos as que no puede
saber es el mismo que ella practic.
Refiri que el recorrido llevado a cabo con Alfaro Osorio deca
relacin con que l mostrara qu participacin haba tenido el da de
los hechos, seal que ya haba ido al pasaje Eclipse el da de la
Relat que las minutas aparecen firmadas slo por una persona,
algunas de ellas por Denny Williams y otras por el subprefecto seor
Melo Arias. Williams no firma el procedimiento de Eclipse y tampoco
tiene salida al igual que el seor Melo, eso es lo nico que puede
concluir. Es decir, ellos no estn dentro de las salidas que salen al
procedimiento a las 18:40 horas y tampoco firman el informe N984.
No sabe si se hacen o no responsables, en el caso de carabineros se
diferencia la firma administrativa de la firma operativa, desconoce
cmo funciona ese tema en la PDI. No lleg a determinar cmo
recibieron cada una de estas personas la informacin para
confeccionar las minutas.
En el OS 9 de carabineros, donde trabaja, quien confecciona el
parte policial es quien acoge el procedimiento. Estuvo en una unidad
operativa en el ao 2006. Las actas las confecciona quien las realiza.
El oficial de guardia cuando acoge una denuncia es l quien
confecciona las actas, firma el parte y realiza la totalidad de las
564
PODER JUDICIAL
Chile
diligencias que se informan al ministerio pblico. Preguntada si desde

la poblacin llegaba un dispositivo con un detenido, quin
confeccionaba el parte, seal que en el caso de una unidad
operativa es el oficial de guardia. Ese oficial de guardia no
necesariamente practic la detencin en el sitio del suceso y tampoco
recogi los medios de prueba en el sitio del suceso. El parte lo
confecciona un oficial de guardia conforme a los antecedentes que
estampa quien detiene, tanto en el libro de poblacin, en las actas, en
la declaracin de aprehensor y conforme a todos esos antecedentes y
lo que l aprecia, a la versin que dan los aprehensores se
confecciona el parte.
Las minutas que revis no sabe a quin iban dirigidas ni con
qu finalidad van dirigidas, el contenido era para dar cuenta en forma
interna de un procedimiento policial. Jams ha dicho que fueran para
producir un efecto jurdico o de otro tipo fuera del mando de la PDI.
Hubo personas detenidas o privadas de libertad no porque no
estuvieran consignadas, sino que haciendo el comparativo de todos
los antecedentes que dio a conocer, estas personas habran sido
trasladadas al cuartel policial sin que sea coincidente o siendo
coincidente las versiones de stas, con los datos objetivos como los
libros. Las circunstancias en las cuales figuran en el cuartel policial y
la forma que coinciden, tanto en su relato, como en conocer algunas
cosas que, en el fondo de no haber estado all y de no ser ciertos sus
relatos, es imposible que un civil conozca. Por ejemplo, primero, el
tema de que figuran, en el libro de control de ingreso, en un horario
en que el personal se encontraba en el mismo domicilio, segundo que
Jennifer Purches en su declaracin seala que escuch de una radio
del personal de la PDI que solicitaban cooperacin y que haba un
funcionario lesionado, seala adems que su madre fue sacada del
cuartel, lo cual es coincidente con la declaracin de Anglica, en el
sentido de efectivamente no reconocer a las personas que la
acompaan al domicilio de Potica, pero s seala que una de las
personas que la acompaa, es el que posteriormente resulta
lesionado, adems habla de un vehculo color blanco, que
efectivamente y conforme a los horarios, tambin registra salida. Son
coincidentes adems en el tema de sealar Anglica la detencin de
otras personas, son coincidentes tambin las cmaras de televisin
que ven salir a una persona desde el interior del domicilio de Potica
o que muestran el registro o el momento en el que esta persona es
sacada desde el interior del domicilio de Potica, donde no figura
como detenida en ninguno de los libros de registro. Una de las cosas
que llama la atencin, es que la visita se realiza con antelacin a la
llegada o a la entrega del domicilio de calle Eclipse que figura a las
20:15 horas aproximadamente.
565
PODER JUDICIAL
Chile
Dijo desconocer si podan o no ingresar al domicilio sin orden

previa. Refiri conocer el artculo 83 del Cdigo Procesal Penal, son
funciones sin orden previa. Insisti en que ellos se encontraban en el
domicilio mientras las personas estaban citadas, si entraron o no a la
casa, conforme a lo que seala la PDI, para ella la versin es y lo que
logr ratificar, conforme a los dichos y a los libros es que
efectivamente ellos estaban en el domicilio, que fueron trasladados
desde el domicilio. Conforme al libro de control de ingreso de
personas al cuartel, figura a las 19:30 horas el ingreso, horario que no
coincide, por cuanto el personal o funcionario que efecta la citacin,
se encontraba en el domicilio de Eclipse, ms an, que puede ser que
conforme a ese registro haya sido una visita para el detenido Puebla,
que era su padre pero ste ingresa detenido a las 20:25 horas, por lo
que tampoco se encontraba al interior del cuartel. Estn citados por
Mrquez, quien participa en el procedimiento, segn su propio
informe. Dos de los reconocimientos sealan y el mismo informe, que
Mrquez se encontraba en el domicilio de Eclipse. Una de las cosas
por las que concluye que el informe policial es falso es justamente
porque todos los testigos sealan haber sido detenidos en el interior
del domicilio y posteriormente trasladados al cuartel policial. Incluso
seala que fueron trasladados en forma separada, mujeres de
hombres, en el momento en que se le insta a Anglica a entregar un
domicilio para dejar en libertad a su hija y a ella. En el informe 984
slo figura Manuel Puebla como detenido, tambin es coincidente con
el libro de detenidos, con la constatacin de lesiones registradas en el
libro de guardia, no as con las otras tres personas que son detenidas
en el interior de Eclipse. No se hicieron presente ni en el informe ni en
el registro del libro de detenidos.
Seal que no recuerda si dentro de las instrucciones que se le
dio estaba ubicar confirmar o descartar la identidad de la persona que
dio la denuncia original de la calle Eclipse.
Para refrescar memoria se practica ejercicio del artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal con el informe N730, sealando la testigo que
en el apartado que dice instrucciones no estaba ubicar al
denunciante. Seal que dentro del informe policial N 984 de la PDI,
ellos sealan que es una denuncia annima, no consignan ni quin
recibe ni quin entrega la informacin, no se identifica a nadie, seala
que se entreg a un corporativo, tampoco seala alguna sigla o
patente del vehculo. No hizo ninguna diligencia para ubicarlo porque
no haba forma de conocer la identidad y tampoco se realiz la
diligencia. Seal que no haba dicho que no haba forma de llegar al
carro corporativo, se trataba de una denuncia annima, donde ni
siquiera se consigna quin se hace responsable de la recepcin y
posterior entrega de esa denuncia annima. No sabe cuntos carros
corporativos haba en la Bicrim ese da, no sabe cuntos estaban de
566
PODER JUDICIAL
Chile
servicio ese da, cuntos en mantencin y cuntos disponibles. En los

libros figuran los tripulantes de los vehculos.
Los vehculos de carabineros son blanco, verde pero no todos.
No sabe cuntos vehculos corporativos estn asignados a la Bicrim
Pudahuel. Seal que hizo presente que al momento de informar el
domicilio de calle Eclipse, como se gener el procedimiento y la
informacin para solicitar el agente revelador al fiscal de turno, previo
a esa llamada, ya se haba hecho la consulta al Registro Civil de la
persona que posteriormente resulta y es informado como detenido en
el informe 984, que es Puebla Lillo. No conoce la forma de trabajo de
la Polica de Investigaciones. No sabe si la PDI tiene antecedentes
georeferenciales de los domicilios, tampoco sabe si por inteligencia
pueden asociar los domicilios a determinadas personas, tampoco si
pueden asociar a un domicilio a grupo determinados de personas. No
sabe cmo trabaja la PDI por tanto toda esa informacin no la
consign en su informe porque no la conoce. Tampoco puede
determinar que sea una forma de trabajo y que sea normal.
Al contrainterrogatorio del defensor Jorge Fuentealba Labra
respondi que el tipo de labores que desarrolla en el OS 9 son de
carcter investigativo, anteriormente efectu labores operativas y le
toc recibir personalmente denuncias por delitos. Los datos ms
relevantes de una denuncia, son que se confecciona el acta de
declaracin de quin denuncia y el parte policial dependiendo del tipo
de denuncia. En cuanto a la identidad de quin denuncia, las
denuncias en carabineros se realizan por medio de la Aupol o
actualmente llamado Aupol Web que solicita el nombre, el domicilio,
cdula de identidad, fecha de nacimiento. No necesariamente se
efecta una consulta, respecto a si tiene orden de detencin de la
persona que denuncia. Seal que una denuncia annima es aquella
donde no se identifica la persona que realiza la denuncia. Las
razones que justifican aquello las desconoce porque no ha trabajado
con denuncias annimas, desconoce si la institucin en que trabaja
recibe denuncias annimas. No ha tenido conocimiento que se de
inicio a investigaciones mediante denuncias annimas, tampoco tiene
conocimiento de cmo funcionan y si se acogen o no y de qu forma.
No ha tomado conocimiento de campaas que promueva efectuar
denuncias annimas. Luego seal que algo ha escuchado, no
conoce el concepto anonimato garantizado ni campaas que los
promuevan.
A Alfaro le tom una declaracin en dependencias del OS 9, el 3
de abril a las 16:21 horas, lo hizo ella personalmente en presencia de
su patrulla que es el conductor y fue efectuada en las oficinas que ella
ocupada en el departamento del OS 9. Para que un civil acceda a
dicho departamento debe haber un motivo justificado. La diligencia se
gest por un acuerdo que tom con ella, cree que fue de forma
567
PODER JUDICIAL
Chile
telefnica, no recuerda si fue el mismo da 3 de abril. No recuerda si

fue antes del 3 de abril, no recuerda si haba visto o conocido a
Alfaro, no es capaz de decir cuando lo conoci o vio. Recuerda que lo
fue a buscar pero no en qu horario, habl personalmente con l.
Preguntada respecto a que, dado que ella coordin la ida de Alfaro, a
dependencias a las que no es fcil acceder sino previa coordinacin,
qu haca Alfaro dos horas veinte minutos antes de que le tomara
declaracin en ese lugar, respondi que no recuerda el horario que lo
traslad hasta las dependencias del OS9. Preguntada respecto a que
ella haba coordinado la hora y citado, volvi a sealar que no
recordaba los horarios, en que lo pas a buscar o llegaron al
departamento. Seal que hay una sala de guardia en el interior pero
que no tiene sala de espera para pblico en general. Insisti en que l
ingres en el vehculo policial, lo fueron a buscar. Alfaro ingres con
ella a las dependencias pero no recuerda el horario. Preguntada
respecto a la declaracin de Alfaro a las 14:00 horas en el OS 9 si
seala haber ingresado con ste, insisti en el sentido de que no
recuerda el horario, si lo llev antes de esa hora o a qu hora,
entonces no podra decir si lleg con ella a las doce del da o a las
13:00 horas y le perdi la pista, slo que no recuerda el horario. No
recuerda qu hizo Alfaro cuando ingres a las dependencias,
recuerda el lugar en que le tom declaracin pero no recuerda el
recorrido que hizo o qu no hizo con l. Dijo que no puede dar por
hecho que lleg antes o despus o a qu hora, no recuerda el horario
de ingreso al cuartel. Seal que tiene conocimiento -por lo que se ha
dicho en el tribunal- de que figura una declaracin de la cual no saba,
insistiendo en que no puede decir si estuvo o no estuvo o la forma de
cmo se toma la declaracin o el lugar porque no presenci esa
declaracin. Efectivamente lo condujo, le tom declaracin pero
desconoce a lo que se refiere, cundo dice o qu o quin tom la
declaracin, excepto lo que en el juicio se ha dicho, no tena
conocimiento de eso.
Manifest que recuerda que Alfaro en su declaracin seala
que, a quien llama Dani, es con quien toma contacto en primera
instancia y l seala que su inters es acabar con el narco, no
recuerda las partes de la denuncia annima
Se utiliza herramienta del artculo 332 del Cdigo Procesal
Penal, con el informe 730 que contiene la declaracin de Alfaro
tomada por ella directamente, record que seala que l contacta
directamente porque lo haba conocido por un control de identidad al
llamado Dani porque quiere acabar con el narco, agrega que qu
se poda hacer con las denuncias annimas ya que quera acabar con
el narco.
Cuando comparti con Alfaro ste le manifest estar
preocupado, le preocupaba el tema de que l era drogadicto, su afn
568
PODER JUDICIAL
Chile
por cooperar y acabar con el narco, que es lo mismo que seala en la

declaracin. En ningn momento se le consulta de la forma en que l
quera acabar con el narco, l lo seala como la forma en que se
contacta y el motivo por el cual se contacta con la PDI, su intencin u
objetivo de acabar con el narco. Seal que l quera consultarle a
personal de la PDI, qu se poda hacer con estas llamadas annimas
o con estas denuncias annimas, debido a que l quera acabar con
el narco, fue toda la informacin que dio. No entendi con aquello que
Alfaro pretenda hacer denuncias annimas.
No conoce protocolos para tomar declaracin a vctimas,
testigos e imputados. Por los tipos de delitos que se investigan en el
departamento, existe un formato preestablecido pero no la forma en
que se toma declaracin. Hay ciertos formatos que seguir al efectuar
este tipo de diligencias.
El acta de la declaracin de Alfaro fue firmada por ste, deba
ser firmada por ella pero no la firm. Seal que cometi un error
involuntario como lo seal y el objetivo de las tres celdas en blanco,
es que se marque conforme a la calidad de quien presta la
declaracin y conforme a eso tambin se dan a conocer los derechos,
ninguna de las celdas donde aparece testigo, vctima o imputado fue
marcada. Refiri que escribi lo que le iba relatando Alfaro.
Preguntada respecto a si las formas gramaticales en la declaracin de
Alfaro son porque le haca preguntas, respondi que una vez
analizada la declaracin, conforme a lo que l declara, s se le
efectan preguntas en torno a lo declarado y es probable que sean
las respuestas que l haya dado. La declaracin fue hecha sin la
presencia de un abogado defensor. Seal que saba que en su
calidad de imputado a Alfaro le asista el derecho a declarar con la
presencia de un abogado defensor. En cuanto a la posibilidad de que
la polica interrogue autnomamente a un acusado, refiri que la
conoce la norma, seal que cuando le tom declaracin a Alfaro,
cometi el error que ya reconoci pero ste ya haba prestado
declaracin ante el ministerio pblico, conoca sus derechos, adems
estaba acusado por una causa y, l en forma voluntaria accedi a
prestar declaracin y a realizar la totalidad de diligencias que, al
menos con ella, realiz. Cuando se realiza la toma de declaracin, se
narran los hechos y conforme a lo mismo se efecta una
conversacin o una forma de preguntas, que es en los mismos
trminos a lo que est declarado. No hizo gestin concreta para
ubicar al defensor de Alfaro, no saba la identidad de ste, no
recuerda si se lo pregunt a Alfaro. El da en que le tom declaracin
a Alfaro no recuerda haber visto al fiscal Emiliano Arias. Era la
primera investigacin que se le encomendaba desarrollar. La
instruccin particular que se realizaba estaba firmada por el fiscal
Arias. Previo de efectuar las diligencias no recuerda si se acerc a
569
PODER JUDICIAL
Chile
hablar con el fiscal personalmente. No recuerda si lo conoci antes o

despus de esas diligencias. Tena conocimiento que Alfaro era
imputado y que haba sido formalizado por estos hechos en la causa,
adems l mismo se lo coment en su declaracin o cuando
conversaron el tema. Seal que tena conocimiento de que el
acusado Alfaro fue detenido por el OS9 el 17 de octubre de 2012,
desconoce las circunstancias, no formaba parte del OS 9 a esa fecha.
Indic que no tena conocimiento de que el domicilio de Alfaro
haba sido allanado. Tuvo oportunidad de conocer a la madre del
acusado en la fiscala, desconoce la fecha, cree que en esa
oportunidad andaba con l pero no recuerda la fecha, ni si fue antes o
despus de tomarle declaracin. No recuerda si Alfaro le coment si
su madre tena diabetes. Seal que supo que Alfaro tena la calidad
de imputado, que fue formalizado, pero no saba los cargos que se le
atribuyeron en el hecho 1. Tena conocimiento, por la propia
declaracin de Alfaro, que adquiri droga a peticin de los
funcionarios de la Bicrim Pudahuel, no por las entrevistas tomadas a
la familia Puebla. Recuerda que en la entrevista con Manuel Puebla,
ste seala que se habra realizado durante esa tarde la compra en
dos ocasiones, en la primera ocasin seala que es un hombre
delgado y de similares caractersticas a las de Alfaro y la segunda
compra, es la que supone l, habra realizado un detective porque de
forma inmediata ingresaron a su domicilio. Tuvo a la vista la
declaracin de Puebla Lillo entre los antecedes que le fueron
enviados por el ministerio pblico. Saba que en su declaracin,
Manuel Puebla Lillo refiere haberle vendido en dos ocasiones una
papelina de pasta base a un rati, recuerda haber ledo la
descripcin, no los detalles. Las caractersticas sealadas, aunque no
realizaron reconocimiento ni nada, son contestes con las de Alfaro.
Hace presente que la declaracin, fue prestada en el ao 2012, tuvo
la comunicacin con Alfaro un ao despus de ocurridos los hechos.
Las caractersticas fsicas, en cuanto a la estatura, al color de piel, no
varan pero si es fcil variar el cabello o la barba, si estaba crecida o
no en ese momento, y la caracterstica de rati no es una
caracterstica fsica. Seal que rati significa detective en jerga de
poblacin. No sabe si Leonardo Alfaro ha tenido la calidad de
detective alguna vez y no tiene antecedente para afirmar que la ha
tenido alguna vez. Seal que es capaz de reconocer a Alfaro y lo
hace en la sala de audiencias y no advierte una diferencia sustancial
en sus caractersticas fsicas desde que lo interrog. No recuerda si
alguna vez lo vio con una barba crecida, de cuando lo interrog,
recuerda que era alto, delgado, moreno. Les exhibi fotografas a
Puebla Lillo, Anglica Puebla y Jennifer Purches de Leonardo Alfaro y
no lo reconocieron como partcipe del hecho 1. No recuerda la
fotografa que se incorpor a los respectivos sets, no recuerda que la
570
PODER JUDICIAL
Chile
fotografa haya sido incorporada al set 82-2013, no recuerda haber

visto en la fotografa alguna caracterstica distinta a la que presentara
Alfaro a esa fecha y que no calzara con su imagen personal.
Para refrescar memoria se realiza ejercicio del artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, con set fotogrfico 82 y se le exhibe la
fotografa N 8, seala que es un set de 10 fotografas. Seal que
todo lo que tiene relacin con los sets fotogrficos lo realiza la
Seccin de Investigacin Criminal. No recuerda si la imagen 8 es la
que fue empleada y se exhibi a las personas que se les practic el
reconocimiento. Seal que no considera que haya variado
sustancialmente la fotografa de la imagen actual. Preguntada
respecto a lo manifestado por Jennifer Purches quien refiri que la
persona que habra ido al domicilio de su abuelo, era flaco, de barba,
pelo largo con rulos, a quien volvi a ver ese mismo da con los
detectives, seal que no recuerda haber visto con rulos en su
cabello a Alfaro. Preguntada respecto a si hay algn antecedente que
d cuenta de que Alfaro haya estado despus de que se ingresa a la
casa de Eclipse, con los funcionarios de la PDI junto a los moradores
de esa casa, respondi conforme a la declaracin de Alfaro, ste,
sali en bicicleta de la Bicrim, que ve cuando personal de la PDI
ingresa y se retira de inmediato. No tiene antecedentes que hayan
estado juntos.
No tiene conocimiento de la declaracin de Alfaro el 17 de
octubre de 2012, da en que fue detenido por este procedimiento.
Preguntada por lo referido por Alfaro en cuanto a que en el domicilio
de Eclipse le fue proporcionado por funcionaros de la Bicrim
Pudahuel, seal que no puede decir si esa informacin alterara o no
sus conclusiones, porque stas fueron de acuerdo a los antecedentes
que mantena.
Ante un nuevo interrogatorio conforme al artculo 329
inciso quinto del Cdigo Procesal Penal, al defensor Contreras
Paredes le seal que no es la primera vez que viene a juicio, no
observ el cartel en el edificio que dice denuncia segura. Manifest
que no tiene conocimiento de cmo funcionan las denuncias
annimas, y tampoco ha visto el cartel que hizo presente el defensor.
Seal que anonimato garantizado no le sugiere nada. La denuncia
annima es aquella donde no figura la identidad, y garantizado es que
alguien se hace responsable de la seguridad de quien denuncia. Las
policas toman denuncias, no sabe si este anonimato garantizado va
dirigido a las personas que reciben las denuncias. No sabe si ese
anonimato garantizado es un mandato para que las policas nunca
releven la identidad de quien denuncia.
El OS7 de carabineros es un departamento encargado de
investigar delitos asociados a la ley 20.000. No considero necesario
haberse interiorizado de las tcnicas de investigacin del OS7.
571
PODER JUDICIAL
Chile
Insisti en que el investigador toma sus decisiones, en su momento

tom las decisiones y no lo consider necesario, partiendo porque
dicho departamento es completamente distinto al OS9 y si no lo
consider necesario en su oportunidad, no llev a cabo las
diligencias. La investigacin es libertad del oficial investigador, tomar
o no tomar decisiones en su momento y sus decisiones fueron las que
realiz. Colocada en el supuesto de que se ponga en su conocimiento
hechos por delitos de la ley 20.000 y la persona le solicite anonimato
garantizado, seal que averiguara primero y despus acogera la
denuncia. Seal que si no tiene conocimiento de algo es lgico que
lo va a averiguar antes de realizar, no est diciendo que no acogera
la denuncia. La forma en que lo hara no lo sabe.
Explic que cuando se consulta en el segundo bloque a
Anglica Puebla le llam la atencin, seal que no fue relevante
investigar si Ignacio Valeria trabajaba a la fecha en Bicrim de
Pudahuel, no lo consider necesario, no sabe por qu, pues son
decisiones que toma en el minuto que realiza la investigacin. Las
decisiones se toman en un momento, no recuerda cules fueron los
antecedentes que tuvo en ese momento para tomar la decisin,
simplemente no lo consider necesario. Ignacio Valeria no es uno de
los nombres asociados a su investigacin en calidad de imputado.
En cuanto a los reconocimientos efectuados seal que no
podan ser inductivos, explic que inductivo es dejar una
caracterstica o algo que lleve a la persona a reconocer una de las
fotografas en especfico, seala no saber si los funcionarios de la PDI
trabajan con camisa, chaqueta y corbata. A los funcionarios de la
polica los ha visto de distinta forma, igual que en el OS 9 trabajan de
distintas formas dependiendo de las diligencias del da, no sabe si lo
hacen as o no pero ha visto detectives con jeans y detectives con
terno, no los ha visto con una vestimenta especfica. En cuanto a que
Godfrey Gamboa sea la nica persona que aparece en el set
fotogrfico 70-2013 con chaqueta y corbata, seal que no
confeccionaba los sets fotogrficos sino que simplemente muestra las
fotografas que aparecen en el set. Seal que hay policas que se
visten de distintas formas. No recuerda las fotografas especficas que
se exhibieron en el set fotogrfico.
En cuanto al set fotogrfico 74 -2013 donde se reconoce a
Juvenal Prez blanco, indic que no recuerda si es el mismo que vio
el da anterior.
Para efectos del refrescar memoria se realiza ejercicio del
artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, y al serle exhibido el set
fotogrfico 74-2013, contenido en el informe 730, seala que no
recuerda si ese el set fotogrfico. En cuanto a si el set fotogrfico 74
de 2013 es el que le exhibi a los testigos, seal que no recuerda el
nmero de los sets fotogrficos que se incorporaron. Agreg que no
572
PODER JUDICIAL
Chile
recuerda una a una todos los nmeros de las fotogrficos que mostr.
Seal que no es la creadora del set fotogrfico y no recuerda los
nmeros de todos los sets fotogrficos que realiz. Preguntada en
cuanto a la certeza que se pueda tener respecto a que el set
fotogrfico con el que trabaj y que permiti el reconocimiento de
personas ingresando a un domicilio sean aquellos con los que
efectivamente trabaj, respondi que no lo recuerda, seal que si
son los sets fotogrficos o si son las mismas diez fotografas, no lo
recuerda. Seal que el material con el que trabaj de la forma en
que lo hizo, est todo puesto en los informes. Preguntada por las
fotografas del set 74-2013 donde la nica persona que aparece con
camisa es Juvenal Prez Blanco, respondi que cree haber visto en el
set que se le exhibi, otra persona que tiene las mismas
caractersticas.
Para refrescarle memoria con el set fotogrfico 74-2013, se
realiza ejercicio del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal,
sealando la testigo que aparece con camisa y chaqueta, en la
fotografa nmeros 1, 2 no tienen chaqueta y camisa; la nmero 3 se
le ve slo un cuello; el nmero 4 est con camisa desabotonada;
nmero 5, no se le ve corbata, se le ve un cuello blanco y
sobrepuesto un cuello negro, ni siquiera se le ve el primer botn de la
camisa, se ve algo blanco y algo negro, dira que es una chaqueta y
camisa; la nmero 6 no tiene chaqueta y camisa y un aro en la oreja
izquierda; nmeros 7 , 8, no tienen chaqueta y camisa; la nmero 9
no tienen chaqueta y camisa, adems de un aro; el nmero 10 no
tiene chaqueta y camisa. La persona que deban reconocer era el
nmero 5, Prez Blanco Juvenal. De todos los set fotogrficos no
recuerda la fotografa de ninguno.
No solicit a Leonardo Alfaro Osorio fotografas anteriores para
ver si alguna vez us una barba crecida, no se investig si personal
de la Bicrim para investigar en las poblaciones de Pudahuel
cambiaban su apariencia incorporando pelucas y barbas, tampoco lo
saba. No le llam la atencin que el mismo parte 984 digiera que
Juvenal Prez Blanco adapt su vestimenta y apariencia para
comprarle droga a Puebla Lillo, seal que si el informe seala que
adapt su apariencia, no hace referencia en ninguna parte cmo
cambiaron las vestimentas y ha dicho que no sabe cmo trabaja la
Bicrim Pudahuel. Seal que no sabe a qu se refiere con adaptar su
apariencia, puede ser que dentro de sus informes ellos sealan que
las personas que efectan las compras, tienen aspecto desaseado,
supone que a eso se referan pero no puede saberlo si no se deja
constancia.
Ante un nuevo interrogatorio conforme al artculo 329
inciso quinto del Cdigo Procesal Penal del defensor Flores
Tapia respondi que no conoca el sistema de denuncia segura, no
573
PODER JUDICIAL
Chile
conoce cmo funciona el OS7, no conoce cmo funciona la PDI en

general ni los equipos de microtrfico en particular. Consultada
respecto a si se deba entender que la tcnica de denuncia annima
no la conoca, respondi que s. Conoce el sistema Aupol, tiene que
entendido que cambio de nombre a sistema Aupol Web. Seal que
algunos datos son obligatorios, en el Aupol haba algunos que no
eran obligatorios pero desconoce el tema cmo funciona, lo que s
recuerda es que en el Aupol haba campos obligatorios y otros que se
podan saltar. Los campos obligatorios son para la confeccin del
documento material, necesariamente se exigen para llenar el campo.
Cuando se confecciona informacin que ser remitida al ministerio
pblico, en los formatos que en ellos trabaja siempre es necesario
llenar el nombre del denunciante. En La Cisterna cuando lo haca
tambin siempre se pona el nombre del denunciante. No le toc ver
ningn hecho que haya nacido de un trabajo de oficio por
Carabineros. Seal que el trabajo de la SIP en una unidad es
completamente distinto a lo que hace el oficial de guardia.
20).- CECILIA ADRIANA CHACANA ESPINOZA, la que en
relacin al hecho NIII expuso que actualmente est privada de
libertad por una revocacin de causa (sic), los hechos eran por
trfico, esto es por una causa del 2009, est pagando su condena, se
le priv de su libertad el da 12 de junio de 2012, en esa fecha no
tena domicilio, pero su direccin era Luis Beltrn 778, aunque en
esos momentos no lo era, como le haban revocado la cautelar no
pasaba en dicho domicilio, antes de este tema ella traficaba, por eso
est condenada, en la casa de Luis Beltrn estn sus cosas, est su
hijo, es su casa, pero en esa fecha nadie habitaba ese domicilio, ella
no estaba viviendo ah, ese da lo que ms recuerda es que su mam
estaba enferma, la llev al mdico, a la posta, de ah fueron a Entel a
hacer un trmite de ella, luego pas a comprar pollo asado y despus
llega al domicilio de la mam, de ste sali con la hija, su nieto y dos
cuados pequeos de su hija, en Errzuriz la tomaron detenida por la
Pdi.
Agreg que su mam se llama Cecilia Espinoza Aravena, en
aquella ocasin se movilizaban en un vehculo de su mam, ella
Cecilia Chacana-, conduca, ese da vio a la madre a las 2 de la tarde
por primera vez, fueron a la posta con sta, tiene una cnula, tienen
que suturarla cuando se ahoga, fue a eso a la posta, la fue a buscar a
la mam a Vigilia 9041 casa B, sta tiene un almacn, ese es el
domicilio de su mam, el almacn es chico, como de barrio, pequeo,
sin nombre, fueron a la posta de La Estrella, ah la suturaron, la
examinaron, le pide luego su madre que la lleve a pagar una letra o
arreglar el telfono, lo hizo, ah sta compr un modem para internet,
fueron a Entel, a una oficina comercial de Alameda con Morand,
eran como las 5 y algo cuando estaban en Entel, partieron para all
574
PODER JUDICIAL
Chile
luego de ir a la posta La Estrella, ah le pidi la mam que la llevara,

fue con su hija que se llama Sharon, aprovech el viaje, no todos los
das estaba con sta, su hija tiene 14 aos, al ir a buscar a su madre
a la casa estaba su hijo Luis, su abuela, la seora Mara, que falleci,
su mam y otra hija que se llama Darlyng, la que estaba con su nieto
que ahora tiene 7 aos, la abuela tambin viva en Vigilia, est
viejita, tiene malas su caderas, no puede caminar, Luis que estaba
tambin tiene 17 aos, su hija Darlyng no vive ah, alguien tena que
quedarse con la abuela, llev a su madre al mdico, al partir, quedan
en el domicilio Darlyng con su hijo y la abuela, sali como a las 2 y
tanto o tres de la tarde, luego de salir de la posta se van a Entel, va
con su mam, pasaron a comprar pollo asado luego, no haban
almorzado, lo adquiri en Las Caas que queda en Neptuno, es el
lugar en que venden pollos asados, compr dos pollos asados, de ah
se va a la casa, la hija le dice que su marido la estaba llamando que
se apurara, parte a dejarla, ve un vehculo que se atraviesa; precis
que al llegar a la casa de Vigilia estaban su hija, la abuela, su otra hija
con cuados, no se comieron los pollos, no alcanzaron a tomar once,
su hija Darlyng tena que irse, le peda que la fuera a dejar, en la casa
de Vigilia estuvo 5 minutos, de ah sali en el vehculo, era un
Hyundai Accent del 2012, sale en el mvil con Darlyng, su nieto y los
dos cuados de su hija, ellos son chicos, la nica mayor era su hija y
ella, los cuados tienen 9 10 aos, salen en el vehculo por Vigilia,
toman calle Errzuriz, al llegar a San Pablo ah ve que se atraviesa
contra el trnsito un vehculo, hubo disparos, la hacen bajarse, no
opuso resistencia, les entrega las llaves, el auto lo condujo un
funcionario, no recuerda que auto la intercepta, de ste se acuerda
que bajaron dos no ms, les dice, ya estoy claro que estoy detenida,
saba que estaba revocado el beneficio que tena, la llevan
inmediatamente a la unidad, tena una cautelar y no asisti, a las
citaciones que le enviaron no se present, estaba clara de eso, al ser
interceptada y ver al funcionario pens que estaba siendo detenida
por eso, el funcionario no le inform el motivo de la detencin.
Asimismo, manifest que la llevaron a la unidad, ellos se fueron,
volvieron posteriormente con su mam; al ser detenida la hija y los
menores se fueron con ella, esperaron en la unidad, a su hija y a los
dems los funcionarios no les dijeron algo, le dicen al detenerla a ella
tu estai clarita, vamos, la unidad est cerquita, su hija y los
menores quedaron un poquito ms all, al llegar los dejan ah, los
funcionarios salieron y volvieron con su mam; pregunt que pasaba,
le contestan que era por drogas, que haban encontrado droga en su
casa, otro funcionario que no haba visto le pregunt qu pasaba con
las drogas; estando en la unidad fue adentro, al primer lugar que la
llevaron fue a una oficina, haba un silln, un plasma y un telfono,
quedaron ah ella, su hija, su nieto y los nios, haba un funcionario, la
575
PODER JUDICIAL
Chile
registraron al llegar en el bao, volvi y qued ah mismo, a su hija

Darlyng tambin la registraron, a los nios no, estuvo en el lugar
hasta el otro da, despus la entraron a otra oficina donde le haca
preguntas un funcionario, de ah la pasaron al calabozo junto con su
mam, estuvieron un rato, de ah fueron a constatar lesiones; cuando
estaba en el bao le dicen que estaba detenida por drogas
nuevamente, no saba del hecho, realmente nunca supo de ste
hasta cuando la hicieron firmar un documento en el que deca que
tena que decir que la droga era de ella para que su mam se fuera,
estaba su mam ah, ella Cecilia Chacana-, no saba qu droga era,
en ningn momento venda droga.
Reiter que a la oficina de la unidad lleg su mam, pas un
buen rato, media hora o una hora, al llegar la mam qued
asombrada, pregunt qu hace mam ac?, sta le dijo que la traan
nada ms, la mam estaba mal en ese momento, tiritaba de los
nervios, estaba mal, se reflejaba en su cara, en su cuerpo, se vea
mal, al ocurrir eso ya haba llegado la seora de su hijo que vena a
retirar a los nios, se fue Darlyng de la unidad, qued sola en el lugar
con la mam, uno bajito le dice a la hija que se fuera, parece que
era el jefe, quedan su mam y ella en la unidad, el funcionario le
pregunta dnde est la droga, los kilos?, le contest, que droga, que
cuando trabaj le hice a puros gramos, el que le preguntaba era
bajito con barbita, de ah la llevan al calabozo, haban frazadas
tiradas en el suelo, la madre se sent en el suelo, estuvo con sta en
el lugar, estaba mal la madre, tiene diabetes, es hipertensa, tiene
cncer, una traqueotomia, con obesidad mrbida, tiene todas las
enfermedades (sic), la mam tiene 60 y tantos aos; estando en el
calabozo de ah las llevan a constatar lesiones, despus regresaron,
se va su mam, dejan que se vaya, en la cual yo firmo un papel,
adems, le entregaron el vehculo a sta, a constatar lesiones las
llevan a la posta que est en Federico Errzuriz, los atienden, las ven,
las llevan de ah a la Pdi de nuevo, regresa al calabozo, ella Cecilia
Chacana-, pas directo al calabozo, la mam no, ah soltaron a su
madre y sta se fue, entr al calabozo con su madre y estuvo hasta
cuando regresaron a la Pdi, andaban con funcionarios policiales al
hacer la constatacin, al bajarse de vuelta la llevan al calabozo, la
ltima vez que ve a la mam fue al bajarse cuando regresan, ella se
va al calabozo y la mam para afuera, despus le dicen que sta se
haba ido para la casa, no ley el papel que firm, slo quera que la
mam se fuera, nada ms, estaba mal la mam, reiter que slo
quera que la mam se fuera, un funcionario fue quien le dijo que
firmara ese papel, el que estaba como a cargo, que firmara el papel
para que la mam se fuera, sin pensarlo lo hizo, nunca le leyeron los
derechos, ya ah al momento de la firma le dicen que haban
encontrado droga, primero crea que estaba detenida por la
576
PODER JUDICIAL
Chile
revocacin, despus se dio cuenta que no era as, que iba a ser
formalizada de nuevo por algo que no reconoca, si le devolvieron el
vehculo que estaba conduciendo, lo haban llevado junto con todas
las personas, fue la hija a sacarlo con un amigo, no poda darle
respuesta al funcionario sobre la pregunta de los kilos, a nadie le dijo
donde haba droga en aquella ocasin, al pasar a los calabozos no
pas nada, ya estaba detenida, al otro da la pasan al juzgado, en la
maana la trasladan, hasta cuando se sent en el tribunal supo
cules eran los hechos, ah se dio cuenta que fue formalizada por otro
hecho, algo de unas papelinas, desde ese da hasta hoy ha estado
detenida.
A las preguntas del abogado del Ministerio del Interior y
Seguridad Pblica, refiri que su condena actual termina el 29 de
mayo de 2015; mencion en su declaracin algo de unas papelinas,
pero no tiene idea ni sabe de qu es lo que era.
Al representante del Consejo Defensa del Estado le seal
que su domicilio de Luis Beltrn no lo estaba habitando, le haban
hecho dos allanamientos, no quera estar en el lugar, su hijo tena
problemas con la droga, en esa poca ella arrendaba una pieza en
las animas, en Lo Prado, su hijo no viva con ella, no estaba estable,
hijo viva con su mam en la casa de Vigilia, ah haba un almacn
tipo bazar, venden abarrotes, haba un tragamonedas, el almacn es
de la mam, ella en esa poca andaba por ah y por all, trataba de
hacer lo que se pudiera para sobrevivir, iba a mechear, no se
dedicaba a la venta de droga. En el barrio la conocen como Cecilia,
sin apodo, la condena que est haciendo fue por trfico, por una gran
cantidad, la condenaron a 3 y 1, la detencin de que fue objeto ese
da fue por drogas segn ellos, que le habran encontrado droga, pero
en ningn momento a ella le encontraron droga, del vehculo la
llevaron a la Pdi, no viva en Vigilia, nunca vio drogas; deba firmar
algo para que la mam se fuera, as fue, le hicieron firmar el papel y
la mam se fue, ella no ley el papel, que la droga era de ella, el
funcionario le dijo tu sabis cmo es esto, que firmara el papelito y
su mama saldra, no ley dicho papelito ni tampoco se lo leyeron.
Al contrainterrogatorio del defensor del acusado Kurt
Borneck Gutirrez le rese que la condena que cumple fue por
trfico de cocana, ganaba en ese tiempo unos $200.000 diarios, le
iba bien, trafic antes que perdiera la libertad por un largo tiempo, por
el 2007 hasta el da que cay, hasta el 2009, el 2011, ah no traficaba,
estaba trabajando en un minimarket en Macul, eso no lo declar
ahora, no tena por qu hacerlo, insisti en que trafic hasta el 2009,
en el 2011 la investigacin fue de la fiscala de Pudahuel, despus no
era su droga, la llevaban de la casa de su hija a su casa, por ser
reincidente ya estaba condenada, no le encontraron droga esa vez
pero la condenaron igual, por reincidente; conoce a Paula Gamboa,
577
PODER JUDICIAL
Chile
no sabra decir si es traficante, sobre su situacin dijo que estuvo

arrancada hasta que la pillaron el 2012, en ese periodo se dedicaba a
mechear, no tanto en todo caso, cuando le dieron la cautelar
estuvo en su casa, la allanaron, no encontraron nada, sus hijos
volvieron a su casa, nuevamente la allanaron, tampoco estaba, por
eso decidi arrendar una pieza, para mantenerse sala a mechear
en supermercados, nunca la pillaron, le pasaba la plata que obtena a
su madre, adems la tragamonedas es a medias con su mam, ha
trabajo internamente en el penal, pero perdi la conducta y tuvo que
salirse; como reclusa es importante que la fiscala tenga buena
opinin de ella.
Adicion sobre el 12 de julio de 2012, que desde las 12 no
estuvo en la casa, al ir al consultorio de la Estrella, ella vio que al
llegar all atendieron al tiro a su mam y la suturaron, de ah la llev a
Entel, la mam es cliente de esa empresa, no sabe cmo hizo el
trmite, la mam entr y ella fue a dejar el vehculo ms abajo a un
estacionamiento, al llegar al lugar, la mam estaba con una seorita
que la estaba atendiendo, le estaba comprando algo, no sabra decir
como hizo que la atendieran, si sac nmero o algo ms, la mam era
cliente antes de llegar a Entel, no tena un producto, fue por un asunto
del celular, no podra indicar a qu fue en especial la mam a ese
lugar, ella compr el modem para la internet, ella estaba presente
cuando lo compr, lo sac a cuotas, debe haber un registro que la
mam estuvo ah, firm un contrato, le dieron boleta, tiene que haber
una cmara, deberan salir en algn lado las imgenes, ella no est
mintiendo, insiste en que fue al lugar, est clara de eso, sobre eso, en
San Miguel habl con un carabinero parece, boletas tienen que haber
de la atencin, no se acuerda si le preguntaron sobre eso esa vez,
ella no fue a pedir la atencin en Entel fue la madre, de ah fueron al
local de pollo las dos, indic que a lo mejor ahora no existir dicho
establecimiento, cuando fue exista, pag con efectivo, ah no se
compra con tarjetas.
Asimismo, expres que en la casa de su mam en Vigilia no se
venda droga, no puede explicar lo que habra hablado al respecto
Pablo Medrano segn lo expresado en juicio por los detectives
Borneck y Urrutia, al ser detenida fue ingresada a la bicrim Pudahuel,
es efectivo que fue detenida a las 19:45 aproximadamente, luego de
ser detenida no pas a su casa, en sta quedaron la abuelita, su
madre y la seora Mara, no sabe cundo sta muri, ella estaba
detenida cuando pas, sabe que muri despus que ella qued
privada de libertad; no alcanz a comer los pollos, quedaron en la
casa, los llevaba en un platito a su nieto, no sabra decir donde
quedaron, sali al tiro a dejar a su hija, no supo ms de su casa, hay
dos mquinas en el interior del local comercial. Se le exhibi unas
fotografas contendidas en el anexo del informe policial N2095, las
578
PODER JUDICIAL
Chile
que reconoci y describi, manifestando que la N1 muestra local

comercial de su mam y la N2 es el interior del local, agreg que
faltan las mquinas.
Arguyo que al llegar a la bicrim, la dejaron con un funcionario
que se qued con ellas, una mujer la revis, se qued con ste hasta
que llegaron nuevamente los funcionarios, al llegar no vio a nadie,
tampoco a un taxista detenido; no vio a algn hombre en la casa de
Vigilia, eran slo mujeres all, los nicos hombres en esa casa eran
sus hijos.
En lo concerniente a cmo lleg a este juicio dijo que no hizo
ninguna denuncia, nunca puso una demanda contra alguien, nunca
denunci que la droga la haya puesto la polica de investigaciones,
tampoco que le hayan hecho algn apremio, pero no la trataron como
deban haberla tratado, nunca hizo una denuncia por malos tratos en
su contra, o por qu estuvieran detenidos sus hijos, la hacen
participar de este juicio ya que la llamaron que tena que venir, en la
fiscala le dijeron que tena que declarar por qu si no el juicio no iba
aque iba a salir al revs si ella yo no se presentaba y puede tomar
todo en contra de nosotros, esa fue la primera vez que declara sobre
estos hechos, estaba presa, tuvo que venir obligada, la fiscala no le
ha dicho lo que tiene que declarar, la primera vez que la citaron all
no habl con alguien que est presente aqu, si ha hablado con una
persona que est presente ahora, quien le seal que si no declaraba
podan darse vuelta las cosas no est ac.
Al representante de los acusados Juvenal Prez Blanco,
Daniel Urrutia y Ral lvarez Cares, le rese que est rematada,
tiene una condena a 541, ya la cumpli, esta por quebrantamiento de
beneficios, podra decir que son dos condenas de 541, entiende lo
que es pasada por sistema, tiene una condena de 541 del 2009, ms
una de 3 aos y un da, tiene que cumplir 4 aos y medio, pero ocup
beneficio, sino sera mucho ms, una es por microtrfico y la otra por
trfico, ambas son causas de la ley de drogas, en su vida carcelaria
ha tenido un castigo por consumo de marihuana. En la detencin del
2012 en la casa de Vigilia no haba drogas, ninguna posibilidad, en
la casa de su mam no haban hombres ese da, su pareja estaba
detenido, esa casa era el domicilio que daba, tiene un hijo adicto a la
marihuana y a la cocana, en ese momento su hijo haba salido del
consumo, hoy esta con su mam y est estudiando, su hijo se fue a
una opp por qu sus padres estaban detenidos, cuando lo hizo
tena 12 aos, es adicta a las drogas, lo ha dejado, su mam est
muy enferma, le cuesta caminar, tiene movilidad en los brazos, al
agitarse se ahoga, es obesa mrbida, el 2012 ella estaba arrancada,
su pareja estaba rematado por causa de drogas, su hijo saliendo del
consumo de drogas, su hija Darlyng no vende drogas pero tiene
condena por trfico, el yerno tambin, el auto es de su mam, lo
579
PODER JUDICIAL
Chile
sac a cuotas, su mam paga iva, recibe una mensualidad, no

sabe cunto, es personal, ella la acompaaba a cobrar la
mensualidad, el almacn es chiquito pero tiene de todo, hay cinco
locales en la poblacin Los Pinos en que est ubicado ste, la mam
vende ms cuando el resto cierra sus establecimientos, abre todo el
da.
Agreg que el 12 de julio de 2012 tena una orden de detencin,
estaba clara, saba que si un polica la tomaba pasaba derechito,
saba que la iban a pasar a control despus de ser trasladada a
Borgoo, en su casa no haba droga, no se venda droga, menos que
algn hombre vendiera drogas, no haban en el domicilio, a la madre
la vio cuando lleg a la bicrim, lleg llevada por los detectives, no
lleg voluntariamente, la llevaron a constatar lesiones, no le dijo al
fiscal que a la mam la llevaron a la fuerza, cuando hay un
allanamiento se los llevan igual, supone que estaban allanando la
casa, por algo llegaron con su mam, estima que no estaba bien
detenida su madre por qu estuvieran allanando la casa, cuando a
una persona la allanan la llevan si o si, tiene que firmar un
documento, en su casa no haba un allanamiento, era en la casa de la
mam, estaba ah, no sabra decir que haba un allanamiento, supone
que s, por qu llegaron con su mam a la unidad, sta estuvo en la
unidad menos de ocho horas, no fueron ms, no fueron ms de 6
horas que la tuvieron, que ella sepa no consultaron sus datos en el
computador; no es efectivo que un hombre vendiera droga en la casa,
reiter que no haba un hombre en la casa de Vigilia, fue detenida por
una orden vigente, a ella nunca le encontraron droga, no haba droga
en la casa, nadie fue a su casa a comprarle droga a ella, nadie le
vendi drogas a una persona, menos un hombre; los menores que
haban en el auto se los entregaron a su hija que qued libre, nada
que decir ni reclamar sobre eso, los otros nios se fueron con su hija
se puede decir, ya que a la consuegra no le hicieron preguntas que
ella sepa, los menores todos se fueron con un adulto, no quedaron
desamparados, en ese punto nada que decir, las maquinas las
compr la mam con ella, no sabe dnde estn los tragamonedas, no
son tan caros, ella misma hace el cajn, le hace la tarjeta, dan dinero,
dan harta plata, hoy no cuenta con ese ingreso; la mam pasa
enferma, lo estaba de antes, tena un apoyo en esa poca de los
dems parientes; al producirse las detenciones su mam no debi ser
llevada, pero estuvo menos de 8 horas en la unidad, pas el mal rato
igual; al hacer su declaracin en fiscala ah estaba uno de los fiscales
que estuvo ac, fue unas tres veces all, la ltima vez que fue ocurri
en enero, las otras veces no se acuerda de las fechas, la primera vez
fue cuando la persona le dijo que si no quera declarar le podan
hacer un juicio; el 13 de julio fue ingresada a prisin preventiva por la
580
PODER JUDICIAL
Chile
otra causa anterior, no por la que la haban llevado los policas, en

sta dieron 60 das de plazo para investigar.
Especific respecto a la causa del 13 de julio, que en sta lo
represent un abogado, no recuerda quien, la entrevist un defensor
pblico, le cont lo que haba pasado, le dijo a ste que la droga
nunca existi.
Se le exhibi un acta de control y formalizacin realizada con
ocasin de la causa relacionada con los hechos ya incorporada al
juicio, dijo que eso fue al da siguiente de su detencin, su abogado
era Wladimir un apellido que no puede pronunciar, ms Inostroza, es
el acta de la audiencia en que particip, no se acuerda mucho de ese
juicio, supone que s se pidi la ilegalidad de la detencin, al leerlo
no aparece que se haya pedido, su abogado no discuti en base a
hechos de la acusacin, no sabe si se hablaba que haba droga en su
casa, por esa causa ella no fue condenada, la resolucin que puso
termin a la causa no se acuerda que sea posterior a su declaracin
de enero, despus contrat un abogado particular para que le viera
todas sus causas, nunca fue una mujer su abogada, el defensor se
bas ms en la condena del 2011, cuando cay el da 12 no sabe si
se habr hecho algo ah, en esa causa no fue condenada, no sabe
cmo termin la causa.
A las preguntas aclaratorias del tribunal manifest que su hija
se qued en la casa mientras llegaba la mam, se haban demorado
mucho ms, tena que llegar antes que llegara el marido de su hija,
ste haba llamado para que se fuera.
Al tenor del inciso quinto del artculo 329 del Cdigo
Procesal Penal, a las preguntas del abogado Sergio Contreras
manifest que termin su causa del 12 de julio mientras estaba en
prisin preventiva, su hija no quera venir a declarar, en enero fue la
primera vez que fue a la fiscala y declar, lo de que si se daba vuelta
poda perjudicar a su hija, no se lo dijeron expresamente sino que se
lo dieron a entender, todos los padres aman a sus hijos, despus de
declarar al tiempo termina su causa del 12 de julio, tena abogado
particular en ese momento.
21).- DARLYNG ANDREA ARAVENA CHACANA, la que en lo
concerniente al hecho NIII expres que su familia se compone de
su mam Cecilia Chacana, su pap, sus hermanos, su pareja e hijos,
tiene una abuela que se llama Silvia, vive con su otra abuela, est
enferma, su mam tambin viva con su abuela, Silvia es la mam de
su abuela, vive en Vigilia, donde viva la mam, en Vigilia 9041, hay
un almacn ah, ste es de su abuela que se llama Cecilia del
Carmen Espinoza Aranda, est aqu por qu un da fue de visita
donde su mam, su abuela Cecilia estaba enferma, la mam con la
abuela salen a la posta, ella se qued atendiendo a su bisabuela
Silvia quien estaba acostada, estuvo todo el da, eran las 7 de la
581
PODER JUDICIAL
Chile
tarde, la mam la llama que iba a llegar, en ese lapso su mam y su

abuela fueron a la posta, luego a Entel y a comprar pollo asado con
papas, en ese lapso le dijo que se apurara a su mam, ya que su
pareja llegaba del trabajo, su madre con la abuela llegaron, no
pasaron ni cinco minutos y sali con su madre, en Errzuriz con San
Pablo los toma la Pdi que andaba en una camioneta blanca, las
suben atrs, los llevan a la bicrim, ah los hacen esperar, estuvieron
alrededor de 2 horas, luego llegan con la abuela y le dicen que se
poda ir, se va con los 3 nios, al llegar a la casa de la abuela, estaba
su hermana, salen de all ambas, van a la bicrim, ah preguntan por el
auto de la abuela, le responden que lo revisaran y que se los
entregaran despus, se vuelve a ir, se va para la casa.
Expres que esto fue un da de 2012, lleg a la casa alrededor
de la 1 1:30 horas, lleg con su hijo, tena 5 aos, se llama Demin;
en la casa en ese momento estaban su mam, su abuela, su
bisabuela y haba una seora de nombre Mara, es la que le haca las
cosas a la abuela y la ayudaba. Al llegar a esa hora, la abuela se
senta mal, la mam la llev al mdico, tiene una operacin, hay que
llevarla a darle oxgeno y estabilizarla, la mam y la abuela se
dirigieron a la posta, le parece que a la de la Estrella, fueron en el
auto de la abuela, esto fue como a las 2, lo de ir a la posta, al salir
ambas, se queda en la casa su bisabuela y la seora que ayudaba a
su abuela; a su mam la volvi a ver pasada las 7 de la tarde, en ese
lapso que stas no estuvieron en la casa y regresan no pas nada
relevante, ella estaba a cargo del negocio, regresaron su mam con
la abuela, le parece que tambin andaban con una hermana menor
de nombre Sharon, a las 19 horas llegan, ella estaba apurada por lo
de la pareja, le pide a su mam que la vaya a dejar, todo estaba listo
para tomar onces, le pasaron un pollo con papas, de ah salen, no
alcanz a estar ni 5 minutos en el domicilio, se suben al vehculo, iban
su mam, su hijo y sus dos cuados chicos, de 7 y 9 aos cree, salen
de la casa como antes de las 7:30, en ese momento la iban a dejar a
su casa, salen por Vigilia, toman Errzuriz, al llegar a San Pablo les
toca un semforo rojo, se cruza una camioneta y los para, era una
camioneta blanca, se les cruz, los hacen bajar del auto e irse a la
parte de atrs, se baja la mam y ella, se bajan de la camioneta dos
funcionarios, cree que eran funcionarios por qu los llevaron directo a
la bicrim, no se acuerda si se identificaron en ese momento, desde
Errzuriz con San Pablo, fue un trecho corto, unos 500 metros, los
dejan en la bicrim en una oficina, las revisan a su mam y a ella, les
revisan las prendas y los celulares, se los ponen en silencio y las
dejan ah esperando.
Adicion que en la unidad al llegar los bajan del vehculo,
ingresan, los hacen pasar a una oficina, se sientan, llega una
funcionaria, las lleva al bao, las revisan, luego se visten,
582
PODER JUDICIAL
Chile
nuevamente las llevan a la oficina, en sta haba una televisin y

sillones, con escritorio, en ese momento no le dicen por qu estaba
en esa oficina, cree que estaban ah por qu los tomaron, del auto los
llevan al tiro a la bicrim y las hacen esperar, al bajar del auto no
recuerda si les dijeron algo, en la oficina qued con un funcionario, la
mam, los nios y ella, estuvieron esperando una hora, luego llega la
abuela, la llevaron a una sala aparte y ah a ella la dejan irse, no
habl con su abuela, les pregunt que iba a pasar, le contestan que
nada y que se poda ir y lo hacen, al ver a su abuela estaba con la
mam, cuando sale estaba su suegra con su pareja afuera, se
llevaron a los nios, volvi a la casa de la abuela, estaba su hermana
mayor, fueron a preguntar por la abuela y por la mam, en la bicrim
preguntan por ambas, les dicen que tenan que esperar y que luego
les entregaran el vehculo.
Precis que la casa de la abuela estaba desordenada cuando
lleg, la mesa haba quedado ordenada al irse, al volver al domicilio,
todos los muebles estaban encima de la mesa, estaba toda cerrada la
casa, estaba su hermana, la abuela Silvia e igual haba gente
ayudando a ordenar, no recuerda quienes,
Aadi que sabe que su madre con la abuela fueron a la posta,
de ah a Entel la abuela le quiso sacar un modem para internet para
el hermano chico, ellas fueron a Entel y de vuelta pasaron a comprar
papas, el modem lo compraron y de ah salieron, lo vio ah, era para
su hermano menor. A la bicrim fueron con su hermana para preguntar
por el vehculo y llevarles frazadas y cosas para comer a la mam y la
abuela, ellas esperaron ah, a la abuela no sabe a qu hora la
dejaron, pensaba que tanto la mam cmo la abuela iban a quedar
detenidas, nadie le inform eso, lo pens ya que haban quedado ah
y no las haban dejado salir cuando lo hizo ella, les dejaron las cosas
por si tenan que pasar la noche; a su abuela la soltaron, su hermana
le avis, a su mam no la soltaron, sta tenia orden de arresto.
A las preguntas del representante del Ministerio del Interior
y Seguridad Pblica respondi que al ser llevada al cuartel no le
solicitaron su cdula de identidad, no le mencionaron tener derecho a
algo, no la hicieron firmar alguna cosa, no le entregaron algn
documento, ella pregunt si le iban a dar un comprobante de que
haba estado ah, le contestaron que no, que se fuera.
Al letrado del Consejo de Defensa del Estado, le manifest
que al regresar a su casa sta estaba desordenada, la mesa la
dejaron para tomar onces, haban libros, hojas, muebles y puertas
abiertas, el comedor y la cocina igual, el living, todo fue revisado, cree
que fueron los funcionarios, no estuvo en la casa cuando se hizo eso,
nadie le inform lo que estaban buscando, a la bicrim fue por qu los
paran en el auto, las hacen bajarse, subir atrs del vehculo y los
llevaron, a la unidad policial fue por qu los llevaron, no les dijeron
583
PODER JUDICIAL
Chile
nada, all los dejaron, no poda no ir, tuvo que hacerlo, estuvo ms de
dos horas esperando, sali de la bicrim pasadas las 10 de la noche,
no pudo salir antes, no la dejaban irse, tena que esperar, cuando
llegaron los otros funcionarios con la abuela ah recin se pudo ir, no
sabe por qu lleg su abuela al lugar, al ir a dejarla su mam en auto
la abuela qued en la casa, el negocio vende bebidas confites y
abarrotes, de todo.
A la interrogacin del Instituto Nacional de Derechos
Humanos seal que esto pas en verano, en febrero al parecer, se
le exhibi su declaracin fiscal del 28 de febrero de 2013, se
evidenci que all dijo que esto pas el 12 de julio de 2012, rectific
derechamente que esto fue en esa oportunidad, ah los interceptan
dos funcionarios en calle Errzuriz, el trato de los funcionarios fue
nada, las bajaron del auto y las vuelven a subir atrs del mismo
vehculo de su abuela, los nios ya iban atrs; en la bicrim estuvo en
una oficina que tienen en la entrada, supo que eran funcionarios
policiales, lo supuso del hecho que las llevaron a la bicrim, haba una
camioneta blanca y adems andaba una camioneta de la Pdi, pero
sta sigui de largo, no se fij por los nervios, no se percat como
eran los funcionarios, en el semforo los pas la camioneta de la Pdi
y en ese momento se les atraves el otro vehculo que qued de
frente al auto en que andaban, la certeza de que eran policas la tuvo
al llegar a la bicrim, all tuvieron que esperar, les dicen que no podan
hacer llamadas de telfono, que solo tenan que esperar, no intent
irse, no les dijeron por qu, slo deban esperar, al dejarlas en la
oficina, ellos volvieron a salir, en la oficina quedaron con un
funcionario, qued esperando, andaba con sus pertenencias, un bolso
chico, un celular, una billetera y tambin llevaba en la mano un plato
con pollo y papas, no le pidieron nada, se qued con sus cosas.
Al abogado del acusado Kurt Borneck Gutirrez, le dijo que
tiene 21 aos, conoce el sistema penal ya, estuvo detenida con su
mam, no se acuerda cuando, fue una semana despus de su
cumpleaos, el 2011, en ese tiempo estaba en casa de su mam, era
en Luis Beltrn, luego despus pas a ser su domicilio Vigilia, el 12
de julio de 2012 al ser detenida sta viva en Vigilia 9041 B, al ser
detenida por el hecho del 2011 la condenan por trfico, su pareja
tambin fue condenada por trfico, igual que su mam, su abuela
Cecilia Espinoza y su pap; estuvo trabajando en Maicado por un
periodo, qued embarazada, por complicaciones lo dej, su pareja
trabaja, es bodeguero, las condenas las aceptaron, los defendi un
defensor privado, a esa poca tena un hijo con su pareja, el 4 de abril
de 2013 los condenan, fue el fiscal Hugo Cuevas, la fiscala les pidi
que vinieran a declarar, lo hizo ante dos asistentes y un teniente del
OS9, despus de hacerlo se present una solicitud de abreviado y se
celebr el procedimiento abreviado. Lleg a declarar sobre el 12 de
584
PODER JUDICIAL
Chile
julio de 2012, no hubo malos tratos, nunca denunci estos hechos

como delitos cometidos contra su madre y ella, para ir a declarar en la
fiscala lleg un teniente de carabineros a la casa de su abuela, le
dicen que necesitaban que declarara, no quera hacerlo, luego el
abogado de la abuela las hizo ir a declarar, les pidieron a todos
explicar lo que haba pasado, lo hicieron, la llamaron y volvi a ir,
ahora la llamaron de nuevo, si no vena a declarar se iba detenida, al
ir a declarar sobre lo que le pas, claro que se iba a acordar; ese da
12 de julio entre las 5 y 6 de la tarde no fue un taxista a comprar
droga a su casa de Vigilia, eso es falso; el citado 12 tampoco fue un
civil a comprar una bolsa de cocana en 5 mil pesos a su casa, ni en
esa oportunidad haba un hombre en su casa.
Asimismo, manifest que la abuela no siempre se atenda en la
posta La Estrella, en la posta Pudahuel Oriente o directo en el
hospital, el consultorio La Estrella queda a 10 15 minutos, a la
abuela le cuesta caminar y movilizarse, pero no tanto. En relacin al
consultorio la Estrella fue por qu su abuela se senta mal y por lo del
oxgeno, por lo general cuando iba a Entel iba dnde est la torre de
esa compaa, en Amuntegui, pero no sabe dnde fueron aquella
vez, antes haba ido a Entel ya que quiso sacar unos telfonos, lo
hizo, la abuela era cliente de Entel, por el modem y por los celulares;
no supo donde compraron los pollos, en la casa al regresar de la
unidad policial estaba su hermana mayor Scarlett, de 22 aos, ella
lleg a la casa, le avisaron que se haban llevado a la abuela, no sabe
quin estaba all durante el registro, nadie le pregunt en la
declaracin, ella tampoco hizo una averiguacin al respecto, no se
preocup de preguntar algo. Sharon tiene 14 aos, no sabe si estaba
en la casa esa vez, en la mesa puso los seis servicios, tambin
estaban sus hermanos pequeos, en la bicrim le dio los pollos con
papas a los nios.
Al defensor de los acusados Juvenal Prez Blanco y Daniel
Urrutia Arriagada, le asever que el da 12 de julio de 2012 no saba
que su madre tena orden de detencin, despus se enter, cuando
sueltan a la abuela, la hermana pregunt por qu no soltaban a la
mam y ah le dicen que tena una orden de arresto pendiente, no
saba que la madre andaba arrancada por esa orden de detencin,
ella estaba a cargo del negocio esa vez con la seora Mara, ella
Darlyng Aravena-, qued a cargo, en el almacn le parece que haban
mquinas tragamonedas, la primera vez que fue a la fiscala todava
estaba vigente su causa por trfico, luego la sentencian con
beneficios, el abogado de su abuela se lo tena contratado su mam,
el 12 de julio no vendi droga, en esa fecha no haba algn hombre
en la casa.
Al letrado que representa al acusado Leonardo Alfaro
Osorio, le manifest que su madre en esa poca en el da iba y se
585
PODER JUDICIAL
Chile
quedaba donde su abuela, llegaba a dormir, de repente no estaba en

la casa, tena su domicilio en Luis Beltrn, tiene esa direccin ms de
4 aos, aunque su madre no viva en esa direccin, no sabe por qu,
la mam sala, carreteaba, sala de la casa, entraba, no haba nadie
en esa casa, sala y compraba la ropa, le ayudaba a la abuela en el
almacn, as se ganaba la vida; ella visitaba a su abuela una vez a la
semana o una cada dos semanas, en general iba poco para all; a su
abuela la ayudaba la seora Mara, adems la cuidaba, sus hermanos
chicos tambin atendan el negocio, no supo que contrataran a
alguien ni que alguien fuera a ayudar ah sin un contrato formal, el 12
de julio en la tarde no siempre estuvo atendiendo el bazar, si un
cliente llegaba no siempre poda darse cuenta, poda estar en el
bao, el negocio est en el antejardn, si alguien entra se vea quien
lo haca, el portn est abierto de por s todo el da, la entrada a la
casa es con un vidrio, por lo que se poda ver si llegaba alguien.
En la oportunidad prevista en el artculo 329 inciso 5 del
Cdigo Procesal Penal al defensor Sergio Contreras, le seal en
relacin al negocio que el 12 de julio de 2012 no recuerda si alguien
entr a jugar a las maquinitas del local que haba en la casa de
Vigilia, ese da fueron dos vecinas a comprar, fue lo nico que vendi
ese da, fue malo, no sabe si vendi la seora Mara.
22).- CECILIA DEL CARMEN ESPINOZA ARANDA, quien en
lo que compete al hecho NIII seal que se dedica a comerciante
ambulante, de vez en cuando mantiene un negocio en su propia casa,
tiene un minimarket, vende cosas para el hogar, abarrotes en general,
lo atiende normalmente ella, vive en su domicilio de Vigilia con sus
nietos y su mam, sta se llama Silvia Aranda, tiene a cargo a los
menores Brad, Sharon, Denisse y Luis, stos son hijos de Cecilia
Adriana Chacana Espinoza, Luis tiene 16 aos, es el mayor, sus
ingresos vienen de su negocio, trabaja tambin en la feria de Victoria
en das especiales, como el da del pap, etc., adems hace arreglos
florales y tiene una pensin de ella y otra por su mam, las junta y
paga el auto que tiene; respecto al domicilio de Vigilia, es la
propietaria de l y del negocio, tiene un Hyundai Accent del ao 12, lo
compr por qu tena una plata junta, de ah le dieron la posibilidad
de poderlo comprar, le dieron letras de $134.000 que paga; ha estado
detenida, aos atrs cometi el error de trabajar en trfico, ahora no
lo hace, fue condenada por esos hechos, estuvo 2 3 meses, ahora
pasa por una crisis grande, no puede recibir muchas emociones
fuertes, puede quedar ciega, tiene cncer en la garganta, es
hipertensa y diabtica, tiene amnea, cuando est muy ahogada se ve
los ahogos en los sapu, se controla en el consultorio poniente en la
posta de San Juan de Dios, ah estn todos sus papeles de las cosas
que tiene, ese consultorio poniente est cerca de su casa en San
Pablo con Errzuriz, cuando no tiene mdico en las tardes, de las 5
586
PODER JUDICIAL
Chile
para adelante, a eso le llaman sapu, ah la atienden, pero si est

ahogada a altas horas de la maana o de la tarde antes que lleguen
las cinco, se tiene que atender en el sapu de la Estrella, ya que ellos
funcionan todo el da.
En relacin a los hechos del juicio se recuerda que estaba
enferma ese da y su hija Cecilia Adriana Chacana la llev a la posta
que se llama sapu La Estrella, despus se sinti un poco mejor, tena
su celular malo, por eso su hija la llev a Entel, ella se lo pidi a su
hija, sta manejaba, fueron all para ver si podan cambiarle el
aparato o darle un chip nuevo, tena un ruido que haca que no
pudiera hablar, no se desocup al tiro, de ah se fueron en direccin a
la casa, le dice a hija, quiero que comamos pollo, pasaron a
Neptuno con San Pablo, a uno que se llama Las Caas, ah venden
pollo asado o crudo, de ah se fueron a su casa, y hasta ah llegaron
unos seores que no los conoce, no tena idea quienes eran y de ah
se fue a la brim o bram (sic), se fueron para all, la llevaron en un
vehculo, se encontr con la sorpresa que su hija estaba detenida, no
tena idea de por qu la llevaban, al llegar estaba la hija detenida con
la nieta y unos nios, ah los vio ella, cuando sale con su hija estaba
claro, seran como las 3 4 de la tarde, al ser atendida en la posta le
meten una cosita por la garganta, una manguerita, la aspiran, pero
eso demor una media hora a una hora en el lugar, al llegar con su
hija a la posta, como ya la conocen, la hacen pasar al tiro ya que va
ahogada, de repente no se le escucha nada, no respira bien; a la
posta fueron en el auto de ella, su hija manejaba, la atencin dur
como media hora o una hora, le preguntan a cada rato cuando va si
est respirando bien, y le ponen la manguerita; a Entel fueron, segn
sabe, por Alameda, conoce para llegar pero no sabe el nombre de las
calles, sabe que es un edificio grande que es Entel, al dentrar haba
una seorita, le explic el caso, la van atender le dijo; a ella no la
dejan subir escala, nada, haba una persona que daba nmero, se le
acerc y le explic el caso, sta le dijo tomara asiento, que la iban a
atender, la hija fue a estacionar el auto, cuando lleg, ya la estaban
atendiendo, inclusive compr un aparatito chiquitito que se coloca
para que los nios saquendnde sacan las tareas (sic), era una
cosita chica media redondita y deca Entel, se le saca una punta y se
mete en los computadores, le pidieron en Entel que lo cancelara o si
no se lo agregaban a una tarjeta en que ella tena un prepago chico,
eso despus le dan un mes para pagarlo; de ah salieron, su hija sali
con los otros chicocos y fue a buscar el auto, de ah fueron a comprar
el pollo, a Las Caas, est en Neptuno, luego llegan a la casa,
estaba su nieta Darlyng que tena a cargo la casa, junto a una seora
que haca poco tiempo que la ayudaba a hacer las cosas, sta muri,
dicen que la atropellaron, adems estaba su mam que est enferma,
no sabe cundo habra muerto la seora Mara.
587
PODER JUDICIAL
Chile
Aadi que al llegar a la casa con los pollos se qued haciendo

la onces, la nieta le dice a la mam que no iba a tomar el t, que se
iba al tiro ya que iba a llegar su pareja a su casa y se enojara, la
Cecilia le dijo que esperara, ah sac una presa, luego salieron ellas
con los nios, se qued preparando la onces, en ese momento
llegaron los caballeros, no saba quines eran, ella estaba cerca de la
cocina, al fondo, al salir vio harta gente en la casa, estaba llena de
gente, al irse su hija la mesa qued puesta, la hija pesc a la nia con
los nios y los fue a dejar a la casa de Darlyng, no se fij cuanto
transcurri entre que sali la hija y llegaron las personas, al ver eso
pens que era un robo, que la estaban robando, nadie le dijo quines
eran, vio las personas y despus se dio cuenta que no era un robo,
eran los caballeros de investigaciones, lo supo porque ellos mismos
la llevaron a la unidad, al verlos no le dijeron nada acerca de por qu
estaban en la casa, la subieron a un vehculo y la llevaron, haban
vehculos afuera de su casa, parece que eran tres, los que ingresaron
eran entre 4 a 6 u 8 personas, al ser trasportada ella pensaba que la
llevaban por su hija que tena una condena que no haba terminado
de pagar, pens que era eso, no les pregunt nada a las personas, la
suben, llegan all en un vehculo, la dejaron afuerita sentada con
otra gente que haba en el lugar, ah se dio cuenta que su hija estaba
detenida, no se haba dado cuenta, sta no haba llegado a tomar
onces, en la casa ese da al salir con la hija dejaron a Darlyng, su
nieta, a la seora que haca el aseo y a su mam, no supo que pas
en su casa mientras anduvo con su hija.
Asimismo, expres que fue trasladada a un lugar que est frente
al cementerio, a Errzuriz con San Pablo, ah est investigaciones,
ms ac est la posta, como a dos cuadras de distancia; primero la
suben arriba del auto, luego ellos la dejaron en la unidad, al llegar se
queda afuerita en unos asientos que hay, se sent, se dio cuenta que
su hija estaba ah, la vio como asustada, le dijo, hija tu aqu, no
pudieron conversar las dos, fueron a buscar a los nietos, los nios y la
Darling se fueron, qued con su hija Cecilia, las entraron a un
calabozo, su hija le dice, mam aqu vamos a estar hasta que nos
pasen al tribunal, ser lo que Dios quiera le contest, despus a ella
la sacaron del calabozo, la llevan al sapu, despus regresaron
nuevamente a la unidad, ms tarde la vuelven a sacar, le dicen que
se iba y que su hija tena que pasar a los tribunales; a Darlyng la vio
all en investigaciones, a su hija y a unos niitos chicos que andaba
trayendo su nieta, ms su hijo, no se acuerda bien, Darlyng estaba
sentada adentro en una salita chica como esta, parece que vena
llegando, pero no qued junto a ella, con Cecilia se acercaron, sta le
dice, que se iba a quedar presa por qu tena su condena, todos
decan que andaba arrancada, pero su hija siempre estuvo a su lado,
nadie fue a preguntar a su casa por sta. Precis que en el calabozo
588
PODER JUDICIAL
Chile
estuvo con su hija Cecilia y al otro ladito haban otras personas, no se

acuerda si era un hombre o una mujer, era un calabozo por qu en el
lugar no haban colchones, slo unas frazadas que les facilitaron los
funcionarios, con la misma ropa se taparon, estuvo ah harto rato, no
sabra decir si fueron 2, 3, 4 5 horas, no lo sabe; al sapu fue cuando
la llevaron ellos en un vehculo que parece que deca Pdi, la llevaron
al sapu poniente que esta cerquita de la unidad, la llevaron a la hija y
a ella, unos funcionarios las acompaaron, a su hija la pasaron, limpi
su cnula, se la puso, le tomaron la presin y todas las cosas que
hacen de primeros auxilios, en ese momento lleg mal nuevamente,
no se senta bien por todo lo que estaba sucediendo, a su hija la
vieron tambin, pero no tena nada en ese momento, el doctor le dice
que estaba lista, las regresaron a la unidad, lo hacen con las mismas
personas que las llevaron al lugar, la hija se fue con ella; al volver no
los trataron mal en la unidad policial, no les dijeron nada, las
ingresaron al calabozo que le llama ella, la hija le seala que iban a
estar hasta ser pasadas al tribunal, se acostaron en el suelo con la
hija, ms tarde las sacaron, las llevaron para afuera con su hija, de
all a ella la llevan a un lugar y a su hija a otro, le dicen que iba a
poder irse, los mismos caballeros le dijeron eso, y que adems le
iban a entregar el auto, en ese instante lleg su nieta mayor que tom
el vehculo y le dice a ella que se iban para la casa, esa nieta se llama
Scarlett Flores.
Adems, expuso que al llegar a su casa, sta se encontraba
toda desordenada, tena una partecita del techo, ya no se quiere
ni acordar, que est ubicada a la subida de una escalera, ah no
haba nada, esa escalera era para subir al segundo piso, al subir por
sta queda el techo cerca cuando se va subiendo por la escalera;
precis que en su casa hay dos, entrando a mano derecha una y
cuando se dentra ms adentro (sic) al lado izquierdo esta la
escalera que da al segundo piso, aunque las dos dan al segundo piso
que est dividido por murallas, la primera escalera va para el
dormitorio de ella. Record que el aparatito que le dieron en Entel
estaba nuevo, vena en una cajita.
Se le exhibi parte de un set de fotografas adjuntas al informe
policial 2095, respecto a las que indic que correspondan a lo
siguiente: la N1 muestra su negocio ubicado en Vigilia; la N3
muestra lo que ella dice, lo que estaba roto despus de cuando lleg
de investigaciones; la N6 muestra la subida de la que habl, de la
escalera izquierda, seal que en la toma se aprecia la parte roto
que mencion especific que al salir de la casa esa parte no estaba
rota, vio eso al regresar de la unidad; la N8 muestra dos tazas,
cucharas, un barril, al sealar un objeto indica que es lo que trajo de
Entel, esa es la cosita, la que est al lado de un chispero al parecer
o un destornillador y de una botella de coca cola dada vuelta, precis
589
PODER JUDICIAL
Chile
que todo las cosas que identific estn sobre lo que tendra que ser
la mesa de su casa.
Agreg finalmente que en los traslados que hizo el da que
estuvo, nadie le inform de sus derechos; despus de ese da vio a
su hija slo cuando le toc visitas en la crcel, donde sta se
encuentra, Cecilia paso a tribunales y despus a la crcel, qued
presa, todava lo est.
Borneck Gutirrez, manifest que fue condenada por trfico de
drogas, traficaba en ese tiempo marihuana, al traficar no invitaba a
hacerlo a su hija Cecilia Chacana, ahora se enter que sta cumple
condena por trfico, ese da ella no tena droga, en ese periodo no
viva con su hija, Cecilia ganaba $200.000, trabajaba en una
empresa; tiene buenas relaciones con sus nietos, la ltima vez que
manej fue hace bastante tiempo, el auto lo compr para poder
transportarse, a veces necesita ir rpido al sapu, no falta quien pueda
llevarla, hay varias personas que tienen ms de dos autos por donde
vive, supo que Darlyng fue condenada por trfico, lo vino a saber
despus, en esa poca estaba detenida, el pap de Darlyng tambin
fue condenado por trfico, l ahora est en libertad; ha estado dos
veces detenida, la primera fue con carabineros, la segunda vez con
investigaciones, ya la haban llevado antes, por eso que de esa vez
que cay no volvi a traficar; adems de sus otros ingresos hace
arreglos florales.
Repiti que ese da los de investigaciones no la llevaron al
consultorio La Estrella, la llevaron al de Errzuriz con San Pablo,
aunque si fue con su hija al consultorio La Estrella antes, esa vez le
limpiaron la cnula, le pusieron un poco de oxgeno, insisti en que
cada vez que va le dan la misma atencin, que la atendieron en esa
oportunidad, a veces la hacen puro pasar, no tiene culpa ella, ellos
la gente del consultorio-, tienen que hacer los papeles de lo que le
estn haciendo; el 12 de julio estuvo en el consultorio con su hija, no
le pregunta el nombre al mdico que la atiende, stos tienen un turno,
todo el tiempo no la atiende el mismo mdico, de repente puede
tocarle uno distinto, lo que hay tambin en la posta son enfermeras,
ellas son las que le ponen cosas para tomarle la presin si tiene
fiebre, todo eso se lo toman a uno, el mdico le ve los pulmones, lo
otro lo ven las enfermeras, no le sabe el nombre a ellas.
Agreg respecto a la atencin en el sapu La Estrella al que dijo
que fue junto a su hija, que le dieron un comprobante de atencin,
pero desgraciadamente no sabe dnde est, cada vez que iba a un
centro de salud, la entraban y la atendan, la persona que la
acompaa se queda haciendo los papeles, por qu igual a veces
tiene que comprar unos medicamentos, al atenderse en el sapu le
entregan a la persona una hoja, ellos deberan tener una copia de
590
PODER JUDICIAL
Chile
eso, no sabe por qu no la han dado all o no la han encontrado, pero

reiter que fue atendida en el citado consultorio. En relacin a la visita
a Entel, record que fue ella quien le pidi a la hija que la llevara all,
tena su celular malo, era de esa compaa, ellos le ofrecieron,
pregunt cmo poda sacar internet, la seorita le ofreci unos
aparatitos, se los dieron para que los viera y dijo que se llevaba uno,
llevaba siendo cliente de esa compaa hartos aos, ahora ya no es
cliente de Entel, a esa fecha parece que lo era, parece que le
cobraban $15.000 $19.000 pesos, le llegaba una hojita igual que
como para la luz, eso era un plan, tena un plan asociado a su
telfono, le llegaban cuentas a la casa de calle Vigilia, cuando tena
Entel llegaban, ahora ya no llegan, repiti que concurri a la oficina
por qu el telfono estaba malo, fueron a un Entel que es Entel en la
torre Entel, (sic),es un edificio lleno de vidrios, sabe que sta en la
Alameda, despus se dobla, ah tienen ellos para guardar los
vehculos, no sabe si la gente que trabaja ah o alguien pueda meter
su vehculo, su hija la dej en la entrada de Entel y fue a estacionar el
auto, andaban con uno o dos de los nios, no se recuerda, parece
que a la oficina entr con uno de los nietos, no sabe dnde su hija
estacion el auto, slo le dijo a ella que iba a buscar el auto, no se
demor nada, al llegar la hija ya la estaban atendiendo a ella, sta la
hija no la dej adentro de Entel, entr sola ah, parece que con uno
de los nietos, hay unas mesitas en el lugar donde una persona puede
sentarse y unos mostradores en que exhiben la mercadera, es con
numero para que la atiendan, a ella le entregaron un nmero, pero a
la seorita que estaba dndolos le explic lo que le pasaba, la fueron
a atender, tom asiento, la fueron a atender a ese lugar, se par un
ratito y luego la atendieron, no tuvo que esperar que llegara su
nmero, aunque si se lo dieron, no la atendi la misma seorita, sta
trajo a otra persona que la atendi, a la seorita le explic el problema
con su celular, no se poda hablar por l, ah la seorita se lo pidi, no
sabe que le haran, necesitaba un chip, le entregaron un chip nuevo,
venia en un ste (sic) plstico, como vienen los cd, con el chip
adentro, no sabe que pas con el otro chip que cambi, ya tena el
chip nuevo y la otra cosita que compr, traspas al chip los datos de
sus hijas, nieta, de vendedores y de compras que hace; contrat
adems un modem, se lo ofreci la nia, le contest que se lo llevaba,
el internet no lo pudo comprar, por eso contrat el 12 de julio algo
para ponrselo a un computador segn indic, compr eso, no
recuerda si firm para el chip o para lo del modem, firm unos
documentos ese da, que no hayan datos de ella en Entel no puede
ser, no sabe si en la casa habr un papel de eso, no sabra decir,
insisti en que fue a Entel, es clienta, inclusive qued debiendo una
deuda en esa compaa; en relacin a lo de la compra de pollo en Las
Caas, ese da si compraron pollo con papas, lleg con eso a su
591
PODER JUDICIAL
Chile
casa, para la onces estaba la Darlyng con la seora fallecida y su

mam, el local estaba en San Pablo con Neptuno, como quien va
hacia J Prez, all venden pollos crudos y asados, siempre haba
comprado pollo en ese lugar, le dan boletas al comprar, no tiene las
boletas de la compra, ellos deberan tener las boletas, todo lo
entregan con boleta, primero se paga y despus se retira, si la
llevaran en un vehculo hasta ah dira donde estaba el local en que
compr ese da, en este minuto podran llevarla; la nieta le dijo a la
mam que se tenan que ir ya que su pareja iba a llegar del trabajo, la
hija sac una presa y se devolvieron inmediatamente con Darlyng al
auto y se fueron, no supo ms; se qued preparando la once, la hija
le dijo que volveran inmediatamente, los pollos los llev a la cocina y
los cort en presas, las puso en la mesa, coloc las tazas y las cosas
para tomar onces, la mesa qued lista para tomarla; ese da no
pregunt nada acerca de las ventas en su local comercial, ya que
como se dan boletas en l, tendran que estar stas, las boletas hay
que ir revisndolas, debera haber tambin un cuaderno de las ventas
de menos de $200 por las que no se hace boleta, sumaba todo y
hacia la boleta del da por aquellas ventas menores.
Expres asimismo que en su local no vende droga, ni tampoco
cocana en bolsas de $5000, ese da 12 de julio no vendi ello, no
haba droga en el local, no tiene, es falso que se vendiera droga ese
da, en su casa en esa oportunidad no haba hombres, son puras
mujeres, no tiene ni pareja; despus de preparar la onces entraron
unos caballeros, no saba quines eran, ellos registraron su casa, no
sabe a qu hora fue, llegaron cuando estaba oscuro a la casa, su hija
Cecilia Chacana viva con ella en esa poca, las personas se
quedaron bastante rato, despus se dio cuenta que eran policas,
fsicamente se empez a sentir un poco mal, su hija Cecilia no
estaba presente en esos momentos, sta fue a dejar a Darlyng,
insiste en que nunca su hija regres a la casa de vuelta, a ella no la
llevaron al sapu de Pudahuel, la Pdi la llev al consultorio Pudahuel
poniente, no al de la Estrella, deberan tener registro en ambos
sapus de la atencin, a ste ltimo la llev investigaciones, su hija
no estaba vendiendo droga, estaba trabajando, mas encima sta
andaba con ella en Entel, en el hospital, luego compr pollo, se
pregunta en qu momento pudo vender?, el abogado que se le puso
a su hija pens que la causa era por lo que ella deba de crcel,
nunca se imagin que iba a haber droga, no sabe cmo tomar un
abogado sin tener los hechos, no reclam esta situacin que le pas
a su hija, ya que no saca nada una persona con reclamar, ella pag el
abogado a su hija, no le pag todo, no tena para hacerlo, cree que su
hija tiene que haber dicho que hizo una serie de diligencias ese da en
su declaracin en esa causa, no sabe lo que sta dijo, no ha estado
592
PODER JUDICIAL
Chile
en declaraciones que ha hecho su hija, es una mujer que para que no

sufra ella Cecilia Aravena-, se calla muchas cosas.
Adujo adems que la declaracin ante la fiscala de lo que pas
ese da surge por qu ve que esto es una injusticia, esto le da rabia e
impotencia, de ver lo que sucede, lo que pasa por qu siempre
que ha cometido un error, no sabe si es una persecucin, no se
recuerda cuando declar en el Ministerio Pblico, se le refresc la
memoria al efecto y se evidenci que eso fue el 28 de febrero de
2013, esa vez fue con su nieta Darlyng a la fiscala, no se recuerda
con exactitud pero parece que fue a declarar dos veces a ese lugar,
las dos veces fue con Darlyng parece, la segunda vez tiene que
haber declarado, fue por qu tena que presentarse por lo que le
estaban preguntando, le preguntan qu es lo que pas, cont lo que
haba sucedido, ese da 28 de febrero lleg a declarar en el auto del
abogado Leopoldo Romero Yez, era el mismo abogado que tena
su hija en la causa en que estaban imputadas, tena un horario, no
alcanzaba a llegar, le pidi a l el auto y ste la llev, lo hizo el que
transporta al abogado, no ste, era abogado en una causa en que las
defenda a las dos, rectific en el sentido que ese abogado era slo
de su hija, no de ella, no estuvo detenida con su hija, el traslado fue
por qu tena un horario para presentarse, no alcanzaba a llegar, por
eso le pidi al abogado que su chofer la llevara, le pidi el favor a l,
en ese momento saba que iba a declarar con su nieta por el caso
que est contando hoy.
Indic tambin que es demasiada la injusticia, aqu no han dicho
que le pegaron a su nieto menor de edad cuando fueron a su casa, un
caballero que no sabe quin fue, le peg a su nieto, no sabe si
quieren intimidar a su hija o la quieren mandar a hacer algo, se
pregunta por qu le preguntaron a su hija si era sta o ella la seora
del pituto, su hija est presa, sabe lo de la seora del pituto por
qu su hija vino a declarar y fue su hijo a visitarla y ste le dio esa
informacin, su hija tuvo visita; est defendiendo a su hija por qu se
est cometiendo una injusticia; nunca declar antes en la
investigacin eso de que le pegaran a uno de esos nietos, pero le
hicieron tira la casa y le pegaron a su nieto qu iba a decir?, primera
vez que dice eso, nunca lo dijo antes; sobre la compra de Pablo
Medrano de cocana a la que se refirieron los acusados Borneck y
Urrutia dijo que cuando una vez a una persona la han pillado queda
como traficante, sean grandes o chicos, si dice eso, esa persona
estara mintiendo, pidi que le muestren quien les vendi, hay que
acordarse que a su negocio poda entrar cualquier persona, no sabe
de algn acuerdo judicial al que habra llegado su hija respecto a la
causa del 12 de julio, ella le pag honorarios a Leopoldo Romero, le
debe parte de ellos; sobre los pollos, le dio una presa a Darlyng antes
de irse, despus puso las cosas en la mesa, si alguien saca una fotos
593
PODER JUDICIAL
Chile
de los pollos deberan estar, los funcionarios buscaron no sabe qu,

le dejaron la casa como basural, mientras pasaba esto ningn vecino
se asom para ver qu pasaba.
A las preguntas de la defensora de los acusados Daniel
Urrutia, Juvenal Prez y Ral lvarez, indic que manifest que
cometi un error al trabajar traficando, fue condenada el 2009, estuvo
presa, tena abogado, no sabe quin lo puso, no sabe de dnde era,
conoce al abogado Luis Madariaga, estaba ese da, se acord porque
est haciendo una causa de una nieta suya, tena otra condena por
trfico de un ao anterior, de muchos aos, esa pena la cumpli en
libertad, con los aos sali en libertad, Cecilia al ser detenida tambin
trabajaba, la casa de ella ha sido allanada, no tiene constancia de
cuantas, ms de una vez; el almacn se llama minimarket Cecilia e
letrero dice almacn Cecilia, se le exhibi una toma del set de
fotografas adjunto al informe policial N2095, la N1 muestra su
almacn en que se ve un letrero que dice Ceci, respecto al abogado
Leopoldo Romero explic que se poda comunicar con l; insisti en
que podra llevar a quien se lo pidiera al lugar donde est el local de
pollos, su hija ha estado detenida mucho tiempo, en ese periodo ya
no tena telfono, al llegar investigaciones perdi todo los contactos
de telfonos, en esos momentos no tena quien le manejara el auto,
todos trabajan en el sector, dos nietas mayor de edad tiene, Scarlett
maneja; su nieto fue a la visita de su hija ahora y ah habl con l, el
da mircoles de las 2 para adelante hay visita, ste le cont lo que
haba hablado o declarado Cecilia, le pregunt quin era la que vena
a declarar, su hija y ella se llaman Cecilia, tiene que haber un registro
de esa visita, ah llamaron a otra persona para que le entregara sus
cosas a su hija, su nieto se llama Luis Aravena Chacana, fue con
alguien al lugar, con Giovanna; en las causas de ella y su hija, ha
pagado los abogados de las dos; los allanamientos han sido por
droga, siempre le van a hacer allanamientos por drogas,
encontraron droga la primera vez aos atrs, en la condena que
cumpli, de ah no tiene nada, no sabe de la droga de la que le
hablan.
A concluy diciendo que a la unidad de investigaciones fue
llevada despus que su hija, no tena idea que su hija estaba
detenida, sta estaba presa desde antes que llegara, la encontr
cuando la llevaron a ella a ese lugar.
Al contrainterrogatorio del representante de Leonardo
Alfaro Osorio, reseo que el da que fue detenida su hija el 12 de
julio de 2012 sta viva en, est un poco confusa, vivi un tiempo
con ella, arrend una casa, pero parece que viva con ella, la casa de
Luis Beltrn 778 est en la esquina, tiene a cargo las llaves hasta que
su hija pueda salir en libertad, es la casa donde ella viva con su hijo y
su marido, siempre ha arrendado esa casa, no estaba viviendo en
594
PODER JUDICIAL
Chile
Luis Beltrn en esa poca, ya que su hija un da se quedaba en su

casa y otro da estaba all, no alcanzan a ser cinco casas de
diferencia en la ubicacin, a sus nietos por parte de Cecilia Chacana
los cuida desde que sta cay presa, ellos estn a un paso, un da se
quedaban conmigo otros con su hija, antes de caer detenida los nios
siempre han estado en su casa, van y vuelven, podan estar en Luis
Beltrn o en su casa, el 12 de julio en Vigilia estaban los tres, ms su
hija Cecilia, que ese da le pidi que la llevara a la posta, Darlyng
estaba tambin ese da, siempre la va a saludar, sta tiene a su pap
que se llama Luis Aravena, vive a unas cuadras, se demoran los
nios en llegar a la casa del pap 5 10 minutos, Luis Aravena va a
ver a sus hijos cuando estos no lo van a ver a l, los nios pasaban
harto tiempo en la casa, los tres que tiene, si es el pap no puede
prohibirle que vaya a verlos; las decisiones de su casa las toma ella,
no Cecilia o el marido de Cecilia, ella Cecilia Aravena-, manda en la
casa, ella tom la decisin de comprar del vehculo, lo hizo para
poder trabajar y trasladarse, al comprarlo le explic su caso al
vendedor y ah le dieron facilidades para pagar, no pag al tiro toda la
plata, pag una parte al contado y el saldo en cotas (sic), para ello
sac una plata del banco, el auto era nuevo, tena otro que vendi
pero nunca se hizo la transferencia, en la declaracin en fiscala dijo
que lo pagaba con la pensin de su madre y de ella, 80 y tantos
recibe cada una, paga 134 por las cuotas del auto, a esa fecha
tambin le pagaba a la seora Mara cuando iba a trabajar, eran
5.000, iba tres veces a la semana, en julio de 2012 compr el
aparatito que se pone para ponerlo en el computador, era barato,
una promocin, tambin lo pagaba ella, lo que compra para la casa le
sale a costo, las decisiones de contratar abogados las ha tomado ella,
pero su hija tambin ha cancelado el abogado, algunas veces ha
pagado ella y su hija; en lo que compete al abogado Leopoldo
Romero lo conoca de cuando su hija ya estaba detenida, a l le dijo
si poda ir a la unidad dnde estaba detenida su hija y que se poda
hacer, quera ayudar a su hija, lo hizo a travs del abogado, a ste si
le cont lo que haba pasado ese da 12 de julio, el abogado le
contest que tena que saber el caso y as le podra dar el valor del
honorario, antes de la declaracin en fiscala no se recuerda si le
cont al abogado o no, el abogado no fue al tiro al tiro, su hija
estaba detenida, en hallar a ese abogado no recuerda cuanto tiempo
pas, parece que un poquito ms de un mes desde que estaba
detenida la hija, cuando lo ubic habl con l, rectific ah no!, no
habl con l, a la hija le dijo al visitarla que le contara lo sucedido ese
da al abogado, le pidi presentarse all a ste para saber lo que
haba pasado, un da se reuni con el abogado que la cit en el
centro, parece que su hija venia al tribunal, a esa altura ya saba todo
595
PODER JUDICIAL
Chile
lo que haba pasado, la hija le haba contado, le seal la

declaracin de la ceci es sta, el abogado no le dijo nada.
23).- El cabo primero de Carabineros de Chile YERKO
RODRIGO SALGADO CONTRERAS, quien en lo referido al hecho
NIII, indic que ingres el 2003 a la institucin, a fines del 2011 fue
trasladado al departamento OS9, estuvo desde enero de 2012 hasta
diciembre de 2013, en el primer ao integr la seccin de
organizaciones criminales contra el crimen organizado, el 2013 dentro
de la unidad fue asignado a la seccin de delitos de alta complejidad
como investigador, es cabo primero desde marzo de 2012; viene al
juicio por una citacin judicial, se imagina que es por el caso de la
Pdi, se trata de una orden de investigacin en donde haban
funcionarios de la Pdi involucrados, recuerda que el da anterior del
procedimiento salieron a hacer los servicios funcionarios del
departamento, fue en octubre de 2012, el 18 17, l no estaba
involucrado en la diligencia, cuando llegan del procedimiento en s, l
se encontraba en la oficina de crimen organizado, recuerda que
estaba el jefe de seccin, el capitn Valdivia, le dice que coopere al
fiscal Arias en la custodia a un detenido que lleg con ellos, no tenan
con quien dejarlo, aparte que la unidad no cuenta con una celda para
mantener a un detenido, en el departamento acta como investigador,
solo hizo la funcin de custodiar al detenido, en ese momento debi
estar diligenciando ordenes ajenas al procedimiento que se estaba
realizando, con anterioridad a esa labor que cumpli, no tuvo
injerencia en la investigacin, ni hizo algo relacionado con sta.
Especific que el imputado al llegar al recinto policial no haba
donde tenerlo, el capitn le facilit su oficina, se qued con ste, era
el fiscal Arias quien le iba a tomar declaracin, ste le dice que sera
testigo si el imputado acceda a declarar, esto ocurri desde las 11 en
adelante, a esa hora llegaron al departamento, a las 12 12:15 le
tomaron la declaracin a la persona, era a Leonardo Alfaro, si se lo
muestran no lo recordara, Alfaro lleg como imputado, no sabe cmo
lleg a la unidad, en la conversacin se le dieron a conocer los
derechos a ste, el fiscal tom la declaracin quien se sent para
hacerlo, l qued al costado del imputado, en la oficina haba un
escritorio con un computador, era una oficina normal, el fiscal tambin
le dio a conocer el motivo de la detencin a la persona, que haba una
orden de investigar y de detencin en su contra, le pregunt si quera
declarar, que tena derecho a guardar silencio, la persona respondi
que s, que no haba problema; Leonardo Alfaro dijo al comenzar que
trabajaba con funcionarios de la Pdi por 3 4 aos, nombr a
algunos, 6 7, no los conoce, agreg que trabajaba con ellos, su
funcin era que marcaba las casas o sealaba una casa para que los
funcionarios que trabajaban con l, allanaran, seal que iba a
algunos domicilios, se refiri a una casa que hizo con ellos, nombraba
596
PODER JUDICIAL
Chile
a los funcionarios y el nombre de los traficantes que vivan en las

casas, no recuerda los nombres que el imputado seal o las
direcciones que dio, s puede aportar que mencion 3 casas o que
trabaj o hizo casas con algunos funcionarios y otras con otros, la
poca que realizado esta labor dijo que era desde 4 aos atrs, se
imagina que empez el 2010 2011, desde marzo de 2012 que
haban como retomado trabajar con l, lo llamaban o l llamaba y
deca que tena una casa para ser allanada por los funcionarios de la
Pdi, dijo que iba a comprar, lo haca y entregaba la droga, luego la
polica tomaba contacto con el fiscal y se peda un agente revelador
para hacer la venta, dur una hora y media la declaracin tal vez, slo
tuvo participacin en la investigacin y como testigo de la citada
declaracin.
Al abogado defensor del acusado Kurt Borneck, le manifest
que nunca declar en la investigacin, tampoco ante el Juez de
Garanta, la investigacin se imagina que era de alta complejidad, ese
carcter lo da el jefe de la investigacin, al parecer era el capitn
Venegas Chacn quien la encabezaba, no estaba el abogado
defensor al declarar el imputado, ste rehus al derecho que
estuviera su abogado defensor o abogado particular en su
declaracin, se le hizo mencin de que tena derecho a tenerlo al
declarar, slo estaban los 3 en esos instantes, en su declaracin el
imputado dijo que era adicto a la pasta base; el OS9 trabaja con
escuchas telefnicas, en relacin a ellas, se hacen en equipo y
algunos funcionarios las trabajan, a l no le han tocado; el relato de
Alfaro fue prestado voluntariamente, refiri lo que estim conveniente,
en su declaracin habla un poco de algo, luego se salta a otra parte,
habla de diferentes cosas; le lleg un documento para venir a declarar
ac, primera vez que lo citan, este tipo de casos son de relevancia y
no se olvidan, los detalles de la declaracin no los recuerda, por el
tiempo.
Al contrainterrogatorio del defensor de los acusados Daniel
Urrutia, Ral lvarez y Juvenal Prez, le seal que no recuerda
alguna causa de alta complejidad en la que haya participado, slo en
robos con intimidacin, varios delitos en general, trabaja en el OS9,
trata de sacar adelante las investigaciones; desconoce la forma en
que fue detenido el seor Alfaro, ste se encontraba tranquilo en
general, si con un grado de nerviosismo, saba que las personas con
las que estaba trabajando eran funcionarios policiales, y tema que
todo se supiera, le dicen que su declaracin iba a ser conocida por los
dems imputados, ste senta un poco de nerviosismo en su
declaracin, l en esa oportunidad no estaba a cargo del
procedimiento, la oficina era de 2 por 3 metros, dentro de la
declaracin Alfaro deca que su labor era marcar casas, que iba y
marcaba una casa, como que compraba droga, para que la
597
PODER JUDICIAL
Chile
allanaran, en su declaracin deca que llamaba al fiscal para pedir un

agente revelador, deca que l compraba y le entregaba la droga a los
funcionarios, ellos llamaban al fiscal y ah allanaban las casas, no
sabe si era informante, no sabe en qu contexto hacia las cosas de
las que daba cuenta, se imagina que era informante, el seor Alfaro
en realidad ocupaba hartos trminos que si son comunes en los
policas, como poner cola, marcar una casa, allanar, que en
general la gente normal no sabe lo que significa, no saben lo que es
un allanamiento o un agente revelador o un informante, Alfaro estaba
familiarizado con esos trminos, asume que se juntaba mucho con los
detectives y se trasladaba a las casas en los carros policiales, a lo
mejor escuch hablar esos trminos en esos autos, Alfaro manejaba
esos trminos, no sabe si los entenda, pero los manejaba, no
recuerda si las palabras que reprodujo eran las que estaban en la
declaracin, no se refera que estaban en su declaracin, pero si
estaba textual la palabra revelador,; en la oficina en que se tom la
declaracin a Leonardo Alfaro haba una radio; indic que es
imposible que lo apremiaran, la radio estaba apagada al momento de
tomarse la declaracin, era imposible que estuviera encendida la
radio musical en esos instantes.
A las preguntas del abogado defensor del acusado
Leonardo Alfaro Osorio, rese que desde el 4 de enero de 2012
est en el OS9, al ao fue reubicado dentro del departamento por una
reestructuracin interna, pas a la seccin de alta complejidad en
enero o febrero de 2013, le ha tocado detener gente en el ejercicio
de sus funciones y leer sus derechos a los detenidos; esa vez, la
custodia fue ordenada por un superior antes que comenzara la
declaracin propiamente tal, estuvo presente todo el tiempo que sta
se prest ante el fiscal Arias, presenci la lectura de derechos que le
hizo el fiscal Arias al imputado, recuerda que le dijo al seor Alfaro
que estaba detenido por una orden de detencin y por qu exista una
investigacin en su contra, recuerda que le dijo textualmente que
estaba detenido por una orden de detencin, segn ordena la ley
entiende que hay que comunicar el motivo completo de por qu se
est detenido a un imputado, no se mencionaron fechas o lugares por
parte del fiscal al hacerlo, imagina que en la detencin que se hizo
afuera le dieron a conocer los funcionarios sus derechos completos al
seor Alfaro, respecto a ventajas por prestar la declaracin para ste,
no hubo nada, recuerda que si le hablaron de una rebaja en la pena al
imputado, no lo recuerda bien, eso para l si es un beneficio, su
preocupacin era el imputado al momento de la declaracin, una vez
que la prest ley el seor Alfaro y l, cree que no haba una
declaracin previa hecha, no haba trabajado en ese computador el
fiscal, no era de ste, no le vio un pendrive.
598
PODER JUDICIAL
Chile
Al amparo del artculo 329 inciso 5 del Cdigo Procesal

Penal, al defensor Contreras le adicion que el seor Alfaro era
quien entregaba informacin a los funcionarios policiales, sobre una
denuncia annima no sabe cmo trabajan los funcionarios de la Pdi,
carabineros mantiene un departamento especial de drogas, cuando
llegan informaciones o denuncias referidas a esos delitos se tratan de
canalizar al departamento OS7, si es una denuncia annima se trata
de tomar el nombre a la persona, aunque se solicite el anonimato, de
todas formas se le pide que de su nombre a la persona, l lo hara
as, si se niega a darlo, le pide a la persona que tome contacto con el
134; en la oficina estaba primero el imputado con el capitn, l toma
al seor Alfaro y ah llega el fiscal, en aquella ocasin, fue la primera
vez que lo vio a ste.
29).- PABLO CSAR MEDRANO CERPA, el que en lo que
respecta al hecho NIII, manifest que es taxista hace 7 aos, tiene 3
hijos, esposa, son 5 en el grupo familiar, trabaja de lunes a sbado,
el domingo descansa, labora en horario de 7 de la maana a 11 de la
noche, sin antecedentes penales, consuma cocana un tiempo, est
en tratamiento en cosam est hace 6 meses en eso, lleva un ao y
algo de abstinencia total; est aqu por un problema que ocurri en
Errzuriz con San Pablo, iba en su taxi por General Bonilla, llegando
a la Estrella lo hace parar un pasajero, el caballero le dice que iba a
comprar, no le dice qu, entran por Vigilia, llegan a un negocio, el
caballero se baj, le dice a l que diera la vuelta por mientras para
salir por Vigilia, luego el caballero se sube y salen a Errzuriz en
direccin a La Estrella con Laguna Sur, en el interior del auto el
caballero sac droga y consumi, tambin le ofreci, lo dej en
Laguna sur con La Estrella, ingiri o consumi dos lneas de droga,
sigui trabajando, estuvo en su taxi dos horas ms menos, se dirigi
en su auto al negocio a comprar cocana solo, ingresa al negocio,
compr una bolsa en $5000, luego sale a calle Errzuriz, ah lo
detienen dos automviles, un Nissan blanco y un Toyota Yaris plomo
parece, una persona le golpea el vidrio del conductor con un arma,
haban dos personas ms al costado derecho del automvil, le dicen
que se baje, lo llevan al portamaletas, se sube uno de la brigada a
manejar el vehculo, lo suben al Nissan blanco, lo llevan a la
prefectura de Errzuriz, ah lo sacan del auto, lo llevan al bao, en
ese lugar le sacaron la ropa, lo dejan desnudo, le preguntaban donde
tena ms sustancia, les dice que no tena ms, le decan que
defecara para ver si tena ms sustancia en su cuerpo, lo dejan con
una mujer en el bao, le dio vergenza eso, lo dejan con una
persona, en su auto encuentran tres bolsas vacas prcticamente, lo
sacan del bao, lo visten, lo llevan a una oficina, haba un caballero
en el escritorio y una televisin, se puso prcticamente a ver tele, le
piden el carn, trajeron unos documentos, no lo dejaron leerlos,
599
PODER JUDICIAL
Chile
quera leer la hoja, le decan que firmara la hoja a garabatos, o si no

le iban a quitar el taxi, la firm, iba su firma y una huella, le traen
luego dos hojas en blanco, pone su nombre y apellido, en la otra hoja
solo la firma, lo llevan a la cocina, lo tuvieron 20 minutos, de ah lo
trasladan a una pieza donde haba un silln largo y un camarote, le
dicen que ah deba quedarse, ellos se fueron, luego lo sacaron a un
patio por 5 10 minutos, lo devuelven a la pieza nuevamente, en el
patio le dicen que dijera la verdad, qu dnde compr la sustancia, si
conoca la sustancia, quin ms estaba en la casa, dijo que un joven
que estaba barriendo en la calle, entraron, le venden la sustancia, no
haba nadie ms, de ah lo hacen entrar a una pieza, ve sacar el
armamento, eso lo observaba desde la pieza, pas una hora y media
o dos, qued dentro de la oficina, haba una escopeta encima del
silln, le dice al joven de la oficina que haba una escopeta, ste lo
hace a un lado y toma el arma, se queda en la pieza, ah llega la
Ceci, la abuela, una nia, l se qued en la pieza, mientras estaban
all le dicen que se fuera, sale en el auto que estaba totalmente
desordenado, desaparecieron unas cosas del auto, no hizo nada a
qu iba a volver a reclamar.
Seal asimismo que su taxi era un Hyundai accent prime ao
2004, la primera ida fue a un negocio que est en Vigilia, tena una
hielera grande, era chico, el nombre del almacn era Ceci, el
caballero que lo tom era de 1,65, con barba, medio canoso, con
gorro, de contextura gruesa, no recuerda en qu fecha pas esto,
este primer traslado fue entre las 6 y las 7 de la tarde, al llegar se baj
el caballero, dio la vuelta y ste sali, luego salen a Errzuriz, toman
Bonilla, Teniente Cruz y en Laguna con La Estrella se baja. Adicion
que sigui trabajando su taxi, lo hizo como dos horas ms, como a las
9 se dirige nuevamente al negocio, fue solo, ah ve a un joven
barriendo, se baja del vehculo, entra en el local, le contesta que era
slo una bolsa, la compra y se retira, el joven era moreno, 1,70,
delgado, 28 aos, estaba barriendo la vereda, luego ingresan al
negocio, como no tena ms droga el joven, compra una bolsa nada
ms, en el interior del local estaba adems la abuela que estaba
sentada en el silln, se trata de un negocio chico, de confites, galletas
y cecinas, nicamente habl con el joven en el negocio, esto dur
prcticamente 5 minutos, 6, ms no dur, conoca el lugar, saba
quin viva en el lugar, haba ido a comprar antes, compraba a la
abuela y sala; despus de comprar sale en direccin a Errzuriz,
dobla en San Pablo, en ese instante se le cruza un auto de frente y
otro de costado, se bajan civiles con armas en la manos, le
manifiestan que levantara las manos, lo sacan del auto y lo ponen en
el portamaletas de su taxi, lo afirman y lo ponen ah, preguntaba que
pasaba, se imaginaba que lo haban visto comprando, lo llevan de ah
a la prefectura, vio que lo intercepta un nissan v16 blanco y un Yaris
600
PODER JUDICIAL
Chile
plomo, de esos vehculos descienden 4 personas, 3 jvenes y una

mujer que era morena como de 1,70 y algo, un joven era crespo, de
1,70 65, otro caballero era de estructura gruesa y otro era joven, le
dicen que lo iban a llevar a la prefectura.
Expuso que estando en el lugar lo llevan al bao y le sacan toda
la ropa y queda desnudo, a la prefectura se demoran un minuto en
llegar, ingresan a la unidad por un portn de entrada de vehculos, su
auto lo llevan al patio, lo bajan a l del auto blanco y lo llevan al bao,
le dicen que se sacara la ropa, lo revisan, le dicen que revisaran el
auto, lo revisan por completo, estuvo cerca de media hora a 20
minutos en el bao, ah le pegan un palmetazo en la cara, estando all
le hacan preguntas, le decan que ellos podan ser sus hijos, que era
mayor, que como andaba en esas cosas, de ah lo llevan a la oficina,
la persona que lo golpe era crespo, joven, de 1,65, le pregunt por
qu actuaba de esa forma, ese no era el procedimiento, ya que
piensa que golpear a un detenido no est dentro de las normas, le
contestaron cllate huevn cllate, lo desnudan pensando que tena
ms drogas en los calzoncillos, los calcetines, en los zapatos, adentro
de su cuerpo, ellos queran que vomitara o defecara, l no tena
droga, slo consuma en forma personal, le decan que se metiera los
dedos a la boca para que vomitara para ver si tena ms droga en el
cuerpo y que defecara, l estaba desnudo, en el bao haba una nia,
una mujer, que se rea y se rea al verlo desnudo y ser mayor, senta
impotencia y rabia, el bao al que lo llevaron tena lavamanos, un
lugar para orinar, con 4 tazas, luego lo visten y lo sacan a la oficina
principal en la que haba muebles, la persona que estaba ah sentada
lo sienta a l en un silln, haba una televisin en la dependencia,
empez a verla, era un plasma, estaba en un mueble apoyado, ms
al fondo haba una cocina, al lado izquierdo se ubicaba la pieza con
camarote, teve de 20 pulgadas aproximadamente, en la oficina estaba
con un joven que no se movi nunca de ah, haba adems un
caballero de barba con terno plomo rayado con lneas blancas que
estaba con los jvenes que lo detuvieron, al fondo se vea un
calabozo, en esa direccin iban los personas con su carn, no sabe
que haba para ese lado, en esos momentos no convers con ellos,
se iban a otra habitacin para hacerlo.
Aadi que de ah lo sacan del silln, lo llevan a la cocina, lo
dejan por 5 minutos, despus le traen unos documentos para firmar,
le llevan unos documentos con letra que no le dejaron leer, le dicen
que firmara luego, que de lo contrario le quitaran el taxi, se quedara
sin trabajo, no le qued otra que firmar con una huella digital y otra
hoja que deca su nombre y su apellido y otra hoja con la firma sola,
ah en esa hoja le dicen que firmara bien, como en el carn, ah firm
la hoja en blanco, en esos instantes estaba en la oficina principal,
despus que firm esos documentos lo llevaron a la pieza donde
601
PODER JUDICIAL
Chile
haba un silln largo, lo dejaron ah un buen rato, all haba un

camarote, frazadas, un casillero, el arma estaba en el silln, estaba
oscura habitacin y al sentarse se dio cuenta, ya no estaban ellos,
parece que se haban ido a hacer un allanamiento, salen 3 4
vehculos de la prefectura, ah llaman al joven y le indica que haba un
arma en el silln, ste la toma y se la lleva, le dice que no era
delincuente que si lo fuera la habra tomado y se habra ido. En esos
momentos solo se encontraba el joven que estaba en la otra oficina,
estuvo cerca de media hora, ese joven era alto, 1,90, vesta de terno
negro, luego cuando llegaron todos en camioneta l segua en la
habitacin, no se fue por qu le dicen que tena que esperar hasta
que llegaran del allanamiento, el lapso que transcurri entre que se
fueron las personas y vuelven fue de cerca de 30 35 minutos ms
menos, l estaba en la habitacin al volver las personas, la puerta
estaba entreabierta, se vea que transitaban personas, llegan la
Ceci, la abuela y la nia, a la primera la conoce de vista, de
visualidad no ms (sic), es baja, de 1,60 65, 35 aos, morena, ese
da no vio a la Ceci cuando fue a comprar la droga al negocio, ella
no estaba, le preguntaban por Ceci en la oficina, les indic que al ir
a comprar slo estaba el joven y la abuela, que la Ceci no estaba, el
que le haca las preguntas era un joven moreno crespo, lo interrogaba
sobre quien ms estaba en la casa, los que le preguntaban son los
mismos que lo llevan hasta el bao, que a su vez son los mismos que
lo interceptaron en el auto.
Manifest que al ver que llegan la Ceci y los otros, l estaba
cerca de ellos, desde donde estaba al escritorio del frente, como a la
pared del tribunal, poda ver a las personas, ellos no podan verlo a l,
se llevaron a la abuela hacia adentro, se entr y a la nia se la
llevaron, la Ceci qued con el joven que se llev la escopeta, no
escuch mucho lo que decan, estaba encendida la televisin, la
abuela era gordita, 80 aos, era una abuelita, ah se llevan a Cecilia
a la cocina, a l lo sacan de la habitacin al patio, afuera haba un
joven alto como de 2 metros en una camioneta de la brigada, le dice
ya viene el monstruo pa que te vayai, al salir al auto ve a la familia
y se retira del lugar; el auto estaba desordenado, faltaban silicona, el
enchufe de celular, en el monedero casi no haban monedas, no tena
tantas, no reclam por ellos, a qu iba a volver con lo que haba
vivido en la brigada -quera puro irme-, adems ya estaba en el
cosam por el consumo de cocana.
Sobre los documentos que le exhibieron para firmarlos rese
que eran hojas de oficio, pero prcticamente no lo dejaron leerlas, lo
apuraban para firmar, el documento que tena letras le hicieron poner
la huella y la firma, no declar con los funcionarios policiales que lo
llevaron ese da, prcticamente muy poco, unas preguntas no ms, lo
que l declaraba no lo consignaba una persona en un computador,
602
PODER JUDICIAL
Chile
con posterioridad a los hechos no lo dejaron leer los documentos,

solo lo hicieron firmar poner la huella digital del pulgar y en dos hojas
distintas, en una solo la firma y en otra hoja solo el nombre y el
apellido, firm por qu estaba nervioso, le dicen aprate, hay que
firmar aqu para que salga bien y por cosas de garabatos aprate
huevn que le iban a quitar el auto y que iba a seguir trabajando en
esto, que era una persona adulta que poda ser el padre del que le
hablaba.
Recuerda que declar en la fiscala, en la declaracin haban
cosas que no haban sucedido, prcticamente todo no haba
sucedido, deca que estaba Cecilia, la mam, la abuela, eso deca en
el documento que lo hicieron firmar, no se acuerda del documento, las
cosas que no haba dicho estaban en el documento que lo hicieron
firmar en la prefectura, ste lo vio en el centro, en la fiscala.
Se le exhibi el anexo 7 del informe policial N2095, respecto al
que seal que se trata de su declaracin policial voluntaria del 12 de
julio de 2012, estn las firmas, precis en relacin a la primera hoja
que la firma que est no es de l, es la letra (sic) de su nmero de
rut si, respecto a la otra hoja del documento dijo que tampoco es su
firma, si es su letra donde dice Pablo Csar Medrano Cerpa rut
12.861.032-4 pero no es su firma, reiter que en la primera pgina la
firma que aparece al final no es suya, en el reverso del documento
est slo su firma, no ve nada ms, est en blanco dicho lado; en la
segunda pgina no es su firma la que aparece all, agreg que el
reverso de la segunda hoja est en blanco y ah est su firma;
expres que esas firmas las hizo en la prefectura ubicada en avenida
Errzuriz de Pudahuel, en la oficina central de ellos, adems de esas
firmas no firm en otro lugar, firm solamente ah, lo hicieron firmar
una hoja con letras, en esa hoja le hicieron colocar solamente el rut,
posteriormente en otra hoja en blanco tena su nombre y apellido y en
la otra hoja en blanco solamente su firma. Ha visto aqu slo dos
firmas que hizo ese da, ah en el documento hay firmas que no son
de l, en la fiscala no recuerda haber hecho otra diligencia con
posterioridad.
Adicion que despus que le entregan su vehculo, se fue a su
domicilio, le cont a su esposa lo que le haba pasado, lo que haba
vivido, la experiencia, fue muy dramtico, nunca haba pasado por
eso, el desnudarse en un bao, frente a una mujer, entonces ya tena
problemas en su matrimonio, su mujer no le crey mucho, como
estaba en el cosam lo cont all, ellos tienen un informe de la
situacin que ha pasado, coment que vena a tribunales, como le
avisaron a ltima hora no pudo avisar que vena, no denunci estos
hechos por qu como estaba metido en la droga era una experiencia
para salir luego de todo esto, a la fiscala llega por una notificacin, le
lleg y fue para all, al llegar lo atiende un guardia, no estaba la
603
PODER JUDICIAL
Chile
persona que apareca en el documento que le haba llegado, se retir,

llam por telfono, lo vuelven a citar con Carolina, ah habl con el
fiscal, no se acuerda del nombre, actualmente sigue trabajando en su
taxi, a la fiscala fue solo en una ocasin y a la segunda fue con su
esposa; no quera participar en el juicio en verdad, viene para
resolver su caso, encuentra que firmar un documento es joderle la
vida a una persona, para salir de lo que est pasando, nadie le ha
ofrecido algo, no es amigo de Cecilia Chacana o de personas de ese
negocio.
Indic que no recuerda cuando fue a declarar a la fiscala, al
tenor del artculo 332 se le exhibi su declaracin ante el fiscal, al
efecto record que fue all el 14 de marzo de 2013, fue la primera vez
que fue a la fiscala; tuvo ms contactos con la fiscala, lo citaron para
ver este caso de hoy, cont todo lo ocurrido, qu es lo que cont ac
ahora; esto que ha pasado ha significado que despus su matrimonio
muri, tuvo muchos problemas con la esposa, ella luego se fue
informando, se enter qu era lo que l estaba diciendo, que el
documento que le mostraron no era lo que haba pasado, la esposa lo
ayud, de a poco est tomando su vida normal con la familia y no han
tenido ms problemas.
A las preguntas del representante del Ministerio del Interior
y Seguridad Pblica, expres que el documento donde aparecen las
firmas que no hizo conforme lo seal en su oportunidad en la fiscala
y aqu en el tribunal, le fue exhibido en la fiscala despus de ir para
all, en esa ocasin recibi un llamado del capitn Venegas, ste lo
cit para una unidad de carabineros donde pudiera hacer sus firmas,
lo hizo firmar como 40 veces, le tom el documento, le manifest que
estuviera tranquilo y que cualquier cosa lo llamara por algn
inconveniente, desde ese momento no ha pasado nada.
Al Consejo de Defensa del Estado le reiter que en la
prefectura, vio a la abuela, a una nia, a otra nia y a la Ceci.
Al interrogatorio del Instituto Nacional de Derechos
Humanos refiri que el trato de los detectives no le gust, dejarlo
desnudo en el bao sin ropa, fue inhumano para l, en el trato que
describi sinti impotencia, rabia, no fue humano, no es delincuente
para haber recibido ese trato; sobre la vergenza que sinti, en ese
momento estaba desnudo, haba un joven alto, colorn, era uno de los
que lo haban detenido en San Pablo con Errzuriz, al rerse la mujer
en el bao le dio mucha vergenza; al ser llevado a la prefectura no
recuerda que le hayan ledo los derechos, no le sealaron una razn
precisa de por qu deba ir con ellos, les pregunt por qu lo iban a
mantener ah, le contestan que hasta que terminara el allanamiento, a
partir de ese instante se podra retirar, la mujer a la que hizo mencin
que estuvo presente en el bao es la misma que particip en el
momento que lo tomaron; las razones que lo llevaron a firmar el
604
PODER JUDICIAL
Chile
documento, aparte de los garabatos, fue por qu le dicen que se iba a

quedar sin auto y sin trabajo si no lo haca, que su familia se iba a
morir, ah le decan que firmara luego, le sealaban aprate huevn,
hay estado preso alguna vez?.
Especific que esto de las firmas lo hizo en presencia de unas
personas que recuerda, podra reconocerlos, siempre estuvieron con
l, eran dos jvenes, los ha visto en el tribunal, uno est en la sala.
Reconoci a una persona quien al ser individualizado manifest
llamarse Kurt Borneck Gutirrez, la otra persona no la recuerda.
Aadi que la persona que singulariz fue el ms atrevido,
hablaba ms que los dems, los que lo acompaaban tambin
hablaban, ste le deca que podra ser su hijo, que le iban a quitar el
auto, que no saldra de ah si alguna vez estaba preso, no fue una
persona de palabras correctas, como funcionario de la prefectura
deba ser ms respetuoso piensa l, las acciones que hizo fueron
realizadas en todo momento, en el bao fue el ms atrevido, en la
oficina estuvo ms tranquilo, en la ubicacin que lo llevaron, tambin,
en el patio le dice que podra ser su hijo, que en la hueva que
estaba metido, que podra haber sido su padre. En su relato la abuela
que llevaron a la unidad es la misma que estaba en el negocio.
Al defensor del acusado Kurt Borneck Gutirrez, le manifest
que a la poca de los hechos era consumidor de drogas, consuma el
fin de semana, el da sbado y mientras trabajaba en la noche,
compraba a las 7 u 8 de la tarde, consuma una bolsa, trasladaba a
personas mientras estaba bajo los efectos de la droga. La persona
que lo abord le dice que lo llevara al local, lo conoca, iba a comprar
droga el fin de semana all, no fue extrao llevarlo a ese local Ceci,
aparte de ese da, haba ido como 3 meses atrs ya que estaba en
tratamiento en el cosam, estaba con abstinencia, deja al joven, le
duele la guata y regresa a comprar la droga, el joven consumi en el
taxi, l consumi dos lneas que le dio el pasajero, no era habitual
hacerlo, estaba con abstinencia, consuma solo en el auto, trabaj
dos horas a lo menos bajo efectos de la droga, el pasajero le regal
dos lneas, cada uno consumi una lnea, no era una forma de pago,
el pasajero le pag la carrera, lo deja, pasan dos horas en que
trabaja, le doli el estmago, fue a comprar dos bolsas; el local en
que compr la droga queda en Vigilia, no recuerda bien.
Se le exhibi una fotografa del set de 18 fotografas contenidas
en el informe policial N2095, la que reconoci y describi, cuyo N1
dijo que era el local al que iba a comprar tres meses antes del hecho,
se llama Ceci, al que adems fue la primera vez con el pasajero el
da de los hechos y luego fue l solo a comprar droga, en ese lugar le
venden cocana, en 5000 la bolsa, a ese lugar iba habitualmente a
comprar, ese da le vende un hombre, cuando entr con el joven al
local estaba la abuela en el silln, le dicen que slo quedaba una
605
PODER JUDICIAL
Chile
bolsa, eran como las 9 de la noche, supo que en ese lugar la Ceci
venda droga ya que su hermano mayor es drogadicto y lo llev, entra
al consumo de cocana de tonto, tena problemas econmicos, tiene
hijos, se le juntaron muchas cuentas, trabajaba 24 horas, era el nico
que mantena la casa, tena muchos gastos, los paales, se puso
consumidor para generar ms dinero, por vista se conoci con la
Ceci, al ir a comprar le venda cualquiera, entraba al negocio, lo
ubicaban por el hermano, sino le venda la Ceci, lo haca la abuela.
Esa vez manejaba bajo los efectos de la cocana, fue despus de
dejar al sujeto a comprar, al ser detenido la cocana que haba
comprado personalmente no la haba tocado, dentro del auto
encontraron bolsas vacas, haba adquirido una bolsa y no la haba
consumido, eran las 9 10 de la noche.
Expuso que en relacin a tres rdenes de investigar, nunca
reconoci a alguien a propsito del reconocimiento que hizo del
funcionario policial en el juicio.
Retom diciendo que consuma dentro del auto solo, la bolsa la
dejaba en el freno de mano, cree que hay una cmara en Errzuriz
con San Pablo, antes del hecho no conoca a alguno de los 10
acusados, al ser detenido pudo ser las 8:30 9 de la noche, insiste
que en ese momento estaba oscuro, en el momento que le mostraron
el documento en que no aparece realmente su firma salen las 18:30
horas, pero no era esa hora, eran 8 y media o 9 de la noche, cuando
lo llevan a la prefectura le pidieron el carn y no vio el documento que
lo hicieron firmar obligatoriamente, no vio si llevaba la hora o la fecha,
lo obligaron a firmar rpido; los funcionarios revisaron su auto y
hallaron tres bolsas vacas, en el freno de mano, la que haba
comprado no fue ingerida, esa informacin que ellos dicen es
correcta, no cree que pueda estar equivocado sobre la hora, nadie le
dijo que dijera una hora particular al momento de declarar, solo pude
decir que estaba oscuro, era invierno, insiste que fue a las 9 de la
noche la detencin, a su casa lleg como a las 11 u 11:30 de la
noche, en la prefectura estuvo 2 horas o una hora y media; es
imposible que fuera a las 18:45, no tiene respuesta respecto a la
diferencia horaria o a que los funcionarias tuvieran informacin previa
de l antes, no cree que por el consumo tuviera problema de horario,
estaba consciente de lo que pasaba, solo consuma en el auto,
dejaba las bolsas en el auto, meta la bolsa abajo del freno de mano,
no es normal que tuviera restos de cocana, se le olvidaron nada ms,
no est mintiendo, si estaba con tres meses de abstinencia, en el
cosam le hacan test de droga, reitera que no miente, en el bao la
mujer entra cuando estaba desnudo, eso lo dijo cundo fue a la
fiscala cuando lo citaron, si ley la declaracin en la fiscala, rectific
que all se le olvid decirlo, tampoco en la diligencia de la toma de
firmas del Capitn Chacn dijo que una mujer se rio en el bao de la
606
PODER JUDICIAL
Chile
bicrim mientras estaba desnudo, si pudo reconocerla; en la bicrim

entr y lo llevan al bao inmediatamente, en la declaracin en la
fiscala no dijo que fue inmediatamente llevado a la unidad, insiste
que primero lo llevan al bao, lo desnudan, ah entra la mujer estando
ya desnudo, se rio, se fue, le gritaban si tena droga en el estmago,
que contara donde haba ms, posteriormente lo llevan a la oficina,
haba ms gente ah, empezaron a hablar entre ellos, no le mostraron
fotos, entr a la unidad con los zapatos desabrochados, los
carabineros no le mostraron fotos para que individualizara a alguna
de las personas que ese da estaban en la bicrim.
Sobre lo de la firma que estaban en los documentos dijo que
insiste que la firma a las que se refiri no son suyas, le hicieron repetir
su firma, pero no es su firma; en la bicrim ve llegar a todos juntos, a la
abuela, la nia y la Ceci, la Ceci venda drogas en el local
comercial Ceci, cuando fue a comprar la droga la abuela es la
misma que vio en la bicrim Pudahuel, al comprarla la vio, ella saba
que estaba comprando droga, la haba visto antes, las veces que fue;
haba ocasiones en que la vio, en ms de una ocasin estaba, lo
conocan por intermedio de su hermano, iban a ese local a comprar
droga, Ceci no sabe cmo se llama, no sabe con cunto se es
traficante de cocana, donde la Ceci iba por qu ah haba droga, l
iba a comprar ms bien por su hermano, lo haca y se iba, no se
preocupaba si vendan a alguien ms. Nadie le informo en su
declaracin de fiscala que fue controlado por una orden de un
tribunal, no denunci la falta de la silicona, no hubiera podido, lo que
le pas le sirvi de experiencia, dijo me voy, para que iba a
reclamar, tampoco declar esto de que le faltaban monedas y la
silicona, a la Ceci la conoca por el hermano mayor, de vista, no
sabe de la vida de traficantes, no le gustara involucrase, lleva una
vida tranquila, quiere aislarse de todo problema, a la Ceci la conoca
de vista, solo como vendedora de drogas, a la abuela la tom varias
veces y la llev a su domicilio, iba a la feria a comprar cosas
personales y la transportaba, no la conoca, la hizo parar como
pasajero, vive en el sector, va a la feria, ese da la tom y la dej en
su casa, no la traslad a la posta; no iba todos los das al local, iba el
fin de semana, compraba una bolsa, un ao y algo fue consumidor,
cuando pasan estos hechos estaba mal con la seora, le pidi que lo
acompaara a la fiscala a conocer lo que pas, logr reconciliarse,
para l y la seora es importante que esta versin que dio sea la
verdadera, para mantener la unidad en el matrimonio.
La Ceci es la Cecilia Chacana, todos la ubican por Ceci, el
negocio tiene un letrero que dice Ceci, ubicaba el negocio por el
letrero, a l le vendi esa vez un joven, compr y se fue, en el local
comercial, estaba presente una abuela que despus estuvo en la
bicrim, sobre la pregunta referida a quien dice la verdad acerca del
607
PODER JUDICIAL
Chile
individuo que le vendi la droga, si un hombre, como l lo manifest,

o lo dicho por Cecilia Espinoza de que esa ocasin no haban
hombres en el local, record que la misma persona que nombr, le
indic todos los hechos, por qu ste vio cuando entr, el joven que
seal, quien le dijo hartas palabras, ste le seal estando en el
patio, que lo vio entrar en el negocio; l le contest que por qu
entonces si lo vio entrar al negocio por qu no hizo antes la
detencin, ste le dice que entr a Vigilia, que se baj del automvil,
entr al negocio, compr, sali y lo abordaron en Errzuriz con San
Pablo; por eso no entiende la pregunta, lo que dice es lo que le
sucedi y ste le relat lo que l -Pablo Medrano- hizo, la persona
mencionada le seal los hechos por los que lo haban controlado.
A las preguntas de la defensora de los acusados Daniel
Urrutia, Juvenal Prez y Ral lvarez, manifest que estuvo
detenido anteriormente por manejar un radio taxi con licencia clase
b, no por consumo, pas por un tribunal y por gendarmera; el
pasajero que llev lo traslad al negocio que era conocido como lugar
de venta de droga, al ir a comprar con la persona nunca se baj del
vehculo, confi en la persona, le dijo que sala luego, dio la vuelta y
regres, luego le convid una lnea de cocana, no la conoca de
antes; al venderle la droga a l en el negocio el joven le dice que no
haba ms droga y compr solo una bolsa, le dijo que vena ms
droga ms tarde, ah se retir del negocio. Se le exhibi su
declaracin prestada en fiscala, evidencindose que el 14 de marzo
de 2013, seal que el joven que le vendi tena varias bolsas; al
respecto manifest que recuerda que al joven le vio una pura bolsa,
sta la sac del bolsillo, fue detenido a dos cuadras del negocio, al
hacerlo de los que se bajan, lo hace una mujer, el del costado le
mostr la placa y le golpe el vidrio con su arma, la mujer que dijo
que lo vio desnudo en la unidad policial no se encuentra presente en
la audiencia.
Agreg que en gendarmera lo registraron por completo, en la
unidad al ser detenido por lo de la licencia lo llevaron a la primera
comisara, le quitaron los cordones, pero no lo desnudaron, estaba
detenido por manejar con licencia clase b que no corresponda para
el radio taxi que manejaba. Estando en la prefectura cuando estaba
en la pieza, lo dejan hasta el ltimo hasta que entraron las mujeres, le
dicen que se fuera, ellas llegaron despus de l a la prefectura;
cuando compr la droga no estaban esas personas, entre las que
estaban, se trataba de la abuela que estaba en el negocio, la misma
que estaba sentada en el silln, la droga se la vendi el joven, esa
abuela anteriormente si le vendi droga; en la prefectura estaba
separado de la Ceci, la nia y la abuela, ellas no lo podan ver a l,
no sinti que los de la Pdi estaban resguardando personalmente su
identidad, del portn de la calle se ve todo, del lugar en que estaba se
608
PODER JUDICIAL
Chile
vea toda la oficina, la puerta estaba semi abierta, ellas no lo pudieron

ver; al ser detenido en el auto llevaba una bolsa con cocana y
adems tres bolsas vacas, insiste que la detencin fue como a las
ocho y media o nueve, los policas no lo conocan de antes, el joven
que seal le dijo en la prefectura que vio que entr al negocio, le dijo
todo lo que ya haba hecho, que lo ve cuando entr al negocio, por
eso lo detuvieron en Errzuriz con San Pablo, es efectivo que esta
persona lo estaba vigilando, a las dos cuadras lo detienen, se puede
entender que estaba permanentemente vigilado por la Pdi, al ser
llevado a la unidad luego de la detencin no recuerda si fue
esposado, en su declaracin dijo que las firmas no las reconoca, no
sabe si acusaron a alguien por dicha falsificacin; en la prefectura
estando ah, los policas no le informaron que iban a hacer un
allanamiento, entre ellos hablaban que iban a ir, que tena que
esperar que ellos volvieran, que iban a un allanamiento, despus le
dicen que a la vuelta lo iban a soltar. La persona que dijo fue
insolente en la unidad, estaba en tratamiento de drogas, que poda
haber sido su hijo, que saliera de eso, que no era bueno, sigui en
tratamiento en el cosam despus de esto.
A la contrainterrogacin del defensor del acusado Leonardo
Alfaro Osorio, rese que al negocio donde compr cocana fue por
dato de su hermano, le vendi el joven y la abuela, la ubicaba porque
la traslad tambin desde una feria como pasajera a su casa, era el
lugar donde adquiri droga, la casa de la seora se ubica en Vigilia,
siempre ha llegado al almacn, la casa le parece que no se ve, entr
al negocio y sali, al llevarla la dej en la calle, cuando la traslad se
suba al auto y se iba, la dej frente al negocio, vio la casa por fuera,
est apegada al negocio, ese silln que dice en que vio a la abuela
estaba en el acceso a la casa, esas casas son de dos pisos, la abuela
era de 75 u 80 aos, gorda, una anciana, ninguna caracterstica
especial en relacin a su salud, al ir a esa casa vio a Cecilia Chacana,
aparte del da en que le vendi no vio algn hombre en ese lugar,
sola atenderlo la abuela cuando iba a ese lugar.
A las preguntas aclaratorias del tribunal expres que
cualquier persona le venda droga, significa que la abuela le vendi
las veces anteriores y la ltima vez cuando lo detuvieron fue el joven
quien le vendi; las bolsas que estaban en el auto estaban en el
interior del freno de mano, en una goma que ste tiene, ah estaban
las tres bolsas vacas.
25).- El sargento de Carabineros de Chile MAURICIO
FERNANDO GAETE HERNNDEZ, quien al tenor del Hecho NIII
expuso que ingres a la institucin el 16 de diciembre de 1992
egresando en Julio del 1993, sali destinado a la 4 Comisara de
Santiago, donde realiz servicios de poblacin, servicios de guardia y
particip en la Comisin Civil, actual SIP. El ao 2005 fue trasladado
609
PODER JUDICIAL
Chile
al Departamento de Organizaciones Criminales OS 9, desempeando

labores hasta el ao 2008 cuando fue aceptado en la Escuela de
Suboficiales de Carabineros, para un curso de perfeccionamiento. Al
egresar en el ao 2009 fue trasladado nuevamente al Departamento
OS9, lugar donde actualmente desempea sus labores. Aadi que
lleva 22 aos en la institucin y no tiene sanciones, sus calificaciones
siempre han sido buenas. Refiri que le correspondi algunas
diligencias de un procedimiento que mantena el Teniente Claudio
Escobar Briones, quien le encomend algunas diligencias a realizar
ya que aquel se mantena en un curso y adems con licencia mdica,
por lo que tuvo que realizar 5 diligencias especficas que le
encomend, las cuales realiz en el mes de abril, de las cuales
Escobar dio cuenta en el oficio N 719 de 12 de abril de 2013, entre
ellas, debi concurrir a la empresa Entel, al Sapu La Estrella,
concurrir al sector de Errzuriz con San Pablo a ver unas cmaras de
seguridad y a un lugar llamado Las Caas. Posteriormente, se le
solicit exhibir un set fotogrfico a Cecilia Chacana Espinoza y a su
madre Cecilia Espinoza Aranda. Para llevar a cabo estas diligencias,
el da 6 de abril concurri a la empresa Entel, ubicada en Amuntegui
N 20 y realiz consultas para verificar las cmaras de seguridad. En
el lugar, lo derivaron directamente a Andrs Bello, esto es a la casa
de central de Entel. Consult a personal a cargo de operaciones,
quienes le sealaron que todo deba ser tramitado mediante una
instruccin particular de la fiscala pero al mismo tiempo le informaron
que a la fecha en que fue a consultar por hechos del 12 de julio de
2012, no haban ya videos de grabacin o cmaras que hubiesen
grabado porque las cmaras de seguridad duran 30 das, y despus
cumpliendo un ciclo, estas cmaras de seguridad se vuelven a
regrabar. Igualmente se solicit esa diligencia o algn tipo de
elemento que hubiesen tenido las seoras Cecilia Chacana Espinoza
o Cecilia Chacana Aranda, como alguna cuenta o algn tipo de
elemento que hubiesen tenido ellas o comprado o que tuviesen
cuenta en Entel. Despus en el mismo oficio se solicita a la fiscala,
para
que
ellos
enven
una
instruccin
particular
a
soperacionales@entel.cl las diligencias que se haban tratado de
solicitar junto con el informe. Concurri adems a la Municipalidad de
Pudahuel, especficamente al
Departamento de Seguridad
Ciudadana donde se entrevist con el seor Valdivia, el da 6 de abril,
a quien le pidi los videos de las cmaras de seguridad que se
mantienen en Errzuriz con San Pablo quien le refiri el mismo
sistema de Entel, que las cmaras de regraban a los 30 das y a esa
fecha no mantena imgenes del 12 de julio. Fue al Sapu La Estrella y
se entrevist con Nicole Rojas, encargada de los datos de atencin, a
quien le solicit el dato de Cecilia Espinoza Aranda. La joven le
manifest que ellos no podan ver directamente los datos de atencin,
610
PODER JUDICIAL
Chile
ya que ellos no mantenan un sistema computacional donde

estuviesen registrados, slo los mantenan escritos a mano, en papel
impreso en una bodega y la persona encargada de sta no se
encontraba, por lo que no pudo hacer una bsqueda ese da del
certificado que estaba solicitando. Posteriormente lleg a San Pablo
con esquina Neptuno, buscando el local Las Caas, que habra sido
un local de comida rpida, sin embargo, en las cuatro esquinas de
San Pablo con Neptuno, no lo ubic. Verific por calle San Pablo pero
tampoco lo encontr. Finalmente, el da 9 de abril concurri al
domicilio de Cecilia Espinoza Aranda, ubicado en calle Vigilia N 9041
B y le exhibi a sta unos set fotogrficos, seis en total, que incluan a
tres personas, a Juvenal Prez Blanco, Leonardo Alfaro Osorio y
Pablo Csar Medrano Cerpa. Al exhibirle los set fotogrficos, ella no
reconoci a ninguna persona. Procedi a concurrir al Centro de
Detencin Preventiva de San Miguel donde estaba recluida Cecilia
Chacana Espinoza a quien le exhibi los mismos seis set fotogrficos
y al exhibirle el set 182-2013, reconoce la fotografa 08 que
corresponda a Leonardo Alfaro Osorio como una persona que
ubicaba y trabaja en la feria y que adems cuando ella, una vez que
fue a ver a su marido que se encontraba recluido en la Penitenciaria
de Santiago, ella lo vio en el lugar. A su vez en la fotografa 01 del
mismo set fotogrfico, reconoce como una de las personas que se
encontraban en el cuartel policial y que le hizo algunas consultas, que
es de nombre Maximiliano pero al verificar la situacin, ste no
correspondera a ningn funcionario de la PDI. Se finalizaron esas
diligencias, dando cuenta al Teniente Escobar, quien hizo el informe,
lo puso en ste y lo firm junto con l y fue enviado a la fiscala. Se
enva un segundo informe el N 873, como el Teniente segua en su
curso y con licencia mdica, le correspondi practicar otras diligencias
que era lo que qued pendiente en Entel y en el consultorio, adems
de una declaracin a la abuela de Cecilia Espinoza Chacana y madre
de Cecilia Espinoza Aranda, doa Silvia Carmen Aranda, quien se
encontraba postrada en una habitacin al final del domicilio y le
manifest que el da de los hechos no escuch nada, no vio nada, no
sinti nada, no teniendo conocimiento de lo sucedido el da 12 de julio
de 2012. A su vez se recibi la respuesta de Entel, en la cual
manifiestan que Cecilia Espinoza Chacana y Cecilia Espinoza
Aranda, no mantienen ningn tipo de cuenta con ellos, ya sea en el
sistema de pago, aunque en el sistema de prepago puede existir otra
situacin pero no queda registro, porque la persona si quiere da el
nombre si no quiere no se da. Adems se recibi respuesta del
consultorio La Estrella, lugar donde quedaron de buscar los
certificados mdicos de Cecilia Espinoza Aranda, el que le fue
enviado a su correo por Nicole Rojas, quien mand la fotosttica del
certificado de lesiones N 1141968, con horario de atencin a las
611
PODER JUDICIAL
Chile
21:26 horas del da 12 de julio de 2012, y en uno de sus prrafos

sale que es entregada a personal de la PDI. Le entreg estos
antecedentes al Teniente Escobar quien enva el informe N873 de 6
de mayo de 2013, en ese informe slo lo hacen presente porque solo
continu las diligencias que quedaron pendiente en el informe N 719.
Posteriormente, se empieza a hacer cargo del caso, de la carpeta
investigativa de la que le hace entrega el teniente Escobar, la cual
contena dos CD con audios, el informe policial, la minuta de la
fiscala Metropolitana Occidente, que son las comunicaciones de
personal de la PDI con el fiscal Mass, ms este fiscal con la
magistrado Brito, la declaracin de Pablo Csar Medrano y la de
Leonardo Alfaro Osorio. Hizo una lectura completa de la carpeta y le
lleg una instruccin particular, la que remiti a la fiscala en el
informe N 966 donde da cuenta que esas diligencias ya fueron
realizadas y entregadas en el informe 873, que se envi el 14 de
mayo de 2013. Luego realiz un segundo informe de diligencias
directamente realizadas por l, es el informe N 1180, el cual envi el
3 de junio de 2013. En este informe realiz una revisin de los libros
de la Bicrim de Pudahuel, adems hizo un anlisis de la declaracin
de Pablo Medrano Cerpa y una tercera diligencia que no recuerda.
Para dicho informe, tuvo a su disposicin los libros 1 A, que
corresponde al libro de guardia, el 6 A que corresponde al libro de
visitas y el 9 A, que corresponde al libro de ingreso de detenidos. En
este ltimo libro se registra la detencin de Cecilia Chacana Espinoza
el da 12 de julio de 2012 con salida el 13 de julio de 2012. Seal
adems que revis el libro de visitas 6 A, en ste sale a las 23 y
minutos ilegibles, la visita de Cecilia Aranda quien visita a Cecilia
Espinoza Chacana, para posteriormente retirarse a las 23:25 horas.
Al igual que a las 23 con unos minutos ilegibles, sale el ingres de
Jaime Aravena Hormazbal, tambin a visitar a Cecilia Chacana
Espinoza y con su salida a las 23:55 horas. Tambin revis el libro 1
A en el cual se deja constancia de salidas vehculos, llegadas de
stos, ingreso de detenidos, cundo entregan la guardia, quin es el
personal que se encuentra con licencia o personal que se en
encuentra trabajando, dejan todas sus salidas en ese libro. Lo lleva
un funcionario que est de guardia, pero al llegar los funcionarios
dejan sus constancias y despus las firman. En este libro a las 18:05
horas tiene salida en el folio 151 prrafo 21 el vehculo con la sigla
A4902, el seor Kurt Borneck Gutirrez con Ral lvarez Cares y otra
persona de apellido Donoso, ms otro de nombre Cristian. Despus a
las 19:35 horas en el folio 152 prrafo 24 tiene salida el vehculo
C6311, en el cual figura como tripulacin Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez Blanco y Valeria Reyes, aclar que si no es Reyes, es
de apellido Valeria. Posteriormente, a las 21:40 horas, en el mismo
folio pero en el prrafo 25 est el ingreso como detenida de Cecilia
612
PODER JUDICIAL
Chile
Chacana Espinoza, y firman la detencin en el mismo libro Kurt

Borneck y Juvenal Prez Blanco, ms el personal que estaba de
guardia y a esa misma hora tienen regreso los mismos carros que
salieron a las 18:05 y a 18:35 horas, en los prrafos 25 y 26.
A su vez, tuvo acceso a la carpeta en la cual venan los anlisis
de los audios de dos CD, uno de ellos corresponda a las llamadas
entre el N 74984474 perteneciente a Daniel Urrutia Arriagada y el
N92503228 perteneciente a Leonardo Alfaro Osorio. Estas llamadas
son de una interceptacin telefnica del da 12 de julio de 2012,
venan seis llamadas en el CD, en las cuales Daniel Urrutia llama a
Alfaro Osorio. La primera llamada se produce a las 14:34 horas en la
cual Daniel consulta a Leo dnde est para pasarlo a buscar y Leo
le manifiesta que va en bicicleta y le pregunta quines estn a all y
Daniel le dice que estn all y que l va en camino. En esta llamada
se puede decir que Daniel llama a Leo para reunirse con l para algo.
A las 16:42 horas llama nuevamente Daniel a Leo consultndole
dnde est y ste responde que est en el bao, y Daniel le dice que
est afuera en el cuartel en el auto y Leonardo le manifiesta que va
para all, lo que quiere decir que se juntaron al exterior del cuartel, en
un auto blanco. Despus a las 18:16 horas se produce un nuevo
llamado de Daniel a Leonardo consultndole como est la cosa y si
ha ido gente a comprar y Leo responde que s, Daniel le dice que se
mantenga en el lugar. Eso quiere decir que dejan a Leonardo
efectuando las vigilancias al domicilio, en ningn momento se
escucha que estuviese personal de la PDI efectuando las vigilancias.
A las 18:19 horas existe una llamada de una duracin de 18 minutos
con 50 segundos. Leo dice que ingres $1000 pero el telfono se los
comi por eso Daniel opta por dejarle su telfono abierto y que no lo
cuelgue y en el minuto 2,26 se escucha que Leo manifiesta a Daniel
que la weona todava no llega y Daniel le dice que debe mantenerse
ah hasta que llegue pero que ahora necesitaban un comprador. Al
minuto 16,56 Alfaro llama a Daniel y le dice que ingres un taxi en el
lugar y que est en el domicilio de Cecilia. En ese momento Daniel le
dice que vea la patente del vehculo, Leo le seala que es un taxi
Nissan, que la luz del costado trasero no funciona y luego rectifica
diciendo que s funciona pero que est quebrada, adems que tiene
parrilla. Daniel lo nico que quiere saber es por dnde sale, si lo hace
por Errzuriz o San Pablo, que son las dos salidas que tiene el pasaje
Vigilia. A lo que Leonardo responde que va a salir al sector de
Errzuriz para tomar San Pablo. Leonardo le dice que vayan ellos
para que los tomen pero Daniel le dice que no porque cmo lo van a
tomar si no est la seora, se lo dicen en otras palabras. Sale el
vehculo y le cortan a Leonardo. Posteriormente a las 19:10 horas,
llama nuevamente Daniel a Alfaro, consultndole cmo est y si ha
llegado la persona y ste dice que no ha llegado, Urrutia le dice que
613
PODER JUDICIAL
Chile
se mantenga ah, que se tiene que pegar el pajazo de mantenerse

en el lugar porque tienen que mandarla presa s o s, por todo el
problema que haban tenido para conseguir la orden, a lo que Leo le
dice que se mantendr ah en las cercanas. Hay una sexta llamada a
las 20:53 horas, Daniel llama a Leonardo consultndole dnde estaba
la droga y ste le dice que pasado la cocina, donde se encuentra la
escalera, costado izquierdo, subiendo dos escalones, mirando al cielo
haba una tabla de 20 x 50 y que en ese lugar se encontrara la droga.
Leonardo consulta a Daniel si entendi y ste dice ms o menos y le
corta.
Se reproducen otros medios de prueba N 71, consistente en
las Comunicaciones interceptadas efectuadas y/o recibidas desde el
telfono 9-2503228, indicndose en cada caso, fecha y hora e
individualizacin del archivo de audio, conforme al siguiente extracto:
12 de julio de 2012, 14:34 horas, contenida en la pista N
00031207121434 del disco NUE 757223; refiere el testigo que es la
llamada realizada por Daniel Urrutia a Leonardo Alfaro donde le
consulta dnde est para reunirse con l, que va en camino para
pasarlo a buscar pero Leo decide irse en bicicleta. Daniel y Leo se
juntaran en alguna parte.
12 de julio de 2012, 16:42 horas, contenida en la pista N
00051207121642 del disco NUE 757223; indica el testigo que en esta
llamada se escucha a Daniel con Leo, se van a reunir afuera del
cuartel, en auto blanco a realizar una compra.
12 de julio de 2012, 18:16 horas, contenida en la pista N 0006
120712 1816 del disco NUE 757223; seal que el testigo que Leo se
encuentra en el lugar efectuado labores de vigilancias y es l quien le
informa a Urrutia la llegada de personas a comprar al domicilio. Los
policas le consultan cmo estn las cosas, ellos no se encuentran en
el lugar, Leonardo Alfaro es quien se encuentra en el lugar y efecta
las vigilancias.
12 de julio de 2012, 18:19 horas, contenida en la pista N 0007
120712 1819 del disco NUE 757223; indica que en esta pista es una
llamada extensa de 18 minutos 50 segundos, en el minuto dos, Leo
hace referencia a Daniel a que la weona no se encuentra, no ha
llegado pero est la hija y un wen. Posteriormente Leonardo se
mantiene en el lugar haciendo vigilancias porque es l quien se
encuentra en las cercanas del domicilio y es l quien informa a la PDI
de la llegada de personas o de algn vehculo al lugar. En este audio
es un taxista que llega al lugar y en el minuto 16 con 54 de la
llamada, Leo le avisa a Daniel que ingresa un taxi y que estn
comprando. Anteriormente le haba dicho que Cecilia no se
encontraba en el lugar por lo que la venta la realiza alguna de las dos
personas que se encontraba ah. Es l quien le da las caractersticas
del vehculo, el cual mantiene la mica del costado derecho quebrada y
614
PODER JUDICIAL
Chile
una parrilla. A su vez le da las indicaciones de por dnde va a salir el

vehculo, o sea, personal de la PDI no ve el automvil, ellos lo
esperan a que salga y el vehculo sale por Errzuriz en direccin a
San Pablo, despus le cortan a Alfaro la comunicacin. Este vehculo
era manejado por Pablo Csar Medrano Cerpa, una persona que
lleg al lugar y manejaba el vehculo XL3242, que es un Hyundai no
corresponde al modelo que estaba dando Leonardo pero s era un
taxi, esto lo sabe porque como tuvo acceso a la carpeta pudo leer las
declaraciones de Medrano dadas en el cuartel el da de la compra y
en la fiscala. A la hora de la llamada el lugar era vigilado por
Leonardo y se encontraba en el domicilio un hombre y la hija de la
persona, no se encontraba Cecilia Chacana en el lugar.
12 de julio de 2012, 19:22 horas, contenida en la pista 0011
20712 1922 del disco NUE 757223; explic el testigo que de esta
llamada se puede concluir que a las 19:22 horas an no llegaba
Cecilia Chacana al lugar y se mantena Leonardo Alfaro en el
domicilio haciendo las vigilancias, mientras personal de la PDI estaba
en el cuartel haciendo la documentacin. Esa documentacin tendra
que ser la declaracin del taxista Pablo Csar Medrano.
12 de julio de 2012, 19:58 horas, contenida en la pista 0014
120712 1958 del disco NUE 757223. En este llamado Leonardo le da
las indicaciones del lugar donde se encuentra la droga, que es
subiendo dos escalones en el techo, que es de color caf, en una
tabla que es de 20 X 50. Daniel dice que cacha algo, pero va a ver,
y le cortan la llamada. En relacin a esta llamada, segn lo
manifestado en un audio de flagrancias, el seor Daniel dice que ellos
tienen conocimiento de dnde se encuentra la droga y en el informe
N 2095 sale que Cecilia Chacana es quien les da la ubicacin de la
droga, lo que no es efectivo porque en el audio es Leo quien les
indica dnde est. Dijo no recordar de qu hora es esa llamada.
Seal que al leer la carpeta investigativa salen los trficos de
llamados que fueron analizados por el Teniente Escobar y ah
aparece la identificacin de quines son los nmeros telefnicos, que
son de Leonardo Alfaro Osorio y Daniel Urrutia Arriagada. A su vez el
telfono 74984474 de Urrutia, queda registrado en la fiscala cuando
llama al fiscal de flagrancias Mass. Seal que estas llamadas son
las mismas que vio en el informe. La llamada ms extensa era de las
18:19 horas y el ltimo horario era el de las 19.52 horas.
En relacin al lapso de tiempo de las llamadas se pude deducir
o escuchar directamente de Leonardo, que Cecilia Chacana Espinoza
no se encuentra en el domicilio, tampoco realiza la venta de droga, lo
que da a entender, que cuando concurri Medrano Cerpa a comprar
al lugar no le vendi sta la droga, como dice su declaracin
estampada en el anexo 07 del informe N 2095 de la PDI de fecha 12
615
PODER JUDICIAL
Chile
de julio de 2012 donde ellos dan cuenta de la detencin de Cecilia

Chacana Espinoza.
En el lugar, segn lo manifestado por Alfaro se encuentra la
hija y un hombre, se escucha de fondo que nombran a un piloto
pero no sabe si se refieren a este hombre o alguien que se dirige al
domicilio pero no compra.
Pablo Csar Medrano Cerpa, declar dos veces, una al
personal de la PDI y otra a la fiscala, en la primera l da cuenta que
se dirige a comprar al lugar y le vende Cecilia Chacana clorhidrato de
cocana en una bolsa que le cost $5000, adems da las
caractersticas de ella ese da, sealando que vesta de un chaleco
oscuro con gris, botas y un pantaln azul. Posteriormente, en la
fiscala Medrano presta otra declaracin, en la cual refiere que los
horarios en que a l le tomaron la declaracin no corresponden y que
cuando lo detuvieron haba ido a comprar por segunda vez. En la
primera ocasin concurri con una persona, a la que describe como
robusta, a la cual lleva, concurren, compran en el lugar y l se va. A
las horas despus vuelve a comprar solo, l ya ubicaba el lugar y
conoca a Cecilia. Cuando es detenido le encuentran en su bolsillo la
droga y no como dice en la declaracin prestada en la PDI que la
encuentran en la palanca de cambio junto a cinco bolsas vacas.
Agreg que en la declaracin prestada por Medrano en la PDI dice
que cuando sale por Vigilia lo toman y lo llevan al cuartel policial y le
toman declaracin, en cambio en la declaracin que presta en la
fiscala dice que lo llevan al cuartel y lo mantienen al lugar, en un
sector donde observa una cama, un bao, un escritorio pero
posteriormente lo cambian a un lugar donde seala mantienen
armamento. Seala que despus lo toman otros policas y lo
trasladaron a un bao y lo van a hacer vomitar, que les diga dnde
est la droga, despus le pasan unos papeles para firmar. l seala
que firma pero firma unos papeles en blanco. A su vez la declaracin
la firma, pero con otra firma, no con la de l, su nombre es de su puo
y letra pero la firma no es la misma que tiene en la cdula de
identidad y un detective le seala que le va a cambiar la hoja porque
no corresponde a la firma del carn de identidad. Posteriormente no
le cambian la declaracin sino que queda con la misma firma que l
hace y lo hacen firmar unas hojas en blanco. Medrano firma las hojas
en blanco y luego sale del cuartel. Indic que esa declaracin estaba
en el anexo 007, en sta deca que va a comprar al lugar y lo atiende
Cecilia Chacana Espinoza siendo sta quien le vende droga, adems
dio las caractersticas de cmo andaba vestida, esto es con botas,
chaleco gris con negro y un pantaln azul, aunque esto ltimo lo
duda.
Se le exhibe prueba documental N 030, consistente en anexo
N 007 del Informe Policial N 2095 de 12 de julio de 2012 de la
616
PODER JUDICIAL
Chile
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, seala el testigo que

corresponde a la declaracin de Pablo Csar Medrano Cerpa, la
acogen lvarez Cares y Daniel Urrutia, en sta sale lo que dice l,
posteriormente se ve lo que seala de que escribe su nombre y
cdula de identidad pero la firma no corresponde a la que mantiene
en sta.
Refiri que Medrano Cerpa seala en su relato que le hicieron
firmar dos hojas en blanco, y que les pregunt por qu tena que
firmarlas y que le dijeron si te quers llevar el auto firma. Agreg el
testigo que no pudo ver las hojas en blanco firmadas.
En la declaracin realizada en la Fiscala, Medrano desconoce
los horarios de su primera declaracin, manifestando que a las 21:00
horas lo tomaron detenido, saliendo despus de las 23:00 horas del
cuartel policial. Es ah cuando manifiesta que cuando es llevado, lo
dejan en diferentes dependencias, en una observa que se ve una
cama, en otra donde se ve una cocina, luego en otra donde hay
armamento. Despus hay una persona que est tomando nota de
todo lo que l dice, lo llevan al bao, lo desnudan, le pegan
baypasos como l refiere, golpes en la cabeza, y posteriormente lo
hacen firmar la declaracin, es ah cuando firma dos hojas en blanco,
sealndole que si quera recuperar el auto deba firmarlas.
Seal que los antecedentes que analiz de la carpeta
investigativa, contenan dos CD de audios de la fiscala y otro con
audios de la interceptacin telefnica de los telfonos de Alfaro y
Urrutia, adems se le entreg los folios de flagrancia N 44121, que
es el ingreso del procedimiento a la Fiscala Metropolitana Occidente,
la copia de informe N 2095 de fecha 12 de julio de 2012 de la PDI,
adems se le entreg la declaracin de Pablo Csar Medrano Cerpa
y la declaracin de Alfaro Osorio en las dependencias del OS9.
Esta declaracin de Alfaro Osorio fue realizada en el
Departamento OS9 el da 17 de octubre de 2012, da en que fue
detenido, en sta hace referencias a diferentes situaciones de ventas
de drogas a las que l concurra. Finalizando su declaracin, hace
presente lo sucedido en el domicilio de la Cecy en Vigilia,
manifestando que nunca los funcionarios de la PDI realizaron las
comprar sino que es l quien compra siempre y que saba cul era la
caleta en que se encontraba la droga en el domicilio de la Cecy, lo
que se los cometa a los funcionarios policiales, quienes le sealaron
que tenan que hacer la casa.
Explic que el folio de flagrancias lo da la fiscala cuando llama
un funcionario policial y corresponde al ingreso del procedimiento al
call center de la fiscala, ese nmero lo da el fiscal segn corresponda
al procedimiento que va ingresando, es este caso fue el 44121. De
estos antecedentes tuvo acceso a un CD con las llamadas registradas
el 12 de julio que se iniciaron a las 16:11 horas y finalizaron a las
617
PODER JUDICIAL
Chile
23.45 horas. Son 18 llamadas, 10 llamadas son efectuadas el 12 de

julio de 2012 y 8 llamadas son realizadas el da 13 en horas de la
maana.
La primera llamada es a las 16:11 horas donde Daniel Urrutia da
cuenta del procedimiento al fiscal solicitando la figura del agente
revelador. A las 16:15 horas el fiscal Gamal Mass le autoriza el
agente revelador, en el intertanto Urrutia explica cmo es el
procedimiento sealando que se acerc un informante al cuartel
policial, que se entrevist con l, sealndole que la Cecy persona
que ellos ya haban investigado anteriormente, se encontrara
nuevamente vendiendo drogas en su domicilio. El fiscal les consulta
por el domicilio y l le seala que es en Vigilia N 9042 B, que no
correspondera al de Cecilia Chacana Espinoza porque es 9041 B.
Adems le explican al fiscal Mass, que ellos mantienen una causa
contra esta persona y que la lleva el fiscal Cuevas. Mass les dice
que si quieren seguir la causa debe verla el fiscal Cuevas pero Urrutia
le seala que este fiscal les seal que lo hicieran a travs de
flagrancia, que abrieran un folio nuevo, que es el que se estaba
abriendo, el 44121, como un nuevo procedimiento y que Cuevas
despus vera cmo una esas dos causas en una sola. En esa
ocasin le manifiesta que Cecilia Chacana Espinoza a quien
anteriormente habran estado investigando- se encontrara
nuevamente vendiendo en el sector de su domicilio, clorhidrato de
cocana y pasta base de cocana. A su vez, al solicitar el agente
revelador, Daniel Urrutia Arriagada le dice que Juvenal Prez Blanco
realizara esas labores. A las 17:18 horas hay otro llamado que da
cuenta que el agente revelador concurri al domicilio y compr una
papelina de droga. A las 17:18 horas la atiende una seorita y a las
17:21 horas le da esa misma informacin al fiscal Mass.
Posteriormente, ellos solicitan una orden de entrada y registro al
domicilio con esos antecedentes y el fiscal les dice que va a llamar a
la magistrado. A las 18:01 horas el fiscal llama a la jueza Brito y le da
a conocer los antecedentes, sealndole que Cecilia, despus de
hacer la compra se haba retirado del domicilio. La magistrado Brito le
seala que no pueden hacer el procedimiento porque no est la
vendedora por eso les deja sin efecto la orden de entrada y registro,
sealndole al fiscal que vieran a otra persona que fueran a comprar
al lugar, buscando una segunda evidencia. Minutos ms tarde el fiscal
llama al inspector Urrutia y le dice lo que necesita la magistrado,
como una nueva evidencia para poder darle la orden, a lo que Urrutia
le seala que lo tratar de ver porque es muy difcil. A las 19:05 horas
dan cuenta de que ya tienen una persona y que le tomaron una
declaracin y el a las 19:10 horas llama a la magistrado, le da a
conocer los antecedentes y sta otorga la orden de entrada y registro.
Y luego hay dos llamadas a las 19:10 horas y a las 19:12 horas donde
618
PODER JUDICIAL
Chile
el fiscal le solicita otros antecedentes, una consulta por la declaracin

y otra por antecedentes que le faltaron al fiscal Mass y a las 23:45
horas llama nuevamente Daniel Urrutia a la fiscala, dando a conocer
que se dio cumplimiento a la orden de entrada y registro y que se
detuvo a Cecilia Chacana Espinoza, la que no habra sido en el
domicilio, sino que en el exterior, ya que cuando fueron a hacer el
domicilio a las 19:40 horas, sta justo iba saliendo en el vehculo,
siendo detenida en Eyzaguirre con San Pablo.
Record que en la tercera llamada dan cuenta al fiscal Mass
que Cecilia Chacana Espinoza mantena una orden de detencin
pendiente pero ya le haban hecho la compra.
Se reproduce la prueba N21 de otros medios de prueba,
consistente en Disco compacto N 3, que contiene audios de la
Fiscala de Flagrancia, correspondientes al Folio 44121, de fecha 12
de julio de 2012, conforme al siguiente extracto:
Pista 44121_120712_1611_(Gamal Mass), el testigo refiere
que en esta llamada Daniel Urrutia da cuenta al fiscal Gamal Mass
de los antecedentes que mantiene con el fiscal Cuevas de la situacin
de Cecilia, ya que l recibi informacin, en horas de la maana, a las
10:00 horas, que una persona se acerc a darle una informacin
annima, consistente en que la llamada Cecy, nuevamente se
encontraba vendiendo droga en su domicilio. Para ello necesitaban un
agente revelador para que concurriera al lugar. La segunda llamada
entre Urrutia y Leonardo Alfaro fue a las 16:42 horas.
Pista 44121_120712_1718_ (Paula Riquelme), el testigo indica
que en esta llamada el seor Daniel Urrutia da cuenta a la Fiscala de
Flagrancias del resultado del agente revelador que efectu la compra
de una papelina de pasta base de cocana, habla con una voz
femenina, lo dejan esperando porque el Fiscal quiere hablar con l.
Pista 44121_120712_1721_ (Gamal Mass), indica el testigo
que da le da cuenta directamente al fiscal Mass de que a las 16:50
horas Juvenal Prez Blanco hizo la compra de 01 papelina de pasta
base de cocana. A su vez, le da cuenta que Cecilia Chacana
Espinoza mantiene una orden de aprehensin pendiente. Es
relevante ese hecho porque si tena una persona que le estaba
vendiendo y tena una orden de aprehensin pendiente deba
detenerla inmediatamente porque o si no estara incurriendo en
incumplimiento de deberes.
Pista 44121_120712_1801_ (Gamal Mass), seal que en esta
llamada se puede advertir que a las 16:50 horas cuando el agente
revelador hace la compra, Cecilia Chacana Espinoza se retira del
domicilio y le hacen presente al fiscal que tiene una orden de
detencin. El fiscal dice que no pueden ingresar al domicilio, y buscan
un segundo comprador manteniendo los otros antecedentes del
619
PODER JUDICIAL
Chile
agente revelador, como un antecedente vlido para seguir con la

diligencia.
Pista 44121_120712_1808_ (Gamal Mass) refiri el testigo que
en esta llamada Daniel Urrutia le manifiesta al fiscal Mass de que
tiene informacin precisa de dnde se puede encontrar la droga, lo
que se contradice con las llamadas realizadas con Alfaro, donde ste
le indica cul es la ubicacin de la droga. Adems, l manifiesta que
va a ser casi imposible sacar un consumidor del lugar, siendo que en
comunicaciones anteriores, le manifestaron que a cada rato iban a
comprar droga al lugar.
Pista 44121_120712_1905_(Gamal Mass) el testigo refiere que
la llamada da cuenta de que ya mantienen un consumidor, que sera
el taxista de apellido Medrano, el cual realiza la compra de una bolsa
de droga y se la encuentran en el vehculo junto a 5 bolsitas ms.
Segn manifiesta Daniel en la llamada, la persona que le vendi sera
Cecilia, ya que le dio las caractersticas de que andaba con blue
jeans, botas y que sera, segn las indicaciones que le da, la Cecilia.
Pista 44121_120712_ 1908_ (Gamal Mass) seala que en esta
llamada dicen que a las 18:35 horas, al taxista le vende la droga
Cecilia Chacana Espinoza, lo que se contradice con el llamado de las
18:10 horas entre Daniel y Leonardo, en la cual le manifiesta que
Cecilia Chacana an no llega al lugar.
Pista 44121_120712_1910_ (Gamal Mas) en esta llamada dan
cuenta de la nueva compra que hacen en el lugar.
Pista 44121_120712_1912_(Gamal Mass) explic que en esta
llamada el fiscal toma contacto con Daniel Urrutia, donde le manifiesta
si ya le haban tomado declaracin al taxista y Urrutia le seala que s
y que haba finalizado a las 19:00 horas y da las caractersticas de la
persona, dicindole que viste botas, blue jeans, un chaleco color
negro con gris y que tiene entre 30 a 40 aos.
Pista 44121_120712_2345_(Daniel Contreras) en esta da
cuenta de la finalizacin de la orden de entrada y registro que fue a
las 19:40 horas y donde hacen saber al estar llegando al lugar, Cecilia
Chacana iba saliendo en el vehculo y la detienen y la llevan al lugar.
Adems hacen presente que Cecilia Chacana Espinoza les dice
dnde estaba la droga, lo que lleva nuevamente a los llamados
realizados entre Leonardo y Daniel, donde en uno de stos Alfaro le
da a Urrutia la ubicacin de la droga. Adems en este mismo llamado,
de fondo cuando est hablando Daniel, se escucha que llamen a
Leo.
Refiri que stas son las diez llamadas, de dieciocho, que
suceden el 12 de julio, las siguientes son del 13 de julio, que son
solamente llamados que efectan los funcionarios policiales para
poder entregar la droga porque al ir a dejarla no encontraron nmero,
as es que tuvieron que pedir una instruccin particular y todos esos
620
PODER JUDICIAL
Chile
ocho llamados se basan en la instruccin particular para poder hacer

entrega de la droga porque ellos tienen un plazo de entrega.
Indic que le fueron entregados dos discos compactos, uno de
ellos por interceptacin de llamadas que mantena seis llamadas
entre Daniel Urrutia cuyo telfono era el 74984474 y Leonardo Alfaro
cuyo nmero era el 92503228 y el otro disco contena 18 audios de la
Fiscala de Flagrancias Occidente, de los cuales 10 audios
corresponden a llamadas entre el fiscal Mass y Daniel Urrutia y otras
entre el fiscal Mass y la magistrado Brito, diez de ellas corresponden
al da 12 de julio de 2012 y ocho corresponden al da 13 de julio de
2012, en las cuales se registra la entrega de la droga en un servicio
de salud, la que no poda ser entregada porque haba pasado el
tiempo y piden una instruccin particular para poder hacer entrega de
sta.
Las llamadas eran al call center de la Fiscala Metropolitana
Occidente y correspondan a los das 12 y 13 de julio de 2012. Las
llamadas que corresponden al call center comienzan a las 16:11
horas del 12 de julio y terminan a las 23:45 horas del mismo da, que
son las del fiscal Mass con Daniel Urrutia. Las otras comienzan a las
14:34 horas y finalizan a las 19:55 horas. En el CD N 1, de las seis
llamadas son efectuadas por Daniel Urrutia a Leonardo Alfaro y
comienzan a las 14:34 horas, cuando Urrutia llama a Alfaro
consultndole dnde est y le dice que si lo pasa a buscar pero
Leonardo le dice que se va en bicicleta y le pregunta quin est all y
Daniel le dice que estn los muchachos y que l va en camino.
Posteriormente, a las 16:42 horas, Urrutia nuevamente llama a
Leonardo consultndole dnde est. ste le responde que en el bao
y Daniel le dice que lo estn esperando afuera del cuartel en un
vehculo blanco, Leonardo le seala que va para all. Luego hay una
llamada a las 18:10 horas en la cual Daniel llama a Alfaro
preguntndole cmo estaba la cosa, si es que va gente a comprar.
Leonardo le responde que s y le seala que se mantenga en el lugar.
A las 18:19 horas hay otra llamada de 18 minutos con 50 segundos,
en la cual Daniel llama a Leonardo y ste le manifiesta en el minuto 2,
34 que la weona an no llega, y Urrutia le dicen que necesitan un
comprador, que se quede ah, dejan el telfono abierto. Despus
pasados 16 minutos con 56 se abren las voces y en sta se escucha
que Leonardo llama a Daniel y le dice del ingreso de un taxi al lugar,
el cual se baja y efecta la compra de droga. Leonardo le da las
caractersticas del vehculo, entre ellas, que mantena una parrilla y el
foco del costado derecho quebrado y su salida iba a ser por el sector
de Vigilia hacia Errzuriz, para salir hacia San Pablo. A lo que Daniel
le dice que se mantenga y que ellos van a ir a controlar el vehculo y
se corta la llamada. Posteriormente a las 19:22 horas, Daniel llama a
Leonardo y aquel le dice que an no llega la persona, Urrutia le
621
PODER JUDICIAL
Chile
seala que se mantenga en el lugar porque tiene que llegar y se tiene

que pegar el pajazo hasta que llegue porque tienen que mandarla
presa s o s, que haba visto todo el problema que haban tenido para
hacer el procedimiento as es que deba mantenerse ah. Termina la
llamada, recibiendo la ltima a las 19:55 horas en la que Urrutia llama
a Alfaro y le consulta la ubicacin de dnde se encuentra la droga y
ste le seala que se encuentra en el techo, subiendo al segundo
escaln, pasado la cocina, en el techo de color caf, en una tabla de
20 X 50.
Seal que analiz el informe 2095 que es el que envi
personal de la PDI a la fiscala dando cuenta de la detencin de
Cecilia Chacana, en ste dan a conocer lo antecedentes de cmo
ellos realiza la detencin, en ste dan cuenta que a las 10:00 horas
de la maana reciben un informante annimo, el cual les da cuenta
que la Cecy nuevamente se encontrara vendiendo droga en su
domicilio. Al tener esta informacin a las 12:00 horas comienzan a
realizar auscultaciones en el sector de breves tiempos, observando
que al negocio de la Cecy ingresaban personas pero stas no tenan
las caractersticas de personas que fueran a comprar drogas.
Llegaban desaseadas y que posteriormente salan del lugar y se iban
a una plaza cercana y en sta tenan actitudes de ser consumidores
de droga. De esto le dan cuenta al fiscal y solicitan el agente
revelador para poder tener algn antecedente para realizar la entrada
y registro. Esta funcin recae en el detective Juvenal Prez Blanco
quien se dirige al lugar y realiza una compra de 01 papelina que le
cost $1000, le hacen el acta de prueba de campo la que result con
coloracin positiva ante la presencia de droga. Posteriormente, ellos
hacen presente que al entregar estos antecedentes el fiscal no les da
la orden de entrada y registro pero buscan a un segundo consumidor,
sealan que la brigada policial realiza la vigilancia y ven a un taxista
ingresa y efecta una compra a la Cecy. Ellos esperan que salga el
vehculo del lugar y es controlado. Al ser controlado, llevan a la
persona al cuartel donde le toman declaracin. Le dan cuenta del
fiscal de este control y ste le da cuenta a la magistrada Brito para
posteriormente darle la orden de entrada y registro. Ellos ejecutan la
orden de entrada y registro, como sale estipulado en el informe 2095
y al momento de llegar que es a las 19:40 horas, la seora Cecilia
Chacana se estaba yendo en su vehculo, por lo cual ellos proceden a
detenerla en Errzuriz con San Pablo y hacen el ingreso al domicilio.
Realizan actas estipuladas en diferentes anexos y la entrada y
registro que est en el anexo 08, la consignan a las 19:40 horas con
trmino a las 20:55 horas. Este ingreso es firmado por Cecilia
Chacana Espinoza, adems en el informe sale que Kurt Bornek
encuentra la droga, en otro prrafo sale que al finalizar el
allanamiento, el domicilio queda a cargo de Cecilia Espinoza Aranda,
622
PODER JUDICIAL
Chile
madre de Cecilia Chacana Espinoza. En el anexo 16 hay set

fotogrfico del allanamiento, en la imagen 08 corresponde a la
fotografa de una mesa donde se mantiene a la vista una banda
ancha que est en una caja de Entel. Adems en el anexo 17 se
encuentra el certificado de lesiones de Cecilia Chacana Espinoza, el
cual tiene como numeracin el 1141967 con hora de atencin a las
21:25 horas en el Sapu Occidente y en una de sus partes seala que
es entregada a personal de la PDI.
Se le exhibe otros medios de prueba N 22, consistente en set
de 18 fotografas adjunto al informe policial N 2095, de 12 de julio de
2012, de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel.
A la fotografa N 1 el testigo seala que corresponde al ingreso
del domicilio donde se encuentra el local comercial, almacn Cecy;
la fotografa N 2 seala que se ve el local y el ingreso ya al domicilio;
la fotografa N 3, seala que la imagen muestra lo que seal
Leonardo Alfaro cuando deca que en el cielo del domicilio en una
tabla de 20 x 50 se encontraba acopiada la droga; la fotografa N 4,
refiri el testigo que debera ser el lugar donde encontraron la droga;
la fotografa N 5 seal que es el sector donde se hall la droga; la
fotografa N 6 indic que es la escalera y los dos peldaos que hay
que subir, mirando hacia el techo estaba la tabla; la fotografa N 8
seala que se ve la banda ancha mvil de Entel que se encuentra
sellada, debido a esta situacin se concurri a Entel a verificar si
Cecilia Chacana Espinoza o Cecilia Espinoza Aranda tenan cuenta
con Entel. Se nota que la caja estaba sellada y nueva, con su
complemento en el interior, que es la banda ancha mvil. Adems
dichos elementos los pueden vender en forma prepago o bajo el
sistema de cuentas, de esta forma son fcilmente ubicables por la
empresa, en cambio de los prepagos al no ser activados no pueden
ser seguidos, al igual que los celulares.
Refiri que uno de los anexos del informe policial 2095, el anexo
17, contena un certificado de atencin de Cecilia Chacana Espinoza,
en el Sapu Occidente, con el nmero de atencin 1141967 a las
21:25 horas y posteriormente es entregada a la PDI y ste guarda
relacin con un certificado de lesiones, que fue a buscar y solicit en
el Sapu La Estrella, a Nicole Rojas quien posteriormente se lo hizo
llegar a travs de correo electrnico, en el cual sale atendida Cecilia
Espinoza Aranda, madre de Cecilia Chacana Espinoza con un
nmero correlativo al de Cecilia Chacana Espinoza, que viene siendo
el 1141968, con hora de atencin a las 21:26 horas y tambin sale
estipulado que es entregada a la PDI, o sea, las dos personas fueron
llevadas por la PDI a constatar lesiones, lo que significa que Cecilia
Espinoza Aranda fue detenida junto a Cecilia Chacana Espinoza, lo
que no fue registrado en los Libros de Guardia que mantiene la PDI,
que es el libro 1 A. En el informe policial 2095 deca que Cecilia
623
PODER JUDICIAL
Chile
Espinoza Aranda haba quedado a cargo del domicilio cuando se

retiran.
Se le exhibe prueba documental N 030, anexo 17 del Informe
Policial N 2095 de 12 de julio de 2012 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel. Seal el testigo que es el dato de atencin de
Cecilia Chacana, figura el da 12 de julio de 2012, a las 21:25 horas.
Sale a su vez el nmero del certificado que es el 1141967 y en un
recuadro del costado inferior derecho, donde dice derivados sale
que es a otro y aparece marcado PDI. Seala que el nombre de
ella, su rut, su domicilio que es en Luis Beltrn N 778.
Se le exhibe prueba documental N035, consistente en copia
del certificado de servicio de atencin de urgencia del SAPU de
Pudahuel, Folio 1141968, de fecha 12 de julio de 2012.
Indic el testigo que es un dato de atencin de urgencia, del mismo
servicio de urgencia, que tiene como fecha el 12/7/2012 a las 21:26
horas, en los dativos aparece Cecilia Espinoza Aranda, sale su cdula
de identidad su domicilio en Vigilia 9041 B, el motivo de la consulta es
por constatacin de lesiones y el nmero del certificado es 1141968 y
en la derivacin sale Otros, que es derivada a la PDI.
Se le encarg en una de las diligencias ubicar una venta de
pollos llamado Las Caas en Neptuno con San Pablo, fue el 6 de
abril pero no lo ubic en esas esquinas, ni por San Pablo tampoco, lo
busc por todos lados y no lo encontr. Por Neptuno no busc.
Seal que le fueron entregados tres libros para analizar su
contenido, el libro 1 A que es el Libro de Guardia, el 6 A que es el
Libro de Visitas y el 9 A que es un Libro de Ingreso de Detenidos.
El Libro de Guardia, 1 A es un libro pequeo, forrado azul, tipo hojas
de oficio, con el logro principal donde sala que era el libro de guardia,
en el interior se encuentra foliado y rayado con lneas de fbrica, ms
un rayado que se le hace en la guardia, donde se especifica en el
costado izquierdo, lo que es hora y el tipo de la constancia y en el
costado derecho se especifica por prrafos la constancia que se est
dejando. En este libro verific todo el da 12 de julio de 2012,
especficamente verificar qu vehculos salieron a la poblacin, qu
vehculos concurrieron al procedimiento, qu personal concurri, el
ingreso de la detenida y algn otro tipo de informacin que pudiese
entregar ese libro. Del anlisis obtuvo que a las 18:05 horas, en el
folio 151, prrafo 21, en el vehculo A 4902, sale el seor Kurt
Borneck con el seor lvarez Cares y dos funcionarios ms.
Posteriormente, a las 19:35 horas, en el folio 152, prrafo 24, sale
otro vehculo que es el C6311, en este vehculo van como tripulacin
Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco y otro funcionario de
apellido Valeria Reyes, adems a las 21:40 horas, sale el regreso e
ingreso como imputada de Cecilia Chacana Espinoza, lo cual es
firmado por el funcionario que est de guardia, ms Daniel Urrutia
624
PODER JUDICIAL
Chile
Arriagada y Juvenal Prez Blanco, y a las 21:40 horas tambin,

regresan los dos carros que salieron en los folios anteriores. El folio
que corresponde al ingreso de la imputada es el 15225 y el folio de
regreso de los carros es el 15226.
De lo anterior, lo relevante para la investigacin, es que los
vehculos salieron a las 18:05 horas uno y a las 19:35 horas sali
otro. Antes de esto, este personal no con ese personal no tiene
ninguna otra salida. No dejaron constancia de haber salido a hacer
vigilancias ni auscultaciones como ellos refirieron, tampoco no hay
constancia alguna de la entrega de informacin de la persona, del
informante que lleg.
Se le exhibe prueba documental N 032, consistente en Libro 1A, Novedades de la guardia de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel, iniciado el 21 de junio de 2012 y finalizado el 05 de
octubre de 2012. Las siguientes piezas:
Folio 151, prrafo bajo el N 21; seal el testigo que a las
18:05 horas sale el carro A 4902 a cargo del inspector Kurt Borneck
Gutirrez, conduce lvarez Cares y como tripulacin Donoso
Hernndez y Cristian Lpez Snchez. Adems tiene un kilometraje de
salida que termina en 253
Folio 152, prrafo bajo el N 24; el testigo refiri que a las 19:35
horas, tiene la salida el vehculo C 6311 cargo de Daniel Urrutia y
tripulado por Juvenal Prez Blanco e Ignacio Valeria Reyes. Otro
vehculo tiene salida a ese mismo horario, que es el F 6786, tambin
tienen sus kilometrajes de salida.
Folio 152, prrafo bajo el N 25; a las 21:40 ingresa en calidad
de detenida Cecilia Chacana Espinoza, se ingresan sus dativos, rut y
domicilio, sale el delito, sale que se le dieron a conocer sus derechos,
y que su detencin se dio cuenta a su madre Cecilia Espinoza
Aranda, sale su RUT y firman, quien est encargado de guardia, don
Ral lvarez Lpez y Kurt Borneck.
Folio 153, prrafo bajo el N 26. Refiere que a las 21.40 horas
llegan los vehculos A 4902 y C 6311.
El otro libro analizado es el 6 A, Libro de Visitas al Cuartel, que
es un libro grande, que se mantiene como escritura una hoja, no es
escrito completamente. En este libro se registra como visita a las 23 y
hora ilegible, a Cecilia Espinoza Aranda, quien visita a Cecilia
Espinoza Chacana, con hora de retiro, a las 23:20 horas. Adems a
las 23, tambin con hora ilegible, ingresa Jaime Aravena Hormazbal
y con el mismo motivo, esto es, visitar a Cecilia Chacana Espinoza y
con hora de retiro a las 23:50 horas. Indic que la fecha analizada es
el 12 de julio de 2012.
Se le exhibe prueba documental N 033, consistente en Libro
N 6 A Control de ingreso de personas al cuartel, dos pginas,
correspondientes al da 12 de julio de 2012.
625
PODER JUDICIAL
Chile
Seala que en el servicio de guardia del da 12 al 13 de julio de

2012 con el N 6, se registra el ingreso de Cecilia Espinoza Aranda
quien visita a Cecilia Chacana Espinoza, da como domicilio el de
Vigilia 4091 B, el motivo de la visita es como visita, retirndose a las
23:20 horas. Tiene una observacin, la 731 pero no sabra decir a qu
pertenece. En el N07, de la misma fecha, a las 23 con hora ilegible
ingresa Jaime Hormazbal, con el mismo motivo de visitar a Cecilia
Chacana Espinoza, domicilio Vigilia 9041 y su hora de salida a las
23:45, con la observacin 731, que no sabe a qu se refiere.
Explic que revis un tercer libro, el 9 A que es el de Ingreso de
Detenidos, donde sale el ingreso de Cecilia Chacana el da 12 de
julio de 2012 y la salida de sta el 13 de julio de 2012.
Se le exhibe prueba documental N 036 Libro N 9 A Ingreso
de detenidos de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
pgina 1, correspondiente al da 12 de julio de 2012.
Indica que en su primera hoja, sale el servicio de guardia desde el da
12 al 13 de julio de 2012. En el nmero 298 a las 21:40 horas del da
12/7/2012 la detenida Chacana Espinoza Cecilia Adriana; salen sus
dativos, su profesin, lugar de nacimiento, su domicilio que es calle
Vigilia 9041 Pudahuel, el motivo, por infraccin a la ley 20000, el
aprehensor, que sale Kurt Borneck y lvarez y su salida a las 9:00
horas del 13 de julio de 2013 al 1 Juzgado de Garanta.
Agreg que el informe 2095 lo suscriben Kurt Borneck, el
subinspector Daniel Urrutia y el subinspector Ral lvarez y el
detective Juvenal Prez Blanco.
Concluy respecto a lo que l llev a cabo, que el da de los
hechos, al momento que se realizaban las vigilancias, stas no las
realiz personal de la PDI sino que Leonardo Alfaro Osorio, quien se
mantena en el lugar, esto conforme a los antecedentes que pudo
concluir de, las llamadas telefnicas que mantuvo, la declaracin de
Leonardo Alfaro, quien manifiesta el da 17 de octubre de 2012 al
fiscal, que cada vez que trabajaba con personal de la PDI, era l
quien realizaba las compras. Lo otro que se puede concluir, es que el
da de los hechos, personal de la PDI no mantena informacin
especfica de dnde estaba la droga como le dijeron al fiscal, sino que
fue Alfaro quien les entreg la ubicacin y lugar en que se
encontraba. Adems Cecilia Chacana Espinoza no fue detenida en el
domicilio sino que cercano a ste, cuando ella iba saliendo. En el
informe ellos dejan establecido que Cecilia Espinoza Aranda queda a
cargo del domicilio, lo que se contrapone, ya que al ir ellos a
constatarle lesiones a Cecilia Chacana ingresan con Cecilia Espinoza
Aranda, que es entregada a personal de PDI. Por otro lado, lo de
Entel no pudo ser comprobado porque los materiales de filmacin
duran 30 das al igual que en la Municipalidad de Pudahuel. Tampoco
pudo establecer el local de venta de comida rpida, ya que no lo
626
PODER JUDICIAL
Chile
ubic. Los horarios en que se supone personal de la PDI realiz

vigilancias, no se encontraba Cecilia Chacana Espinoza, esto porque
en el llamado de las 18:19 horas que dura 18 minutos con 50
segundos, Alfaro hace presente que la weona an no llegaba al
lugar, es decir, desde las 18:19 hasta las 19:22 horas que es cuando
ellos se llevan al taxista, ella an no llegaba al domicilio. Por eso
Leonardo Alfaro a esa hora les comunica que ella todava no llega y
Daniel le dice que se tiene que pegar el pajazo de mantenerse en el
lugar, hasta que ella llegue, dndole a conocer todos los problemas
que tuvo, o sea desde las 18:19 horas hasta las 19:22 horas, ella an
no estaba en su domicilio. Es decir, la venta que le realizaron a
Medrano Cerpa no se la efectu Cecilia Chacana sino que un hombre
delgado, de pelo medio crespo, que se hallaba en el exterior
barriendo.
Contraexaminado por el defensor del enjuiciado Kurt
Borneck Gutirrez, seal que cuando dice que las calificaciones
obtenidas durante su carrera fueron buenas, se refiere a que no
mantiene sanciones. Seal que tiene un curso de Criminalstica
realizado en el ao 2002, estuvo un ao en la Escuela de
Suboficiales. Indic que no ha tenido cursos de interceptaciones o
escuchas telefnicas pero s ha participado en ellas, actualmente
stas estn encargadas del departamento OS7 y en el OS9 hay una
seccin especial encargada de eso y se van entregando da a da.
stas se mantienen en discos compactos a los que se les da una
cadena de custodia y son entregados al personal investigador.
Tampoco ha tenido cursos de Reforma Procesal Penal en este
tiempo. Indic que la ley 20.000 no es su rea, sino que la
investigacin de Organizaciones Criminales. Seal que la carpeta de
investigacin que le entregaron es de la causa RUC N 12006112518, fueron antecedentes que no recibi inmediatamente porque al inicio
no estaba cargo de la investigacin. Particip en la orden de
investigar 719, que no fue confeccionada por l sino que por el
Teniente Escobar. Tambin particip en la orden de investigar N 873
que llega el 6 de mayo, a esa fecha an no mantena la carpeta. En el
informe 966 ya mantena la carpeta en su poder. Los libros que
rese los obtuvo a finales de mayo. Seal que Fernando Venegas
Chacn es un Capitn que lleg al OS9 y estuvo en la Seccin de
Alta Complejidad y tena a cargo la investigacin, pero no le renda
cuentas a l sino que al Teniente Escobar y ste a su vez al Capitn
Venegas Chacn. Seal que un oficial de caso es la persona
encargada de la investigacin, es el director de orquesta de la
investigacin, es quien, la dirige.
Seal que la orden de investigar N 719, deba ver si en el
Sapu La Estrella exista alguna atencin de Cecilia Chacana el da 12
de julio de 2012, en esa ocasin se entrevist con Nicole Rojas Moya,
627
PODER JUDICIAL
Chile
quien debi enviar a otra persona a revisar las bodegas y qued de

enviarle va correo la informacin si era hallada. Seal no recordar
con qu otra finalidad fue al consultorio.
Se le refresca memoria con la declaracin prestada en la fiscala
el da 18 de mayo de 2013, recordando que fue porque lo envi el
teniente Escobar quien le mand a realizar las diligencias
correspondientes.
Penal para evidenciar una contradiccin lee seguidamente y con la
finalidad de corroborar la informacin dada por la ciudadana Cecilia
Espinoza Aranda.
La finalidad de ir al consultorio La Estrella era corroborar cierta
informacin. El da que concurri no pudo corroborar que Cecilia
Espinoza Aranda haya sido atenida el da 12 de julio. Adems debi ir
a la empresa Entel a Amunategui N 20, a verificar que Cecilia
Chacana y Cecilia Espinoza hayan ido a una sucursal lo que tampoco
pudo corroborar. Tambin debi verificar la existencia del local de
pollos pero tampoco pudo corroborar su existencia. Cecilia Espinoza
Aranda no reconoci a nadie en el set fotogrfico que se le exhibi.
Adems fue al centro de reclusin donde estaba detenida Cecilia
Chacana, donde se entrevist con sta, pero fue una entrevista para
realizar la exhibicin del set fotogrfico. Cecilia Chacana reconoci a
Leonardo Alfaro como la persona que se encontraba en la
penitenciaria recluido cuando ella iba a visitar a su marido. No hizo
ninguna diligencia para verificar dicha informacin. Agreg que
Chacana Espinoza s reconoci a Maximiliano Olea Garca,
sealndole que era funcionario de la Bicrim, eso lo corrobor con el
libro de salidas 1 A de ese da, es decir los que fueron ese da al
procedimiento. No sabe si Olea Garca es o no funcionario, para
determinar si ese da estuvo o no verific en el libro 1 A, y ese fue un
elemento suficiente para l. Seala que ocup para verificar dicha
informacin, lo que en criminalstica es el principio de la oportunidad,
es decir tuvo el libro en sus manos para corroborar si estaba ese da
ese funcionario. En esa oportunidad, el informe 719, fueron
diligencias especficas que le dio a realizar el Teniente Escobar, ms
all de eso no realiz. Preguntado cmo lo realiz si a esa fecha no
contaba con los libros, respondi que, adems verific a travs de lo
referido por su teniente quien le haba dicho las personas que
estaban involucradas en el procedimiento y no corresponda a
ninguno de los cuatro detectives que l estaba viendo. Estos cuatro
funcionarios no eran los nicos que se encontraban en la Bicrim de
Pudahuel el da 12 de julio de 2012. Seal que no podra decir
cuntos funcionarios haba ido ese da en la Bicrim, no sabe la
dotacin nunca pidi esa informacin y tampoco empadron a
628
PODER JUDICIAL
Chile
testigos dentro de la bicrim, ni a vecinos del domicilio de Vigilia 9041

B.
En cuanto al informe N 873, seal que la instruccin particular
se recepciona en el OS 9 el 22 de abril de 2013. Hasta esa fecha no
tena los libros. En esa oportunidad requiri registros flmicos o
cualquier tipo de informacin vinculada a Cecilia Chacana Espinoza y
Cecilia Espinoza Aranda, o sea informacin sobre cualquier tipo de
cuenta que tuviesen. Lleg un correo electrnico de respuesta donde
se le seala que esas personas no mantenan ningn tipo de contrato
y que para ser monitoreado el sistema de prepago ste deba ser
ingresado con nmeros y si la persona da sus antecedentes quedan
registrados, como es un prepago no est la persona obligada a dar
sus antecedentes, solamente puede ser monitoreado por el nmero
telefnico. No le envi el nmero a Entel de Cecilia Chacana porque
ellas dicen que fueron a pagar y si fueron a pagar es porque tienen un
contrato, es decir debera haber salido eso en el informe que emite
Entel. La informacin que Cecilia Chacana le dio finalmente no la
corrobor. Agreg que adems en ese informe le tom declaracin a
la seora Silvia del Carmen Aranda, quien dice no haber visto ni
escuchado nada. En este informe no empadron a otros testigos, a
esa fecha estaba haciendo un descarte de las personas y slo se
avoc al domicilio donde sucedieron los hechos, a esa fecha an no
revisaba la investigacin. Tampoco a esa fecha saba los delitos que
se le imputaban los funcionarios policiales. En este informe realiz las
diligencias pendientes del informe N 719, lo del consultorio y lo de
Entel. Indic que se le encomendaron diligencias especficas y nada
ms. Record que estaba pendiente la informacin del Consultorio
Occidente pero estos documentos, de todos los consultorios, llegan al
consultorio La Estrella, es ah donde estn las bodegas y se archivan.
Deba corroborar la atencin de Cecilia Espinoza Aranda en el Sapu
Occidente el da 12 de julio de 2012. En cuanto a lo referido por
Cecilia Espinoza Aranda quien seal haber ido con su hija al
consultorio La Estrella ese mismo da, seal no tener conocimiento
de esa informacin. Cuando se entrevist con Nicole vio las
atenciones del Occidente y en La Estrella pero no se pudo corroborar
la atencin en este ltimo. Seal que el teniente Escobar lo envi
directamente al Consultorio La Estrella, despus l fue al Sapu
Occidente y envi un dato de atencin que fue la ltima fecha que ella
registraba una atencin en el Sapu Occidente. En el Sapu La Estrella
no haba atenciones de esta mujer, segn le seal Nicole Rojas, ya
que ella le manifest que la seora se atenda en el Sapu Occidente
porque a ella le corresponda ese sector. Seal que este informe
llega al Ministerio Pblico el da 6 de mayo de 2013.
Manifest que el da 18 de mayo de 2013 prest declaracin en
el ministerio pblico, no recordaba si era sbado, estuvo bastante
629
PODER JUDICIAL
Chile
tiempo declarando, no recuerda el horario exacto, su declaracin es

de once pginas, no recuerda si al momento de su declaracin tena
los libros de la unidad policial. Preguntado respecto a cmo en esa
declaracin haba analizado completamente los libros pese a no
habrselo encomendado an, seal que en el informe 966, que fue
anterior al 1180, ya se haba hecho cargo de la investigacin en s, o
sea, ya tena conocimiento de todo lo que estaba en la carpeta. La
instruccin del informe 1180 lleg posterior a su declaracin y en ese
realiza ms diligencias, fue a Entel, no recuerda haber ido a Las
Caas, tampoco recuerda haber ido a buscar nuevamente
informacin sobre la atencin de Cecilia Espinoza Aranda, pero si
hace un anlisis de los libros 1 A, 6 A y 9 A.
El informe 966 hace alusin al informe 873, es un informe de
dos pginas, estaban pidiendo las mismas instrucciones que ya
haban sido enviadas en el informe 873. En estos informes no est el
anlisis de ninguno de los libros de la Bicrim, slo en el 1180 cuya
instruccin lleg el 31 de mayo. En su declaracin del 18 de mayo
hizo un estudio de los libros de la Bicrim, esto fue posible porque al
tener el informe N 966 ya se haba hecho cargo de la investigacin,
que era en el mes de mayo. Indic que no seal en ese informe que
analiz los libros de la Bicrim porque slo se solicitaban los mismos
antecedentes que ya se haban entregado en el informe 873.
Manifest que los libros de la Bicrim los tena en mayo.
Analizadas las nues de los documentos 32, 33 y 36, seal que
no le entregaron los libros en cadena de custodia, los fue a ver
directamente a la fiscala, le fueron exhibidos directamente el
abogado asistente. Seal que fue al ministerio pblico entre 5 a 6
veces. No recuerda si fue el mismo da en que prest declaracin.
Preguntado por qu no aparece en la Nues del libro 1 A Novedades
de la Guardia, seala que eso no sucedi, tampoco vio que los
hayan sacado de la cadena de custodia. Seal que en el libro 9 A de
ingreso de detenidos, tampoco aparece en el registro de la n.u.e.
como que haya ido al ministerio pblico a verlo. Indic que fue a la
fiscala solo porque con la persona que estaba en esos momentos
tena que quedarse en el vehculo porque las patrullas slo la
conforman dos personas. Respecto al libro 6 A, tampoco est su
nombre en el registro de la cadena de custodia, tampoco se abre con
l una nueva cadena de custodia y sta no fue abierta en su
presencia. Seal no haber estado presente cuando se rompi la
cadena de custodia. No qued registro de cundo fue a ver los libros,
los vio en la fiscala y les sac fotografas. Seal que cuando le
entregaron los libros, no les vio la cadena de custodia, estaban ya
fuera de la cadena de custodia, slo se los entregaron.
El informe 1180 es una instruccin particular y en sta plasma
por primera vez un estudio de los libros. En su declaracin del 18 de
630
PODER JUDICIAL
Chile
mayo hizo un examen de aquellos libros. Tiene conocimientos de los

libros 1 A, 6 A y 9 A en el mes de mayo. En el informe 966 se entrega
al Ministerio Pblico el 14 de mayo de 2013 no hace un anlisis de los
libros de la Bicrim Pudahuel. Record que en el informe 966 ya se
haba hecho cargo de la investigacin, ya se le haba entregado la
carpeta, eso conlleva a que fuera a la fiscala por ms antecedentes y
a saber ms sobre el caso, aparte de lo que ya tena en la carpeta
investigativa. Es por eso que en el mes de mayo se le entregan los
libros. Le fueron mostrados esos libros cuando fue a la fiscala y les
sac copia y desde esa vez comenz a hacer el anlisis.
Preguntado respecto a cmo es posible que parte de su
declaracin, sea una copia exacta de las conclusiones arribadas en el
informe 1180, seal que eso se debe a que su declaracin la plasm
en el informe. Seal que las diligencias de los libros ya las haba
hecho.
Preguntado a si las conclusiones del informe 1180 salen de
forma exacta a lo declarado 13 das en el ministerio pblico, seal
que si en el informe sale as es porque deber ser as. La informacin
requerida a Entel sobre el modem o nuevamente la informacin
requerida a Nicole Rojas, a travs de la instruccin particular de fecha
31 de mayo, se haban solicitado anteriormente en los otros informes.
Aunque seal que debera revisar en el correo electrnico si esa
informacin ya la tena pero s era informacin que se haba solicitado
anteriormente en los primeros informes. Explic que el modem al ser
prepago o al ser comprado, debera figurar igualmente que mantiene
un contrato con Entel, no es necesario que ella mantenga un telfono
celular, es lo mismo que un modem, mientras ella tenga un contrato
va a ser registrada, por lo tanto si tiene un prepago, si quiere da a
conocer su nombre y a quin va a estar contratado. Asegur haber
ido a declarar a la fiscala.
Refiri que el da que prest declaracin lleg a la fiscala, se
entrevist con la persona que le iba tomar declaracin, ste se la
toma y entre los dos hacen la declaracin, l le declara y la persona
va escribiendo lo que le va diciendo. Al finalizar, la persona le entrega
una copia, la que despus plasm en el informe que entreg. Seal
que a la fecha de la entrega del informe 1180 ya tena los
antecedentes en su poder. No recuerda haber enviado a Entel un
nmero telefnico en el informe 1180, no recuerda la diligencia del
modem.
Penal, a objeto de refrescar memoria con informe policial 1180 de
fecha 3 de junio de 2013, recepcionado el 31 de mayo de 2013,
record que entreg un nmero telefnico a Entel para obtener ms
datos, ese nmero nunca lo entreg en los otros informes. Indic que
por lo que ley en el informe, sale que se debe solicitar a Entel los
631
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes del telfono. Ese telfono lo menciona por primera vez

en el informe 1180. Esa informacin iba a la fiscala y sta era la
encargada de requerir informacin. No realiz diligencias respecto al
nmero porque requera de una instruccin particular, no poda pedir
l directamente la informacin, eso se lo solicit Entel. Reiter que se
bas en su declaracin para posteriormente hacer el informe. Seal
que en el informe 966 ya tena la carpeta y pudo tener antecedentes
nuevos que lo pudieran ayudar en la investigacin. No recuerda quin
le dio la informacin de ese nmero.
Seal que entre el segundo informe 873 y el informe 966 le
fueron entregados todos los antecedentes. La carpeta de
investigacin le lleg en forma fsica, le fue entregada por el Teniente
Escobar, sta contena dos CD, en uno venan 10 llamadas de una
interceptacin telefnica, en el otro venan 18 llamadas del call center
de la Fiscala Metropolitana Occidente, el informe 2095 de 12 de julio
de 2012 de la PDI, la minuta que realiza el fiscal cuando ingresa el
procedimiento, donde el fiscal da el un nmero de folio el 44121, la
declaracin de Medrano, de Leonardo Alfaro y la declaracin de un
vecino de Cecilia Chacana. En ella no vena informacin sobre Paula
Gamboa o Joselyn Alegra. No sabra decir si le entregaron un
extracto de la carpeta solo que el entregaron la informacin del
procedimiento de Vigilia N 9041 B, por eso fue a verificar a la fiscala
para ver si le faltaban en antecedentes en la carpeta que mantena.
Se interioriz del tema cuando el teniente Escobar le hizo entrega de
la carpeta. Manifest no saber que los telfonos se encontraban
intervenidos por orden judicial desde el 19 de junio de 2012. Slo le
entregaron seis escuchas telefnicas. No saba que se haban
perdido llamadas que tena el OS 7 de carabineros. Seal
desconocer cuntas llamadas realizaron ese da Daniel Urrutia y Kurt
Borneck, a l slo le fueron entregadas las seis llamadas que analiz.
Solo revis los audios del telfono 74984474 perteneciente a Daniel
Urrutia Arriagada. No requiri ms llamadas porque la fiscala requiri
slo el anlisis de las seis llamadas. Tampoco tiene conocimiento de
cuntas llamadas fueron efectuadas ese da por los inspectores
Fabin lvarez y Juvenal Prez Blanco.
Preguntado por lo que significa annimo, seal que es
cuando alguien no quiere dar a conocer sus antecedentes. Seal
que para investigar no se interioriz en el funcionamiento de la Polica
de Investigaciones, que las personas que llevan los libros de guardia,
son los encargados de sta. Dijo tener conocimiento del Programa
Denuncia Segura, est hecha para llamadas telefnicas o para las
denuncias escritas porque si alguien se acercara a una unidad policial
y deja la denuncia, la persona debe ser individualizada y se hace
presente que sta quiere anonimato y se entrega a la fiscala.
Preguntado respecto a que cuando al fiscal Mass, en las
632
PODER JUDICIAL
Chile
comunicaciones, se le indica por el funcionario Urrutia que hay una

denuncia annima y aquel que no le requiere mayor informacin de la
identidad, tampoco en la comunicacin de la juez con el fiscal, aclar
que en carabineros las denuncias se hacen directamente en la
guardia, esa persona deja los antecedentes en la guardia y eso queda
en un sobre cerrado que se lo entregan al fiscal. No estudi la forma
en que procede la PDI respecto a las denuncias annimas. Indic que
si hubiese sido necesaria la informacin de la persona que denuncia
la hubiese requerido el fiscal. Seal que pareciera que el origen de
la informacin del procedimiento se ajusta a lo legal. Manifest que
quien revel esta informacin fue Leonardo Alfaro Osorio. Indic que
seala la identidad de Alfaro porque es este mismo quien lo hace
presente en su declaracin del da 17 de octubre, sealando que es l
quien entrega la informacin de la Cecy, que l ya sabe dnde est
la caleta.
Refiri que recuerda que en la carpeta de investigacin existe
una declaracin de Daniel Urrutia Arriagada en calidad de testigo, es
una declaracin tomada por la fiscala no por l. En cuanto a que no
se le informaron los derechos a Urrutia pese a ser imputado, es algo
que no le llam la atencin, adems es la misma declaracin que
prest en el informe 2095, con las mismas comas, las mismas
negritas, se la tom la misma persona que le tom declaracin a l. A
esa fecha a Daniel Urrutia lo estaban investigando, tena la calidad de
imputado.
Indic que escuch los audios de flagrancia entre Daniel Urrutia
y Alfaro, slo le entregaron las escuchas de uno de los cuatro
funcionarios investigados, que tambin estn siendo imputados en la
investigacin. Esos fueron los elementos entregados para ser
chequeados. No solicit las escuchas de los otros intervinientes en el
procedimiento porque el requerimiento de la fiscala en su instruccin
particular deca que slo haba que analizar esas conversaciones, las
de Daniel Urrutia.
Se reproduce otros medios de prueba N 21, consistente en
Disco compacto N 3, que contiene audios de la Fiscala de
Flagrancia, correspondientes al Folio 44121, de fecha 12 de julio de
2012 (NUE 597555).
Pista 44121_120712_1611 (hasta los 22 segundos) Seala el
testigo que es la primera conversacin entre Urrutia y el fiscal Massu,
agreg que no verific el hecho de que Daniel Urrutia se hubiese
comunicado antes con el fiscal Cuevas para informarle los nuevos
antecedentes de Cecilia Chacana, no tuvo esa escucha en su poder.
Tampoco le pareci relevante entrevistar al fiscal Cuevas.
Se reproduce la misma pista desde los 22 segundos al minuto
1,35, seal el testigo que el fiscal en la escucha consulta la hora.
Despus que le entregaron la carpeta se enter que el OS 9 tena
633
PODER JUDICIAL
Chile
intervenido estos telfonos a travs del OS 7, seal desconocer si

alguna unidad de carabineros efectu labores de vigilancia al saber
que un procedimiento se estaba efectuando ese da. Slo se le
entregaron los audios, no se le entreg ningn registro flmico, ni
tampoco fotografas, slo las que tom la misma PDI.
Despus del minuto 1,35 al minuto 2,03, seal que escuch
cuando Urrutia le dice que recibi informacin de una persona que
quiso mantener el anonimato y que el fiscal es el que ocupa la
palabra informante y que adems le pregunta de dnde llam. Seal
no recordar que en su informe haya puesto que Alfaro Osorio cumpla
labores de informante encubierto y de agente revelador.
Para refrescar memoria se le exhibe su declaracin prestada el
da 18 de mayo de 2013 en la Fiscala Metropolitana Occidente,
sealando que haba sealado que Alfaro Osorio cumpli labores de
informante encubierto y de agente revelador sin cumplir con los
requisitos de la ley 20000.
Seal que si hizo presente lo anterior es porque debe haber
ledo el artculo 25 de la ley 20000, los requisitos que le faltaron a
Alfaro fue ser un agente policial y eso est en el artculo 25. Aclar
que el informante no debe ser polica pero el agente revelador y el
encubierto s. El informante puede ser cualquier persona, si Alfaro
Osorio hubiese sido informante no hubiese habido ningn problema
con que entregara la informacin. Concluye que Leonardo Alfaro
actu como agente revelador comprando droga. Seal que el da 12
de julio no vio a Alfaro comprar droga, tampoco algn agente de
carabineros lo vio comprar droga, ni tampoco las personas que
entrevist le dijeron que venda droga. En los set que exhibi no le
mencionaron que Alfaro hubiese comprado droga, pero en su
declaracin del 17 de octubre dice que compr droga. Indic que no
estuvo presente en la declaracin vertida por Alfaro. Informado
respecto a que Leonardo Alfaro seal que fue presionado para
declarar y seal que no compr droga el 12 de julio encomendado
por funcionarios de la PDI, indic aun as su conclusin de que l
adquiri la droga sigue vigente. Seal que si no hubiese tenido la
declaracin de Alfaro Osorio del da 17 de octubre de 2012,
igualmente puede concluir que ste compr droga por orden de los
detectives, con los llamados telefnicos cuando toma contacto Daniel
Urrutia con aquel, se juntan fuera del cuartel y donde dicen que van a
comprar. En cuanto a la certeza que tiene que compr doga y no fue
a comprar otro producto en el almacn Cecy, respondi que se la dan
los antecedentes de la carpeta que analiz y la declaracin del Alfaro.
Se reprodujo la pista desde el minuto 2,03 hasta el minuto 7,38
Explic el testigo que los dispositivos mviles son servicios que se
realizan en las cercanas de los lugares, se pasa por un lugar, se
verifica, pueden ser de infantera como movilizados. Revisado el libro
634
PODER JUDICIAL
Chile
1 A no hay salida de estos funcionarios durante la maana. Seal

que no le tom declaracin al jefe servicio de ese da, ni al encargado
de guardia, ni al ayudante de sta. Tampoco sabe quin es el
prefecto. Si una persona sale de la guardia y no se anota la guardia,
primero es responsabilidad de la patrulla y luego del encargado de
guardia, si es a pie igual deben dejar constancia de la salida, por lo
menos as funciona en carabineros. El encargado de anotar de puo y
letra esa salida es el personal de guardia pero el que deja la salida es
el personal que sale a la poblacin. As funciona en carabineros pero
al revisar los libros de la PDI son casi similares a los de su institucin.
El hecho de que no se anote una salida no sabe a qu corresponde
en Investigaciones si a una falta administrativa o a otra cosa. Certeza
exacta de que las personas hayan o no salido del recinto no tiene.
Se reprodujo la pista desde el minuto 7,38 al minuto 11,03,
Coincidi con el abogado defensor en el sentido de que Daniel Urrutia
le dice al fiscal Mass respecto a no tener certeza respecto que a las
personas que ingresan compraran droga sino que por la actitud
posterior una vez que salen del negocio van a la plaza y que incluso
hablan de una llama alta y de un alambre.
Se reprodujo la pista desde el minuto 11,03 al 11,58 seal
que no reconoce Juvenal Prez Blanco en audiencia porque no
conoce a ningn funcionario policial de los acusados. No tiene
antecedente cientfico para concluir que lo comprado por Alfaro es
droga, ste dice que compr una bolsa en $5.000 que le pasaron los
funcionarios pero no se sabe qu paso con esa droga, la PDI no
entreg ningn antecedente. Preguntado respecto a la contradiccin
que Alfaro seala en su declaracin que compra una bolsa de falopa,
cocana y en el informe 2095 seala que el agente revelador compr
cocana base, pasta base, seala que no sabe qu sucedi con la
droga de Leonardo Alfaro pero a la del agente revelador, le hacen una
prueba de campo, ste compra una papelina no una bolsa.
Se reprodujo la pista desde el 11,58 al minuto 12,59 Seal el
testigo que no tuvo acceso a la fotocopia del billete, utilizado por el
agente revelador.
Se le exhibe de la documental 030 el anexo 16 fotografa N 18,
del informe 2095, indicando el testigo que esa imagen no la recordaba
bien. Seal que es relevante la informacin de cuando el fiscal le
pide a los funcionarios policiales que fotocopien el billete con el cual
harn la transaccin pero cree que debera haberse demarcado en el
set fotogrfico la serie del billete, para tener conocimiento de sta o
haberla recalcado. Seal no tener conocimiento de que alguien haya
sealado que la serie que entrega el funcionario policial al fiscal
Mass no corresponde al billete fotografiado. Insisti en sealar que
no sabe qu pas con lo que compr Leonardo Alfaro. Seal no
saber en qu contexto fue la otra compra, no sabe en qu contexto se
635
PODER JUDICIAL
Chile
realiz la compra de Alfaro. Preguntado por el defensor si se debe

entender que son dos compras las efectuadas ese da en carcter de
revelador, respondi que la compra que le dan cuenta al fiscal Mass
es la que realiza el detective Juvenal Prez Blanco pero segn la
declaracin de Alfaro l realiza una compra. Preguntado por cuntas
compras se hicieron ese da bajo la supervigilancia de la PDI, seal
que una al fiscal Mass y la otra que hacen junto con la declaracin
de Leonardo Alfaro. No sabe si primero fue la de Leonardo Alfaro o la
de Juvenal Prez Blanco o al revs pero segn la declaracin de
Alfaro, l realiza una compra. Preguntado si el 12 de julio de 2012
Juvenal Prez Blanco, en calidad de agente revelador compr una
papelina de pasta base en el domicilio de Vigilia, afirm que s.
Seala que segn el informe 2025, se cumple la orden del fiscal, ya
que compra en calidad de agente revelador es el detective Juvenal
Prez Blanco. Segn su investigacin Juvenal Prez Blanco es quien
hace de agente revelador.
Se reprodujo la pista desde el 12.59 al minuto 14.35, seal
que no puede determinar si Alfaro compra antes o despus de que el
fiscal Mass autoriza la compra a travs de un agente revelador, pero
segn la declaracin de Alfaro, ste seala que fue l quien lleg con
la informacin donde los funcionarios policiales de la PDI del domicilio
de la Cecy, que estaba vendiendo nuevamente y ah ellos lo
mandaron a comprar droga. Aadi que en la declaracin de Alfaro
no hay hora.
Se reprodujo la pista de audio 44121_120712_1718 hasta el
00,57, seal que no tiene conocimiento de qu es cocana base.
Reproducido desde el 0.57 al minuto 1:17 seal que cocana
base es droga, pasta base.
Reproducido desde el 1.17 hasta el minuto 2,05 no hizo
preguntas el defensor.
En cuanto a la pista 44121_120712_1721 (Gamal Mass) hasta
el minuto 4,45, seal que en este audio el subinspector le dice al
fiscal que sale en el auto, no le entrega la patente del automvil, se la
ofrece. En estos audios Leonardo Alfaro no dice la patente del auto
en que se movilizaba Cecilia Chacana. Cuando Juvenal Prez Blanco
fue a comprar, dice que el auto sali a comprar adems imagina que
ellos tenan antecedentes por investigacin anterior, se imagina que
tendran conocimiento de ella como propietaria. Indic que no tiene
conocimiento respecto de quin era el dueo de ese auto. En este
audio se entrega el nmero de serie del billete. Seal que slo vio la
fotografa del billete. El subinspector Urrutia le informa al fiscal que
momentos despus del agente revelador sale Cecilia Chacana en el
auto, si le dan cuenta de esa situacin es porque ella estaba en el
domicilio. Puede haber sido que Alfaro haya comprado a las 9:00 de
la maana. Segn lo manifestado por Alfaro en su declaracin, los
636
PODER JUDICIAL
Chile
detectives le pasaron el dinero para ir a comprar. Adems en su

declaracin dice que es adicto, puede que haya ido a comprar antes.
Pista 44121_120712_1801 (Gamal Mass) hasta el segundo
29. Seal que pareciera que hubiese otra conversacin antes entre
el fiscal y la magistrado, pero esa llamada si no est en el audio no la
analiz. No tiene el resto llamadas de Daniel Urrutia ni de Kurt
Bornek, Juvenal Prez Blanco y Ral lvarez Cares.
Se reprodujo la pista desde el segundo 29 hasta el minuto
6.20. Indic que no conoca que la magistrado Brito autoriz la
interceptacin a los funcionarios policiales. Tampoco le pregunt al
fiscal Mass si saba que en ese momento estaban siendo
investigados los funcionarios policiales. Esta llamada se produce a las
18:01 horas segn el folio de flagrancias. En cuanto a las llamadas
intervenidas, la ocurrida a las 14:34 entre Alfaro y Urrutia es la
llamada donde Daniel Urrutia dice que va llegando y que Leonardo se
va en bicicleta, caso lo pasaba a buscar. En cuanto a la frase de
Urrutia, yo voy llegando y los cabros estn all, a su parecer cree
que estaban hablando de los otros funcionarios y que estn all, en el
cuartel. Eso adems se lo refrenda la segunda llamada de Alfaro,
donde le dice que estn afuera y estn esperando en el auto blanco,
afuera del cuartel. Preguntado respecto a si la frase estn all se
refiere a haciendo las vigilancias, respondi que no sabra decirlo
porque no hay ninguna salida en los libros de que estas personas
hayan salido a hacer algn tipo de diligencia o vigilancia. La llamada
de las 14:34 horas de Urrutia cuando dice yo voy llegando y los
cabros est all, es porque l no est en el cuartel, pueda que va
llegando, l dice que va llegando. Seal que no tiene conocimiento
de cuntas personas haba el 12 de julio de 2012 en la unidad. No
tiene conocimiento respecto a en qu libro de la Bicrim se deja
constancia de a qu hora ingresan a trabajar. No sabe los horarios de
trabajo de ellos. En la escucha que se habla del auto blanco, no hay
registro de esa salida pero debieron haber dejado registro.
En cuanto a la pista 44121_120712_1808 (Gamal Mass)
(4,14) explic que un consumidor de drogas es una persona que
consume drogas, no sabra explicar la diferencia entre ste y un
traficante. Seal que un consumidor no debe estar ingresado en el
libro 1 A ni 9 A. seal que nada dice que no pueda estar un
consumidor en esos libros porque pueden dejar una constancia de
que lleg esa persona al cuartel, que fue trasladada al cuartel y se le
tom una declaracin debido al procedimiento que estaban
realizando. Debera haber un libro de control de detenciones, explic
que en carabineros hay un libro de control de identidad. No revis ese
libro. No qued registro de la detencin de Medrano, solamente la
declaracin que presta l en el anexo 007. No puede dar certeza del
registro del control que se le hizo a Medrano. Solamente puede
637
PODER JUDICIAL
Chile
asegurar que Medrano Cerpa fue incorporado en el registro que

qued en la declaracin, la que sale en el informe 2095, ese es el
antecedente que tiene para decir que estuvo en la Bicrim. No tiene
conocimiento de si est en otro libro de la Bicrim Pudauel. En el libro
1 A, a las 18:05 bajo el nmero 21 se registra la salida de algunos
funcionarios, Borneck, lvarez Cares, Emily Donoso Hernndez y
Cristian Lpez Snchez, en el A4902. No descart la participacin de
Donoso y Snchez en su investigacin, tampoco los imputa, slo dio
cuenta que ellos salieron en ese vehculo a las 18:05 horas. No
entrevista ni toma declaracin a Emily Donoso ni a Cristian Lpez
Snchez, ni solicit antecedentes de ellos al Ministerio Pblico.
Manifest no saber qu acciones distintas a Ral lvarez Cares, Kurt
Borneck y Daniel Urrutia realizan aquellos.
En la escucha N 5 es el mismo fiscal quien dice que se debe
verificar mediante otras vigilancias. Preguntado respecto a la
diferencia entre lo que seala habra hecho Alfaro al llamar a un
oficial de la polica respecto a que una persona llame a carabineros y
de cuenta de que en frente a su casa se vende droga, seal que a
Alfaro lo mandan y adems se mantiene en vigilancia, en otro llamado
posterior que ellos tienen le dicen que se tiene que pegar el pajazo y
esperarla hasta que llegue. Alfaro estaba haciendo lo que le dijo
Urrutia, de lo que investig aquel no estaba obligado a hacerlo, slo
tiene lo que dice su declaracin, que despus a l le pagan por
actuar. Indic que para ir al OS 9 no existe acceso libre, se debe
registrar en la guardia y si una persona quiere hablar con un
funcionario queda registrado con quin va a hablar y a la dependencia
a la que se dirige. El funcionario debera ir a buscarlo y conducirlo a la
dependencia. Seal que no es posible que en dependencias del
OS9 est una persona que no es de ese departamento deambulando
por dos horas. Agreg que si un funcionario lleva a un civil a
dependencias del OS 9, ese funcionario lo acompaa en todo
momento.
Se reprodujo la pista 44121_120712_1905 (Gamal Mass)
Preguntado respecto a qu hace para validar una declaracin cuando
el testigo ha cambiado sta, seal que en este caso en el anexo 07
sale que la declaracin de Pablo Csar Medrano es tomada a las
16:50 horas, lo que se contradice con la hora del control que es a las
18:40 horas. Preguntado respecto a qu hace para eliminar que la
hiptesis haya sido un error, respondi que no sabe eliminarlo, puede
que haya sido un error. Segn lo manifestado en la declaracin del
anexo 07 del informe y de la declaracin posterior de l en la fiscala,
Pablo Medrano Cerpa, dice que fue en dos oportunidades a comprar,
primero antes que oscureciera y despus cuando ya estaba oscuro,
es en esta ocasin donde es fiscalizado, cuando ya estaba oscuro.
No verific por internet a qu hora se escondi ese da el sol. Esta
638
PODER JUDICIAL
Chile
escucha es de las 19:05 horas, a Pablo Medrano Cerpa lo controlan.

Medrano en su declaracin dice que fue antes que oscureciera y
despus que oscureciera y da una hora estimativa. En la primera
oportunidad no lo controlan, lo controlan en la segunda ocasin. A las
19:05 horas al Ministerio Pblico le empiezan a dar los antecedentes
de la persona que estn controlando.
En la pista de los audios interceptados, la escucha de 18
minutos con 50 segundos, es de las 18:19 horas, es antes de que se
controlara a Medrano. Cuando Alfaro dice el piloto se refiere a un
comprador. Preguntado respecto a si Urrutia vio tambin al
comprador, seal que si vio al piloto, debera haber dicho lo mismo
cuando ingres el taxi. Indic que las caractersticas del vehculo las
da Leonardo no sabe si Urrutia se encontraba en las cercanas del
lugar o no. Es Alfaro da las indicaciones que va saliendo el auto.
Se reprodujeron las pistas 44121_120712_1910 (Gamal Mass)
y 44121_120712_1912 (Gamal Mass), seal que segn las
escuchas, a las 7 de la tarde le estaban tomado declaracin al
comprador, puede haber un error el registro. Segn lo que dice en el
audio, le estaban tomado declaracin.
Se reprodujo la pista 44121_120712_2345 (Daniel Contreras)
hasta el segundo 28. Esta escucha representa la entrega los
resultados de la entrada y registro a la fiscala. No tiene conocimiento
de la otra llamada en que la magistrado Brito le entrega la
autorizacin al fiscal Mass, slo le entregaron esas escuchas, las
que analiz. Seal que si tienen la orden de entrada y registro es
porque la aceptaron.
Seal no tener conocimiento de las declaraciones de Cecilia
Espinoza Aranda y su nieta en la fiscala, no le entregaron esos
antecedentes.
Cecilia Espinoza Aranda fue atendida en el Sapu occidente y los
archivos fueron enviados al consultorio La Estrella. La bsqueda que
le hizo Nicole Rojas con el personal de bodega de la atencin del
Cecilia Espinoza la hizo por el da 12 y encontraron solamente ese
dato de atencin. Preguntado respecto de dnde era el sapu, seala
no recordar.
Se le exhibe la prueba documental N 035 consistente en el
dato de atencin de urgencia de Cecilia Aranda que a l le fue
enviado va correo electrnico y corresponde al Sapu Pudahuel
Poniente. Seal que solicit los registros de esa persona de todo el
da y si hubiese tenido otra ficha u otro antecedente de ella, deberan
habrselo entregado. Puede que haya ido y no la hayan atendido.
Seal que los investigadores se plantean hiptesis. Preguntado
respecto a qu hiptesis alternativas se plante para evitar una visin
de tnel en la investigacin, para establecer que Cecilia Espinoza
pudo ir atenderse al consultorio y que por algn problema en ese
639
PODER JUDICIAL
Chile
consultorio y a raz de eso no le entregaron un documento, seal

que no tiene antecedente ninguno que le pudiera haber entregado el
Sapu La Estrella, las otras hiptesis pueden ser que no la atendieron.
Pudo estudiar el libro 6 A de visitas en la parte del ingreso de
Cecilia Espinoza Aranda sale 23 y luego ilegible, o como unas rayas.
Se nota a primera vista, no tienen la caracterstica de ser nmeros.
Cecilia Espinoza Aranda al momento que se llev a Cecilia Chacana
a constar lesiones, fue llevada conjuntamente con aquella, tienen un
nmero correlativo de atencin, adems que las horas de ingreso,
una es a las 21:25 horas y la otra es a las 21:26 horas, adems que
las dos son derivadas a personal de la PDI y las dos van como
constatacin de lesiones. Seal no haber entrevistado a ningn
mdico que las haya atendido porque es entregada a personal de la
PDI, no sale a qu personal en especfico corresponde la entrega.
Cecilia Chacana Espinoza fue detenida por personal de PDI que
particip en el procedimiento que da cuenta el informe 20965 por lo
que a ese personal deben haberle hecho entrega de la persona que
estaba detenida, pero no tiene conocimiento a qu persona se la
hayan entregado, es algo que deduce. A Cecilia Espinoza Chacana la
llev personal de la PDI al lugar porque posteriormente un vecino de
Cecilia Chacana concurri porque fue solicitado por Scarlet, una hija
de sta, para que lo acompaara al cuartel policial y al llegar all, a
esta persona le entregan a Cecilia Espinoza Aranda, ella se
encontraba en el cuartel. Indic que no ha dicho que ella se
encontraba detenida, sino que se encontraba en cuartel y fue llevada
por personal de la PDI, va al Sapu con personal de la PDI y le
constatan lesiones junto con su hija Cecilia Chacana Espinoza. Van
juntas a la PDI, luego en el cuartel ingresan solo a una. Cecilia
Espinoza Aranda al momento de estar en la Bicrim no fue ingresada
en ningn libro. No tiene la calidad de detenida porque no fue
ingresada en ningn libro. Si no est ingresada es porque no estuvo
detenida.
En la escucha N 5 del audio de habla de conducir, seal que
conducir es distinto a detener.
El 12 de julio de 2012 en horas de la maana Daniel Urrutia
recibi una informacin annima referente a un lugar donde se venda
droga segn lo seala el informe 2095 y lo informado al fiscal. El
domicilio de Vigilia 9041 B es el domicilio investigado, se venda
droga en ese lugar, segn la informacin recibida por Daniel Urrutia,
concluye que segn los elementos que le fueron entregados se
venda droga ese domicilio. Preguntado respecto a que Cecilia
Chacana Espinoza y Cecilia Espinoza Aranda hayan sealado en
juicio que en su domicilio no se venda droga es algo que no puede
concluir porque no tuvo acceso a sus declaraciones. Segn el informe
2095 el agente revelador Prez compr una papelina de pasta base.
640
PODER JUDICIAL
Chile
Pablo Csar Medrano fue controlado por comprar droga y tuvo

tratamiento de consumo, al no mantenerse ningn registro en los
libros de detencin en los libros de guardia, slo despus en su
declaracin, donde manifiesta que nunca prest una declaracin en la
PDI. El qued apercibido de acuerdo al artculo 26 del Cdigo
Procesal Penal y que se le iba a tratar como que cooper en el
procedimiento en s
Manifest que la escucha que Kurt Bornek y Daniel Urrutia,
sealan que viene como prueba de la defensa, no vena dentro de las
seis. Refiri que slo trabajo con los antecedentes de la carpeta, los
audios, el informe, sus anexos. Mientras ms elementos se tengan en
la investigacin es mucho mejor.
A las preguntas del defensor de los acusados lvarez
Cares, Urrutia Arriagada y Prez Blanco seal que trabaj en la
Comisin Civil, en la poca en que trabaj no diligenciaba causas de
trfico, slo flagrancias por consumo. Seal que en el informe polica
N 2095 a Cecilia Chacana no se le hace un control de identidad, ella
fue detenida, adems tena una orden de detencin vigente. En el
informe 2095 dice que se la controla una vez que ella sale del
domicilio porque al llegar el personal, a las 19:40 horas y ellos le
hacen un control. Los funcionarios de la PDI saban que tenan una
orden de detencin pendiente, pero ellos no procedieron en base a
sta porque de ser as la hubiesen detenido en la primera compra que
hizo Juvenal Prez Blanco como agente revelador. Se puso esta
orden en conocimiento del fiscal de flagrancias en la segunda o
tercera llamada, se le dijo a ste que no haban procedido a la
detencin porque no queran perder el domicilio. Se le puso en
conocimiento que ellos quera llegar a la caleta de droga para poder
hacer la detencin. El fiscal no les represent el hecho que no la
hayan detenido al momento de la venta, tampoco les formul una
crtica por eso. Esa no detencin fue controlada por el fiscal y la
aprob. Haba una orden de ingreso al domicilio de Cecilia Chacana.
Se le imputa a los acusados que no hicieron labores de vigilancia en
el sitio del suceso, las salidas de cuartel no aparecen. Seal que en
su mbito si el personal no registra salida es porque est dentro del
cuartel. Los servicios los dispone una oficina de operaciones y
prestan servicios todos los que salen a la poblacin. Eso es plasmado
solamente en una orden del da, sta no se ingresa en los libros, slo
se ingresa el personal que sale a la poblacin en los respectivos
vehculos, en el libro de guardia. El personal que sale a la poblacin
est en la orden del da, sale toda la distribucin del personal en los
cuarteles. La orden del da de la Bicrim de Pudahuel ese da no fue
revisada por l. Preguntado si las vigilancias dispuestas o que se iban
a disponer hubiesen estado plasmadas, no tendra conocimiento de
aquello, respondi que no. Segn los audios de la fiscala de
641
PODER JUDICIAL
Chile
flagrancias la droga la habra comprado Juvenal Prez Blanco. En las

llamadas entre Urrutia y Alfaro, en la que qued el celular abierto no
se desprende que Juvenal Prez Blanco haya comprado droga. Se
desprende que Pablo Csar Medrano concurre al lugar, casi al
finalizar, en minuto 16 con 55 esa llamada, Leonardo Alfaro le avisa a
Daniel Urrutia que llega Pablo Csar al lugar y as la compra. En el
audio se escucha la informacin que da Alfaro. Se imagina que haba
ms celulares trabajado ese da, hubiese sido importante tener el
universo de stos. Trabaj con los elementos que le fueron
entregados. Se puede decir que fue parcial la informacin que le
dieron segn lo que se ha enterado ahora.
El da de los hechos, segn el informe 2025 participaron en el
procedimiento, los que firmaron el informe, Kurt Borneck Gutirrez, no
tuvo acceso al trfico de llamadas de ste. Bornek era el funcionario
ms antiguo dentro del equipo de microtrfico, por esto es quien
controla y dirige el procedimiento. Tambin participaron en el
procedimiento Ral lvarez Cares y Juvenal Prez Blanco, tampoco
y no est el trfico de llamadas de stos. Daniel Urrutia particip y
slo de ste est disponible el trfico de llamadas. No tiene
conocimiento si est todo el trfico de llamadas entre este funcionario
y Leonardo Alfaro. Tambin tena las llamadas de Alfaro pero no tiene
conocimiento si haba ms llamadas.
En el domicilio allanado segn el informe 2095 haba droga y
segn la prueba de actas, en los anexos de este informe sale que era
droga.
No existe registro de detencin del seor Medrano. Preguntado
por la diferencia entre ser detenido y llevado a la unidad, seal que
detenido es cuando se comete una falta o un delito, un ser
conducido a la unidad, al menos en carabineros, es cuando por
ejemplo, en base a la ley de alcoholes o drogas, se hace una
denuncia al tribunal. Debera ser que el seor Medrano fue conducido
voluntariamente desde la va pblica hasta la unidad, le estn dando
cumplimento a la orden del traslado de la unidad.
Medrando declar que firm hojas en blanco. Preguntado de si
tuvo conocimiento de que periciadas las firmas de esta persona
resultaron ser verdaderas, seal que ahora que le decan se estaba
enterando.
Cecilia Chacana no estuvo en la casa en cierto lapso de tiempo
en el cual no pudo haberle vendido a Pablo Csar Medrano. Juvenal
Prez Blanco dice que ve a Chacana cuando va a comprar al
domicilio, segn el informe 2095, y posteriormente cuando Alfaro le
dice a Daniel que ella no se encuentra en el domicilio. No entrevist a
Cecilia Chacana y a la madre solo le exhibi un set fotogrfico. Fue a
Entel, a la Municipalidad de Pudahuel y al Sapu, su informe es de
nueve meses despus de los hechos.
642
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a las escuchas telefnicas, tienen una seccin que se

especializa en eso, no tiene conocimiento de cmo opera dicha
seccin en cuanto a la capacidad de reaccin.
Al ir a denunciar directamente al cuartel las denuncias deben
ser plasmadas. El sistema Upol exige poner los dativos de las
personas y que el denunciante sea el mismo funcionario y los dativos
seran del mismo funcionario. Mediante el sistema Upol se puede
hacer un parte donde la relacin circunstanciada de los hechos puede
ser que estando en la unidad se acerca un vecino, que a determinada
hora y en determinado lugar va a hacer entrega de droga. Se pude
hacer presente en el narrativo del hecho la persona que entrega los
datos. El sistema le exige que debe colocar los dativos. Seal
conocer a la capitn Paula Cerda, indic no conocer el caso de unos
ecuatorianos.
Ese da conforme al informe 2095 se realizaron desde las 12:00
horas ellos comenzaron a hacer auscultaciones cortas por el sector.
Revis los libros y no hay constancia que el personal haya salido en
ese horario. Medrano fue detenido en el exterior de la casa, por los
funcionarios policiales. Al horario que efecta la compra, de lo que se
escucha en los audios de Leonardo Alfaro con Daniel Urrutia es que
ellos estn en el exterior del sector pero no hay ninguna salida en los
libros. En el informe 2095 sale que ellos realizan el control en San
Pablo con Errzuriz y Medrano dice lo mismo y que lo condujeron al
cuartel y le tomaron una declaracin a las 16:55 horas. No hay
registro en los libros que hayan estado en la poblacin slo a las
18.05 horas cuando salen y a las 19:35 horas que sale otro vehculo.
En las comunicaciones telefnicas Alfaro les seala a los
funcionarios policiales que va saliendo un taxi Nissan pero no era un
Nissan. No se determin a qu distancia estaba Leonardo Alfaro, ni la
distancia a la que los funcionarios estaban esperando el taxi, lo nico
que se determina es que ellos lo interceptan en Errzuriz con San
Pablo. No se estableci la ubicacin de Juvenal Prez. Cecilia
Chacana no est desde la llamada de las 18:19 horas que es la
llamada donde dejan el auricular abierto del telfono hasta las 19:22
horas cuando consultan nuevamente Urrutia si es que ha llegado.
Segn los audios que le dieron no estaba presente Cecilia Chacana
en la casa. Segn los audios, quien realiza la compra en el sitio del
suceso es Medrano y segn su declaracin posterior, adems segn
lo que dice Alfaro. Daniel Urrutia dio las vestimentas de Cecilia
Chacana al fiscal de flagrancias, esta informacin le fue
proporcionada por Juvenal Prez Blanco. En el anexo 07 en la
declaracin de Pablo Medrano Cerpa - quien dice que no dio esa
declaracin en la PDI- sale especificado las vestimentas, la edad
aproximada de la persona, y el hecho de que es morena.
Anteriormente Juvenal Prez Blanco haba dado las caractersticas y
643
PODER JUDICIAL
Chile
son las mismas que dan en la declaracin que Medrano dice que no
da. Preguntado respecto a si cuadraba la ropa con que fue detenida
Cecilia Chacana con la que haba dado Daniel Urrutia al fiscal de
flagrancias, seal no saber con qu ropa fue detenida la imputada.
No tuvo acceso a la declaracin de sta. Las horas de los llamados
son segn los audios. No tiene conocimiento respecto a si los audios
de flagrancias tienen problemas de horas, asumi que estaban bien
en la hora.
Se reprodujo el audio otros medios de prueba N 21 Disco
compacto N 3, que contiene audios de la Fiscala de Flagrancia,
correspondientes al Folio 44121, de fecha 12 de julio de 2012.
Pista N 44121_120712_1910 (Gamal Mass) seal que el
fiscal le dice a la juez de turno, que se lo llevaron y le hicieron un
control de identidad, el fiscal usa la expresin controlado. Esta
llamada fue a las 19:10 horas, a esta hora Cecilia Chacana no estaba
detenida y no se encontraba en el domicilio. Medrano declar cuando
fue trasladado. Urrutia le dice al fiscal que se le est tomado
declaracin, y en sta- que Medrano dice que no otorg salen los
datos de la persona que vendi. Medrano dice que le vende un
hombre no una mujer. En el informe se seala que Cecilia Chacana le
vendi al agente revelador, pero es falso se concluye que ella no le
vendi porque no estaba en su domicilio, lugar donde se realiza la
venta. Preguntado respecto a que Cecilia Chacana no estaba en el
lugar y sin embargo los funcionarios saban cmo se vesta sta,
seal que eso sala en el informe y en los audios de Daniel Urrutia.
Medrano en su primera declaracin dice que le encuentran droga y
cinco bolsas vacas de droga pero segn la declaracin del mismo
Medrano, ste mantena la droga en su pantaln y no en la palanca
de cambio y que las bolsas podan haber estado en el vehculo pero
no eran de l, podan ser de otra persona que haba subido
anteriormente. La importancia de las bolsas vacas o que la bolsa de
droga estuviese en el pantaln o en la palanca de cambio, es que
pueden ser del mismo lugar de la compra. Medrano, en su
declaracin en la fiscala, dice que en primera instancia compr droga
con una persona que llevaba l en su taxi y posteriormente fue solo,
ya que el ubicaba el lugar que se venda droga en Vigilia. Segn
Leonardo Alfaro, dice que Medrano compr y que lo estaba viendo
cuando lo hizo, y que fue afuera del domicilio. Y segn Medrano, en
declaracin de la fiscala, ingresaron al interior y el individuo que le
vendi, sac la bolsa desde su bolsillo y le vendi, al interior del local
comercial. Segn Alfaro dice que est comprando, no dice dnde.
Segn la declaracin de Alfaro, dice que lo contactan y dice que sabe
dnde est la caleta de la Cecy. No sale especificado dnde compr.
644
PODER JUDICIAL
Chile
Segn Medrano ingres hasta el negocio, no tiene conocimiento

de si la gente entraba a la casa. Manifiesta que el hombre que le
vende la droga, la tena en un bolsillo.
No tiene conocimiento que hayan pasado ms all del negocio,
en el informe no sale especificado en qu lugar compra Juvenal Prez
Blanco. De la caleta de la droga saba Leonardo Alfaro. Ingresando,
si es que no se equivoca, observ una escalera. De las ventas
realizadas ese da, de las declaraciones se desprende que dos no
estn especificadas y una se realiza en el negocio. No puede vincular
la compra de la droga con el conocimiento de la caleta. No saba que
esa casa ya haba sido allanada y segn la declaracin de Alfaro los
policas ya tenan conocimiento de esas caletas. No saba que la
Cecy tena una orden de detencin pendiente por un procedimiento
iniciado en ese mismo domicilio, saba que estaba pendiente por
infraccin a la ley 20.000. No saba que conocan el sitio del suceso.
Conocer el sitio del suceso es importante para un allanamiento.
No hay audio donde se escucha comprando a Alfaro, cuando dice en
un audio (llamada de las 18:19) viene llegando no se refiere a
Cecilia Chacana porque Alfaro manifiesta posteriormente que an no
ha llegado. En ninguna llamada sale que Cecilia Chacana entraba y
sala, del informe policial sale que posterior a la compra que realiza
Juvenal Prez Blanco ella sale. El piloto en el audio puede ser algn
comprador, puede haber sido cualquier persona. En la transcripcin
de las 18:19 horas, a los dos minutos dice viene el piloto.
Se le reproduce la pista de otros medios de prueba N 7,
comunicaciones interceptadas efectuadas y/o recibidas desde el
telfono 9-2503228:
En cuanto a la pista N 00071207121819, (desde los 2 minutos
20 segundos a los 2 minutos 48 segundos), explic el testigo que en
primera instancia le dice que no est, pero que est la hija.
Necesitaban la orden de entrada y registro, por lo que haba
declarado Alfaro en fiscala ya saban que haba droga en ese lugar.
Preguntado respecto si al ir Alfaro a la Bicrim y entregar el dato,
podan los funcionarios entrar a la casa, respondi que no. Seal
que no sabe cmo trabaja la PDI. El OS 9 trabaja con fuentes
cerradas de investigacin, de los que se mantiene ficha. Seal que
con un dato no le van a dar la orden de entrada y registro.
Vuelve a reproducir la pista, segn lo que se escucha, hay
alguien que viene llegando, dice algo de piloto, puede ser que piloto
sea gente que haya ido a comprar o pasaban por el lugar. El horario
no corresponde a la hora de la compra que hizo Juvenal Prez Blanco
porque la hizo antes de ese audio.
La prueba de campo no fue suficiente para la magistrado Brito
diera la orden de entrada y registro, les pide un consumidor ms,
como antecedente vlido para continuar con las vigilancias y todo lo
645
PODER JUDICIAL
Chile
que tuvieron que hacer. Pasa media hora aproximadamente y se

produce el control de identidad de Medrano Cerpa y ponindolo en
conocimiento del fiscal Mass, al darle a conocer lo que hicieron, las
vigilancias, segn lo manifestado por el audio, y que tienen una
persona nueva que compr, logran la orden. En la primera llamada al
fiscal Mass, Urrutia le hace presente que era una investigacin
antigua. Segn lo que dijo Alfaro en su declaracin ellos ya tenan la
informacin de la droga en el domicilio. No sale especificado en la
declaracin de ste si ingres al domicilio. Juvenal Prez Blanco y
Medrano compran en el negocio. Solamente Alfaro poda aportar
dnde estaba la droga, segn su declaracin. l llega con esa
informacin donde el personal de la PDI. Necesitaban poder ingresar
y hallar la droga. Medrano fue trasladado a la unidad para un control
de identidad, el antecedente fue lo que vio Leonardo Alfaro. Segn lo
que seala el informe 2095 encontraron droga en la palanca de
cambi y segn Medrano la mantena en sus bolsillos. La importancia
de esto es la ubicacin. Medrano dijo que le hicieron firmar, eso sale
en su declaracin en la fiscala y que haba firmado diferente a su
cdula de identidad y adems firm unos papeles en blanco. No tuvo
el original de esta declaracin en las manos, (la primera declaracin,
del da del suceso) slo tuvo la copia.
Cecilia Chacana mantena una orden de detencin vigente, en
el domicilio haba droga segn el informe 2095. A Medrano se le
control la identidad por orden del Ministerio Pblico. El parte 2095
seala que Cecilia Chacana fue controlada en la va pblica y hacen
presente en ste la orden de detencin. La orden de entrada y
registro estaba vigente a la fecha. Hubo un problema en la entrega de
la droga pero est cursada legalmente.
A las preguntas del defensor del acusado Leonardo Alfaro
Osorio rese que cuando se refiere a que una informacin no pudo
ser corroborada es que concurri a los lugares donde le dijeron que
esta persona haba estado pero no encontr ningn medio flmico u
otro para desvirtuar o situar a la persona en el lugar. Ante una falta
de respuesta concreta su conclusin es que la informacin no se
pudo corroborar y si no se encontraron esos antecedentes su
conclusin es que no se encontraron antecedentes de las personas
requeridas. Explic que la diferencia entre hacer un juico de valor y
una conclusin que plasm en sus informes, es que en para stas se
bas en hechos concretos que mantena, en cambio juicios de valor
es empezar a ver a una persona que no tenga antecedentes, que no
tenga nada concreto para referirse a ella. Los datos que recibi a sus
diligencias son todos datos concretos, son entregados directamente
por las empresas ya que ellos analizaron y entregaron porque no
tuvieron respuesta. Slo le dio curso a la informacin que le entreg
la empresa.
646
PODER JUDICIAL
Chile
Cuando refiere que en determinados aspectos el informe policial

asociado a este hecho es falso es una conclusin y no un juicio de
valor. Lo que falt para establecer que las coartadas (ir a Entel,
atenderse en el Sapu) era informacin falsa, fue haberse hecho cargo
l des la investigacin. Sinti que le entregaron los elementos que
correspondan. Si hubiese tenido la investigacin desde antes
hubiese tenido un cabal conocimiento y quizs la entrega de otros
antecedentes como los que les manifestaron los abogados y otros
tipo de declaraciones que pudo haber tenido. Solamente trabaj con
lo que le entregaron, ac (en el juicio) les han hecho presente los
abogados otras cosas que hicieron.
Las llamadas analizadas les fueron entregadas por el Teniente
Escobar y fueron interceptadas por el OS 7. En cuanto a los horarios
de las interceptaciones los sabe porque la pista al final lo tiene. Los
audios los recibi en soporte CD y cada audio trae una codificacin y
al final de sta viene el horario. No analiz la llamada en la cual la
juez otorgaba la orden, hay llamadas posteriores a esa orden, en los
CD no vena esa llamada, la que debera existir, no tiene explicacin
para la falta de esa llamada. No est en condiciones de asegurar o
aseverar que faltasen ms llamadas. Las funciones de Alfaro
consistieron en labores de vigilancia al domicilio de calle Vigilia y que
no estaba Cecilia Chacana en el domicilio y las vigilancias la domicilio
no las efectuaba directamente el personal de la PDI. Preguntado qu
explicacin tiene para la detencin de Cecilia Chacana si es que no
se estaban haciendo las vigilancias o no existi una llamada de Alfaro
a los funcionarios de la PDI advirtindoles del arribo de ella al
domicilio y su posterior salida, respondi que en las llamadas que
analiz no aparece Alfaro advirtiendo del arribo de Cecilia Chacana y
respecto de la salida, segn el informe 2095, sale que despus de
que Juvenal Prez Blanco hizo la compra, ella sali del lugar. La
compra de Juvenal Prez fue a las 16:15 16: 50 horas, no lo
recuerda bien y la detencin de Cecilia fue a las 19:40 horas. Seal
no tener explicacin para explicar la detencin de Cecilia Chacana si
no haba vigilancia directa ni le toc analizar un llamado de Alfaro a
los funcionarios de la PDI.
Ha realizado allanamientos y detenciones siendo parte del OS
9, entre esas labores particip en la detencin de Alfaro el da 17 de
octubre de 2012 en la calle Santa Ana. Le correspondi filmar ese
operativo. Ese registro fue entregado a la seccin del OS 9 encargada
de las bases flmicas. Participaron alrededor de siete funcionarios del
departamento, ms un equipo GOPE, fueron stos quienes
ingresaron al domicilio. Utilizaron cascos y chalecos antibalas,
metralletas y armas largas porque el GOPE siempre anda con ese
tipo de armamento. En ese domicilio se encontraban dos mujeres,
ms Alfaro, una de las mujeres era la madre y otra ms joven. Esto
647
PODER JUDICIAL
Chile
sucedi en la maana, pero no recuerda el horario. Se allan el

domicilio en bsqueda de evidencias, y se revisaron diferentes
dependencias en busca de elementos que pudieran servir de medio
de prueba. Ese mismo da Alfaro prest la declaracin que analiz
para su informe, y que le fue entregada posteriormente en la carpeta.
No saba que Alfaro prest declaracin en el OS 9 respecto de otros
hechos investigados.
Le exhibi set fotogrfico a Cecilia Chacana Espinoza y Cecilia
Espinoza Aranda, fue el set 82-2013, en el N 8 constaba la fotografa
de Alfaro. La fotografa con la que trabaj y usa la Seccin de Anlisis
Criminal es la del Registro Civil pero no recuerda que haya tenido una
diferencia ostensible con la imagen de Alfaro cuando fue a su casa y
se lo detuvo. El set lo confeccion la Seccin de Anlisis Criminal que
es parte del OS 9.
Tuvo consigo un listado anexo con los nombres asociado a esas
fotografas, no los llev consigo en los momentos en que hizo la
diligencia de reconocimiento a esos dos testigos. Al recibir el set
vena en la lista. Segn sale en el informe Juvenal Prez Blanco
realiz una compra y segn en la declaracin de Alfaro, ste dice que
tambin realiz una compra. Preguntado respecto a qu sentido
tendra que Alfaro realizara una compra si tambin la haba realizado
Juvenal Prez Blanco, manifest que Leonardo Alfaro en su
declaracin dice que siempre que sala con estos funcionarios era l
quien realizaba las compras y nunca personal de la PDI. La
declaracin de Alfaro es uno de los antecedentes que tuvo para
concluir que ste hizo una compra. Otro antecedente que tuvo en
cuenta es que Alfaro dice que compra una bolsa de $5000, una
compra del mismo valor a la que hizo Pablo Medrano, adems Alfaro
dice que sabe dnde est la caleta, lo que se lo dice a Urrutia en
una llamada donde le dice el lugar exacto en donde se encuentra la
droga. En la informacin dada al fiscal, le dicen que la seora Cecy,
estara vendiendo nuevamente droga y posteriormente en una
llamada de Urrutia le dice que sabe exactamente dnde estara la
droga ubicada. Lo que se contrarresta a lo que dice Leonardo Alfaro,
que lo llama Daniel Urrutia y le dice oye, dnde est la droga y ah
Alfaro le dice la ubicacin de la droga.
Respecto de la llegada de Cecilia Chacana al domicilio de
Vigilia, no sale registrado en los audios a qu hora ella regres, slo
sale que al momento que ellos van a realizar el allanamiento, a las
19:40 horas, ella va saliendo del lugar. No tiene explicacin de si ella
haya estado antes en el domicilio y eso hubiese quedado registrado
en alguna de las llamadas que no se le entregaron.
26).- El capitn de carabineros FELIPE ANDRS ROS
ALVARADO, el que en lo concerniente al hecho NII expuso que
ingres a la institucin el 2005, estudi 3 aos, egres como
648
PODER JUDICIAL
Chile
subteniente, fue destinado a San Ramn, ejerci labores operativas,

hizo servicios de guardia y de poblacin, el 2007 es trasladado a
Calama por 3 aos, luego estuvo en la 20 comisara de Puente Alto,
el 2011 llega a OS9, ah trabaja actualmente, hizo un curso de
especialidad, fue destinado a trabajar en el citado departamento, lleva
2 aos y 8 meses en el rea investigativa.
En relacin a los sucesos, indic que con fecha 30 de enero de
2013, se le entrega el oficio 481-2013, se trataba de una instruccin
particular que guarda relacin con la causa RUC N1200611251-8,
caratulada por apremios ilegtimos, tormentos, detencin y
allanamiento ilegal, la instruccin era del fiscal Emiliano Arias de la
fiscala Local de Pudahuel en contra de determinadas personas; en el
contexto de la instruccin que se le otorg iban ciertas diligencias a
realizar, entre ellas la de analizar la carpeta en la causa RUC
N1200306550-0, que guardaba relacin con un delito de trfico de
drogas y homicidio frustrado contra un oficial de investigaciones en
servicio, se le entregaron en virtud de dicho procedimiento unas
imgenes del hecho ocurrido el 21 de marzo de 2012, deba asimismo
analizar un sumario administrativo llevado a cabo por la agresin
sufrida por el detective Fabin Arvalo, entrevistar a 14 personas, a
saber Paula Gamboa, Romina Gamboa, Paula Reyes Gamboa, Ana
Muoz Sagredo, Vctor Reyes Rivera, Anglica Puebla, Pablo
Snchez Valiente, Ximena Valdebenito Saavedra, Cesar Valladares,
Stanka Daz Vallejos, Leonardo Silva Gajardo, Paulo Contreras
Valenzuela, Oraldo Orellana Valenzuela y Gabriel Snchez Ramos;
deba participar en una reconstitucin de escena llevada a cabo el 5
de febrero de 2013, analizar el trfico del telfono de la guardia de la
Pdi de Pudahuel ubicada en calle Errzuriz, correspondiente al
nmero 7808949, bsicamente las llamadas recibidas y efectuadas el
21 de marzo 2012, deba tomar fotografas del domicilio de Potica
9042 H de la misma comuna, obtener imgenes de los imputados
detenidos el 21 de marzo en el domicilio de calle Potica 9042-H,
correspondientes a Vctor Reyes, Paula Gamboa, Paula Reyes,
Romina Gamboa y Ana Muoz, todas detenidas por trfico y
homicidio frustrado en contra de funcionarios de la Pdi, analizar las
imgenes de canales de televisin, Megavisin, Chilevisin y TVN
respecto del procedimiento dnde result lesionado el detective
Fabin Arvalo, por ltimo que realizara cualquier diligencia tendiente
a establecer los hechos que se estaban investigando.
Adicion que la carpeta de investigacin contena la informacin
vinculada con el informe policial N984, que guarda relacin con la
detencin de Manuel Puebla Lillo, en ste se pudo observar que a las
16 horas funcionarios de la bicrim de Pudahuel, mientras realizaban
un patrullaje preventivo en Teniente Cruz con General Bonilla, fueron
alertados por un taxista que no proporciona mayores antecedentes, el
649
PODER JUDICIAL
Chile
cual viva en la poblacin Las Industrias, quien estaba cansado de la

existencia de jvenes drogadictos que pedan dinero, el cual quera
denunciar que un sujeto de 50 55 aos comercializaba droga en el
domicilio de calle Eclipse 617-b de Pudahuel, los funcionarios por esa
informacin fueron al lugar e hicieron vigilancias para establecer la
veracidad de la informacin; a los minutos, logran observar que
jvenes desaseados iban a ese inmueble, en donde tomaban
contacto con una persona del interior, los que efectuaban
movimientos reconocidos como de comercio de droga, entre los que
estaban intercambios de manos, los funcionarios policiales no
efectuaron un control de identidad para no estropear la diligencia a
desarrollar, a las 17:55 horas toman contacto con el fiscal Tejeras, le
informan de las diligencias llevadas a cabo, se le solicita autorizacin
para efectuar un agente revelador, la autoriza, recae la
responsabilidad en el detective Juvenal Prez Blanco, ste adapta
sus caractersticas fsicas para no ser detectado, a las 18:10 compra
una papelina de pasta base de cocana, la que a la prueba de campo
arroja positivo, se informa al fiscal Tejeras, quien pide autorizacin de
entrada, registro e incautacin al domicilio de calle Eclipse, la que es
concedida por la juez Pilar Aravena a las 18:34 horas del 21 de
marzo; la diligencia se hace a las 19:10 horas, en ella se logra la
detencin de Manuel Puebla Lillo, la incautacin de 84 papelinas de
pasta base, $17.000, 5 celulares y un equipo musical; el imputado
pas a control de detencin del da 22 por trfico de pequeas
Asimismo consider el informe policial N985 que guarda
relacin con la detencin de 5 personas, esto es, de Vctor Reyes,
Paula Gamboa, Romina Gamboa, Paula Reyes y Ana Mara Muoz.
Segn los antecedentes del informe, se indica que a las 22 horas,
dos patrullas, la primera compuesta por los policas Godfrey Gamboa,
Jos Mrquez y Bruno Medina que iban en el vehculo J 5296 y la
segunda compuesta por los funcionarios Daniel Urrutia, Juvenal
Prez y Fabin Arvalo que se movilizaban en el vehculo A 7005, el
que era manejado por el asistente policial Sebastin lvarez, salen de
la unidad, por cuanto a las 21:45 horas se recepcion un llamado de
telfono de parte de un sujeto recluido en Colina II, el que indicaba
que se hara una transaccin de drogas por parte de una pareja en
calle Potica segn el relato del parte policial, los funcionarios se
constituyen en la plaza, hacen patrullajes a pie, al cabo de unos
minutos ven a una pareja que toma contacto con un vehculo del que
no se detallan detalles (sic), ni la placa patente, slo se indica que
es de color oscuro, el que no pudo verse por la oscuridad reinante en
el lugar; en el marco de esa observacin los funcionarios van al lugar,
hacen un control de identidad a los imputados, quienes fueron
posteriormente individualizados como Vctor Reyes Rivera y Paula
650
PODER JUDICIAL
Chile
Gamboa Muoz, al acercarse el primero propin golpes de puo y

pies a dos funcionarios que operaban en el lugar en tanto otro
funcionario forcejeaba con Paula Gamboa, la que efecta gritos de
auxilio al interior del inmueble desde donde salen tres mujeres,
identificadas como Romina Gamboa, Paula Reyes y Ana Marisa
Muoz, quienes sujetan al polica Fabin Arvalo, y aprovechando
que se encontraba retenido por las tres mujeres, Paula Gamboa le
habra propinado a lo menos 4 golpes con un arma blanca que
portaba en la mano, provocndole lesiones que derivaron en la
detencin de esta persona y el traslado del detective Arvalo al
consultorio, all le constatan una herida abdominal cortante,
precordial, de ante brazo y mano. Agrega el informe que al hacerse la
revisin al interior del domicilio se encuentra droga y dinero en
efectivo; se detiene a las 5 personas por el delito de trfico de drogas
y por lesiones contra los funcionarios policiales, por cuanto resultan
lesionados los detectives Daniel Urrutia, Fabin Arvalo, Bruno
Medina y Juvenal Prez; se incaut tambin el vehculo del imputado
Reyes Rivera el que mantena droga en la parte posterior, junto a la
droga, dinero, una televisin y el arma utilizada para agredir al
detective. Se le da cuenta por telfono al fiscal de turno Vladimir
Chanda, ste se constituye y dispone que los imputados pasen a
segundo control de detencin del 22 de marzo de 2012.
Aadi que los informes los tuvo a la vista para generar una
idea de lo sucedido el 21 de marzo de 2012 para analizar si las
opciones del Ministerio Pblico relacionadas con los delitos
investigados eran reales por parte de los imputados, en ese contexto,
en la carpeta de investigacin tuvo a la vista el trfico telefnico
efectuado del nmero 7808949 (nmero telefnico de la bicrim), ese
antecedente fue solicitado por el jefe de la citada unidad Denny
William y el fiscal Arias, se recibi el detalle de dos hojas por parte del
gerente de movistar Carlos Molinare que indicaba desde y hacia
donde se llamaba, si la llamada era entrante o saliente, la duracin de
las mismas, ms los datos de la empresa; en el documento en
cuestin se observa que no existe ninguna llamada hacia el cuartel de
la Pdi de Pudahuel en el horario de las 21:45 horas, sin perjuicio de
ello analiz cuatro llamadas, la primera correspondiente a una que se
efectu desde el telfono de la bicrim 7808949 al 9655350 a las
20:00, con destino a la fiscala de flagrancia, la segunda que se
efecta corresponde al 6449999 a las 20:16 horas, la tercera llamada
es de las 20:40 horas efectuada desde el 7489498, que fue recibida
en la bicrim y la cuarta llamada es de las 22:16 horas, corresponde al
nmero 5445476, buscaba establecer un vnculo con la supuesta
llamada que se recibi a las 21:45, eso no fue posible determinarlo, la
ms prximas a esa hora no provenan de un nmero celular, todas
tenan el prefijo 2 que significa que correspondan a nmeros para
651
PODER JUDICIAL
Chile
llamar en Santiago, necesariamente deba existir un nmero celular

que permitiese suponer que se trataba del sujeto que estara en
Colina II.
En lo concerniente a lo anterior dijo que analiz la declaracin
de Pablo Snchez Valiente, quien de acuerdo a informacin que
exista era la persona que hizo la llamada a las 20:40 horas, quien
llam al telfono de red fija de la bicrim Pudahuel, el que relata que
tiene amistad o es conocido con 2 funcionarios de la unidad, con los
funcionarios Gamboa y Mrquez, dice que trabajaba con ellos desde
haca 6 aos, a lo menos desde el 2006, indica que por 2 2 aos y
medio perdi contacto con ambos, explica en su declaracin el trabajo
que haca para ambos, deba ir a adquirir droga a los domicilios, se
allanaba y se le entregaba dinero, el que fluctuaba en $50.000 o en
caso contrario si no se incautaba dinero, se le cancelaba con droga,
joyas u otros elementos de valor, el ltimo trabajo lo hizo a fines de
marzo del 2012 en Maip, en Segunda Transversal con 3 norte de
esa comuna, dice que fue a comprar droga, a cambio recibi $40.000,
ya que se logr el objetivo, precisa que a fines de marzo tomaron
contacto con l el subcomisario Gamboa y le habra dicho que haba
lesionado un funcionario policial y que posteriormente hablaran con
l ya que estaban ocupados, indica que en un momento determinado
por la nula comunicacin con ellos, los funcionarios llaman a su
domicilio particular profiriendo amenazas contra su hermana, l las
escuch ya que el da que conversaron sta habra tenido el altavoz
puesto, relat que la llamada del 21 de marzo l la realiz, ya que los
funcionarios policiales le dijeron en primera instancia que fuera a
adquirir drogas, a lo que se neg, al da siguiente se junt con los
policas, ah le comentan que result un funcionario lesionado y por
ello quera desistir del trabajo realizado.
Precis que fue descartando que el llamado fuera a las 21:45
que determin el procedimiento de Potica 9042-H, posteriormente
analiz la declaracin de Anglica Puebla ante el Ministerio Pblico,
la que expres que el da 21 estaba en el domicilio de Eclipse 617, y
sorpresivamente ingresaron funcionarios de la bicrim, identific a dos,
a Gamboa y Mrquez, al ingresar encuentran droga y dinero y
detienen a su padre Manuel Puebla Lillo, lo trasladan a la unidad
policial, a ella tambin, fue requerida por uno de los funcionarios que
entraron a su casa y conminada a entregar informacin para que su
hija fuera puesta en libertad igual que ella, en la unidad policial le
reiteran la peticin para que entregue droga o el lugar en que era
comercializada droga o en caso contrario su hija pasara detenida,
ante la insistencia acepta la solicitud y seala que en un horario que
no define pero que es previo al procedimiento de detencin de las
otras 5 personas, que fue con dos funcionarios policiales en el auto
blanco hasta las cercanas de la casa de Paula Gamboa, va con dos
652
PODER JUDICIAL
Chile
policas, uno de los cuales era al que agredieron fsicamente, llega a

la plaza, cruza, llega a casa de Paula, la llama, sta sale, le consulta
si mantiene droga, le contesta que s, le pregunta si se la llevara de
inmediato, ella lo rechaza y que buscara dinero para el pago de la
misma, vuelve con el funcionario policial, le dice que en el domicilio
de Paula Gamboa hay droga, regresan a la unidad policial,
transcurren un par de minutos, recibe instruccin de los funcionarios
de la Pdi que le indican que el procedimiento a seguir era que se
bajara con los funcionarios policiales y cuando estuviera la puerta
abierta ingresaran los dos funcionarios y haran el allanamiento;
pasan los minutos, la accin se lleva a efecto, sube al auto blanco,
salen de la unidad, en el interior de ste se encuentra el funcionario
que agredieron, regresa a la plaza con los dos policas, una vez en el
inmueble de Paula Gamboa, ingresan sucesivamente los otros
funcionarios policiales, deteniendo a la familia de Paula, agrega que
fue trasladada al cuartel de la Pdi con todo el grupo familiar, en el
informe 984 no se estipula diligencia ni queda registro alguno en el
mismo informe de Anglica Puebla.
Adicion que pudo observar el libro de novedades de la guardia
de la Pdi, en el citado libro se consigna a las 21:45 horas por parte
del subcomisario Parra que se recepcion en la unidad un llamado
annimo de un sujeto que estaba recluido en Colina II, ste indicaba
que se hara una transaccin de drogas en pasaje Potica, dicha
informacin es entregada por el grupo de microtrfico, se solicita al
registro civil todas las consultas efectuadas respecto a las personas
detenidas en pasaje Eclipse 617, correspondiente a Manuel Puebla
Lillo, Jennifer Purches, Miguel Acevedo Urza y Anglica Puebla Lillo
con el propsito de observar si se habran realizado consultas a los
mdulos de los sistemas biomtrico y del monito web, otorgando
como respuesta que haban dos rut consultados, lo que arroj como
resultado que la consulta se centra en la cdula 13.451.251-8 de
Anglica Puebla Pardo, se le hizo entrega de un disco, con un archivo
con tabulaciones con la columna solicitada, se consignaba la
institucin policial de la consulta, su rut, el usuario, el tipo de consulta
y a que corresponda, luego en otras columnas, la fecha, ao, mes,
da, hora, minutos y segundos y el rut consultado finalmente, se
comprueba que siendo las 21:38 del 21 de marzo Jose Mrquez
consult dos veces el rut de Anglica Puebla, la primera para
identificacin, la segunda para ver fotografa, existe una segunda
consulta, a las 23:46 horas, por parte del detective Ignacio Valeria, se
hacen idnticas consultas, se verifica la foto y datos personales de
Anglica Puebla, a la 01:48 horas Alex Espina Villarroel tambin
consulta fotos y datos personales de Anglica, la informacin tena
por propsito observar la cantidad de consultas que se efectuaron en
un tiempo determinado y de esta forma situar a la vctima en el
653
PODER JUDICIAL
Chile
interior del cuartel policial de la bicrim Pudahuel los das 21 y 22 de

marzo que se mantuvo detenida en el cuartel policial, tambin tuvo
acceso al libro 6A, correspondiente a las visitas a la bicrim Pudahuel
el resultado fue que en los reglones 12 13 y 14 ingresan al interior del
cuartel policial Anglica Puebla, Miguel Acevedo y Jennifer Purches,
los que ingresaron a partir de las 19:30 horas en calidad de citados
por el subcomisario Mrquez, permaneciendo en el recinto hasta
alrededor de las 22:00 horas; quera establecer que existen
antecedentes objetivos que permiten determinar que Anglica se
mantuvo en el cuartel policial en un horario previo al del caso N2
donde se produjo la detencin de 5 personas en el inmueble de calle
Potica 9042 H.
As, una vez en vista la citada informacin se analiz la llamada
telefnica efectuada por el subcomisario Godfrey Gamboa al fiscal de
turno dando cuenta de los hechos consignados en el informe policial
N985, son dos llamadas, la primera de las 23:38 horas del 21 de
marzo con una duracin de 4 minutos y 30 segundos, donde el
subcomisario Gamboa se comunica con el fiscal Vladimir Chanda, le
dice que se encontraba terminando el procedimiento anterior que
estaba viendo con el fiscal Tejera, que estaba terminando el parte
policial, le indica que lo llama telefnicamente un sujeto que estaba
en cana, que llamaba ya que quera cobrar, indicando que habra
una transaccin de drogas, entrega las caractersticas fsicas de los
sujetos, se trasladan al lugar donde se hara la transaccin, que se
constituyen en el lugar, all observan a unas personas que reunan las
caractersticas fsicas que describi sujeto del llamado, se acercan a
hacer un control de identidad, las personas huyen al interior de una
casa, se produce un desorden al llegar al lugar, en el marco de ese
desorden, sale una mujer con una guagua, le propina un golpe con
arma blanca a uno de los detectives que proceda en el lugar, seala
mientras esto ocurra, que slo lo llama para una cuenta genrica ya
que estaba la prensa y no lo quera pasar a llevar; al llamar al fiscal el
subcomisario le dice que el antiguo procedimiento con el otro fiscal
Tejera no tena nada que ver con el procedimiento de pasaje Potica,
se corta la llamada.
Manifest que a las 00:06 minutos del 22 de marzo de 2012, se
logran comunicar nuevamente el subcomisario Gamboa con el fiscal
Chanda, se dan ms detalles de los hechos, se observa una
comunicacin desordenada, no hay mucha informacin lgica, por
cuanto se observan a lo menos 3 4 versiones distintas sobre los
acontecimientos de pasaje Potica, indica el polica en la
conversacin que procedimiento se inicia por llamada que provena
de Colina 2, que se trataba de un choro, que ste quera cobrar,
dice que se iba a hacer una transaccin en pasaje Potica, que fue
donde los funcionarios se constituyeron, al llegar a dicho lugar, en
654
PODER JUDICIAL
Chile
primera instancia expone que al hacer control a las personas, habran

observado la presencia de un vehculo que estaba al parecer cerca
del sitio, de donde se bajan unos sujetos portando palos que agreden
a los detectives que estaban en el lugar, posteriormente indica que no
slo los sujetos del vehculo los agredieron sino que una vez que
estaban afuera del inmueble, la mujer habra efectuado gritos de
auxilio al interior y salen unas mujeres con palos y elementos
contusos que agreden a los funcionarios policiales, el fiscal le
consulta quien propina la agresin, el subcomisario seala que no
slo la mujer agredi con arma blanca al detective sino que adems
habran sido los dos, tanto el hombre como la mujer que estaba
detenidos, aduce que las mujeres fueron detenidas a consecuencia
de la agresin que habran propinado a los funcionarios que
acompaaban al detective que fue herido con el arma blanca, luego el
subcomisario en dos relatos distintos deja de manifiesto que el
detective lesionado sali desde el interior del inmueble lesionado
(sic), situacin que habra dejado de manifiesto en 3 oportunidades,
finalmente le preguntan quines fueron los agredidos, respondiendo
que los detectives Urrutia y Prez Blanco, supuestamente agredidos
por las mujeres que estaban en el interior, no existe en la llamada
instrucciones sobre la concurrencia de equipos especializados, el
subcomisario Gamboa indica que ya haban llegados peritos del
lacrim, planimtrico y fotogrfico, que ya estaban trabajando en el
lugar, el fiscal le dice que acudiera la Brigada de Homicidios, ya que
el detective Arvalo haba sido herido gravemente, Godfrey Gamboa
le pide que los llamara l, el fiscal accede y manifiesta que ira al sitio
del suceso para observar lo que haba sucedi in situ lo que
realmente habra sucedido, se produce un intercambio de nmeros
telefnicos para contactarse para entregarle el informe de lesiones
de Fabin Arvalo, en ese momento se corta la llamada. El fiscal
Chanda segn el informe policial ordena que los detenidos pasen a
segundo control de detencin correspondiente al 22 de marzo.
Adems dentro de las diligencias sugeridas deba hacer una
rueda de reconocimiento fotogrfico, dicha diligencia se hizo en el
cuartel del OS9, se realiza conforme a un requerimiento interno del
oficial investigador a la seccin de inteligencia criminal, ellos
confeccionan el legajo de imgenes, un legajo distractor con un
segundo legajo con la identidad del imputado, al oficial investigador
se le entregan slo las fotos para exhibir a las vctimas y testigos que
requieran la prctica de la diligencia, se hizo la exhibicin de la que
obtuvo el siguiente resultado: Paula Tiare Reyes Gamboa identific a
Bruno Medina Blanco como la persona que estando detenida ella
llega con un documento en blanco y le habra solicitado que lo
firmara; se le exhibi un set con la identidad de Sebastin lvarez
Valdovinos a quien sindica como la persona que amenaza a su
655
PODER JUDICIAL
Chile
madre, que cuando saliera de la crcel en aos la matara y le habra

mencionado a un colega que mejor que le disparara a esa perra
maldita; posteriormente sindica al imputado Fabin Arvalo
Seplveda como sujeto que ingres de los primeros a su casa, la
agredi a ella y a la abuela con un arma en la cabeza y con un combo
agredi a su mam en el rostro y por eso la madre tom el arma y le
propina las lesiones con que ste termin; igualmente en un set
fotogrfico sindica a Daniel Urrutia Arriagada como aquel que
mientras el pap estaba esposado en una oficina lo traslada de lugar,
no da ms detalles al respecto; tambin identifica al subcomisario
Godfrey Gamboa como el que ingres al interior del inmueble y
agredi a todos los que estaban en el interior y luego subi al
segundo piso desde donde baja con una mochila con una consola
Xbox de propiedad de una prima; en otro set en que aparece Ral
lvarez Cares, lo sindica como la persona que fue al calabozo y a la
que solicit un vaso de agua, a cambio de lo cual recibi un
escupitajo. Respecto al resto de los imputados no sindic a alguien
ms.
Luego mostr el set de fotografas a Paula Gamboa Muoz,
quien en reconoci la imagen de Jos Mrquez Areyuna como
aquella persona que ingresa al inmueble, no la golpea, luego hace
revisin del inmueble; seguidamente se le exhibi otro set en que
sindic a Sebastin lvarez como aquel que la habra amenazado de
muerte y una vez en los calabozos le lanz escupitajos; en otro set
sindic a Fabin Arvalo Seplveda como el individuo que ingresa de
los primeros a la casa, que agrede a su mam, la hija y a ella, motivo
por el cual le propina las lesiones con las quel finalmente habra
quedado; posteriormente en el set exhibido reconoci y sindic al
subcomisario Godfrey Gamboa como la persona que ingres en el
segundo grupo, quien la agredi con un combo en la guata, la oblig
a entregar el lugar fsico donde estaba el dinero y droga, que sube al
segundo piso y baja con una consola y un computador mac;
igualmente sindic al imputado singularizado como Bruno Medina
Blanco como aquella persona que ingres al inmueble, no le peg,
pero que segn los dichos del marido lo habra golpeado con un
combo en la cabeza.
Asimismo se exhibieron las fotografas a Vctor Reyes Rivera,
quien sindic al imputado Fabin Arvalo Seplveda como la persona
que ingresa corriendo al inmueble segn los dichos de Paula
Gamboa, a la que le habra dado el golpe con el arma blanca;
tambin sindic al imputado Bruno Medina Blanco como aquel sujeto
que estando en los calabozos lo sac, lo golpe y lo traslad a la
oficina, all lo continua golpeando; tambin sindic a Sebastin
lvarez como una persona de pelo largo, de baja estatura, el que
cuando llega al cuartel policial le sac los zapatos y con un palo lo
656
PODER JUDICIAL
Chile
golpea en la planta de los pies con ese elemento, quien es el mismo

que lo agredi con un palo en distintas partes del cuerpo, que le puso
un diario para no observar lo que pasaba alrededor, era uno de los
ms agresivos en el cuartel de la Pdi, que le profiri amenazas con
respecto a que si le pasaba algo a su compadre lo matara, aduciendo
que tena serias sospechas de que fue la persona que le introdujo un
objeto en el ano por el nivel de agresividad; finalmente reconoci a
Ral lvarez Cares como la persona que participa en la unidad en la
golpiza, era parte de los que estaban en el interior de la oficina donde
fue golpeado nuevamente; la vctima Ana Maria Muoz slo reconoci
a Bruno Medina Blanco como el individuo que habra insultado a las
personas que estaban en el domicilio; en cuanto a Romina Gamboa,
sta no logra reconocer a alguno de los sospechosos.
Adujo que deba concurrir a gendarmera a buscar imgenes
referidas al momento en que los imputados son ingresados a la zona
de seguridad transitoria, logra obtener las imgenes en Santiago 1, le
dan cuatro imgenes correspondientes a Vctor Reyes Rivera, Paula
Gamboa Muoz, Romina Gamboa y Ana Marisa Muoz Sagredo, el
propsito era observar el estado en que llegaron estas personas a
gendarmera al ser entregadas por la Pdi, el resultado fue que Vctor
Reyes presenta lesiones y contusiones en el contorno de todo su
rostro, se observa de color rojo, lo que podra deducir es debido a una
importante golpiza en la totalidad de su rostro, al observar a Romina
Gamboa, se aprecia que debajo del pmulo u ojo derecho, se observa
una mancha de color gris, lo que sugiere un golpe y moretn de
importantes dimensiones, lo mismo que se observa con Paula
Gamboa Muoz, la que tiene hinchazn en ambos ojos, en Ana
Marisa Muoz no se observan mayores lesiones visibles.
Posteriormente asever que evacu un segundo informe, a
propsito de las imgenes obtenidas por gendarmera, las que deba
observar en forma ms ampliada, debas analizar los videos de
televisin correspondientes a imgenes de Megavisin, Chilevisin y
TVN, analizar las salidas que daran cuenta del procedimiento de
calle Potica 9042 y deba concluir en el marco de las diligencias
llevadas a cabo lo que habra ocurrido realmente respecto al informe
policial N985. Ampli las imgenes sugeridas, analiz los videos de
los canales, en el de Megavisin se contextualizan los hechos
ocurridos en pasaje Potica 9042H, se informa la exposicin que
tienen las policas en caso de las investigaciones para desbaratar la
delincuencia, en las que poda suceder una situacin como lo ocurrido
al detective Fabin Arvalo Seplveda; se hace introduccin del
procedimiento, se da cuenta que Paula Gamboa agredi a detective,
aparecen declaraciones del jefe de unidad y el subprefecto lvaro
Melo, dicen que se iban a querellar contra el agresor de los
funcionarios, se da cuenta adems acerca de la generalidad del
657
PODER JUDICIAL
Chile
procedimiento y que haban 7 detenidos, finalmente aparece

hablando el abogado de los imputados, el que seala que eran 5
personas ya conocidas anteriormente, haciendo alusin que le
resultaba extrao que los funcionarios que los detuvieron el 2011
volvieran a realizar un procedimiento de esa naturaleza contra ellos,
quejndose porque
sus defendidos dijeron que haban sido
agredidos. En cuanto a las imgenes de Chilevisin, en ellas se hace
alusin respecto al hecho propiamente tal, se indica que hay 7
personas detenidas, se muestran las mismas imgenes del jefe de la
unidad Denny Williams, se muestran imgenes del interior del tribunal
en que se observa el rostro de Vctor Reyes, quien se ve con lesiones
de las mismas caractersticas que las observadas en las imgenes de
gendarmera. Finalmente analiza las secuencias de TVN, en la que en
un lapso de segundos, se interpone una noticia previa, luego de lo
cual se empiezan a observar imgenes del frontis del pasaje Potica
9042 H, cuando el periodista relata el suceso, se observa la salida de
Paula Gamboa esposada junto a una detective, luego se observa a
una mujer de estatura baja, crespa, morena, imagen que fue
contrastada con la de la vctima Anglica Puebla Pardo, la que
corresponda a dicha identidad, observndose asimismo a Ana Marisa
Muoz.
Al respecto rese que con las imgenes de los canales de
televisin se logra situar a Anglica Puebla en el inmueble de calle
Potica el da 21 de marzo de 2012 por cuanto efectivamente estaba
en dicho lugar, lo que de acuerdo a su declaracin, dara veracidad a
la misma; bsicamente en eso centr el anlisis de las imgenes de
TVN; en cuanto a las de Chilevisin, ellas se contrastan respecto a
Vctor Reyes con las imgenes de gendarmera, se aprecian las
mismas lesiones en el contorno de su rostro; en cuanto a Romina,
Ana y Paula, no existen imgenes ms contundentes que permitan
verificar las lesiones existentes.
Indic en resumen que pudo comprobar que en el marco de las
diligencias practicadas por funcionarios de la Pdi del da 21 de
marzo de 2012 que no existe alguna llamada annima de un sujeto
que estuviera en colina 2, ya que por el trfico telefnico remitido por
Movistar al Ministerio Pblico, no se observa alguna llamada a las
21:45 horas al telfono 7808949; en segundo lugar se comprueba que
producto de los apremios sufridos por Anglica Puebla Pardo
relacionado con la obligacin de entregar informacin relacionada con
droga para ser puesta en libertad al igual que su hija, sta se ve en la
obligacin de concurrir al domicilio de Paula Gamboa, donde se
genera un procedimiento policial irregular, ya que las circunstancias
que relatan los funcionarios policiales no existieron; se comprueba
igualmente que existe un relato poco claro respecto a la llamada
telefnica efectuada por el subcomisario Godfrey Gamboa al fiscal de
658
PODER JUDICIAL
Chile
turno, en donde ste da cuenta a lo menos de 4 5 situaciones de

cmo se habran desarrollado los hechos, dejando de manifiesto que
no existe coherencia o concordancia en su relato por cuanto en
primera instancia indica que la pualada habra sido propinada por
una mujer que mantena una guagua en su poder, quien
encontrndose en el interior del inmueble propina la agresin con el
arma blanca al detective, en segundo que las agresiones corporales
sufridas por los dems funcionarios de la bicrim Pudahuel habran
sido provocadas en primera instancia por los sujetos que se
movilizaban en el vehculo sospechoso, que la agresin no solamente
habra sido provocada por ellos sino que adems por las mujeres que
se encontraban en el interior del inmueble, que la agresin no habra
sido eventualmente provocada en el exterior del inmueble como es
relatado por los funcionarios policiales, pues si habra sido en el
interior, ya que en dos oportunidades a lo menos se escucha que l
Godfrey Gamboa-, indica que detective sali corriendo despavorido,
en forma nerviosa mirando y observando para todos lados y
finalmente manifiesta que las mujeres lesionaron a Daniel Urrutia y el
detective Prez, lo que engloba que existe en definitiva un informe
falso.
En lo concerniente a las conclusiones que dio cuenta agreg
que otra informacin til para indicar es que en la primera llamada de
Godfrey Gamboa a Chanda, ste le indica ante una consulta del
fiscal de si el procedimiento del que daba cuenta tena incidencia con
el primero, le responde que no tienen nada que ver, se comprueba
que si tienen estrechos vnculos, ya que al ser detenido Manuel
Puebla Lillo, de no haberse encontrado a Anglica Puebla en el
interior del domicilio, es imposible que los funcionarios policiales
encontraran el domicilio de Potica 9042, los vnculos nacen en virtud
de dicha informacin, ya que la inexistencia de la llamada da cuenta
de un proceso irregular, una detencin ilegal, un allanamiento ilegal e
infraccin al artculo 22 de la ley de investigaciones referidas a los
informes falso, por lo que estim que con el anlisis de la informacin
que tuvo en vista, el informe policial N985 era falso.
Aadi que dentro de la informacin que tuvo a la vista para
evacuar sus informes estuvo el informe policial N984 y 985, con sus
12 y 36 anexos, respectivamente, junto a la totalidad de las
declaraciones de las vctimas y testigos, la declaracin de los
funcionarios correspondiente a las prestada en calidad de
aprehensores que estn en los informes en cuestin, a lo que se
suma los informes del equipo especializado de la Pdi, los peritos
planimtrico, fotogrfico y balstico, el certificado de lesiones de las
vctimas, de los imputados, los informes del servicio mdico legal y
los libros de la unidad 1A, 6A y 9A.
659
PODER JUDICIAL
Chile
Manifest que Anglica Puebla estuvo detenida ya que ella est

en esa calidad desde que es sacada del domicilio de su padre y
llevada al cuartel policial, all es obligada a proporcionar informacin
respecto de droga para ser puesta en libertad igual que su hija, ella
declara en a lo menos 4 oportunidades, el 22 de marzo, el 11 de
junio, el 15 de junio y una cuarta declaracin el 11 de octubre. En la
primera declaracin aduce que el da 21 de marzo de 2012, mientras
caminaba por Potica frente a una plaza, observa a policas de la
Pdi con placas de servicio, quienes efectan un control a unas
personas que huyen a una casa, se produce un desorden, un
altercado, queda helada, en un momento es tomada y llevada al
interior de la casa de Potica 9042H, en el interior del domicilio es
consultada sobre sus antecedentes, posteriormente se comprueba
que no era parte de la familia, la llevan a la unidad policial donde le
toman declaracin los policas Mrquez y Prez Blanco a las 02:15,
indica que por temor y la situacin vivida no vio agresin ni el vehculo
que habra huido del lugar segn lo sealado en el anexo 34 del
citado informe 985, la declaracin es tomada como testigo, es la nica
testigo empadronada y que prest declaracin por hechos que
observ dentro de lo que ocurri en el inmueble de Potica; en la del
da 11 dice que mientras transitaba por una calle de Pudahuel, frente
a una plaza, observa que por el medio de sta ve a unos sujetos que
se dirigan haca un grupo de personas que estaban en Potica, los
que estaban en Potica huyen, se escuchan disparos, ya se estaba
acercando a la casa de Paula, ingresa, estaba Paula, la mam, la
hija, su hermana, al cabo de unos minutos llegan los que estaban
caminado por la plaza, la instan a que ingresara al interior del
inmueble, Paula cierra la puerta, escuchaba gritos y las personas
indicaban que eran de investigaciones, trataban de ingresar, Paula va
a buscar un cuchillo, cuando ingresan las personas agrede a una de
ellas, logr despus determinar que eran policas de investigaciones,
al ingresar los dems, calman la situacin, le dicen que se sentara en
el living, todos son trasladados luego al cuartel, est ah hasta las 6
de la maana, le dice a los policas que no tena nada que ver, siendo
en ese minuto que es conminada a firmar la declaracin que habra
sido prestada el 22 de marzo; posteriormente el da 15 junio aclara
que no vive en Aureola Boreal 631A, sino que en el 628a,
posteriormente en el relato dice que mientras estaba en los calabozos
de la unidad a uno de los funcionarios policiales le indica que no tena
nada que ver, por lo cual la sacan del calabozo y alrededor de las 6
de la maana y antes de irse a su domicilio la obligan a firmar una
declaracin, ella dice que desconoce el contenido de ella hasta que le
fue exhibido en la fiscala; agrega que el 21 mientras estaba en
domicilio de Eclipse 617B, dice que llegan unos sujetos de civil que
no se identifican, estaba con el pap, un amigo y su hija, luego de la
660
PODER JUDICIAL
Chile
revisin encuentran droga y detienen al padre, le dicen que el fiscal

requera que cooperara de lo contrario no sera puesta en libertad,
ante las amenazas y advertencia que le dieron accede a cooperar, le
dieron instrucciones expresas, que cuando llegaran al inmueble y
constatara que Paula Gamboa tena droga ingresara al domicilio e
ingresaran seguidamente los funcionarios policiales, dice que se fue
en un vehculo con dos funcionarios en su interior y en otro vehculo
que iba atrs iban ms funcionarios policiales, una vez que llegan a
un lugar, pasa por una plaza, llega a casa de Paula, ah habra
ocurrido lo que relat el 11 de octubre, bsicamente la situacin que
guarda relacin con que los funcionarios policiales la obligan a
ingresar y se habra producido el altercado de la agresin de Paula al
detective y el ingreso de ms funcionarios policiales al inmueble.
Finalmente en la declaracin del 11 de octubre, Anglica entrega ms
detalles de los hechos sucedidos, en el sentido que una vez que los
funcionarios ingresan al domicilio de Eclipse 617B, estaban 2
funcionarios de investigaciones que conoce, correspondientes a
Mrquez y Godfrey Gamboa, ya que haba sido detenido por ellos
previamente y en primera instancia otras personas la conminan a
entregar informacin relacionada con drogas, agrega que en el cuartel
Godfrey Gamboa le dice que si entrega informacin se va en libertad,
dice que concurre en primera instancia con funcionarios policiales al
domicilio de Paula en un vehculo policial, ella se baja en la esquina
de una plaza, seala que ninguno de los dos funcionarios que la
acompaaban era Godfrey Gamboa ni Mrquez, s que uno de los
que la acompaa es la persona que resulta lesionada posteriormente,
llega al domicilio de Paula, constata que haba droga, le dice a ella
que luego volvera, que andaba sin dinero, vuelve al vehculo policial,
les dice a los policas que haba droga en el inmueble, se traslada a la
unidad policial, permanece un lapso de tiempo, le indican que van
saliendo, le sealan que la idea de maniobra era que una vez que ella
ingresara, lo haran los funcionarios que iban detrs, se trasladaron
en un vehculo policial, llegan a la plaza, uno de los que lo
acompaaba era el detective que result lesionado posteriormente,
llega a la plaza, la cruza, llega al domicilio de Paula, ingresa, lo hacen
detrs de su persona los funcionarios policiales, se gesta el
procedimiento que termina con la detencin de 5 sujetos, Vctor
Reyes, Paula Gamboa, Romina Gamboa, Paula Tiare Gamboa y Ana
Muoz.
Precis que la existencia de la detencin de Anglica surge
desde que es sacada del domicilio particular de calle Eclipse 617 B,
en la unidad policial es conminada a entregar informacin bajo
apremio y tormento, lo que se logra, surgiendo el procedimiento por
trfico de drogas y donde sale lesionado el funcionario policial,
existen antecedentes objetivos para comprobar esto, por ejemplo, el
661
PODER JUDICIAL
Chile
registro de visitas al cuartel policial, donde aparece que Paula (sic)

tiene dos ingresos, el primero a las 19:30 horas con salida a las 22:00
horas, en calidad de visita y el segundo ingreso es en calidad de
citada a las 00:18, con salida a las 05:30 horas, existen adems 3
consultas al Registro Civil, correspondiente la inicial a las 21:38 del
21, luego otra consulta a las 23:46 horas del mismo da y una ltima
vez a las 01:48 del 22; en la prctica Anglica Puebla estuvo detenida
por cerca de 10 horas sin motivo ni razn justificada, salvo que
proporcion informacin acerca de la droga, lo que no fue informado
al Ministerio Pblico, ya que de acuerdo al llamado telefnico del
subcomisario Godfrey Gamboa al fiscal Chanda, ste le manifiesta al
fiscal que el caso de la detencin de Manuel Puebla no tena ninguna
implicancia con el caso 2, que guardaba relacin con la detencin de
las 5 personas; se comprueba que la vctima Anglica Puebla, fue
apremiada y detenida en forma arbitraria para entregar informacin
relacionada con droga.
Se le exhibi al deponente el informe policial 985 con sus 36
anexos, el que reconoci y describi, los que comprenden acta de
derechos de los cinco imputados, acta de entrada registro e
incautacin, pruebas de campo e incautacin de especies, la
declaracin de Anglica Puebla Pardo y tres imputados, menos la
menor Paula Tiare, declaracin de los funcionarios aprehensores,
constatacin lesiones de 4 policas y 5 imputados, el acta de entrega
de menores, son 4, haba 4 menores en el interior de la casa el da de
los hechos y el acta de reconocimiento fotogrfico respecto a Paula
Gamboa imputada en ese momento; se le exhibi la declaracin de
Anglica Puebla contenida en el reseado informe policial, la que
igualmente reconoci diciendo que analiz dicha declaracin, en ella
sta manifiesta que observa a unos policas fiscalizar a unas
personas en una plaza, en dicho lugar se escuchan gritos, ve
movimientos extraos, queda helada y en un momento es tomada por
un detective e ingresada al interior del inmueble de pasaje Potica
9042H, en donde una vez que constatan que no era parte de la
familia, determinan que no particip en el procedimiento, luego la
trasladan a la unidad, le toman declaracin, se retira de la unidad,
aclara que no observ alguna agresin ni la presencia de un vehculo
sospechoso al que se hace mencin en el informe policial; sobre la
declaracin de Anglica del 15 de junio, en donde da ms detalles,
dice que nunca tuvo acceso ni observ la declaracin que dio, slo
dice que firm y se retir a su domicilio, lo que comparte el 11 de
octubre, indicando que por temor firma el documento y se va a su
domicilio.
Especific que la primera vez que vio a Anglica Puebla fue el 5
de febrero de 2013, esa fecha se hace una reconstitucin de escena,
all se interioriza de parte del hecho N1, ya que lo fundamental que
662
PODER JUDICIAL
Chile
le interesaba era entrevistarla, en ese instante supo que en Eclipse

617B el da 21 de marzo de 2012 cuando se detiene a Manuel Puebla
Lillo, haban 3 personas ms en el domicilio, entre las que estaban
Anglica Puebla, Miguel Acevedo y Jennifer Purches, es llevada a la
unidad donde es apremiada para que proporcione informacin sobre
venta de droga cuyo propsito era para ser dejada libre ella y su hija,
decide entregar por ello un antecedente por droga, en primera
instancia se traslada con 2 funcionarios a verificar si en el domicilio de
Paula haba droga, va con uno de los detectives que luego fue
apualado, regresan a la unidad, permanece all, no especifica en que
momento sale nuevamente en un vehculo blanco en direccin a la
casa de Paula en Potica, lo que hace con la persona que en el futuro
saldra lesionado, esta vez ingresa al domicilio, entran los
funcionarios detrs de ella, lo que deriva en un procedimiento que
termin con la detencin de 5 personas, son llevados a la bicrim, la
entran al calabozo hasta las 5:30, la sacan, es conminada a firmar un
documento inserto en el anexo 34 del informe policial, segn el relato
de Anglica lo hizo por temor y que pens que no se ira en libertad
por lo que lo firm. En esa ocasin l solamente hizo la entrevista y
observ lo que pasaba en el desarrollo de la diligencia de
Arguy que adems analiz 3 libros, el de novedades del
servicio de guardia de la bicrim Pudahuel A1, administrado por el
oficial de guardia, el propsito de ste era dejar constancia de los
ingresos y salida de vehculos y constancia extras de un hecho en
particular, es un libro foliado, con demarcaciones que dividen el libro,
con las horas de las constancias y descripcin de la diligencia a
realizar; accedi tambin al libro de visitas A6, que es un registro de
todos los que visitan el cuartel policial, se les asigna un nmero
correlativo diario, con la fecha, hora de ingreso, nombre del visitante,
el motivo de la concurrencia, la direccin del visitante y el horario de
egreso o salida; asimismo accedi al libro de ingreso de detenidos
A9, en el que se constata el ingreso de imputados al cuartel policial;
en el libro 1A accedi a la constancia de las 21:45 horas en que se
indica que a la hora consignada al margen, se recibi un llamado
desconocido recepcionado proveniente del CDP Colina 2, se indica
que se entregara droga por parte de una pareja en pasaje Potica, se
agrega que la informacin fue entregada al equipo de microtrfico de
la unidad, que deriv en el procedimiento policial de pasaje Potica,
en el libro a las 20:50 se registra la salida de Daniel Urrutia Arriagada
con Fabin Arvalo Seplveda en el vehculo A-7005, no se
especifica el lugar de concurrencia, con regreso a las 21:05; esto en
cuanto al relato planteado por Anglica Puebla es concordante con
que en un horario previo a la detencin de las personas de pasaje
Potica 9042 H, fue a ese lugar con dos funcionarios policiales,
663
PODER JUDICIAL
Chile
sealando que la identidad de uno de ellos era la del malogrado

detective, lo que coincidira con los hechos previos ocurridos
posteriormente a las 22:00; otra anotacin relevante corresponde a la
de las 22:00 horas, en que se deja constancia de la salida de dos
patrullas, una compuesta por el subcomisario Mrquez, Godfrey
Gamboa y Bruno Media Blanco en el J2296 y la segunda, por Daniel
Urrutia, Juvenal Prez, Fabin Arvalo y Sebastin lvarez en el
mvil A7005, los que salen a la poblacin, cuestin que coincide con
lo expuesto por Anglica, quien dijo que minutos posteriores de
concurrir a casa de Paula en primera instancia para verificar la
existencia de drogas, acudi nuevamente al domicilio de Paula con
instrucciones de que cuando ella ingresara ingresaran los
funcionarios policiales, hace alusin igualmente a que la acompaa el
malogrado detective y que la llevan en un vehculo blanco que
coincide con el Nissan tiida, placa A7005; asimismo en el libro A6 de
visitas, en las lneas 12, 13 y 14 se consigna las identidades de tres
personas que estaban en el interior de Eclipse 617 B con Manuel
Puebla Lillo, quien fue detenido por el delito de microtrfico, cuyas
identidades eran Anglica Puebla, Miguel Acevedo y Jennifer
Purches, que estaban en calidad de citados por el subcomisario
Mrquez, con ingreso registrado a las 19:30 y salida a las 22:00;
adems a las 00:18 horas Anglica Puebla vuelve al cuartel policial
en calidad de citada, permaneciendo hasta las 05:30 horas del da 22
de marzo de 2012; en su opinin existen antecedentes objetivos que
permiten determinar que Anglica Puebla estaba en el interior del
cuartel policial en los referidos horarios, asimismo otro antecedente
es el libro de ingreso de detenidos, en que se consigna la detencin
de Manuel Puebla Pardo, correspondiente a los antecedentes del
informe policial 984 y de Paula Gamboa, Vctor Reyes, Romina
Gamboa, Paula Reyes y Ana Marisa Muoz, del informe policial 985,
quienes registran salida segn el libro A1, correspondiente a
constatacin de lesiones de todos ellos, consignndose que a las
2:20 horas del da 22, en el vehculo F 6786 a cargo de Isabel
Mrquez con los detectives Bahamndez y Saldas al parecer,
acudieron a constatar lesiones a los imputados sealados, regresan
siendo las 20:50 (sic) horas, se consigna salida a las 02:25 horas de
los detectives Saldas y Espina en el carro 5140, con objeto de
constatar lesiones a Rubn Puebla Lillo, con regreso a las 03:05
horas, asimismo consider la salida correspondiente a las 3:20 horas
del da 22 horas, en vehculo 5140 de Isabel Mrquez con De la Font
y Lpez, los que concurren hasta el servicio de urgencia de la posta
cuatro con los imputado Vctor Reyes y Paula Gamboa, quienes
regresan siendo las 05:30 horas del da 22 de marzo.
Se le exhibi el libro de novedades de la guardia, A1, el que
reconoci y describi, en el que constan las constancias de salidas y
664
PODER JUDICIAL
Chile
regresos de los vehculos, la constancia de la llamada annima de las

21:45 y las salidas de las dos patrullas a las 22:00 horas, lo que est
en dicho libro; Asimismo le fue mostrado el libro de visitas a la unidad
6A, el que tambin reconoci y describi, en que constan la
informacin relativa a los citados a los que hizo referencia
anteriormente, figura la hora de ingreso de las tres personas y el
nuevo ingreso al cuartel por parte de una de ellas Anglica Puebla
Pardo-; dej constancia de los anlisis realizados, en el informe
N727 de 15 de abril de 2013, en ste hizo alusin al ingreso de stas
personas al cuartel de la bicrim y se da explicacin de por qu
ingresaron en calidad de citados; al respecto aparece que Anglica
tiene dos ingresos a la unidad, uno a las 19:30 del da 21 y otro a las
00:18 horas del da 22, as como, las horas de salida que tiene, a las
22:00 y 05:30 horas.
Asimismo confeccion el informe N869 del 6 de mayo de 2013
en el que qued estipulado que se le solicitaba el anlisis de todas las
salidas y constancias que se registraron en el libro 1A. En forma
separada detall cada una de las salidas, con breve resea de cada
una de stas, tambin tom fotografas de cada una de las
constancias, esos libros que ha tenido a la vista son los mismos que
analiz;
Analiz el informe 985, en l se informa que a las 21:45 horas
en la llamada de un sujeto recluido en Colina 2, relataba que se hara
una importante transaccin de droga por parte de una pareja en
pasaje Potica, consta que salieron dos patrullas policiales al lugar,
una conformada por los policas Jos Mrquez, Godfrey Gamboa y
Bruno Medina en el vehculo J 5296 y una segunda patrulla
compuesta por los detectives Urrutia, Prez, Arvalo y Sebastin
lvarez en el automvil A 7005, en el sector realizan vigilancias a pie,
ven a una pareja, posteriormente se determin que correspondan a
Vctor Reyes Rivera y Paula Gamboa Muoz, quienes habran
conversado con unos sujetos que se movilizaban en un vehculo color
gris, pero por la penumbra no se entregan otros detalles del mismo,
solo el color, acto seguido hacen un control de identidad, en ese
intertanto Vctor Reyes se puso agresivo, agredi a los funcionarios
policiales, a Daniel Urrutia y Juvenal Prez, en tanto Arvalo
Seplveda forcejeaba con Paula Gamboa, quien frente a su domicilio
dio gritos de alerta, llegan 3 mujeres, a saber, Romina Gamboa, Ana
Muoz y Paula Reyes, quienes le toman los brazos, aprovechando
esa situacin, Paula Gamboa le propina los golpes con el arma
blanca ocasionndole lesiones de carcter penetrante abdominal,
precordial, en mano y antebrazo izquierdo, segn certificado de
atencin mdica del sapu La Estrella, por lo que fue derivado al
hospital de carabineros, producto de esa situacin y a que se
buscaba droga, se ingres al interior del inmueble, donde se
665
PODER JUDICIAL
Chile
encuentran 2 kilos y medio de pasta base, un kilo de marihuana y una

suma superior a $3.000.000 y se incauta un televisor, posteriormente
al revisar el vehculo de Vctor Reyes se encuentra ms marihuana y
pasta base en la parte trasera del auto, producto de esta situacin
relata el parte policial y la agresin de Vctor Reyes, resultan tres
funcionarios lesionados, Daniel Urrutia, Juvenal Prez y Bruno
Medina; segn lo indica e,l parte se constituye en el lugar el fiscal
Vladimir Chanda quien dispone que el imputado Vctor Reyes pasara
a disposicin del Juzgado de Garanta por la agresin a los
funcionarios de la Pdi y por trfico de drogas, al igual que las otras 4
mujeres detenidas por el mismo hecho, el informe contiene la
documentacin ya sealada, junto al reconocimiento fotogrfico
efectuado por la vctima Fabin Arvalo Seplveda y los certificados
de lesiones de las vctimas e imputados de ese entonces, suscriban
el informe policial los funcionarios policiales Juvenal Prez Blanco,
Daniel Urrutia Arriagada, Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez
Areyuna.
En el mismo sentido escuch la comunicacin telefnica entre el
fiscal Vladimir Chanda con el subcomisario Godfrey Gamboa, la que
le fue entregada en un disco compacto que contena el tomo completo
de la causa RUC 1200611251-8, se trataba de dos llamadas, la
primera era de las 23:38 horas del da 21 de marzo y la segunda de
las 00:06 del da 22 de marzo con una extensin de 14 minutos y 14
segundos, en ella aqul relata los hechos ya sealados.
Se reprodujeron dos registros de audio de la fiscala de
flagrancia correspondiente al folio 32358.
La primera, perteneciente a la pista 32358__210312_23:38, que
da cuenta de la comunicacin entre el subcomisario Godfrey Gamboa
segn se identifica y el fiscal Vladimir Chanda.
Indic que fue el primer audio que analiz, dice en relacin a los
hechos que pudo verificar es que cuando se efecta el control la
persona que habra efectuado la agresin contra el funcionario policial
habra sido una mujer que mantena una guagua en su poder, que las
personas ingresan al interior de una casa, desde el interior sale una
mujer con una guagua, que efecta las lesiones que provocaron la
lesin del detective Arvalo.
La segunda, fue la contenida en la pista 32358_220312_00:06,
se trata de un llamado del fiscal Vladimir Chanda al subcomisario
Godfrey Gamboa, conforme ambos se identificaron.
En relacin a la reproducciones de audio sealadas, el testigo
efectu algunas observaciones, manifestando al efecto que hay una
primera versin en que cuando se efectuaba el control de identidad se
produce el primer forcejeo, en ese instante supuestamente un
funcionario peleaba con Vctor, que debera ser necesariamente
Arvalo, quien fue agredido por la mujer mientras peleaba con Vctor;
666
PODER JUDICIAL
Chile
hay una segunda versin, que consiste en que las personas que
estaban en el interior del vehculo toman palos y por detrs agreden a
los funcionarios policiales; una tercera versin es que las mujeres del
interior del inmueble salen con palos y agreden a los funcionarios, el
fiscal Chanda pregunta a subcomisario Gamboa quien agredi con el
cuchillo, el hombre o la mujer? Gamboa responde que ambos
personas agredieron con el arma blanca; finalmente se hace alusin
en dos oportunidades a que el detective sale al exterior corriendo
producto de la lesin sufrida, aduciendo que habra sido en el interior,
adems el fiscal pregunta quienes ms fueron agredidos producto de
la agresin causadas por las mujeres que estaban en el interior del
inmueble, respondiendo el funcionario policial que son dos y los
identifica, detectives Daniel Urrutia y Juvenal Prez, el fiscal tambin
le consulta, la mujer siempre se mantuvo afuera y por ende ella
portaba el cuchillo?, el subcomisario Gamboa responde
afirmativamente, aduciendo que ella se encontraba en el exterior y
mantena el cuchillo, por lo que necesariamente la agresin se debi
producir afuera del domicilio; Segn estas versiones las otras mujeres
que estaban adentro de la casa haban agredido a los funcionarios
segn el relato que da, ya que se indica que salen lesionados Daniel
Urrutia y Juvenal Prez, estos son los dos audios que analiz y
transcribi y que constan en el informe policial 727.
Adujo que ninguna de las versiones que se escuchan en los
audios son coincidentes con lo consignado en el informe policial
N985, en los audios no se habla de la accin realizada por las
mujeres, por cuanto ellas habran sido las personas que habran
sostenido al detective Arvalo y aprovechando esa situacin Paula
habra agredido con el arma blanca al polica, por lo tanto ninguna de
las aseveraciones del subcomisario Godfrey Gamboa relatando en
primera instancia que la agresin fue propinada por la mujer que
llevaba una guagua en su poder, posteriormente que la agresin
habra sido en momentos que el hombre peleaba con el detective
Arvalo lo que aprovech la mujer para agredirlo con el arma blanca,
ni la otra versin referida a los sujetos que se encontraban en el
vehculo y que propinaron la golpiza a los funcionarios o que
posteriormente las mujeres habran propiciado la agresin, ninguno
de estos antecedentes fueron descritos en el informe policial 985, lo
que tuvo en consideracin para estimar que dicho informe era falso.
Manifest que el hecho ocurri alrededor de las 22:00 horas, la
primera comunicacin al fiscal se realiza a las 23:38, segn registro
de audio de flagrancia, hay un lapso de una hora y 30 minutos entre
la comunicacin al fiscal y la ocurrencia del suceso, segn su anlisis
de los antecedentes, entre ese horario habra llegado Anglica al
domicilio y posteriormente habran ingresado los funcionarios
policiales mencionados, Gamboa, Mrquez, Urrutia, Prez, Medina y
667
PODER JUDICIAL
Chile
el asistente policial lvarez; segn el informe policial las personas

fueron detenidas alrededor de las 22:10 horas, cuando se efecta la
primera llamada al fiscal no hay instruccin del Ministerio Pblico, en
la segunda llamada se observa que ya en el lugar estaban trabajando
los peritos de fotografa y planimtrico del lacrim, se observa en la
citada llamada que bsicamente llama para no pasarlo a llevar a fiscal
Chanda, en el contexto que haba llegado la prensa, asume que a las
23:38 ya haba prensa en el lugar, por cuanto lo relata Godfrey
Gamboa en la conversacin sostenida; la instruccin de acudir
personal del laboratorios al sitio del suceso para ir a trabajar al
parecer fue una decisin autnoma, ya que Chanda no le dio alguna
instruccin al respecto segn el audio, ya que slo instruy que
concurriera la BH, lo que del informe policial 985 emana que no se
habra efectuado dicha diligencia.
Reiter que el informe policial 985 contena un anexo
fotogrfico, inserto en el anexo 23, que correspondera a gran parte
de las imgenes obtenidas por la perito fotogrfico Paulina Silva,
aunque en ellas eliminan ciertas situaciones y se incorporan otras,
por ejemplo en el rubro donde se observan las manchas de color caf
rojizo que mantena Paula Gamboa producto de la agresin que le
propin al funcionario Arvalo, en esa foto slo se observa del cuello
hacia abajo, la toma es cortada a la mitad, en cambio en la pericia de
la perito fotgrafa Silva Molina, se observa el cuerpo completo;
adems en el informe policial N985 se incorporan imgenes del
vehculo de Vctor Reyes Rivera, al verificar las imgenes de la perito
Silva Molina, dichas fotografas no estn dentro de su set fotogrfico,
tales imgenes no tienen una calidad ptima como la del resto, por
ejemplo la patente del vehculo fue sacada con flash, eso habra
evitado la observacin de la patente, hay una calidad distinta con las
tomas de la perito fotgrafa; el anexo del informe policial tena 78
fotografas, en cambio el informe de la perito de Paulina Silva son 72
fotografas.
Analiz el trfico del telfono de red fija de la bicrim Pudahuel
ubicada en Errzuriz 921, del nmero 7808949; en cuanto a los
titulares de los llamados determin que una de ellos corresponda a
Adela Orellana, quien es abuela de Pablo Snchez Valiente, referido
a un llamado de telfono hacia la bicrim a las 20:40 horas, esa
persona estaba vinculada al nmero de red fija 27489498; se le
exhibieron documentos que seal eran los oficios 2046 y 2047 de la
empresa movistar, el primer documento del 13 de junio de 2012 tena
relacin con un correo electrnico en causa RUC 1200306550-0,
firmado por jefe de requerimientos judiciales de telefnica holding
Chile, indica el nmero de la persona asociada al nmero 27489498,
quien era Adela Orellana Veas, con domicilio en Puerto Valparaso
399, Pudahuel, el segundo documento era del 8 de junio de 2012,
668
PODER JUDICIAL
Chile
contena el trfico telefnico correspondiente al nmero de red fija

7808949 del 21 de marzo de 2012. Esos fueron los documentos que
analiz.
En relacin a los certificados de lesiones de los detenidos
contenidos en el informe policial N985 hizo algunas diligencias, lo
primero que obtuvo fueron las imgenes facilitadas por gendarmera,
guarda relacin con el ingreso a la zona de seguridad transitoria del
centro de justicia, en esa poca eran fotografiados en su rostro, eran
antecedentes objetivos para ver condiciones fsicas en que fueron
entregadas los imputados a dicha institucin, le entregaron en formato
digital cuatro imgenes correspondientes a los Vctor Reyes, Paula
Gamboa, Romina Gamboa y Ana Maria Muoz. Observ en las
imgenes lesiones visibles en el rostro de Vctor, en el pmulo de
Romina, en ambos pmulos de Paula, en Ana Marisa no vio lesiones
visibles; vio tambin imgenes se canales de televisin obtenidas en
la audiencia respectiva, se observaba una lesin visible a Vctor
Reyes, especialmente en las imgenes de Megavisin. Las imgenes
las consign en el informe policial N869 del 6 de mayo de 2013, en el
que se le dispuso que efectuara el anlisis respectivo, en ese informe
adjunt un detalle de la noticia en general en donde se exhiba la
detencin de las 5 personas, se hizo especial alusin respecto a las
imgenes de TVN, donde se observaba la salida de las tres vctimas,
en una primera secuencia se observaba a Paula Gamboa, en una
segunda secuencia a Anglica Puebla Pardo, en una tercera
secuencia se aprecia la salida de Ana Muoz, corresponden todas las
imgenes al frontis de calle Potica 9042H de Pudahuel, en instantes
en que los imputados eran sacados desde dicho inmueble, Anglica
Puebla se ve en condicin de detenida ya que estaba acompaada de
una detective mujer.
Se le exhibi un set de fotografas adjuntas al informe policial
N869 que confeccion, las que reconoci y describi de acuerdo a lo
siguiente: la N1 muestra al prefecto Denis Williams Obreque en esa
poca jefe de la bicrim Pudahuel, quien estaba dando una entrevista
a medios de comunicacin, en el interior de la unidad policial, esa
imagen es de Chilevisin; la N2 muestra un vehicul Nissan Tiida
correspondera al vehculo A7005, seala una leyenda en la parte
inferior llamada annima vino desde la crcel; la N3 muestra a
Cristian Mardones, defensor penal pblico, da una declaracin sobre
la detencin de las 5 personas; la N4 muestra a Vctor Reyes Rivera,
en la parte inferior seala defensa cuestiona el informe de la Pdi,
en la imagen el periodista dice que hay antecedentes que no seran
compatibles con lo que realmente sucedi, lo que fue cuestionado
por los imputados de la poca, en cuanto a Vctor Reyes se observa
que tiene la mejilla enrojecida, est visiblemente lesionado; la N5
muestra a Paula Gamboa Muoz, junto con una funcionaria de la
669
PODER JUDICIAL
Chile
Pdi, atrs de ella aparece Vctor Reyes con otro funcionario y una
tercera funcionaria de espaldas, en la parte inferior est la leyenda
llamada annima vino desde la crcel; la N6 muestra a Paula
Gamboa Muoz quien segn el relato de la periodista dice que todo
habra sido un montaje, con la leyenda familia detenida asegura que
fue un montaje; la N7 muestra presencia de dos funcionarios de
gendarmera, al parecer en una audiencia de control de detencin, en
la parte inferior dice detective apualado permanece grave; la N8
muestra la presencia de dos gendarmes de espaldas, se ven dos
mujeres con su cabellera, ms un tercero de espaldas, con leyenda
en el inferior detective apualado permanece grave; la N9 muestra
al imputado de la poca Vctor Reyes, quien esta con la mano
empuada, semi empuada, bajo su mentn, en el costado izquierdo,
se ven rastros evidentes de lesiones corporales visibles en todo su
costado derecho del rostro, en toda su extensin, desde el frente a la
mejilla; la N10 muestra la presencia de dos funcionarios de
gendarmera, una de espaldas, al parecer est el abogado defensor,
se ve parte del costado derecho del rostro de Vctor Reyes quien
estara siendo tomado por gendarmes para ser sacado de la sala, se
observa en su mejilla parte de las lesiones visibles; la N11 es la que
obtuvo de gendarmera de chile, corresponde al momento en que
imputado Vctor Reyes es entregado a gendarmera por funcionarios
de la bicrim Pudahuel, las lesiones visibles estn en todo el contorno
de su rostro, en la frente, mejillas, nariz, se ve un rojo, lo que
correspondera a las agresiones de que fue vctima mientras estuvo
en poder de funcionarios de la Pdi los das 21 y 22 de marzo; la
N12 ilustra siluetas con personas vestidas con prendas de color
negro, a lo menos se ven cuatro; la N13 muestra el bazar Linda que
est en Potica 9042 H, de propiedad de la familia de los imputados
detenidos el 21 de marzo de 2012; la N14 muestra la presencia del
subprefecto Melo Arias quien estaba frente a medios de comunicacin
dando una cua televisiva; la N15 muestra parte de una leyenda y
una leyenda completa, dice la primera urgencia, la segunda neros;
la N16 muestra la presencia del subprefecto Williams Obreque quien
estaba dando una cua a los medios de comunicacin; la N17
muestra a Paula Gamboa al parecer en el tribunal, se observara que
su mejilla estara aparentemente hinchada, producto de los golpes
recibidos en su domicilio de calle Potica 9042 H; la N18 muestra a
dos personas de perfil, no se ve el rostro a la primera, con polera
blanca y Jeans, que al parecer est esposada, con una persona que
la acompaara a su costado, corresponde a imgenes de TVN; la
N19 es la secuencia de la misma persona que est con polera
blanca, jeans, est esposada, va acompaada de una persona, es
una imagen de TVN; la N20 muestra la presencia de Anglica Puebla
Pardo en compaa de una funcionaria de la polica de
670
PODER JUDICIAL
Chile
investigaciones y otras tres personas de perfil, un hombre y dos

mujeres en el interior de Potica 9042 H, que correspondera al frontis
de ste; se observa que al costado derecho se encuentra una reja
desprendida de su base, la imagen es de TVN; estima que al igual
que la imagen anterior, en ella se observara a una funcionaria de la
Pdi que llevara en calidad de detenida a Anglica Puebla; las otras
personas eventualmente estaban realizando los trabajos periciales
que fueron informados por el subcomisario Godfrey Gamboa cuando
conversa con el fiscal Chanda, a quien le dice que ya se encontraban
trabajando peritos en el sitio del suceso; la N21 es una vista de
acercamiento a la imagen de Anglica Puebla Pardo en calidad de
detenida, en compaa de una funcionaria de la Pdi, y las otras tres
personas de perfil que realizaban trabajos periciales en el inmueble
de Potica 9042H; la N22 dice relacin con una secuencia de
imgenes, que comprende la 20, 21 y 22, el propsito de esta ltima
es efectuar una analoga de la imagen de la vctima Anglica Puebla
Pardo con su imagen que mantena en ese entonces en el registro
civil, correspondiente al sistema biomtrico, que al efectuar una
comparacin, coincidan plenamente, es decir al salir Anglica Puebla
del inmueble es observada por los medios de comunicacin -en
especial TVN-, en momentos que tres peritos efectan labores
propias de su especialidad en Potica 9042 H; la N23 es la
continuacin de la secuencia fotogrfica referida, reflejan el instante
en que es traslada Anglica a un vehculo de la Pdi para su posterior
traslado a la unidad policial de Errzuriz N921 de Pudahuel; la N24
muestra a Ana Mara Muoz cuando es sacada del interior del
inmueble de Potica 9042 H, por personal policial, imagen que es
sacada de TVN; la N25 muestra la misma persona al ser trasladada
a un vehculo policial por un funcionario policial segn imagen de
TVN; la N26 muestra la presencia de Paula Gamboa, corresponde a
una fotografa de gendarmera, cuando fue entregada por personal de
la bicrim en la zona de seguridad transitoria, se observan rastros de
hinchazn en su pmulo izquierdo y orbita derecha del ojo, demuestra
las lesiones que presentaba el da que permaneci en poder de la
Pdi entre el 21 y 22 de marzo de 2012; la N27 es una fotografa
obtenida de gendarmera respecto a Romina Gamboa cuando es
entregada por la Pdi de Pudahuel a gendarmera, en la que queda
de manifiesto en su cara una lesin en el ojo derecho, bajo el pmulo,
propinado por funcionarios de la Pdi mientras estuvo detenida el 21
y 22 de marzo de 2012; la N28 muestra a Ana Marisa Muoz,
cuando fue entregada por funcionarios de la Pdi a gendarmera, sta
no presenta mayores signos de agresin.
Se le exhibi al efecto un disco compacto con imgenes de
televisin obtenidas los das 21 y 22 de marzo de 2012, se refiere la
primera proyeccin a imgenes de Chilevisin, una voz en off da
671
PODER JUDICIAL
Chile
cuenta de la realizacin de un procedimiento policial en que fue

atacado un funcionario policial, en momentos que la polica intentaba
controlar la identidad de un grupo de personas, aparece Dennis
Williams indicando que stas presentaron resistencia al control,
agreden y atacan a los funcionarios, momento en que una imputada
agrede al detective con un cuchillo; se seala que fue apualado el
detective Fabin Arvalo, el subprefecto agrega que se hizo ingreso
al domicilio en persecucin de la mujer agresora, constatando la
presencia de drogas en el interior, en la noticia se indica que fue
detenida Paula Gamboa, su esposo y tres mujeres; inmediatamente
se exhibe una secuencia en que el defensor Cristian Mardones
cuestiona lo sucedido sealando que hay una diferencia fundamental
en las versiones; en la noticia se agrega que los imputados denuncian
a los policas por las lesiones que sufrieron en el procedimiento. La
segunda proyeccin contiene imgenes provenientes de un medio no
determinado, se inicia con una voz en off refiriendo respecto a la
noticia que un llamado annimo alert a la polica sobre un trfico de
drogas en la poblacin Los Pinos, en ella se aprecia a una autoridad
de la Polica de Investigaciones, que habla que hubo un control de
identidad a unos sospechosos, se produjo un forcejeo, una mujer
agredi al detective con un arma corto punzante causndole heridas
de gravedad, la noticia agrega que se detuvo a siete personas, entre
ellas Paula Muoz, quien fue sindicada como la agresora del polica;
asimismo se observa al subprefecto Dennis Williams declarando que
la institucin se hara parte apoyando al oficial enla querella deducida
contra los delincuentes, se aade que 6 de los 7 detenidos seran
formalizados; en la imagen se aprecia adems el rostro de Vctor
Reyes en que se evidencian marcas en su rostro. La tercera
proyeccin corresponde a imgenes del canal TVN, se indica en ellas
que se trata de una noticia vinculada al hecho de haber sido
apualado un oficial de investigaciones por una mujer por un
procedimiento de incautacin de drogas, se seala que esto se
origina cuando llegan a la poblacin Los Pinos de Pudahuel
funcionarios de la Pdi alertados por una denuncia por microtrfico de
drogas, se encuentra un kilo de cocana y un kilo y medio de
marihuana, en el allanamiento que se realiza por una orden judicial se
produce un forcejeo y una mujer saca un cuchillo y agrede a detective
Fabin Arvalo, la agresora est detenida junta a otras seis personas.
Habla el jefe regional de la Pdi, indicando que funcionario est
estable, que hecho es producto del trabajo policial para el control de
microtrfico. Asimismo se muestran imgenes de otro despacho, en
que un periodista del noticiero de TVN, da cuenta que un polica
result apualado en un operativo anti drogas en Pudahuel, se
explica que la agresin fue con un cuchillo, que la agresora Paula
Gamboa quien atac al detective Fabin Arvalo, qued en prisin, se
672
PODER JUDICIAL
Chile
agrega que se estaba realizando un operativo contra las drogas en la

poblacin Los Pinos, a raz de una denuncia, por ella los detectives
acuden a un inmueble de pasaje Potica para constatar venta de
droga, donde los ocupantes reaccionaron violentamente. Una persona
identificada como Dennis Williams explica lo sucedido, se habla que
se detuvo a seis personas. Se informa que se incaut un kilo de
marihuana.
Adicion en relacin al informe N985 que ste contiene varias
declaraciones, 4 de ellas son tomadas como imputadas a las victimas
actuales, Paula Gamboa, Romina Gamboa, Ana Muoz y Vctor
Reyes, igualmente contiene las declaraciones de 6 funcionarios
aprehensores, entre los que estaban los policas Godfrey Gamboa,
Jos Mrquez, Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Bruno Medina y como
vctima y aprehensor Fabin Arvalo, existe tambin la declaracin de
una testigo individualizada como Anglica Puebla Pardo, en las cuatro
declaraciones de los imputados estos se reservaron su derecho a
guardar silencio, las que fueron tomadas por los detectives Juvenal
Prez y Daniel Urrutia; no constan declaraciones de otros testigos
ajenos al hecho en el informe, slo el testimonio de Anglica Puebla,
la que seala que se habra encontrado en la plaza, a ella le tom
declaracin Jos Mrquez y Juvenal Prez; sobre qu los policas
hayan declarado en fiscala, lo hicieron 7 funcionarios, entre los que
estaban Godfrey Gamboa, Jos Mrquez, Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez, Bruno Medina, Fabin Arvalo y Sebastin lvarez,
tuvo a la vista las declaraciones de stos prestadas en fiscala, no
apreci diferencias en lo declarado en el parte policial con lo que
declararon en el Ministerio Pblico, en lo medular, las circunstancias
como habran sucedido los hechos son idnticas, en el sentido que se
aduce la presencia de una llamada telefnica proveniente del CDP
Colina 2, diciendo que habra una transaccin importante de drogas;
en las declaraciones incluidas en el informe 985, se indica que
observan la presencia de unas personas que se acercan a un
vehculo al parecer por la transaccin de drogas, simultneamente se
percatan que una mujer portaba entre sus manos un objeto con
similares caractersticas a un contenedor de drogas, por lo que
existiendo esa presuncin de trfico, los funcionarios policiales
realizan un control de identidad y efectan el procedimiento policial en
que intervienen Daniel Urrutia, Juvenal Prez y Bruno Medina,
agregando que el detective Fabin Arvalo fue sostenido por las
imputadas mujeres, por las tres, aprovechando esa situacin una de
ellas le propina los cortes que hieren al detective, esas declaraciones
se repiten en ambos casos, la diferencia, es que en la fiscala los
declarantes adicionaron que haba una comunicacin abierta y
telefnica entre Godfrey Gamboa y Daniel Urrutia, en el grueso los
citados testimonios se asimilan.
673
PODER JUDICIAL
Chile
Expres que en esas situaciones del procedimiento que ha

descrito quien determina quien concurre al sitio del suceso y que
peritos van a l es el Ministerio Pblico, quien tiene la administracin
de la investigacin, por lo que cuando se toma conocimiento de un
hecho con carcter de delito, se debe informar a la fiscala para que
determine quien realiza la investigacin; en este caso figuran dos
conversaciones telefnicas de Godfrey Gamboa con el Fiscal
Chanda, de las 23:38 y las 00:06, en ellas no se observa instruccin
alguna del persecutor en ese sentido al polica, el nico alcance que
hace ocurre cuando termina la segunda llamada telefnica, al
consultar el fiscal Chanda al subcomisario si se haba llamado a la
BH, pues estimaba pertinente llamarla, lo que a la luz de
antecedentes del parte policial 985 no ocurri.
El informe policial 985 fue suscrito por Juvenal Prez Blanco,
Daniel Urrutia Arriagada, Godfrey Gamboa y Jos Mrquez Areyuna;
sobre el antecedente que refiri ste documento, de una llamada
telefnica, en el libro A1, se consign que siendo las 21:45 horas el
oficial de guardia Eduardo Parra, que estaba de guardia el da 21 de
marzo a la hora sealada dej constancia que se recibi una llamada
de un sujeto desconocido que estaba en Colina 2, el que informa de
una transaccin importante de drogas por parte de una pareja en la
poblacin Los Pinos de Pudahuel, en pasaje Potica; esos
antecedentes fueron entregados por la patrulla de microtrfico.
Expuso que ha ido al sitio del suceso 4 5 veces, calle Potica
va de oeste a este, tiene una longitud de 280 metros, est subdivida
por cuatro pasajes, se trata de Amanecer, Luis Beltrn, Juglar y
Atardecer, en Pudahuel, de acuerdo a la llamada telefnica que se iba
a hacer una transaccin y segn lo consigna la declaracin de los
propios funcionarios, se habran bajado a lo menos 4 funcionarios
Daniel Urrutia, Bruno Medina, Juvenal Prez y Fabin Arvalo, se
desplazaron de infantera en el sector, especficamente en la plaza
existente en el lugar, o sea abarcando dos de los 4 pasajes, no sabe
si desplegaron otros funcionarios policiales en otras cuadras, la
constancia estampada en el libro refiere que la transaccin de drogas
se hara en pasaje Potica, no especificaba la numeracin ni algn
antecedente que determinara donde se hara la misma; en relacin a
la versin de Anglica Puebla con el despliegue policial, ella relata en
un primer momento que previo al allanamiento concurri a marcar la
casa o verificar si en dicho lugar exista la droga que se le haba
solicitado como informacin para ser puesta en libertad, dice ella que
se traslada con dos funcionarios, uno de los cuales era quien
posteriormente sera lesionado, se baja en esquina de la plaza, que
habra sido segn la entrevista que le hizo, habra sido en Juglar con
Trovador, all desciende y camina en diagonal por la plaza Arco iris,
llega a la casa, conversa con Paula, certifica la existencia de la droga,
674
PODER JUDICIAL
Chile
hecho lo cual, regresa y llega al vehculo, donde informa a los

funcionarios policiales la existencia de droga, vuelven a la unidad
policial, al cabo de unos minutos le indican nuevamente que debe
acompaarlos, la idea era que una vez que entrara ella a la casa de
Paula, ellos ingresaran simultneamente; al cabo de unos minutos
habra salido nuevamente, siendo acompaada por el detective que
fue identificado como Fabin Arvalo, se hace la accin sealada por
los policas y se gesta el procedimiento policial.
Los antecedentes que tuvo a la vista fueron la constancia del
libro 1A en que se registra que a las 20:50 horas se produjo la salida
a la poblacin de Daniel Urrutia y Fabin Arvalo en el vehculo
A7005, segn el registro correspondiente, salen con kilometraje de
6104 km, se consigna en el libro que regresa el vehculo policial a las
21:05 con kilometraje de 6107 km, vale decir a lo menos dicho mvil
circul 3 kilmetros lineales; Especific que con ocasin de
constituirse en el lugar, comprob la distancia existente entre
Errzuriz 921 Pudahuel y el domicilio de Potica 9042 H, los que
corresponden a 800 metros en forma lineal, los antecedentes
permiten determinar que en dicha salida los funcionarios sealados
Urrutia y Arvalo concurrieron previamente con Anglica al domicilio
de calle Potica; lo deduce segn la declaracin de sta, la que dice
que previo a ir al referido domicilio, sale con dos funcionarios, uno de
los cuales era el que finalmente result lesionado, siendo la nica
constancia previa al horario del procedimiento, donde aparece
registrada la salida del detective Arvalo; al respecto refiere Anglica
que sali en un vehculo blanco en las dos oportunidades, el A7005
corresponde a un vehculo Nissan Tiida de color blanco; respecto a la
distancia entre unidad policial y casa de Potica, lo vincula con el
hecho que el vehculo no necesariamente pudo estar detenido,
asimismo l cuenta kilmetros no es exacto, as en trminos
generales se da cuenta que en la salida ms prxima a la salida al
procedimiento, se encuentra situado el detective Arvalo, lo que
constituye otro antecedente para situarlo con Anglica en dicho
vehculo policial.
En lo que respecta a la segunda salida de Anglica, se registra
su ingreso segn el libro de visitas A6 citada por el polica Mrquez a
las 19:30 y se habra retirado a las 22:00 horas de la unidad; los
funcionarios salen a hacer el operativo segn el registro del informe
policial a las 22 horas y describe a Godfrey Gamboa, Jos Mrquez,
Bruno Medina en el carro policial J5296 y en una segunda patrulla a
Daniel Urrutia, Juvenal Prez, Fabin Arvalo y Sebastin lvarez
Valdovinos de conductor, quienes se movilizaban en el A7005 y
salieron a la poblacin, o sea es el mismo horario que Anglica se
retira a ese lugar y los policas salen al procedimiento policial que
concluye con la detencin de 5 personas en calle Potica 9042 H;
675
PODER JUDICIAL
Chile
segn declaracin que presta Anglica en el parte policial ella estaba

en la plaza de calle Potica en esos momentos, sitio muy cercano al
domicilio donde se desarroll el procedimiento policial.
Manifest que en vehculo el nico impedimento para llegar a
las cercanas de pasaje Potica desde el cuartel policial sera un
semforo que est en San Pablo con Errzuriz, un auto no debera
demorarse ms de 2 minutos, caminando a lo menos entre 5 7
minutos.
Respecto a las imgenes en que se ve salir a Anglica saliendo
de calle Potica y ella segn el informe 985 era testigo, en relacin a
esas imgenes el trato a ella obviamente a la luz de los antecedentes
era que se encontraba detenida, al salir del inmueble se ve que iba
acompaada de un funcionario policial, pues de lo contrario debi
salir sola, o a lo menos no acompaada por un funcionario policial; en
las imgenes se ve salir de la casa con funcionarios policiales a Paula
Gamboa junto a una funcionaria policial, que estaba en calidad de
detenida segn parte policial, luego se ve salir a Anglica Puebla
Pardo y finalmente a Ana Mara Muoz, quien segn el informe
policial N985 era imputada tambin.
Indag sobre el llamado que se anot en el libro de guardia,
determinado que la titular de ese telfono era Adela Orellana Veas,
su nieto era Pablo Snchez Valiente, observ la declaracin de ste,
Pablo Snchez en su declaracin afirma no haber dado el dato para ir
a la casa de Paula Gamboa, incluso en una segunda declaracin
indica que la llamada de las 20:40 horas no fue para proporcionar
informacin por droga; la anotacin de la llamada de las 21:45 se
constata en libro 1A de novedades, la anotacin la hizo el
subcomisario Parra, segn los antecedentes habra sido recibida por
el subcomisario Mrquez quien la derivo a la oficina de microtrfico y
habra sido contestada por el subcomisario Godfrey Gamboa.
El set fotogrfico del informe 985 contena 78 imgenes, y el
informe pericial fotogrfico de lacrim confeccionado por Paulina Silva
Molina que tuvo a la vista tena 72. Se le exhibi unas fotografas
contenidas en el set fotogrfico de 78 tomas comprendidas en un
informe pericial ya incorporado referido a los hitos fsicos del hecho
N2 que manifest que tuvo a la vista en su oportunidad las que
reconoci y describi en los siguientes trminos; la N1 muestra el
inmueble de pasaje Potica 9042 H, se aprecia un bazar, se ve la
puerta de acceso al inmueble y un automvil; indic al respecto que
las tomas son las mismas fotografas del informe policial N985, sin
que figure en stas el nombre e identidad de la perito, en su mayora
son similares o iguales, pero precisa que en el reseado informe 985
se modifican unas imgenes y se incorporan otras, como por ejemplo
que a la testigo Paula Gamboa Muoz se le realiza una vista general
y luego ms especfica respecto a la sangre que tena en su cuerpo y
676
PODER JUDICIAL
Chile
las mediciones con el testigo mtrico del tamao de las mismas,

dichas imgenes se notan claramente en el informe pericial mientras
que las del informe 985 fueron modificadas, ya que el rostro de Paula
Gamboa aparece cortado a la mitad, se muestra de su cuello hacia
abajo; dentro de otras observancias est que en el informe pericial no
existe presencia del vehculo de propiedad de Vctor Reyes, mientras
que en el informe policial si aparece, hay 5 imgenes insertas que
seran de dicho mvil, asume que esas fotografas se sacaron con
posterioridad a las de la perito; la N2 muestra el testigo mtrico que
da cuenta de la evidencia 1, fijada por el perito; la N3 es una vista
general al parecer de la evidencia, en que se observa el numeral 2,
es una vista del inmueble de Potica 9042H; la N4 est relacionada
con la evidencia 2; la N5 corresponde a la evidencia 3 situada en
el pasaje Potica; la N6 muestra la evidencia 3 con un testigo
mtrico incorporado abajo; la N7 corresponde a una vista general de
la evidencia 4 ubicada en Potica; la N8 es la evidencia 4 con un
testigo mtrico; la N9 muestra el frontis del inmueble de calle Potica
9042 H, al costado izquierdo de sta hay un elemento celeste, de
fierro al parecer, con caracterstica de ser una pieza para botar
puertas, se ve al otro costado una puerta sacada de su base, en el
extremo izquierdo al parecer hay una parrilla con restos de carbn en
el suelo; la N10 muestra la numeracin del inmueble de Potica,
correspondiente al N9042H; la N11 muestra una vista de
acercamiento a una especie de pasillo situado en el interior de la casa
de pasaje Potica 9042 H, a un costado se encuentra un armazn de
acero que correspondera a la puerta y especies botadas en el mismo
lugar; la N12 muestra la evidencia signada como 5, 6 y 7, en la
primera hay restos de manchas caf rojizas, la segunda es un bate de
beisbol y la tercera es un cuchillo, situados al interior del inmueble de
Potica, en el pasillo, entre el cierre perimetral y la puerta de acceso;
la N13 es un acercamiento a la evidencia 5, son manchas rojizas
con testigo mtrico al lado; la N14 se ve un bate de beisbol junto a
letrero evidencia 6; la N15 es otra toma de lo mismo; la N16
muestra sangre o una mancha rojiza en el centro del objeto de
madera; la N17 muestra un cuchillo que en la punta tiene restos de
manchas de color rojizo; la N18 es un acercamiento del cuchillo con
un testigo mtrico, con una mancha en la punta de color rojizo; la
N19 muestra la presencia de una mancha color rojiza que estara en
una pared; la N20 muestra el interior del inmueble, desde el umbral
de la puerta de acceso a la dependencia de living comedor, se ve
entre los sillones la evidencia 9, correspondiente a las manchas de
color rojizo que describi; la N21 es una vista de acercamiento a la
citada mancha color rojizo que estara en el suelo, junto a un testigo
mtrico al costado; la N22 muestra otra parte del living comedor, se
ve una mesa con 5 sillas, un refrigerador y de fondo una dependencia
677
PODER JUDICIAL
Chile
destinada a cocina; la N23 se observa un refrigerador, una CPU y

una mesa con objetos; la N24 muestra una manta verde con blanco
en el suelo; la N25 muestra la misma manta en cuyo interior se
encontraba dinero; la N26 es una vista de acercamiento de la mesa
del living comedor donde se sitan algunos objetos; la N27 es un
acercamiento a uno de los elementos que estara sobre la mesa, con
un plstico transparente en donde haba dinero, billetes y monedas; la
N28 muestra dos bolsas anaranjadas y otra de color blanco, con una
hoja de papel con elementos varios en su entorno; la N29 muestra
una bolsa color blanco con dinero en monedas en su interior; la N30
muestra la contabilidad o separacin de dinero encontrada dentro del
recipiente plstico; la N31 es un acercamiento del dinero encontrado
en la manta color blanco con verde que estaba situada en el suelo del
inmueble; la N32 es un acercamiento de una mochila color morado
con franjas blancas semi abierta; la N33 es una bolsa color morado,
celeste, transparente negra en cuyo interior se nota un paquete
enguinchado, ms abajo hay otra bolsa amarilla, a un costado se
aprecia otro paquete enguinchado caf y ms abajo una bolsa color
anaranjada, a cuyo costado est la presencia de un recipiente de
plstico transparente donde haba billetes y monedas; la N34 es un
acercamiento de la bolsa con el paquete enguinchado con un polvo
color beige adentro; la N35 es una vista de acercamiento del paquete
enguinchado, con una bolsa amarilla transparente con anaranjado; la
N36 muestra las bolsas color celeste morado, transparente y un
paquete enguinchado; la N37 muestra varias bolsas, de color
celeste, negro, transparente, en el interior se ven objetos blancos
junto a otra bolsa amarillo transparente y dos paquetes enguinchados
al parecer sometidas a una prueba de campo ya que en su interior
debera haberse encontrado droga; la N38 es una vista interior del
living comedor donde se observa la presencia de la puerta que es el
cierre perimetral de la casa de Potica 9042 H, se observa tambin
un televisor y los mismos sillones que describi anteriormente; la
N39 es un acercamiento al televisor que se sita en el interior del
domicilio sealado; la N40 muestra una dependencia destinada a
dormitorio con gran cantidad de ropa; la N41 es la misma
dependencia con foto de acercamiento, se aprecia un bolso con
monedas en su interior; la N 42 es un acercamiento del mismo bolso,
con las monedas en su interior; la N43 muestra otro dormitorio, sobre
la cama se ve gran cantidad de ropa; la N44 es un patio interior con
ropa tendida en colgadores y elementos varios como lavadora y
refrigerador; la N45 es un patio interior, se ven una lavadora y otras
especies, se aprecia mucho desorden en el lugar; la N46 muestra
una bicicleta, un baln gas, una cama elstica y desorden, al fondo se
ve una bolsa semi abierta; la N47 muestra el interior de una bolsa
semi abierta en que se encontr restos de sustancia vegetal color
678
PODER JUDICIAL
Chile
caf; la N48 es un pasillo interior del inmueble de Potica, al costado

izquierdo se ve un colchn y una puerta al otro; la N49 es un carro
de feria azul; la N50 muestra el interior del carro de feria, se ve al
fondo un elemento tecnolgico; la N51 es un acercamiento del
elemento, es una pesa o balanza digital; la N52 es una vista del
vehculo policial A7005 patente DBXF, es un Nissan blanco Tiida con
baliza en el techo color azul; la N53 es una vista frontal del mvil
ms el numeral 42 en la patente; la N54 es la patente del vehculo
7005 DBXF42; la N55 es otro perfil del vehculo policial sealado; la
N56 es una vista trasera del mismo; la N57 muestra otro perfil del
mvil A7005; la N58 muestra un perfil del vehculo, se observan
manchas color rojizas en ambas puertas; la N59 es una vista en
acercamiento de las citadas manchas color rojizo ubicadas al costado
del manillar de la puerta; la N60 es una vista general de las manchas
de aspecto color rojizo situadas en el manillar de la puerta trasera; la
N61 es una vista de acercamiento al referido manillar; la N 62
muestra la apertura de la puerta del copiloto del citado vehculo; la
N63 muestra el interior de la puerta del copiloto del mvil; la N64
muestra la presencia de manchas de color rojizo en parte del interior
de la puerta del copiloto del vehculo policial; la N65 es una vista
general del interior del vehculo tomada desde la puerta del copiloto;
la N66 muestra lugar donde se sienta el copiloto y el respaldo
delantero en que se sitan varias manchas de sangre; la N67 es una
vista en acercamiento de la palanca de cambio y sistema de frenada
del vehculo, se ve el asiento del piloto con abundante sangre o
manchas de color rojizo; la N68 muestra la apertura de la puerta del
piloto del vehculo, se ve una baliza; la N69 muestra una vista del
panel del asiento del piloto y asiento del copiloto; la N70 es una vista
en acercamiento respecto de las manchas de color rojizo que hay
abajo del freno de mano del vehculo, junto a sangre que se sita en
el asiento del piloto y copiloto; la N71 muestra la puerta trasera
derecha del vehculo policial, se ve el interior del mvil; la N72
muestra la apertura de la puerta trasera izquierda del auto; la N73
muestra la presencia de la imputada en esos momentos Paula
Gamboa Muoz, con manchas en su polera color blanco, situadas en
la zona del pecho, costado derecho e izquierdo, a la altura de su
estmago, aparece esposada; la N74 es una imagen de
acercamiento de la parte superior del cuerpo de sta, se aprecian
mejor las manchas de sangre en el estmago y en ambos pechos; la
N75 corresponde al rostro de Paula Gamboa, se observara con los
pmulos evidentemente hinchados; la N76 muestra la mano de
Anglica que presentara un corte en su palma; la N77 muestra la
mano de Anglica, con un corte, acompaada de un testigo mtrico;
la N78 es la parte inferior del cuerpo de Anglica, se aprecian los
679
PODER JUDICIAL
Chile
pies, pantalones y parte del estmago de ella, en cuya parte superior

se ven manchas de color rojizo.
En relacin a la fotografa que dice que estaba cortada en el
informe policial 985, esa correspondera a la N74 en ella se observa
solamente del cuello hacia abajo, a diferencia del resto de las
imgenes en que estaba en su plenitud, adems se incorporaron en
el informe una imagen del vehculo de propiedad de Vctor Reyes
donde se encontraba el resto de la droga, marihuana y pasta base.
Adicion que emiti dos informes, el N727 y el N869, en
relacin a este ltimo, le remitieron al efecto la carpeta investigativa
de la causa 1200306550-0, los audios de flagrancia, las imgenes
correspondientes a los canales de televisin Megavisin, Chilevisin y
TVN, su propsito era que concluyera respecto a la diligencia que se
haba observado en el hecho ocurrido en pasaje Potica 9042H;
sobre las conclusiones que realiz seal que el primer antecedente
que tuvo a la vista guardaba relacin al trfico telefnico que fue
informado por el jefe de asuntos legales de telefnica holding Chile,
Carlos Molinare Valds, quien habra informado el trfico
correspondiente al telfono de la red fija de la brigada de la polica de
investigaciones de Pudahuel correspondiente al N7808949 y en
segunda instancia en virtud de los anlisis efectuados, fueron
requeridos los datos asociados a la llamada de las 20:40 horas, que
dura 1 minuto, respecto al nmero telefnico 74989498, en que
informa que dicha llamada estaba asociada a la ciudadana Adela
Orellana Veas, ordenndosele que contactara a la persona y se
individualizara a los moradores de su domicilio, logrando determinar
la identidad de Pablo Snchez Valiente, quien habra sido la persona
que efectu la llamada a la bicrim el da 21 de marzo, lo que hizo no
precisamente para entregar informacin por droga, sino para
contactarse con el subcomisario Godfrey Gamboa, es decir dicha
llamada no tuvo como propsito entregar antecedentes del inmueble
de pasaje Potica N9042 H, sino ms bien tomar contacto con un
funcionario que all trabajaba; asimismo se indic que tuvo a la vista
la declaracin de Anglica Puebla Pardo, la que como relat, prest 4
declaraciones, los das 22 de marzo de 2012, que fue incorporada en
el informe policial N985, en el anexo 34, posteriormente declar el 11
de junio, el 15 de junio y el 11 de octubre de 2012, donde relato con
mayor claridad y celeridad lo que realmente habra pasado, lo que
circunscribe a que el 21 de marzo de 2012, cuando estaba en su
domicilio particular con su pap e hija y un amigo de la familia de
nombre Miguel Acevedo Urza, ingres personal de la Pdi, quienes
encontraron droga y dinero y tomaron detenido a su padre,
precisando que todas las personas fueron trasladas al cuartel de la
Pdi, en donde fue apremiada y obligada a entregar informacin de
drogas, pues de lo contrario si no realizaba dicha accin iba a ser
680
PODER JUDICIAL
Chile
detenida igual que su hija, en el marco de las presiones que le fueron

realizadas, ella indic que entregara la informacin, por lo tanto
concurri en primera instancia junto a dos funcionarios para certificar
la presencia de drogas en el inmueble de Paula, la primera
concurrencia la hizo con 2 funcionarios, uno de los cuales lo identifica
como la persona que result lesionado, llega a la plaza, de ah a la
casa de Paula, conversa con sta, certifica la existencia de droga,
posteriormente regresa al vehculo policial, les dice a los policas que
haba droga, la llevan al cuartel, all permaneci un lapso de tiempo,
luego en segunda instancia concurri nuevamente al lugar con el
funcionario que result lesionado a posteriori, con esas informaciones
se circunscribe que el procedimiento policial no se inici por un
llamado telefnico a las 21:45 horas, sino ms bien, se habra
gestado por la informacin que se habra obligado a dar la vctima
As, tomando en consideracin los antecedentes sumados a las
imgenes de televisin, especialmente las de TVN, fue posible situar
a la vctima Anglica Puebla en el interior del inmueble de calle
Potica en el horario de las 00.00 horas del da 22, cuando era
sacada en calidad de detenida del inmueble referido, esos
antecedentes fueron determinantes para generar conviccin respecto
a que las circunstancias que dieron origen a la detencin de Vctor
Reyes, Paula Gamboa, Romina Gamboa, Paula Reyes y Ana Muoz
eran falsas, por cuanto la nica forma que ellos lograran llegar con la
certeza y conviccin que podran encontrar droga, fue mediante la
informacin que recab Anglica Puebla Pardo, en ese contexto se
detall lo sucedido en el informe solicitado.
En relacin a las fotografas contenidas en el informe 985 y en
el peritaje del Lacrim, indic que en ellas no existen imgenes de los
imputados de la poca.
A las preguntas del querellante que representa a las dos
vctimas del hecho NII seal respecto a las fotografas incluidas en
el informe policial 985 que en una de ellas fue cortada la cabeza de
la imputada Paula Gamboa, en el informe no estaba alguna foto que
diera cuenta de los rostros de alguna de las otras personas que
fueron detenidas; sobre las fotografas de gendarmera a las que se
refiri de las imputados Romina Gamboa y Vctor Reyes fueron
obtenidas del CDP Colina, se las entreg gendarmera las que se
tomaron cuando ingresaban a la zona de seguridad transitoria de
gendarmera, eran del da 22 de marzo de 2012 en horas de la tarde,
considerando que el informe policial N985 seala que fueron puestos
a disposicin en el segundo bloque de controles de detencin, el
informe citado lo elaboran Juvenal Prez, Daniel Urrutia, Jos
Mrquez y Godfrey Gamboa.
681
PODER JUDICIAL
Chile
Sobre la primera llamada de Godfrey Gamboa al fiscal Chanda

fue a las 23:38 horas, la segunda es de las 00:06 del da 22, haban
transcurrido aproximadamente desde el procedimiento una hora y
media despus, en esa llamada el funcionario policial le entrega
informacin superficial de como ocurren los hechos; en cuanto a la
extensin de Potica esta es 280 metros, es bidireccional por qu es
un pasaje; en el informe se indica que se advierte la presunta
transaccin de droga directamente en Potica 9042 H, al frente del
inmueble hay una plaza y luego hay una multicancha frente a sta, es
un pasaje estrecho, en el informe se dicen que los funcionarios
policiales ven la presunta transaccin desde la plaza que est en un
extremo de Potica, all contina, hacia el oriente a oriente, y dos al
poniente, exactamente es un punto especfico de las cuatro cuadras
de calle Potica.
A la contrainterrogacin del representante de los acusados
Godfrey Gamboa, Jos Mrquez y Bruno Medina, manifest que
tiene 8 aos de oficial de carabineros, tiene cursos sobre
investigacin criminal, el 2011 hizo un curso de criminalstica de la
investigacin policial, en l adquiri los conocimientos propios de una
investigacin, lo realiz en el departamento OS9, ese curso dura
desde marzo a diciembre, en cuanto a los principios que inspiran la
investigacin, no hay uno en especial, sino que un investigador se
nutre de tcnicas y elementos a medida que la hace, entre las
tcnicas que puede indicar estn la entrevista, la observacin, el
anlisis, que van de la mano con el propsito de investigar, en la
hiptesis planteada no tom partido alguno por las diversas
versiones, debi estudiar los relatos de los imputados y de las
supuestas vctimas, de lo contrario no habra asimetra en la
investigacin, ya que podra tener una conclusin sesgada; en cuanto
a escuchas telefnicas si ha participado en investigaciones con ellas,
ha intervenido en investigaciones a otros empleados pblicos; tuvo un
curso sobre la reforma procesal penal en la escuela de carabineros,
sabe que hay que advertir a los imputados de sus derechos, que la
cadena de custodia se usa para embalar evidencia de un sitio del
suceso y ser pasada de una persona a otra, lo que se hace para
cuidar la integridad de la misma, hay que anotarse en ella, no tiene
curso sobre la ley N20.000, tiene un curso de fotografas, bsico.
En relacin a la investigacin, sta vers sobre unos
funcionarios de la Pdi, los que ejecutaron conductas ilcitas en el
ejercicio de sus funciones, concedi que no estudi el decreto ley que
regula a los funcionarios de la Pdi, desconoce la normativa interna
de la Pdi, ni quines son sus autoridades o los libros que deben
llevar o la forma en que stos deben mantenerse acorde a su
normativa interna.
682
PODER JUDICIAL
Chile
Agreg que era teniente al hacer el informe, hizo dos, el 727 y el

869, le lleg una orden para investigar el 31 de enero de 2013, el
primer informe lo firma el capitn Venegas Chacn, ste comenz la
investigacin global, tena a cargo la investigacin, se le solicit que
firmara su informe en calidad de responsable de la misma; la
instruccin para realizar diligencias recibida estaba asociada a la
causa RUC 1200306550-0, que estaba relacionada con las vctimas
Vctor Reyes, Paula Gamboa, Romina Gamboa Paula Tiare Reyes y
Ana Marisa Muoz, esa investigacin parte el 21 de marzo con la
llamada telefnica, en las imgenes que se mostraron el abogado
Mardones hace una denuncia pblica segn apreci, dentro de los
materiales que le entregaron estaba un oficio de la empresa movistar,
firmada por jefe de asuntos legales Carlos Molinare, quien informa en
dos documentos que dicen relacin con el trfico telefnico del 21 de
marzo de 2012 del telfono de la bicrim y con los datos asociados al
titular del telfono 7489498, la que corresponda a Adela Orellana
Veas; solamente le entregaron esos dos documentos y logra
circunscribir la declaracin de Snchez Valiente; segn lo que le
dispusieron que era analizar el trfico telefnico, determin que no
existi la llamada de las 21:45 horas y se ci a lo expuesto por
Snchez Valiente ya que la instruccin era analizar el trfico
telefnico, ese titular lo obtuvo mediante el documento que le
exhibieron el da anterior junto al documento del trfico del telfono
citado; es correcto que el 20 junio 2012 declar dos veces Pablo
Snchez ante el fiscal del Ministerio Pblico, la carpeta de
investigacin no le lleg con cadena de custodia, recibi los informes
policiales 984, 985 y documentos adjuntos, desconoce si habran
otros documentos que estuvieran en la carpeta, si el fiscal le entrega
un documento no lo pone en duda, no tiene capacidad para estimar si
ste le menta o no, se ci a lo que le entreg el fiscal Arias
Madariaga para analizarlo, no tuvo necesidad de corroborar la
informacin que le entregaba los antecedentes para analizarlos l;
Retomando o referido a Pablo Snchez Valiente, indic que en la
segunda declaracin desconoce que si bien dice que llam a la
bicrim a las 20:40 horas, nunca dio informacin referida a una
transaccin de drogas en calle Potica; en la carpeta vio las
declaraciones de los funcionarios Godfrey Gamboa, Mrquez en la
fiscala, ambos declararon con posterioridad a Snchez Valiente,
segn su experiencia asume que la calidad de imputado la da el
fiscal, cuando se le dispone imputar alguna situacin en particular es
previo conocimiento de un fiscal; Pablo Snchez dice que trabajaba
para los policas comprando droga; Anglica Puebla declar en cuatro
ocasiones, en su testimonio del 15 de junio de 2012 es correcto decir
que ella manifiesta que los funcionarios policiales la haban
apremiado para entregar el domicilio, reiter que considera que la
683
PODER JUDICIAL
Chile
calidad de imputado la pone el fiscal, desconoce cules eran sus

motivaciones, a un detenido en flagrancia debe informarle sus
derechos inmediatamente; es efectivo que en el audio Godfrey
Gamboa le dice al fiscal de flagrancia que la informacin sobre la
entrega de drogas la da un choro, no necesariamente es un
delincuente, no investig a Pablo Snchez Valiente, no saba que
segn dijo el defensor ste tiene condenas penales; sobre la
denuncia annima dijo que lo es cuando una persona no se identifica
al hacerla, garantizado se trata de un periodo de tiempo en que se
mantienen garantas sobre determinada cosa, anonimato garantizado
significara que se garantiza que no se develara algo, no ha
observado algn tipo de carteles al venir al tribunal sobre denuncia
segura, es poco observador, lleva dos aos y ocho meses de
investigador, no le toma importancia a los carteles, no conoce el
programa denuncia segura, slo conoce que hay medidas de
seguridad que adopta el Ministerio Pblico para los testigos
protegidos, ah la fiscala resguarda la identidad de algunas personas;
respecto al segunda audio en que interviene Godfrey Gamboa, en la
llamada el fiscal no le reprocha algo en relacin a la informacin que
le da en ese momento el polica de una llamada annima, no puede
decir si el fiscal Chanda validaba esa llamada, estima que solo puede
referirse al contenido de la comunicacin, y puede manifestar que la
comunicacin tiene una serie de inconsistencias con el informe
policial, no tiene coherencia o sentido lgico ya que se dan entre 5 6
versiones distintas de lo sucedido, si el fiscal no hizo un reproche
desconoce su motivacin, puede decir que lo que dice Godfrey
Gamboa carece de toda lgica y se escapa de lo estampado en el
informe policial 985, no entrevist a Vladimir Chanda ya que el
propsito del audio era observar la interaccin entre el fiscal con el
polica.
Indic que est en conocimiento que Paula Gamboa ha estado
detenida por la ley 20.000, la lgica de sus conclusiones parte de la
base que Carlos Molinare Valds, representante de movistar, le hizo
entrega del trfico telefnico en que no existe la llamada de las 21:45
horas, se hacen diligencias con las llamadas ms prximas a ese
horario, en donde queda de manifiesto que dicha llamada nunca
existi, que Snchez Valiente no llam en ese horario para entregar la
transaccin de drogas y por lo tanto el procedimiento de calle Potica
era falso, desconoce lo que dijo Irlanda Crespo, en cuanto a una
denuncia annima tratara de buscar a la persona por cuanto en el
mbito en que se desempea trabaja con denuncias, querellas y
rdenes del Ministerio Pblico en que requiere la presencia de una
persona ya identificada, respecto a la que si se requiere medidas
proteccin del testigo se las solicitara personalmente al fiscal o
abogado asistente, tendra que certificar la informacin y si es posible
684
PODER JUDICIAL
Chile
judicializarla, lo hara y ah se ver que se hace al respecto; no existe

forma alguna de certificar la excepcin de la constancia estampada
en el libro A1 donde consta que en dicho horario, Daniel Urrutia
Arriagada con Fabin Arvalo Seplveda salieron en el vehculo A
7005 a la poblacin sin destino conocido y habran regresado a las
21:05, en ese lapso salen a un lugar indeterminado, si se vuelve a la
declaracin de Anglica Puebla, ella dice que previo al allanamiento
de la casa de Paula Gamboa, sali con dos funcionarios para
chequear que en el inmueble hubiera droga, lo que hizo segn ella
con uno de los funcionarios, quien result lesionado, es decir Fabin
Arvalo, lo que sugiere que dicha salida podra situarse en las
diligencias previas a ese momento.
Expres que est en conocimiento que el prefecto de la unidad
Williams lleg a las 23:30 horas y se retir a las 4 de la maana,
desconoce quin estaban trabajando en la unidad ese da, no
empadron a nadie de la bicrim, no lo consider relevante, desde el
punto de vista de las diligencias encomendadas no era relevante, se
circunscribi al informe policial analizado, no existan ms
antecedentes que pudieren salir de esa informacin, eran
antecedentes objetivos los que analiz, por eso examin las llamadas
telefnicas y las constancias de los libros de guardia, las
declaraciones de los imputados y las vctimas, no hizo diligencias
respecto a horarios previos a la hora del llamado, consider
nicamente los antecedentes objetivos que enumer, sobre la hora de
llamado de Snchez Valiente no puede decir en que norma de la Pdi
se exige que deba registrarse en forma inmediata en el libro una
llamada, estima que por tratarse de un instrumento pblico deben
ceirse a la verdad, aunque no conoce la norma, lo supone, como
entidad pblica debe velar por un registro claro y preciso sobre el
registro de una actividad en particular; si estableci con precisin que
en el horario de las 02:20 horas, cuando van a constatar lesiones a
todos los imputados, regresan a las 02:50 horas, todos los datos de
atencin de urgencia se circunscriben en dicho horario, por lo que
existen medios materiales para deducir que hay precisiones en los
horarios, lo mismo que ocurre con la salida de las 03:20 con regreso a
las 05:30 en que Paula Gamboa y Vctor Reyes se les constata
lesiones en le hospital San Juan de Dios, a las 04:27 y 04:35 horas
respectivamente, lo que permite determinar que los horarios
registrados en el libro 1A son reales, por lo tanto si se quiere sugerir
que los horarios de las 21:45 pudo ser antes o despus no sabe de
qu otra forma se puede fijar el horario que se recibe la citada
llamada.
A la bicrim fue solo con ocasin de la reconstitucin de escena,
recuerda algunas dependencias, no tiene obligacin de saber de las
funciones de los funcionarios Pdi, es carabinero, estaba
685
PODER JUDICIAL
Chile
investigando delitos, no acciones o documentacin que sea parte de

la polica de investigaciones. Estudi los libros para en parte
determinar cules eran las constancias estampadas en los libros de
guardia y de visitas respecto a lo que estaba investigando, no se
involucr sobre el funcionamiento de la institucin; no realiz alguna
labor para descartar que hubiera una rencilla de Pablo Snchez con
alguien de la familia Reyes Gamboa, no se consider procedente,
Pablo Snchez aparece netamente en la investigacin por la llamada
que efectu a las 20:40, ms bien las diligencias eran para ver si
existi la llamada de las 21:45, ya que en el informe policial se
consign que se haba recibido una llamada de un sujeto que estaba
en Colina 2; el objeto de los testigos protegidos es para resguardar su
integridad fsica y de sus bienes, no sabe si son vecinos Pablo
Snchez con la casa de la familia de Paula Gamboa; el nico
propsito que tena era darle valor a lo que se inform en el informe
policial respecto a lo expuesto en ste, ya que si al Ministerio Pblico
se le informa que a las 21:45 horas se recepciona una llamada y
posteriormente ello es puesto en conocimiento de un tribunal, por
lgica debe circunscribir esa llamada, la que no existe, ya que de
acuerdo al trfico telefnico no hay otras llamadas, considerando que
existen antecedentes objetivos, pues en los horarios de las 02:20 a
03:50, en que vehculo policial sale con Paula Gamboa, Vctor Reyes
y dems imputados, a constatar lesiones, todos los certificados de las
atenciones de salud estn en ese horario, luego cuando sale otro
vehculo policial entre las 3:20 y las 05:30 con los dos primeros
imputados nombrados a lo mismo, los horarios de sus atenciones son
concordantes, por eso existe certeza que la constancia de las 21:45
horas es vlida en el sentido de que en ese horario se debi haber
recibido la llamada, y l busco esa llamada mas no la encontr; no se
dej consignado en el libro, sino que adems en el informe policial
985, de lo que tom conocimiento el Ministerio Pblico y fue
informado a los tribunales, al Primer Juzgado de Garanta, por lo que
le da validez a un informe policial que estaba dando cuanta de los
hechos, junto a 6 declaraciones de los funcionarios policiales que
estn en el informe, su anlisis se refiere al informe policial, en ste
todos indican que habran recibido la llamada telefnica, los 6
funcionarios policiales se ponen de acuerdo para declarar lo mismo,
Godfrey Gamboa, Jos Mrquez, Daniel Urrutia, Juvenal Prez,
Bruno Medina y Fabin Arvalo, son todos contestes en sealar que
se recibi esa llamada en ese horario, por lo que no queda duda de
la hora que se recibi el llamado; en relacin a si hubieran dicho los
funcionarios que llamado era a las 20:41, manifest que siempre se
estima un margen de error, pero traspasar una hora previa respecto a
una informacin de una hora despus, es dudoso, pero con los
antecedentes, a saber el trfico telefnico, las constancias en los
686
PODER JUDICIAL
Chile
libros, lo dicho en el informe policial, las declaraciones de los

imputados actuales, da cuenta que existe informacin falsa que
desencadena un procedimiento irregular, un margen de error no va
ms all de 5 o 10 minutos, eso est dentro de un margen horario, la
persona puede tener adelantado o atrasado el reloj, eso es razonable,
pero ac se habla de ms de 55 minutos de diferencia, de 20:40
horas versus la llamada de las 21:45, no hay una norma sobre un
margen de error en carabineros, pero aqu s est determinado, hay
una constancia en el libro, se informa en el parte policial 985, lo
declaran los funcionarios, por lo tanto ac no hay error en la
informacin, de lo contrario ellos habran declarado que se recibi una
llamada a las 20:40 horas de un telfono fijo denunciando una
transaccin de drogas, y no lo hicieron, la informacin que dan es que
se recibi una llamada telefnica a las 21:45 horas, se conciertan las
personas para declarar todos los mismo y entregan una informacin
falsa al Ministerio Pblico, lo que se entrega a los Tribunales de
Justicia.
Expuso que el propsito de la orden de investigar era establecer
que el informe policial 985 fuera falso, est la declaracin de Anglica
Puebla, no existe la referida llamada segn el trfico remitido de la
empresa movistar, y existe llamada de Godfrey Gamboa al fiscal
Chanda entregndole antecedentes absurdos por decir lo menos, no
tiene continuidad, claridad ni razonamiento lgico, sobre esa
informacin dada al fiscal, se entrega una informacin absolutamente
distinta en el informe policial 985, por eso no hizo otro tipo de
diligencia, la llamada de Snchez que ste dijo que realiz en su
declaracin, no tuvo por objeto entregar antecedentes de drogas,
independiente de antecedentes penales de Snchez Valiente o Paula;
no se perdi el foco de la investigacin, estableci que la llamada
nunca existi, que hay una testigo que entrega informacin sobre el
domicilio de calle Potica, por eso no verific otros antecedentes ni
contrarrest lo expuesto por Paula y Snchez, deba ver si informe
era falso y eso lo determin con los elementos que analiz, adems
Pablo Snchez dijo que nunca entreg informacin por drogas; ste
dice en su declaracin que recibi llamados que lo amenazaron por
parte de funcionarios policiales, slo tuvo el trfico telefnico de la
bicrim del 21 de marzo, puede dar fe acorde a llamados que existan
que haba un vnculo de Pablo Snchez con la polica, se circunscribe
a lo que dice, que ste era trabajador de las policas, no pidi ms
trfico, ya haba acreditado que el llamado de las 21:45 horas nunca
existi, sobre una supuesta llamada a una hermana de Snchez
amenazndola no la corrobor, ya haba acreditado que la llamada
nunca existi acorde a los antecedentes que tuvo a la vista, Snchez
declar que iba a varias casas a comprar drogas, no le pareci
relevante ir a comprobar la existencia de esas casas, deba dilucidar
687
PODER JUDICIAL
Chile
el motivo de por qu se lleg al procedimiento de Potica 9042, lo que

en base a la declaracin de Anglica Puebla, que fue contrastada con
la informacin de los libros de guardia y de visita, junto a los audios
de flagrancia en que hay una explicacin poco clara, a lo que se une
las declaraciones de los imputados actuales, queda determinado que
la llamada no fue a las 20:40 conforme lo dijo Pablo Snchez, lo que
gener un procedimiento irregular, en el que se entregan informes
falsos ante el Ministerio Pblico y los tribunales.
No sabe qu modelo de telfono haba en la bicrim, la llamada
de Pablo Snchez de las 20:40 nunca existi, en el informe policial se
dice que la llamada se recepciona a las 21:45 horas, la llamada ms
prxima era la de las 20:40 horas, a la luz de ello se comprob segn
dos declaraciones de Pablo Snchez que ste no entreg
antecedente del inmueble de Paula, se complement con los dichos
de Anglica Puebla, quien dice que baj apremios se vio en la
obligacin de entregar donde se comercializaba droga, lo que genera
la detencin de las 5 personas, el informe policial N985 indica que se
recibi esa llamada a las 21:45 horas, la que es descrita por los
imputados presentes en la sala luego ratificada ante el Ministerio
Pblico, por lo que hay certeza que los antecedentes del reseado
informe son falsos.
Anglica Puebla Pardo declar, en la del 22 de marzo ella dice
que no la habra prestado, quiere decir que los funcionarios le dieron
contenido para que los favoreciera, considera que esa declaracin
fue en razn de las imgenes captadas en televisin TVN, cree que
haba que justificar de alguna manera la permanencia de Anglica en
el inmueble de Potica a las 12 de la noche cuando la prensa se
encontraba en el lugar, en su informe hizo alusin acerca de la salida
de Anglica al salir a la calle en las imgenes de TVN, junto a Paula
Gamboa y Ana Muoz; en su informe dej conclusiones generales
sobre lo que le estaban pidiendo. Desconoce por qu Anglica Puebla
en la declaracin del 11 de junio manifiesta en los hechos nucleares
lo mismo que en una declaracin que no prest segn expuso el
defensor en la pregunta. En la declaracin de sta del 15 de junio,
dice por primera vez que los funcionarios policiales la haban
apremiado y el objeto era para liberarla solo a ella, en otra posterior
agrega a su hija; sobre ello manifiesta que en una parte del
testimonio, Anglica explica que no quera que Paula supiera esa
informacin, se imagina que era para no defraudarla ya que tenan
cierto grado de amistad, Paula Gamboa da cuenta que eran amigas,
adems Paula Tiare dice que minutos antes que ingresaran los
policas lleg una amiga de su mam que conoce como Andrea;
sobre el testimonio del 15 de junio en que Anglica dice que fue una
vez a la casa de Paula Gamboa, lo que en la del 11 de octubre
cambia, precisando que fue dos veces manifest que tal vez hecho de
688
PODER JUDICIAL
Chile
no defraudar a una amiga la llev a entregar menos detalles respecto

a las situaciones que ocurrieron, para que no proporcionara toda la
informacin hasta esa oportunidad, lo que podra explicar que no
proporcionara inicialmente toda la informacin el 15 de junio; no
particip en las declaraciones que prest Anglica, no se le solicit,
las ley, no realiz ninguna diligencia al efecto, ya que se logra
establecer que habra sido ella quien en definitiva fue en dos
oportunidades, apoya su versin, el que diga que concurri las dos
veces el detective Arvalo, quien fue lesionado posteriormente, ya
que hay dos salidas en el libro de guardia, a las 20:50 y a las 22:00
horas, en ambos instantes concurre Arvalo, lo que le daba
credibilidad respecto a lo declarado, acorde a lo que se tuvo a la vista
en los libros y lo relatado por las otras vctimas de este hecho, lo que
le da ms sustento a que Anglica fue sacada del interior de la casa
segn las imgenes del canal TVN de da 21 de marzo de 2012; la
imagen capturada le entregan las mismas que se vieron el da
anterior, no necesariamente son imgenes editadas, le entregaron los
archivos exhibidos, no puede dar fe de las mimas.
Adicion sobre Pablo Snchez Valiente, que de la llamada que
hizo lo nico que sabe de su contenido fue por la declaracin que
prest ste; en relacin a Anglica Puebla slo la entrevist, sobre lo
que ella vivi el da 21 y 22, ya haba declarado ante el Ministerio
Pblico, no hubo otro antecedente ms importante de lo que ya haba
expuesto, de lo contrario le hubiera tomado otra declaracin, hizo
alusin genrica a lo que dijo en la entrevista en la parte final del
informe que evacu, el contenido de la entrevista se consign en uno
de los ltimos puntos del informe 727, dej constancia que se
entrevist a las personas, estipul lo que consider ms importante
en el informe, ste se inicia analizando el trfico de llamadas, luego
las constancias de los libros de guardia, considera posteriormente dos
declaraciones, una de Pablo Snchez y otra de Anglica, se analiza
llamado de Godfrey Gamboa al fiscal Chanda, luego analiza la
diligencia de reconocimiento fotogrfico, a eso se circunscribe el
informe policial, su principal objetivo era determinar si la llamada de
las 21:45 horas haba sido efectuada y si de los antecedentes
expuestos por los funcionarios de la bicrim el informe 985 era
verdadero, finalmente logra determinar que el informe era falso,
dentro de marco de diligencia destaco lo ms relevante, por medio de
las dos declaracin de ambos, en parte logro determinar que informe
era falso, consign las declaraciones ms relevantes, nicamente las
declaraciones de Snchez y Anglica Puebla de las 14 personas
entrevistadas, ya que eran las que permitan establecer la falsedad
del informe, en su informe circunscribi lo que le sealaron el da de
la entrevista a lo que haban declarado, por lo que tom la declaracin
ante Ministerio Publico, no vio la necesidad de escribir lo que ellos
689
PODER JUDICIAL
Chile
relataron durante la entrevista, slo consider las declaraciones

relevantes, por ejemplo cuando Snchez Valiente concede que la
llamada de las 20:40 horas la hizo l, pero niega que llam a la bicrim
para dar informacin para entregar droga o lo que dice Anglica
Puebla quien seala detalladamente que fue obligada a entregar
informacin para un procedimiento de droga, por ello no hizo alusin
a las otras declaraciones, el fin era determinar la falsedad o no del
informe policial 985. En las declaraciones de Anglica Puebla Pardo,
donde dice que fue apremiada es en la declaracin del 15 de junio, en
las del 22 de marzo y 11 de junio no dice algo al respecto, en la
declaracin del 15 se sita en la casa de Eclipse 617B con su padre,
un amigo y su hija, no empadron a vecinos que pudieran haber visto
lo que sucedi en Eclipse, no lo consider necesario, ya que en el
horario ms prximo a la detencin de Manuel Puebla Lillo, se
registr en el libro de visitas del cuartel que ingresaron en calidad de
citados por parte del subcomisario Mrquez, las tres personas
aludidas, si dichas personas no hubieran sido trasladas al cuartel,
probablemente nunca habran ingresado a ste, por lo tanto por algn
medio, probablemente un vehculo policial, llegaron a la bicrim, esto lo
extrae de los registros del libro A6 y la declaracin de Anglica
Puebla, de su tercera declaracin de cuatro, no saba que tena
condenas por microtrfico, segn lo que l pudo observar es efectivo
que Anglica seala que con sus parientes ingresa a la unidad
policial.
En lo concerniente a los libros llevados en la bicrim Pudahuel
incorporados, manifest que los observ en el Ministerio Publico,
reconoci que no abri ni cerr la cadena de custodia de ellos, el 6A y
el 1A, obtuvo copias de los libros y con ellas trabaj las que consign
en su informe en el que estamp extractos del libro, que eran copia
fiel del original, en el sentido que fotografi esas partes y
corresponden al mismo libro; Anglica Puebla registra entrada a las
19:30 horas, en el libro 1A, se consigna el ingreso de Manuel Puebla
en calidad de detenido a las 20:25 horas, se imagina que las
constancias que se registraron en los libros de la bicrim Pudahuel
debi realizarlas Eduardo Parra, no lo entrevist; le resulta extrao
que dos familiares de un imputado ingresen a un cuartel policial en
calidad de un imputado ingresen a un cuartel policial en calidad de
citados, Manuel Puebla fue detenido en el interior de su domicilio de
Eclipse 617B a las 19:10 horas, se pregunta cul es la justificacin
real para que familiares angustiados por su pariente, se constituyen
en la unidad por la citacin del subcomisario Mrquez?, slo que
fueran trasladados por los propios funcionarios policiales, el nico fin
para tener a Anglica Puebla en cuartel, eran los apremios de que fue
vctima para generar un procedimiento irregular en el domicilio de
Potica 9042H; asumiendo que Anglica ingresa al cuartel policial y
690
PODER JUDICIAL
Chile
sale a hora sealada en el libro y despus registra una declaracin

donde aduce encontrarse en pasaje Potica, que registra una
situacin en que habra observado funcionarios policiales que
proceden en el lugar y despus es ingresada a un inmueble de pasaje
Potica, a lo menos resulta extrao; todas las conjeturas son
importantes, para establecer que se apremi a Anglica Puebla de la
que resulta el procedimiento policial en que resultaron 5 vctimas ms
detenidas en forma irregular; el fin de la instruccin particular era
claro, dentro de las diligencias la declaracin de Anglica Puebla
Pardo la contrast con informacin objetiva, con el libro de control de
visitas al cuartel de la Pdi, busc las constancias, las consultas
efectuadas al sistema biomtrico del registro civil, el registro de
salidas que se efectuaron en un horario determinado, se sumaron los
audios de flagrancia, las declaraciones de los funcionarios policiales
tanto el da de la detencin de las personas en calle Potica que
fueron refrendadas ante el Ministerio Pblico; lo que le gener plena
conviccin que los antecedentes del informe policial 985 eran falsos,
ya que carecan de los argumentos necesarios para ser contrastadas
con elementos objetivos, a saber lo de la llamada de las 21:45 horas
por parte de un sujeto que estaba en Colina 2, informando de la
realizacin de una transaccin de drogas en Potica, no obstante
dicha llamada nunca se efectu, el registro de la empresa movistar
sustenta su versin, ya que se informa que no existe una llamada
propiamente tal, ergo las declaraciones de los imputados son falsas.
Indic que no puede dar fe si son falsas o verdaderas las horas
estampadas en los libros pertinentes referidas a las llegadas de
Anglica Puebla, Jennifer Purches, Miguel Acevedo y Manuel Puebla
a la unidad; solo puede sealar que Anglica da un extenso relato
diciendo que ingresaron a su domicilio, encontraron droga, se detuvo
a padre y en razn de dicha detencin fue llevada al cuartel de la
Pdi, donde mediante apremios relacionados con entrega de drogas,
para que ella y su hija fueran puestas en libertad, se ve obligada a
entregar los antecedentes que permiten que funcionarios policiales
lleven a cabo el procedimiento de pasaje Potica 9042H, la
explicacin ms lgica para ese ingreso es este antecedente; sobre
si las anotaciones en los libros son falsas o no, era lo relevante, sino
la determinacin que hubieran tenido para que las tres personas
ingresaran al cuartel de la Pdi, al saberse las motivaciones que
tuvieron para estar 2 horas 30 minutos en la bicrim Pudahuel, puede
estimar que Anglica ingresa para proporcionar informacin para
generar un procedimiento policial que desemboca en la detencin
irregular de 5 personas; le llama la atencin en las anotaciones del
libro de visitas que el subcomisario Mrquez estando en el
procedimiento policial de Eclipse y luego en el de Potica, tenga la
capacidad para realizar tantas acciones; en relacin a la declaracin
691
PODER JUDICIAL
Chile
de Anglica, ya se logra determinar sus motivos de por qu sta y su

familia ingresa, ya que hay antecedentes objetivos que dan cuenta de
la situacin, como el libro de visitas, la declaracin que presta a las
2:15 horas, la que se complementa con su testimonio del da 15 de
junio de 2012, donde relata la incidencia de por qu lleg a la unidad
policial y los resultados de la informacin que logr recabar que
genera un procedimiento irregular; ella estaba citada por Mrquez, el
libro lo indica, en el rengln de la pgina siguiente indica que estaba
en calidad de citada, no entrevist al subcomisario Parra, no lo estim
relevante en base a los antecedentes objetivos que examin.
Aadi que no es quien para calificar la calidad de una persona,
al entrevistar no puede prejuiciarse sobre lo que es una persona,
adems los libros son documentos pblicos que deberan dar fe de lo
que se describe en ellos, los antecedentes le sugirieron que lo que
deca Anglica Puebla era la verdad.
En la declaracin del 11 de octubre de Anglica Puebla sita
dos salidas, una habra sido a las 20:50, lo que estima en base a su
anlisis del libro de novedades y lo dicho por la testigo, ya que en ese
intervalo salen de la unidad Daniel Urrutia y Fabin Arvalo, ella
indica que en un horario previo a la posterior salida a Potica de las
22:00 horas, sale de la unidad con dos funcionarios uno de los cuales
era el que posteriormente result lesionado quien la acompa hasta
la casa de Potica, lo que ratifica la informacin; no sabe cuntos
autos hay asignados en la bicrim Pudahuel el 21 de marzo, no sabe
cuntos funcionarios salieron de la bicrim entre las 20:50 y las 21:05
horas, en carabineros un detenido por lgica no va solo a constatar
lesiones, van con un funcionario policial; sabe que hay un consultorio
a media cuadra de la bicrim Pudahuel, el Pudahuel Oriente, en esa
orientacin hace presente que el vehculo A7005 registra salida a las
20:50 horas, tripulado por los detectives Urrutia y Arvalo, que reporta
un kilometraje de salida 6104 y un regreso a las 21:05 con 6107, al
respecto es relevante destacar que el consultorio no est a ms de
200 metros de la unidad, de ah, se pregunta qu justificacin puede
darse a una salida donde segn lo que dice Anglica iba la persona
que la habra acompaado minutos previos al procedimiento que se
gesta a las 22:00 horas, lo del kilometraje no lo seal en su informe,
lo est leyendo en los libros que tiene a la vista, lo de la distancia que
refiri lo seal a una pregunta de la defensa; desconoce quin llev
a constatar lesiones a Manuel Puebla Lillo, por lgica no debi haber
ido solo, no sabe quin lo llev.
En lo concerniente a las consultas efectuadas al registro civil de
Anglica Puebla, que se hacen cuando ella estaba en la unidad
policial, expuso que una de ellas fue a la 01:48 horas, la ltima, una la
hizo Alex Espina, otra la hizo Ignacio Valeria, no los entrevist, no es
necesario que alguien est presente para que le consulten los
692
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes; sobre la salida de Anglica Puebla de las 22:00 horas,

indic que tuvo la declaracin en la fiscala de Eduardo Parra a la
vista de marzo de 2013, all dice que todas las constancias son de su
puo y letra, eso es importante para la investigacin, aunque lo
trascendente de esto es que extraamente en el informe policial 985,
anexo 34, se indica que siendo las 2:15 horas del da 22 de marzo,
extraamente Anglica Puebla declara, manifestando que estando en
el pasaje Potica observa una situacin que estaba pasando con
unos detectives y extraamente como estaba observando, siendo la
nica testigo del lugar, es ingresada al domicilio de Potica 9042H,
que genera un procedimiento en donde son detenidos 5 personas, es
decir, Anglica Puebla, sale en el mismo horario que salen dos
vehculos policiales y se habra demorado menos tiempo en llegar a
un lugar caminando, que los funcionarios policiales que iban en dos
vehculos, claramente es ms rpido ir en vehculo, lo medular es
cul sera el motivo para que Anglica Puebla encontrndose en el
cuartel de la Pdi, se traslade al lugar donde se iba a generar un
procedimiento policial y que sirva finalmente como testigo?, lo ms
lgico es que haya sido por los apremios y la detencin de su padre
se ve obligada en dos instancias a concurrir al inmueble de Potica
9042 H, la primera concurrencia con el propsito de determinar si en
el domicilio se encontraba droga y en segunda instancia, para
asegurar el ingreso de los policas al inmueble, luego cuando salen
los imputados de la poca es filmada Anglica Puebla, de quien
podran haber justificado su permanencia en el lugar mediante su
pequea declaracin, ya que no hay una razn lgica para que dicha
persona estuviera en el inmueble en esos instantes; es posible que
exista una variacin en los horarios de salida, pero el trasfondo de
dicho horario no guarda relacin con lo que realmente acaeci, no
hay alguna justificacin para que Anglica Puebla se fuera a plaza de
Potica y sirva de testigo, la nica explicacin era que un canal de
televisin grab su salida desde el interior desde el domicilio de
pasaje Potica 9042 H el 21 de marzo de 2012; no saba qu
funcionarios policiales estaban en la unidad en esos momento, no
saba de la constatacin referida a que Paula Gamboa era traficante
de drogas segn sta dijo. No se represent la posibilidad que
Anglica Puebla, por la amistad que dijo haber establecido que tena
con Paula Gamboa, acudiera a avisarle del procedimiento.
Asimismo, en cuanto al procedimiento de Potica, merced a un
reconocimiento fotogrfico determin la participacin de Ral lvarez
Cares en dicho procedimiento, ste no figura en los partes policiales
984 ni 985, ni es alguno de los salieron al procedimiento de Potica
segn el libro 1A, tampoco aparece en las imgenes de televisin
identificado, su ltima salida de la unidad segn el libro de novedades
es a las 16:30 horas con regreso a las 18:05; en el libro 6A se
693
PODER JUDICIAL
Chile
consigna a las 19:15 horas la visita de dos personas al polica

lvarez, ignora antecedentes sobre dicha visita, tambin los
antecedentes de ste; precis que Paula Tiare es quien lo sindica
como que estuvo presente en la diligencia en el reconocimiento
fotogrfico, se refiere a l en las 10 fotos que se le mostraron. Se le
exhibi para refrescar memoria el citado set que es parte integrante
del informe policial 727 que evacu, el que reconoci; record que
Ral lvarez Cares es el nico que en las fotografas que le fueron
mostradas, aparece con parte de una corbata y parte de una solapa,
no hay persona con similares prendas, slo con dicho medio de
prueba se incorpor al detective lvarez Cares en los hechos, precisa
que indiferente la vestimenta que el sugerido porta para ser
reconocido, ya que para confeccionar el acta especficamente se
busca a personas de similar morfologa, a su juicio las personas que
aparecen en el set tienen similitudes morfolgicas entre s, Paula
Tiare lo reconoce, junto a Vctor Reyes en base al mismo set
fotogrfico; concedi que no menciona en su informe al involucrado
Ral lvarez Cares. Se le exhibi esta vez el informe 869 de 6 de
mayo de 2013 para refrescar memoria, record que no se encuentra
consignado en las sealadas conclusiones el citado imputado; agreg
que en el informe 727 se estipula el reconocimiento de Vctor Reyes
Rivera, el informe 869 era para efectos de arribar a conclusiones, en
el informe 727 no hay conclusiones, en el primero N869 no se
consign la participacin de lvarez Cares, ya haba sido mencionado
en el informe 727, no exista otra diligencia que realizar ms all de la
exhibicin de los set fotogrficos, por la situacin que vivieron las
vctimas, ya que si se entrevistaba a un funcionario de la Pdi no iba
a obtener un antecedente relevante para determinar cul fue la accin
de quienes participaron en el procedimiento de Potica 9042H, toda
vez que los antecedentes relevantes ya estaban en el informe policial
N985, no haba otra versin distinta, no iban a discrepar de lo que
realmente ocurri, sobre los dems oficiales que estaban en la unidad
no se estim necesario tomarles declaracin, solo observ los
antecedentes objetivos ya sealados antao.
Respecto al informe de reconstitucin de escena N606-2013
que se incorpor manifest que el propsito de la diligencia es
reconstituir en forma ms precisa lo que ocurri en un da y momento
determinado conforme al relato que las vctimas y testigos que fueron
citados el da de la reconstitucin hacen; sobre los imputados cree
que las diligencias que ellos practicaron estaban circunscritas en el
informe policial 985, haba un antecedente objetivo por eso no era
importante su presencia en la diligencia, lo importante era la dinmica
expuesta por las vctimas y los testigos; Se le exhibieron algunas
fotografas del informe sealado, las que reconoci y describi de
acuerdo a lo siguiente; la N47 sabe que representa el relato de
694
PODER JUDICIAL
Chile
Anglica Puebla; la N48 y 49 sabe que da cuenta del momento de

ingreso de los funcionarios policiales al domicilio de Potica 9042
segn sta; la N53, 54, 55, 56 y 57 representan el relato de Paula
Gamboa, conoca su versin; sobre cual versin es la correcta de las
dos dice que las dos son vlidas, cada una presta su declaracin, la
percepcin de los hechos en dos personas cambia, Anglica est
apremiada por delatar a una amiga y no debe ser fcil reconstituir
situaciones extremas, como lo era delatar a una amiga, en el caso de
Paula Gamboa, la suya tampoco es falsa, pues encontrndose en su
domicilio particular puede que recuerde ms situaciones, desconoca
lo que iba a ocurrir posteriormente; considera que Anglica con Paula
son amigas, asume que el grado de amistad era valedero, Paula Tiare
lo reafirma al referirse a Anglica como amiga de su madre, en
relacin a la N47 estima que la percepcin de las situaciones cambia
de acuerdo a los dichos de Anglica y Paula, la primera tena su
percepcin centrada en los hechos que iban a pasar a posterior, la
apreciacin de los hechos son distintas en cada caso; no tiene que
ser psiclogo para determinar ello, cuando se est en una situacin
de apremio, la observacin de las cosas es diversa; las fotografas
N59, 60, 61, 62 y 63 representan la forma de agresin que se
produce adentro del domicilio de Potica que cuenta Paula Gamboa
hasta que ya va saliendo; Anglica da otra versin. La declaracin de
Anglica puede ser dada la realidad que estaba pasando, en cambio
Paula estaba en estado normal durante la situacin acontecida.
En lo concerniente a las imgenes de Anglica Puebla que la
muestran saliendo del domicilio de Potica con una funcionaria con
las manos libres, manifest que esa circunstancia le indica que
estaba detenida dada su experiencia policial, las otras dos mujeres
que se ven en las tomas salen esposadas, eran Paula Gamboa y Ana
Mara Muoz. Se le exhibi el informe policial 869 en el que aparecen
las imgenes de TVN a las que se refiri, al efecto se le mostraron las
imgenes incorporadas en la audiencia, las N20, 21, 22, 23 y 24; en
relacin a ellas, record que conforme a los antecedentes esa
persona no se encontraba detenida ni bajo algn argumento, segn el
anexo 34 del informe policial 985 estaba en calidad de testigo; reiter
que segn antecedentes Anglica Puebla no estaba detenida, pero en
ste solo se hace alusin a esa parte y en las conclusiones se aborda
que se logra comprobar que ella estaba detenida, ya que lo fue
conjuntamente con su padre, desde donde es trasladada al cuartel
policial de la Pdi en donde fue apremiada con el propsito de
entregar informacin relacionada con drogas, lo que termina en la
detencin de 5 personas ms en el domicilio de Potica; en ese
contexto se realiza la citada diligencia relacionada con la salida de
Anglica, la que se logra confirmar con las imgenes de TVN. El resto
de las personas estaban esposadas salvo Anglica Puebla.
695
PODER JUDICIAL
Chile
Agreg que en la investigacin realizada la llegada de Anglica

Puebla no fue voluntariamente o por qu estaba en la plaza mientras
ocurri el procedimiento policial, sino que se gest por la detencin de
su padre y se vio en la obligacin de entregar informacin sobre
droga, estaba privada de libertad, estaba siendo obligada a entregar
informacin, eso acarrea que su condicin cambia, es ms, al ser
sacada de la casa de Potica y llevada al cuartel policial, la ingresan
al calabozo con el resto de los imputados, su calidad por tanto no era
ms que imputada; dentro de lo que realizara en una situacin como
la que ocurri en esa oportunidad, como lo estipula cuerpo legal,
empadronara testigos y dems personas que estuvieran en el lugar;
Anglica Puebla es conducida en calidad de detenida a la unidad
policial, se ocult informacin sobre dicha detencin, en los libros
consta que ingresa a las 19:30 horas del da 21 y recin siendo las
5:50 del da 22 es puesta en libertad; no investig a Eduardo Parra,
slo investig a los 7 funcionarios policiales que participaron en los
hechos relacionados con el informe policial 985, no lo consider
relevante.
Seal que la diferencia entre conducir a alguien a la unidad
versus llevar a alguien detenido a sta es que en la primera debe ser
con un propsito claro, en cambio en la detencin es por qu se logra
determinar tal calidad de acuerdo a antecedentes.
Reiter que observ fotografas de Vctor Reyes, no sabe las
caractersticas de la cmara que tom la fotografa, ni como se
tomaron las fotografas, supo que le encontraron lesiones leves a
Vctor Reyes segn el certificado de atencin, sobre el estado en que
ste habra quedado por las agresiones, slo las constat de acuerdo
a su declaracin y de su familia, por las fotografas de gendarmera y
de algunos medios de comunicacin que efectuaron acercamiento
directo a su rostro. Paula Gamboa tambin tena lesiones, a sta slo
le vio el rostro en las imgenes, lo de manipulacin de la foto de
Paula Gamboa que habran hecho los funcionarios policiales no lo
puso en su informe, lo dijo ahora por qu se le pregunt en audiencia
conforme a las diferencias con las fotografas obtenidas del lacrim,
stas no las recibi con cadena de custodia, solo le entregan un disco
con todos los antecedentes relativos al caso de la detencin de las 5
personas, para estimar que fue manipulada, indic que existen dos
antecedentes relevantes, como es el informe planimtrico de Judith
Morales, en el que se sitan 14 evidencias recogidas del interior y
exterior del inmueble de Potica 9042H, los dos informes planimtrico
y fotogrfico son idnticos, las evidencias recogidas se sitan en los
mismos lugares fsicos donde corresponden, las 4 primeras son
sangre del exterior del inmueble, la 5 es sangre en el interior de l en
un pasillo, la 6 es un bate de beisbol, la 7 es un cuchillo que est en
el pasillo, la 8 corresponde a sangre en la pared del pasillo, la 9 es
696
PODER JUDICIAL
Chile
sangre que est en el interior del inmueble, donde Paula describe que
se produce la agresin, y el resto es la droga que estaba en el
domicilio; as, el nico antecedente distinto que fue informado son las
imgenes que estn en el informe 985, por lo tanto, claramente hay
una manipulacin, incluso se incorpora en el informe imgenes de un
vehculo de propiedad de Vctor Reyes, que no son parte de los
informes planimtrico ni fotogrficos y slo estn en dicho informe
policial, dando cuenta de una manipulacin en la informacin dada;
existe certeza plena que las imgenes del informe planimtrico, el
fotogrfico y del informe 985 son documentos firmados y escaneados
que les dan validez, coincidiendo ambos pericias, las que discrepan
con las fotografas insertas en el informe N985, lo que ratifica que
existe una manipulacin engaosa en las fotografas tomadas de la
evidencia encontrada en el automvil de Vctor Reyes Rivera, esto lo
ha dicho en los das previos y lo vuelve plantear.
Le entregaron dos audios de flagrancia, no tres, slo eso
analiz, no es una prueba incompleta; cuando los antecedentes que
existen configuran una posibilidad de imputacin se puede ser
imputado, no es su responsabilidad establecer las calidades de
imputado de una persona, si el Ministerio Pblico lo dispone hara las
diligencias que le hubieran dispuesto, cuando trabaja en un informe y
establece determinada responsabilidad de una persona como
imputado, deber circunscribirse a la autorizacin que pueda darle el
Ministerio Pblico, si detiene a alguien en la calle es distinto, si est
desarrollando una investigacin requiere la autorizacin, si es un
delito flagrante es distinto, deber detener por ley.
Rese respecto a una interceptacin telefnica que sta se da
por determinados requisitos, se interceptan los nmeros desde los
que se puedan cometer delitos, relacionado con el usuario, desde que
se hace la interceptacin estima que se tiene ya la calidad de
imputado, las calidades de imputado las da el Ministerio Pblico y las
circunstancias. Ley las declaraciones de Paula Gamboa del 2 de
agosto, estuvo en la reconstitucin de escena en que estuvo ella,
sobre lo que dijo que no recuerda bien quien le avis cuando lleg
Anglica Puebla por segunda vez a su casa y que en la reconstitucin
dice que sali a abrir la puerta, estima que eso es un error propio de
la declaracin.
A las preguntas del defensor de los acusados Daniel Urrutia,
Ral lvarez, Fabin Arvalo, Sebastin lvarez y Juvenal Prez
expres que una orden de investigar es diversa a una instruccin
particular, la primera es ms extensa en relacin a las diligencias
ordenadas, la segunda es para pedir que se realicen algunas
actuaciones ms puntuales; Dentro de las diligencias que le encarg
el Ministerio Pblico la primera de dos de ellas fue una instruccin
particular, en la que se indicaba que deba realizar cualquier otra
697
PODER JUDICIAL
Chile
accin que estimara conducente para cumplir las diligencias

encomendadas, como tuvo a la vista el informe policial 985 y los
antecedentes objetivos obtenidos, no result necesario practicar ms
diligencias; la instruccin particular otorgada lo facultaba a realizar
ciertas diligencias autnomas en relacin a lo ordenado precisamente
por la fiscala, lo que no efectu en la investigacin no lo consider
relevante, al efecto haba una comunicacin permanente con el
Ministerio Pblico, tuvo inconvenientes para materializar algunas
diligencias ya que haban medidas de proteccin en favor de las
vctimas, por lo que tena que canalizar con la fiscala para llevarlas a
cabo como por ejemplo la exhibicin de set fotogrficos; no prepar
su declaracin, se le dijo que estudiara los antecedentes que tuvo en
vista, no fue al Ministerio Pblico por esta causa, ni se prepar con el
fiscal para declarar en juicio.
Indic que no existi la llamada annima del 21 de marzo de
2012 en relacin al informe policial 985, aunque Snchez Valiente si
llam a la unidad, la llamada de las 21:45 horas no existe que es lo
que se consigna en el libro A1, si hubo una llamada previa a las 20:40
horas, Snchez Valiente en el marco de la declaracin que prest era
un colaborador de los funcionarios policiales, trabajaba con stos, una
vez que determinaba que en un domicilio se venda drogas, lo
informaba y le pagaban en dinero, joyas o droga; era indeterminado
saber dnde haba participado Snchez Valiente, en la declaracin
indica que hacia labor de adquiriente, de la nica accin que se
recordaba, era un procedimiento en marzo, en 3 norte con Laguna
norte, es un sitio del suceso, se podra haber determinado que
procedimiento era, se poda hacer un cotejo entre lo incautado y lo
remitido para establecer si en ese procedimiento se perdi drogas,
dinero o joyas.
Insisti que no existi la referida llamada annima, en el informe
policial se habla de una pareja, que se hara una entrega de droga, se
determin que la pareja corresponda a Paula Gamboa Muoz y
Vctor Reyes, nadie ha discutido que hubiera droga efectivamente en
el procedimiento, se encontraron ladrillos de droga, la marihuana
estaba en pedazos cortados y otros enteros, no estaba a granel, un
ladrillo tena un par de cortes, Paula Gamboa seala que estaba
cortando la marihuana al momento de ocurrir el hecho, lo haca segn
ella por solicitud de Anglica Puebla, recogi su versin como
valedera; no est discutida la existencia de droga en la casa de Paula
y su familia, sino la forma en que se deriv el procedimiento y las
informaciones que se entregaron al Ministerio Pblico y a los
tribunales, no investig la circunstancia que se hubiera entregado
droga en la va pblica, en la llamada al fiscal Chanda no existe algo
que determine la modalidad en que se desarroll el procedimiento,
hay 5 6 conjeturas, primero el funcionario policial habla sobre una
698
PODER JUDICIAL
Chile
mujer con una guagua, luego que se produce una golpiza, luego que
unas mujeres son las que agreden, que las mujeres salen del
domicilio, despus que Vctor y Paula salen del domicilio y agreden a
los funcionarios. No se investig la posible entrega de la droga en la
va pblica por parte de Paula Gamboa, en el supuesto que se
hubiera dado esa situacin habra procedido un control de identidad y
un uso de fuerza racional si se quieren dar a la fuga o se oponen,
pero no agresiones mutuas ni intercambio de golpes, reducir es botar,
al hacerlo debe tratarse de generar la menor cantidad de lesiones; no
sabe cunto media Vctor Reyes ni cuanto los funcionarios que lo
estaban reduciendo, segn el informe policial 985 entre 3 funcionarios
no fueron capaces de controlar a uno; su objetivo era determinar qu
lesiones visibles presentaba Vctor Reyes, aqu hubo derechamente
una agresin que pudo ser perpetrada en el exterior del domicilio de
Potica como en el interior del cuartel de la PDI; sabe distinguir una
cara normal de una cara con serios indicios de haber sido agredida o
que tenga alguna lesin corporal, una persona con rostro hinchado
claramente sufre una agresin; no se logr determinar existencia de
tipos del auto, una de las versiones de Godfrey Gamboa seala que
unos sujetos se bajaron, ellos pudieron tener una observacin ms
directa de esa situacin en particular, conforme a su anlisis no
existieron las personas relacionadas con el auto considerando que la
forma ms lgica de haber llegado a Potica es acorde a lo expuesto
al efecto por Anglica Puebla; Godfrey Gamboa en las llamadas al
fiscal Chandia proporciona 5 versiones distintas de lo acontecido; en
su opinin no haba necesidad de verificar la existencia del auto gris
al que hacen referencia en el informe, toda vez que la informacin era
falsa, es ms, de haber dicho Paula Gamboa que el citado auto
exista no cambiara las conclusiones a las que lleg.
Precis que el subcomisario Gamboa ese da 21 de marzo
proceda flagrantemente, son 12 horas para dar cuenta al fiscal por
una flagrancia, cumpli el horario, pero Godfrey Gamboa da cuenta
de una situacin ambigua, poco clara; desde el punto de vista de la
percepcin personal una persona puede percibir las cosas en forma
diversa, Anglica estaba angustiada en razn de que deba delatar a
una amiga, la llevaba no a tener problemas de distorsin de la
realizada, tena dificultad para puntualizar determinadas situaciones,
iba mentalizada a delatar a una amiga, era una situacin extrema, la
observacin y detalles de la accin no tiene el mismo sentido lgico
que lo que observ Paula Gamboa; el subcomisario Godfrey Gamboa
tiene hartos aos de carrera en la institucin, ya debera tener
controlada la situacin apremiante para estimar que estuviera
angustiado por las lesiones provocadas a otro funcionario, adems la
primera llamada telefnica se efecta una hora y media posterior al
hecho, ya la situacin estaba controlada, los imputados ya haban
699
PODER JUDICIAL
Chile
sido trasladados al cuartel policial, lo que ms le preocupaba al

subcomisario era que estaba prensa; tiene capacidad para inferir
ciertas situaciones como por ejemplo analizar imgenes en que se
observa una persona lesionada, una persona puede encontrarse en
una situacin extrema, pero no puede en 18 minutos el subcomisario
Gamboa entregar al fiscal 6 versiones diversas que no dan cuenta del
hecho real sucedido, pues ellos no ocurren como lo plante, como lo
de la guagua que mencion, como de que la agresin fue ocasionada
por los tipos del auto; el propsito de la llamada es dar fe de lo que
ocurri, mas eso no se vio reflejado en la llamada; no sabe a cuantos
superiores les dio cuenta Godfrey Gamboa; la llamada a lo menos al
fiscal que dispone diligencias, debe ser lo ms precisa y clara y con
ordenamiento lgico, de lo que careci sta por el nmero de
versiones que dio.
Aadi que no entrevist al fiscal de flagrancia, no sabe lo que
se le inform a ste en el sitio del suceso, con todo, qued en el
informe policial 985 una versin diversa a la que se consign en el
llamado telefnico al fiscal, el fiscal no dio en sta ninguna
instruccin, slo en la ltima parte sugiere al funcionario policial que
fuera la Brigada de homicidios, pero no concurri esa unidad, en
relacin a lo conversado en el sitio del suceso, observ en los audios
6 versiones, delas cuales ninguna qued consignadas en el informe y
la informacin dada en el lugar no debera haber discrepado con la
proporcionada en la llamada telefnica; las instrucciones las da el
Ministerio Pblico; es efectivo que cuando el subcomisario Godfrey
Gamboa dispone que acudiera el lacrim al sitio del suceso y le
informe de ello al fiscal, ste pudo haber representado esa situacin a
las autoridades presentes en el lugar, desconoce si se hizo, no hay
llamado de atencin al subcomisario Gamboa en los audios por ese
motivo; agreg que lo que hizo Godfrey Gamboa escapaba de una
diligencia autnoma, ste se hizo responsable de la llamada al lacrim,
no sabe quin los llam.
Manifest respecto a la detencin de Anglica Puebla Pardo,
que es poco probable que ella estuviera presenciando el allanamiento
al domicilio de Eclipse como lo plante personal de la PDI, estima
que ella estaba adentro del domicilio. l practic el allanamiento para
detener a Sebastin lvarez, estaba personal de la Pdi presente, del
departamento V, stos fueron quienes pusieron a disposicin de los
tribunales a los imputados, l encabez la diligencia, no hubiera
dejado entrar a nadie en ese procedimiento del que estaba a cargo;
es viable ir a esperar a un detenido donde va a llegar, si quiere
esperar la persona puede hacerlo, puede ingresar al cuartel o no, en
la bicrim Pudahuel hay una banca en que se puede esperar a un
detenido mientras llegan los familiares, pero el libro de visitas si as
fue debi haber dicho en vez de Jos Mrquez, Manuel Pueblo Lillo,
700
PODER JUDICIAL
Chile
ya que el rubro requiere sealar a quien se visita, reiter que era ms

factible poner la identidad de Manuel Puebla Lillo; es ms, a la hora
que llega a la unidad Anglica Puebla segn el libro no estaba Puebla
Lillo, no podra haber ingresado a verlo a los calabozos; conoce la
bicrim, ha ingresado a ella, no conoce las dependencias, la detencin
de Sebastin lvarez la hizo el departamento V, si revis su
escritorio, no recuerda qu se incaut, con la informacin del parte
policial cree que oficial lesionado era del grupo de microtrfico.
Manifest asimismo que un dato por s mismo no es una denuncia, si
se quiere judicializar una investigacin se requiere formalizar esa
declaracin para obtener un resultado judicial, si es annimo va a ver
un compromiso de no revelar la identidad; con todo no existe llamada
de Pablo Snchez a la bicrim a las 21:45 horas, que todos los
funcionarios policiales ratificaron en el informe policial 985, da lo
mismo si existi dicho llamado o no, ya que el informe no hubiera
cambiado, igual sera falso.
Se le exhibi otros medios de prueba correspondiente a
imgenes de televisin de los das 21 y 22 de marzo de 2012,
referidas al canal megavisin, sobre lo que manifest que una de las
personas que aparecen en ellas pareciera que no corresponde a uno
de los imputados de la sala, no reconoci a alguien, la diligencia que
realiz tena como propsito ver la presencia de las vctimas,
nicamente les hizo diligencias de reconocimientos fotogrficos a
stas, no hizo otra diligencia al efecto, determinar el detalle era ms
complicado en las imgenes, consign los aspectos ms importantes
sealados por las vctimas en sus declaraciones, haba transcurrido
ms de un ao cuando hizo la diligencia, la percepcin de las
personas son distintas, no cotej las descripciones efectuadas por
ellas con las imgenes de la televisin, para no especular, su
propsito era determinar si recordaban en forma individual las
personas que participaron en los procedimientos, no hizo alguna
comparacin con la imagen de los videos, no podra definir que lo que
le mostraron en televisin correspondan efectivamente a imgenes
captadas el da 21y 22 de marzo.
En lo concerniente a las imgenes ya exhibidas, adujo que
stas corresponden no solo a imgenes del 21 de marzo sino que a
tomas previas al parecer, ya que se ven equipos de reaccin que no
participaron ese da; el video exhibido est editado, pero al hacer
alusin a la voz se van sealando lugares que son ms conocidos,
como el bazar, el frontis del inmueble, la audiencia de formalizacin,
etc.; no sabe de dnde sacaron o de cuando son las imgenes de
televisin; al continuar exhibindole al testigo imgenes del canal
megavisin seal que se observa en ellas al asistente policial
Sebastin lvarez.
701
PODER JUDICIAL
Chile
Adems, se le exhibi parte del set de 28 fotografas contenidas

en informe policial N869 evacuado por el propio testigo, sobre las
que manifest en relacin a la N1 que siempre existen difusiones de
imgenes en estas, hay una lnea verde en el cuadro; la N2 presenta
una lnea verde en el tercio derecho tambin; ambas no corresponden
al mismo sitio de grabacin; la N3 tambin son locaciones distintas,
con la lnea verde; la N4 otra locacin con otra persona, aparece la
misma lnea verde; la N5 est un poco ms ampliada, con la lnea
verde; la N6 no sabe cundo ni donde tomaron la fotografa, se
observa la misma lnea verde, la mujer tiene aros, retiran los aros
cuando se est detenido, puede corresponder la foto a un biomtrico
del registro civil, no estn enrojecidas las mejillas, tiene una marca en
los ojos; la N7 se ve lnea verde nuevamente; en la N3 aparece el
defensor Cristian Mardones, ese da a lo menos, supo que hubo una
denuncia; la N7 debera corresponder a la audiencia del da 21
acorde al contexto de la noticia; es una edicin que tiene su matiz, no
es imagen de archivo debido a como se contextualiza sta, no se ve a
Cristian Mardones en la imagen, el periodista da resea acorde a lo
que se exhiba; la N8 se ve la lnea verde, igual que las otras; la N9
se ve la misma lnea; la N10 la misma lnea; la N11 presenta similar
lnea, es la imagen que se ocup de gendarmera, es de otro origen
esa fotografa; la N11 muestra una nitidez oscura, est la lnea
verde; la N13, 14 y 15 est presente la lnea verde, no tiene logo del
canal de televisin anterior, es otra locacin; la N16 est con la lnea
verde, sin logo de canal la imagen, era el archivo que se le entreg;
en las N17 a 28 aparece igualmente la lnea verde.
Sobre las imgenes mencionadas asever que fueron las que
recibi, desconoce el medio material para extraer stas, cree que se
trata de un problema de edicin lo de la lnea verde, no conoce el
medio de descarga de stas, las imgenes se le entregaron con
cadena de custodia en tres discos compactos correspondientes a
imgenes TVN, Megavisin y Chilevisin; las imgenes de
gendarmera de las vctimas le fueron entregadas en forma personal;
la metodologa que us fueron capturas de pantallas, es decir extrajo
la informacin ms relevante y la incorpor a la hoja Word, desconoce
cmo se habr hecho la edicin para exhibir las imgenes en el juicio,
no sabe si ellas eran de tipo original o escaneadas, no se preocup
mayormente de las imgenes.
Seal que Sebastin lvarez en las imgenes de televisin
tena pelo corto, Vctor Reyes lo identifica en el reconocimiento
fotogrfico a ste con pelo largo y chico, la descripcin que da no
cuadra con lo que se vio en las imgenes de l en el contexto del
pelo, no clarific con ste a que se refera al decir chico, tampoco lo
del pelo, puede ser un poco ms de pelo que tenga, la forma de ver
las cosas de las personas es distinta, no puede decir si algo es falso o
702
PODER JUDICIAL
Chile
verdadero respecto a una situacin en particular, lo que es claro es

que Vctor Reyes lo sindica como chico o bajo y con pelo largo, no
sabe cul era su calificacin para que diera esa descripcin; su
percepcin de Vctor ese da del reconocimiento no puede
descartarla, era una vctima que estaba viviendo un momento de
apremio, bajo amenazas y golpe lleva a no descartar alguna
hiptesis, hay que considerar tambin la parte emocional en que
estaba; dice Vctor que Sebastin lvarez le puso un palo en el ano,
la fiscala no lo acus por eso, entiende que eso responde a que no
estn constatadas las lesiones, fue trasladado despus de 40 das al
servicio mdico legal; el informe respectivo que le hicieron fue firmado
el 9 de mayo por un gineclogo, un urlogo y un mdico legista;
desconoce cunto tiempo transcurri para ser constatadas las
lesiones; vio las lesiones que tenan las personas, las pigmentaciones
de las imgenes cree que solo son atribuibles a las lesiones
causadas, y que segn relato de las vctimas las lesiones y apremios
habran sido propinadas con ocasin de la detencin en calle Potica
y posteriormente en el cuartel, por lo que asumir la hiptesis una vez
que los afectados son derivados a gendarmera dan cuenta de la
veracidad de las denuncias formuladas en la audiencia, la nica forma
de ilustrarlas es con esas fotos de gendarmera en momentos previos
a que fueron ingresados a la zona de seguridad del centro de justicia
en donde les hacen la revisin fsica a los detenidos; a l nunca le
han rechazado un imputado por lesiones, si les hacen una revisin
fsica se imagina, no hizo otras diligencias ms que las que inform;
las fotografas tomadas en gendarmera son de cercana, fueron
tomadas con flash, no es que no haya luz, se dispara el flash de todas
maneras en su experiencia; en su opinin se observan lesiones en las
fotografas en que aparecen Vctor Reyes y Romina Gamboa.
En lo concerniente a las denuncias annimas va telefnica en
carabineros en su experiencia policial cada vez que se recibe una
informacin en el 133 o en el depto., donde trabaja, esa informacin
se debe analizar y canalizar y posteriormente ver alguna observancia
para poder denunciar, ya que una denuncia annima no es prueba
indiciaria para iniciar una investigacin, no ha tenido ese tipo de
procedimiento, se trata de buscar un testigo o vctima que quiera
denunciar, en la prctica no lo realiza ya que trabaja con instrucciones
de tribunales y fiscala.
Rese que Anglica Puebla estaba en el sitio del suceso de
calle Potica segn el informe policial 985, ella estaba en la plaza,
reconoce que se puede consultar en los sistemas policiales a
cualquier persona, pero consultarla en tres oportunidades?, no era
lgico que se consultara a una persona que no tena nada que ver en
el procedimiento, la crtica a esas consultas era bsicamente para dar
sustento al hecho que ella pudiere entregar informacin para generar
703
PODER JUDICIAL
Chile
el procedimiento policial, tena por objeto situarla en el interior del

cuartel ya que era de conocimiento general que no estaba detenida
ni en poder de polica de investigaciones, al ser consultada estaba en
la unidad de investigaciones, de la consulta a ella en el registro, era
una forma de situarla en el cuartel por cuanto las tres consultas la
realizaron funcionarios de la brigada de investigacin de Pudahuel;
existen mil formas de efectuar una consulta en relacin a una
persona, en ms de una oportunidad debi consultar a alguien, sus
funciones dicen relacin con labores de inteligencia, generalmente
hace consultas y por lgica no est al lado la persona que consulta,
generalmente las detenciones se practican en flagrancia, muchas son
de extranjeros, por lo que no tiene posibilidad de hacer consultas al
registro civil.
A las preguntas del defensor Jorge Fuentealba Labra
expuso que efectivamente cotej antecedentes objetivos, una
interceptacin telefnica o audios de fiscala de flagrancia lo son, que
ms decidor que la primera llamada de los policas dando cuenta de
un hecho delictual al persecutor, escuchar un audio es una fuente de
informacin objetiva, es un antecedente primario de lo que se deja
constancia en un informe policial, la informacin que consta en ellos
discrepa con lo expuesto en el informe policial 985, esos
antecedentes objetivos no se pueden modificar, por ejemplo el
informe policial 985, las conversaciones en los audios, las
constancias en los libros pblicos; en relacin a la llamada de
Snchez Valiente y la bicrim Pudahuel de las 20:40 del 21 de marzo
de 2012 no recibi grabacin del contenido de esa llamada, lo cierto
es que no se verific una llamada a las 21:45 supuestamente desde
Colina II, conforme a la informacin declarada por los funcionarios
policiales en el informe respectivo y luego ratificada ante el Ministerio
Pblico, acorde a la respuesta del representante de movistar Carlos
Molinare se habra producido una llamada a las 20:40, no tuvo
contenido de la conversacin, no haba resolucin judicial para
interceptarla, as, el tenor de esa conversacin concluy que era lo
que dijo que Snchez Valiente en su declaracin, era el mejor
instrumento para determinar propsito de la llamada, claramente no
era para entregar antecedentes por droga, esa declaracin de
Snchez es un antecedente que fue generando conviccin sobre la
informacin que se ha tenido a la vista, se va observando que la
informacin del informe policial 985 era falsa; el trfico requerido era
para determinar que en el horario de las 21:45 horas no existi alguna
llamada telefnica como se indic en el sealado informe el que fue
luego ratificado por los funcionarios policiales en la fiscala.
La declaracin de Snchez Valiente es un antecedente objetivo,
aunque puede ir modificndose el contenido, todos pueden dar varias
declaraciones, pero los contenidos tambin pueden variar en base a
704
PODER JUDICIAL
Chile
lo que vaya recordando; Precisa que la declaracin de un testigo no

debera ser una fuente objetiva de informacin en cuanto al contenido
de la declaracin.
En cuanto a la citacin de testigos a dependencias del OS9,
manifest que no tienen sala de espera en la unidad, para que vaya
una persona al cuartel debe ser conducida o citada para ir; de lo
contrario no puede ingresar; que una persona ingrese y este 2 horas y
media en el interior de la unidad y nadie sepa del paradero de ella eso
no ocurre, el funcionamiento de OS9 es diverso a las otras unidades
de carabineros, si no est en el cuartel y tiene citada una persona,
sta no podr ingresar, cada vez que cita alguien a su unidad policial
lo hace por qu tiene el tiempo para atenderla o la entrevista personal
de su equipo de trabajo.
27).- El Fiscal Adjunto Jefe del Ministerio Pblico GAMAL
ANDRS MASS HADDAD, quien seal que ingres a la institucin
en octubre del ao 2004. Luego de capacitacin se fue como fiscal
adjunto en la Fiscala Local de San Bernardo, desempendose hasta
enero del 2008 donde paso a la Fiscala de Maip, en la que estuvo
como dos aos y en enero de 2011 trabaj en el rea de delitos
violentos como fiscal coordinador en esa misma fiscala hasta que en
junio de ese mismo ao fue designado como fiscal jefe de la Fiscala
Local de Flagrancia de la Fiscala Regional Occidente en la que
estuvo hasta el mes de abril del ao 2003 y desde ese momento a la
fecha fiscal jefe de Fiscala Local de San Bernardo
En flagrancia comenz en junio de 2011 y el fue su primer jefe.
Para implementarla en la fiscala occidente, se cre un modelo de
flagrancia en base a diversas reuniones con otras Fiscala Regionales
que tenan implementadas ya tal reparticin as como Unidades de la
misma Fiscala Regional Occidente. Por ello se estableci un modelo
y una carta de operacin y elaborar protocolo de funcionamiento
donde se contactaron a fiscales por especialidad a fin de llenar tales
protocolos ya que las llamadas son de cualquier naturaleza y se
establecieron los turnos. Comenz con nueve fiscales y un total 27
funcionarios. Funciona dicha fiscala con un call center, con un fiscal
a cargo y un abogado que ayuda al fiscal y uno o dos gestores que
eventualmente tambin contestan. El nmero llamados que ingresan
son muchos, atendida la amplitud de su jurisdiccin. La fiscala opera
sobre base que si se recibe una llamada se adopta un procedimiento,
incluyendo la constitucin en el lugar por el fiscal de turno y habiendo
detenidos el caso se lleva a audiencia de control de detencin. Luego
la carpeta se va a la fiscala que corresponde o bien el caso termina
en la misma fiscala de flagrancia si as ocurre aqullo en la citada
audiencia. En cambio, en otras comunas se acta hasta disponer
diligencias y es el fiscal de la ciudad el que debe constituirse, como
705
PODER JUDICIAL
Chile
de Talagante, Melipilla y otros, sin constituirse ni ir a audiencias de

control los fiscales de la mentada fiscala de flagrancia.
Tambin se haca cargo de informar a policas donde se deban
trasladar las especies incautadas, esto es al tercer da las policas
deban enviar un mail consultando el destino de las especies
incautadas y l como Jefe lo responda. Siempre se acta y se invoca
en las comunicaciones entre las policas y fiscalas un nmero de
Folio.
De otra parte, el call center recibe llamadas que son grabadas y
si el llamado no puede ingresar porque est ocupado el sistema,
existe un llamado en espera, el mismo telfono tiene grabacin que
los mantiene en espera.
Cuando se realizaban peridicamente reuniones con prefectos
y jefes de unidad policiales y en las capacitaciones de policas, se
indicaba que a veces existan problemas en las llamadas, en especial
porque el llamado no poda ingresar por la existencia previa de otros.
Se estableci entonces una lnea roja, un celular, y su dominio lo
tenan los prefectos y jefes de unidad y se indic que en caso de
urgencia del llamado y no pudiese ingresar a call center, el jefe de
unidad poda llamar a ese celular y contestaba fiscal de turno, e
inmediatamente obtener las primeras diligencias, sin perjuicio que a
veces los jefes lo llamaban a le pues tenan su celular. Luego esa
lnea roja se ocup tambin para otro fin, pues se detect que la
polica al realizar procedimiento no se comunicaban con el Ministerio
Pblico y adoptaban primeras diligencias sin el conocimiento de ste,
por lo tanto se indic que esta lnea roja, el funcionario superior en el
procedimiento deba comunicarse con fiscala de flagrancia para
evitar, por ejemplo, que se escale a la unidad de prensa y que se
enteraran por sta de lo que estaba pasando, lo que a veces les
ocurri y as adelantar escenarios.
Cada funcionario tiene un computador y debe mantener siete
sistemas activos. Uno que es el de de folio, donde se registra cada
llamada, el que tiene correlativo en el audio, cuando se ingresa al folio
queda registrado el funcionario pues debe digitar su clave as
cualquier cambio se detecta. Tambin el Saf, sistema de apoyo de
fiscales, el Siag, toda vez que cuando se da cuenta de una orden de
detencin debe consignarse adems en este ltimo sistema Monito
WEB que vincula la informacin con el registro civil, el sistema RPA
para los casos en que hay menores detenidos y tambin el Sao,
donde se ingresa rut de persona o de causa y nos da la informacin
de sus datos personales. En l mediante el rut se despliega toda la
informacin de una persona y est asociado al Servicio de Registro
Civil.
706
PODER JUDICIAL
Chile
En el call center haba, adems, funcionarios administrativos

que armaban las carpetas con todos los antecedentes para las
audiencias de control.
Las capacitaciones de la fiscala, eran dirigidas a unidades
especializadas, con el objeto de induccin a como operaba fiscala de
flagrancia, lo que era importante porque los funcionarios policiales
cambiaban. Se informaba el sistema a operar, temas jurdicos, control
de identidad, ley 20.000, si haba modificacin legal tambin se
trataba. Operatividad con flagrancia, el que deban llamar por los
procedimientos y la existencia de la lnea roja, la informacin que en
el procedimiento se deba entregar al fiscal y la importancia de su
actividad en el proceso penal por ser los primeros en tomar contacto
con vctimas, sitio suceso y que deban ser los ojos del fiscal porque
ellos no pueden estar en todos los procedimientos y su actividad era
muy importante como para adoptar decisiones acertadas.
En cuanto a los hechos dijo que en un turno que le toc realizar
en el call center ingreso un llamado de Bicrim Pudahuel lo que ocurri
el 12 de julio del ao 2013, por el inspector Urrutia quien refiri que
una persona haba indicado que en un domicilio se comercializaba
droga. Aqul se encontraba situado en Vigilia 9041 B, Pudahuel,
Folio 44121. Al principio el trat de reconducir la investigacin a otro
fiscal, empero al asunto se qued en flagrancia. La mujer y su madre,
le inform dicho polica, estaban vinculadas y que haban hecho
vigilancias donde vieron compradores haciendo transaccin y que no
los pudieron controlar indicndole el motivo de por qu no pudo
hacerlo, pues por la geografa de Pudahuel, la vigilancia se
dificultaba. Donde por lo dems hay calles estrechas y cerradas y
con el control otros sujetos podran informar y as se perdera la
evidencia. Pero le dijo adems que observaron el consumo de droga
en una plaza cercana al domicilio donde con una antena o tuvo de
cobre encendan y se fumaban la droga. Le aportaron el nombre y rut
de una mujer Cecilia Adriana Chacana Espinoza. Cheque el rut dado
y surgi una causa existente de otro fiscal respecto de ella y le dijo tal
polica que necesitaba un agente revelador el que autoriz para
Juvenal Prez Blanco y le seal el correo electrnico y celular del
funcionario a cargo. A las 4 y tanto de la tarde se efectu la llamada
ya descrita y el acto seguido autoriz el agente revelador. Le envi
un correo de respaldo de la autorizacin a l dada, el que deba
anexarse al parte policial que dara cuenta de la diligencia. Tambin
le pidi que le avise la prueba de campo y su coloracin y una
fotocopia del billete que iba a ser efectuado en la compra. Lo
llamaron, ms tarde, y una funcionaria call center, porque l estaba
en otro procedimiento en lnea, le reenvi telefnicamente el
procedimiento y un funcionario le refiri que se compr pasta base de
cocana, cree le indic, pero est en la duda, la vendedora fue una tal
707
PODER JUDICIAL
Chile
Ceci y le dijo que la sustancia adquirida dio coloracin fue positiva.

Le pidi gestionar una entrada de entrada y registro al inmueble y le
indic que la imputada tambin tena orden de detencin. Le dijo que
la persona sali del inmueble de calle Vigilia con su madre. Entonces
l intent llamar al magistrado de turno, a veces ste no contestaba
inmediatamente, y por la premura se reiter la llamada. En esos
casos a veces se contacta con administrador del tribunal para tomar
contacto con el juez y despus de una hora, le contest el magistrado
Brito. No estaba de turno ese da, pero igual atendi el procedimiento
a quien, entonces, le inform de los antecedentes y que la persona
haba salido del inmueble por lo que la magistrado no le dio la
autorizacin de entrada y registro pero que se podan realizar otras
pesquisas y drsela con nuevos antecedentes. Se lo inform al
funcionario y ste se complic pues por el lugar donde era difcil
conseguir comprador. Le dio l, entonces, la alternativa de conducir a
una persona para adoptar el procedimiento y le avisara si haba
alguna compra o control realizado. Luego lo llam el polica y le dijo
que controlaron a un taxista que compr en ese lugar, quien era
Pablo Cesar Medrano Cerpa y a quien controlaron una bolsita de 0,3
gramos de cocana y otras en la palanca del cambio del vehculo.
Asimismo, por las caractersticas fsicas y de vestimenta dadas por el
comprador respecto de la vendedora la polica le dijo que ellas
correspondan a la Cecilia. Aadi que le estaban controlando la
identidad y pedan orden de entrada y registro para el domicilio. La
Magistrado le pregunt si haba declarado el comprador por lo que l
nuevamente llam al funcionario quien le dijo que estaba lista, que
cuando lo llam la estaban realizando. Volvi a llamar a la
magistrada quien le dio la orden por 24 horas con habilitacin horaria
y l le envi a la magistrado un correo con estos antecedentes.
Record que hubo detenidos por ese procedimiento. Termin su turno
y el procedimiento lo continu otro fiscal. Supo despus que hubo
detenidos en ese procedimiento. Retom el procedimiento al da
siguiente a raz de problemas en la entrega de droga en ISP, pues
como el ISP daban nmeros para recibir droga, lo que complicaba a
los funcionarios pues la regla era que deba entregarse en 24 horas
pero se estaba haciendo la prctica que por problemas en su
recepcin con ISP, se otorgaba la ampliacin por un juez del plazo
para ello. Recuerda que habl al ISP y como no le fue bien, pidi la
ampliacin de entrega de droga, otorgndosela una magistrado que
no recuerda su nombre. Llam al funcionario luego y les explic que
si haba fuerza mayor deban dejar constancia en los informes
policiales de tal problema, todo pues una vez recuerda que pas para
un 18 de septiembre una situacin de esa ndole.
Las comunicaciones se iniciaron 4.13 de la tarde si mal no
recuerda. La compra por agente revelador, le fue informada minutos
708
PODER JUDICIAL
Chile
despus de las 5 de la tarde. Culmin ste, para l por ese da, como
a las 7 de la tarde con la autorizacin judicial de entrada y registro.
Indic, adems, que a veces no es entregado dentro del plazo
estipulado por fiscala el parte policial lo que complicaba a los fiscales
que deban asumir las audiencias de control de detencin. En
capacitaciones se indicaba que entre las 8 y 9 am deban entregarse,
sin perjuicio que tambin tienen toda la noche para entregarlos si por
ejemplo los tienen listos a las 4 am. Ello porque al da siguiente existe
un fiscal que debe cubrir las salas con controles de detencin y esos
fiscales deben llegar a fiscala a las 9 am y revisar partes para ir a la
audiencia respectiva. Adems porque no es nmero menor la
cantidad de detenidos. Quien revisa parte es el fiscal que toma el
control de detencin.
Luego esa causa, si termina en control de detencin queda en la
cuenta de la fiscala de flagrancia, si queda vigente, luego de que
fiscal termina control la audiencia es derivada a la fiscala local
respectiva.
Para que se pueda dar autorizacin de agente revelador se
reciben antecedentes del funcionario, se pide referencia de control de
algn comprador. A veces por dificultad del lugar, haba problemas
para controlar a un comprador, lo que era reportado por el funcionario
dando sustento de ello para que fiscal entregue su autorizacin.
Adems, se peda la prueba de campo y correspondiente coloracin
positiva, adems de un plazo. Se enva un correo al funcionario como
respaldo de la autorizacin dada y se deja constancia en el folio del
mail del funcionario al cual se despachaba la autorizacin.
Dentro de materias de capacitacin y ley 20.000 se les convers
y explico agente revelador a las policas. Respecto de la Bicrim con
ella se trabajaba este tema y se les explic que es, su objeto y dentro
de ese contexto se les inform que en julio 2012 por sentencia Corte
Suprema se anul un fallo porque en registro no estaba la
autorizacin de agente revelador, por lo que se les indic que ellos
deban exigir el envi de un correo por parte del fiscal pues podra
traer consecuencia de anular un juicio. Recuerda que realiz labores
de capacitacin en Bicrim Maip y asistieron de la Bicrim de
Pudahuel, incluyendo el subprefecto pero no recuerda quienes
adems acudieron a tal actividad. No hizo capacitacin en Bicrim de
Pudahuel especficamente. En sede Bicrim Maip recuerda hizo una
que asisti Bicrim de Pudahuel, no recuerda fecha exacta. Fueron
ellas en ms de una oportunidad y no se hacan en todas las
unidades por un tema de tiempo. Dichas capacitaciones las efectu
en el periodo que l era jefe. Sin perjuicio que por cronograma se
trataban estos temas, no como capacitacin pero si por vinculacin
que tuvo, en reuniones con jefes de unidad donde se planteaban
709
PODER JUDICIAL
Chile
estas inquietudes y tropiezos de comunicaciones u otros temas como

la forma de las declaraciones.
A la poca que tom ese llamado, no recuerda si funcionarios
de la PDI estaban siendo investigados y no est seguro de haberlo
sabido a esa fecha. Recuerda que si supo cuando estando en la
fiscala de flagrancia, no de turno, le inform una fiscal que pidiendo
entrada y registro le dijo el juez que haban funcionarios investigados,
lo que le molest pues no haban sido informados de ello. Por tal
motivo le envi un correo a Fiscal Jefe de Pudahuel Emiliano Arias y
le pregunt que haba de cierto en esto, quien lo convoco a reunin
al da siguiente junto con la Fiscal Regional donde le dieron noticia
que haba una investigacin por ley 20.000 contra algunos
funcionarios de la Bicrim de Pudahuel.
Acusadores no formularon preguntas al testigo.
Contra examinado por el defensor seor Contreras indic que
fiscala San Bernardo est dentro de la Fiscala Occidente. Indic que
cuando fue nombrado como jefe el fiscal regional era Sabas
Chahun. Actualmente hoy es subordinado de la fiscal regional
Solange Huerta. No saba que ella era una de las fiscales de esta
investigacin cuando tuvo la reunin con l a la que se refiri
precedentemente.
Su relacin con el fiscal Arias es de trato profesional, lo conoci
cree-cuando lo vio en algunas capacitaciones del ao 2004 y ella no
es de amistad. Lo mismo con la fiscal regional.
Tena copia del folio del que ha hecho referencia y se le informo
que hoy deba declarar, lo que significa que debi dejar su subrogante
y la correspondiente planificacin. Incluso por ello estaba
preguntando a diario qu da iba a declarar.
En cuanto a los hechos, expres que recibi un llamado de
inspector Urrutia y respecto de las vigilancias autnomas de la polica,
muchas veces la polica les indicaba que haban hecho tales
actuaciones. Bicrim de Pudahuel mantena, al menos en ese tiempo,
una oficina de anlisis donde se cruzaba la informacin recopilada por
procedimientos previos y en los patrullajes se verificaba algn tipo de
informacin que ellos manejaban. En este caso Urrutia le indic que
esto vena con una investigacin de Fiscal Cuevas y l fue quien le
dijo que lo derivara a flagrancia. En ms de una oportunidad le daban
noticias que del sistema de anlisis policial nacan vigilancias hechas
por ellos. Esa informacin no le fue reprochada, si le pidi que le
dijera que haba observado para efectos de tomar una decisin l.
Afirm que Urrutia le indic que fue una persona que entreg un dato.
El origen de la informacin que se le dijo provena de una persona,
dice que l le coloco que era informante. En conversacin le dijo que
una persona dio informacin y en el folio se le dio la calidad de
informante al tenor del llamado telefnico. No requiri mayor
710
PODER JUDICIAL
Chile
informacin de la identidad de la persona que entreg la informacin,

pero explic que si bien ocurra aquello si se le preguntaban
antecedentes necesarios para sustentar una autorizacin de agente
revelador. La forma de resguardar la identidad de quien da la
informacin no es normal, pero le entreg antecedentes que eran de
utilidad, en especial lo que los funcionarios observaron, que va ms
all de la identidad o nombre de la persona que da la informacin.
Precis que lo que importa es la calidad de la informacin que se le
da al fiscal al respecto. No conoce el Programa del Ministerio del
Interior denuncia segura.
Cuando se le dan antecedentes de Cecilia Chacana Espinoza,
los corrobor y efectivamente haba una causa terminada del fiscal
Hugo Cuevas. Recuerda que le dijo el funcionario que en un lugar
vendan droga y que consuman drogas en una plaza.
Se reprodujo la evidencia material N 21, correspondiente a
audios de la fiscala de flagrancia, en particular la pista singularizada
como 44121_120712_1611 (Gamal Mass), en la cual se escuch
desde el minuto 1 con 20 segundos al minuto 2 con 05 segundos
aproximadamente donde una voz masculina indica a otra que a las
10:00 maana recibi una informacin de una persona que se
present en la Unidad y quiso mantener su anonimato.
Reconoci que una de ellas era su voz la que escuch e indic
que no hizo reproche alguno respecto a que la informacin vena de
un denunciante annimo. Aadi que al decir antes que no es normal
es porque no siempre as parten los procedimientos y porque
tambin es necesario escuchar el audio completo respecto de la
informacin entregada.
A continuacin se reprodujo ahora, y para los mismos efectos,
ntegramente el audio antes referido indicando al respecto el testigo
que
(corte 8.18) que antecedentes se tuvieron para dar la
autorizacin y en la cual se oyen dos voces masculinas y en la
primera se identifica como subinspector Urrutia de Pudahuel
indicando en cuanto a una causa previa relacionada con estos hechos
que iba a dar cuenta pero que estaba archivada y que por orden del
fiscal Cuevas l lo llamaba. Que ellos a las 10:00 de la maana
recepcionaron una denuncia de una persona que quiso resguardarse
la identidad, en el cuartel, entrevistndose con l directamente en
cuanto a la Ceci que fue investigada en otra causa anterior, estaba
vendiendo nuevamente droga en Vigilia 9042-B, el que corresponde
a un negocio, el que ya haba sido allanado en un procedimiento
anterior, en el mes de marzo y en l se estara comercializando pasta
base. El lugar se ubica en poblacin Los Pinos que es muy conflictivo.
Por ello efectuaron vigilancias mviles, por corto tiempo, detectando
en el domicilio que individuos desaseados entraban y salan del local
por breves momentos y ello se iban a consumir droga ms all.
711
PODER JUDICIAL
Chile
El agente revelador se otorg pues hubo previamente un

hallazgo de droga en ese domicilio, slo que no se dio con el blanco,
adems de los hechos particulares narrados en la conversacin
grabada, en concreto que se venda droga.
Aadi que hasta el momento dijo no sabe lo que es falso, pues
la informacin la entreg un funcionario policial que est sujeto a la
probidad y buena fe, sin perjuicio de las labores de corroboracin que
ellos hagan, como en este caso el corrobor la existencia de una
causa, el ruc asociado al mismo, el fiscal a cargo, la prueba de campo
saba que iba a estar en el parte policial. Los funcionarios son los ojos
del fiscal y parte de la base que la informacin es verdica.
Hoy en da para saber si es falso debiese tener ms
antecedentes que son los de esta investigacin, y no los tiene, por
ello no puede sealar si es verdadero o falso lo informado a l. De
haber existido, agreg, una incongruencia entre lo que le informaron y
lo que apareca en los antecedentes el fiscal se lo hubiese reportado
al da siguiente y l no lo hizo.
Continu la reproduccin del mismo audio, detenindose a los 9
minutos con 17 segundos, en que la voz masculina le informa a otra
que se consuma la droga mediante una llamarada alta en una
antena, que corresponde a una conducta tpica. Respondiendo que
del audio se desprende que un funcionario policial le indica que segn
su experiencia en ese domicilio se encontr droga y se consuma en
un lugar cercano y que de Cecilia Chacana sabe que tena
antecedentes por drogas anteriormente. Lo que hace necesario
verificar si se vende droga o no es el agente revelador, esa actuacin
da certeza que personal policial compr droga y que en ese inmueble
se vende. No va a presumir con el slo hecho que antes se haya
vendido droga pero es un antecedente ms.
El que se haya comprado droga por el agente revelador se lo
dijo el funcionario. Juvenal Prez Blanco, le indic el polica que lo
llam, fue quien compr en mil pesos. Se pide la fotocopia del billete,
y en este caso, Cecilia Chacana, pudo salir con ese billete, pero el
encontrarlo da ms sustento a lo que dice el personal policial que
ocurri. No recuerda que el fiscal que al da siguiente fue a la
audiencia respectiva le haya comentado que haya tenido algn
problema respecto del parte que gener esa causa. Todo ello se
podra dilucidar al tener a la vista el parte policial. Aadi que tambin
depende de quien est controlando, pues dependiendo el juez puede
cambiar el estndar exigido.
La entrega de audios depende de Unidad Informtica. El fiscal
jefe pide a funcionario que pesquise los audios, y para ello haba que
dar varios datos pues el funcionario escucha la conversacin y
determina si la conversacin corresponde con los antecedentes que
se le estn indicando, considerando que a la vez pueden haber
712
PODER JUDICIAL
Chile
diversas llamadas telefnicas pro procedimientos complementarios.

La llamada con la magistrada Brito debiese estar grabada si fue
empleado por sistema de flagrancia. Eventualmente si fiscal sale del
call center la llamada se genera a su celular o tambin en el caso de
ocupar la lnea roja ya descrita, esas comunicaciones no pasaban
por el call center y por tanto no eran grabadas y eso podra hacer que
la llamada no quedase registrada mediante una grabacin. Ese da
hubo muchas llamadas no contestadas al Juez de turno, pero no est
seguro si en un momento se llam directamente. Si est cierto que
deba darse prioridad al call center por el registro que queda.
Asimismo, se reprodujo de la reseada evidencia N 21, la pista
singularizada como 44121_120712_1801 (Gamal Mass), desde el
inicio hasta el segundo 26. En la cual se oy que una voz de hombre
seal Magistrado Brito, respondiendo una voz de mujer si,
aadiendo el primero que habl con los funcionarios. Respondi
que ignora desde dnde llam a la Juez .Reconoci que hubo una
llamada anterior y que esa llamada no est, y ello podra ser que el
informtico no dio con el audio o se efectu a travs de un celular y
no del calle center.
Respecto de Pablo Medrano indic que jams le instruy a la
polica algo pues l slo puede referirle jurdicamente que puede
conducirlo y no detenerlo como puede sugerir que hagan un control
de identidad, pues ambas actuaciones son propias de la polica. De
hecho lo que hizo la polica fue controlarlo y no conducirlo
Luego, se reprodujo del mimo numeral 21 la pista singularizada
como 44121_120712_1808 (Gamal Mass).
Reconoci que orient desde el punto legal al polica, le dijo
que podran ganar tiempo conduciendo por el consumo a la persona y
luego de comprobar que la prueba de campo result positiva pedir
una orden judicial de ingreso. Aadi que jams dijo lo mantuvieran
en la unidad en espera sino que podan ganar el tiempo haciendo la
solicitud considerando la prueba de campo y que lo condujeran para
adoptar el procedimiento. En eso, cometi el error pues no les dijo la
posibilidad de realizar un control de identidad pero todo ello es
privativo de la Polica. Incluso lo que se hizo en definitiva fue esto
ltimo, esto es controlar la identidad. Si lo detenan constitua una
actividad ilegal pues el consumo es una falta que amerite detencin.
De haber sido detenido debiese de haber constado en el libro de
detenidos, de existir ste. La conduccin o bien de controlado de
dicha persona no sabe si se lleva un libro para dichas calidades
procesales de un sujeto. De ser as, debiese estar.
Ante la pregunta que al da de hoy podra reprochar que no le
hubiese informado algo al subinspector Urrutia Respondi no saberlo,
pues no conoce la causa en que l declara como testigo y ese da
713
PODER JUDICIAL
Chile
corrobor lo que se le fue indicando. No tiene ms antecedentes pues

slo tiene lo que se le mencion por parte del funcionario policial.
Al da de hoy y en cuanto a la informacin que recibi de Urrutia
ese da respondi que le entreg la informacin suficiente como para
haber adoptado la decisin respectiva sobre la base que lo que le
indic era efectivo y respecto de l quizs cometi error al no sugerir
la realizacin de un control de identidad, an cuando ello no es de
mayor relevancia porque es el funcionario el que toma la decisin al
respecto y el funcionario despus, incluso, le dijo que control por lo
que no hubo una instruccin acatada. En cuanto al requerimiento al
funcionario, no cree que le hubiese efectuado otras consultas.
De haberlo controlado no se hubiere agotado el procedimiento
con la mera exhibicin de su cdula de identidad pero s hubiere sido
dificultoso por la existencia de vecinos. Estuvo de acuerdo en que el
conducirlo a la Unidad, a dicha persona, era con el objetivo de tener
un resultado positivo en la casa de Chacana pero no era
necesariamente lo que debi hacerse, tambin pudo seguirse al taxi y
controlarlo en otro lugar, eso lo determina el funcionario en terreno
segn las circunstancias. El personal control su identidad y fue lo
que se le report, no tiene antecedentes que lo hayan conducido, ms
bien aclar que no lo recuerda, s que le dijeron que lo controlaron,
pero no se acuerda dnde.
Conducir al taxista a la unidad no era ilegal y por eso se dio
como posibilidad a determinar por la polica. Lo que se le report fue
un control de identidad.
Adems, se reprodujo de Otros Medios de prueba N 21, las
pistas singularizadas como 44121_120712_1905 (Gamal Mass),
4121_120712_1908 (Gamal Mass), 44121_120712_1910 (Gamal
Mass) y 44121_120712_1912 (Gamal Mass).
Escuchando los audios, respondi que al taxista lo llevaron a la
Bicrim. En el contexto de los audios, en control de identidad fue
llevado el taxista a la unidad policial. La Magistrado Brito solicit una
declaracin, incluso, la que fue adjunta al informe policial. Hasta este
momento y como indic anteriormente, y segn fue corroborando, no
revesta diferencias. Distinto sera si tuviese los antecedentes de esta
causa. De los audios, el requerimiento de informacin fue de sus
consultas, magistrado puso requisitos adicionales, pues en ese
sentido, pasada limpiamente al magistrado, no efectuara otras
consultas, por ello el estndar fue suficiente para que se autorizara la
entrada y registro al inmueble en cuestin con habilitacin horaria
para recoger droga.
El uso del artculo 206 del Cdigo Procesal es otra institucin
que debe valorar privativamente la polica cuando ejerce sus
facultades. ste ha sido algunas veces utilizado, recordando una vez
que un funcionario vio una plantacin de marihuana e ingres al
714
PODER JUDICIAL
Chile
inmueble. El standard del artculo 206 no puede medirse como ms

bajo o ms alto que la autorizacin de un juez, pues son situaciones
distintas en que la primera la mide la polica en el momento Si el
funcionario advierte signos evidentes por ejemplo gritos de auxilio el
funcionario puede y est facultado para actuar. Fue fijado para
situaciones distintas y por ende valorado distintamente.
La reunin que tuvo con la fiscal Regional y el fiscal breve, slo
le indicaron que haba una investigacin por trfico de drogas, sin
detalles, Ni siquiera haba una carpeta en la mesa, segn recuerda.
Entendi que Urrutia pidi la orden y no actu conforme al
artculo 206 porque ste ltimo los supuestos no se daban para este
ltima norma.
Jefes de los ingenieros que recogen la informacin de audios
trabajan para la Fiscala Regional y estn bajo su supervisin.
En cuanto a los audios con la magistrado Brito, preguntado
respecto de las interceptaciones telefnicas, se le indic que no saba
que declar el Sargento Gaete Hernndez de OS9 en el juicio y le
dijo que existan interceptaciones del 12 de julio de 2012, y adems
depusieron Gamboa, Borneck, Quezada y Urrutia, quienes dijeron
que escuchas comenzaron el 19 de junio de 2012 por orden judicial
emanada de la magistrada Brito, respecto de lo cual tampoco indic
no saber.
Estas capacitaciones de las que refiri en su relato libre dijo no
recordar las fechas exactas y nombres de personas de la Bicrim
Pudahuel que asistieron. Explic que l iba con un power point y los
funcionarios se sentaban sin preguntarles sus nombres.
Consultado al tenor de lo declarado por el Capitn Ros
respecto en cuanto a que la calidad de imputado la entrega el fiscal,
el testigo respondi que estima que se equivoca. Si a una persona se
le interviene telfono se entiende que tiene la calidad de imputado.
Preguntado si a quien se le ha intervenido su telfono se le cita a
declarar -dos meses y catorce das desde que se inici la intervencin
de su telfono- sobre el hecho que se investiga se le debe advertir su
derecho a guardar silencio indic que depende, pues si es citado en
la causa en que es imputado debe lersele sus derechos, si es en
otra causa y como declara en otra calidad no es necesario.
Indic, adems, que podra sustentarse que es testigo, sin
perjuicio que si hay investigacin y le preguntan acerca de ello
debiese haber lectura de derechos, si hay autoincriminacin debe
leerse los derechos igualmente.
Contra examinado por el Defensor seor Flores, respondi
frente a la pregunta si el fiscal es el primer garante de los derechos
del imputado, pues por un lado, indic, existe el principio objetividad,
amn de dar proteccin a la vctima y se debe resguardar los
derechos del imputado.
715
PODER JUDICIAL
Chile
Es fiscal jefe de la Fiscala local y en su tiempo de la de

flagrancia y tiene obligaciones que su jefatura le impone.
Recuerda una capacitacin en la Brigada Mvil a la cual lleg
solo manejando un vehculo. El acceso era por Vespucio, el
aeropuerto y luego acceda. En el trayecto debi llamar a la Brigada
porque se pas del lugar. Brigada mvil est dentro de lo que es el ex
aeropuerto de Cerrillos.
Por ley el Ministerio Pblico dirige a las policas. Las policas se
comunicaban con el fiscal que estaba de turno el que posteriormente
por el nmero de llamados debi cambiarse. La fiscala de flagrancia
no comenz a operar en toda la regin metropolitana desde el
principio.
Las actuaciones que excedan de las facultades propias de las
policas eran declaradas ilegales pero haba otras como que el plazo
de detencin se exceda.
A veces existen llamadas en espera de call center, atendido el
gran nmero de stas, dejndose en espera con una grabacin. Hay
un tiempo de espera que originalmente fue de cinco minutos y luego
se cortaba llamada, ahora ya no se corta a fin de evitar un nuevo
llamado entrante. No sabe los medios tcnicos con los cuales cuentan
los funcionarios policiales en cuanto, en concreto, a que no sabe si
stos cuentan con telfonos celulares fiscales. Jefes de policas
nunca han indicado no cuentan con medios tcnicos para trabajar con
la fiscala de flagrancia y de hecho una similar ya estaba operando en
otras fiscala regional. No tuvo reportes al respecto ni tampoco en
reuniones se le report por algn funcionario policial que tuviese que
utilizar su telfono celular o no contase con medios tcnicos como
para comunicarse con la fiscala.
Entiende que soldados son los que protegen frente a policas o
los defienden de policas para no ser descubiertos. Grgola es un
trmino que no conoce. Tampoco se le report por alguna autoridad
policial que stos debiesen usar sus autos particulares porque los
vehculos fiscales estuviesen registrados por los traficantes. Estuvo
en Bicrim Pudahuel, no recuerda haber revisado calabozos y no vio el
piso podrido. Haba un patio central, y construcciones laterales y no
vio que la unidad de microtrfico fuera una mejora de madera. La
Bicrim es una edificacin cerrada con muros, no de fachada contina.
Al lado hay una piscina municipal, no recuerda la altura muralla pero
todo muro es saltable. No recuerda todos sus lmites perimetrales.
Haba guardias en la piscina y eso lo sabe no que los vio sino por un
procedimiento referido a los guardias municipales. Fue a la Bicrim
Pudahuel por un procedimiento de homicidio. Existe una oficina de
anlisis en ese cuartel, la que conforme se le dijo era una
dependencia que mantena informacin de procedimientos anteriores
716
PODER JUDICIAL
Chile
con la que se produca con focos delictivos para cruzarlas. No fue a

dicha oficina cuando estuvo en la Bicrim.
En cuanto al sistema de apoyo, SAO esto es Sistema de Apoyo
a la Operacin. Reconoce que no verific la orden de detencin que
tena la persona que era investigada e indicada en el llamado
telefnico por el funcionario Urrutia y slo supo cuando este ltimo se
lo indic. Le parece extrao que no sepan los funcionarios policiales
acerca del SAO. En dicho sistema slo se entrega compaeros de
delitos, pero no arroja personas que viven con ste o su entorno
familiar. No se le pidi informacin de pesquisar quienes vivan en el
inmueble, de haber sido necesario lo hubiese hecho. El SAO se
alimenta con datos de fiscala y registro civil, no recuerda haber visto
que tuviese orden de detencin vigente, y en ese momento tampoco
lo indic el funcionario ese antecedente, pero s de forma posterior.
Los compaeros de delitos en investigaciones previas es la
informacin que arroja el SAO. No cheque este sistema porque por
la informacin que se le daba no era necesario establecer sus
acompaantes sino era ms bien necesario en diligencias
investigativas.
Medrano Cerpa fue controlado en la va pblica y conducido a
la Bicrim. No poda detenrsele por ser falta de consumo. En cuanto a
tomarle una declaracin policial, explic que al controlar identidad
tambin puede aportar antecedentes respecto de la perpetracin de
un hecho punible, pudo negarse a declarar, pero decidi prestarla.
Segn consta en audio, la declaracin ya estaba tomada, no hubo
instruccin en el sentido de tomarle la declaracin. No les dijo que no
podan tomrsela. Se llega a control de detencin con declaracin de
consumidor muchas veces y que den cuenta de su proveedor. La
declaracin del comprador da luces, y tiene por objeto determinar a
quien se dirige la investigacin de venta de drogas. La validez de
dicha declaracin no fue discutida.
La figura informante, agente revelador y agente encubierto est
permitido en la ley. Los dateros, esto es quienes dan informacin, no
estn contemplados en los instructivos. No es suficiente la
informacin entregada, por ejemplo de un vecino para tomar
decisiones sino que ella debe ser corroborada. El control de identidad
de consumidor est contemplado en la ley. En cuanto a dateros, no
recuerda si se habla de ellos en el instructivo, le parece que no se les
menciona ya sea con ese nombre o con la figura que representan. El
funcionario si le dice que se le dio un dato, podra disponer diligencias
como vigilancias para verificar si esa informacin es o no efectiva.
Procedimientos de microtrfico en Pudahuel al da puede ser que
haya uno al da, a veces dos por semana, un par de procedimientos
por semana. No sabe las metas de la Bicrim. Si el ministerio del
Interior les pone metas a los policas son de stos, pero no sabe nada
717
PODER JUDICIAL
Chile
al respecto. Los procedimientos que se inician por datos,

dependiendo de lo que se informa, por ejemplo si un vecino dice que
hay venta de droga se debe adoptar las diligencias investigativas
pertinentes. Pero el personal policial llama cuando ya haban
efectuado vigilancias no cuando recin tenan el dato.
De haber llamado e indicado el dato se hubiesen dispuesto
vigilancias. Dijo que no hubo instruccin alguna en orden a que
realizaran diligencias previas sin llamar antes al fiscal y s se les
llamaba la atencin cuando hacan diligencias sin aviso previo.
En el llamado de Urrutia no hizo representacin de haber hecho
diligencias sin aviso previo, pero explica que eso no lo haca por esa
va sino que posteriormente a su jefatura a menos que hubiere
existido una vulneracin a los derechos de carcter mayor. Aadi
que s se enviaron, no sabe si a Bicrim de Pudahuel, oficios
representndose esa situacin. No recuerda oficio en particular
respecto del polica Urrutia.
El personal no siempre reportaba bienes incautados, mandaban
correo, se revisaba bitcora para ver si tena relacin con el
procedimiento. Diariamente, o da
por medio, remita correos
electrnicos indicando devolucin de especies cuando corresponda,
en el sentido de si exista orden de incautacin.
Fiscala diriges a policas. Varios oficios enva cuando ha
existido un buen actuar policial, haciendo presente que ese trabajo
coordinado y bien hecho concluy en una sentencia condenatoria.
Parece que una vez, pero no est seguro si fue la Bicrim de
Pudahuel, en que se declar ilegal una detencin por entregar el
detenido fuera de plazo. Con esa unidad tampoco recuerda situacin
de apremios que se le hubiese reportado a travs de un oficio. Parece
que una oportunidad se produjo a mediados del 2012, no recuerda
con quin en particular, que hubo caso de un detenido no aceptado
por gendarmera, sin saber mayores detalles. Podra tratarse de esta
misma causa.
En cuanto a las llamadas no ha dado su telfono celular a
funcionarios, solo a jefes de unidad, por lo que duda que en esta
causa hayan existido llamadas a su celular. En la medida que no haya
realizado llamadas de su telfono, lo que no recuerda, en este caso,
debiesen de estar en el call center.
Se reprodujo la evidencia material N 21 correspondiente a la
pista 44121_120712_1611_ (Gamal Mass) desde el minuto 1:25
segundos al minuto 2 con 17 segundos. En la cual se le informa que
una persona en el cuartel policial a las 10:00 horas de la maana
aport antecedentes al funcionario Urrutia. Indic al respecto, el
testigo, que le informaron que una persona entreg informacin. Se
trata de slo de un dato que tena el funcionario. Es importante la
calidad de la informacin para tomar una decisin. Si el dato es cierto
718
PODER JUDICIAL
Chile
y certero no importara su origen, dependiendo de las circunstancias.

El funcionario policial habl del resultado de la informacin, pudiese
ser por ejemplo que se tratara de una persona que quisiera hacer la
competencia, habr entonces que hacer diligencias al respecto. Quien
recibe la informacin en este caso fue el funcionario policial, y l le
llam habiendo hecho diligencias y aportando antecedentes, y por ello
se instruyeron diligencias. En ese sentido el dato fue importante para
que se hicieran diligencias por el personal policial.
La polica tiene obligacin de detener a quien tenga orden de
detencin y en casos de flagrancia. Podran retrasar la ejecucin de la
detencin en caso de existir orden de detencin, el anlisis lo hace el
funcionario. Es una obligacin vinculada con el tribunal y el
funcionario no con el fiscal. En caso de flagrancia el funcionario
detiene. Operada la flagrancia no es el fiscal el que determina la
detencin, es resorte del funcionario.
Se reprodujo ntegramente la pista 44121_120712_1721_
(Gamal Mass).
Agreg que cuando se compra droga por un agente revelador
se acaba de cometer un delito y ello es delito flagrante. Con esa
flagrancia podran haber detenido y llamar que haban hecho ese
procedimiento. Todo depende de cada contexto. No tiene facultades,
afirm el testigo, como para decirle al funcionario policial que
detenga a una persona en caso de flagrancia. Le pidi que le diera el
nmero del billete que se utilizara en la compra. No sabe si despus
apareci el billete ya que no revis el parte policial. De estar la
fotocopia del billete -el que estaba antes de la compra pues se le dio
su nmero de serie- y la incautacin del dinero dentro del domicilio y
todo el procedimiento podra presumir que el billete se us en la
compra.
No recuerda si se le inform tambin la participacin de la
madre de la Cecilia, s que salieron ambas de la casa.
La llamada segn dijo el funcionario Urrutia, fue desde la Unidad
y no puede concluir con los supuestos que da el defensor que se iba
necesariamente el sitio del suceso, slo que le dio un nmero de
telfono celular. Tampoco le consta donde estaba el resto del equipo,
si recuerda que le dijeron que estaba el lugar al lado de la bicrim. Del
audio, y del parte no sabe si existen antecedentes para determinar
que ellos no estaban haciendo las vigilancias.
Del audio escuch que el blanco de investigacin lo haban
perdido, que el auto se les perdi podra entenderse de los dichos del
polica.
Se volvi a reproducir la pista 44121_120712_1611_ (Gamal
Mass) desde el minuto 6 con 56 segundos al minuto 9 con 11
segundos,
719
PODER JUDICIAL
Chile
Le refiri el polica, agreg este testigo, que los vieron salir del
negocio y que vieron movimientos tpicos de la venta, ellos son los
que pueden analizar flagrancia para detener a una persona.
No denunci el delito de omisin de denuncia de los
consumidores de los que refiri el funcionario por no haberlos
conducido al cuartel no obstante cometer una falta penal y ello no lo
hizo pues no sabe si lo hicieron posteriormente. Indic que en este
momento est declarando como testigo y no como fiscal de ah,
agreg, que el defensor si estima que hay mrito suficiente como para
hacer una denuncia l debiera realizarla y ella ser investigada,
Insisti en que los policas le indicaron que en el momento no
pudieron adoptar algn procedimiento respecto de tales
consumidores e ignora si posteriormente hubo denuncias por dichos
individuos, mxime que los partes por consumo llegan directamente a
las fiscalas de la comuna y no a la de flagrancia. No hay criterio para
que se permita al margen de la ley cometer un delito.
Se reprodujo de nuevo la pista 44121_120712_1808_ (Gamal
Mass),
Respondi que por el agente revelador saban que haba droga
en el inmueble y sobre la base del audio puede ser por el agente
revelador. En la causa anterior dijeron que hubo un hallazgo de droga
en el domicilio y no recuerda que se indicara que ahora la polica
saba el lugar preciso de la droga, pues esa expresin la entiende
ms bien que por dicho agente revelador se estableci la existencia
de tal sustancia en el domicilio mas no su ubicacin concreta. La
informacin fue que en inmueble se venda droga y la orden pedida a
la Juez fue en relacin al local comercial y as se le indic a la
magistrada. El funcionario dijo se trataba de un negocio. No recuerda
que le hablara de la casa como algo separado. La orden de entrada y
registro fue para Vigilia 9041-B. Segn audio, no se orden tomar
declaracin al consumidor, como iban a adoptar procedimiento por
consumo, pudo ser para ganarse tiempo y esa diligencia fue del
funcionario autnoma, considerando que peste le que estaba al lado
de la unidad. Era una posibilidad que ellos deban barajar. El polica
autnomamente le tom declaracin al consumidor, y cuando habl
con la magistrado le pregunt si haban tomado declaracin, pero fue
decisin de ellos.
Que cuando le dijo el funcionario qu hacer fue en orientacin,
pero el funcionario debe ver si la posibilidad que le dijo corresponde
hacerla o no, slo le plante un escenario, no le orden que hacer y
de hecho no hizo la opcin que le dio, pues hizo control de identidad y
tomo declaracin dentro de su facultad autnoma dentro del contexto
de un control de identidad y no porque le fuese ordenado.
En relacin a la comisin de un delito de apremio, ello es delito.
720
PODER JUDICIAL
Chile
En caso de faltas, la polica puede conducir a la unidad para la

citacin y en ese contexto pueden hacer prueba de campo y ganar
tiempo y no para que le tomen una declaracin. De hecho indica que
lo que dijo en el audio fue que una vez que tuviesen la prueba de
campo les avisara. No les dijo que tomaran declaracin al
consumidor.
Que le haya dicho condzcalo a la unidad, la ley plantea
posibilidad de conducir a la unidad para efectos de la citacin. Esa
era una posibilidad y adoptar as el procedimiento, y otra era la que
hizo y en ese contexto del control de identidad tambin se puede
aportar antecedentes para la investigacin, y por eso se le tom
declaracin y parte de la base que fue en forma voluntaria.
No les dijo que tomaran declaracin pero ellos s que podan
hacerlo dentro del marco del artculo 84. Ellos son quienes toman
declaraciones en cado de control de identidad. No sabe si consta en
el audio que se lo hubiese dicho en forma previa a que se la tomaran.
Las diligencias iban orientadas no necesariamente a Cecilia
Chacana sino a quien le vendi droga al taxista, bien pudo ser o no
ella, criterio compartido por la juez al rechazar al inicio la entrada y
registro del inmueble,
Ese da le refieren la vestimenta del vendedor y a juicio del
personal era Cecilia Chacana. Si Medrano no le compr a Chacana
no podra saber cmo estaba vestida. Se le dijo que taxista describi
las vestimentas y que a juicio del personal era Chacana Espinoza.
Ha visto en audiencias de control de detencin que se plantea
que el detenido viste distinto a cmo le fue informado preliminarmente
en base a las mismas, pero ocurre a veces que la chaqueta era
reversible o que en la noche le llevaron ropa y se la cambi.
Se repiti la reproduccin de la pista 44121_120712_1905_
(Gamal Mass) y 44121_120712_1912_ (Gamal Mass).
Para saber la ropa de Cecilia Chacana debi haber estado en
el lugar y el procedimiento de detencin an no era ejecutado. El acta
de control de detencin da cuenta si hubo o no alguna ilegalidad de
Cecilia Chacana. No sabe si la declaracin de Medrano Cerpa pudo
haber estado en el parte pues a veces los dichos del consumidor se
agregaban en el parte por consumo y otras veces en el de trfico.
No existe criterio que la fiscala permita la comisin de delitos.
No saba que estn acusados en esta causa stos por 14 delitos y no
conoce los antecedentes de esta causa.
Contraexaminado por el defensor Jorge Fuentealba Labra
rese que se fijan estndares y criterios de eficacia, entre otros
aspectos y para evitar ilegalidades, aadiendo que exista un oficio y
que a raz del fallo de la Suprema se reforz el tema de agente
revelador. Se debe indicar incorporar el nombre de la decisin del
fiscal sobre el agente revelador, como el nombre agente revelador,
721
PODER JUDICIAL
Chile
folio del procedimiento del que se trata y plazo, imprimiendo el mail de

comunicacin e insertarlo en la carpeta. Lo importante es que lo viese
el fiscal y revisara los antecedentes para evitar que se cuestionara el
procedimiento policial. Tambin se consideraba como punto el que
pudiese declararse la ilegalidad de la detencin.
Transmiti l cabalmente a la magistrado lo que el funcionario le
indic, pues ella podra haber estimado que no estaba cumplido su
estndar para dar lugar a la diligencia solicitada. Cuando el
procedimiento se adopt e incluso durante las comunicaciones
llevadas a cabo para ello, no se cuestion la legalidad del
procedimiento. En el marco de ste, siempre fue transparente que
surgi la noticia de una fuente cerrada que resguardaba su identidad
pero en este caso haban antecedentes previos como que en el
mismo domicilio hubo antes un hallazgo de droga donde se haba
abierto una causa del fiscal Cuevas y que en la maana acudi una
persona sealando que estaba comercializando droga. Recuerda que
dijo que quera resguardar su identidad y le transmiti la informacin a
la jueza respectiva con quien habl.
En cuanto a la denuncia annima y la existencia del programa
denuncia seguro del Ministerio del Interior, dijo haber escuchado del
programa no su contenido. No ha visto los afiches de su promocin.
No saba que se promocionaba como anonimato garantizado. No
puede garantizarse el anonimato, dijo. Este mandato o mensaje de
anonimato garantizado no sabe a quin va dirigido y l no lo puede
garantizar.
El sentido de gravar llamadas call center es mejorar, representar
ciertas cosas relativas al funcionamiento, formas de operaciones
internas, contrastar la informacin entregada inicialmente por la
polica versus la posterior, corregir actuaciones policiales. Lo ideal es
que todas las llamadas se hagan por va call center. Por razones de
operatividad, de forma excepcional, podra ser que la llamada no
pasara por el call center. La mecnica de trabajo es que todas las
llamadas queden gravadas. Se ha tratado, hasta donde l ha sabido
de hacer un puente con el celular del fiscal de turno, de forma tal que
hasta esas llamadas tambin queden grabadas pero no ha dado
resultado.
De los audios escuchados en audiencia no escuch aqul en
que la magistrado dio la orden de entrada y registro, no sabiendo que
no es prueba de cargo y el que no est le llamada s le atencin.
Debi de haber estado. Tampoco escuch la llamada por la cual
comunic a la polica la autorizacin dada por la magistrado.
En cuanto a los protocolos no existen protocolos para
denunciantes annimos o personas que dan datos. Si se hace que
con denuncias annimas toman declaracin en sobre cerrado pero
ese resguardo era limitado, pues si la causa llega a juicio oral,
722
PODER JUDICIAL
Chile
difcilmente permitirn que se identifique slo con su iniciales. No hay

protocolo de trabajo con denuncias annimas.
Es facultad autnoma de policas las indicadas en artculo 206.
Le tocaron procedimientos en que la polica vea ingresar a un
comprador a un inmueble, el que luego sala de ste y era controlado
por la polica tras tal diligencia le encontraba droga y luego acceda al
inmueble al amparo de dicha norma; sin embargo, no vio casos en
que no haya visto tal salida tal salida la polica e igualmente acceda
al inmueble invocando tal artculo.
La Magistrado no dio ninguna instruccin investigativa sino la
razn porque no daba la orden y se le inform de ello al personal.
Antecedentes del procedimiento en ese momento estimo eran
fidedignos y no tiene antecedes actualmente como para contrastarlos
y desconoce las pruebas de esta causa para decir lo contrario. Lo que
le dijeron en ese momento de buena fe lo dio por verdadero.
El trmino piloto en la jerga de ley 20.000 dijo no saber. No sabe
el significado del trmino. Caleta en cambio lo ha escuchado, es
donde se acopia la droga.
A las preguntas formuladas por el tribunal respondi que era usual
que las policas llamaran al call center luego de efectuar vigilancias
previas.
En uso del artculo 329 del Cdigo Procesal Penal, el
defensor Sergio Contreras formul preguntas a las que respondi
indicando que a raz del fallo del mes de Junio de la Excma. Corte
Suprema se reforzaron temas y cmo abordar procedimientos, a fin
que stos fuesen la construccin de cmo operar con los funcionarios
se hizo en base a dos fiscales con conocimientos en tema de drogas.
No recuerda cuando fue la reunin con el fiscal jefe de Pudahuel y la
Fiscal Regional ni fue necesario haber dispuesto a propsito de ella
un reforzamiento pues existan ya instrucciones de cmo hacer
estos procedimientos y hacer las consultas, por lo que no hizo
cambios en la forma de operar. Asimismo, los Fiscales de flagrancia
no recibieron instrucciones para pedir estndares ms altos si
llamaban los funcionarios de la Bicrim de Pudahuel, ni dio
instrucciones al respecto. Lo propio sucedi con Solange Huerta en
cuanto a posibles instrucciones pues los estndares ya estaban
establecidos, nada al respecto hizo la jefatura.
28).- JOCELYN EDITH ALEGRA GUZMN, la que en lo que
compete al hecho NVI, indic que su familia se conforma de su
pareja y sus tres hijas de 10, 6 y 2 aos respectivamente. El 31 de
julio de 2012 a las 11:30 de la noche detectives llegaron a su casa a
allanar su domicilio. Estaba en el segundo piso, escuch movimiento
del portn y escuch pasos en la escalera de una persona que luego
no se identific como personal de investigaciones. Le dijo que bajara.
Tom a su nia de tres meses, bajaron y se sentaron en el silln,
723
PODER JUDICIAL
Chile
luego ingres otro detective que se identific. Era alto, pelo entre
corto y largo, ojos achinados y tez blanca y le dijo que ella saba por
qu venan y ella le dijo que s, le pregunt si tena algo en la casa y
le dijo que si indicndole que estaba debajo del colchn en el
segundo piso. Dice que dicha persona subi y lo sigui otro sujeto
moreno, que tena barba tipo chivo y era de contextura media, a
quien le sigui otro ms que estaba parado en la puerta de su casa y
que era medio colorn y rubio y con barba y que estaba con una
metralleta en la entrada de la puerta. Agreg que todos subieron, los
tres, y escuch como vidrios como perfumes que chocaban y pasos.
Demoraron treinta minutos luego el grande de contextura blanca le
dijo que ya saba que le pasara si no cooperaba, le pregunt si tena
plata, a lo que respondi que s en un cajn de la cocina tena 160 mil
pesos, le dijo una caga, le pregunt por ms dinero y le indic que
tena arriba en un bolso Everlast donde haba como 500 lucas y otro
bolso color mostaza pluma con 800 mil pesos producto de la venta de
mquinas respecto de las que tena las facturas que le mostr pero
que a l no le import. Entr una detective mujer de pelo largo, la
llev al bao y la revis y como no encontr nada la sent en un
silln. Le preguntaban por ms plata y como dijo que no tena ms
expuso que le dijeron que iban a cargar a su marido. Como que entr
en pnico. Dijo entonces que llor que no le hicieran nada porque
tena causa pendiente su pareja. Llam a su cuada que viva como
tres casas ms all, ella vino y se llev a sus hijas. Luego su auto que
estaba afuera lo manejo un detective. La llevaron a una camioneta
blanca, no saba que eran de Pudahuel, pens eran de Recoleta, la
llevaron atrs en la camioneta e iba tambin otra persona de nombre
Andrs, quien le que dijo que haba ido al domicilio de Carola. Que lo
esperaron con una foto de ella- de la testigo- y que le haban por ella.
A esa fecha viva en Recoleta. Su casa tiene dos pisos. La PDI
lleg a allanar su casa porque supuestamente los llev Andrs quien
es conocido de ella que le acompaaba a ver de visita a su pareja. El
apellido es Mellado y le dicen sopaipilla. Su pareja estaba en esos
momentos en Santiago Uno porque era investigado por delito de
trfico. Ese da Andrs le pidi su auto prestado para ir a la casa de
Carola Latorre, a quien conoci en Santiago uno porque su padre
estaba ah detenido. La conoci en una visita como cinco meses
antes de estos hechos respecto de los cuales est relatando. A
Carola le present otra persona, una mujer de quien dice se
reservar su nombre, para que hicieran un contacto de droga, de
pasta base. Present a Carola y a una mujer de apodo G. Ello lo hizo
un da viernes como dos semanas antes de lo sucedido. Ellas se
conocan s dijo, de la misma visita. En ese contacto que hizo, la G le
ofreci a Carola Latorre una cantidad de droga, y Carola dijo deba
conversarlo con su madre, con Jessica, no sabe su apellido. Carola
724
PODER JUDICIAL
Chile
dijo que le llevara una muestra y que conversaran. Ese viernes la G le

pidi que la acompaara, as lo hizo, Carola por telfono le dio su
direccin, era por San Pablo, se doblaba por Victoria a la derecha
hasta pasar una copa de agua, luego haba una cancha de Colo-Colo
y deba llegar a Pasaje Cruz de Hierro, en Pudahuel. Al llegar, la
casa tena reja negra y fachada verde. Se baj G y habl con Carola.
Mientras tanto ella y Andrs esperaron, y G le dijo a Carola que la
llamara y se fueron. Pasaron como dos das y G la llam y le dijo
que deba ir de nuevo, pero le dijo que no quera ir pues ya tena
problemas con su pareja, G le insisti dicindole que le dara unas
monedas a lo cual accedi finalmente. Llegaron con Andrs y G se
baj, conversaron de nuevo entre ellas y le pas un envoltorio, una
bolsa como de papel de regalo, no puede decir qu iba ni qu
cantidad, pero s le pas algo. Le dio otro nmero de telfono de
Carola y se fueron, y G le dijo que para la otra vendra Andrs. Se
fueron. Esto fue dos semanas antes de los hechos del 31 de julio.
Volvi a tomar contacto con Carola el da de los hechos. Ella la
llam al celular y le dijo que G no le contestaba, llam a G y le dijo
que estaba en Avenida Grecia dicindole que fuese Andrs, que el
saba y Carola le dijo que tena que ir ella porque deban conversar
urgente. Accedi a ir, eran 3.30 pm. Luego volvi a llamarla tipo 4.
Llam a Andrs, y le dijo que Carola necesitaba que fuese y que G
haba dicho que l saba. Le pregunt por qu Carola quera que
fuese ella, respondindole l que no saba. Aadi que decidi
igualmente ir donde Carola, quien la llam como seis veces y en la
ltima llamada le dijo que iba saliendo y que iba con Andrs.
Despus no sabe que pas, como que se arrepinti y su guagua
estaba enferma y le dijo a Andrs que fuera, que l saba los arreglos
que tenan y que cuando volviera le guardara el auto. Andrs se fue,
despus de tres horas lo llam y le dijo que necesitaba el auto, l le
dijo que por control de velocidad lo haban parado y le dijo que se iba
para all. Luego como 9.30 an no llegaba, eran como las 11 de la
noche, hablaba por telfono y sinti ruido en el portn y pens que
era Andrs. Ah fue cuando entraron los funcionarios policiales.
Mellado a casa de Carola iba a dejar mercadera, esto es, pasta
base que G le mandaba. Sabe que le llevaba algo pero no lo vio con
sus ojos. El sopaipilla le dijo que era eso.
No sabe que pas cuando Andrs se contact con Carola. Slo
que se demor mucho. Andrs en la camioneta le dijo que se baj en
casa de Carola, no toc el timbre cuando la PDI apareci a pie por un
costado del pasaje. En cuanto a la mercadera, le dijo que la haba
botado debajo del auto.
Cuando allanaron su casa, recuerda a una persona con pelo ni
corto ni largo, ojos achinados, la que podra reconocer dijo. En
estrados reconoci al enjuiciado Kurt Borneck Gutirrez como el que
725
PODER JUDICIAL
Chile
le dijo tu sabis a lo que venimos despus que ya le haba entregado

el dinero y haban allanado la casa y l mismo le ofreci sacar a las
nias y le pregunt si tena con quien dejar a las nias ya que si no,
las mandaba al Sename. Adems cuando subieron a la camioneta se
fue esa persona junto a otra, nadie ms. Es la persona que en
segundo lugar entr a su casa.
Luego, respecto a quien describi como un hombre moreno,
barba de chivo y contextura mediana, dijo que estaba presente en
estrados pero ahora sin el chivo ni la barba, reconociendo al acusado
Sebastin lvarez Valdovinos, quien ese da slo habra allanado y se
fue en la camioneta con el alto de barba y el colorn. Subi y baj las
escaleras y cuando lleg el alto se quedaron arriba como 20 30
minutos y luego bajaron.
La persona colorn en la puerta de su casa con metralleta,
tambin la reconoci, quien al ser sindicado se identific como Fabin
Arvalo Seplveda.
La persona que primero ingres se fue altiro, no recuerda sus
caractersticas.
En la camioneta se fue Andrs Mellado, con la persona alta
delgada, con el moreno con chivo y el colorn. El colorn estuvo en la
puerta con la metralleta y lo llamaron hacia adentro.
En la camioneta iba manejando el moreno con chivo, y atrs el
alto y el colorn. Mellado y ella iban en la parte de atrs, en la parte
en que los divida la parte de los asientos. Se vea y escuchaba todo
lo que ellos hablaban. Recuerda que la persona alta llevaba su
telfono y son y el alto le dijo es la weona que te sapeo, la carola
(sic) y se pone a hablar con ella dicindole soy bien weona el datito
que nos diste (sic). Luego le pas el telfono y la dejo hablar con
Carola quien le dijo que no sea weona que cooperara que igual la
iban a soltar, que se iban a ver en el cuartel, pero nunca estuvo en el
cuartel.
La persona alta le dijo quien la estaba llamando, tena su
telfono encendido, el que estaba en su casa.
De la casa se llevaron dinero, y arriba escuch mucha sonajera,
perfumes, vasos. Se llevaron en total 800, 500 y 160 mil pesos que
tena dividido. Ese dinero no sabe que paso, en audiencia dieron un
total de 11 mil pesos y en audiencia dijo que no poda ser esa
cantidad. Los 800 mil pesos era por venta de mquinas, igual que
los 500 por mquina de helados y los 160 se los dio G por guardar
150 gramos de cocana el da lunes anterior a su detencin. De su
casa no sabe qu ms sacaron de su casa, vio que el alto y el de
chivo bajaron cada uno con una mochila.
Reconoce que ella dijo dnde estaba la cocana y dijeron esta
wea no es la que venimos a buscar (sic), estaba debajo de un
726
PODER JUDICIAL
Chile
colchn en su dormitorio en el segundo piso. Era la que guardaba a

G, no sabe para quin era.
Mellado tambin llev mercadera donde Carola, se la solicit
Carola Latorre. Carola se comunica con G para que se la llevara.
A Carola la vea casi todos los viernes en visita, pero vea ms a
su mam, a Jessica. No supo de Jessica ese da ni tuvo contacto el
da de los hechos con Jessica. Ese da de los hechos Carola la llamo
varias veces como ocho veces. La llamo porque quera que ella fuere
y no g. Carola Latorre era baja, contextura gruesa, rubia pelo largo y
cara redonda. Sostuvo que s podra reconocerla, mirando a la sala
dijo que ella se cambi de color de pelo, ahora est con pelo oscuro y
chasquilla. Reconoci en estrados a quien se identific como Carolina
Nicole Latorre Palma, como la mujer que la llam varias veces ese
da y que le dijo que entregara informacin.
A G la llev donde Carola porque el marido de g con el padre de
Carola haban hecho un arreglo cuando estaban detenidos vinculado
con esa mercadera, Carola saba de qu se trataba esa mercadera.
Jessica la primera vez estaba en la casa pero nunca habl.
Jessica es baja, gordita, crespa, hoy vestida con chaqueta
negra. La reconoci en estrados y sta se identific como Jessica
Palma Castillo como la mujer a que ha hecho referencia.
La casa de Cruz de Hierro tena reja negra, pintada de verde y
en la esquina con una gruta con virgen y a la entrada haba una
cama. En ese domicilio viva Carola, su mam u los nios.
Se le exhibi set de fotografas contenido en el nmero 33 de la
evidencia material, las que reconoci y describi de acuerdo a lo
siguiente, la nmero 1 indic es la casa de Carola en Cruz de Hierro,
Pudahuel. Cuando fue, la primera vez, se baj fuera de la casa. En
esa oportunidad Carola abri la puerta y los hizo entrar. En esa casa
hay dos puertas. Una de entrada hacia la calle y la blanca de atrs de
acceso a la casa. Dijo que ella se par en la entrada (reja) y sali
Carola, ingresaron hacia dentro del domicilio y haba una mesa donde
estaba la mam de Carola, quien siempre estuvo presente y escuch
la conversacin que consista en la transaccin con g de la droga.
Carola dijo que le dejara una muestra para que la viera su mama,
Jessica. En ese momento Jessica estaba presente. El pedir una
muestra se refiere a pasta base, que la muestra la mandara con
Andrs o despus de la visita del viernes a ver si le gustaba, no sabe
si se concret entrega de esa muestra. Estuvieron en esa casa como
diez minutos. Solo esa vez fue a ese domicilio. En esa oportunidad
estaba mellado, pero se qued en el auto, el que era de su pareja.
Ese auto era rojo, Mazda, ZU 7027. A la fotografa nmero 2 dijo que
ve la casa de carola, donde se ve una gruta de una virgen al costado
de la casa su lado derecho debajo del medidor de luz. En la puerta de
acceso blanca haba una cmara. En el auto en que fue llevada con
727
PODER JUDICIAL
Chile
mellado se estacionaron dnde est el cuartel Borgoo, una persona

solamente se baj, el colorn de barba. Luego siguieron hacia
Bandera, en fiscala y se baj el alto de tez blanca, parece que pas a
buscar un traje, llevaba terno formal en la mano y luego fueron a
cuartel de Pudahuel, no recuerda la hora. Desde que sali de la casa,
que no recuerda, demoraron como hora y media. En el cuartel de
Pudahuel la llevaron con Andrs al calabozo. Llego un sujeto de chivo
moreno a hacerlos firmar una declaracin que la hicieron firmar pero
no supo que firm, nunca declar. No quera firmar pero Andrs le
dijo que firmara no ms y el de tez morena con chivo dijo dile que
firme si no vamos a hacer cagar a su marido (sic). Estaba con
Andrs en una misma celda. Tambin le pasaron un documento a
Mellado, estuvo en todo momento con l y ellos le dijeron que ste
haba declarado. En el cuartel estuvo hasta el otro da. Como a las 2
de la maana la llevaron a constatar lesiones. Despus de eso los
volvieron juntos a meter al calabozo hasta el da siguiente en que se
realiz el control de detencin. En la maana llegaron familiares de
ella que le llevaron comida, sin que les pusieran impedimento para
ello.
Nunca vio que tomaran declaracin a Mellado. En audiencia de
control de detencin se le dijo el motivo de la detencin que era una
investigacin por trfico de droga, pasta base, no recuerda cantidad.
Luego le informaron que quedaba en prisin preventiva, no Andrs.
Estuvo en prisin preventiva casi cuatro meses. Estuvo en un centro
penitenciario femenino. La audiencia fue la misma para Andrs y ella.
Andrs se fue libre. Despus la dejaron libre porque la investigacin
estaba mal hecha y no coincida el sector de trabajo de los
funcionarios y su domicilio. Cuando estuvo detenida sus hijas tenan 3
meses, 4 y 9 aos.
Por la expresin la haban sapeado entiende que es como que
la haban entregado, la Carola Latorre y la razn no la sabe. No sabe
quin dio los datos a los funcionarios para que tuviesen una foto de
ella. El vehculo de Mellado fue incautado y entiende por lo que dijo
Andrs que un detective lo manej de Pudahuel a su domicilio en
Recoleta, sin saber dnde estaba ah Mellado. No sabe quien condujo
dicho auto. Cuando fue allanada su casa no sabe dnde estaba ste,
pens que l era quien abra la casa.
En cuanto a su casa dijo que en la parte exterior tiene una reja
negra con malla y el segundo piso es de madera por fuera.
Se exhibi unas fotografas de Otros medios de prueba letra D
nmero 31. Las que describi y reconoci, la N 1 refiri que es su
domicilio, ubicado en Recoleta. Se ve la reja negra, la entrada que
est frente a ella, mostrando el segundo piso y el dormitorio
matrimonial. Se abri portn de lado izquierdo de la foto. N2 ve
tambin su casa. Sinti ruido de portn se asom por ventana y vio
728
PODER JUDICIAL
Chile
un auto. Como 40 o 60 minutos transcurrieron desde que ingresaron a

su casa y se la llevaron. Su vehculo Mazda lo vio como estacionado
en la calle y el vehculo al que la subieron a ella estaba detrs de su
auto. Estaba casi frente al portn de su casa y el auto que la suben
para lado izquierdo de la foto. N3 patio donde se guardaba el auto.
Se ve portn corredizo y en ese lugar tena un negocio que dur
hasta junio de 2012, haban mquinas en ese negocio son las que
dijo que vendi, N 4 parte del corredor del negocio. N 5 comedor y
cocina de su casa; N 6 silln que estaba en otra posicin, ve
escalera al segundo piso; N7 acceso a su dormitorio, en el segundo
piso hay cuatro dormitorios, solo dos habitados; N 8 dormitorio suyo,
un mueble sin puerta y arriba de ste habra un cosmetiquero, arriba
de la fotografa donde se ven dos puertas y en ese cosmetiquero
tena 500 mil pesos. N 9 en uno de los muebles que se ve tena en
un bolso mostaza 800 mil pesos. N 10 su cama y entre medio del
colchn haba una bolsa con cocana que le indic al detective alto
delgado y con tez blanca, primera persona a quien reconoci en
estrados y el funcionario le dijo es una caga, eran como 40 50
gramos. Esa droga se la llevaron los funcionarios, no encontraron
ms droga porque no tena ms. Pero fue amenazada porque ellos
queran pasta base, la amenazaban con su pareja. Le preguntaban
dnde estaba la pasta base. En este dormitorio a los pies de la cama
estaba cuando sinti ruidos, se asom a la ventana. La bebe en la
cuna y las dos nias en otro dormitorio. Sus hijas se quedaron con su
cuada, su nombre se lo reserva. Como a las dos semanas siguientes
su cuada le llev las nias y las pudo ver. A estos funcionarios era
primera vez que los vea. Supo eran de PDI cuando llegaron al
domicilio el primero lleg con una identificacin de polica, era el que
estaba a cargo del procedimiento.
La ltima vez que tuvo contacto por telfono con Carola fue el
da del allanamiento, siendo alrededor de las 6.30, casi 7 pm y visual
una semana antes del suceso.
Interrogado por el Consejo de Defensa del Estado respondi
que supo que su dinero no estaba cuando al da siguiente de su
detencin llamo a su cuada y le dijo que tena tanto dinero y ella le
dijo que no lo encontr y no era la misma cantidad indicada en la
audiencia, no le refiri de este tema a su defensor. Su negocio era
local comercial tipo minimarket de abarrotes, fideos, pan, etc. Como
almacn de barrio y dur hasta junio ms o menos de ese mismo ao,
no lo pudo sostener ms porque estaba con tres nias y deba ir a
visitas a Santiago Uno y no tena tiempo y nadie que la ayudara. Ha
sido en el 2004 condenada por tenencia de droga. Dentro de sus
actividades para vivir, adems del negocio venda en ferias libres su
mercadera. Estuvo privada de libertad casi cuatro meses, el abogado
le dijo que deba urgente declarar y que tena que decir todo lo que
729
PODER JUDICIAL
Chile
haba pasado ese da. Cont entonces lo que haba sucedido al

asistente del fiscal.
Contraexaminado por el defensor Sergio Contreras, expuso
que declar ante el asistente del fiscal, una persona baja, de barba,
pelo negro y lentes, se identific como tal. A fin de evidenciar
contradiccin le fue exhibida la declaracin que ella reconoci como
suya, prestada el 16 de octubre de 2012, en la cual aparece su Rut y
su nombre, no su firma, y en la que aparecen Emiliano Arias
Madariaga, fiscal adjunto y Rodrigo Garca Acevedo, abogado
defensor.
Ese da la sacaron dos das seguidos, en uno, la primera vez
estaba el abogado asistente del fiscal y despus estaba el fiscal. La
llevaron dos das seguidos a declarar. Preguntada al tenor de su
declaracin en cuanto dijo haber declarado dos das seguidos si
corresponde al 15 17 respondi que no sabe. Que la primera vez
que la sacaron le dijo su abogado que declare todo y estaba el
asistente de fiscal y la segunda vez estaba el fiscal con pelo un poco
largo, como de barba y medio alto. La declaracin ante el asistente
de fiscal estaba privada de libertad, como imputada, la llevaron a
fiscala y en una sala haba una persona en escritorio y su abogado.
La fecha exacta no la sabe, s que fue en octubre. Est de acuerdo
segn le pregunta el defensor que declar el 15 de octubre, esa
declaracin no recuerda si la firm.
El 2005 fue condenada por tenencia de drogas, condenada a 41
das. Al 31 de julio su marido estaba en prisin preventiva y estaba
siendo investigado por la fiscala centro norte, en el tercer juzgado, es
el padre sde sus tres hijas, y esa vez no le pillaron droga y por eso
salieron absueltos, fue proceso largo, pero para todas las personas
sali absolucin y era por cocana. Se investig a todo un clan familiar
que se supona traficaban drogas, pero no se comprob nada. Esa
vez detuvieron tres cuados, suegro y suegra y otro cuado mas que
se supona era el que lideraba, toda la familia estaba investigada. No
ha existido otra causa ms.
En cuanto a su familia, tiene tres cuados, por parte de su
pareja, tiene una hermana que vive en Pudahuel y se llama Paula
Alegra. Su pareja vive en Cruz de Hierro, vivan separados, siempre
han vivido separados. Nunca ha ido a la casa de la pareja de su
hermana.
A su casa llegaron los detectives y vio el auto que le prest a
sopaipilla. A Mellado lo conoce cuando fue a la primera visita de su
pareja, entraba encomiendas tales como comida, su pareja estuvo
preso el ao 2011, haba escuchado antes de Mellado en Recoleta,
porque era el sapo de las micros. Mellado era conocido de un cuado
de su pareja. Se dedicaba en ese tiempo a entrar cosas a Santiago
uno. Le prestaba el auto a Mellado, se lo prestaba porque ella no
730
PODER JUDICIAL
Chile
sabe manejar. Comenz una amistad porque iban juntos de visita a

ver a su pareja. Comenz a conocerlo bien como un ao antes de
estos hechos. En agosto de 2011 su pareja cae preso y a Mellado
como era conocido de su cuado, tambin los iba a ver cundo
estuvieron detenidos. Iba a ver a su suegra. Lo conoca de antes pero
su relacin comenz con l cuando cay preso su pareja y su cuado
le dice que la ayude a entrar las bolsas.
Le prest un Mazda tres que era el auto de su pareja, l es
contratista en construccin. El auto se compr en una automotora,
est prendado, se compr a mediados del ao 2010. Se lo prest
para ir a calle Cruz de Hierro a casa de Carola Latorre. La pareja de
su hermana vive frente a casa de Carola Latorre, Mellado no conoce
a su hermana y tampoco a la pareja de su hermana. Mellado conoce
a la familia de su pareja no de su hermana. Mellado lleg a su casa
como a las 11 de la noche, vio el auto que se estacion, pero no lo
vio a l. Para evidenciar contradiccin se le exhibi la misma
declaracin que anteriormente le fue exhibida, prestada ante el
Fiscal, y ley: el da 30 de julio de 2012 cerca de las 23:30 horas
aproximadamente, estando en mi casa me reservo el domicilio de la
comuna de Recoleta, momento en que lleg Andrs Mellado alas
Sopaipilla quien conduca el auto de mi pareja, marca Mazda modelo
Tres color rojo patente ZU7027. Explic que se imagin que era l,
por eso dice que es Sopaipilla cuando vio el auto. Que pudo ser un
error que no dijera me imagin que era l.
Le dijo a la polica de la existencia de una bolsita entre medio
del colchn con 40 o 50 gramos de cocana. Para evidenciar
contradiccin se le exhibi la misma declaracin anterior prestada
ante el Fiscal, y ley: les dije aproximadamente 800 a 900 gramos.
Para evidenciar contradiccin en su respuesta anterior, se le
exhibi la misma declaracin anterior prestada ante el Fiscal, en la
cual ley: estando en el primer piso donde andaban alrededor de
cinco funcionarios ya que arriba haban tres, uno me dijo tu sab por
qu estamos aqu, nos decs o buscamos porque no queri que nos
llevemos a las nias refirindose a sus hijas ah les dije que la droga
estaba en una bolsa transparente bajo la cama en que haban
aproximadamente 800 a 900 gramos, le preguntaron si tena ms les
dije que no
Dice que no est mintiendo, y explica que en el momento
cuando fue detenida y teniendo antecedentes penales se entra en
pnico y se dice cualquier cosa. Cuando declar en fiscala
igualmente estaba con temor. La diferencia del gramaje puede ser
que no se expres bien, reconoce estaba presente su defensor y el
fiscal.
Refrendada con los 725 gramos que indica se incautaron en el
parte policial, reconoce es ms prxima la cantidad de 800 gramos a
731
PODER JUDICIAL
Chile
la que ha indicado en esta declaracin ante estrados, pero dice que lo

que ahora est declarando es lo que realmente tena y que los 800 o
900 gramos era lo que los policas decan.
La primera vez que declar estaba le abogado y una persona
que se identific como abogado asistente del fiscal. Supo detencin
de los detectives de esta causa por televisin. La segunda citacin a
declarar fue llamada por alto parlante en el centro donde estaba
recluida, no tena nada nuevo que decir.
En cuanto al dinero a que ha hecho referencia y la droga nunca
habl antes de la declaracin prestada ante fiscala. Sali en libertad
como a la semana siguiente de la ltima declaracin. Fue porque
procedimiento estuvo mal tomado, se le inform en la audiencia a la
que concurri y el juez les explic porque quedaba en libertad.
El Fiscal Arias no era el que estuvo presente en su audiencia en
su causa. No sabe porque le tom declaracin en su causa. Nunca se
le inform que iba a ver una audiencia en que sera dejada en
libertad. Fsicamente el que le tom declaracin no era la misma
persona que tom audiencia en su causa, pero no le iba a preguntar
si era fiscal de su causa.
Voluntariamente declar el 16 de octubre, antes no se le haba
tomado declaracin. Simplemente declar, no tena como saber que
detectives al da siguiente iban a ser detenidos.
En declaracin ante asistente fiscal y su abogado, el abogado le
dijo que deba declarar todo, con exactitud de los hechos, incluso con
groseras.
Respecto de los 160 mil pesos que G le entreg, fue como
agradecimiento por lo que hizo, esto es, presentarle gente, a Carola y
a su mam. Dinero que no se mencion en la audiencia.
Para evidenciar contradiccin con la misma declaracin del 16
de octubre de 2012 ley: en el mismo closet donde estaba la cartera
al interior de unos compartimientos entre medio de ropa tena
$160.000 correspondientes a ventas que hago en las ferias los fines
de semana.
Explica que ese dinero le fue entregado por G en
agradecimiento, que no ha mentido. Que le dijo al fiscal que se lo
haba ganado en la feria. Reconoce que es dinero que G le entreg,
no sabe porque dijo eso antes, puede ser haya estado nerviosa, que
no sabe qu le pas ese da. Reitera estaba muy nerviosa.
Con Mellado se fue desde su casa hasta el calabozo.
Para evidenciar contradiccin con la misma declaracin del 16
de octubre de 2012 se ley: estando ya en el calabozo nos
encontramos con Andrs ah me dijo que lo haba pillado llamando sin
decirme a quin y que apareci la polica
Dijo que con Andrs no salieron de la casa. Aade que no ha
mentido en sus declaraciones que dice lo que recuerda, que Andrs
732
PODER JUDICIAL
Chile
no sali con ella de la casa. Que no puede decir con exactitud lo que
declar. No sali de la casa con Andrs, los subieron a una
camioneta y comenzaron a conversar.
Que no recuerda haber ledo su declaracin y su firma slo
aparece en el final de la declaracin, para su firma pone su nombre.
Para evidenciar contradiccin con declaracin del 16 de octubre
de 2012 reconoce en dos primeras pginas que est su nombre y rut
y en la ltima hoja est su firma, y ley debajo de donde ella dice que
escribi. Jocelyn Alegra y 16383796-K
No recuerda si le dijeron que pusiera su firma o su nombre. Que
relat los hechos y luego la persona le dijo si estaba de acuerdo y
luego de decir que s le dijo que firmara.
No ley su declaracin, el abogado le dijo que firmara que
estaba todo bien. Declar lo que pas ese da.
Del cosmetiquero Everlast donde tena dinero dice que no tiene
registro.
Llamaron a su cuada, quien no ingres al domicilio, slo le
entregaron los nios. Le pidi que revisara si estaba la plata en la
casa y ella dijo que no. Desde que la tomaron detenidas, pasaron casi
cuatro meses hasta que volvi a su casa. A su abogado le coment
sobre lo de la falta de dinero. El abogado le dijo que estaba en
proceso investigativo, que luego en su declaracin lo dijera. Esos 800
mil pesos eran producto de la venta de mquinas, no recuerda
haberlo indicado en su declaracin del 16 de octubre. Tambin los
500 mil pesos provenan de venta maquinas. Era maquina
refrigerador.
En cuanto a la seora G, indic que ella es alta, contextura
media, delgada y rubia. No la conoce como Yeka. A G la conoci en
visitas desde el ao 2011.
Para evidenciar contradiccin con declaracin del 16 de octubre
de 2012 reconoce ley: ese da Gisel o Gise o G a quien conozco
como Yeka desde un par de aos porque fuimos al mismo colegio y
adems porque haba odo hablar de ella en la poblacin
Dice que la conoce, pero no como Yeka. Que Yeka era otra
persona. No ha fingido que G sea Yeka, en esa declaracin deca y
ellos resuman, le preguntan si estaba bien y dijo que s. Esa
declaracin no la ley. Recuerda haber mencionado a Yeka. Declar,
pero no sabe cmo lo hicieron, si le resumieron y luego firm.
Reitera que Yeka no es G, es otra persona. No mencion que
era la misma persona. Mencion a dos personas distintas. Que no la
describi como la misma persona, pues Yeka dijo era la mam de
Carola, no es G. Reconoce que lo que ley no es lo que declar.
A Yeka la conoci en sus visitas. A G la conoce porque fueron al
mismo colegio. Estudiaron en el mismo colegio pero su relacin y
amistad comenz en Santiago uno. Fueron juntas al colegio Arturo
733
PODER JUDICIAL
Chile
Alessandri en el 1998. Ella es un poco mayor como dos aos mayor.

No dijo que la conoci en las filas para entrar a la crcel porque no le
preguntaron. Dijo que ella ndico fueron al mismo colegio.
Que G, es traficante y perdi contacto con ella cuando fue
detenida. Le guard droga y el da anterior a su detencin le guardo
droga y antes la haba acompaado a un lugar en avenida Grecia a
buscar droga, pasta base segn le dijo, y que eran 10 kilos, llegaron a
su casa. No se la guard.
Para evidenciar contradiccin con declaracin misma
declaracin del 16 de octubre de 2012, ley: un mes y medio antes
que me detuvieran, Gissel haba dejado droga en mi casa 10 kilos de
pasta base dosific tres y los otros los reparti algunos por
intermedio de Andrs
Ese da lleg a su casa con ella, con los 10 kilos y luego
dosific. Andrs tena trato con G, los que comenz a realizar como
dos meses antes de su detencin. Ella los present para que
ingresara las bolsas y luego agarraron otro tipo de confianza.
Actualmente su marido est en libertad, y un mes antes de su
detencin no tena su local, se ganaba la vida vendiendo todo lo que
tena en su local comercial.
Reitera que Gisella y Yeka no son la misma persona.
Evidenciar contradiccin con declaracin 16 de octubre de 2012
ley: el da de mi detencin Carola Latorre me llam dos veces una
para saber si Andrs ira para su casa para llevarle las siete bolsas y
retirar el dinero adeudado por parte de ella algo as como trescientos
cincuenta mil pesos lo que corresponda a cuatro das antes del 30 de
julio donde le entregamos ocho bolsas con pasta base eso fue un
viernes, el da 30 de julio cerca de las 16 horas Gisel o Yeka me llam
para decirme que Carola estaba esperando
Manifiesta que habl de Gisel y de Yeka como personas
separadas no que eran la misma persona. Reitera no dijo que eran la
misma persona, al parecer el que le tom su declaracin escribi algo
distinto a lo que le declar.
Saba que a la mama de Carola le decan la Yeka. No saba que
Gisella, G, Gisell o Yeka han sido vinculadas como la misma persona.
Su nmero telefnico es el 626 pero no recuerda ms dijo.
Luego dijo que es el 62641172, no recuerda el de Carolina Latorre. El
trfico de llamadas de su celular que sepa dijo, no ha sido solicitado.
En cuanto al nombre de G, dice no saberlo, que es Gisella pero
no sabe ms. No le sabe su apellido, en ese tiempo cree que ella
viva en calle Grande, Quilicura y una mujer le pasaba la droga que
viva en el Barrio Chino. En esa poca en que se relacionaba con G
conoca a Jessica Palma. En su declaracin las vincula en el sentido
que llamaban a G reiteradamente para pedirles lo que haban
734
PODER JUDICIAL
Chile
acordado. Carola tena el telfono de G. Ella tambin lo tena. Nadie

le ha pedido el telfono de G, el fiscal no le pidi ese telfono.
En su primera declaracin que prest, la llamaron por alto
parlante, como una semana despus de haber declarado la primera
vez, su abogado no asisti. Se le deca que iba saliendo a fiscala. El
23 de octubre tambin declar, no saba que iba a ser citada, su
abogado no fue. Antes de declarar no recuerda que tuviese necesidad
de agregar o decir algo adicional a lo que haba manifestado en su
declaracin anterior. En esta declaracin del 23 de octubre, refiri a
las mquinas de su local. No tena permiso municipal, tena solo las
facturas de las mquinas, que se las entreg a la persona alta y
delgada de quien ya se refiri, funcionario a quien ayer identific. Esa
situacin de haberle entregado las facturas no lo declaro antes.
Estando en libertad fue carabineros a visitarla. Recuerda que se
le solicit efectuara un reconocimiento fotogrfico, que le indic al
funcionario que s poda reconocer a la persona si vea las
fotografas. Seala que no le fueron exhibidas fotografas. Si
recuerda que una mujer carabinero le pregunt que si le mostraban
fotos estara en condiciones de reconocerlo y que respondi que en
ese mismo momento no, pero que ellos le dijeron como que sera
ms adelante a lo cual dijo que s.
Respondi que si sabe lo que es la pasta base. Andrs pas a
buscar a su casa un paquete cerrado que G le haba dejado, saba
que G era traficante. Que nunca mencion que en Cruz de Hierro
frente a Carola Latorre viva la pareja de su hermana. Cuando Carola
le dio las indicaciones para llegar a su domicilio, no le dio nombre de
Cruz de hierro sino que indicaciones para llegar al lugar. Ese paquete
simplemente se lo entreg al sopaipilla, ella se lo dej. Carola Latorre
quera que ella, la testigo, fuese a su casa.
Para efectos de evidenciar contradiccin, al tenor del artculo
Evidenciar contradiccin con declaracin 16/10 ley: el da de mi
detencin Carola Latorre me llam dos veces una para saber si ira
Andrs para su casa para llevarle las siete bolsas y retirar el dinero
adeudado por parte de ella algo as como trescientos cincuenta mil
pesos.
Indica que Carola la llam despus como a las 6.30 de la tarde
y le dijo que ella deba ir. Reconoce que esto lo est declarando
ahora y no antes. Que en su declaracin si dijo que haba llamado
Carola Latorre reiteradamente. En la declaracin faltan algunas cosas
dijo.
Que el da de su detencin entreg las facturas al funcionario, y
que el dinero era producto de la venta de las mquinas. Seala que le
pidi que no se llevara el dinero, pues se haba obtenido legalmente.
Preguntada acerca de cmo entonces dijo a su cuada si estaba o no
la plata en ese lugar, respondi que a su cuada la llam al otro da y
735
PODER JUDICIAL
Chile
le dijo que por favor viera si se haban llevado o no la plata que

estaba ah que les pas, y le dijo que no haba nada. Agregando que
en la audiencia slo se haban mencionado once mil pesos. Que
deduce que le tomaron el dinero al no mencionarlo en la audiencia.
En dicha audiencia nada le preguntaron al respecto.
Se le exhibi la fotografa N 8 donde reconoci la existencia de
un closet; N 9 refiere la existencia de otro closet tambin de su
pieza. No hay otros closet en su pieza. El bolso mostaza donde tena
los 500 mil pesos indic que estaba guardado entre su ropa lo
guard, pero a la fecha de los hechos no tena puerta el closet.
Los 160 mil pesos los tena guardado dentro de una cuchillera
pero sin recordar bien si estaban o no en la cocina o en su pieza.
Nunca vendi ni recibi dinero producto de la droga.
Contraexaminada por el defensor Ricardo Flores indic que
en la causa en la que fue condenada el 2005 tambin fue condenado
su cuado, Carlos Morales Curaqueo. El 2011 tambin estuvo presa
por investigacin de microtrfico por el clan familiar donde tambin
estaba Morales Curaqueo y tambin su pareja. La primera condena
que tuvo con su cuado tuvo abogado particular. En la segunda
detencin tambin tuvo abogado particular al igual que los dems
salvo dos que tuvieron defensor penal pblico. A su abogado ya lo
conoca del ao 2011 y exista relacin de confianza como para
contarle los hechos del 31 de julio. Recin habl de dichos hechos
cuando concurri a hablar con el fiscal.
El da de su detencin en julio, en su casa se encontr droga.
En cuanto a los 160 mil pesos, reconoce ayer dijo estaban en la
cocina y que ahora dice no recordar, indica tambin que no recuerda
lo que al respecto dijo en fiscala en declaracin de 16 de octubre de
2012.
Se le efectu el ejercicio de refrescar memoria con su
declaracin, prestada ante Fiscal el da 16 de octubre de 2012 donde
reconoci su firma.
Luego de leer, indic que segn ley los 160 mil pesos estaban
en el closet.
Reconoce ayer dijo que G se los dio por guardar la droga y que
hoy por presentarle gente a G como agradecimiento. Que en la
declaracin de 16 de octubre dijo que fue obtenida en la venta de
ferias de fines de semana. Refrendada en relacin a estas distintas
versiones expres que es lo mismo, que el dinero se le entreg por
agradecimiento, por contactos que le hizo y porque se la guardaba.
Dice que es lo mismo lo que ha indicado respecto al origen del dinero.
La droga de Mellado era destinada a Carolina Latorre, la que fue
adquirida de G.
Reconoce que durante investigacin no se le mostr set
fotogrfico para efectuar reconocimientos. Carabineros a su casa fue
736
PODER JUDICIAL
Chile
una teniente junto a otro funcionario mujer para preguntarle por la

entrega del auto y caractersticas de ste y de sus nias. En esa
oportunidad no recuerda le tomaron declaracin, si no se equivoca le
dieron papel para la entrega de un vehculo, no firm nada. Otra vez
fue la misma teniente y le pregunto si reiteraba todo lo que haba
dicho y ah si firm. A fiscala fue dos veces. Nunca se le exhibi set
fotogrfico.
Respondiendo acerca de su cuado, dijo que su hermana con el
tienen una nia. Ellos ahora tienen una orden de alejamiento. Antes la
nia tena contacto con su padre.
El auto al que ha hecho referencia les fue devuelto. Eso fue en
marzo de este ao, mucho despus de la detencin. Tambin
reconoce que se lo devolvieron dp de declarar en fiscala. Lo utilizaba
cuando su marido estaba privado de libertad, se lo manejaba otra
persona. Andrs se lo pidi como dos veces para sus negocios con
G. El negocio de Mellado y G segn cree era de droga. Ellos se
entendan entre ellos. Que el paquete se lo entreg ella (la testigo) a
Andrs.
No manejaba el auto porque no tena licencia, posteriormente
aprendi a manejar por necesidad.
Contrainterrogada por el defensor de las acusadas Jessica
Palma y Carolina Latorres indic que adems de Paula tiene dos
hermanos, que vivan con su mam. La hija de Paula va a cumplir
siete aos, y su padre se llama Roberto Bravo. Conoce a Bravo, al
menos siete u ocho aos, y nunca ha sabido donde viva, y como es
madrina de la nia y fue el bautizo, cuando ella tena como cuatro
aos fue a la casa de Roberto en Cruz de Hierro cuya numeracin no
recuerda, slo fue una vez porque no se lleva con l. Sabe que es en
un pasaje. La casa de l en relacin a la de Jessica Palma es que
estn al frente una de la otra. Dijo que fue a dejar las cosas a dicha
casa para el da del bautizo, a dejar la mercadera, pero no fue al
bautizo porque tuvo el parto de su hija ese da. A Mellado lo conoce
por grupo familiar de su pareja. Dos meses antes del 31 de julio en
que fue detenida hizo el contacto entre G y Mellado, ella le pregunt
si tena alguien para que fuese su soldado y le dijo que no saba pero
que podra hablar con el sopaipilla. El soldado es quien hace los
mandados de droga. G visitaba a su pareja en Santiago uno y ah los
present, luego una vez si mal no recuerda se juntaron en su casa
estando tambin G y Mellado. G dejaba droga en su casa para que
Mellado hiciera estos mandados dos veces. La primera cuando fue
detenida y la otra cuando la acompa a buscar a Grecia los 10 kilos.
La dosific y sac de su casa la misma G. El da de su detencin,
Mellado le fue a pedir el auto y el paquete tipo 6.30 o 7 pm. Antes
dos veces le haba prestado el auto. El auto lo guardaba al interior del
domicilio, es portn corredizo y no tena llave, estaba malo. Cuando
737
PODER JUDICIAL
Chile
sinti el portn y pens era Mellado, l deba entregarle el auto, lo

haba llamado antes y l se demor mucho. Mellado no conoca el
domicilio de su cuado, marido de Paula. No conoce a su familia ni
sabe es madrina de su sobrina. La ltima vez que habl con Mellado
fue cuando fiscala lo estaba buscando y le dej recado con su
madre.
A la fecha en que ella es detenida su pareja estaba en
prisin por una causa de drogas. Para mantenerse ella y sus hijas,
vendi mquinas. Al abogado particular que la defendi le
prometieron con su pareja el auto, que se quedara con el auto. Su
familia dijo es de buena situacin y la ayudaban, viven fuera de Chile.
Su abogado estuvo presente segn recuerda en la de 16 de
octubre. A esa fecha estaba privada de libertad. A ese abogado al
menos del 2011 lo conoca. La primera entrevista que tuvo con este
abogado fue el 16 de octubre, antes supo que estuvo en la audiencia
pero parece que la defendi un abogado penal pblico. La primera
entrevista que tuvo con su abogado particular para hablar de esta
causa, dijo que l la visit en dos oportunidades en la crcel pero ella
no tena dinero para pagarle.
Reconoce que declar en fiscala el da 16 de octubre y luego el
da 23 de ese mismo mes del ao 2012. Que tambin declar en el
OS 9 de Carabineros.
En sus dos ltimas declaraciones, le
preguntaron si ratificaba lo ya declarado a lo que dijo que s. . De
esta forma, responde afirmativamente en cuanto a que ratific el 23
de octubre lo declarado el da 16 de ese mes. Que luego hizo lo
mismo el 14 de marzo de 2013. Que a marzo de 2013 ya estaba ms
tranquila, ya estaba en su casa. Dice que nunca neg la existencia de
la droga encontrada en su casa, pero indic incluso a carabineros que
la cantidad no era esa, pero no recuerda que stos le tomaran
declaracin, fue una conversacin, pero si firm documentos
ratificando lo dicho. Aclar que pusieron ms cantidad, que no era
esa.
Su cuado Bravo, o hermana Paula conocan a G? no porque
su familia no tiene contactos. Su familia la aisl cuando fue detenida,
nunca su familia ha tenido problemas. Roberto iba a cumplir casi 6
aos en una empresa y ahora trabaja en otro lado. Sabe que no se
dedica a las drogas y tiene familia vinculada con carabineros, lo
afirma dice, con seguridad. Con la misma certeza y seguridad con
que reconoce pidi se corrigiera la cantidad de droga.
Cuando pas detenida al tribunal recuerda fue al da siguiente
de su detencin. Su abogado estaba Rodrigo Garca y la persona que
trabaja con el Patricio Cantn pero no recuerda que ellos la hayan
defendido. Fue una audiencia muy rpida.
Cuantos pagos recibi de G? slo una vez, los 160 mil pesos
pues despus pas lo que pas y no tuvo ms contacto con ella. Esos
160 se los entreg como uno o dos das antes de su detencin. G
738
PODER JUDICIAL
Chile
tena una amiga llamada Carola, que no es Latorre, es ms joven que

ella pelo largo, rubio, fumaba pasta y eran amigas pero no conoca
mucho a esa Carola y ayudaba a G a guardar ms cantidades. Viva
en poblacin Quinta Bella en Recoleta esa Carola, Mellado no la
conoca a esa Carola, pues G no quera que supieran donde viva.
De G, sabe su nombre, la vio un par de veces en el colegio, era
conflictiva y comenz ms la relacin con las visitas.
Se le exhibi el documento contenido en el N51,
correspondiente a copia certificada de acta de audiencia de control de
detencin y formalizacin del Primer Juzgado de Garanta de
Santiago de 1 de agosto de 2012, Ruc 1200760246-2. Indic al
respecto que el documento es de fecha 1 de agosto de 2012, del
Primer Juzgado de Garanta de Santiago, Ruc 1200760246-2, Rit
3180-2012, defensor privado Rodrigo Garca Acevedo por Jocelyn
Edith Alegra Guzmn. Reconoce esa Jocelyn es ella y que su
abogado fue el que se ley. Ahora entonces dice estar clara que
desde la primera audiencia tuvo a ese abogado a quien ya conoca
con anterioridad. La versin de estos hechos y la cantidad de droga
que realmente haba fue a la semana siguiente de su detencin
cuando l la visit y le dijo que eran 40 o 50 gramos de droga. Lo
llamaba pero l no apareca, tuvieron varios problemas. Por los
servicios de defensa a este abogado acordaron con su pareja darle el
auto, y ese auto est a nombre de su pareja, porque est prendado y
no se puede hacer traspaso. Al abogado le pag dijo. Le prestaron
dinero, su cuada la que cuid a sus nias, es comerciante. Su
cuada fue quien contact a Rodrigo, y se llama Ximena Morales
Curaqueo. Jonathan Morales expres es su pareja. Las visitas a su
pareja tambin en ltima visita la acompao Roberto Bravo y su
hermana a Santiago uno. Andrs no iba a todas las visitas sino como
dos veces al mes, y a lo que ms iba a encomiendas. Desde el 32011
esta su pareja detenido y la nica visita que le hicieron Roberto bravo
y su hermana fue das antes de que ella fuese detenida porque era su
cumpleaos, sabe Roberto fue una sola vez y paula un par de veces
ms, se dividan las visitas. Como dos o tres veces en esas ocasiones
en que su hermana fue, no conoci, segn ella sepa, a Mellado.
Sabe que en la semana de lunes a viernes, paula se quedaba
en el domicilio de Roberto. Ahora estn separados y con demanda de
por medio. Al 2012 la mam de Roberto no dejaba ingresar a la casa
a Paula.
Declaracin de 16 octubre de 2012 en fiscala quien escribi lo
que ella declaraba era un asistente de nombre Jos Luis. No
recuerda si el fiscal firm esa declaracin delante suyo.
Cuando fue detenida, fue subida a una camioneta no es ah
donde vio a mellado, sino que lo vio despus en el cuartel. A Mellado
desde que le prest el auto no lo vio denuevo sino hasta la Bicrim de
739
PODER JUDICIAL
Chile
Pudahuel. Con Andrs convers porque estuvieron en la misma

celda. No sabe cmo la polica lleg a su domicilio pues Mellado le
dijo que tenan una foto de ella y de su pareja y sacaron la direccin
de ella por la patente del auto.
En un momento ella supuso que Mellado los haba llevado a su
casa. Estando en la camioneta ingres llamada a su celular y un
funcionario dijo llamaba quien la haba sapeado, y que convers
luego con esa persona. En ese momento no estaba esposada.
Mellado estaba con ella, escuch esa conversacin. Eso ocurri
cuando los sacaron del cuartel a Borgoo a poner las huellas, ah fue
cuando se juntaron con Andrs. Despus de estar un rato en las
celdas los llevaron a Borgoo a tomar las huellas y ah fue el llamado
del cual hace referencia. Fue como dos horas despus de la
detencin como dos de la maana. Esto se lo cont a su abogado,
pero no todo porque no fueron muchas las oportunidades de
conversacin, incluso estuvo a punto de cambiarse de abogado.
A las preguntas aclaratorias del tribunal expres que entrego
facturas para que no se llevaran el dinero que tena arriba, los tres
dineros pero el que le importaba era el de los 500 y 800 mil pesos.
En uso del ejercicio del artculo 329 del Cdigo Procesal
Penal indic al defensor Sergio Contreras que por el contacto que
le hizo a G con Mellado ella le dijo que igual le hara un regalito, pero
no saba qu le iba a dar dinero. Lo hizo para quedar bien con ella
porque ella manejaba harto dinero y saba que ella la iba a
recompensar. A G le informaba las actividades que Mellado haca.
Como tena ms contacto con G, tena que estar encima de Andrs,
pues ella era muy desconfiada.
Conforme a lo dispuesto en el artculo 332 del Cdigo Procesal
Penal y para efectos de evidenciar contradiccin se le exhibi su
declaracin de 16 de octubre de 2012, la ya tantas veces aludida y
reconocida por la testigo, en la cual ley: todas estas entregas las
informaba a Gissel cuando Andrs cobraba el dinero me deca a mi y
yo le avisaba a Gisel
Luego de la lectura dice no ha sealado que no informara las
actividades de Mellado, pero no estaba bajo su mando, si no que
como G lo conoci a travs de ella le preguntaba a travs suyo de
Mellado, agregando que de repente llamaba a Andrs y le deca y
luego le avisaba a G que vena en camino.
No sabe quin le inform a G que el paquete de droga dirigido a
Cruz de Hierro haba sido incautado. Niega ser ella la seora G.
En uso del ejercicio del artculo 329 del Cdigo Procesal
Penal respondi al defensor Ricardo Flores que al domicilio de
Carola no haba ido antes y que si al de su cuado. Que hasta ese
da nunca antes haba ido al domicilio de Carola, porque ella se lo
indic por telfono. Al domicilio de Carola ha ido anteriormente y que
740
PODER JUDICIAL
Chile
cuando dijo que nunca haba ido a ese domicilio se est refiriendo al
domicilio de Carola antes de estos dos meses en que conoci a
Carola. Reitera que conoci el domicilio de Carola cuando ella se lo
dijo por telfono cuando fueron con Andrs y con G. Esa fue la
primera vez que fue a dicho domicilio.
A carabineros les indic que la droga encontrada en su domicilio
era menor pero fue en una conversacin. Carabineros les tom
declaracin respecto al auto, y esa fue la declaracin que firm.
29).- El teniente de Carabineros de Chile PEDRO ANTONIO
MUOZ ANDRADES, quien respecto al hecho NVI, refiri que
pertenece a dicha institucin desde hace 9 aos 7 meses, ingreso el 1
de febrero de 2005. Luego de salir de la Escuela de Carabineros fue
destinado a la 3 Comisara Santiago Central donde realiz servicios
ordinarios, que corresponde a los de personal que viste de uniforme
en la poblacin y guardias hasta el mes de septiembre, luego asumi
como jefe de la SIP de dicha unidad hasta el 2 de enero de 2010,
cuando fue trasladado a la 11 Comisara de Lo Espejo, donde
tambin asumi de inmediato como jefe SIP hasta el 2 de diciembre
de 2010 cuando fue trasladado al Departamento OS 9 y desde ah
hasta enero de este ao prest funciones en dicho departamento,
cuando fue trasladado al OS9 de Tarapac, con asiento en la ciudad
de Iquique. Lleva tres aos nueve meses en OS 9, en el ao 2012
realiz un Curso de Especializacin en Criminalstica e Investigacin
Policial. Seal que en la actualidad, en Iquique, le corresponde ver
todo tipo de delitos, pero en el departamento OS 9 slo vea delitos
violentos.
En relacin al suceso criminal propiamente tal refiri que le
correspondi realizar una diligencia en el ao 2012, en la causa RUC
N 1200611251-8, de la cual tom conocimiento, que deba realizarla,
el da 16 de octubre de 2012. Fue en una reunin donde el Jefe de
Operaciones del OS9 comunic a gran parte de los oficiales del
departamento, que al da siguiente no programaran actividades en
sus investigaciones porque deban prestar colaboracin a una
investigacin que se llevaba en el departamento y tenan que dar
cumplimiento a una orden judicial de detencin y de entrada y registro
a unos domicilios. En esa oportunidad se le design detener a un civil,
ya que tambin haba funcionarios de la Polica de Investigaciones
que haba que detener. A las 07:00 de la maana del da 17 de
octubre se reunieron en el departamento todos los equipos que iban a
participar, incluyendo a personal del Gope. El domicilio al cual le
correspondi ir a diligenciar la orden iba a cargo del capitn Csar
Figueroa Porras, una patrulla que iba a cargo del sargento Seguel,
una patrulla de OS7 a cargo del teniente Sebastin Muoz Rojas,
ms la patrulla del Gope. Salieron del departamento OS9 cerca de las
8:00 de la maana y llegaron al domicilio de Cruz del Hierro N 8865
741
PODER JUDICIAL
Chile
de la comuna de Pudahuel. Ingresaron a las 9:05 horas, primero lo

hizo personal del Gope quienes por medio de la fuerza abrieron la
reja exterior y posteriormente la puerta de ingreso al domicilio. Una
vez que tuvieron asegurado el interior del domicilio, permitieron el
ingreso y haba tres personas en el interior. Hizo ingreso en primera
instancia el capitn Cesar Figueroa Porras quien intim a Jessica
Palma Castillo la orden emanada del 1Juzgado de Garanta de
Santiago, del magistrado Fernando Guzmn Fuenzalida, que era de
detencin en su contra y de entrada y registro a su domicilio. Luego
de eso, le dio lectura a sus derechos, se la detuvo y se mantuvieron
con ella en la dependencia del living, quedando bajo su custodia la
detenida, mientras el resto del personal, junto a OS7 registraba el
inmueble. Tambin estaba en esa oportunidad la hija de esta
persona, Carolina Latorres Palma y el padre de sta Heraldo Latorres
Cheuque. Siendo las 9:16 horas, el teniente Sebastin Muoz Rojas,
que segn entiende estaba a cargo de la investigacin por el delito
respecto del cual estaban realizando el allanamiento, recibi una
orden verbal del mismo magistrado para detener a Carolina Latorres
Palma, quien tambin se qued bajo su custodia en compaa del
sargento Seguel. A las 10:05 horas de la maana, salieron del
domicilio, ya que se haba dado cumplimiento al mandato judicial. Se
incaut por personal del OS7, la suma de $34.000 en monedas, 3
celulares, papel cuadriculado y una agenda. Despus de salir del
domicilio, se fue con las imputadas al Centro de Salud de uoa a las
10:45 horas a constatar lesiones. Jessica, tena una herida antigua en
el labio superior, una erosin y Carolina estaba sin lesiones. Las
trasladaron al OS 9 donde se encontraba el fiscal Emiliano Arias
Madariaga y l concurri a hablar con ellas, le dio nuevamente lectura
a los derechos que les asistan como imputadas y les explic el
motivo de la detencin, es ah cuando tom conocimiento de qu se
trataba el procedimiento. El fiscal les coment que estaban siendo
detenidas, cul era el delito que se les imputaba, comentndoles, en
su presencia, que estaban siendo detenidas porque haban
participado en un delito de trfico junto a funcionarios de la Pdi de
Pudahuel. Ambas imputadas dijeron que queran colaborar en la
investigacin de este delito y decidieron prestar declaracin voluntaria
en tal calidad. El fiscal deleg en l la instruccin de tomarles
declaracin a las dos. Primero le tom declaracin a Jessica Palma
Castillo, comenz a las 13:25 horas, refiriendo que efectivamente se
dedicaba a vender drogas en su domicilio particular ubicado en Cruz
de Hierro N 8865 de la comuna de Pudahuel y producto de este
ilcito conoci a funcionarios de la Polica de Investigaciones que
trabajaban en la brigada de Pudahuel. Ella nombra a Gamboa,
Mrquez, Daniel y Kurt, dice que los conoci cuando haban allanado
su domicilio en dos oportunidades, la primera haba sido dos aos
742
PODER JUDICIAL
Chile
antes de su detencin, cuando detuvieron a su esposo, Heraldo

Latorre Cheuque, a quin le incautaron 8 bolsas de marihuana y
algunos papelillos que tena listo para vender, ya estaban dosificados,
adems le incautaron $400.000 de un crdito que haba pedido en
Almacenes Pars y unos ahorros que ascendan a la misma suma.
Ella refiere que le pareci extrao que en el momento formalizacin,
los funcionarios de la Pdi slo remitieron la suma de $40.000 de
todo el dinero incautado. Tambin seala que cuando estuvieron en el
interior del inmueble, consumieron unas bebidas que tena en el
domicilio para su hijo Alejandro que estaba privado de libertad y
tambin se llevaron mercaderas, zapatos, ropa, que tampoco habran
remitido al tribunal. Despus de eso, seala que la segunda ocasin
en que le habran allanado el domicilio, haba sido un ao antes de la
detencin y en esa oportunidad la detuvieron a ella, le incautaron 20
papelinas de pasta base y $80.000 pero relata que cuando la
formalizaron slo remitieron $20.000 y que los mismos funcionarios
de la Pdi que la detuvieron, haban agregado droga a la que ellos
tenan, puesto que remitieron 80 papelinas de pasta base y no las 20
que le haban incautado. Agrega Jessica que fue en esta ocasin que
los funcionarios Pdi le ofrecieron trabajar con ellos, que entregara
otros traficantes del sector para que ella pudiera trabajar tranquila y
as no la molestaran. Entonces, ella manifest que se sinti
presionada porque estos funcionarios le decan que si no lo haca,
ellos mismos nuevamente le allanaran la casa, la mandaran presa y
no le importara si tenan o no drogas porque ellos se encargaran de
poner droga en su casa. Ella continu entregando informacin a estos
funcionarios despus de este hecho y mantena contacto con una
persona de apellido Gamboa. Luego relata que tres meses antes de
la detencin, uno de los funcionarios que ella conoca como Daniel la
enva a buscar a la casa para que le entregara informacin. ste le
dice que ya la tenan mucho tiempo tranquila y que era hora de que
ella entregara algo para que siguiera estando tranquila en su casa.
Jessica seala que les comenta que conoca a una traficante de
nombre Jocelyn a quien le habra comprado pasta base anteriormente
para traficar en el sector. Dice que los funcionarios de la Polica de
Investigaciones le pidieron que llamara enseguida a Jocelyn y le
pidiera la mayor cantidad de droga que pudiera para que sta se la
trajera a su casa. Ella lo hace y acuerda con Jocelyn, que le trajera 8
bolsas de pasta base, por las cuales cancelaria la suma $45.000 por
cada una. Se fue a su casa y permanece atenta a que viniera esta
persona a dejarle la droga, para avisarles a los funcionarios de la
Pdi y as ellos la detuvieran. Esto ocurre a las 21:30 horas
aproximadamente, y ella se da cuenta que llega un auto afuera de su
casa, le avisa de inmediato a los funcionarios policiales y ellos llegan
rpidamente a detener a la persona que result ser un hombre, ya
743
PODER JUDICIAL
Chile
que estaban escondidos a la esquina de su casa, hacia la vuelta de la

esquina. Luego de esto, se llevan al sujeto con la droga al cuartel y
ella se desentiende por completo de lo que sucede despus.
Finalmente agreg, que unas tres semanas antes de ser detenida,
una persona de apellido Mrquez-funcionario de la PDI- le haba
mandado a dejar su nmero de telfono para que le entregara ms
informacin que supiera del sector. A las 14:25 horas termina
declaracin.
A las 14:30 horas comenz la declaracin de Carolina Nicole
Latorres Palma, quien indica que tambin se dedicaba a vender droga
junto a su madre en el mismo domicilio anterior, pero haba dejado de
hacerlo porque funcionarios de la Pdi hostigaban constantemente a
su madre, para que entregara informacin de otros traficantes del
sector. Deca que la amenazaban a ella en forma constante con que
si no lo haca la meteran presa y a sus hijos los enviaran a un hogar
de menores. Agreg que su madre, producto de eso, sufri depresin.
Sigui relatando la relacin con estos funcionarios de la Pdi,
sealando que le pareci irregular la detencin de su padre Heraldo
Latorres, que haba sido dos aos antes del momento de su
detencin, porque lo haban detenido en un plaza cercana a su
domicilio sin droga, no obstante que igual concurrieron a su domicilio,
lo allanaron y all encontraron droga, por lo cual estuvo preso 20
meses. Seala que en esa ocasin, cuando allanan el domicilio, los
funcionarios de la Pdi, adems de la marihuana que incautaron,
tambin habran hallado cocana que su padre tena, sin embargo, a
juicio de ella, pensaba que los mismos funcionarios de la Pdi la
haban consumido, porque al salir de la casa se notaban demasiado
alterados. Adems en el bao del domicilio, el lavamanos estaba
tapado con unas bolsas con leche, detergente y estaban las bolsas en
las que su pap tena guardada la cocana pero vacas, por lo tanto
ella presuma que los mismos funcionarios la haban consumido. Ella
refiere que su mam le haba comentado que en dicha detencin
andaba Gamboa, Mrquez y Daniel, ms una mujer quien se haba
llevado la mercadera, zapatos y nada de eso lo haban rendido al
tribunal. Agrega que en realidad, quien tena contacto con
funcionarios de la Pdi era su mam y no ella, porque no los conoca
y jams les haba entregado informacin. Al finalizar su declaracin,
como ltimo punto, ella seala que constantemente le estaban
pidiendo informacin pero a su mam le miedo entregarla porque
corran peligros su vidas si traficantes del sector se daban cuenta que
ella estaba entregando informacin a la Pdi respecto de la venta de
drogas que ellos hacan. Seala que los funcionarios le decan a su
mam que el fiscal Hugo Cuevas les exiga procedimientos porque
quera limpiar el sector y producto de ellos, estos funcionarios iban y le
744
PODER JUDICIAL
Chile
exigan informacin a su madre. Termina la declaracin, las trasladan

a la 33comisara y se desentiende del procedimiento.
El 16 de octubre tom conocimiento de que deba practicar la
diligencia de ejecucin de la orden, la reunin fue a las 11:00 horas
en el departamento OS9, y se enter a travs del jefe de operaciones
del departamento, Comandante Francisco Villarroel. Al da 17 cuanto
particip en el procedimiento no manejaba ningn antecedente de la
causa. Participaron en el diligenciamiento de la orden alrededor de 15
personas. Al llegar al domicilio haba 3 personas, Jessica Palma
Castillo, Carolina Latorres Palma, ambas fueron detenidas y Heraldo
Latorre Cheuque quien se qued en el inmueble. Desde que entraron
al domicilio hasta salir transcurri una hora. Custodi a Jessica Palma
Castillo y Carolina Latorres Palma en el living del domicilio, en un
silln donde permanecieron las tres personas sentadas. Ellas fueron
trasladadas por l junto a la patrulla del Sargento Seguel, les tom
declaracin en la oficina de crimen organizado del OS9, estaba junto
al teniente Sebastin Soto Muoz.
Jessica Palma menciona que conoca a funcionarios de la Pdi,
menciona a cuatro personas, Gamboa, Mrquez, Daniel y Kurt.
Carolina Latorre seal, que su madre haba sufrido hostigamientos
por esos funcionaros que trabajaban en brigada de Pudahuel. En la
declaracin, Jessica seala que los conoci dos aos atrs desde el
momento de su detencin, por lo que estima que aproximadamente
fue en octubre de 2010. El trabajo que le haba ofrecido PdiI era
entregar informacin respecto a los dems traficantes del sector de
donde ella viva para que funcionarios policiales los detuvieron y as
ella poda trabajar tranquila o vender droga tranquila en el sector.
Jessica, en su declaracin, seala que Daniel le pide droga a Jocelyn.
Daniel es uno de los funcionarios de la Pdi que Jessica conoca
producto de la venta de drogas que ella realizaba. Ella refiere que tres
meses antes de su detencin Daniel es quien la manda a buscar a su
domicilio para que ella le entregara informacin y le pide que llame
por telfono a Jocelyn para que le pida la mayor cantidad de droga
que pudiera, as cuando llegara iban a detenerla. Segn lo que relata
en su declaracin, Jessica la llam y le pidi ocho bolsas de pasta
base y le pagara $45.000 por cada bolsa, deba llegar al mismo
domicilio de Jessica. Ella dice que se qued esperando que llegara la
droga, cerca de las 21:30 horas llega un auto a dejar la droga pero
era un hombre no Joselyn, al llegar les avisa a funcionarios de la
polica que vena en el auto porque en eso haban quedado de
acuerdo. Carolina Latorres que a su madre constantemente la
llamaban por telfono y que le decan incluso que los funcionarios
escuchaban todas sus conversaciones telefnicas, que saban que
ella se estaba dedicando a la venta de droga y la amenazaban
constantemente con que si no les entregaba informacin respecto a
745
PODER JUDICIAL
Chile
otros traficantes del sector, la tomaran presa y les dara lo mismo que
no tuviera droga porque ellos encargaran de poner la droga. La
mam declara que es ella quien tena contacto con funcionarios de la
Pdi. Carolina Latorres seal que tambin se dedicaba al trfico en
compaa de su madre pero hace tres meses que no venda producto
del hostigamiento que la PDI haba realizado en contra de ella y su
mam. En cuanto a qu unidad de la PDI se refieren, seala que
ambas cuando declaran se refieren a la brigada de Pudahuel.
A las preguntas del defensor del acusado Kurt Borneck
Gutirrez le seal que no declar en la fiscala, que no ha declarado
ni ante un juzgado de garanta o ante un asistente de fiscal, es la
primera vez que se refiere a los hechos desde que sucedieron. El
curso de criminalstica que realiz lo hizo en el departamento OS9,
inicio el 1 marzo 2012 en clases y termin a fines de septiembre del
mismo ao, despus se realiza una prctica profesional en el
departamento pero antes del curso haba estado un ao cumpliendo
funciones en ese departamento. En ste le ensearon a investigar.
Explic que la criminalstica, como trabajo de campo, cuenta con 7
principios aunque algunos reconocen un octavo principio que es el de
rareza pero no es reconocido por todos los autores. Dentro de todos
los principios, por mencionar, el de uso, produccin, intercambio,
correspondencia caracterstica, entre otros, lo que buscan finalmente
estos principios es esclarecer cmo realmente ocurrieron los hechos.
Se investiga caso a caso, depende del caso que se est investigando
van a ser los principios que se van a utilizar.
Explic que los principios son de criminalstica, y sta es una
herramienta que se utiliza para la investigacin criminal y no en todos
los casos se van a aplicar todos los principios de la criminalstica,
puesto que, el principio de intercambio, que es el principio base de la
criminalstica, no se va a poder usar donde no exista un sitio del
suceso que investigar. En la investigacin criminal, lo que se busca es
esclarecer cmo realmente ocurrieron los hechos. Existen principios
aplicables a una investigacin criminal. La investigacin criminal y la
criminalstica son cosas distintas, esta ltima es una herramienta, por
lo tanto s se ocupan principios pero para la investigacin criminal, se
debe investigar caso a caso.
Indic que la objetividad es un principio de la investigacin
criminal. Seal que cuando existen medios de prueba en una
investigacin y el investigador llega a conclusiones que son
indiscutibles quizs no es necesario tomar una declaracin a un
imputado en forma inmediata porque el investigador logra a arribar a
conclusiones en base a las diligencias que ha hecho con anterioridad,
por lo tanto, con la declaracin de una persona, no es necesario
tomar al resto cuando ya existen medios de prueba que son
sustentables. La objetividad en una investigacin criminal es no tener
746
PODER JUDICIAL
Chile
ningn sesgo frente al resultado que se va a obtener. Se debe

obtener resultados conforme a lo que resulte en las diligencias que se
realizan y no pretender obtener algn resultado concreto. En cuanto a
si una declaracin debe ser contrastada con otra declaracin, eso no
es necesariamente as, porque si de un hecho puntual el investigador
ha logrado recopilar medios de prueba suficientes, como para
establecer cmo ocurrieron los hechos sin duda alguna, no necesita
tomar una nueva declaracin a la persona a quien se est sindicando.
Preguntado si en un sitio del suceso con personas que situadas en el
sitio del suceso en el da y hora que ocurrieron los hechos, les
tomara declaracin, respondi que si el fiscal instruye diligencia
respecto a imputados s, ya si eran vctimas o testigos deba hacerlo.
Cuando llegaron al departamento OS 9 estaba el fiscal Arias en
el lugar. Ellas declararon sin abogado, el fiscal se encarg llamar al
abogado defensor, esto lo sabe porque antes de tomarles declaracin
a Jessica y a Carolina, le pregunt al fiscal por el defensor, y ste le
seal que les tomara declaracin, que l lo haba instruido y que con
el defensor l vera los cursos de accin, desconoce cundo lo llam
o de qu forma, no lo sabe. Slo estuvo presente en la declaracin de
ambas personas, no realiz nada ms.
No sabe si alguien investig si el detective Kurt Borneck ingres
a la bicrim de Pudahuel en abril de 2012, porque slo particip en
esas dos declaraciones. Cree que de ser as es imposible que haya
conocido a Jessica Palma con dos aos de anterioridad. Desconoce
si alguien hizo una labor para verificar si los funcionarios trabajaban
dos aos antes de la declaracin. No realiz otras diligencias porque
no se le instruy. No le pregunt si tena algn documento que
acreditara el prstamo de Almacenes Pars, no puede acreditar que
este dinero exista slo lo que ella declar. No sabe si alguien
investig si en la detencin de Heraldo Latorre se incautaron $40.000
en el procedimiento, por lo que tampoco tiene certeza de esa
incautacin. No tiene certeza de que a Jessica la hayan detenido en
una segunda oportunidad, es solamente lo que ella declara.
Respecto a Jocelyn desconoce si la informacin sirvi para
iniciar una investigacin en su contra. Ella dice que Daniel la envi a
buscar a su casa para concurrir a la PDI y una vez en el lugar, le
piden que solicite droga a Jocelyn, la mayor cantidad que pueda. Ella
llama a Joselyn, viene un hombre a dejar la droga y le incautan la
droga y se la llevan al cuartel de la Pdi. Los funcionarios debieron
quedar con esa droga, pero no lo sabe, no tiene ninguna certeza de
que esa droga se la haya quedado Jessica Palma. Seal que no
saba que los telfonos de los policas estuviesen intervenidos.
A Carolina Latorres le sealaron que tena derecho a guardar
silencio pero ella renunci a ese derecho, seal que en la
declaracin no aparece el artculo 302 pero el fiscal cuando habl con
747
PODER JUDICIAL
Chile
ella le dijo. El fiscal le dio lectura a los derechos de ambas imputadas.

Explic que cuando llegaron, el fiscal entrevist a las dos mujeres y
les dio a conocer los derechos, el por qu estaban detenidas, les
explic el motivo de la detencin y ellas de forma inmediata dicen que
quieren prestar cooperacin en la investigacin. La entrevista del
fiscal con estas personas no est reflejada en la declaracin que
toma, el fiscal en esa entrevista les dio a conocer el motivo de la
detencin, les dice que era por el delito de trfico de drogas, que ella
haba participado en el delito con unos funcionarios de la Pdi, y le da
a conocer que tiene derecho a guardar silencio, a un abogado
defensor, que tiene derecho a entrevistarse con ste, a las
comodidades del recinto. Ella cuando dice que quiere prestar
declaracin, como l estaba presente, el fiscal le dijo que tomara la
declaracin por delegacin suya, debido a que estaba haciendo otras
diligencias, supone. Ellas no le entregan la informacin al fiscal sino
que a l en la declaracin.
Cuando termin la investigacin entendi que el capitn
Venegas Chacn era uno de los principales investigadores pero
desconoce qu. Concurren con el Gope porque era una orden de
entrada y registro, poda haber armas y existe un protocolo en
carabineros, que cuando deben ingresar a estos inmuebles debe
hacerlo personal especializado.
Respecto a qu antecedente surge para detener a Carolina
Nicole para detenerla en ese momento, lo desconoce porque no hizo
la llamada, la intimacin la hizo el capitn Figueroa y quien recibi la
orden finalmente fue el teniente Sebastin Muoz Rojas de OS7. No
se hall drogas en la casa.
Al contrainterrogatorio del defensor Ricardo Flores Tapia le
seal que al ser jefe SIP de la 3 Comisara Central, trabajaba con el
7tribunal de Garanta, aunque no recuerda cul es. Explic que en
los procedimientos de drogas, si es una gran cantidad, se llama al
OS7 para asesorar pero si es un peritaje de prueba de campo lo hace
la SIP. En los procedimientos por consumo de drogas participa la SIP.
En el ao 2012 estaba en el OS9, desconoce el caso
denominado Red de Corrupcin del Poder Judicial, s conoce al
capitn Marco Jimnez, quien llev el caso.
Seal que al allanamiento del domicilio por protocolo debe ir al
Gope, no recuerda quin le expuso al Gope el domicilio, dado que
han pasado dos aos, no lo recuerda. El ms antiguo de la casa era
el capitn Csar Figueroa pero no recuerda si fue l quien le dijo al
Gope. Efectivamente se le dice al Gope, est en la puerta, de esta
forma est la cerradura pero no podra precisar esa informacin.
Tampoco sabe quin les inform del perfil de las personas que
habitaban el sitio allanado. El Gope debe ir porque no se sabe con
748
PODER JUDICIAL
Chile
qu se puede encontrar en el interior. El perfil de las personas es

distinto en cada delito.
Refiri que slo saba que las personas que deba interrogar se
dedicaban al trfico de drogas y que haban participado en una
oportunidad con funcionarios de la PDI en un trfico. Su aporte en la
toma de declaracin fue trascribir la declaracin que ellas le dieron
respecto a cmo sucedieron los hechos. El que toma la declaracin
es la persona que escribe y siempre tiene un testigo, escribi todo lo
que le dijo la imputada. Explic que el Gope entr a las 09:00 de la
maana, la declaracin comenz a las 13:25 horas, Jessica, segn lo
que declar, era la tercera vez que se vea expuesta a algo como eso.
Carolina Latorres Palma, seala lo mismo. Segn lo que declara
Jessica, la madre, en dos oportunidades le haban allanado la casa
antes y Carolina seala que recuerda una oportunidad. Cuando
detuvieron a Jessica, en la segunda oportunidad, desconoce si estaba
Carolina, al menos haba estado en una, cuando fue detenida su
padre, es lo que ella dice. Jessica Castillo Palma le haban hecho dos
procedimientos, cuando declar no tom antidepresivos o alguna
pastilla para calmarse. Desde que estuvo con l desde la 9:05 de la
maana hasta las 14:30 horas no tom nada, ni cuando estuvo con el
fiscal Arias.
Sostuvo que desde su punto de vista como investigador la
declaracin es complementaria a la investigacin. La declaracin
depende de la calidad que se tome, es una tcnica investigativa
porque a travs de la declaracin se obtienen antecedentes que se
necesitan para una investigacin. Es posible que en cada nueva
declaracin surjan nuevos antecedentes.
Desconoce lo que haba antes en la investigacin. El fiscal les
dio lectura de derechos y le seala que est imputada por delito de
trfico de drogas en el que haba participado con funcionarios de la
PDI de la brigada de Pudahuel. El seor Arias no les dijo qu
antecedentes tenan que ratificar, les inform en forma precisa que
estaban detenidas por el delito de trfico de drogas, con funcionarios
de la PDI, donde ella haba solicitado drogas a peticin de ellos pero
no les dice concretamente qu hechos, dnde o qu funcionarios, no
les menciona eso. No les dijo la persona a quien tuvieron que
encargarle la droga. Ese da tom la declaracin conforme a lo que
ella relataba, el fiscal le dijo usted particip en un delito de trfico de
drogas, donde pidi droga a peticin de la PDI y ese delito es el que
nosotros estamos investigando y por eso usted est detenida.
Posteriormente, deleg en l tomar la declaracin y lo hizo,
desconoce si cometieron ms delitos o no, es lo que ella declar ese
da.
A Jessica Palma no se le encontr drogas, s elementos
asociados al delito de trfico, 15 papeles cuadriculados recortados,
749
PODER JUDICIAL
Chile
una agenda, no tuvo acceso a esa evidencia pero entiende que es

una agenda, que segn le coment el teniente de OS7 donde haba
ciertas cosas anotadas. A parte de eso haba una juguera, que no
sabe si tena restos de droga, pero fue incautada, no hizo peritajes a
sta. Los papeles eran trozos pequeos en los cuales comnmente
se envuelve droga. Fueron incautados por el teniente Sebastin
Muoz. Cree que la juguera la incaut porque poda tener restos de
drogas pero no sabe si las tena y tampoco sabe si se le hicieron
pruebas. Seal que la prueba de campo se hace donde se
encuentra la evidencia. Insisti en que se dedic a la custodia de las
imputadas, no sabe ni siquiera el lugar exacto donde se incaut.
Desconoce los motivos de por qu no lleg a juicio la juguera.
Preguntado respecto a que podra ser que no lleg a juicio porque no
estaba vinculada al delito de trfico, respondi que desconoce los
motivos, podra ser. Indic que fue el nico domicilio que tom
conocimiento de que se allan, no particip en otra diligencia en un
domicilio cercano. En el allanamiento al domicilio ubicado al frente de
Cruz de Hierro particip el capitn Muoz Rojas y no sabe si se
encontr en ste droga, desconoce qu sucedi en ese domicilio. En
el OS9 no vio a detenidos que vinieran desde ese domicilio, slo a las
detenidas con las que l estuvo. No le comentaron los funcionarios
del OS 7 que tuvieron que hacer pruebas de campo en ese domicilio,
no tuvo ms contacto con ellos.
De la declaracin de Jessica lo imputado es que presionada o
amenazada por la PDI, llama a Jocelyn Alegra, para que le trajera
droga. Esa llamada segn lo que ella refiere, era para que le
incautaran a Joselyn la droga cuando viniera a dejarla, eso es lo que
ella dice que sucedi, detuvieron a un hombre porque no fue Jocelyn
quien lleg. El fiscal les dice que estaba siendo detenida por el delito
de trfico de drogas con funcionarios de la PDI, a peticin de ellos.
Preguntado respecto a que en ninguna participa Carolina, responde
que no, que es Jessica. Carolina declara que anteriormente haban
detenido a su pap, ella asume que se dedicaba a vender drogas
junto a su madre pero no hay antecedentes o al menos l no saba
que ella hubiese sido detenida antes con drogas. Heraldo Latorres
Cheuque, estaba ese da, desconoce de quin eran los papeles
cuadriculados, ni tampoco de quin era la juguera. No sabe cuntos
hijos tiene Carolina.
De Latorres Cheuques no tena ningn antecedente, slo saba
que iban a detener a Jessica Palma al domicilio, no tena
antecedentes de l, ni siquiera saba su existencia. No le pregunt a
Jessica Palma sobre su marido. Carolina dice en su declaracin que
ella no tiene contacto con los funcionarios de la PDI.
Parte de la metodologa para una declaracin es una entrevista
tcnica, con las imputadas sta la hizo l. Convers prcticamente lo
750
PODER JUDICIAL
Chile
mismo que dice la declaracin, en la entrevista se les pide que

cuenten lo que pas, para que despus cuando se transcribe la
declaracin no interrumpirlas en su relato. El fiscal Arias no les
exhibi fotografas de los funcionarios de los PDI.
Al contraexamen del defensor de las acusadas Jessica
Palma y Carolina Latorres seal que en la reunin de coordinacin
tom conocimiento del procedimiento en el que intervendra, fue el 16
de octubre de 2012. La reunin fue presidida por el jefe de
operaciones, comandante Francisco Villarroel, estuvo el capitn
Csar Figueroa y otros equipos, participaron casi todos los oficiales
del OS 9, cree que no haba funcionarios del Gope. El capitn Cesar
Figueroa debe haberse contactado con el Gope para coordinacin l
17 en la maana, ya que la cuenta fue a las 07:00 para tener el
tiempo necesario para decirle al Gope. No sabe si esto fue
coordinado con anticipacin pero es obvio que debi ser antes. No
sabe con cunto tiempo de anticipacin se pudo coordinar porque eso
lo hace la oficina de operaciones del OS 9. El 16 se les informa que
iban a detener un civil, el da 17 el tom conocimiento de la identidad
de la persona, estaba dentro de una carpeta con la orden de
detencin y la identidad de la persona que se iba a detener. Esa
carpeta se la entreg el capitn Csar Figueroa, quien estaba a cargo
de la casa de Cruz de Hierro. ste como era el ms antiguo, intim la
orden a Jessica y despus a Carolina. Desconoce si ese capitn
particip antes en otras diligencias preparatorias del procedimiento
que se iba a adoptar. Se ingres a la casa a las 9.05 horas, no
recuerda que hubiese habido menores en el inmueble. En su
declaracin tom conocimiento que Carolina tena hijos, pero no
recuerda que los nios estuviesen en la casa porque cuando entr el
Gope estaban las tres personas en el living. No puede afirmar ni
negar que haba nios en la casa porque no lo recuerda porque la
mam de ella viva en la casa de en frente, no recuerda si estaban en
la casa de la mam de Carolina, no recuerda precisamente esa
informacin. En la reunin de coordinacin no se les dijo que era una
causa vinculada a drogas, se les orden no coordinar nada para el
da siguiente porque habra un procedimiento donde se necesitaba la
presencia de gran parte de los oficiales del departamento y que haba
que dar cumplimiento a una orden judicial de detener a funcionarios
de la PDI y a algunos civiles. En la carpeta recuerda que haba orden
de detencin en contra de Jessica y sala la autorizacin de ingreso al
domicilio. Supo que la detencin estaba vinculada a un delito de
drogas cuando ingresaron a la casa con el OS7 que estaba revisando
y despus cuando el fiscal le ley los derechos a las imputadas. Ese
da no se encontr droga en ese domicilio, desconoce que a las
imputadas se las acusaba de haber guardado y ocultado droga hasta
el 17 de octubre de 2012 en el domicilio de Cruz de Hierro. Supo que
751
PODER JUDICIAL
Chile
la droga vinculada al procedimiento era pasta base, lo supo cuando

Jessica declar. En el registro de la propiedad intervino el OS 7 no se
utilizaron perros. Carolina mencion que su madre, por las presiones,
estuvo con depresin, no le dijo que estaba tomando medicamentos
debido a esto, tampoco se lo pregunt a Jessica porque sta no le
seal lo de la depresin. A Carolina le tom declaracin despus de
Jessica y no se lo pregunt. El capitn Figueroa le dio la misin de
quedar a cargo de la custodia de las detenidas. Despus de que el
fiscal habl con ellas, le seal que les tomara la declaracin,
desconoce porque ste se fue o por qu no la tom l. Estuvo
presente el teniente Sebastin Soto, estuvo escuchando la
declaracin, no intervino en ningn momento. Decidi partir
tomndole declaracin a Jessica porque fue a la primera persona que
se detuvo, no se determin un orden especfico. Carolina en su
declaracin no se refiere a Joselyn, seala que siempre ha sido la
madre hostigada por funcionarios PDI para que ella les entregara
informacin, tampoco es ella quien tena contacto con funcionarios de
la PDI, solamente seala que su madre entregaba informacin
producto de los hostigamientos. Carolina en la ltima parte de su
declaracin aborda nuevamente que ella estaba siendo hostigada
para que entregara informacin y que la madre no quera entregarla
porque tena miedo porque corran peligro sus vidas. Dentro de lo que
seala hay un procedimiento, que es cuando detienen a su padre, eso
haba ocurrido dos aos antes de la fecha de su detencin,
aproximadamente 2010. Su declaracin se refiere a fechas o periodos
anteriores al 31 de julio de 2012.
Carolina no menciona en su declaracin a Joselyn, seala que
hace tres meses dej de vender drogas. Las papelinas cortadas
halladas en el domicilio, no sabe cundo fueron cortadas. No qued
registro de la entrevista del seor Arias con las imputadas. No hubo
motivacin para que decidieran declararan, ellas solas dijeron que
queran declarar. Desconoce la lgica que tuvieron ellas para
renunciar a su derecho a abogado y declarar.
El Gope entr forzando el ingreso a la casa, eso implica
descerrajar puertas, ellos fueron los primeros en ingresar. Cuando
ingresaron, los moradores de la casa, estaban en el living comedor,
sentadas las tres personas, no recuerda sus vestimentas. Haba una
funcionaria para registrar a las mujeres en la patrulla del sargento
Seguel, no recuerda si stas fueron registradas en un bao. Seal
que las jugueras son utilizadas para moler droga, marihuana.
La orden de detencin verbal para detener a Carolina Latorres,
la tramit el teniente Sebastin Muoz Rojas de OS7. Desconoce por
qu se gestion en ese momento.
Sostuvo que para el Gope era relevante ver una casa para ver
con qu elemento van a abrir la puerta. Cada vez que se realiza eso,
752
PODER JUDICIAL
Chile
hay alguien que le explica al Gope cmo es el ingreso a la casa, por

lo tanto ese da s debi haber estado alguien que les dijera de la
casa, pero no podra precisar quin fue. De los hechos investigados
tom conocimiento por las declaraciones que le dieron las imputadas.
Desconoce si el fiscal llam por telfono a un abogado defensor o
cmo lo hizo. Respecto a Jessica, al tomarle declaracin, estaba en
un estado normal.
Al tribunal aclar que Jessica declar que Daniel la mand a
buscar a la unidad, ella refiere que la mandan a buscar a la unidad y
all le piden informacin, ella les dice que conoce a Jocelyn y ellos le
piden que la llame para pedirle la mayor cantidad de droga. No
precisa en qu lugar llama, si fue en su domicilio o en el trayecto. El
teniente Sebastin Soto Muoz estuvo de testigo tomando la
declaracin.
Contrainterrogado por el defensor Flores al tener del inciso
quinto del artculo 329 del Cdigo Procesal Penal, refiri que
Jessica no precis qu da fue a la unidad cundo la llam Daniel,
slo menciona que tres meses antes, podra existir en esa fecha
algn registro.
30).- La teniente de Carabineros de Chile TATIANA
VERNICA CASTILLO AHUMADA, quien en lo concerniente al
hecho NVI, indic que ingres a la institucin hace 10 aos 6 meses
pues desde el ao 2004 pertenece a ella, egresando el 2006. Indic
adems que se desempea actualmente en el Departamento OS9 de
Carabineros desde el ao 2012. Realiz el curso de investigador
policial y actualmente est en la seccin de Crimen Organizado. Ha
investigado delitos de robo a camin de valores, secuestros y
homicidios. Antes de entrar a OS9 el ao 2007 estuvo en la 25
Comisaria de Maip; el 2008 en la 2a. Comisara de Puerto Montt; el
2009 en la 17 Comisara de Las Condes, hasta el 2012 que hizo el
curso de investigador policial.
El motivo de su citacin a este juicio consiste en que en el ao
2013, en concreto el 31 de enero, recepcion una instruccin
particular de la Fiscala de Pudahuel, para realizar diligencias como
investigador en la causa Ruc 1200611251-8, oficio N 480, datado el
29 de enero, por delito de tormento y apremios cometidos por
empleados pblicos. Le adjuntaron a la misma la carpeta
investigativa, la que deba analizar, junto con dos audios de flagrancia
del folio 46092 del 1 de agosto de 2012. Se incluy un disco de ese
audio de flagrancia y un segundo disco que contena interceptaciones
telefnicas del ao 2012. Adems, se adjunt un parte policial de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, cifrado bajo el N
2262 de 1 de agosto de 2012 y la relacin de los hechos investigados.
En concreto se le solicit que efectuara en el punto dos de tal orden,
analizar ambos CD; en el punto tres ubicar y tomar declaracin a
753
PODER JUDICIAL
Chile
Andrs Mellado Seplveda; en el cuatro entrevistar a Jocelyn Alegra

Guzmn, Jimena Morales Curaqueo, Jessica Palma Castillo y
Carolina Latorres Palma-estas dos ltimas estaban en prisin
preventiva por delito de trfico de drogas por esta causa-; la quinta
era fijar fotogrficamente el domicilio ubicado en Cardenales 049
Recoleta; en el punto seis deba confeccionar Kardex que incluyera a
Jessica Palma y Carolina Latorre con la finalidad de ser mostrado a
Jocelyn Alegra a fin de establecer quin le haba vendido la droga
antes del ingreso de la PDI mediante el procedimiento del 31 de julio
de 2012; en el punto siete le pedan un anlisis de trfico de llamadas
entre el nmero 96838385 y el 82496992; el primero correspondiente
a Jessica Palma Castillo y el segundo al inspector Kurt Borneck
Gutirrez, ello para conocer las llamadas antes de las detenciones
del 31 de julio de 2012. La ltima diligencia era cualquiera otra que
pudiera ser relevante en la investigacin. Plazo de 30 das, y el
documento fue suscrito por el fiscal Emiliano Arias.
Analiz en primer lugar la carpeta investigativa y por ello tom
conocimiento que se gest en un procedimiento el 31 de julio de
2012, en que los funcionarios Kurt Borneck, Daniel Urrutia, Fabin
Arvalo y Juvenal Prez Blanco, dieron cuenta al Ministerio Pblico
de un procedimiento el que se inici de acuerdo a una llamada
annima que se recibi el 31 de julio en la guardia de la Brigada,
siendo ella recepcionada, en concreto, por Ral lvarez. En dicha
llamada annima se manifestaba que entre las 21:00 y 23:00 horas
en Cruz de Hierro con Pasaje los Alfiles de Pudahuel, Poblacin
Monseor Larran se realizara una entrega de droga por parte de un
sujeto que conduca un vehculo burdeos relativamente nuevo.
Por ello, la Brigada a cargo de Borneck mont vigilancias en el
lugar y a las 21:55 horas realizaron un control de identidad a un
vehculo que ingres por pasaje Cruz de Hierro, el que se detuvo en
tal esquina. As, controlaron al sujeto quien fue identificado como
Andrs Emilio Mellado Seplveda, al cual una vez revisado su
vehculo se percataron que en el asiento del copiloto llevaba 7 bolsas,
con pasta base. La patente era ZU-7027 y la marca era Mazda, color
burdeos.
Esos antecedentes se dieron cuenta a la fiscala de flagrancia,
al fiscal de turno Ricardo Freire. Se indic por los policas que el
individuo entreg un domicilio de dnde sac la droga, el que era de
una mujer que viva en Los Cardenales 049.
Ante ello, ese fiscal instruy tomar declaracin a Mellado y
cuando se tuviera una declaracin formal de l se comunicara
nuevamente con l para gestionar una orden de entrada registro e
incautacin en el domicilio ya indicado. Ello fue cumplido y el fiscal se
comunic con la Juez de turno Paula Brito Castro del 1er Juzgado de
Garanta quien en base de los antecedentes que expuso el fiscal,
754
PODER JUDICIAL
Chile
autoriz la diligencia en el domicilio referido con habilitacin de

horario.
El procedimiento finaliz con 2 detenidos por infraccin al
artculo 3 de la ley 20.000, esto es Andrs Mellado Seplveda en
Cruz de Hierro y Jocelyn Alegra Guzmn detenida en los Cardenales
049, Pudahuel. Ellos pasaron al primer bloque de audiencia de control
de detencin el primero de agosto del citado ao y la audiencia fue
tomada por la magistrado Andrea Osorio, con dos defensores, uno
para cada imputado; esto es Rodrigo Salinas para Andrs Mellado y
Rodrigo Garca para Jocelyn Alegra y el fiscal fue Gamal Mass,
decretndose finalmente medidas cautelares para Mellado y para
Alegra su prisin preventiva.
Asimismo, tuvo acceso al audio de flagrancia e interceptaciones
realizadas el 31 de julio, constituidas por 7 pistas: la primera del 31 de
julio de 2012 comunicacin realizada entre el funcionario Daniel
Urrutia y Jessica Palma Castillo a las 11:14 horas del 30 de julio de
ese ao. En esa conversacin Daniel Urrutia le solicita a Jessica
Palma que le entregue un huevn bueno para el da de hoy, ante lo
cual Jessica le responde que slo mantiene nmero de una persona
que haba ido a entregarle el da de ayer. Urrutia, entonces, le
indic que la iban a pasar a buscar al cuartel para conversar ms
tranquilos. La segunda es del 31 julio a las 19:54 comunicacin entre
Juvenal Prez y Daniel Urrutia, por la cual el primero se contacta con
el segundo y este ltimo le indica que vaya a un telfono pblico y
haga una llamada a la guardia; la tercera es entre Daniel Urrutia y un
telfono que no fue interceptado y que puede ser, afirm esta testigo,
entre dos asistentes que salieron ese da con ellos a este
procedimiento, esto es Sebastin lvarez o Cristian Lpez, cuyas
salidas se encuentra en el libro de guardia, correspondiendo al
nmero 68307590. En esa interceptacin se evidencia que se realiz
una vigilancia. Tal comunicacin dio cuenta de la conversacin entre
ellos del tipo de vehculo, las personas que estaban en el lugar, se
habl de los corbatas, escudera, para identificar el vehculo que
hara la entrega de drogas. Urrutia le pregunt al telfono no
interceptado si tena un llamado de la Yeka, agregando esta
declarante que por ello se puede apreciar que era uno de los
asistentes policiales, la persona que estaba al lado. El funcionario
Kurt Borneck fue quien, en definitiva quien se comunic con Jessica
Palma.
Ahora bien, agreg esta testigo, que desde el telfono no
interceptado le respondi a Urrutia que haban muchos guevones en
el lugar, que ya no estaban pasando desapercibidos y que si tena un
llamado de la Yeka seguiran con la vigilancia y cuando se
comunicara ella lo llamaran devuelta; la cuarta interceptacin fue
entre Urrutia con el mismo telfono no interceptado, donde continan
755
PODER JUDICIAL
Chile
la vigilancia, verificando en los alrededores, las personas y tipo de

vehculo que transitaban, para ver cul era el que iba a realizar la
entrega de la droga. En la interceptacin se oye que Urrutia seal
que esta persona era la segunda vez que haca lo mismo y no pasa
nada. As, le pregunt Kurt, que pasa con la huevona (sic) y que le
diga cundo va a llegar el vehculo. A travs de la tercera
interceptacin estableci que las horas de las vigilancias eran desde
las 19:59 horas; la quinta interceptacin es de las 20:44 horas y a las
21:35 en la que se comunicaron Borneck con Urrutia y le indic al
segundo que llam a la mujer y me dice que viene el guevn en
auto burdeos, viene solo (sic). Luego de conversar entre ambos,
deciden realizar el procedimiento solos, sin llamar a ms gente de la
Unidad.
Posteriormente existe otra interceptacin, por la cual -a las 22:
00 horas.- Borneck llama a Urrutia y le indica que ese es el auto, a
lo que responde que no puede pasar por esa calle, dicindole a su
acompaante bjate, bjate conche tu madre (sic); la ltima
interceptacin fue a las 22:50 horas, por la cual Urrutia se contact
con Jessica Palma Castillo y le pregunt si mantiene contacto con
Jocelyn Alegra, ante lo cual ella le contest que no, que la tena
bloqueada en su celular, que en su casa donde vive ella, son una
banda de guatones y es la que queda a la vuelta, Adems, ante una
pregunta de Urrutia, ella contest que no era conocida en el lugar
donde vivan ellas, sino slo ellas.
Asimismo, el otro audio dice relacin con el folio 46092,
contactos telefnicos entre los funcionarios policiales y la fiscala de
flagrancia. As, la 1ra conversacin era del 1 de agosto de 2012 entre
Urrutia con Hctor Fernndez fiscal de la fiscala de flagrancia.
El primero le indic que hicieron diligencia de entrada y registro
en Los Cardenales 049, que se incautaron en el lugar droga y
evidencias relativas a la ley 20.000. Por lo que se agend a la
segunda detenida Jocelyn Alegra, recibiendo instrucciones por la
fiscala que como era el mismo folio con el detenido anterior, con
Mellado pasaran ambos al primer bloque de control de detencin.
Esta conversacin dur 12 minutos 6 segundos y la llamada la
hizo Daniel Urrutia; la segunda comunicacin aparece datada el 31 de
julio de 2012 entre dicho funcionario policial quien se contact con
Paula Enrique de la fiscala de flagrancia, para dar cuenta
procedimiento en que hizo presente la existencia del llamado annimo
que se recibe en la guardia de la unidad y que realizaron vigilancias y
detuvieron a Andrs Mellado Seplveda, quien conduca el vehculo
ZU 7027 y en cuyo interior hallaron 7 bolsas contenedoras de
sustancia con caractersticas similares a cocana base. Le hicieron
prueba de campo a dicha sustancia, resultando positiva. La fiscala le
pregunt respecto de la prueba y pesaje de la droga y bajo qu
756
PODER JUDICIAL
Chile
circunstancia se hizo el control de identidad al detenido, Urrutia le

respondi que fue en base a un llamado annimo que se recibi que
daba caractersticas de la persona y del vehculo en que se realizara
la transaccin. Posteriormente la fiscala instruy tomar declaracin a
Mellado Seplveda, quien segn funcionarios deca el domicilio dnde
sac la droga, esto es del domicilio de una mujer que viva en los
Cardenales N 049. Se le instruy que firmara el imputado la
declaracin y que llame de nuevo a la fiscala para gestionar la orden
de entrada registro e incautacin a dicho domicilio; la tercera
comunicacin es de Urrutia con Carolina Castillo de la fiscala
flagrancia, el que le indic que tena un problemas con el scanner
para enviar la declaracin a la fiscala, por lo cual le propuso remitir
una fotografa de dicha declaracin, lo cual esta ltima acept, por lo
que se envi por ese medio la declaracin de Mellado Seplveda al
Ministerio Pblico.
Hizo presente esta testigo que Urrutia indic que ellos ya se
estaban acercando al domicilio de Los Cardenales, pues la mujer
llamaba insistentemente a Mellado para saber que pasaba con la
droga, por lo que la fiscala tom conocimiento que los funcionarios
se aproximaban al domicilio de calle los Cardenales.
La cuarta conversacin es entre fiscal Freire con la magistrada
Paula Brito Castro del Primer Juzgado de Garanta de Santiago, en
que el fiscal le pidi en base a los antecedentes del procedimiento
ms la declaracin de Mellado Seplveda una orden de entrada y
registro, la que la Juez otorg la orden peticionada a los Cardenales
049 de Recoleta, con habilitacin horaria. El fiscal qued en enviar
para dejar constancia de lo sucedido de los antecedentes e incluso le
mandara copia de la declaracin.
De otra parte, esta testigo indic que tuvo acceso al libro 1A de
Novedades de la Guardia, de color azul, en concreto observ el folio
276 al 291 en el que se dio cuenta del procedimiento del 31 de julio
de 2012. Ese servicio lo realiz el funcionario Ral lvarez Cares, en
que folio de inters es el N 286 prrafo 31, se deja constancia a las
20:00 horas a travs de un llamado annimo de una persona no
identificada, el que manifest que entre las 21:00 y 23:00 horas en un
vehculo color rojo se realizara una entrega de drogas, en Cruz de
Hierro con pasaje los Alfiles, de poblacin Monseor Larran de
Pudahuel, En el folio 287 prrafo 35, se registr el ingreso de una
persona detenida a las 22:10 horas, el que fue identificado como
Andrs Emilio Mellado Seplveda, por infraccin a la ley 20.000,que
se incaut el vehculo ZU 7027, dejndose constancia de la lectura de
sus derechos y que no quera avisar de su detencin. Firmaron como
aprehensores Kurt Borneck y Daniel Urrutia, recepcionando a esta
persona Ral lvarez Cares; en el prrafo 36 folio 288 a las 22:50
horas se registra la salida de una tripulacin compuesta por Kurt
757
PODER JUDICIAL
Chile
Borneck, Daniel Urrutia, Fabin Arvalo y Juvenal Prez Blanco,

acompaados de dos asistentes policiales Sebastin lvarez y
Cristian Lpez; en el prrafo 38, a las 02:00 de la maana del 1 de
agosto ingresa Jocelyn Alegra Guzmn, en calidad de detenida por
infraccin al artculo 3 de la ley 20.000, aprehendida en calle los
Cardenales N 049. Se dej constancia de la lectura de derechos y se
le dio aviso a la cuada Jimena Morales Curaqueo. Consta la firma
de los funcionarios aprehensores Kurt Borneck y Daniel Urrutia
Arriagada y recepciona el encargado de guardia Ral lvarez Cares.
A su turno, aadi esta testigo, que en el prrafo 288, folio 39, a
las 02:25 se deja constancia que la tripulacin regres al cuartel.
Asimismo, en ese mismo folio a las 02:30 horas en mismo folio se
deja constancia que los detectives Kurt Borneck, Daniel Urrutia,
Juvenal Prez y Fabin lvarez manipulan droga en el cuartel. A
las 03 de la maana de ese mismo folio se deja constancia que se
realizan diligencias con los detenidos fuera del cuartel, la salida la
firman como encargados Kurt Borneck, Juvenal Prez y el encargado
de la guardia Ral lvarez Cares y en el folio 289 prrafo 42 se deja
constancia el regreso de la tripulacin. A las 4:00 de la maana se
puso fin a este servicio de guardia
La carpeta tena, a su vez, 3 declaraciones de Jocelyn Alegra,
tomadas despus de su detencin. En la del 5 de octubre de 2012, no
desea declarar, ya que no estaba su abogado defensor. La del 16 de
octubre es la segunda declaracin de Jocelyn y en ella s estaba
presente su defensor. Dos de esas tres declaraciones corresponden
al del ruc de la causa que se inici el 1 de agosto, 1200760246-2; en
la del 16 de octubre Jocelyn Alegra manifest que el 30 de julio a las
23:30 horas cuando estaba en su domicilio de Los Cardenales 049,
Recoleta, observ que viene Andrs Mellado en el Mazda 3 color
burdeo, patente ZU-7027, por lo que subi al segundo piso de su
casa. Pasaron unos segundos y apareci un funcionario de
investigaciones quien le dijo tu sab a lo que venimos, nos dices o
buscamos o nos vamos y nos llevamos al nio, por lo que Alegra le
dijo que la droga estaba entre medio de dos colchones de cama
americana del dormitorio, que eran 800 a 900 gramos. Ella,
entonces, fue sacada de esa dependencia.
Hizo presente que ese da en su dormitorio encima de su cama
tena un cosmetiquero, negro, con manchas blancas, marca everlast
el que contena $800.000 anudados en montones de $100.000, lo que
recuerda bien pues los haba hecho a las 21:00 horas y mantena,
adems, una cartera mostaza marca puma, con $500.000 pesos en
montones de 100 mil pesos y la suma de $160.000 que se
encontraban entre las ropas de un closet del dormitorio, que
corresponda a ventas de la feria del fin de semana hechas por ella.
758
PODER JUDICIAL
Chile
Indic adems que cuando iba con Mellado junto a los

funcionarios ya detenidos, estaba con su celular y en pantalla deca
Carola, uno de los funcionarios le pregunt quin llam y Jocelyn les
respondi del lugar que vienen ustedes, de Pudahuel. Luego seal
la forma en que conoci a Carolina Latorre Palma, esto es en una de
las visitas a Santiago uno, pues su padre estaba en ese lugar y en la
Peni estaba su hermano Lipi. Se refiri respecto de las
caractersticas fsicas de Carolina quien era de contextura media,
1,60, teido claro, tez blanca y cara redonda. Quiso dejar en claro que
la entrega de las 7 bosas que iba a hacer Andrs Mellado eran para
Carolina. En el mes de mayo de 2012 concurri a la casa de Carola,
quien le present a su madre, la que era una persona de 48 aos,
pelo ondulado, media canosa, contextura gruesa, 1,50 de estatura,
quien siempre tuvo trato con ella. Andaba trayendo una muestra ese
da con cocana y le dej las muestras a Carola y a su madre y
despus de una hora Carola, le dijo que a su mam le haba gustado
que le trajera ms. A los 6 das Jocelyn recepcion $800.000.
Adems en dicha declaracin se indica que Jocelyn manifest
que en una visita que le hizo su cuada a su casa, le orden su
inmueble y se percat-despus del procedimiento-que en un closet
en donde tena perfumes stos no se encontraban, dice que el da del
procedimiento advirti que el funcionario alto, de 32 aos
aproximadamente, le dijo a los otros funcionarios que se encontraban
en el lugar algo de repartirse. Firma dicha declaracin ella, su
abogado defensor Rodrigo Garcia y el fiscal Emiliano Arias,
Tuvo a la vista, tambin, la declaracin de la misma persona,
del 23 de octubre en que ratifica lo narrado anteriormente en causa
1200760246-2, la que es tomada en otra causa con el nuevo ruc
1200611251-8. Estos antecedentes se basan en que ella manifest
que tena en su domicilio la suma de $1.600.000 dentro de una caja
de terciopelo azul la que guardaba en cajones de la cocina, ya que
haba efectuado venta de dos mquinas a su cuada Jimena Morales
Curaqueo. Refiri en ella adems que cuando fue trasladada de
Pudahuel al centro, al ir en el vehculo, vio el rio Mapocho y que iban
junto a ella tres funcionarios a cargo de ella, uno alto delgado, otro
rubio, otro tez moreno barba chivo, dijeron que con la plata de esta
guevona nos salvamos, nos vamos de carrete. Fue firmada por ella
y el fiscal Emiliano Arias.
Le remitieron, el informe policial de Bicrim de Pudahuel N2262
de 1 de agosto de 2012, donde se daba cuenta de cumplimiento de
orden de entrada y registro otorgada por la juez Brito, con folio de
flagrancia N 46092, por infraccin al artculo 3 de la ley 20.000 por
trfico de drogas, luego se identificaba al detenido Andrs Mellado y
como segundo detenido a Jocelyn Edith, Alegra Guzmn. En ese
parte se hizo referencia a antecedentes de la detencin, en cuanto a
759
PODER JUDICIAL
Chile
que el 31 de julio a las 2155 horas se haba detenido a Andrs

Mellado Seplveda por Kurt Borneck, Daniel Urrutia, Fabin Arvalo y
Juvenal Prez y a las 23:55 horas se efectu la detencin de segunda
persona, esto es en los Cardenales 049 de Recoleta. Kurt Borneck
fue quien les notific de sus derechos y se dej constancia de ello en
libro 1A. Tambin hay constancia que Mellado no dio aviso de su
detencin en cambio Jocelyn Alegra si aviso de ella a su cuada
Morales Curaqueo.
En rubro de diligencias se indic que a las 20:00 el encargado
de guardia recepcion un llamado telefnico de un hombre el que
seal que entre las 21:00 y 23:00 horas en Cruz de Hierro con Los
Alfiles, un sujeto que manejara un vehculo burdeos relativamente
nuevo realizara una entrega de drogas. Posteriormente estos
antecedentes fueron tomados por el grupo de microtrfico de la
unidad a cargo de Kurt Borneck, Daniel Urrutia, Fabin Arvalo y
Juvenal Prez, los cuales segn el parte decidieron montar una
vigilancia policial a las 20:45 y a las 21:55 horas el vehculo ZU-7027,
se aproxim por el lado oriente de Cruz de Hierro y se detuvo en la
esquina de ese pasaje. Por ello se control la identidad al conductor,
quien fue Andrs Mellado, Daniel Urrutia revis el vehculo
encontrando en el asiento de copiloto 7 bolsas de polietileno
transparente con sustancia hmeda con caractersticas similares a la
cocana base, por lo que Borneck efectu la prueba de campo, la que
arroj positivo para cocana base. Por ello se detuvo a ese individuo.
Se inform a las 22:15 a la fiscala flagrancia, al fiscal de turno
seor Freire, quien dispuso tomar de declaracin a Andrs Mellado,
ya que estaba indicando el domicilio del cual se haba sacado la
droga. As, a las 22:30 segn el parte se tom declaracin a Mellado,
por Kurt Borneck y Daniel Urrutia, en la que Mellado manifest que
hace ms de mes y medio conoce a Jocelyn Alegra de 26 aos,
aproximadamente con domicilio en Los Cardenales 049 de Recoleta
la que era pareja de su amigo Jonathan Morales Curaqueo que
estaba privado de libertad. La mujer sigui con lo del trfico y le
ofreci a ella a seguir trabajando con lo del trfico, esto es ir a dejar
drogar en el vehculo de la pareja a las casas que ella le manifestara.
l estuvo de acuerdo pues estaba sin trabajo y comenz a repartir
pasta base, dado que estaba en casa de la mujer y reparta en el
vehculo de la pareja el que recuerda solamente que era de color
burdeos, sin rememorar la patente. Ese da a las 19:00 horas dice
que Jocelyn lo encontr en la va pblica y le indic que deba
entregar 7 bolsas de droga a la comuna de Pudahuel, sealando que
no saba la direccin, pero s saba llegar al lugar, ya que haba ido
con Jocelyn a hacer otras entregas a casa de Carola o Paula. Al
llegar al domicilio de Pudahuel fue interceptado por personas que se
identificaron como funcionarios policiales, quienes al revisar vehculo
760
PODER JUDICIAL
Chile
se percataron que llevaba droga. Lo detuvieron y le leyeron los

derechos. Al investigar la patente y red familiar identificaron a Jocelyn
Alegra Guzmn, que era el nombre que Mellado manifest en su
declaracin.
A las 22:55 horas se dio cuenta a fiscala sobre declaracin de
Mellado Seplveda, para que el fiscal gestione la orden de entrada a
domicilio de Los Cardenales, 049, el que fue otorgada segn parte a
las 23:30 por la Juez Paula Brito del Primer Juzgado de Garanta con
habilitacin horaria. Aadi la testigo, que a las 23:45 oficiales
llegaron a los Cardenales 049 y como el portn estaba entreabierto
no usaron la fuerza y en el segundo piso estaba dicha imputada,
respecto de la cual Kurt Borneck realiz el registro de ese lugar,
encontrando una bolsa de polietileno transparente contenedora de
una sustancia en polvo seco, con caractersticas de cocana base
entre medio de dos colchones de cama americana del dormitorio, En
el registro encontraron, adems, 42 mil pesos en billetes de baja
denominacin y sobre el respaldo de closet encontraron una pesa
electrnica plateada y un rollo de bolsa tipo cubo. En el primer piso
segn el parte policial Juvenal Prez encontr en uno de los
basureros una cinta de embalaje caf y bolsas con restos de
sustancia y en la cocina una juguera color azul, marca sindelen la
que en su jarro tena restos de una sustancia en polvo, por lo que Kurt
Borneck realiz la prueba de campo que arroj presencia de cocana
base.
Agreg que al imputado Mellado se le incaut 122, 2 gramos de
droga, en tanto a Jocelyn se le encontraron 725 gramos de droga,
arrojando 847,2 gramos en total. Se hizo una relacin de las especies
incautadas, indicndose que la droga fue enviada al ISP, se incaut el
vehculo ZU-7027 por cadena de custodia, adems de los 42 mil
pesos, la juguera ms su envase como la cinta de embalaje y se
remitieron, al laboratorio de la PDI, la pesa electrnica y el rollo de
bolsas tipo cubo. Se incluyeron adems 13 anexos, esto es 1 y 2
lectura derechos; 3 sobre incautacin de drogas; 4 prueba de campo;
5 pesaje de la droga; 6 declaracin del detenido Mellado; 7 Acta de
incautacin en lugar cerrado; 8 El acta de incautacin objetos; 9
prueba de campo; 10 pesaje de drogas; 11 set de fotografas; 12 y 13
constatacin de lesiones de ambos imputados los que fueron pasados
a primer bloque de control de detencin del 1 de agosto. Como
conclusin se indic en dicho documento que ambos imputados
infringieron la ley 20.000, en su artculo 3, firmando los funcionarios
Fabin Arvalo y Juvenal Prez, Daniel Urrutia no estamp su firma
sino que fue la de Ral lvarez Cares (quien firm por el anterior) y
Kurt Borneck como encargado del procedimiento.
De acuerdo a todos los antecedentes mencionados, seal esta
testigo, el da 3 de mayo de 2013 fue llamada a la Fiscala Local de
761
PODER JUDICIAL
Chile
Pudahuel como testigo por los antecedentes que obtuvo en esta

causa. As, puede decir que el informe de Polica de Investigaciones
es falso ya que no hay concordancia de l con los hechos, hubo
omisin de diligencias con lo informado al Ministerio Pblico y a una
magistrado de Garanta. Todo ello fue de acuerdo a su anlisis de las
interceptaciones, declaraciones y libro de guardia que mantuvo a la
vista. De esta forma, asever esta declarante, que hubo diligencias de
la PDI que fueron omitidas al Ministerio Pblico.
En base a tales hechos objetivos para ella realiz un informe de
diligencias N 871, que remiti el 6 de mayo de 2013 a la fiscala
Local de Pudahuel, en que registr todas las diligencias solicitadas,
estableciendo que como contexto de las mismas el procedimiento del
31 de julio de 2012 realizados por funcionarios de PDI de la Brigada
de investigacin criminal. En ese informe bsicamente analiz el
trfico de interceptaciones, las interceptaciones, en que en el primer
disco son 7 pistas y en el segundo que es folio de flagrancia 46792,
son 4 comunicaciones del 1 de agosto. Agreg que en las
interceptaciones de acuerdo al audio entregado estableci que el
llamado del da 30 de julio a las 11:14 horas que dura 59 segundos, el
que fue realizado por Daniel Urrutia con Jessica Palma Castillo se
mantuvo una conversacin de confianza que mantuvo tal funcionario
con la Yeka, en que le dijo que le entregue un huevn bueno para
el da de hoy, es decir el 30 de julio, a lo que Yeka le respondi que
slo mantiene un nmero de persona que vino a entregarle ayer.
Tambin en hay una interceptacin que dura 37 segundos entre el
detective Juvenal Prez Blanco y el subinspector Daniel Urrutia el 31
de julio, en que ste le manifiesta al detective que vaya al telfono
pblico y que haga la llamada, y Prez Blanco le indica a dnde, a lo
que responde a la guardia. La tercera interceptacin ya en el lugar a
las 19:59 horas el subinspector Urrutia se contacta con un telfono
no interceptado, el que de acuerdo a las salidas de procedimiento
que consta en libro de guardia pudo haber sido de lvarez o Lpez,
se evidencia una confianza entre los funcionarios, porque en ella le
pregunta la persona que no est interceptada de que estai
maana?, a lo que responde de guardia, replicando que pena
porque maana hay un lanzamiento, a lo que Daniel Urrutia le indica
que se iba a chantar un tiempo y que no ira a ese lanzamiento.
Luego Urrutia le habl de su seora que iba almorzar con ella al
domicilio de ese sujeto no interceptado y comenzaron a echar
tallas, que era un abusador con ella. Luego Urrutia le consulta como
estaba las corbatas, la otra persona le indic que no entenda, y
entonces le responde las escuderas, ah el sujeto dice si mantena
alguna llamada de esta mujer, ya que en el lugar no estaban
pasando inadvertidos en el lugar, pues haba muchos individuos
donde estaba. La cuarta interceptacin es una conversacin entre
762
PODER JUDICIAL
Chile
Daniel Urrutia y la persona no interceptada que dura 6, 56 seg a las

20:44 horas en la cual se contina realizando la vigilancia.
Comentaron sobre unos vehculos que llegaron al lugar, Daniel
Urrutia habla de un auto enchulado blanco, que estaba bueno.
Comienzan a ver respecto de las personas, a qu lado caminan.
Urrutia, al no saber que vehculo se hara la entrega, le dijo que esta
mina ya la haba hecho 2 veces, agregando dice la guevona no sabe
qu color es el vehculo, blanco o burdeo, qu onda el Kurt con la
huevona, dando a entender qu la persona no comunicaba de forma
clara el vehculo que iba a hacer la entrega. La quinta conversacin o
interceptacin fue a las 21:35 horas la que dura 1 minuto 4 segundos,
en la que Kurt Borneck se comunic con Daniel Urrutia y le manifest
que ya haba llamado esta mujer, que el huevn vena solo, en auto
burdeos, ante lo cual ellos verificaron si se quedaban en el cuartel
para que los apoyara en el procedimiento. Pensaron en la Brigada
Mvil, pero prefirieron finalmente realizarlo solo. }
La otra interceptacin fue a las 22:00 horas y dur 33 segundos
en que Borneck se comunica con Urrutia y le dijo ese es el auto.
Urrutia contest que no puede pasar por una calle en mal estado y le
dijo finalmente a su acompaante o conductor bjate, bjate conche
tu madre. En la ltima interceptacin entre Urrutia con Jessica
Palma a las 22:50 horas, de 1 minuto con 20 segundo de duracin, le
manifiesta si tiene contacto con Jocelyn Alegra, esta le respondi
que no, que la tiene bloqueada en su celular. Insisti Urrutia si es
conocida, a lo que ella manifest que donde vive ella, es decir
Jocelyn, hay una banda de guatones que viven a la vuelta. Ante ello
Urrutia le consulta si donde vive ella es conocida Jocelyn, a lo que
respondi Jessica Palma que solo la conocen a ella y a Carola
Latorre.
Adems de dichas interceptaciones que son 7 pistas tuvo
acceso a los audios de folio de flagrancia.
En su informe 871 dej constancia de dos declaraciones que
tom: la primera a Ximena Morales Curaqueo en Los Cardenales 057,
el 14 de marzo de 2013 a las 13:10 horas comenz hasta las 13:55.
En dicha declaracin indica tal persona que el 31 de julio de 2012,
recibi un llamado entre las 23:30 y 00:00 horas, de parte de Jocelyn
Alegra, la que le solicit que fuera a buscar a sus hijas urgente a su
domicilio. Ante ello, se constituy en Los Cardenales 049, pudiendo
apreciar al llegar la presencia de dos vehculos particulares sin logo
PDI. Se entrevist en el lugar con un funcionario, slo dice que
andaba con un chaleco antibalas y chaqueta y le indic que vena a
buscar a sus sobrinas. El funcionario pidi carnet y consult algo por
radio, escuchando ella por respuesta un no. En ese momento sali
una funcionaria de la PDI a quien la reconoci como tal porque
andaba con su placa en el cuello y le entreg a sus sobrinas. Ella no
763
PODER JUDICIAL
Chile
sabe el motivo por qu los funcionarios estaban en el lugar y menos

que pasaba con Jocelyn, por lo que slo se limit a llevarse a sus
sobrinas hasta su casa.
La segunda declaracin se tom fue a Jocelyn Alegra el 14 de
marzo de 2013, manuscrita. Se inici a 14:05 y termin a las 14:55
en la cual ms que aportar antecedentes del 31 de julio, quiso hacer
presente que cuando fue hasta el cuartel de Bicrim para que le hagan
entrega del vehculo incautado hasta la Bicrim Pudahuel el da 6 de
marzo de 2013 le hicieron entrega de este vehculo ZU 7027, al
concurrir a la Brigada con su pareja Jonathan Morales Curaqueo, se
percataron que los papeles del mvil no estaban y que adems
mantena un abolln en su parte trasera, costado derecho. Segn la
declaracin de Jocelyn Alegra este vehculo fue entregado por Kurt
Borneck en que dej constancia en un libro y le entrega de una copia
de cadena de custodia, que adjunt la testigo a su informe, numero
NUE 84103. En el domicilio comentaron con su pareja que los
papeles del auto estaban cuando lo posea en el ao 2012.
Adems realiz otras diligencias, como ubicar a Mellado
Seplveda, concurriendo a Los Zapadores 387, entrevistndose con
su madre 3 veces. Dej los datos y numero de contacto con ella y las
veces que concurri no lo encontr.
Posteriormente, hizo la fijacin fotogrfica de los Cardenales
049 de Recoleta, de lo general a lo particular, ingreso al interior de
domicilio, especialmente al dormitorio lugar donde fue encontrada la
droga. La casa era de material slido, portn corredizo, de dos pisos.
Adjunt las imgenes a su informe de diligencias.
Sobre entrevistas a Carolina Latorre Palma y Jessica Palma no
pudo concretarlas debido a que no obtuvo resultado con la defensora
de ambas en cuanto a la oportunidad que podan realizar las
diligencias, y como tena ella un plazo para informar, remiti su
informe dando cuenta de ello.
Posteriormente se le pidi confeccionar un Kardex con foto de
incluida de Carolina Latorre y Jessica Palma y exhibrselo a Jocelyn
Alegra diligencia que no realiz, ya que Jocelyn Alegra dijo no
estaba en condiciones de participar en dicha diligencia debido a
distintos motivos, tales como cosas que pasan en esta causa, la
pareja estaba saliendo de la crcel recin y estaba asustadas. S dio
descripcin en su declaracin del 16 de octubre de aspectos fsicos
de Carolina Latorre, como que era tez blanca, pelo largo, lizo, teido,
1,60 de altura, cara redonda y respecto cuando nombra a su madre
a quien conoce los primeros das de mayo tambin la describe como
una mujer de 48 aos, baja, contextura gruesa, quedando as
referidas, por tanto, las condiciones fsicas de las personas que le
vendieron la droga antes del ingreso de la PDI.
764
PODER JUDICIAL
Chile
Hizo presente esta testigo, que concurri dos veces al domicilio

de Jocelyn Alegra para entrevistarla sobre los hechos del 31 de julio
de 2012 y corroborar conforme alguno de los elementos que fueron
incautados segn el informe de la PDI como la juguera, que indicaran
que pudiera estar iniciando de nuevo la actividades de trfico, no
verificando la existencia de esos elementos. Slo le dijo sta que
estaba vendiendo tarjetas en el metro. En la declaracin hizo
presente la cantidad de dinero que mantena, por una venta que hizo
a su cuada Ximena Morales Curaqueo de unas mquinas. La testigo
refiri que efectivamente corrobor que ella tena un minimarket y
que le haba vendido dos de ellas antes de su detencin en la suma
600 mil que ella guardaba y que no estaban despus del
procedimiento. Sobre el cotejo que realiz entre el parte policial y la
entrevista a Jocelyn Alegra, indic que esta ltima estaba el da 31
de julio con sus tres nios en su domicilio descendiendo al primer piso
para llamar a Mellado Seplveda para que compre y le lleve
completos. En esos momentos llegaron dos autos particulares sin
logo, del cual se bajaron personas, subiendo ella al segundo piso y
es ah cuando un funcionario le dice tu sabis a lo que venimos. Por
ello le indica que entre dos colchones estaba la droga.
Del anlisis de trfico del telfono 74984474 el que es
correspondiente a Daniel Urrutia Arriagada y el 6838385
correspondiente a Jessica Palma Castillo, mantuvieron contacto y en
jerga policial lo que le solicita Daniel Urrutia a Jessica Palma es un
procedimiento bueno y que no rebote, o sea, que tenga resultado,
Pudo concluir adems que Juvenal Prez Blanco el 31 de julio a las
19:54 horas realiz el llamado annimo a la guardia de la Brigada de
Investigacin Criminal. Ese llamado es el que se encuentra
posteriormente como constancia en el libro de novedades de la
poblacin en el prrafo 31 en que dice que se recepciona un llamado
annimo de una persona no identificada dando cuenta que entre las
21:00 horas y 23:00 horas en las esquina de Cruz de Hierro con
pasaje Los Alfiles se hara la entrega de droga por un sujeto que
conducira un vehculo rojo. Asimismo, segn las interceptaciones es
Kurt Borneck quien mantuvo contacto con Jessica Castillo, ya que en
una interceptacin en que ste estaba haciendo vigilancias, Daniel
Urrutia le dice a otra persona que estaba al lado en la otra patrulla,
qu onda el Kurt con la guevona y, por ltimo, Fabin Arvalo
Seplveda de acuerdo a contexto del parte policial, acata las
instrucciones que se le van dando en el procedimiento del 31 de julio
de 2012.
En concreto, afirm esta testigo, de acuerdo a los anlisis y el
material objetivo que tuvo a la vista que eran interceptaciones y libros
de guardia concluy que el Informe es falso ya que gnesis del
procedimiento no es la realidad como los funcionarios PDI lo
765
PODER JUDICIAL
Chile
describen al Ministerio Pblico, omitiendo diligencias en cuanto a que

el procedimiento no se inicia por llamado telefnico, si no de acuerdo
a la informacin que le otorga Jessica Palma Castillo.
Se le exhibi la prueba documental de la Fiscala N 50, el
manifestando que corresponda al informe policial N2262 de la
Bicrim Pudahuel, ya que el 31 de enero de 2013 se le adjunt a la
Instruccin Particular de la Fiscala de Pudahuel la
carpeta
investigativa en que se contena dicho documento de fecha 1 de
agosto de 2012. El informe en el rubro de diligencias se deja
constancia que el procedimiento se inicia por llamado annimo que
llega a la unidad, pero con audio de interceptaciones se da cuenta
que la gnesis del procedimiento no es el indicado sino que
funcionarios que mantienen contacto con Jessica Palma le solicitaron
un procedimiento bueno y a raz de eso tratan de ocultarla
informacin y dan cuenta a la fiscala que su origen es un llamado
annimo, pero de acuerdo a interceptaciones fue Juvenal Prez
Blanco quien realiz tal llamado a la Bicrim Pudahuel
Se le mostr el documento de la prueba de cargo de la Fiscala
N 053, Libro 1A de Novedades de la guardia el que reconoci y
describi indicando que en l se trascriben todas las novedades de la
guardia y que le result de inters en su investigacin del folio 276 al
291 en el cual se realiza el servicio del subinspector Alvares Cares,
en especial del folio 286 al 291, que contena los prrafos que
contrastaba con lo referido en el informe policial en cuestin.
As, constat que en el prrafo 31 se dice que una persona no
identificada y luego en el informe se dice que era un hombre. Es decir
hay una divergencia y se trata que se transmita la misma informacin
de lo recibido en la Unidad policial al Ministerio Publico. Adems en el
libro resulta relevante en cuanto al horario que se consignan que
contrastados con las interceptaciones no son coincidentes en el
Informe policial. As, a las 22:15 horas en el informe policial se seala
que a esa hora realizaron el primer llamado a la fiscala de flagrancia,
cuando la interceptacin marca las 22:30 horas, momento en que
recin se hizo el llamado a Paula Riquelme. Igualmente, a las 22:10
en el prrafo 35 se ingres a Mellado Seplveda, pero su detencin
fue a las 21:55 horas.
Existe una interceptacin, la nmero 6, en la que Borneck llam
a Urrutia dicindole recin que vena el automvil en el que vena el
hombre. Adems, indic esta testigo, que vio una anotacin en que
sali la tripulacin a las 22:50 horas, pero se puede evidenciar de las
interceptaciones que desde las 19:59 horas ya estaban haciendo
vigilancias en las cercanas del lugar de entrega de la droga.
Asimismo, slo a las 2:00 de la madrugada en prrafo 38, folio
288, fue ingresada como detenida Jocelyn Alegra Guzmn y en el
parte policial se seala que fue detenida a las 23:45 horas, siendo
766
PODER JUDICIAL
Chile
que en la interceptacin nmero 4 del folio de flagrancia 46092, el

fiscal Ricardo Freire se contact con la magistrado recin a las 23:39
horas, donde mantuvieron una conversacin de tres minutos, tras la
cual la magistrado dio su autorizacin de entrada y registro por lo que
a las 23:45 horas recin hubo una resolucin y el fiscal despus de
unos minutos, se imagina indic la testigo, inform la respuesta
judicial a la polica, en cambio la polica ya a las 23:45 hicieron
ingreso al domicilio de Jocelyn Alegra.
Se reprodujo la prueba de cargo N 74 de otros medios de
prueba, consistente en el registro de audio de las comunicaciones
interceptadas efectuadas y/o recibidas del telfono 7 4984474
compuesta de siete pistas, conforme lo ya indicado por la testigo, de
acuerdo a lo siguiente, conforme, en lo medular, se consignar a
continuacin:
La primera pista del 30 de julio de 2012, esto es la letra a) del
auto de apertura, correspondiente a la nmero 09473007121114, en
la cual se advierte una llamada de un hombre a una mujer, quien
luego de preguntarle cmo se encontraba a lo que ella respondi
bien y luego de formularle la misma pregunta al primero, ste le
indic que creo que est la zorra en la poblacin ah de nuevo,
escuchndose de la voz femenina s, replicando la voz masculina
que quera un guevn bueno sipo, hay un guen bueno para hoy da
Yeka, a lo que la mujer contest que slo tena un nmero de
telfono porque que le fueron a dejar el da de ayer recin,
sealndole el hombre, entonces, que la llamara despus para ver
si te vamos a buscar para hablar aqu ms tranquilo, a lo que ella
respondi que ya.
La segunda pista del 31 de julio de 2012, correspondiente a la
nmero 09943107121954, en la que se oye a un hombre que dice,
Juve, ya salieron ya?, respondiendo otro s, oye anda al telfono
pblico y hac el llamado, a lo que otra voz masculina pregunta a
quin, respondiendo la primera voz a la guardia po, contestando el
segundo ya, vale, chao.
La tercera pista del 31 de julio de 2012 correspondiente a la
nmero 09963107121956, en que se oye, en suma, que un hombre
habla con otro y le pregunta respecto que cmo se encontraba, de
que ests maana,, a lo que responde, de guardia a lo que el
primero aade qu pena, agregando porque maana va a ver un
lanzamiento brgido, manifestando la segunda voz masculina, que
estaba cansado, para luego referirse a su mujer. Posteriormente ste
le consulta al primero cmo est para el lado de los corbatas,
aclarndole, entonces, que se refiere en la escudera. Despus el
primero le refiero que debe cortar la comunicacin pues por aqu hay
muchos gueones y como estn cachando mucho, a lo que el
767
PODER JUDICIAL
Chile
segundo le indica que lo va a llamar cada vez que vea un auto

entrar.
La cuarta pista del 31 de julio de 2012 correspondiente a la
nmero 1004310712 2044 se oye, en suma, a un hombre que seala
a otro que lleg un auto clarus, del cual se bajan tres huevonas,
que entra un auto blanco, swift, terrible de enchulado, para luego
agregar que por qu no le dec que llame este huevn a la Yeka,
aadiendo ms tarde, la huevona para aclarar si es un auto de color
blanco burdeos, manifestando dudas qu vehculo era el objetivo
vigilado frente a los que transitaban por el lugar.
La quinta pista del 31 de julio de 2012 correspondiente a la
nmero 1010310712 2135, en la cual se escucha que una persona
seala Kurt, a lo que otra voz de hombre responde dime,
sealando, entonces el primero, que habl recin con ella, que el
guevn viene en camino, que llam recin y que viene solo, en un
auto burdeo, a lo que el segundo refiere que debiera bajarse un solo
guevn del auto. El mismo indica, adems, que en la unidad no creo
que quede nadie. A lo que el primero le indica lo otro seria hacerla
con la mvil, sin embargo el segundo seala, no, no, aguantemos no
ms y se despiden.
La sexta pista del 31 de julio de 2012, correspondiente al
nmero 1015310712 2200 en que un hombre indica vente pa c,
vente pa c, preguntando, entonces, una segunda voz masculina,
ese es, a lo que el primero responde s. Ante ello el segundo
seala se meti por la calle mala, yo no puedo bajar por ah,
indicando, entonces, la primera voz, bjate, bjate, bjate, bjate po
conche tu madre !.
La sptima pista del 31 de julio de 2012, letra g)
correspondiente al nmero 1017310712 2250, en la que se oye a una
voz de mujer responde al y acto seguido una voz masculina le
consulta a la primera oye t no hablai con la Jocelyn, a lo que
aqulla le responde, si, para luego agregar que no no me ha
llamado, la tengo bloque. Ante una pregunta del primero en cuanto
si si tu cachai que ella habla con alguien de ah, la misma le indica
que tiene familiares ah ella, a la vuelta, una banda de guatones, son
todos negros, chicos, peruanos, guatones, todos viven cerca de
donde vive ella, agregando que donde vive ella nadie, solo ellas, as
que no hay problemas.
Se reprodujo en presencia de la misma testigo las
comunicaciones interceptadas desde el telfono 9 2303313, en base
a una pista correspondiente al nmero 0602310712 1959 del 31 de
julio de 2012, conversacin entre dos hombres. En que le primero le
consulta al otro la idea es que est la llamada no ms, respondiendo
el segundo pero que est en un tiempo prudente. Entonces el
768
PODER JUDICIAL
Chile
primero refiere cmo un minuto o (ininteligible), contestando el

segundo s para luego despedirse y cortar la comunicacin.
Asimismo, se reprodujo los audios de la fiscala de flagrancia
correspondiente al folio 46092, de acuerdo a 4 pistas,
correspondiente a otros medios de prueba N 30.
Pista 1.- 46092-010812-0203 (HECTOR FERNNDEZ), en la
que se aprecia una conversacin entre el subinspector Daniel Urrutia
segn se identific y un representante de la fiscala.
Pista N2, 46092_310712_2230 (PAULA RIQUELME) en la que
igualmente se aprecia una conversacin entre el subinspector Daniel
Urrutia segn se identific y un representante de la fiscala.
Pista N3.- 46092_310712_2312 (CAROLINA CASTILLO),
habla un hombre con una mujer. El primero seal ser el detective
Urrutia de la Bicrim Pudahuel por un caso asociado al folio 46092, por
trfico.
Pista N4.- 46092_310712_2339 (RICARDO FREIRE),
conversacin entre un hombre con una mujer, se identifican como
fiscal Ricardo Freire y la magistrado Paula Brito.
Ante las preguntas formuladas por el defensor del acusado
Kurt Borneck Gutirrez; respondi que en el curso que realiz le
ensean mtodos de investigacin, derechos de los imputados,
mtodos de preguntas, etc., adems de deber ser objetivos. En esta
investigacin, aadi, contaron con datos objetivos, monitoreo
interceptaciones y anlisis del libro de guardia 1A. Analiz ciertos
documentos que apoyaran la tesis del Ministerio Pblico, no
entrevist a los acusados y slo sabe la versin de ellos a travs del
parte policial 2262.
Los datos objetivos le sealaron los que realizaron los
funcionarios ese da 31 de julio. La declaracin puede varias durante
el tiempo, sin embargo el contexto de la misma se mantiene. Para ella
incluy como datos objetivos los libros de guardia y el monitoreo de
las interceptaciones.
Sobre las ltimas escuchas de flagrancia podra ser, aadi esta
declarante, que falten algunas, por ejemplo cuando el fiscal le
comunica la orden judicial de entrada y registro a los funcionarios
policiales al domicilio de Los Cardenales. Las 4 pistas reproducidas
fueron las nicas que oy. El detective Urrutia le dio la informacin de
la casa Los Cardenales al fiscal. El contenido de la orden que dio el
fiscal al funcionario policial de entrada y registro y de la autorizacin
judicial no est grabado.
En su opinin la conversacin entre el fiscal y la Juez es la ms
importante en que se informa hechos que no eran ciertos, la que tiene
mayor relevancia, afirm esta declarante, que por ejemplo la
sostenida entre el Ministerio Pblico y la polica informado de esta
autorizacin. Aadi que nunca tuvo conocimiento de alguna prdida
769
PODER JUDICIAL
Chile
de escuchas interceptadas y que el registro de audio principal es el

que da cuenta al Ministerio Pblico de un llamado annimo cuando
quien hizo la llamada fue el detective Prez Blanco. No realiz
ninguna gestin autnoma, ni contrast la informacin que le fue
enviada por el Ministerio Pblico con otros antecedentes ni tom
declaracin a los imputados.
S se entrevist con personas que le indic a travs de la
instruccin particular, la fiscala local de Pudahuel. No entrevist a
Andrs Mellado pues, respecto de ste, a pesar de haber acudido
tres veces a su domicilio e incluso entrevistarse con su madre no lo
pudo ubicar- ni a Carolina o a Jessica, Respondi igualmente que no
ha hecho cursos de interceptacin telefnica ni cursos sobre la
reforma procesal penal. Refiri, tambin, que el objetivo de la cadena
custodia es presentar la evidencia referida a una comisin de un
delito. El llamado annimo se realiz a la unidad policial.
Agreg que puede ser que se le haya olvidado registrarse en la
cadena de custodia y los libros se lo entreg Juan Seplveda
Martnez en la Fiscala Local de Pudahuel y que no le entregaron una
declaracin del acusado Kurt Borneck. Respondi, tambin, que con
los antecedentes que tuvo a la vista en que se incluy una
declaracin de Jocelyn Alegra, ya pudo formarse su conclusin en la
investigacin que ella realiz pues tuvo en su poder la mayor cantidad
de elementos necesarios para llevarla a cabo, es decir era suficiente
y que no era necesaria la declaracin del acusado Kurt Borneck la
que no habra cambiado su conclusin. La carpeta tena
declaraciones, un parte policial, interceptaciones, registro de los libros
de la guardia. Tales antecedentes no los cotej con sus originales ni
pidi la integridad de los llamados realizados. Ellos eran antecedentes
relativos a los hechos nicamente del 31 de julio de 2012, pero no
conoce el total de la carpeta investiga original como para finalmente
determinar qu tanto de los antecedentes le enviaron desde el
Ministerio Pblico
No haba realizado antes otras investigaciones sobre delitos
funcionarios, no es su especialidad tampoco, afirm esta testigo,
casos por delitos de la ley 20.000.Le entregaron personalmente la
instruccin particular, no estudio ley orgnica de la Pdi o
reglamentacin o funcionamiento de dicha institucin. Agreg que en
tres hojas registr las diligencias efectuadas y en dos sus
conclusiones todo en el informe policial ejecutado por ella, e iba
informando de las diligencias al fiscal Arias. Ignoraba que Kurt
Borneck era imputado y que en la instruccin particular no apareca
que tuviera esa calidad de imputado. El 31 de enero del ao 2013 no
saba en qu calidad estaban los funcionarios, o que estuvieron en
prisin preventiva en la causa.
770
PODER JUDICIAL
Chile
Respecto a la llamada falsa, seal que la llamada annima no

es tal porque funcionarios policiales mantienen un acuerdo, Urrutia le
dijo a Juvenal Prez que realice el llamado a la guardia y que sea
consecuente en su duracin, hasta ese minuto no se haba hecho la
llamada pues le dice que tiene que esperar un tiempo prudente,
porque recibe una segunda instruccin en cuanto a que se demorara
un minuto y que se hiciera de un telfono pblico.
Conforme la interceptacin que tuvo a la vista la llamada
precedente fue a las 19:54 y conforme a la constancia en el prrafo
31 ella fue recibida a las 20:00, por lo que la llamada falsa del
funcionario ocurri entre las 19:54 y las 20:00 en que se deja
constancia por el Inspector Ral lvarez Cares. No solicit el trfico
de llamadas de la Unidad policial del 31 de Julio. La interceptacin de
la llamada que acaba de indicar fue a las 19:54 la que iba con un
objetivo relacionado con el procedimiento de calle Los Cardenales y
segn el registro del Libro de guardia policial que tuvo a la vista se
dej constancia de lo mismo. No hay registro, posteriormente refiri
la testigo, que en ese ltimo llamado, de las 19:54 se haya referido a
ese procedimiento. No supo el nmero de telfono de la Bicrim,
Aadi que un funcionario, conforme los audios de flagrancia,
habl con la fiscala e inform que llamado fue a las 20:00, lo que se
conforma con la constancia del libro de guardia donde se dej la
misma hora estampada. Seguramente lo escribi as el funcionario
porque era esa hora la que marcaba su reloj o recibi alguna
instruccin para dejar constancia de esa diligencia. No investig de
dnde se hizo esa llamada, esto es a la Bicrim y realiz esta testigo
hincapi en que efectivamente se efectu la llamada ya aludida.
El medio objetivo para corroborar la llamada de las 19:54, a su
juicio, consisti en que al ver planilla de trficos revis que el 31 de
julio, llamada saliente del nmero 9 2333013, es usuario y propietario
Juvenal Prez Blanco del celular 74984474 del subinspector Urrutia.
Este es el registro de la llamada de concertacin de la que se deja
constancia en el libro de guardia. Esa llamada tiene concrecin de
hechos, esto es que coinciden con que anteriormente el 30 de julio
hay concertacin con Jessica palma para que entregue un
procedimiento bueno y el 31 de julio ya con la informacin de la
entrega se concreta procedimiento en Cruz de Hierro con los Alfiles,
donde por lo dems hubo personas detenidas, se dio cuenta a
fiscala, hubo una orden de entrada y registro. Urrutia le seal que
haga una llamada a Juvenal Prez, donde hay detalles exactos sobre
entrega de droga, informacin previa de Jessica dando cuenta de un
vehculo que se empleara para el trfico, adems que, asever esta
testigo, dentro de su investigacin verific la planilla de trfico entre
Urrutia y Juvenal Prez, donde aparece que tuvieron ms contacto
771
PODER JUDICIAL
Chile
entre ellos. Indic que slo se le adjuntaron dos interceptaciones

relativas al llamado annimo.
Nunca concluy que hubo trfico de droga por parte de los
funcionarios policiales. Respondi, adems, sobre Jocelyn Alegra
respecto de quien sin perjuicio de haber ledo su declaracin que le
fue remitida, la entrevist en su casa que la mujer de nombre G,
Giselle es una compaera de curso que tuvo Jocelyn Alegra a quien
adems conoce como Yeka, Indic la testigo que a la Yeka conoce
segn las interceptaciones como Jessica Palma y en la declaracin
de Jocelyn Alegra vincula a G o Giselle como Yeka. Aqulla
refiri en su declaracin del ao 2012 que fue G quien le entreg 10
kilos de droga y su objetivo no era indagar la entrega de droga ni la
Fiscala le solicit lo propio respecto de ese trfico. El cambio de la
cantidad de droga por parte de Jocelyn, en cuanto a que en su
declaracin seal que tena de 800 a 900 gramos en cambio en el
juicio 50 gramos, estima que es una variacin sustancial, agregando
que no obstante ello Alegra reconoci que haba droga en su
domicilio.
As, segn la declaracin de Alegra ella al momento de su
detencin en 31 de julio del ao 2012 era de 800 a 900 gramos y
conforme el parte policial fue de 725 gramos. El objetivo era que
haba droga en ese lugar y ello se cumpli, a pesar de la diferencia en
la cantidad de droga.
Ningn antecedente le mostr Jocelyn Alegra respecto de la
venta de dos mquinas a un local comercial de su cuada y cuando
ella la testigo- visit tal local no las vio. Adems en cuanto a los
$160.000.- que dijo haber mantenido en su poder, refiri esta testigo
que era por venta de productos en la feria en su cartera, en cambio
en el juicio al decir que ese dinero le fue entregado G por guardar
droga entiende que dicha diferencia se puede deber a un error
igualmente pero no para perjudicar.
Tom declaracin, adems, a Ximena Morales Curaqueo
nunca dijo aqulla que Jocelyn la llam para que revisara su casa y
verificara si se encontraba esa cantidad de dinero, agregando que
Morales Curaqueo se percat que en el closet de la casa de Jocelyn
Alegra faltaban cosas que haba comprado pero no habl de la
ausencia de dinero. Sobre la existencia del dinero al que se refiri
Jocelyn slo se cuenta con lo expresado por ella misma.
Asimismo, segn la declaracin de Jocelyn Alegra en el mes de
mayo visit la casa de Carolina Latorre y se entrevist con su madre a
quien le dej unas muestras de droga, siendo acompaada en esa
oportunidad Jocelyn por Andrs Mellado Seplveda el que fue
presentado como la persona que iba a realizar las entrega en este
domicilio.
772
PODER JUDICIAL
Chile
El da antes de detencin, segn su declaracin Jocelyn Alegra

recibi dos llamados de Carolina Latorres quien le indic que
necesitaba siete bolsas de droga y que fuera a buscar plata adeuda
que eran $350.000.-. Posteriormente, a las 16:00 horas la llama
Yekay le refiere que la Carola la estaba esperando; a las 20:00
horas la vuelve a llamar Yeka y le repiti que la Carola la estaba
esperando y fue ah cuando Jocelyn mand a dejar las bolsas con
Andrs Mellado. No tiene trfico de llamados de los telfonos de
Jessica Palma y Jocelyn Alegra y record la testigo que el nmero de
celular de Jessica Palma es 6838385 sabe pero no tiene el de
Jocelyn Alegra. Slo corrobor los llamados precedentemente
mencionados con lo expuesto por Jocelyn Alegra.
Los 122,2 gramos de pasta base, segn su investigacin fue
solicitada a Jocelyn Alegra, ella fue quien realiza 7 bolsas con
drogas, la que fue solicitada por Carolina Latorre y el 31 de julio
Andrs Mellado las fue a dejar al domicilio de esta ltima. Alegra
saba que era droga lo que le entreg a Mellado segn su declaracin
y seal que quien le entreg esa droga fue Gisel. La testigo
respondi que no denunci el trfico al que se haca referencia en la
declaracin.
Adicion que de la declaracin de Jocelyn Alegra indica que los
primeros das de mayo fue con Andrs Mellado al domicilio de Jessica
y Carolina y en ese momento l fue presentado a estas ltimas, ya
que iba a hacer las entregas entrada, no sabe si hubo contactos
telefnicos entre Mellado y Carolina, eso lo extrajo de la declaracin
referida, lo contrast con las escuchas y verific que efectivamente se
hizo una entrega de drogas el 31 de julio.
Segn la declaracin de Jocelyn Alegra del 16 de octubre del
2012, ella menciona que G o Gisselle o Yeka le entrega los
122.22 gramos de droga pero la circulacin de la misma fue por las
personas que se encontraban en el domicilio de Pudahuel, quienes
solicitaron esa droga a Jocelyn. Adems indic debe considerarse la
interceptacin telefnica del da 30 donde dice que en el da de ayer
recibi droga del sujeto que mantena su celular.
Ella est obligada denunciar el conocimiento de delitos pero no
denunci a G porque eran hechos del ao 2012 y no eran de su
especialidad.
De acuerdo a la declaracin de Jocelyn Alegra concurre con
Andrs Mellado a la casa de Jessica Palma y Carolina Latorre quien
iba ser presentado como quien iba a trasladar la droga y desde esa
fecha empieza a hacer entregas en la comuna de Pudahuel; nunca
cont, respondi esta testigo, ni pidi el trfico de llamados de
Jessica Palma o Carolina Latorre. ste era el nico que hacia las
entregas de droga, Jocelyn deja establecido que hara las entregas de
acuerdo a lo solicitado por ellas.
773
PODER JUDICIAL
Chile
Los hechos son coincidentes pues la entrega se iba a producir

el 31 de julio, iba en direccin a entregarle los 122,2 gramos a un
domicilio que est en Pudahuel.
El 30 de julio cuando se oye la conversacin de Jessica Palma
con Urrutia ella dice que tiene una telfono de una persona que le
vino el da de ayer a hacer una entrega de droga y Jocelyn dijo que la
misma sustancia era entregada donde viva Jessica y Carolina por
Andrs Mellado. Ello lo concluye pues era la nica persona que segn
Jocelyn Alegra le haca entrega en vehculo. No sabe cul es el
telfono de Mellado. As, los hechos son coincidentes con la entrega y
que Jocelyn Alegra le dijo a Jessica Palma que sera l la nica
persona que entregara la droga. Si bien a Jessica Palma y Carolina
Latorre no se les encontr droga, si la misma iba en direccin al
domicilio de aqullas y segn el domicilio de Andrs Melado la droga
iba en direccin a un domicilio situado en Pudahuel. No realiz
ninguna diligencia para determinar que en el mismo pasaje Cruz de
Hierro frente a la casa de Jessica Palma viva la pareja de una
hermana de Jocelyn Alegra.
En cuanto a si escuch la palabra droga en la conversacin
del 30 de julio, los funcionarios especializados de la unidad estaban
encargados de microtrfico y en esa conversacin no oy la palabra
droga ni estupefacientes.
Andrs Mellado declar que l le iba a entregar droga a la casa
de Pudahuel Carola o Paula y Carola es el diminutivo que se
emplea para llamar a Carolina Latorre, conforme las declaraciones
que se le adjuntaron. Ella le pregunt a Jocelyn respecto de Carolina
y aquella slo se remiti a decir que nada ms agregara sobre el da
31 de julio. Jocelyn Alegra no saba si al 31 de julio era traficante.
No pudo confirmar ni descartar que los 122.2 gramos de droga
estuvieron en poder de Jessica Palma y Carolina Latorre o que
terminaron en poder de ellas. Agreg la testigo que desde el 31 de
julio de 2012 hasta el 17 de octubre del mismo ao no consta que
hubieren realizado alguna conducta de trfico, pero, aadi esta
declarante que ellas fueron las que solicitaron la droga o la visita que
se realiz a su domicilio de Pudahuel. Jocelyn dijo que fue llamada
por Carolina Latorre para que fuera a buscar dinero por entregas
anteriores que se adeudaban y que fuera a dejar siete bolsas. Ignora
que Carolina Latorre no saba que no tuviera antecedentes penales
previos y Jocelyn Alegra s tena antecedentes por droga. Daba
cuenta de sus diligencias al jefe de seccin y adems al Capitn
Venegas.
Los 122 gramos de pasta base fue encontrada en poder de
Andrs Mellado Latorre y no fue encontrada en poder de Jessica
Palma o Carolina Latorre, sino finalmente que fue incautada por la
774
PODER JUDICIAL
Chile
PDI y trasladada para su destruccin al Instituto de Salud Pblica.

Esa droga iba destinada a un domicilio de Pudahuel.
Conforme la escucha del da 30 de julio solicitan la droga
Jessica Palma y Carolina Latorre, diligencia que se concret el 31 de
julio, lo que concuerda con la declaracin de Jocelyn Alegra quien
seal que ese da recibi un llamado de Jessica Palma para que
vaya a su domicilio y retire un dinero debido y lleve 7 bolsas.
No oy ninguna escucha en que expresamente hablaran
Jessica Palma o Carolina Latorre con Jocelyn Alegra sobre droga,
aun cuando insisti en que fueron aquellas quienes le solicitaron
droga a esta ltima. Sin embargo, hay una conversacin grabada del
31 de julio de 2012, a las 22:50 horas en la que seala Jessica Palma
a Daniel Urrutia que s tiene contacto con Jocelyn Alegra y que la
tiene bloqueada y que las nicas personas que conocen de este
sector de ello en Pudahuel son ellas. Tiene certeza que es Jessica
Palma quien habla pues es la misma voz que de la primera
interceptacin.
No entrevist al fiscal Freire, pero advirti que conforme los
antecedentes tenidos a la vista no concuerda lo que le fue informado
a ste con las primeras diligencias efectuadas. As, agreg la testigo,
hubo diligencias que se omitieron, como el origen del procedimiento,
de lo cual deban dar cuenta de ellas los funcionarios, como las
vigilancias. No sabe cmo trabajaba ese fiscal con la Bicrim de
Pudahuel. Entiende que los principales escuchas le fueron
entregadas. Termin con los datos que le entregaron hizo su informe
policial.
Contraexaminado la testigo por el defensor Ricardo Flores,
la testigo respondi que la informacin que le remitieron se estimaba
relevante para el anlisis general, no teniendo conocimiento que
algn polica hubiere devuelto una instruccin particular solicitando
ms antecedentes. No hizo alguna denuncia adicional en relacin a
los hechos investigados. Si se le hubieren remitido una cartula con la
informacin del caso, para ello, si la misma hubiere sido sustancial y
contundente igualmente hubiere podido llegar a alguna conclusin.
Slo hizo lo que le instruy el fiscal conforme su instruccin particular.
En cuanto a la imputacin se indica que la informacin de la polica es
falsa y que dos mujeres hubieren solicitado o guardado droga y que
Juvenal Prez Blanco realiz un llamado falso.
No existe una relacin entre los delitos de tormentos y
apremios con sus diligencias.
Su conclusin fue en base al llamado telefnico annimo, en
audio N1 hablan Daniel Urrutia con Jessica Palma sobre un
procedimiento policial que fuera exitoso, l estaba pidiendo un
procedimiento bueno policialmente para que ellos puedan realizarlo
de acuerdo a informacin que le da Jessica Palma, ella es quien le
775
PODER JUDICIAL
Chile
dio la informacin. El contenido de la informacin dado por Jessica

palma es que una persona que le fue a dejar el da anterior y del cual
tiene su nmero telefnico
Se reprodujo ante la testigo nuevamente una comunicacin
interceptada efectuadas y/o recibidas, otros medios de prueba N
074, desde el telfono 7 4984474, correspondiente a la pista
0947300712 1114. En concreto, desde el 36 al 46.Al reproducirla se
escuch que mujer dice recib ayer que tiene un nmero de
telfono no ms, me lo vinieron a dejar recin, indic que es un
nmero que le iba a conseguir para una entrega, un nmero. No se
aprecia el detalle de ste. Este procedimiento se refiere a drogas y no
a otra materia. Esa conversacin origina el procedimiento relativo a la
entrega del 31 de julio, y no se dice que es la mujer quien debe
llamar. Esta conversacin la relaciona con la declaracin de Jocelyn
Alegra quien al contrastarla con el contenido de esa grabacin seal
que se le haba hecho una entrega y se le adeudaban $250.000.
Jessica Palma refiri que el da anterior fue la entrega de droga,
o sea el da 29. Jocelyn habla que la entrega fue das anteriores.
Agreg la testigo que Jessica dice en la grabacin que recibi no que
hubo entrega, en otras interceptaciones tambin se habla de
entregas. Hay diferencias en las declaraciones sobre la cantidad de
das que se habra recibido la droga segn lo que se desprende del
audio y lo que dijo Jocelyn.
Se supone que Jessica Palma entreg a Jocelyn Alegra sin
conocer el motivo de ello.
De acuerdo a interceptaciones es efectivo que Mellado venia en
un auto con droga al que se le control y se le encontr droga.
Mellado en el cuartel policial entreg a Jocelyn Alegra. Asimismo, en
el informe se indica que dijo de donde obtuvo la droga, Jocelyn
estaba traficando y Mellado igualmente. Jocelyn qued presa, lo supo
por qu venia en la carpeta la informacin. A Jocelyn se le encontr
droga en los hechos del 31 de julio, segn el parte policial lo que
analiz todas la droga fue incautada, se entreg al I.S.P.; en su caso
tomarle declaracin a Jocelyn Alegra era para obtener otras detalles.
Trat de tomarle declaracin a Carolina y Jessica para saber de
los hechos pero ello no se pudo concretar; si amerita tomar se puede
tomar ms de una declaracin. No supo que Latorre y Palma
presentaron varios escritos solicitando se les tome declaracin.
En cuanto a la hora de detencin, advirti una diferencia de
horarios de libros y de los llamados. La hora de la detencin debe
estar clara para dar cuenta a la fiscala y lo que se plasma en el libro
es la hora que se registra en el cuartel la detencin, es decir cuando
se recepciona la novedad en el servicio de guardia, se debera dejar
presente cuando se produce la detencin efectivamente, al menos en
carabineros. Ello es importante igualmente pues lo que ocurra antes
776
PODER JUDICIAL
Chile
de ingresarse el detenido al oficial de guardia no es de su

responsabilidad sino de los aprehensores.
Ella slo hizo, segn las interceptaciones, el contraste de
horario de la detencin de Mellado pues su detencin ocurri a las
22:00 horas y el trayecto en el cual que se realizaron las diligencias
de revisin del vehculo y su control fueron 10 minutos. Segn el
informe policial ste dice que la detencin de Mellado fue a las 21:55
horas, el llamado a la fiscala fue a las 22:15 horas. El ingreso de
detenidos al libro respectivo fue a las 22:10 horas en el libro de la
unidad. En el auto no haba ms personas y estaban esperando al
vehculo segn el parte policial los policas ocultos. Al ser detenido
Mellado se hace presente en el parte que se hizo la prueba de campo
en el lugar y luego fue llevado a la unidad el vehculo con la persona
detenida, el que se le entrega al oficial de bajo su custodia, En la
interceptacin se dice que Mellado fue visto a las 22:00 horas, a esa
hora recin ven el vehculo, en el instante pudieron haber ocurrido
otras cosas, que auto se diera a la fuga. Mellado dice que fue
interceptado por funcionarios judiciales, cuando da cuenta a fiscala
funcionario policial debe ser objetivas esas cuentas, puede ocurrir una
diferencia, pero siempre se especifica la hora de detencin.
Segn Jocelyn dice que tena dinero en su domicilio en diversas
partes, lo de la venta de sus mquinas lo confirm su compradora,
esto es su cuada Jimena Morales Curaqueo.
En la entrevista Jocelyn dice que baj y no estaba en el
segundo piso cuando lleg la PDI. Agreg aqulla que haba bajado
al primer piso para hacer un llamado a Andrs Mellado y que le traiga
unos completos cuando ya haya hecho la entrega de droga. Ello no
fue informado por al Pdi es su informe. Jocelyn Alegra le seal que
en vena Andrs Mellado y por ello dej el portn abierto. Dice que
solo se percata al llegar al segundo piso y se encuentra con los
funcionarios policiales, los que le indicaron que estaban con una
orden de entrada y registro, la que deban notificarla, pues era de
entrada y registro la orden. Segn actas del informe de la PDI le
notificaron del ingreso al domicilio.
Jocelyn Alegra refiri que los policas le manifestaron por qu
estaban ah, quizs no era la forma de efectuarlo y era por un
procedimiento de droga, al punto que ella entrega voluntariamente su
declaracin. En el informe se dice que se hizo un registro por
Borneck, sin embargo ella dice que la proporcion voluntariamente.
Las especies incautadas fueron enviadas a diversos destinos y fueron
fotografiadas. No vio que elementos le estaban incautando, en
detalle, segn Jocelyn lo refiri ya que la bajaron desde el segundo
piso; Jimena dice que solo fue a buscar a los nios y se las llev a lo
cual Jocelyn declar que llam a su cuada para que se los lleve.
777
PODER JUDICIAL
Chile
Fue en la entrevista tcnica donde da cuenta Jocelyn lo del bao

donde la revis un funcionario mujer.
El fiscal es quien dirige la investigacin y el de la causa era
Emiliano Arias, si el fiscal le dice que los propios policas llamen a la
unidad para generar denuncias annimas, ello no le ha tocado esa
situacin. Por su experiencia la investigacin la dirige el fiscal, en 10
aos y medio siempre la ha dirigido ste y lo que quiere en la
investigacin l ha referido. Sigui su investigacin de acuerdo a lo
que se le instruy, no sera vlida ya que no es de acuerdo a su
experiencia, a ella no le ha tocado tratar de esa manera con un fiscal.
Respecto al ltimo audio dice que se comunic con la juez el
fiscal Freire Sheel. La informacin que transmite el fiscal solo
contena declaracin de Mellado Seplveda, en la obtencin de la
orden judicial el fundamento fue parte del procedimiento llevado a
cabo.
A las preguntas del representante de las acusadas Jessica
Palma y Carolina Latorre refiri que en su informe policial 871 a
propsito de detencin de Andrs Mellado al que se refiere el informe
2262 de la PDI, concluy que era falso. Explic que parte de la base
que los antecedentes entregados eran objetivos y su conclusin parte
por lo del llamado annimo que no existi. Efectivamente, s hubo
puntos ciertos como se incaut la droga en vehculo burdeo, se
detuvo a Andrs Mellado y Jocelyn Alegra, todo ello fue real, al igual
que se transportaba droga en un vehculo el que fue interceptado en
la va pblica, est el informe, lo declarado por los funcionarios, las
fotografas. Sin embargo, las circunstancias que originaron son falsos
pues nunca existi el llamado annimo como se indic en el
procedimiento. Asimismo la interceptacin del vehculo lo fue en la va
pblica en la comuna de Cruz de Hierro con los Alfiles, de Pudahuel.
La droga trasladada no lleg a ningn domicilio de alrededor, insiste
que esa entrega de droga fue a peticin de Carolina Latorre y Jessica
palma y estaba dirigida a ese domicilio. Andrs Mellado habl en su
declaracin que la llevaba a un domicilio de Pudahuel, pero que antes
no saba la direccin exacta del mismo. Jocelyn Alegra nunca habl
de sus familiares, esto es su hermana Paula. Con los antecedentes
que tuvo a la vista hizo sus conclusiones, la instruccin particular slo
le sealaba que deba entrevistar solamente a Jessica y Carolina
Latorre. Supo que ambas estaban en prisin preventiva y trat de
contactarse con la defensora para hacerlo. Ellas estaban en calidad
de imputadas y fue relevante para ella contar con la vena de su
defensora. No se pudo concretar pues nunca recibi respuesta de
dicha defensora.
Agreg adems que ella hizo las transcripciones de las
llamadas de flagrancia; pero las llamadas de las interceptaciones slo
las escuch. De la llamada de las 11:14 horas del 30 de julio, esa
778
PODER JUDICIAL
Chile
conversacin que fue entre Yeka y Daniel Urrutia, concluy que

esa llamada ocasion el procedimiento al realizar todos los hechos.
De acuerdo al anlisis de las declaraciones e interceptaciones,
concluye que lo que le fueron entregar el da anterior fue droga y no
slo unos nmeros de telfonos.
Aadi que G, o Giselle es una persona que menciono
Jocelyn Alegra en su declaracin, no se determin su identidad,
estima que G quien no es por tanto Jessica Palma. G es quien le
entreg droga a Jocelyn. Esta ltima manifiesta que le dicen a G
Yeka, no sabe la edad de Jocelyn al prestar la declaracin pero era
menos de 30 aos, tampoco la edad de Jessica Palma. Pueden
haber sido compaeras de colegio Jocelyn y Jessica Palma aun
cuando hubiere existido 17 aos de diferencia por estar en curso
diferente u otro motivo.
En cuanto a que se incaut droga en la casa de Jocelyn Alegra,
ello lo sabe por lo que se seal en el parte policial, los dichos de
Mellado y la propia declaracin de aquella. Esa droga no llego a su
destino, pero hay concertacin para que el tipo fuera detenido antes
de llegar al domicilio, pero la droga no lleg a ese domicilio, insisti.
No tuvo ms antecedentes de Jessica Palma y Carolina Latorre,
aclarando que lo que dijo que esa droga incautada era para que
circulara en Pudahuel.
Tena margen para realizar otras diligencias segn el punto final
de la instruccin particular. No hizo otras pues estim que los
antecedentes de la carpeta fueron suficientes as como lo realizado
por ella.
En cuanto al anlisis de llamados de Jessica; Jocelyn y Andrs
Mellado, le pidi que lo hiciera otro funcionario, esto es la unidad
especializada. Se le remiti un pre informe, que coinciden con las
interceptaciones del da 31 de julio de 2012. Su investigacin, en
general, se bas en lo aseverado por Jocelyn.
Tambin, antes de estar en OS9 trabaj en otras unidades
incluyendo reciba denuncias de la comunidad, por su experiencia
nadie le pidi no figurar, si se lo pediran tratara de dar resguardo a la
identidad de esa persona. Igual se puede enviar el parte denuncia al
Ministerio Pblico. La gente dedicada al trfico suele estar
relacionada con armas de fuego, por lo que si un vecino quiere
denunciar a un traficante puede hacerlo y ello se puede coordinar con
fiscala para la integridad de la persona que est denunciando.
Al amparo del artculo 329 inciso quinto frente a una consulta
del defensor seor Conteras, la testigo manifest que la hora que se
anotaba la detencin de Mellado Seplveda en el informe versus la
hora registrada en el audio de flagrancia no le cuadr, ni tampoco las
horas referidas a las detencin de Alegra Guzmn, pues en el fono
de flagrancia fue a las 23:39 horas y el informe en cuanto a que no
779
PODER JUDICIAL
Chile
calza con el horario de ingreso que fue a las 23:45 horas. Esta
informacin no la incluy en su informe anterior y slo ahora la refiri.
En el folio de flagrancia aparece que esa llamada fue a las 23:37
versus en el disco compacto lo fue a las 23:38 horas.
31).- El capitn de Carabineros de Chile SEBASTIN ANBAL
GASTN MUOZ ROJAS, quien en lo concerniente al hecho NVI,
indic en forma previa que ingres a la institucin el 2004, el 2007
prest servicio en la 22 comisara de Quinta Normal, el 2010 fue
trasladado a la 49 comisara de Quilicura, el 2011 hizo el curso
contra las drogas en OS7, se desempea en ese departamento desde
dicho ao, su especialidad es el combate a las drogas y
estupefacientes.
Respecto al motivo de su citacin expres que est ac por los
hechos que comienzan el 4 de septiembre de 2012, el fiscal Emiliano
Arias le pas una orden de investigar en causa RUC 1200611251-8
mediante oficio 3853, que le dispone que investigue y esclarezca los
sucesos y participes en un delito de trfico de drogas de Jessica
Palma Castillo, domiciliada en Cruz de Hierro 8865 de Pudahuel;
anexo a la orden venan antecedentes como el extracto de filiacin de
ella, su hija Carolina Latorres Palma y el marido Heraldo Latorres
Cheuque, adems se le enviaba el informe del depto. OS9, en el cual
venan la orden judicial para interceptar el telfono usado por Jessica
Palma Castillo de la compaa Claro, nmero 96838385.
Manifest que comenz la investigacin el 5 de septiembre de
2005, hizo escuchas del telfono intervenido, el 10 de octubre de
2012 finaliz su accin y envi el informe pertinente, en ste estamp
lo de mayor relevancia del anlisis de llamadas y diligencias que
efectu, el informe const de tres partes, analizando en la primera, las
escuchas del telfono intervenido relacionado con un trfico de
drogas, el 7 de septiembre es la primera escucha a las 23:56 minutos,
se trata de una llamada de 58 segundos, en que una mujer
identificada como Carolina Latorres toma contacto con don Miguel,
le dice que haba sido vctima de una quitada, que estaban
enfermas y que si se poda dar una vuelta, Miguel le pregunta que
pas, le contesta que haba sido dos sujetos en un auto y nada ms;
explica que una quitada en jerga se trata de un robo con violencia
de droga y elementos vinculados, tales como dinero y armamento;
agrega la mujer que estaba indispuesta fsica y psicolgicamente, por
eso le peda ayuda; Igualmente el 8 de septiembre a las 00:03 horas
se intercepta una llamada de 12 minutos 53 segundos, en ella
Carolina toma contacto con su hermano Alejandro Latorres, el lipi
quien en esa fecha estaba recluido en la ex penitenciara cumpliendo
condena, le cuenta que fueron vctimas de una quitada de drogas, le
dice que estaba atrs de la casa cuando sintieron que unos sujetos
saltaron la reja, al ir a ver, las apuntan con una pistola, que se queran
780
PODER JUDICIAL
Chile
llevar tambin el wi de los nios, que les habl al odo con ellos y que
no se lo quitaron; refiere que saban a que se exponan, que eran dos
individuos y le seala que momentos antes haba tomado contacto
con el viejo, refirindose a don Miguel-; posteriormente vuelven a
tomar contacto a las 00:20 horas, la llamada tiene una duracin de 10
minutos, siguen hablando los hermanos, le repite lo de la quitada, en
el minuto 440, Carolina a modo de desahogo -en opinin del
declarante-, le indica a su hermano que no estaba ni ah con esa
hueva (sic), que mientras no le cortaran las manos y los brazos iba
a seguir traficando, que al final le hacan un favor, que ms encima
les daban ms plata y que mientras no pudiera alimentar a su familia,
iba a seguir haciendo eso ya que con el sueldo no le alcanzaba para
pagar la luz y el agua. Adiciona que a las 00:36 horas Carolina
contacta a otro sujeto, lo llama Jonathan al que le cuenta de la
quitada, le entrega el telfono a su madre Jessica, el sujeto le
seala a la mujer hola Yeka, Jessica le cuenta tambin de la
quitada, que sufra, en un momento de la conversacin la mujer se
re y dice que tena toda la hueva que no se haban llevado nada,
que tena la pistola y toda la hueva guardada en el bolso, le cuenta
que a su proveedor segn cree el testigo es don Miguel-, le dijo
que le haban quitado todo, pero que no era as, que solo se haban
llevado unos monos que tena, o sea, unos contenedores de droga
que son generalmente de pasta base de cocana.
Adicion que a las 13:45 horas Carolina toma contacto con
Alejandro Latorres, siguen hablando de la quitada del da anterior,
conversan asimismo de las ganancias que hacan con lo que
realizaban, ella dice que sacaban $20.000 por bolsa, lipi le pregunta
por lo perdido a Carolina, quien le contesta que fueron 100 monos,
pero que no significaba nada ya que tenan guardadas 15 bolsas ms;
siguen conversando de que lo hacan por necesidad y que llevaban 9
meses en eso, saca esa cuenta en relacin a la edad de uno de sus
hijos, indica asimismo que estuvieron muertas de hambre varios
meses.
En el informe agrupa otras interceptaciones telefnicas
relacionadas con una posible vinculacin de Jessica y un supuesto
funcionario de investigaciones, la primera llamada es de la noche de
la quitada mencionada, donde Jessica siendo la 01:00 de la maana
toma contacto por un minuto con un sujeto al que le dice al
Mrquez, soy la Yeka, el sujeto responde, hola como estai, le
pregunta qu te pas?, le dice que le hicieron una quitada y que
se fuera a dar una vuelta, precisa el deponente que para hacer una
quitada una persona debe tener posesin de droga, el sujeto
contesta que no, que estaba trabajando y que en la maana se iba a
dar una vuelta, ella le pregunta si poda ir a la Pdi, ste le contesta
781
PODER JUDICIAL
Chile
que llamara al 134, antes del corte, la mujer insiste que fuera a darse
una vuelta.
Aadi que otra llamada es del 1 de octubre de 2012, en una
seguidilla de ellas, un individuo toma contacto con Carolina Latorres,
le indica que hay unos sujetos en la esquina cargados, eso segn el
compareciente es que pueden estar con armamento o drogas, luego
Carolina habla con una Karen, le dice que llegaron ms tipos a la
esquina, que no vendiera, que tuviera cuidado; a las 23:58
aproximadamente Jessica toma contacto con Mrquez, le dice al,
Mrquez te tengo un dato, Mrquez se demora en reconocerla, sta
le indica que es la Yeka, le seala que le tena un dato, que se lo
daba al tiro, ste contesta que no estaba trabajando, que en la
semana la llamaba, le da las gracias.
Expres que dentro de los antecedentes recibidos vena un
informe del OS9 que tena una nmina de funcionarios que estaba la
fiscala investigando, l el capitn Muoz-, slo investig llamadas,
de las llamadas el sujeto que hablaba poda ser funcionario de
investigaciones, vio si dicho apellido coincida con alguno de las
personas investigadas, lo que era claro, eso lo estamp en el informe,
Finaliz el informe en relacin a las escuchas con la
interceptacin del 17 de septiembre de 2012, donde Carolina contacto
a su hermano, se gestiona una transaccin de drogas en la
penitenciaria, le pregunta si le puede llevar un cumpleaos feliz al
lugar y que cuanto poda llevarle, Carolina le dice que 20 de pasta y 5
de falopa, esto es,
pasta base y clorhidrato de cocana,
respectivamente.
Rese que fuera de las escuchas que efectu se aperson e
hizo vigilancias en las inmediaciones del domicilio investigado, a
pesar de lo claro de que Jessica con Carolina se dedicaban al trfico
de drogas, en los domicilios de Cruz de Hierro 8865 en el que vivan
ambas y en el del N8864, donde viva la mam, no logr ver
transacciones de drogas ni tampoco en los alrededores, deduce que
ello ocurri ya que claramente tenan una manera de trabajar
cuidadosamente, lo que se refleja en las llamadas como cuando se da
cuenta de que haban personas que no eran del sector y adems de
la comunicacin de Carolina con su hermano en que le indica a las
00:20 horas que tienen un sujeto que les vende apodado el
pichintun, quien es una especie de piloto de ellos, esto es, en jerga,
se trata de un mandado que les vende droga, se las traslada o la
vende, en definitiva no vio presenci la realizacin de transacciones
de drogas. Sin embargo, por las escuchas estima que ambas se
dedicaban al trfico; pidi gestionar al fiscal una orden de entrada y
registro a ambos domicilios, por los movimientos que se registraban
en los inmuebles.
782
PODER JUDICIAL
Chile
Especific que el 10 de octubre de 2012 entrega el informe que

confeccion; el 16 de octubre se le notifica que al da siguiente se
dara cumplimiento a una orden de entrada y registro del Primer
Juzgado de Garanta emanada del Juez Fernando Guzmn,
direccionada al inmueble de Cruz de Hierro N8865 con una orden de
detencin en contra de Jessica Palma Castillo; sta se lleva a cabo el
da 17 cerca de las 9 de la maana con personal a su cargo y al
mando del capitn Figueroa, junto a personal de OS9 y un equipo del
Gope, el que por protocolo acudi, se ingresa y el capitn Figueroa
notifica de la orden judicial a Jessica Palma, se registra el inmueble,
estaban en el interior Carolina junto al marido de Jessica, Heraldo, el
que haba salido en libertad poco tiempo atrs, no se encuentra
droga, si hall evidencias vinculadas al delito de trfico, se levantan
con cadena custodia tres celulares, uno modelo Nokia, otro Ericsson y
uno marca Fujitel, que estaban en el dormitorio de Carolina. Se le
exhibieron tres telfonos celulares los que reconoci y describi como
los tres aparatos telefnicos precedentemente descritos, los que
fueron incautados en el domicilio de calle Cruz de Hierro 8865, desde
la habitacin de Carolina.
Asimismo, incaut desde la cocina una licuadora Moulinex,
segn su experiencia son usadas para moler marihuana prensada y
efectuar su dosificacin y venta, le aplic un reactivo qumico, logr
ver residuos muy menores de marihuana, presentaron una reaccin
positiva al THC, que es un principio activo de la marihuana, por lo que
la levant; desde la cmoda de la pieza de Jessica incaut 15 trozos
de papel, que eran de igual caractersticas a los del papel usado
como contenedores de droga. Se le exhibi la evidencia mencionada
la que igualmente reconoci y describi como los elementos que
indic levant en cada caso desde el interior del inmueble situado en
Cruz de Hierro 8865.
Adems, levant $34.000 ubicados ocultos bajo un silln de la
sala de estar, que estaba en monedas de 100, 500 y 50 si mal no
recuerda. Se le exhibi un elemento que reconoci y que seal
corresponda al dinero levantado en aquella oportunidad el que no
fue contado y cuyo importe no le consta al tribunal-, dijo sobre ste
que no estaba en un lugar de habitual ubicacin. A propsito indic
que dentro del anlisis de las escuchas hay una llamada en que
Carolina le habla a su hermano de las ganancias del negocio, aunque
dicha informacin no la estamp en el informe en s, pero sta dice
que vendan en menos de $1000, $800 y que era pasta lo que venda;
por la ubicacin del dinero lo levant.
Asever que en la misma habitacin donde estaba el silln,
sobre ste, haba una agenda abierta que tena anotaciones sobre
gramos, l el capitn Muoz-, entendi que poda tener vinculacin
con las distintas bolsas de drogas, se indica que eran 30 gramos si no
783
PODER JUDICIAL
Chile
se equivoca, por lo que la levant mediante cadena de custodia, la

agenda era de nia, rosada. Se le exhibi una evidencia la que
reconoci y describi como la agenda marca Rhein que incaut, en la
contratapa estn las anotaciones que refiri, en que se encuentran
efectuadas unas anotaciones en que se escribe la palabra gramos.
Expuso que al registrarse el inmueble, a eso de las 9:30 de la
maana, tom contacto con el fiscal Arias, le indica que el Juez
Guzmn otorg una orden de detencin contra Carolina Latorres
Palma, le comunica esto al capitn Figueroa quien le intima la orden a
sta, adems de ello, como se mantenan antecedentes del domicilio
de Cruz de Hierro N8864, se hizo una entrada voluntaria al lugar, era
el domicilio de la mam de Jessica, all se adopta otro procedimiento
por la ubicacin de unas plantas de cannabis sativa.
Adicion que en Cruz de Hierro N8865 se detuvo por orden
judicial a Jessica Palma y Carolina Latorres, de los extractos de
filiacin a los que hizo mencin, record que la primera tena
antecedentes por trfico, una condena por ello y otra por un delito
que no recuerda, adems sala la condicin de condenado del marido
por trfico y de su hijo Alejandro por homicidio, aunque no est
seguro.
Sobre las escuchas manifest que eran todas del 2012, en ellas
se hablaba de pasta base de cocana y clorhidrato de cocana, se
dejaba ver que traficaban las dos, tanto Carolina como Jessica, en la
escucha de las 00:32 refiere que no se llevaron ninguna hueva, ni
droga, ni armamento, que tenan todo guardado y que se haban
llevado unos monos nada ms, igualmente hay una escucha que
vincula a Jessica con un funcionario de la Pdi, no pudo determinar
quin era pichintn, slo que era un piloto.
A las preguntas del abogado defensor del acusado Kurt
Borneck Gutirrez, manifest que efectivamente fue a la casa de
Carolina y Jessica pero no encontr droga, tampoco se encontraron
pistolas en el allanamiento, sobre la vinculacin efectuada con el
detective Mrquez, no sabe que hay 24 policas con ese apellido y
tampoco que en la bicrim de Pudahuel hay una Isabel Mrquez,
nunca vincul la llamada al tal Mrquez con el telfono de dicha
persona, no sabe el telfono de este Mrquez, o su otro apellido;
insiste en que la llamada telefnica mencionada aparece claro que le
piden cooperacin, le preguntan si estaba trabajando y le dicen que le
tenan un dato para hacerlo, el polica estaba activo, de lo contrario un
funcionario no tendra inters en esa informacin o en hacer el
procedimiento de inmediato; explic que l slo llevaba la
investigacin sobre drogas, en su informe seala que exista la
posibilidad de una posible vinculacin con un funcionario de la Pdi,
no sabe si est en retiro ese funcionario.
784
PODER JUDICIAL
Chile
Sobre el allanamiento que se hizo, indic que el blanco era

Jessica Palma, no sabe qu cambio para que se detuviera a Carolina,
el fiscal Arias le indic la existencia de esa orden judicial.
Asever que el 2 de mayo de 2013 declar en la fiscala, se le
exhibi sta para refrescar memoria, record que en ella no hizo
referencia a la licuadora hallada en el domicilio allanado ni dio
detalles del ingreso a ste, explic que este corresponde a un prrafo
general acerca de sus actuaciones; seal que al frente del domicilio
de Jessica, en la casa de la mam se encuentran unas plantas de
marihuana, insisti que licuadora tena restos de THC, slo determin
que sta estaba en el domicilio de Jessica,
Expres que las escuchas telefnicas son una tcnica de
investigacin, deben ser complementadas con otras tcnicas, como
vigilancias como las que hizo l, no siempre se complementan las
escuchas como cuando ellas son claras e indican un hecho taxativo,
no en la totalidad de las investigaciones se ocupan las vigilancias,
aunque es un elemento importante, en este caso no mantienen la
misma importancia, en todas las vigilancias que hizo no corrobor que
Jessica y Carolina vendan drogas conforme lo manifest en su
informe.
En relacin a la forma de hacer las escuchas, ellas estn a
cargo del OS7 de carabineros, hay personal que trabaja en la oficina
de monitoreo telefnico, pero no las monitorean en vivo en forma
constante por la cantidad de interceptaciones que se manejan, no es
aleatorio en todo caso, se escuchan todas segn el da pasado, va un
oficial que retira las escuchas desde las mquinas para el momento
de escucharlas, el encargado respecto al nmero intervenido a
Jessica Palma era l; el capitn Venegas estaba a cargo de la
investigacin a los Pdi; no recuerda el nmero de escuchas
efectuadas al telfono de Jessica Palma; tiene conocimiento slo de
que hubo un problema con las escuchas efectuadas con ocasin de
esta investigacin, la mquina a la que se derivan las escuchas solo
la manipula personal de OS7, de las escuchas de Jessica Palma
analiz desde el 5 de septiembre al 10 de octubre, de antes no las
sabe, slo extrae la informacin de las escuchas, analiz 10 llamadas
telefnicas, no hay transcripcin completa de las llamadas, las
interpret, entre una mezcla de la forma textual de la escucha y una
interpretacin de l, le informaba al fiscal Arias de sus actividades,
ste tom conocimiento con el informe, no existe llamada en que
Jessica Palma y Carolina Latorres se comuniquen con Jocelyn
Alegra o de los funcionarios policiales imputados a ambas, no vio en
sus vigilancias a algn funcionario policial dirigirse a casa de Jessica
Palma y Carolina Latorres o que alguna de ella se dirigiera a la bicrim
Pudahuel.
785
PODER JUDICIAL
Chile
Seal que sabe que denuncia segura es un programa del

Ministerio del interior en que las personas hacen denuncias en forma
annima, en ocasiones le llegan ordenes de investigar con denuncia
annima, no viene ningn antecedente de la persona que denuncia,
en esos casos se est investigando por una denuncia del Ministerio
del interior, no ha tenido problemas con algn fiscal en relacin a
esas rdenes de investigar recibidas.
Agreg que no tiene curso para las interceptaciones telefnicas,
no sabe si las escuchas quedan grabadas en la mquina de
monitoreo telefnico, no sabe cmo funciona el equipo en s, baj la
lgica que describi antes si quedaran grabadas las escuchas, sobre
la fidelidad del registro no podra hablar, seguramente las escuchas
que hizo las remiti a la fiscala, pero no recuerda haberle entregado
el pendrive de ellas al Ministerio Pblico, no sale en el informe que
confeccion algo sobre una cadena de custodia de stas, lo de las
cadenas que individualiz las recuerda por un hecho puntual de las
diligencias que hizo, reiter que si cumpli con la obligacin de remitir
esa evidencia, no recuerda la cadena de custodia, para retirar las
escuchas desde la mquina sabe que la derivacin llega al OS7 pero
desconoce como la hacen llegar al OS9. Insisti que al Fiscal Arias le
remiti las escuchas, debi hacerlo, pero no recuerda en que forma,
debe haber sido posterior a evacuar su informe, no se acuerda
cuando, debera quedar una copia en los archivos de la unidad de los
oficios que se remiten al Ministerio Pblico.
Al defensor de los acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel
Urrutia Arriagada y Fabin Arvalo, le rese que soldado es en
jerga un sujeto que trabaja para un traficante o micro traficante,
generalmente un consumidor de drogas, le cancelan con droga y
dinero para que preste proteccin y apoyo para ciertas actividades
delictivas, un sapo es quien exclusivamente vigila y observa,
tambin puede hacer eso un soldado, si una persona denuncia a un
traficante y ste se entera, en su experiencia puede pasarle desde
que no le hagan a que se tome una accin en contra su integridad
personal o de su familia; una persona vecina a un traficante no
siempre tiene miedo a denunciar, pero puede suceder que lo tengan;
ubica el programa denuncia segura del Ministerio del Interior, ha
recibido una orden de investigar por ella, podra ser una motivacin el
miedo para hacer una denuncia annima, son muchos los factores
incluidos.
Adujo adems que hay un protocolo para manejar las escuchas
en el OS7, la idea es no manipularlas, mantener su integridad, deben
conservarse todo tipo de llamadas recibidas, en las vigilancias que
hizo no vio actos de compra de droga, puede pedir en las causas de
droga en coordinacin con la fiscala la realizacin de algunas
diligencias, depende del desarrollo de la investigacin, no
786
PODER JUDICIAL
Chile
necesariamente si escucha una transaccin va a solicitar una orden

de entrada a un domicilio, pueden faltar otras diligencias, por ejemplo
vigilancias, en relacin a la actividad que efectu en el domicilio de
Jessica, la prueba de campo que efectu es solo orientativa, insisti
que ley gramos en la libreta que se incorpor.
Al letrado que representa a las acusadas Jessica Palma
Castillo y Carolina Latorres Palma le expres en relacin a las
labores que efectu y que plasm en su informe policial, que su
objeto era determinar si ciertas personas estaban ligadas al trfico de
drogas, no recuerda que le dijeran que se vinculaba a un delito de
trfico del 31 de julio de 2012, extendi su investigacin al periodo
que le toc investigar, recepcion la orden el 4 de septiembre de
2012, las interceptaciones se prolongaron hasta el 10 de octubre de
2012, el rango de llamados asociados al telfono no lo tiene, en la
mecnica que emple escuch todas las llamadas para seleccionar
las relevantes, transcribi parte de las llamadas, las que fueron
plasmadas en el informe e hizo ms que interpretaciones, consign
explicaciones respecto a las llamadas; sobre como hizo el informe
dijo que retiraba la informacin de la mquina, la escuchaba, sta se
la entregaba el encargado, la retiraba en un disco duro externo
porttil, es de cargo de la oficina, es para entregar las llamadas
diarias, se devolva el disco duro, la grabacin era confiable para l,
hacia una copia para escucharla en el computador, la que quedaba
en ste hasta que se remita a la fiscala, luego se enviaban las
escuchas y eliminaba las del computador, a la fiscala se remite una
copia en cd, para efectuar su labor fue ayudado por un funcionario del
OS7, aunque l era el responsable, lo consignado en el informe l lo
transcribi, hizo vigilancias a la casa de Jessica desde que se
recepcion la orden de investigar hasta que se evacu el informe, las
hizo en distintos das y horarios, no recuerda cuales, fue ayudado por
gente a su mando, una o dos personas, simultneamente haca las
escuchas. En cuanto al otro domicilio que mencion, en ste era
posible encontrar droga, lo que era comprobable hasta que se
ingresara, esa informacin la sac de sus vigilancias, no vio en todo
caso conductas asociadas a trfico, pero si observ vnculos entre
ambos inmuebles de Cruz de Hierro, sin embargo ello no est en el
informe, ah Carolina Latorres llama a una persona que singulariza
como mamita, le dice trae las cosas pal frente, agregndole que
en la maana haba visto un vehculo que le gener sospechas, las
mujeres iban para el frente y viceversa, solo vio esos movimientos
entre los habitantes de las dos casas; no concluy en el informe que
evacu qu sustancias traficaban Jessica y Carolina, si puede indicar
que las drogas que ms se mencionaron en las conversaciones eran
pasta base de cocana y clorhidrato de cocana, lo establecen en
forma precisa el 17 de septiembre cuando hablan Carolina con
787
PODER JUDICIAL
Chile
Alejandro y se refieren a pasta base y falopa respecto a una

celebracin que tendran en el recinto penal, ignora si se incaut
droga all dirigida a Alejandro o se haya ingresado sta al lugar droga,
asimismo en ms de alguna escucha se habla de monos, lo habitual
es que sean de pasta base de cocana o de marihuana; Expuso que
interpret los trminos de lo que escuch, sobre la corroboracin de
la existencia de drogas, dijo que Carolina le dice al hermano que le
robaron 100 monos y que tena ms guardado, adems est la
evidencia que se levant al hacer la diligencia de entrada y registro.
Se le volvi a exhibir un elemento que reconoci como la
licuadora que fue el elemento levantado desde el interior del domicilio
de Cruz de Hierro, al que le hizo la prueba de campo l mismo,
arrojando positivo para marihuana; el parte policial de dicho
procedimiento lo confeccion el departamento OS9.
Se le volvi a exhibir tambin unos papeles cuadriculados que
reconoci como los dosificadores que levant desde el domicilio de
Carolina Latorres, de 10 centmetros de largo extendidos, puede decir
que son pequeos nada ms, no puede decir cuando fueron
confeccionados; durante el allanamiento estaba la pareja de Jessica
Palma, no recuerda si haban nios en la casa, deduce que don
Miguel poda ser el proveedor, no investig su telfono, tampoco se
le investig a ste, la investigacin estaba direccionada en contra de
Jessica Palma.
Se le exhibi igualmente la evidencia que manifest era la
libreta que tambin incaut, dijo en relacin a ella que hay una
segunda palabra que dice chica, insisti que vio la palabra gramos
con unos nmeros que en su opinin se vinculaban a gramajes, la
anotacin est al medio de la hoja, sobre chica, adems dice
grande, que podra referirse a envoltorio grande, la palabra gramos
est al lado, entre 60 = 30 gramos, en otra hoja ve otras
expresiones como 1400, lima, polera, sostn, calzn, 6000, 2000,
6500, 1800, calceta, estim que no son trminos vinculados a trfico.
Al terminar seal que en la reunin del 16 de octubre, previa a
hacer el allanamiento, le indicaron que el blanco a detener era
Jessica Palma, a su domicilio entr el Gope rompiendo la puerta, las
personas en ese momento estaban en el living, vestidos, nerviosos,
ubicaba a Jessica Palma, estaba preocupada, no observ nada
especial en ella; respecto a la detencin de Carolina, precis que el
fiscal Arias no estaba en la diligencia, l Sebastin Muoz-,
convers con el fiscal, no sabe quien gestion la orden en contra de
Carolina, l estuvo a cargo de la orden, no recuerda quien inici el
contacto telefnico, cree que haban antecedentes suficientes contra
Carolina, pero slo le informaron inicialmente de la detencin de
Jessica Palma solamente.
788
PODER JUDICIAL
Chile
A las preguntas aclaratorias del tribunal expuso en cuanto a

la forma de efectuar las transcripciones en lo formal, que stas las
plasm de dos formas, a travs de frases u oraciones completas
referentes a una situacin y luego explicando lo que queran decir
esas frases segn lo que se entiende en jerga, o, transcribiendo las
conversaciones pequeas, que luego explicaba; asimismo en cuanto
al nmero de funcionarios que ingresaron al inmueble de Cruz de
Hierro indic que fueron alrededor de 15 y a la labor de bsqueda de
droga, l, ms las patrullas del OS9, en total cerca de 10 12
funcionarios, aadi que los que ms registraban y lo hacan con
exclusividad eran 6.
Al amparo del artculo 329 inciso quinto del Cdigo Procesal
Penal record ante el defensor Contreras que en su informe hizo un
cuadro a los que le asign un nmero correlativo de cada llamada,
especific que hay a lo menos 43 llamadas no extractadas en su
informe, no recuerda si puso la duracin de ellas, luego colocaba en
ste lo escuchado de la llamada; sobre los extractos manifest que le
parece que las llamadas ms cortas estn completamente transcritas,
de la N46 se pasa a la 52, las que faltan no tienen vinculacin con lo
investigado, de la 51 pasa a la 265, las faltantes no estn plasmadas
en el informe, de ah pasa a la 513 del 1 de octubre y de ah al 17 de
octubre, no consign ms las indicadas en el informe. Aadi que las
transcripciones exactas son la de la 1 de la maana del da 8 y las de
las 23:58 del da primero, la conversacin de Jessica con el tal
Mrquez, no es literal, pueden faltar partes, pero es lo ms cercano a
una transcripcin literal.
Adujo sobre el registro a la casa de Carolina que ste solo lo
hizo personal de OS7 junto a la patrulla de OS9, era una casa de
tamao normal, con 2 3 habitaciones, no se encontr algo de droga;
hay medios tcnicos para la bsqueda de drogas, mas aqu no se
utilizaron.
Al nuevo interrogatorio del defensor Ricardo Flores dijo que
se registraron 515 llamados segn el informe que confeccion,
entraron escuchas hasta el 10 de octubre, plasm en definitiva menos
del 10% del total en su informe de los 515 llamados que consign
existieron, en la transcripcin no deja constancia de qu es lo que
extract y qu corresponda a su explicacin, estima que en el
informe fue claro cuando era algo literal y cuando no lo era.
32).- ANDRES EMILIO MELLADO SEPLVEDA, quien en lo
referente al hecho NVI, indic previamente que tiene varios oficios,
actualmente no tiene trabajo estable, lo que le piden lo hace, su
ltimo trabajo fue de guardia, ganaba $320.000 mensuales, est ac
por una causa en que estaba sin trabajo, se vio involucrado en asistir
a una persona en Santiago uno, por ella conoci a otra que le ofreci
otro trabajo que lo condujo a ser detenido, es la nica vez que estuvo
789
PODER JUDICIAL
Chile
detenido, fue el 30 de julio del 2012, lo detuvieron por ir a dejar una

bolsita con pasta base, un encargo, pesaba ms o menos 20 gramos,
una cosa as, eso se lo encarg una persona de la Pincoya, se lo
hizo la semana antes del da que lo detuvieron, lo contactaron por
medio de una persona que asista en Santiago 1, se llama Jonathan
Daro Morales, eran amigos con ste, por aos, deba ir a dejar una
bolsita con pasta base a la casa de una persona, desde Recoleta a
Pudahuel, de la Pincoya a la poblacin La Estrella fue a dejar la
bolsita, precis que de la avenida el Pincoy de Recoleta, ah deba
contactarse con Antonela, deba llevarle eso a una tal Carola si mal
no recuerda, a la calle Cruz de Hierro, no se acuerda el nmero,
haba estado en esa calle una vez desde su detencin, cuando fue
antes contact a la misma persona, Antonela lo llev para que
despus hiciera el viaje, en Cruz de Hierro se iba a contactar con
Carola; antes de entrar al domicilio, llegaron los seores de la Pdi,
lo tomaron, lo forcejearon, lo echaron a un vehculo, la bolsita se la
entrega Antonela, no sabe algn antecedente de ella, en el auto de
Jocelyn se fue a Pudahuel, ella vive en Los Cardenales de la comuna
de Recoleta, andaba en su auto ya que ayudaba al marido de ella que
estaba en Santiago 1, el vehculo se lo facilit Jocelyn, sali a las 7:30
de la tarde o 7:45, se dirigi a Cruz de Hierro, lleg cerca de las 9, iba
solo en el auto de Jocelyn, la bolsa la tena en esos momentos debajo
de la axila, saba lo que llevaba, si lo detenan iba a tirar la bolsita,
llega a Cruz de Hierro, se estacion frente al domicilio de Carola, se
baj del vehculo y aparecen los seores de la Pdi, lo toman por un
lado y por el otro, lo suben a un vehculo blanco que no era de la
Pdi, eran 3 hombres, la droga cay al suelo, la pate para que no la
encontraran en el suelo, supo que supuestamente ellos la
encontraron en la guantera del vehculo, tienen que haberla
encontrado en el suelo ya que en la guantera no haba nada. Al ser
abordado se le acercan las personas por ambos lados; la casa de
Carola tena una reja metlica negra, con la parte de abajo de
cemento o ladrillo, con la parte de adentro o frontis de color verde.
Se le exhibi un set de fotografas las que indic corresponda la
primera a una casa de color verde, es la casa supuestamente de
Carola, no sabe quin ms viva ah, no tuvo contacto con ella, no
alcanz, ese da que iba viajando no tuvo contacto, supuestamente
tenia Carola contacto con Antonela; la segunda fotografa asever
que tambin es el domicilio de Carola; precis que se estacion frente
a la puerta de la casa, ah llegaron por los costados derecho e
izquierdo de la casa las personas.
Aadi que lo subieron a un vehculo blanco, le bajaron la
cabeza, lo apaaron, no vio que auto era, lo llevan al cuartel de la
Pdi, no supo qu pas con la droga que llevaba, el vehculo qued
detenido en el cuartel, se lo llev un funcionario, no se dio cuenta
790
PODER JUDICIAL
Chile
quien, lo subieron las tres personas al vehculo, estaba apaado, se

fue al cuartel con dos de ellos, el chofer y uno que lo llevaba
abrazado, le preguntaba por la vieja rucia, que le dijera donde
estaba, contestaba que de que le hablaban, no la conoca,
supuestamente ella enviaba la droga, pero no era as, lo tuvieron
cerca de dos horas o un poco ms en el cuartel, lo pasaron a un
camarn, lo hicieron bajarse los pantalones, sacarse la ropa, lo
empezaron a golpear, le dieron unos charchazos, patadas, combos, lo
golpean en los testculos, le pusieron las manos en una banca y lo
golpearon con una luma, le pegan en la cabeza, lo suben al vehculo
de Jocelyn esposado de pies y manos, con un acompaante que lo
sujetaba, llegan donde Jocelyn, ellos entran a la fuerza, le hicieron tira
la casa, los llevan a los dos, los tienen a los dos en calabozos, lo
echan luego al portamaletas de la camioneta de la Pdi los llevan a
constatar lesiones, de ah a Borgoo, les toman fotos y huellas, pasan
por la fiscala de Bandera, no los bajan, uno de ellos hablaba con el
fiscal, le deca que estaba todo hecho, luego llegan al cuartel de
Pudahuel, pasan al container con rejas, luego los traen para ac.
Manifest en relacin a los golpes que refiri, que le bajaron los
pantalones, supuestamente era para revisarlo, lo golpearon, dice que
eso es tortura, le preguntaban por la vieja rucia, que dnde estaba la
droga, donde estaba ella ,lo golpeaban ms, nunca supo de drogas,
no tiene idea al da de hoy quien es la vieja rucia, l se quit parte
de su vestimenta, cuando lo golpearon eran tres personas, al llevarlo
a casa de Jocelyn se demoraron ms de media hora en llegar, no
tenan idea donde estaba, buscaron el domicilio en un mapa que
tenan, eran los mismos 3 que lo tomaron detenido a l; especific
que en el trayecto al salir del cuartel lo llevaba uno apaado, otro
conduca, al llegar a la casa de Jocelyn, apareci una camioneta
blanca como furgn grande con el resto de la comitiva de funcionarios
de la Pdi, no se recuerda de los rostros de los funcionarios, mientras
estaban en la casa de Jocelyn estuvo apaado en el auto cerca de 25
minutos, a ella la ve cuando la traen de vuelta al cuartel, se va como
lleg, apaado en el vehculo de Jocelyn, sta lleg en la camioneta
blanca, no recuerda las caractersticas de las tres personas, del ms
que se acuerda era de uno joven que estaba en la oficina, de barbita
y colorn, sali en el diario por lo de tomarlos detenidos, se acuerda
de ste ya que tiene un vecino que es igual, la persona estaba en la
unidad de Pudahuel, sentado en el computador, a lo mejor estaba
escribiendo lo que le preguntaban, estaba en otro escritorio.
Indic que podra reconocer al individuo que describi como de
barbita y colorn, al hacerlo sindic como tal a un acusado, quien se
individualiz como Fabin Arvalo Seplveda. Explic que ste lo vio
en el diario despus de la detencin que haban hecho, se lo
mostraron en el diario,
791
PODER JUDICIAL
Chile
Adujo que con Jocelyn en esa oportunidad no conversaron

nada, no los dejaban conversar, recin se encontr con ella ac en el
tribunal, en aquella ocasin los llevaron al otro da al centro de justicia
para control de detencin, se present un abogado quien lo sac en
libertad ya que no tena antecedentes, ah le comunicaron que estaba
detenido por una ley, lo dejaron finalmente en libertad, supo ah que
lo inculpaban de 120 gramos de droga de pasta base, antes le dijeron
que estaba detenido por encontrar droga, que eran 120 gramos, pero
ese peso es como un paquete de galletas, no alcanzaba a ponrselo
en la axila. Seal que Jocelyn qued detenida, no supo por qu;
haba estado en el domicilio de Carola antes acompaando a
Antonela, pero nunca antes haba visto a sta, no sabe cmo es
fsicamente. Record que esto que est declarando es la primera
declaracin que da, nunca lo hizo ante jueces o fiscales, si converso
esto en la fiscala; ante los funcionarios de la Pdi no declar, en el
cuartel no lo hizo, all no le leyeron los derechos, le hicieron firmar un
papel que nunca vio, los funcionarios le hablaban de Jocelyn, de
Jonathan, que estaba vinculado con ellos, que tenan sus
antecedentes, vio una parte escrita en una hoja que ellos tenan con
datos para vincularlo con stos, insisti que ellos le pusieron una hoja
y lo hicieron firmar; esto pas en Pudahuel, supo que saban de
Jonathan por qu estaba detenido en ese tiempo, no sabe cmo
tenan esa informacin, despus de la golpiza le preguntaban por la
vieja rucia, supuestamente era Jocelyn, pero ella no es vieja, cree
que tiene 27 aos, podra ser su hija, l conoca a Jonathan haca
ms de 10 aos, a Jocelyn no, slo al tiempo despus la conoci al
caer detenido, lo contactan para que manejara, Jocelyn estaba
gordita, no saba manejar, ah la conoci.
En relacin a la forma en que lo hicieron firmar, dijo que un
funcionario le pas algo para que firmara, no recuerda bien.
Al Ministerio del Interior y Seguridad Pblica le dijo que el
papel que firm fue por qu lo obligaron a firmar, que si no firmaba lo
iban a golpear, lo insultaron varias veces, tuvo que firmar.
Al representante del Consejo del Defensa del Estado le
manifest que el vehculo de Jocelyn era un Mazda 3 de color rojo, lo
condujo seis o siete meses, acompaaba a Jocelyn a ver a Jonathan
a Santiago 1 o hacer trmites personales, slo se relacionaba con
Jocelyn por esto de manejar el auto; al colorn de barbita no lo ubica
en ningn otra parte; explic que apaar es como cubrirlo para que no
se arranque o se zafe, al detenerlo lo tomaron entre los tres
funcionarios y lo tiran adentro del vehculo.
Borneck le indic que a la fiscala fue con un asistente de fiscal unos
dos meses atrs, no fue a declarar sino que para traerlo al tribunal,
para prepararlo, para saber de qu se trataba el juicio, recordarle los
792
PODER JUDICIAL
Chile
hechos, hay cosas que no estn claras en su cabeza, con el asistente

record otras cosas.
Adicion que Antonela es la que le pas la droga en la Pincoya,
no conoce a G, Gisel, Gisella o Yeka, a Jocelyn la ubica, era su
chofer, lo que dice Jocelyn de que l reparta droga cree que es
mentira, slo reparti droga esa vez, lo que sta dijo del contacto
entre l y Gisel es mentira, no tiene idea de quien es Giselle o G,
no la haba escuchado nunca, a l no le han entregado algn papel
de que deba contactarse con algn carabinero, la mam siempre le
dice cuando lo han ido a buscar, el auto era automtico, poda
manejar con la droga en la axila, ms incmodo habra sido manejar
con los 120 gramos que le cargaron, la droga estaba en una bolsa
chica transparente; Antonela le entreg la droga a l; es mentira lo
que dice Jocelyn de que le entreg un paquete a l el 30 de julio;
Antonela es media morena, no muy alta, contextura normal, la
conoci por Jocelyn en las visitas al marido; si Antonela le pas la
droga deba ser traficante, viva en calle La Pincoya; la mam fue
quien le avis que una persona de la fiscala lo andaba buscando, ah
lo atendi Javier, que es un siclogo y una Carola.
Sobre lo que pas en la unidad manifest que le pusieron la
mano en la mesa y lo iban a golpear, le dieron patadas y combos en
los testculos, muy fuertes, no le dejaron marcas esos golpes,
recuerda que le constataron lesiones, no dice nada en el documento,
el funcionario de la Pdi estaba al lado cuando se las constatan, ste
debi haber hablado con el mdico, no denunci por qu no tiene
tiempo para andar en los, en la fiscala no habl con un abogado, ha
ido como tres veces a hablar con el siclogo de la fiscala, le explic
lo que iba a pasar en el juicio, no tena idea de lo que pasaba en el
juicio.
Aadi que con Carola era con quien deba contactarse, no
hubo llamados telefnicos entre Carola y l, no iba en el vehculo con
Jocelyn, no estuvo con ella al ser trasladada una vez que fue detenida
sta, se fueron en vehculos diferentes, l en el Mazda, ella se fue en
una camioneta blanca, por eso era imposible que pudiera escuchar
una conversacin de Jocelyn, no se acuerda de haber declarado nada
en la unidad policial, ah lo hacen firmar un papel que nunca vio lo
que deca, no escribi nada en la declaracin, si alguien escribi
tendran que haberle falsificado su letra, insiste en que no recuerda
haber escrito algo, tienen que haberle falsificado su letra si aparece
escrito algo; al abogado con el que estuvo al da siguiente no le dijo
nada de que lo haban golpeado en la unidad policial, le pareci que
era grave lo que le pas, no le dijo a alguien ya que no le interesaba,
se olvid de todo, se fue al norte a trabajar, no fue al mdico, los
detectives lo entregaron a unos calabozos en gendarmera, all no dijo
nada.
793
PODER JUDICIAL
Chile
Asever que ese da de la detencin no tena comunicacin

permanente con Jocelyn como sta lo dijo, no tena ella su nmero
telefnico, ese da l llam a Jocelyn, para avisarle que lo haban
tomado detenido ya que andaba en su vehculo, no era para
instrucciones del lugar donde ir a dejar la droga; una vez la acompa
hasta Cruz de Hierro a Jocelyn pero no sabe a qu fue, iba
manejando, slo es un chofer, no pregunta dnde va, no conoca a
Carola como lo habra dicho Jocelyn, no conoce a Gisele, no
cobraba alguna plata de Antonela, ni ha guardado droga de alguien,
Jocelyn miente en ese sentido.
Al letrado defensor de los acusados Arvalo, Prez Blanco y
Urrutia Arriagada, le seal que la persona que visit en la crcel
que era su amigo estaba por trfico de drogas, era el que tena un
Mazda, supona que vena del dinero de drogas, Jocelyn tampoco
trabajaba, por lo que asuma que ella segua viviendo del trfico, le
pagaban por viaje cerca de $5.000 $6000 por da por manejar, por
el viaje especial le ofrecieron $30.000; le dicen el sopaipilla; a
Jocelyn la conoce 3 4 aos, sabe que tiene dos hermanas Jocelyn,
no habl de una Paula en su declaracin, lo que firm est firmado
por l pero lo hizo obligado; los funcionarios tenan el lugar donde
viva la Jocelyn la tenan en un papel as como su fotografa y la de
Jonathan Daro, ellos le dicen que por 10 das lo estaban esperando,
ya saban todo, que iba en camino, la hora que llegaran, l no es
sapo, esa vez fue su primera ocasin que acudi a dejar droga, nunca
Carola recibi droga de l y la guard, estuvo acompaando a
Jocelyn por dos o tres meses, cree que todo lo que tena era producto
del trfico, cree que ese da los datearon a los policas, no alcanz a
llegar hasta adentro de la casa, esto fue como a las 9 de la noche,
estaba oscuro, en la foto sale la casa nada ms; al ser llevado al
cuartel policial estuvo en el calabozo, en el container estuvo con
Jocelyn Alegra, no podan hablar, haba una persona de por medio
que no los dejaba hablar, estaba en la puerta; a la persona que
identific solo lo hizo en razn que ste estaba en la oficina, a esa
persona no lo reconoce como aquellos que tomaron parte del
procedimiento; el mdico le pregunt si le dola algo, pero estaba un
funcionario al lado, le dijo que no, de decir lo contrario se lo habran
llevado devuelta y le habran pegado de nuevo, el detective lo
amenaz antes de ver al mdico, los golpes que tena no eran
visibles, de la seguidilla de golpes tena la cara colorada, poda ser de
frio o calor, cree que si el mdico lo hubiera mirado de cerca podra
haber distinguido de que era lo rojo que estaba; en el centro de
justicia no fue entrevistado por su abogado, en el calabozo tampoco,
ste lleg al estar en la audiencia, haba una persona que lo asista,
no lo fue a ver, no saba su nombre, lo pasaron por microtrfico, no se
defendi, reconoce el microtrfico esa vez, sabe que declarar tiene
794
PODER JUDICIAL
Chile
beneficios en un proceso, al juez le dijo que tena que reclamar lo de

la golpiza, sobre por qu lo llevaron puede decir slo que lo
trasladaron esposado en el asiento, tenan el domicilio de Jocelyn en
la oficina, al ser llevado al domicilio de ella nunca se baj del auto,
sobre si les prest ayuda a los funcionarios contest que lo estaban
llevando detenido!, para venir al juicio la mam le insisti de que lo
venan a buscar de la fiscala, no declar anteriormente sobre lo que
le pas en esta causa, salvo esta vez; la droga que le pasaron no
lleg a destino, no alcanz a entrar a la casa.
Al defensor de las acusadas Jessica Palma y Carolina
Latorres, le rese que conoca a Antonela de esa vez que Jocelyn
lo contact con ella, una semana antes del da 30, no tena telfonos
de Antonela, se junt en su domicilio para tener la bolsita de droga,
ella le dijo donde juntarse en una visita carcelaria, en Recoleta con La
Pincoya, se juntan una semana antes de la detencin del 30 de julio,
sta le entreg una bolsita con pasta base, no estaba sellada la
bolsita, ese da 30 le pidi a Jocelyn en la maana el automvil, la
contact en su domicilio, estuvo con ella cerca de las 12 del da, se lo
prest, se lo pidi para una diligencia nada ms, ella antes de la
detencin no supo lo que entregaba, despus de ser detenida deba
saber lo que pasaba, Jocelyn no saba que andaba con la bolsita,
rectific en cuanto que la bolsita la recibi de Antonela el mismo da
que se consigui el auto en la tarde, tipo 7 7:30, no tena l telfono
de Antonela, no consumi la sustancia que llevaba, a la unidad lo
llevan en un auto blanco, a la casa de Jocelyn lo llevan en el Mazda;
no habl con Jocelyn hasta que lleg al tribunal, no habl con ella,
luego que recuper libertad se encontr con ella cerca de su casa
antes de irse al norte, supo que qued detenida ese da en la
audiencia, se enter posteriormente que estaba libre cuando andaba
en el norte, no hablaron del caso; lo de su detencin qued en nada
por qu los detectives eran falsos, se lo dijo Jocelyn y luego se
enter por el diario, cree que ella viva de la droga, tena un negocio
en la casa tambin, es probable que haya conocido a la hermana de
Jocelyn, Paula, en las visitas al hermano, a lo mejor la vio ah, a la
semana de lo ocurrido se fue al norte, no sabe si encontraron droga
en la casa de Jocelyn, lo supo supuestamente en la audiencia
donde lo trasladaron al da siguiente, no sabe cuanta era, cuando fue
detenido le incautaron dos telfonos, un portadocumentos con su
tarjeta Bip, se quedaron con todos sus documentos ellos, nunca se
los devolvieron; con Jocelyn se contactaban por intermedio de otra
persona.
Acorde al artculo 329 inciso quinto del Cdigo del Ramo, a
las preguntas del defensor Contreras expuso que una semana
despus de 30 de julio de 2012 emprendi el viaje al norte, fue a
Iquique, estuvo cerca de un ao all.
795
PODER JUDICIAL
Chile
33).- MELISSA SOLANGE CCERES GUTIRREZ, quien al

tenor del hecho NVII , expuso que es comerciante desde hace 7 u 8
aos, por lo general trabaja en la feria de Teniente Cruz, en la de
Prez con Gutirrez, en Serrano de la comuna de Pudahuel.
Comercia dependiendo de lo que tenga para invertir, vende cristalera
o cosas de la ocasin, como juguetes o cosas que vengan a las
fechas. Trabajaba con su pareja Javier Antonio Tolosa Nez, ahora
trabaja sola, ste era su pareja haca 7 aos. Tiene, 4 hijos, un nieto y
la pareja de su hija, ellos son quienes conforman su familia, Francisca
de 18 aos, Amaro de 8 aos, Aymara 7 aos y Kevin de 15 aos de
edad. Refiri que tuvo un allanamiento por drogas, ste fue el 8 de
agosto de 2012, en su casa de Tehuantepec N 1061 de la comuna
de Pudahuel, la allan la Bicrim de la misma comuna, esto lo sabe por
los logos y porque la llevaron al cuartel. Manifest que eran las 15.34
horas, estaba junto a su pareja Javier Antonio Tolosa Nez y su hija
Francisca. Cuando allanaron su domicilio, Javier estaba en el living,
Francisca estaba en su pieza y ella en su dormitorio. Su casa tena
dos dormitorios, a esa fecha la casa no estaba cerrada, estaba
abierta porque se haba incendiado hace poco, estaba recin
armndola, tena, living, comedor, el bao, la cocina y las dos piezas.
Javier se estaba drogando en el living con pasta base que era de l,
tena tres 3 papelinas y ella 34 papelinas en una bolsa negra arriba de
la cama matrimonial. Las papelinas contenan pasta base. Su hija
estaba viendo televisin, al igual que ella. No recuerda cuntas
personas entraron, se acuerda de 4 5 hombres y una mujer,
rompieron la puerta, entraron, se identificaron, la llevaron al bao, la
revisaron a ella y a su hija. A Javier y a Francisca se los llevaron al
living, se quedaron hablando con ella, despus se la llevaron a la
pieza chica y le preguntaban sobre una amiga suya de nombre Rosa.
No sabe qu antecedentes tenan ellos de Rosa ni cmo saban que
sta era su amiga, slo se la nombraran y que hablara de ella. Explic
que se la llevaron a la pieza y despus al living pero en la pieza le
preguntaban sobre Rosa solamente, sobre quin era, si era quin le
entregaba, esto lo hacia una persona y despus se sumaba otra, eran
hombres, no recuerda mucho cmo eran, uno era flaco, alto, era el
perfecto, el que estaba a cargo se supona, seal que l se
identific como el perfecto, no sabe qu es eso, reconocindolo en
la sala de audiencias, sealando a Kurt Germn Borneck Gutirrez.
ste le preguntaba por Rosa y era quien deca que iba a cargo del
procedimiento, el otro hombre que tambin le preguntaba por Rosa,
no se acuerda mucho de l slo que se llamaba Daniel porque l se lo
dijo, ste no era ni gordo ni flaco, era blanco, no recuerda ms
detalles para describirlo pero si recuerda su cara, cree que lo podra
reconocer. Preguntado respecto a en qu nmero se encuentra en
relacin a la persona que acababa de reconocer, seal al 2, pero
796
PODER JUDICIAL
Chile
que de l en realidad no se acordaba mucho pero que se pareca

mucho. Luego se la llevaron al living pero de ah no se habl ms
nada, slo eran cllate y de ah se fueron a la Bicrim de Pudahuel,
Francisca, que a esa fecha tena 16 aos, su pareja y ella. No sabe
por qu se llevaron a Francisca. Sus otros hijos estaban en el colegio.
Se fueron en una van blanca los tres, atrs en el calabozo, tena
hoyitos atrs, iban los tres en el mismo calabozo. Cuando llegaron a
la Bicrim la bajaron a ella y a su hija, a Javier no, la llevaron a una
sala que era como de estar, haba un equipo de msica, con sillones.
Habl con Daniel sobre entregar gente, haba otros que no haba
visto, haba 3 personas, de repente 2. Ellos le hablaban sobre
entregar gente, narcos, que trabajaran juntos, ella iba a seguir
trabajando tranquila, es decir, poda seguir vendiendo droga a cambio
de trabajar con ellos, darles datos, eran como un grupito, Daniel, el
que le dijo que era el perfecto, no sabe si haban ms, con ellos fue
con los que tuvo ms contacto. En esos instantes no supo dnde
estaba Francisca, no la vea ni siquiera la vio cuando se fue. Estuvo
hablando con Daniel y la persona a la que le dice perfecto, como una
hora, despus se fue a constatar lesiones al consultorio de La
Estrella, ya estaba de noche, no sabe cunto habr pasado. Fue
cuando ya estaba de noche con otro detective a constatar lesiones,
ste era de pelo colorn, reconociendo en la sala de audiencias a
Fabin Andrs Arvalo Seplveda. Cuando fueron a constatar
lesiones sacaron a Javier de un conteiner y los llevaron a los dos a la
constatacin, luego se devolvieron en la Bicrim. A Javier lo pusieron
en un container y a ella en la guardia, afuera en una banca esposada
a la banca, de una mano, esta banca estaba afuera de la guardia, son
dos bancas. Explic que no la podan dejar en el conteiner porque
haba un menor en los calabozos, adems de Javier y otro hombre en
otro, as es que no poda estar ah, la trasladaron a Borgoo. Estuvo
esposada a la banca como media hora y de ah la llevaron a Borgoo,
no sabe quin la traslad, se qued ah y al otro da la fue a buscar el
ltimo que reconoci y la trajeron para ac, a la fiscala. Entr al
juicio, no recuerda qu le dijeron porque estaba nerviosa, no
escuchaba mucho, lo nico es que despus el abogado le dijo que se
iba. Despus volvieron al cuartel a buscar el carn de Javier porque
tena que ir a firmar y estaba como evidencia en la Bicrim, este
documento y varias cosas ms que l estaba ocupando ese da y que
tenan droga, su carn de identidad, un colador, un cuchillo, cosas
que sacaron desde su casa, no sabe quin pero las reunieron como
evidencias. Al salir con Javier se fueron a la casa, se supona que
tenan que firmar un ao cuando les hicieron el juicio, por el delito de
la ley 20.000. Manifest que nunca antes haba sido detenida, Javier
tampoco, ambos no tenan antecedentes penales. Adems de la casa
se llevaron un plato o dos porque uno contena droga y el otro
797
PODER JUDICIAL
Chile
detergente. Esa droga la tena porque haca que Javier se la

comprara porque como ella trabajaba en comercio, l se gastaba toda
la plata, entonces opt por que l se la comprara y dosificara ya que
tena un amigo y con ste la compraban mitad y mitad y se la
dosificaban y se la repartan. Si no optaba a que l se la comprara se
llevaba todo. Esa droga la consuman l y su amigo.
A sus hijos los llev al juicio su mam, despus se fueron a su
casa. Cuando practicaron el allanamiento sus hijos estaban en el
colegio y venan llegando cuando la subieron a la van. Amaro y
Aymara se fueron a la casa de una vecina de enfrente de su casa de
nombre Agustina. Kevin no estaba en la casa ese da. Francisca
tambin estuvo en el juicio, su madre la llev, estaba embarazada en
esa poca, se qued con su madre ese da y fueron al juicio cuando
ella los llev. No supo por qu los funcionarios de la PDI allanaron su
domicilio, cmo llegaron all, en ese domicilio venda droga, ella no
vendi droga ese da, Javier ese da haba vendido una papelina de
pasa base, no sabe a quin, la vendi en $1000. Javier haca las
papelinas. Actualmente Javier vive en Lanco N 1306, Pudahuel.
Al representante del Consejo de Defensa del Estado seal
que los policas de la Bicrim no le dijeron nada ms, desde su casa al
cuartel haba una Avenida La Estrella, pasa Victoria y Errzuriz, el
cuartel estaba en Errzuriz. Cuando estuvo en la banca esposada no
tuvo contacto con el personal policial, no los vio ms. En Borgoo
entreg las pertenencias que portaba y la llevaron al calabozo hasta
el otro da que la sacaron.
Borneck respondi que se dedicaba a la venta de pasta base, la
papelina la vendi Javier pero no sabe a quin porque ella estaba en
la pieza. Sabe que vendi porque se escucha porque est la puerta
del living y la pieza est un poco ms all, entonces se escucha. Esto
fue a las 15:34 horas, lo recuerda porque ese da estaba de
cumpleaos su hermana y le estaba escribiendo un mensaje por
face, justo en ese momento.
332 del Cdigo Procesal Penal, con declaracin prestada en la
fiscala de fecha 7 de marzo de 2013, en ella la testigo ley: el da de
los hechos yo me encontraba en mi domicilio a eso de las 15:34.
Luego aade que no dice eso, que la hora no se acuerda, se le
refresca memoria con la misma declaracin y seala que el da de
los hechos, yo me encontraba en mi dormitorio a las, y no aparece la
hora. Declar con Javier y no cree que haya dado una hora, estaba
nerviosa ese da pero eran las 15:34 cuando entraron. Indic que a
Javier y a ella le tomaron declaracin juntos ese da, escucharon lo
que declararon ambos. Preguntada respecto a de si se olvidaba de
798
PODER JUDICIAL
Chile
algo uno, le poda decir al otro lo que se le olvidaba, respondi que

claro. Seal que nada les dijeron por la forma en que declararon.
Refiri que nunca quiso denunciar el hecho. Preguntada
respecto a que si fue un carabinero a su casa que le seal qu tena
que declarar sobre una situacin que l mismo les relat, respondi
que s. Reiter que ese da era el cumpleaos de su hermana y le
haba dejado un mensaje en su face. Fue el carabinero y tambin se
lo dijo a su pareja, les dijo que era una causa en contra de detectives.
Preguntada si el carabinero le dijo que tena que declarar en trminos
de lo que l mismo le haba contado a ella, respondi que s. No le
dijo que si declaraban en buenos trminos le poda traer algn
beneficio. Seal que el carabinero que fue a su casa, es el mismo
que estaba presente en la fiscala pero no estaba cuando se
encontraba declarando. El da de la declaracin en el ministerio
pblico, se le exhibieron 4 set fotogrficos, hay tres de ellos que no
pudo reconocer a ninguna persona, hay uno que reconoce que habra
sido el que le dijo que era prefecto. Vio otro set pero no recuerda la
fecha, en ese set reconoce a otros policas. Preguntada respecto a
que reconoci a Godfrey Gamboa Tapia, seal que por nombres no
los recuerda, slo vio caras, no nombres. Preguntada respecto a si el
carabinero le dijo algo al reconocer a dos personas que no trabajaban
a esa fecha en la Bicrim, respondi que no, que el carabinero slo le
mostr las fotos. Preguntada respecto a si le dijo algo cuando
reconoci a Bruno Medina Blanco, respondi que no.
Seal que no dijo en su declaracin en la fiscala que se
acordaba de la hora porque haba enviado el Facebook, siempre se
ha recordado de la fecha pero no sabe por qu no lo dijo.
Slo ella estuvo esposaba en la banca de la Bicrim, preguntada
por qu no lo seal en su declaracin, seal que s lo haba dicho,
antes de trasladarse a Borgoo estuvo ah.
Refiri que venda pasta base de cocana desde hace un ao y
algo, venda para hacer la cantidad de lo que costaba porque era para
que se drogara Javier. Explic que slo haca el valor de los gramos
que compraba y lo dems era para l. Si compraba $40.000, haca
esa cantidad y lo dems era para Javier, era l quien la compraba y
ambos la vendan. La clientela eran los amigos ms que nada, ningn
desconocido, l se drogaba todos los das as es que la mayor parte
de la venta la haca l. Las papelinas que le incautaron las haban
adquirido tres das antes, haba comprado la bolsa de $40.000, esas
papelinas ya eran de l, ya estaba el dinero que ella le haba pasado
para que no se lo consumiera. Se las iba dando a medida que l se
las peda porque o si no las consuma todas, las tena encima de la
cama porque se las estaba consumiendo, se estaba drogando en ese
momento, ya eran suyas pero para que no se las consumiera de
una, lo que le pasaba, l se lo consuma. No sabe cuntas haba
799
PODER JUDICIAL
Chile
consumido ese da, pero hace rato estaba consumiendo. Saba que
quedaban 34 papelinas porque se las contaba y se las echaba en una
bolsa. Preguntada respecto a por qu en el parte policial N 2518 se
seala que haba 60 papelinas, respondi que a ella no le interesa
perjudicar a nadie ni mentir. Explic que cuando a ella la formalizaron
iba a pagar por lo que haba hecho, insisti en que no le interesa
perjudicar a nadie ni mentir, afirm que tena 34 papelinas. Ese da la
nica persona que estaba con ella estaba drogada. Manifest que era
vendedora ambulante pero no tiene permiso, venda artculos de
vidrio, los compraba en Meiggs, no le pidieron que lo acreditara pero
s tena boletas y cuadernos de lo que ella trabaja. Entre que su
pareja, Javier Tolosa vendi y la polica ingres a su casa no sabe
cunto tiempo trascurri. Luego de ser detenidos, ambos fueron
subidos a un vehculo, slo vio a los funcionarios de la polica, su hija
tambin iba en la Van. Arriba de la Van estaba su padre y un amigo
de ste a quienes bajaron cuando los subieron a ellos. Ellos no
declararon en la investigacin, no recuerda haberle dicho esto a los
carabineros. Explic que cuando lleg de la fiscala, cuando la
formalizaron, al llegar a su casa vio a su pap todo morado y con la
cara muy hinchada y ah ste le cont que le pegaron los policas
pero l no fue a constatar lesiones. Javier seal en su declaracin
que su padre estaba golpeado, ella no lo dijo y lo dice ahora en juicio
porque va a salir igual en la declaracin de Javier. Aadi que
quizs lo dijo pero no lo recuerda. Seal que el amigo de su pap se
llama Reynaldo y tambin estaba golpeado, tampoco l fue a declarar
esta agresin que sufri. Los carabineros no le fueron a preguntar a
estas dos personas por qu los golpearon los funcionarios policiales.
Refiri que cuando declar con su pareja, no les exhibieron los
set fotogrficos a los dos juntos, sali Javier y los vio ella, luego sali
ella y los vio l. Seal que no recuerda muchas caras no sabe si son
fotos muy antiguas pero no se parecan mucho las personas, por eso
se confundi un poco pero s reconoci a alguien que no estaba, no
sabe, es muy mala para las caras, por eso quizs se los mostraron de
nuevo o si a lo mejor se pudo haber equivocado, porque no recuerda
muy bien las caras, aparte que no ve bien. Indic que iba a firmar
todos los meses a la fiscala y un da llegaron carabineros a la casa,
quienes le dijeron que deba asistir a la fiscala a declarar por este
caso. Se acordaba de lo que tena que venir a declarar.
A la defensora de los acusados lvarez Cares, Urrutia
Arriagada y Prez Blanco respondi que en su casa el da en que
fue detenida haba pasta base. Fue detenida cuando estaba en su
pieza, se encontraba encima de la cama donde estaban las
papelinas, estaba viendo televisin.
Para evidenciar contradiccin con declaracin prestada en
fiscala el da 7 de marzo de 2013, la testigo lee debo precisar que la
800
PODER JUDICIAL
Chile
polica no me pill en mi cama en mi pieza sino que saliendo del bao

de mi pieza.
Preguntada si eso es coincidente con el parte de la PDI donde
se seala que fue detenida en el bao, seal que si est en la
declaracin, debi haberlo dicho.
Su pareja en esa poca era Javier Tolosa, quien no ha estado
detenido, lo conoce hace mucho, ms de 10 aos, actualmente l
tiene 26 aos, nunca supo que estuvo detenido anteriormente. Seal
que la vecina con la que se quedaron sus hijos se llama Agustina.
Cerca de su casa est la calle Puerto Rico, es casa esquina. Javier
fue quien realiz la venta, no sabe a quin le vendi, lo ms
probables es que haya sido a un amigo de l, no lo vio. No recuerda
haber visto das antes a un vehculo de la PDI dando vueltas por el
barrio, das antes a que fuera detenida vio un automvil muy parecido
al que posteriormente vio en la Bicrim, se pareca en el color, era
blanco, el modelo, que era un Nissan Tida. No visualiz la patente del
vehculo.
Para evidenciar contradiccin con la misma declaracin
anteriormente citada, la testigo ley el vehculo DCDZ42 o DSDZ42
no recuerdo bien la marca Nissan, era un vehculo que das antes
dando vueltas por el barrio.
Su casa no tiene nmero, si hubiese sabido que era comn que
los traficantes no ponen el nmero de la casa lo hubiese puesto o lo
hubiese marcado con algo.
El carn de Javier tena droga porque la mova o sacaba con el
carn, l se estaba drogando con todo eso encima.
Al defensor del acusado Leonardo Alfaro Osorio le indic
que compraba bolsas de pasta base de cocana por un valor de
$40.000, una parte la vendan y otra la consuma su pareja, compraba
la droga los das mircoles, todos los mircoles se compraba la bolsa,
era la bolsa o que se gastara todo, entonces ella accedi a pasarle
los $40.000, l se la compraba, luego le repona los $40000 y lo
dems se lo consuma. Ese da era mircoles pero an no compraban
porque tena 34 papelinas todava. Explic que de esa cantidad salan
80 90 papelinas. Javier tambin trabajaba con ella, ya que los
familiares de ste son feriantes y ellos les conseguan un lugar donde
no llegara nadie con patente y se instalaban. El resto del tiempo
estaban en la casa, ah vendan la droga, eso era cualquier da, en las
tardes. Javier el da de la detencin no estuvo todo el da en la casa.
Javier lleg a la casa antes que ella, no sabe a qu hora lleg, l se
retir hora u hora y media antes de que ella se fuera de la feria.
34).- JAVIER ANTONIO TOLOSA NEZ, el que en relacin al
hecho NVII, expuso que es comerciante de feria libre, comercia fruta,
actividad que realiza con sus papas. Su familia se compone de sus
padres y hermano. En cuanto a los hechos indic que estaba
801
PODER JUDICIAL
Chile
vendiendo droga, tena como 35 papelinas. No recuerda el da ni el

ao en que ello ocurri. Estaban las papelinas en Tehuantepec 1061
en la mesa de su domicilio. En su casa estaba su seora y la hija de
sta. Su seora se llama Melissa Cceres y la hija de sta Francisca.
Esa casa es del pap de su seora, Marcelo Cceres. Esto fue como
20 para las cuatro de la tarde. Estaba en el comedor dijo y su seora
en la pieza. Sinti un golpe en la puerta, se asust y se fue para la
pieza de Francisca, entraron funcionarios, lo llevaron al silln y le
dijeron que se quedara callado. Que tambin tomaron a su seora,
los esposaron y buscaron droga por toda la casa. Le preguntaron por
ms droga y l les dijo que no haba ms. Francisca estaba en su
pieza. Aadi que los funcionarios pegaron con algo de fierro a la
puerta, prcticamente la rompieron pero no abri por lo que
metieron la mano por donde hicieron un hoyo y entraron. Que su
domicilio est por Tehuantepec, el que se haba incendiado. No tena
reja, y su auto estaba estacionado en la orilla de la puerta. Que
golpearon la puerta con un fierro redondo, con algo como una tapa.
Ingresaron como siete personas, hombres y mujeres. En cuanto a la
distribucin de su casa expres que se encuentra el comedor, luego
la pieza de Francisca y luego al lado derecho la pieza matrimonial.
Que a l fue a quien tomaron detenido primero, luego a su seora y a
Francisca quien estaba embarazada y a esa fecha tena como 16 o
17 aos de edad. Que los esposaron a los tres. Estuvo como una
hora en el living. Estando en el living, recuerda que buscaban por
todos lados Daniel, Fabin y una mujer. Sabe dichos nombres
porque ellos mismos se lo dijeron en el cuartel, porque les dijeron que
si trabajaban con ellos, es decir, que les dieran personas, a su
seora no le faltara plata ni droga. Le dijeron a Melisa que trabajara
con ellos. Ese trabajo implicaba que no les faltara plata ni drogas
para vender ni para que l consumiera, a cambio de entregar a
personas grandes de droga, esto es, que vendieran kilos. En cuanto a
Daniel indic que ste tena el pelo corto y que Fabin era como
colorn, que no recuerda ms. Aadi que podra reconocerlos si los
volviese a ver. Mir a la sala de audiencias e indic que stos se
encontraban presentes.
Reconoci a los acusados Daniel Urrutia Arriagada y a Fabin
Andrs Arvalo Seplveda. Recuerda tambin dijo, que haba otra
persona que busc ese da por su casa, a quien no recuerda como
era en cuanto a sus caractersticas.
Que en su casa encontraron como 34 papelinas, las que tenan
en su interior pasta base, lo que sabe porque estaba consumiendo.
Agreg que consume drogas desde sus trece aos de edad. Que
adems de papelinas no encontraron nada ms. Que se llevaron un
plato con detergente. Luego continu indicando que a Melisa, a
Francisca y a l los subieron a un carro, todos esposados, por la
802
PODER JUDICIAL
Chile
droga que haban encontrado. Los llevaron al cuartel de

investigaciones en una van blanca. Ese cuartel est ubicado en
Federico Errzuriz, Pudahuel. Que llegaron como a las cuatro de la
tarde. Al llegar, fue llevado a un container, en el cual haba otros tres
muchachos. Como a la hora despus, lo mandaron a llamar y vio en
una oficina a Melisa fumando un cigarro y lo llevaron a esa oficina
para decirle que haban conversado con ella, pero no le dijeron qu,
lo que supo porque lo trataron de otra manera, con ms cario, no
sabe por qu. Que estuvo con Melisa quince minutos y luego fue
llevado nuevamente al conteiner hasta la maana del otro da. Que
ya al otro da, le dijeron que buscaran a su seora a Borgoo porque
se la haban llevado para all segn le dijeron. A Francisca la haban
soltado, se fue con la abuela, con la seora Paula. Pasaron a
Borgoo, lo bajaron y con l van a buscar a Melisa y de ah al Centro
de Justicia, donde hubo una audiencia donde dijeron que haba
pasado, lo encontrado y las medidas, esto es, que deba quedar
firmando. Estuvo como un ao firmando.
En cuanto a la droga, expres que la compr con un amigo
para sustentar lo gastado y consumido. Dicho amigo es el Peto, de
quien no sabe su nombre. Reconoce que venda droga. Agreg que
el da de los hechos vendi una papelina al Peto, quien vive en
Pudahuel. Que venda cada dos o tres veces en la semana, y lo que
venda era pasta base.
Continu indicando que antes de tener la conversacin con
Melisa los funcionarios le haban como ms golpeado, y despus ms
suave. Le dijeron que se quedara callado tal por cual, que donde
haba ms droga, que los iban a cargar si no decan donde haba ms
droga.
Su seora tiene cuatro hijos, dos estaban en el colegio el da de
los hechos, puesto que Kevin no vive con ella. Que los dos nios
venan llegando y Agustina, su vecina vena saliendo y dijo que se
quedaba con ellos.
En cuanto a su libertad expuso que la recuper al da siguiente.
Que antes de esa fecha haba estado detenido por peleas en la calle,
pero nunca ha sido condenado. Melissa no haba estado detenida
anteriormente y no ha sido condenada por trfico.
Adicion que la droga la venda prcticamente a amigos del
sector. Respondiendo a la pregunta de cul era el procedimiento,
cmo se acercaban a l respondi que l iba, que tena unas
personas que vendan. La droga iba en bolsa transparente de nylon.
Le compraban entre una o dos papelinas. Cada papelina tena casi
nada de droga, no sabe su peso. La venda en mil pesos. Que
cuando se refiri a que le dijeron que lo iban a cargar significa que si
no deca donde ms haba droga los funcionarios de la PDI tenan
harta droga y lo iban a cargar igual e iba a quedar preso.
803
PODER JUDICIAL
Chile
Contraexaminado por el defensor del acusado Kurt Borneck

Gutirrez indic que conoca al Peto del sector, como haca cuatro
aos, no consuman juntos pero s compraban juntos una bolsa que
traa 17 gramos, sacando 140 papelinas. Eran 70 papelinas para
cada uno, los dos las compraban en conjunto. Que le venda al Peto
cuando no le quedaban para consumir droga. El Peto es gordo y
chico. No recuerda su nombre, sabe su nombre pero no lo recuerda,
sabe que el Ministerio Pblico lo busc para que declarara. Que sabe
en qu consisten estos hechos, aadiendo que ellos en el cuartel le
dijeron que haban mandado a alguien a comprar, incluso ellos tenan
en su poder la papelina y a la nica persona que le vendi fue al Peto,
a nadie ms. Que saba que quien dicen que compro la paste base
ese da es Alfaro Osorio, puesto que cuando fue a declarar a Bandera
le mostraron a la persona que haba comprado la papelina aadiendo
que l no lo reconoci. Niega que Alfaro le comprara a l o a Melisa
ese da una papelina. Venda papelinas de pasta base hacan tres
aos aproximadamente. Que preguntado acerca de si seal
anteriormente en esta declaracin que tena personas que vendan
droga respondi que s. Agreg que compraban con Peto cincuenta
mil pesos de papelinas, setenta papelinas para cada uno. Preguntado
si esa droga se la entregaba a otras personas respondi que no, que
nunca ha dicho que entregaba droga para que la vendieran. La droga
la consuma l y luego venda lo que gastaba en la compra.
Aadiendo que al da venda treinta mil pesos. Venda de a una a dos
papelinas, iban como quince personas al da a comprarle.
Desde que vendi droga hasta que ingresaron los funcionarios
PDI pasaron como treinta minutos.
El da en que prest declaracin no estuvo sentado con Melisa,
declar una persona y luego la otra. Refrendado con lo que al
respecto declar ella, indic tal vez no recordar. Luego indica que en
Bandera si declararon juntos. Hubo tres personas tomndoles la
declaracin.
En cuanto a que los policas le cargaran indic no lo declar
antes porque no quera darle ms vuelta, y ahora lo dice porque
fueron a su casa unas personas, el Sargento Lpez y le dijo que
declarara. No recuerda la fecha en que ste concurri a su casa. Fue
hace como un ao. A este juicio ha venido con Javier, una persona
de Fiscala, quien le ha indicado acerca de la fecha y hora en que
debe presentarse.
Que respondi afirmativamente en cuanto a que el da en que
prest declaracin no seal que los policas le dijeron que trabajara
con ellos para estar tranquilos con plata y con drogas, agregando que
ello siempre lo ha tenido en la mente. Es consumidor de drogas y la
ltima vez que consumi drogas fue hace una semana. Cuando fue
detenido, diariamente consuma como diez a quince papelinas. Hasta
804
PODER JUDICIAL
Chile
una semana atrs consuma un poco ms o poco menos, es relativo

expres.
Que reconoce no haber dicho en su declaracin que los policas
lo iban a cargar, lo que dijo ahora. Aadi que ayer le dijo ello a
Javier quien nada le manifest al respecto.
Entre que vende a Peto y entran los funcionarios a su casa
pasaron como treinta minutos. Reconoce que ese da estaba
drogado.
Cuando lo subieron a la van, una vez detenidos, dijo que estaba
su suegro y un amigo de l, estaban golpeados en la cara y con la
ropa toda desordenada. Ellos fueron bajados.
Para evidenciar contradiccin con su declaracin de 7 de marzo
de 2013, la que reconoci prest y firm en Fiscala ante Juan
Seplveda Martnez, abogado asistente de fiscal, Ulda Omar Figueroa
Ossa, abogado de fiscal y Sargento Omar Lpez Galdames ley:
adems estaba en la van mi suegro Marcelo Cceres Duarte y un
amigo el Reinaldo, apodado el recortado, pero al subir nosotros los
bajaron a ellos no alcance a notar en qu condiciones fsicas estaban
Dijo adems que los vio con las caras rojas y ropas
desordenados. Que preguntado acerca de la contradiccin, expres
que en su declaracin eso fue lo que dijo y que ahora recuerda que
estaban as. Que ahora record y por eso lo dice.
El da en que declar ante fiscala le fueron exhibidos set
fotogrficos. Estaba el Sargento Lpez y otras dos personas ms y le
mostraron un set de fotos. Preguntado por el defensor si de los cuatro
set de fotos que le exhibieron en tres de ellos no reconoci a ninguna
persona respondi que s. Preguntado luego si en uno de esos set de
fotografas reconoci a una persona que se hizo pasar por un
prefecto, respondi que s. Preguntado luego acerca de si un mes
despus fue el Sargento Lpez y le exhibi nuevamente un set
fotogrfico respondi que s y que ah reconoci ms personas.
Nunca declar antes sobre su suegro, ni que no eran 60 las
papelinas encontradas en su casa.
Preguntado por el defensor en cuanto a qu reaccin tuvieron
las tres personas ante las cuales declar cuando les dijo que Alfaro
no era el que haba comprado la droga respondi que le dijeron y
cmo est esta persona aqu, cmo haban dicho que era Leonardo.
Preguntado acerca de si ellos insistieron en que haba sido el
comprador Leonardo Alfaro, respondi que s, pero que ste no fue.
La droga la compraba a unos amigos de Traperos de Emas, un
campamento. A este respecto no fue interrogado. Hasta hace una
semana atrs compraba droga en la poblacin.
Un sapo es quien delata a otra persona, por ejemplo decir quien
le vende a uno la droga. Seala que l no es un sapo y que le compra
droga a sus amigos.
805
PODER JUDICIAL
Chile
Contrainterrogado por la defensa de los encausados

lvarez Cares, Urrutia Arriagada y Prez Blanco indic que ha
estado detenido por ria o pelea, tambin por receptacin como
menor y hurto siendo adulto. Se llevaron un plato con detergente, no
un plato que contuviese droga.
A fin de evidenciar contradiccin con su declaracin prestada
ante Fiscala, la misma indicada precedentemente, la que volvi a
reconocer como suya, ley: haba tambin dos platos que estaban en
el bao, uno que ocupaba para la droga
Preguntado por el plato que ocupaba para la droga dijo que ese
plato no lo tenan y el que tena detergente estaba quebrado. Que lo
declarado en fiscala es cierto, haba otro plato, con droga, aparte del
que tena detergente, no supo que paso con ste. El colador lo
utilizaba para colar la droga, esto es, hacerla ms polvo y sacar ms
para las papelinas. Su carnet de identidad tambin se lo llevaron,
tambin tena restos de droga porque estaba raspando unas bolsas,
esto es, lo poco y nada que quedaba en la bolsa.
El dinero para comprar la droga se lo haba pedido a su seora.
El da de su detencin no le vendi droga a nadie ms que a Peto.
En cuando al pelo de Peto indic que lo tiene liso y negro y que su
estatura es como de un metro sesenta.
35).- El sargento de Carabineros de Chile OMAR DEL
CARMEN LPEZ GALDAMES, el que en lo referente al hecho NVII,
expuso que ya no pertenece a la institucin, sufri enfermedades
cardiolgicas, estuvo 24 aos 6 meses en carabineros, jubil el 2013.
Durante su permanencia en la institucin los ltimos 4 aos y medio
los trabaj en el departamento OS 9, como investigador criminalstico,
en dicho departamento investig delitos de homicidios, robos con
intimidacin, robos en lugar habitado no habitado, incendios. Antes de
llegar al OS 9 se especializ en la Escuela de Suboficiales de
Carabineros, antes de eso estuvo en la 21 Comisara de Estacin
Central, en la 30 Comisara de Radio Patrullas, en la 1 Comisaria de
Santiago Central y, al inicio de su carrera en la 6 Comisaria de
Recoleta.
Relat que el 25 de enero de 2013, el departamento OS 9
mediante un documento interno, le hace entrega de una instruccin
particular la N 5555 del 27 de diciembre de 2012 de la fiscala de
Pudahuel, por medio de la cual la fiscala solicitaba al departamento,
que designara un funcionario para realizar determinadas diligencias
por la causa 1200611251-8 por tormentos y apremios ilegtimos
cometidos por funcionarios pblicos. Tom contacto con la fiscala
para coordinar, el da 29 de enero, concurre a la fiscala local de
Pudahuel, donde se entrevist con el abogado asistente del fiscal
Arias, don Juan Seplveda, quien le entreg los pormenores de la
investigacin y de las diligencias que solicitaba el fiscal Arias. En ese
806
PODER JUDICIAL
Chile
mismo instante, le hace entrega de copia de antecedentes, de 4

audios de flagrancias, donde en el primer audio, el inspector Kurt
Borneck Gutirrez llama a la fiscala de flagrancias y toma contacto
con el fiscal de turno don Guillermo Tapia Morales y le da cuenta que
a las 16:02 horas aproximadamente, en circunstancias en que ellos
se encontraban realizando diligencias en la villa San Andrs de
Pudahuel, en calle Puerto Rico con calle Tehuantepec,
especficamente en esta calle, en el nmero N 1061, aprecian
adolescentes, los cuales estaran adquiriendo droga por una mujer
de tez morena, contextura delgada, de 35 a 40 aos y la cual pasa la
droga de mano en mano y stos la consumen en el lugar. En esta
instancia el inspector Kurt Borneck Gutirrez solicita al fiscal Tapia la
figura del agente revelador, el cual es autorizado, recayendo esta
accin en el mismo inspector. Posteriormente, a las 16:41 horas
informa nuevamente el inspector Kurt a la fiscala el resultado de la
diligencia, donde seala que l tom la apariencia de un consumidor
de drogas y se dirigi a pie hasta el domicilio, siendo atendido por
esta mujer a la que le adquiere una papelina de pasta base de
cocana, en la suma de $1000, la cual estaba en un trozo de papel
cuadriculado de cuaderno. Le solicit al fiscal Tapia requerir al
juzgado respectivo la orden de entrada y registro. El tercer audio, es
la comunicacin que sostiene el fiscal Guillermo Tapia Morales con la
jueza Paula Brito, donde le entrega los pormenores de la diligencia y
el resultado del agente revelador, solicitndole la orden de entrada y
registro, siendo autorizada verbalmente por la magistrado,
sealndole ella que deba ser cumplida en horario diurno. El cuarto
audio, es a las 20:06 horas, el detective Fabin Arvalo Seplveda,
llama a las fiscala de flagrancias y toma contacto con la secretaria
Valeria Almonacid, a la cual le da cuenta que, realizada la diligencia
de entrada y registro al inmueble, se haba logrado la detencin de
dos personas, Melissa Cceres Gutirrez y Javier Antonio Tolosa
Nez, encontrndole a este imputado, en su bolsillo derecho del
pantaln, una bolsa de nylon con 30 papelinas de pasta base de
cocana y a Melissa, siendo sorprendida en el bao, arrojando por el
excusado una sustancia, al parecer droga, y adems, hallando sobre
la mesa-segn lo que seala el detective Arvalo- un papel de diario
con restos de pasta base y utensilios, tales como un arma blanca,
cuchilla con empuadura de madera, marca Tramontina, un colador
amarillo, una cdula de identidad con restos de una sustancia color
beige al parecer pasta base de cocana, las que fueron encontradas
sobre la mesa, en el living del inmueble. La fiscala toma los
antecedentes, se le designa el folio N 46914.
Existe un quinto audio que es una interceptacin telefnica al
telfono de Leonardo Alfaro Osorio, cuyo nmero es el 92503228,
aunque no est seguro. En ese audio toman contacto con Alfaro
807
PODER JUDICIAL
Chile
Osorio, Daniel Urrutia Arriagada, usando el telfono de Fabin

Arvalo Seplveda y lo manda a comprar droga al domicilio,
sealndole que verifique si es que est la puerta abierta o cerrada, si
est con pestillo. Leonardo Alfaro Osorio concurre al inmueble y se
escucha en el audio, cuando a la persona que lo atiende, de voz
masculina, le solicita un mono y ste se lo vende y posteriormente
se retira. A l le solicitan que mantenga el telfono abierto, con la
comunicacin abierta y una vez que ha realizado la compra, le seala
que la puerta estaba abierta, que es una puerta fome, que le pueden
pegar y que se va a abrir, que no se van a dar cuenta cuando lleguen,
adems de eso, que la ventana estaba cubierta con palos. En ese
momento, se escucha vamos, vamos y se termina el audio. Este
audio es del da 8 de agosto de 2012. En ese audio a Alfaro lo
mandan a comprar droga al domicilio de Tehuantepec N1061. Los
audios de flagrancias son de la misma fecha.
Se reprodujo el contenido de un disco compacto que contiene
audios de la Fiscala de Flagrancia, correspondientes al Folio 46.914,
de fecha 08 de agosto de 2012, de acuerdo a lo siguente.
Pista 46914_080812_1612 (Guillermo Tapia)
Pista 46914_080812_1628 (Guillermo Tapia)
Pista 46914_080812_ 1648 (Guillermo Tapia)
Pista 46914_080812_ 2006 (Valeria Almonacid)
Seal el testigo que haba
adems una interceptacin
telefnica, que era de Leonardo Alfaro de fecha 8 de agosto de 2012.
Se reprodujo las comunicaciones interceptadas efectuadas y/o
recibidas desde el telfono 9-2503228, del 08 de agosto de 2012,
Pista N00670808121716, refiri el testigo que en esta interceptacin
Urrutia Arriagada tom contacto con Alfaro. Seal que haba que
separar la declaracin de Leonardo Alfaro Osorio, que es una
diligencia que se hizo a posterior. Daniel Urrutia Arriagada toma
contacto con Alfaro Osorio y lo enva a comprar droga, en este ltimo
audio. Preguntado respecto a que l refiere que en este audio se
escucha que compr, seal que eso es cuando le solicita una. Es
el domicilio de Tehuantepec 1061 de la comuna de Pudahuel.
Manifest que adems, en este procedimiento se le entreg en
la fiscala el mismo da que concurri copia del informe policial N
2318 del 8 de agosto de 2012, en el cual el inspector Kurt Borneck
Gutirrez junto a los otros funcionarios involucrados en el
procedimiento, informaban a la fiscala de la detencin de Melissa
Cceres Gutirrez y Javier Tolosa Nez. Se le entreg una copia de
la declaracin de ambos en el cuartel, que le tomaron los funcionarios
de investigaciones, la declaracin de Melissa estaba firmada por
Javier Tolosa Nez. Tambin se le hizo entrega copia del set
fotogrfico donde fueron encontradas y fijadas las especies y la
droga. Adems se le hizo entrega de la instruccin particular N 502,
808
PODER JUDICIAL
Chile
del 28 de enero de 2013, en la cual la fiscala le solicitaba realizar

diferentes diligencias, tales como ubicar en la calle Tehuantepec 1062
a una persona de nombre Agustina, tomarle declaracin y consultarle
de la detencin de que haban sido objeto Melissa y Javier el da 8 de
agosto, y si ella tena conocimiento de alguna otra persona que
hubiese resultado detenida. Deba ubicar a Melissa y Javier Tolosa y
tomarles declaracin y exhibirles sets fotogrficos en los cuales se
encontraran incluidos el inspector Kurt Borneck Gutirrez-agente
revelador- y Leonardo Alfaro Osorio, quien es el que habra realizado
la compra. Deba consultarle los pormenores de los hechos y si
hubiese resultado detenida otra persona en el procedimiento. Adems
deba ubicar y tomar declaracin al imputado Leonardo Alfaro Osorio,
tomando contacto con la abogada defensora y con la fiscala para
tomarle declaracin en dependencias de esta ltima, para consultarle
de su participacin en los hechos y su colaboracin con personal de
investigaciones, adems de exhibirle set fotogrficos y cualquier otro
antecedente que fuera primordial para la investigacin que se llevaba
efecto. El 31 de enero de 2013 se traslad a calle Tehuantepec
N1062, donde tom contacto con la seora Agustina Aidee
Coronado. Das anteriores, no recuerda fecha exacta, se solicit a la
oficina de inteligencia del OS 9 la confeccin de sets fotogrficos en
los cuales se incorporara a Kurt Borneck Gutirrez y Leonardo Alfaro
Osorio y el da 3 de abril se toma contacto con Alfaro Osorio, quien
concurre al departamento OS9 a prestar declaracin. Antes de eso,
se coordin con la fiscala, con el abogado asistente del fiscal Arias
Juan Seplveda para que ste coordinara con la abogada defensora
de Osorio la entrevista en esa fiscala, llegando a un acuerdo en que
concurrira Alfaro Osorio al departamento OS 9 a prestar declaracin,
con la abogada defensora.
El da 3 de abril, Alfaro concurre al
departamento OS 9, se lo llama desde el puesto de guardia que
existe a la entrada del departamento, de que se encontraba en el
exterior esperndolo. Se lo hace ingresar a una dependencia
conjuntamente con el funcionario que trabajaba con l en esa
oportunidad, Francisco Reyes Blanco, se le leen sus derechos y se le
hace presente si tom contacto con su abogada defensora y le
comunic respecto a la diligencia que haba solicitado la fiscala. l
seala que s haba tomado en horas de la maana, personalmente
contacto con su abogada defensora, debido a que haba concurrido al
juzgado de garanta a solicitar el alzamiento de una medida cautelar
que mantena, y la abogada defensora le haba dicho que se haban
hecho las coordinaciones y estaba al tanto de la diligencia que
solicitaba la fiscala de Pudahuel. No obstante ello, se le leyeron sus
derechos, el de guardar silencio, l accedi en forma libre y voluntaria
a declarar. Refiere que en el mes de agosto de 2012, no recuerda la
fecha especfica, slo que era tiempo de invierno, aproximadamente a
809
PODER JUDICIAL
Chile
las 17:00 horas, toma contacto a su telfono particular, un funcionario

de investigaciones de nombre Daniel, quien le seala que tiene un
trabajo para l y que concurra a la comisaria porque hay una casa
donde estn vendiendo droga y necesitan verificar la venta para
posteriormente hacer la entrada. Alfaro Osorio seala que se traslada
a la empresa-nombre que le da a la comisara- al llegar al cuartel, le
pide al funcionario de guardia que le comunique con Daniel. Lo hacen
pasar a una oficina donde estaban funcionarios a los que conoce por
sus apodos, estaba Daniel, quien lo haba contactado, el rucio, el
negro y el guatn. Les pregunta de qu se trata y ellos le
manifiestan que necesita que concurra a un domicilio a realizar un
procedimiento. Seala que les pregunta que qu gana con aquello,
ellos le dicen que una vez que termine el procedimiento, segn el
dinero que haya, le van a dar una parte. Se dirigen hasta el lugar por
diferentes arterias, se estacionan en calle Puerto Rico frente a un
negocio, a una distancia muy cerca del lugar donde supuestamente
se estara vendiendo la droga y el guatn saca de su bolsillo $1000
y lo manda a comprar droga. Antes de esto, pudieron apreciar que en
el domicilio de Tehuantepec N 1061, estaba un sujeto vendiendo
droga a las personas que llegaban a comprar. Concurre Alfaro Osorio
a comprar la droga, es atendido por un sujeto el cual le pregunta qu
quiere, l dice que un mono, le pregunta de dnde es y l le dice
que haba venido a comprar das anteriores y que lo haba atendido
una mujer; este sujeto le pregunta a una mujer que se encuentra en el
interior y sta le dice que s que efectivamente y que le venda. Le
vendi una papelina de pasta base. Sale Alfaro Osorio del domicilio,
se dirige por calle Tehuantepec en direccin al sur, dobla en la
primera cuadra a la derecha donde estaba el vehculo en que
andaban que era un Hyundai blanco con vidrios polarizados. Le
preguntan cmo le fue y l les seala que le fue bien, que le vendi,
se suben al vehculo y se trasladan a la comisaria. Una vez en el
lugar, Alfaro Osorio seala que ve cuando los funcionarios de
investigaciones empiezan a colocarse los elementos de seguridad,
cascos, chalecos y se dirigen en dos vehculos, ms el vehculo
institucional al lugar. Seala que l quiere ver lo que va a pasar, as
es que se dirige en bicicleta al lugar, verifica que una vez que llegan
se baja el negro y concurre ste al mismo domicilio y compra droga.
Una vez que lo hace llegan los policas de inmediato e ingresan a la
casa, l se retira del inmueble y se va a su domicilio. Posteriormente
l enva un mensaje de texto a Daniel (al funcionario de
investigaciones) y le seala que lo llame, pasaron 5 a 10 minutos y
Daniel le devuelve el llamado, y le dice que se dirige a la comisaria.
En este lugar pregunta por Daniel y lo hacen pasar a una oficina
donde estaban los mismos funcionarios que haba estado
anteriormente y le preguntan cmo le fue, les dice que bien. Seala
810
PODER JUDICIAL
Chile
que el guatn le pasa una botella con monedas de diferentes

denominaciones, la que alcanzaba la suma de $25.000 y le paga, lo
que habran obtenido en el procedimiento. Se retira a su domicilio y
se va a su domicilio. Agrega que a los funcionarios de investigaciones
los conoce aproximadamente desde haca dos aos a la fecha,
debido a que en una oportunidad le realizaron un control de identidad
y haba hecho esta misma clase de procedimiento-de ir a comprar la
droga-en otras oportunidades. Se le consulta si est en condiciones
de reconocer, mediante set fotogrfico, a los funcionarios y a la
persona que le vendi la droga y si est en condiciones de hacer un
recorrido desde la comisara hasta el lugar donde se gest el
procedimiento, sealando que s. Una vez terminada la declaracin, a
las 15 horas se le exhibe los set fotogrficos reconociendo a Daniel
quien es Daniel Urrutia Arriagada como aquel funcionario de
investigaciones que tom contacto en forma telefnica con l y que
posteriormente participa en el procedimiento; reconoce al rucio
como el funcionario Fabin Arvalo Seplveda que concurre al
procedimiento, reconoce al inspector Kurt Borneck Gutirrez como
Kurt, funcionario de investigaciones que no particip en el
procedimiento, que se encontraba libre, reconoce a el guatn como
el funcionario de investigaciones Ral lvarez Cares, como quien le
pas los $1000 para comprar la droga y posteriormente le cancel
con la botella con monedas que alcanzaba la suma de $25.000.
Se hizo una diligencia en la fiscala con Melissa y Javier Tolosa
Nez concurrieron a la fiscala de Pudahuel donde prestaron
declaracin en su presencia y se le exhibieron los set fotogrficos,
diligencia realizada por el asistente de fiscal, Juan Seplveda.
El da 4 de abril concurri al domicilio de Melissa Solange
Cceres Gutirrez y Javier Antonio Tolosa Nez con la finalidad de
llevar a cabo la diligencia solicitada por la fiscala de exhibirles set
fotogrficos.
Refiri que el da 4 de abril concurri al domicilio de
Tehuantepec y se entrevist con Melissa Solange Cceres Gutirrez,
se realizaron diligencias instruidas por la fiscala. Se tom contacto
ese mismo da-como se encontraba coordinado- con Alfaro para
realizar un recorrido que habra hecho ste el da del procedimiento,
esto es, el 8 de agosto de 2012. Se efectu el recorrido desde la
Bicrim de Pudahuel trasladndolo por diferentes calles de la comuna
hasta llegar al domicilio ubicado en Tehuantepec N 1061. Se
estacionaron a un costado del negocio donde ellos estuvieron
estacionados, donde posteriormente l concurre a realizar la compra
de la droga y posteriormente, el recorrido que hace al salir de ste
inmueble hasta donde lo estaban esperando. Seal que la Bicrim de
Pudahuel, al parecer queda en Avenida Errzuriz de la misma
comuna. Ingresaron por varias arterias hasta llegar a la ltima que es
811
PODER JUDICIAL
Chile
calle Puerto Rico que intercepta con la calle Tehuantepec, hay un

negocio que est en esa calle, donde se estacionaron para observar
los movimientos que se estaban realizando en calle Tehuantepec N
1061. El recorrido lo realizaron en el vehculo que el departamento les
tena asignado para realizar las diligencias, es uno particular que se
encuentra en comodato en carabineros.
Se le exhibi otros medios de prueba N43, consistente en set
de 12 fotografas y dos imgenes impresas. En cuanto a la fotografa
N1, explic el testigo que corresponde al lugar donde se encuentra
ubicada la Bicrim de Pudahuel, desde donde sali Alfaro con los
funcionarios de investigaciones Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal
Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Ral Alvarez Cares. Alfaro
refiere que salieron en un vehculo marca Hyundai, color blanco,
vidrios polarizados, no recuerda la patente. Alfaro dice que Daniel
toma contacto a su telfono celular 92503228 y le solicitan que
concurra hasta la unidad, lo que hace Alfaro, donde toma contacto
con ellos y salen de esa unidad al lugar. No refiere a la hora exacta a
la que salieron, pero la hora aproximada que toman contacto con l
fue a las 17:00 horas. Aadi que se reuni con Alfaro Osorio en San
Pablo, al parecer, haba tomado contacto el da anterior con l; la
fotografa N2 seala la direccin que tomaron Alfaro y los
funcionarios policiales, es en direccin al norte, no recuerda nombre
de las calles; la fotografa N 3 corresponde a la direccin que lleva el
vehculo y que toma para continuar el recorrido al lugar donde se
trasladaban; la fotografa N4 es la direccin que toman nuevamente
los funcionarios por arterias del sector en direccin al domicilio que se
iba a verificar en la poblacin San Andrs de la comuna de Pudahuel;
la fotografa N5 indica el testigo que corresponde a la direccin que
traen y que toman por San Francisco hacia el oriente, viran hacia el
oriente para tomar por la Avenida San Francisco, en la fotografa es a
la derecha, calle que corresponde a Avenida San Francisco; la
fotografa N 6 demuestra la direccin que mantienen por unos
momentos mientras se dirigen al lugar; la fotografa N 7 es la
direccin que lleva el vehculo para efectuar un viraje a la derecha
hacia el sur por calle San Andrs, en la comuna de Pudahuel; la
fotografa N8, seal que corresponde a la direccin que traen por la
calle San Andrs donde efectan viraje a la izquierda por calle Puerto
Rico, en direccin al oriente hacia calle Tehuantepec; la fotografa N
9 muestra el negocio, conforme lo que seala Alfaro, estuvieron
detenidos observando la casa, frente a un negocio, estacionados en
el vehculo en que se haban trasladado al lugar. Estaban los mismos
4 funcionarios con Alfaro, observaron la casa que se encuentra en
Tehuantepec N 1061 que intercepta a la calle Puerto Rico. La
distancia entre el negocio y Tehuantepec no es una distancia extensa,
cree que son unos 50 100 metros aproximados; la fotografa N10
812
PODER JUDICIAL
Chile
muestra el domicilio de Tehuatepec N 1061 al cual ingresaron los

funcionaros de investigaciones y al que concurri Alfaro a hacer
compra de la droga, indic que Tehuantepec intercepta a calle Puerto
Rico. La diligencia la hizo 2 de abril de 2013 y el hecho tuvo lugar el 8
de agosto de 2012. Las direcciones se las entreg Leonardo Alfaro
Osorio. Refiri que desde que salieron desde la Bicrim de Pudahuel
hasta el domicilio en Tehuantepec trascurrieron unos 10 a 15 minutos
aproximadamente; la fotografa N11, refiere el testigo que muestra
en plenitud el inmueble donde se realiz el procedimiento e ingres
Alfaro a comprar droga ubicado Tehuantepec N 1061. Seal que
Alfaro refiere que ese cierro no se encontraba el da que concurre a
comprar, es decir, el 8 de agosto de 2012, se poda llegar a la puerta
de ingreso al domicilio; la fotografa N12, seala que muestra el lugar
donde luego de que Alfaro realiza la compra, se dirige a donde estn
los funcionarios de investigaciones esperndolo. Se dirige caminando
en direccin al sur por calle Tehuantepec y toma la primera
interseccin y los ubica donde se encuentran estacionados en el
lugar. Se devolvi para entregar la droga y comunicar el
procedimiento, lo que haba realizado y cmo se encontraba la casa y
dar los mayores detalles que le haban solicitado los funcionarios. Los
detalles consistan en verificar si la puerta se encontraba abierta,
asegurar la venta de la droga, quin efectuaba la venta de la droga; la
fotografa N 13 es un mapa que obtuvo su colega Francisco Reyes
Blanco, con el trayecto hasta la calle Tehuantepec. La salida es
desde el cuartel de investigaciones hasta la calle Tehuantepec desde
Errzuriz hasta calle Tehuantepec N1061 de la comuna de
Pudahuel, de abajo hacia arriba conforme lo seala la imagen; la
fotografa N14 es la misma situacin detallada anteriormente.
Terminado el recorrido no recuerda si dejaron a Alfaro en su domicilio
o a una distancia razonable de donde ste viva. Esto lo realiz el 4
de abril en la tarde.
El 8 de abril fue nuevamente al domicilio de calle Tehuantepec y
tom contacto con Javier Tolosa Nez con finalidad de realizar
diligencias solicitadas por la fiscala.
El abogado asistente del fiscala Arias le hizo llegar trficos
telefnicos solicitados a las diferentes compaas, los cuales respald
en forma inmediata y fueron enviados a la oficina especializada para
realizar el vaciado de datos y las pericias respectivas para que
informaran a la fiscala. De esto, solamente le entregaron el informe
para que lo derivara a la fiscala. Todo lo que ha explicado se plasma
en el informe que evacua con fecha 12 de abril N 723 del
departamento OS 9 donde conforme a todos los antecedentes y
diligencias que se realizaron y los antecedentes que tuvo a la vista y
que le fueron entregados por la fiscala y a los anlisis de los audios,
concluy que el informe N2318 realizado por Kurt Borneck Gutirrez
813
PODER JUDICIAL
Chile
y firmado por Juvenal Prez Blanco, Ral lvarez Cares y Daniel

Urrutia Arriagada no se encuentra conforme a los audios respectivos
porque existen muchas anomalas, tales como por ejemplo, en dicho
informe no se encuentra firmando por el funcionario Ral lvarez
Cares quien seala dicho informe que encontr la droga; el audio en
el cual seala que Kurt Borneck Gutirrez es designado como agente
revelador para realizar la compra, no se lleva a efecto por ste sino
que por Leonardo Alfaro Osorio, lo que qued clarificado con la
declaracin que l hace y con la interceptacin telefnica a su
telfono celular cuando concurre a realizar la compra. No hay
concordancia entre el audio del detective Fabin Arvalo Seplveda
cuando informa a las 20:06 del resultado de las diligencias donde
seala que la droga le fue encontrada a Javier Tolosa Nez en el
bolsillo de su chaqueta 60 papelinas, en circunstancias que el informe
seala que fueron halladas a l pero en el bolsillo de su pantaln y
slo fueron encontradas 30 papelinas. Tampoco hay coherencia, en el
sentido de que en el audio, Arvalo le seala a la fiscala de
flagrancias que el resto de la droga y especies fueron encontradas
sobre la mesa del living del inmueble y el informe seala que lvarez
Cares sorprende a Melissa lanzando desde un plato droga al bao y
que la lanza al piso donde tambin fueron encontrados un colador, un
cuchillo y el plato, situacin que en el audio Arvalo seala que fueron
encontradas sobre la mesa de centro. En el informe se adjuntan dos
declaraciones de Melissa Solange Cceres Gutirrez y de Javier
Antonio Tolosa Nez, los cuales firman haciendo uso de su derecho
a guardar silencio pero la declaracin de Melissa no se encuentra
firmada por ella, sino que se encuentra firmada por Javier Antonio
Tolosa Nez.
En este procedimiento el informe final, en el que evaca las
diligencias es el N 723 pero hubo otros documentos en los cuales
slo remiti a la fiscala los anlisis de los trficos telefnicos.
Se le exhibio prueba documental ya incorporada consistente en
Informe policial N 2318, de fecha 08 de agosto de 2012, de la
Brigada de Investigacin Criminal Pudahuel, y sus anexos, fotografas
y declaraciones policiales.
Lo reconoce como uno de los antecedentes entregados el 29 de
enero, con la instruccin particular de la fiscala N 502, es el informe
de la Polica de Investigaciones de la Brigada de Investigacin
Pudahuel, 2318 del 8 de agosto de 2012, direccionado a la Fiscala
de Flagrancias Metropolitana, zona occidente, en el cual consta la
detencin de Melisa Solange Cceres Gutirrez y Javier Tolosa
Nez. En el anexo 09, adjunto al informe est la declaracin de
Melissa donde se seala que se acoge a su derecho de guardar
silencio para no ser culpada. En la declaracin de Tolosa Nez se
encuentra con la misma letra, misma cdula de identidad y misma
814
PODER JUDICIAL
Chile
firma, esto en el anexo 10. Es el mismo informe que dice que no se

encuentra conforme a los audios ni a los anlisis.
El informe no se encuentra conforme, se cotejaron los audios
entregados por la fiscala y el informe policial y declaracin del
imputado Leonardo Alfaro Osorio. No recuerda otras diligencias
realizadas por l.
Los trficos telefnicos es informacin recibida de parte del
abogado asistente quin se los entrega pero slo se limit a
respaldarlos y enviarlos a la oficina especializada en audios y que
hace el anlisis de los trficos telefnicos que pertenece al
departamento OS 9.
Gutirrez respondi que las conclusiones, como que la firma no era
de Melissa sino que del seor Tolosa, las seal especficamente en
su informe.
Para evidenciar una contradiccin conforme al artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, se le exhibe informe N 723, del 12 de abril
de 2013, confeccionado por l, leyendo el testigo 10.4 la informacin
entregada por los funcionarios de investigaciones es falsa y sta fue
utilizada en contra de los imputados Melissa Solange Cceres
Gutirrez y Javier Antonio Tolosa Nez, los que fueron formalizados
por estos hechos con fecha 9 de agosto de 2012, quedando ambos
sujetos con medidas cautelares. En efecto no existieron las referidas
labores de vigilancias, ni la compra por parte del agente revelador
designado, lo anterior, les fue comunicado a los funcionarios
policiales por Leonardo Alfaro Osorio, sujeto que el da 8 de de
agosto de 2012 a las 17:16 horas concurri al domicilio de calle
Tehuantepec N 1061 comuna de Pudahuel y, por instruccin de los
policas, ya individualizados, adquiri una papelina de pasta base, lo
que comunic a los funcionarios, los que de inmediato ingresaron al
referido inmueble. En consecuencia, Leonardo Alfaro Osorio, adquiri
droga, cocana base, por instruccin de los imputados, cumpliendo la
funcin de informante encubierto al servicio de stos policas, sin
conocimiento o autorizacin del fiscal y sin cumplirse ninguno de los
requisitos que el artculo 25 de la ley 20.000, que establece para la
autorizacin de esta tcnica investigativa. Por otra parte, su servicio le
fue cancelado con dinero producto del decomiso que se llev a efecto
por el procedimiento, lo que fue reafirmado en su declaracin y
posteriormente en las actas de reconocimiento fotogrfico de los
funcionarios de investigaciones involucrados.
Explic que existen otras conclusiones, antes del 10.4, en ellas
no menciona a Melissa Cceres, ni a Javier Tolosa pero en los puntos
anteriores seala que tenidos a la vista los diferentes antecedentes
que le fueron entregados, llega a las conclusiones respectivas.
815
PODER JUDICIAL
Chile
Seal que la conclusin de que la firma no corresponde no la coloc

en ninguna de las otras conclusiones.
El OS 9 tiene un logo que dice departamento de investigacin
delictual, e investigar para prevenir. Seal que en una investigacin
debe existir la objetividad, que es que antes de llegar a una
conclusin final, verificar que realmente se renan las condiciones
para determinar la investigacin o llegar a esas conclusiones. Si un
funcionario pbico es investigado por un delito de incendio le tomara
declaracin, en una investigacin policial empadronara a testigos.
Manifest no tener cursos sobre interceptacin telefnica, no ha
participado en otra investigacin donde haya habido escuchas
telefnicas, s tienen cursos de Reforma Procesal Penal. Explic que
la cadena de custodia es cuando se levanta una evidencia y es
llevada para que un perito la analice, para trasladar y llevar
constancia de las acciones que se realizan con esa evidencia. No ha
llevado investigacin por ley de drogas, no tiene conocimientos sobre
la ley 20000, no recuerda si ha participado en investigaciones por
delitos funcionarios.
No interrog a los imputados porque la fiscala no se lo solicit
como diligencia, lo hubiese hecho si la fiscala se lo hubiese
solicitado. Seal que la informacin dada por los imputados es
importante para la investigacin.
Indic que no tuvo conocimiento de la declaracin de Ral
lvarez Cares como testigo, le entregaron antecedentes de la
carpeta, no tuvo toda la informacin. Tampoco le entregaron la
declaracin de Kurt Borneck Gutirrez. Preguntado respecto al hecho
de que al no haberle entregaron esta informacin, es un dficit de
quien se lo entrega para la investigacin, respondi que s.
Explic que el artculo 25 de la ley 20000 se refiere al agente
revelador, debe ser un funcionario policial, el cual debe adoptar la
apariencia para adquirir droga con la finalidad de decomisar esta
droga. Debe ser realizado por un agente policial debidamente
autorizado por el ministerio pblico. Alfaro cumpli acciones de
agente encubierto por las acciones que realiz, concurrir a comprar
como agente revelador e informante como que entrega la informacin
de la compra que haba realizado.
No estudio el decreto que regula el funcionamiento de la PDI, ni
la normativa aplicable para esos funcionarios a la poca de
ocurrencia de los hechos. Ni el reglamento interno de uso,
mantencin y custodia de los libros que debe mantener la Bicrim.
Respecto a cmo se produjo la declaracin de Alfaro, seal
que se encontraba en el cuartel cuando se le comunica que haba un
recurrente. El guardia que se encuentra de servicio en la entrada del
cuartel, le comunica que hay una persona esperando en el portn y
que vena a declarar. Le da el nombre, as es que enva a buscarlo y
816
PODER JUDICIAL
Chile
es trasladado a una de las dependencias del departamento OS 9. Se

coordin con la fiscala la declaracin, se iba a tomar con presencia
de la abogada defensora, entonces la fiscala coordin con sta las
diligencias que haba que hacer, eso no le costa, slo le consta lo que
le inform la fiscala. El reconocimiento fotogrfico fue en la misma
sala donde se le tom declaracin, estuvieron presentes Alfaro
Osorio, Francisco Reyes Blanco, funcionario que lo acompaaba en
las diligencias y l. No recuerda cunto tiempo dur la diligencia de
reconocimiento.
Luego de ser refrescado memoria con el informe policial N 723,
del da 12 de abril de 2013, con la pgina 7 y 8, record que fueron
entre las 15:00 horas a las 16:40 horas los reconocimiento
fotogrficos.
Terminada la diligencia el funcionario que se encontraba con l
lo fue a dejar a la puerta, no tiene certeza de si se retir o no, no lo
volvi a ver despus, la persona que trabajaba con l no le comunic
si se haba quedado en el lugar. Seal conocer a la capitn Irlanda
Crespo, no tiene conocimiento si tena una orden de investigar
respecto a hechos relacionados con esta causa porque fueron
enviadas a diferentes funcionarios y posteriormente fueron
cambiadas, por lo que no tiene certeza de si ella mantena una
investigacin. No recuerda haber visto a la capitn Crespo el 3 de
abril con Alfaro, le parece que no. Preguntado respecto a cmo es
posible que si a las 16:21 Alfaro estaba declarando con Crespo haya
estado realizando la diligencia de reconocimiento a las 16:40 horas,
respondi que no le consta que la capitn Crespo hubiese mandado a
buscar a Alfaro, a l le comunicaron a una hora determinada de la
guardia, de que Alfaro se encontraba en la guardia, por eso lo mand
a buscar y lo llev, se percat de la hora en que empez a tomar la
declaracin, desconoce si posterior a eso l se retir y si la capitn
Crespo lo fue a buscar, se basa en los horarios de las diligencias que
l realiz y que fueron consideradas en su informe. Reiter que
desconoca si ella lo mand a buscar a una hora determinada, lo que
puede asegurar son las diligencias en los horarios que est
sealando en su informe.
Le da credibilidad al relato de Leonardo Alfaro por lo que l
declara, aparte de eso, al tomar su declaracin a ste se le leyeron
sus derechos, adems que saba que si declaraba poda traer alguna
consecuencia que poda haber sido usada despus en su contra,
adems su abogada defensora mantena conocimiento de esto y de
las diligencias que estaba ordenando la fiscala. Coordin con la
fiscala y el fiscal y tom contacto con Alfaro una vez que ya haba
hablado con la fiscala y ya le haban dicho que estaba coordinada
con la abogada defensora de Alfaro. Indic no recordar el nombre de
la defensora de Alfaro.
817
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a la declaracin de Alfaro, la llamada que recepcion

de Daniel es anterior a la llamada que se escuch de las 17:16 horas,
esa llamada no se la entregaron, tampoco la solicit, no existe certeza
que esa llamada haya existido. Seal que no le entregaron el libro 1
A. No investig a qu se refiere el F-6786, no investig si haba en la
Bicrim algn auto con vidrio polarizado. Preguntado si Javier Tolosa
rene las caractersticas de ser rubio y de ojos claros, seal que no.
Tampoco se puede dar fe de si en ese domicilio exista una persona
con esas caractersticas. Preguntado si el mismo joven de pelo rubio
corto y ojos claros que no es Javier Tolosa, quiere decir que habra
otra persona situada en Tehuantepec N 1061 que le habra vendido
droga a Alfaro, seal que s.
El da del procedimiento se
encontraban Melissa, Javier y dos hijas menores al parecer. Con las
diligencias que posteriormente hizo con el mismo imputado, Alfaro
Osorio puede dar fe que reconoce en el set fotogrfico a Javier
Tolosa como la persona que le vendi la droga. Una vez que se le
exhibi el set fotogrfico a Alfaro lo reconoce en un set fotogrfico, a
lo mejor l al entregarle las caractersticas se equivoc, l estaba
declarando y le tomaba su declaracin conforme a lo que l le iba
sealando. Preguntado a si como investigador no le llam la atencin
que existiera una contradiccin entre las caractersticas fsicas que
sealaba Leonardo Alfaro de la persona que le vendi versus la
persona que reconoce en un set fotogrfico, sealo que s pero que
haba pasado bastante tiempo, el imputado estaba declarando, no
poda revertirle lo que l estaba declarando y posteriormente con las
diligencias que realiz, l lo reconoce en el set fotogrfico. Cree que
podra haber estado confundido en su declaracin. Al tener la imagen
es ms fcil recordar las caractersticas fsicas que se pueden haber
tenido de la fecha en que se origin el procedimiento, haba pasado
bastante tiempo.
Puede ser que Alfaro le haya dado una versin distinta a la
realidad pero despus qued corroborado cuando realiz las otras
diligencias. Recuerda que Alfaro declar que aproximadamente 10
funcionarios concurrieron al operativo procedimiento, no pudo
corroborar esto, el sector no se empadron porque es altamente
conflictivo, por lo que no se pudo verificar si fue as. Se solicit a la
fiscala el listado de los funcionarios que haban participado en el
procedimiento ese da y stos fueron enviados a travs de correo
electrnico por el abogado asistente del fiscal Arias y conforme a ese
listado-porque a esa fecha la PDI no haba enviado los libros- se
confeccionaron los set fotogrficos y se entregaron a la oficina de
inteligencia criminal del departamento OS9 y con esa informacin se
confeccionaron los set fotogrficos. Tiene entendido que la Bicrim
haba entregado parte de la informacin porque necesitaba las
personas que haban concurrido realmente al procedimiento, cuando
818
PODER JUDICIAL
Chile
consult en la fiscala le manifestaron que estaban a la espera de la

informacin.
En el set fotogrfico fueron considerados los funcionarios que le
entreg la fiscala, son los que la PDI le proporcion a la fiscala. No
corroboro a los diez funcionarios. Cuando Alfaro prest declaracin
solo le describi un vehculo institucional blanco y azul, no
especificado patente, ni nmero del vehculo.
Alfaro seala que concurre, una vez que se dirigen los
funcionarios al lugar del procedimiento, l observa que el negro
concurre al mismo domicilio donde l compr la droga y l adquiere,
es atendido por la misma persona que le vendi la droga a l. Eso es
lo que l le seala que hubo dos compras.
Seal que se dirige, por lo que declar Alfaro y conforme los
antecedentes posteriores cuando hace la exhibicin de los set
fotogrficos, conforme a eso determina. No tena conocimiento que es
un consumidor habitual de drogas. Preguntado respecto a quin
compr droga ese da, si Alfaro, el Peto o Kurt Borneck, seal que
no puede referirse a eso, porque el declarante, conforme a lo que l
declara, son las diligencias que realiza y determina y es Alfaro quien
le declara respecto a esto. Preguntado respecto a si Alfaro le hubiese
dado otro nombre su investigacin hubiese reconducido a lo que le
hubiese dicho Alfaro, seal que s.
Estando intervenidos Urrutia y Alfaro, no le fue entregado el
correo electrnico, no lo solicit, ese mensaje no lo puede corroborar
pero si la oficina de inteligencia del departamento, y debera estar en
el informe de los trficos telefnicos, aclar que estaba a cargo de
diligencias de investigacin pero no a cargo de sta, pues el caso
estaba a cargo del capitn Fernando Venegas Chacn. No podra
concluir que a las 1:30 existe un mensaje de texto desde el celular de
Leonardo Alfaro al celular de Daniel. La llamada de Urrutia a Alfaro,
cinco minutos despus, no se la entregaron, no recuerda si la solicit,
no puede corroborar que exista. Esa llamada es porque Alfaro fue
citado, ste en su propia declaracin seala que ellos le iban a pagar
una vez que terminara el procedimiento, viendo cunto dinero haba y
una vez que llega al cuartel, ingresa a las dependencias donde se
encuentran los funcionarios, a l le hacen entrega de una botella con
monedas, las cuales haban sido obtenidas en el ingreso al inmueble,
con $25.000 en monedas. No hizo diligencias para verificar si en la
madrugada ingres alguna persona a la unidad a hablar con los
detectives, tampoco puede corroborar que Daniel Urrutia estaba
despus de las 01:30 de la madrugada en la unidad, el da 9 de
agosto, slo por la declaracin de Alfaro. No puede asegurar que
Daniel haya estado despus de la 1:00 de la madrugada en la Bicrim
el 9 de agosto.
819
PODER JUDICIAL
Chile
El recorrido que hace Alfaro es el que realiza momentos previos

a que ste compre la droga. La llamada de las 17:16 horas, lo que
hay es compra. Alfaro dice que se dirige hacia donde estn los
policas estacionados y les entrega la droga, de ah van al cuartel.
Luego vuelven y compra droga el funcionario apodado el negro.
Con el audio y con la propia declaracin de Alfaro logra
determinar que ste compra droga, reconoce la concurrencia al
domicilio adems del recorrido que hizo Alfaro hasta el domicilio
donde compraron la droga. Dijo no saber que Alfaro ha vivido entre
15 y 20 aos en Pudahuel, se le pregunt si conoca las calles de
Pudahuel cuando se hizo el recorrido. No corrobor que Alfaro no
conociera la calle Tehuantepec o Puerto Rico y que la nica forma
haya sido con los policas, pudo haber conocido de antes la calle.
Para la exactitud en que demostr conocer el domicilio, estaba claro
que estaba en conocimiento del lugar a dnde haban concurrido.
La llamada telefnica que estudi no la trascribi en ninguno de
sus informes. No utiliz la trascripcin de la llamada contenida en el
informe del capitn Venegas de Chacn. Explic que el audio le fue
entregado en la fiscala, lo escuch, solicit la transcripcin y en ese
momento no se la hizo llegar. No recuerda la hora de esa escucha.
Seal que puede concluir que Alfaro compra droga porque las
llamadas se hicieron desde el telfono de Alfaro Osorio y por el trfico
telefnico que existe, en el que consta el horario y la llamada que se
realiz ese da. Con el trfico telefnico puede concluir que compra
Alfaro una papelina de $1000. No saba que los telfonos estaban
intervenidos, lo supo despus que le entregaron los antecedentes.
Sabe que las interceptaciones telefnicas las maneja el OS7 pero no
sabe quin estaba a cargo de esas interceptaciones. No le entregaron
material flmico o grfico que diera cuenta que Alfaro compraba
droga. Tampoco puede saber si lo que compra es droga o una
papelina de pasta base. Alfaro le dijo que exista un negocio, que
venda dulces, confites, pan. La compra no se refiere a ese almacn,
porque en el set fotogrfico cuando se hace el recorrido, seala el
lugar dnde se estacionaron. Por la declaracin de Alfaro y el
recorrido que ste hace los lleva a comprar droga y seala el negocio
como que ah se estacionaron. Preguntado respecto a la certeza que
haya comprado otra cosa, indic que tiene el audio donde sale qu
compr droga.
Estudi los audios de flagrancias ente Kurt Borneck y Guillermo
Tapia Morales, la primera de esas llamadas es de las 16:02 horas, y
en esa solicita agente revelador, hasta esa hora no hay participacin
de Alfaro. En el audio se seala que los funcionarios hicieron las
vigilancias pero eso es algo que no le consta que hayan hecho,
conforme lo que le seala l a Tapia es que las hacan de una
820
PODER JUDICIAL
Chile
semana atrs. A las 16:14 horas, segn el informe policial se realiza

la compra por Kurt Borneck Gutirrez como agente revelador.
Explic que la apariencia de un comprador de pasta base droga
en una poblacin conflictiva significa tomar el aspecto fsico para
concurrir a comprar, no necesariamente desaseado y desgarbado,
pues hay personas de corbata que compran droga pero en este caso
especial, en el sector dnde se compra, no es habitual que concurran
de esa forma, s se debe tomar la apariencia por el lugar. El set
fotogrfico no mostraba a Borneck aparentando ropas de un
consumidor de drogas.
Refiri que a las 16:21 horas est la segunda llamada donde
Borneck comunica al fiscal el resultado de la compra y que sali
positivo para pasta de base de cocana. Preguntado respecto a si en
la pista de audio a las 17:16 horas Daniel Urrutia le da la instruccin
para que vaya a comprar droga, cmo puede destruir que a las 16:21
horas un agente policial le entrega el peso, la calidad de la droga, el
tipo, el envoltorio en que vena y adems le da las caractersticas
fsicas de la mujer que le vende la droga, respondi que teniendo en
consideracin el audio y el informe policial que enva el inspector a la
fiscala y la declaracin y reconocimientos fotogrficos de Alfaro.
Preguntado respecto a cmo la llamada de las 17:16 horas,
destruye la informacin de que una hora y cinco minutos antes le
haba entregado el inspector Kurt Borneck Gutirrez al fiscal, seal
que conforme a los antecedentes, al audio que existe, a las
declaraciones, la exhibicin de los sets fotogrficos que se le hicieron
a Alfaro. Seal que la declaracin de Alfaro es relevante, por la
calidad y la participacin que ste tiene, que Alfaro puede negarlo
pero hay un audio que ratifica la compra que l hace. En el audio est
claro y establecido de que a l lo envan con ciertas caractersticas
que le piden, le piden que si la puerta est abierta, lo que es tpico
para ver el ingreso a una casa para hacer el registro, verifica quin
vende y lo que vende. Insisti en que Alfaro le dio una declaracin y
con sta trabaj, no le dio una segunda declaracin mediante la cual
pueda comprobar que est cambiando la declaracin.
Informado respecto a que Alfaro declar que nunca compr
droga en Tehuantepec, seal que cambio la declaracin solamente,
puede ser por algn motivo o circunstancia que aquel estim
cambiarla.
Expres que se enter por los medios de prensa que las
escuchas se perdieron, no se enter como integrante del
departamento. No tiene conocimiento respecto a si ha habido o no
sanciones o investigacin por la prdida de las escuchas.
Los audios se los entregaron sin cadena de custodia, los
documentos del informe policial tambin se los entregaron si cadena
de custodia, slo constaba en la instruccin particular. No le llam la
821
PODER JUDICIAL
Chile
atencin que slo le entregaron algunas piezas de investigacin.

Concluye en su informe que quien vende es un hombre.
Preguntado respecto a lo sealado por los acusados, respecto
a lo indicado por Fernando Venegas Chacn quien concluye que
quien vendi es una persona con vestimentas de mujer, seal que
no sabe quin tiene la razn, slo se limit, con los antecedentes que
tena, a evacuar el informe que a l le correspondi, no sabe qu
antecedentes tuvo el oficial de caso. No sabra decir si concluir que
quien vende es una mujer es un error, porque no tiene los
antecedentes ni cmo l lleg a la conclusin, solamente se limit a
evacuar el informe respectivo. Ninguno de sus informes los firma el
capitn Venegas Chacn, las firmas administrativas son del jefe del
departamento, no recuerda que firmara l, quizs por delegacin del
cargo.
Luego de refrescar memoria se le exhibe la parte final del
informe N 723, record que dentro de las firmas administrativas est
la del capitn Venegas Chacn. Explic que la firma administrativa es
la que respalda el documento que se va a la fiscala. l respaldaba
sus conclusiones.
Segn los audios a las 16:48 horas el fiscal habla con la juez
Paula Brito para solicitar la entrada y registro, existe otro audio a las
20:06 horas. Falta el audio donde la polica le entrega el nmero al
fiscal para que le devuelva el llamado, comunicar la autorizacin de la
magistrado, nada dice en su informe de este audio, no solicit al
Ministerio Pblico que se lo entregara. Hizo diligencias distintas a las
que le instruy el fiscal, como, por ejemplo, el recorrido, la exhibicin
de sets fotogrficos a Alfaro Osorio, no recuerda pero parece que el
reconocimiento fotogrfico no estaba dentro de las diligencias que
haba solicitado la fiscala. Se le exhibieron los set fotogrficos a
Melissa y a Javier, se hizo el recorrido con Alfaro, se solicitaron los
respectivos trficos telefnicos para su anlisis, de la parte acusada
no tuvo antecedentes.
Al contraexamen del representante de los acusados Ral
lvarez, Daniel Urrutia y Juvenal Prez seal que le dieron una
instruccin particular, trabaj con los otros investigadores de forma
separada. Indic que en su concepto compartimentado es trabajar
coordinados, trabajaron compartimentados, el eslabn comn era el
oficial de caso. La fiscala les entreg las instrucciones independiente
del oficial de caso, a cada persona que realiz la investigacin. Las
instrucciones particulares fueron entregadas por la fiscala en forma
independiente, las diligencias las ordenaba la fiscala no el oficial de
caso, las diligencias las solicit la fiscala por instruccin particular y
en forma independiente al funcionario que le solicit el departamento.
La jefatura determina a quin le entrega las instrucciones particulares.
La investigacin estaba en el departamento OS9 que design el
822
PODER JUDICIAL
Chile
conjunto de la investigacin al capitn Venegas y las diligencias que

se ordenaron fueron en forma independiente y fueron solicitadas por
la fiscala a los funcionarios que iban a realizar la investigacin, no
sabe cul eran los protocolos entre el mando del OS9 y el oficial del
caso, la instruccin particular iba dirigida a l y se le entreg la
fiscala, y a l se le orden hacer determinadas diligencias, sin tener
contacto con el oficial del caso para no contaminar la investigacin,
aunque no sabe cules eran los protocolos que tenan entre ellos, lo
desconoce.
No descart que se hayan tramitado decretos judiciales en el
sector de sitio del suceso. El informe dice que no se hicieron las
vigilancias respectivas porque no se autorizaron por la fiscala, una
vez que el fiscal toma conocimientos de los hechos, las vigilancias ya
se haban hecho, no hubo autorizacin por parte de la fiscala para
que se realizara ese tipo de vigilancia. No descart que hayan llegado
al conocimiento de esa casa tramitando decretos judiciales. El fiscal
no le represent que las vigilancias ya se haban hecho, no les
represent que el acto era ilegal. El fiscal accedi a dar la figura del
agente revelador, por los antecedentes que les estaba entregando el
inspector Borneck, l tom conocimiento de que haba habido una
vigilancia con anterioridad. Preguntado si el fiscal otorg la figura del
agente revelador pese a las vigilancias que califica de ilegales,
respondi que s. Conforme al audio y a la declaracin y exhibicin
del set fotogrfico a Alfaro, ste le compr droga a Javier Tolosa
Nez, eso estaba en su informe.
Manifest que con los antecedentes que determin seala que
la compra la hizo Alfaro, la compra se realiz conforme al audio,
conforme a ste s se hizo ingreso inmediato luego de la compra,
realizan la compra y se van al cuartel. El audio donde habla Alfaro,
cuando concurre a comprar l comunica, una vez hecha la compra,
que sta se hizo. l dice que una vez que salen se dirigen al cuartel,
en su declaracin, segn sus conclusiones no fue lo que pas, lo que
sucedi fue que realiz la compra, qued con el telfono abierto una
vez que fue a comprar, y una vez que realiz la compra se hizo el
ingreso. No sabe si Alfaro esta equivocado, es lo que declar,
posteriormente con la exhibicin del set fotogrfico se pudo
determinar quin le haba hecho la venta a l y el domicilio en el cual
se haba realizado la compra, conforme a las diligencias que se
realizaron con l. Que luego de la compra se fueron a la Bicrim son
los dichos de Leonardo Alfaro. Haba antecedentes de la declaracin
de Alfaro y de los antecedentes que l aport que llevaban a la
compra que l haba realizado. El reconocimiento fotogrfico
practicado a Alfaro no cuadra con los audios. Leonardo Alfaro seala
que Kurt Borneck estaba de da libre, no le consta que Kurt Borneck
no estuviese. No sabe si estaba de servicio o no, la comisaria lo sabe.
823
PODER JUDICIAL
Chile
Si en el audio escuch cuando se comunica con el fiscal, debiera

haber estado de servicio. Esa parte de la declaracin de Alfaro,
comparado con la realidad no cuadra. Indic que no cotej que ese
fuera el camino ms expedido, slo hizo el camino que Alfaro le
indic. Desde la Bicrim Pudahuel se fueron en vehculo manejado por
la PDI, l seala en su declaracin que posteriormente se dirige al
lugar, una vez que sale de la Bicrim, cuando ya haba realizado la
compra, se dirige en bicicleta a verificar qu iba a pasar en el lugar
donde haba comprado la droga. Cuando lo llevan a vigilar la casa va
en vehculo, una vez que realiza la compra concurren al cuartel y
desde ah se retira pero l se va en bicicleta y vuelve al sitio del
suceso con la finalidad de verificar lo que pasaba.
El primer llamado es el de Urrutia para que concurra a la unidad,
el segundo es cuando l va a la comisaria y despus de la comisara
concurren a Tehuantepec. No descarta que la informacin de
Tehuantepec se la haya entregado Leonardo Alfaro a la Bicrim, no
recuerda si eso lo dijo Alfaro en su declaracin. Concluy que por
comunicacin que tuvo Leonardo Alfaro con personal de la Brigada se
trasladan al lugar y llegan a ese inmueble. En el audio donde Kurt
Borneck se comunicaba con la fiscala, ste sealaba que al andar
cumpliendo mandatos judiciales se haba percatado de que en ese
domicilio se venda droga. Haba vigilancias respecto al domicilio de
Tehuantepec.
No recuerda si pudo determinar a qu hora compra droga
Alfaro, segn el informe Kurt Borneck compr como agente revelador
a las 16:05 horas.
Se reprodujeron las comunicaciones interceptadas efectuadas
y/o recibidas desde el telfono 9-2503228, de acuerdo a la Pista
00670808121716: Primero desde el 01 al 27: El testigo seala que
este audio corresponde a las 17:16 horas. Segn el audio se entiende
que Alfaro an no ha comprado. Dijo que Borneck haba comprado a
las 16:00 horas pero puede que se haya equivocado.
Prest declaracin sobre estos hechos, no recuerda a qu hora
declar que se otorg el agente revelador, la detencin fue a las
17:05 horas. El horario que concurre a comprar Alfaro es a las 17,
cuando tomaron contacto con l, concurre al cuartel y de ah
concurri al lugar donde iba a comprar. El audio, cuando l comunica
que se hizo la compra es a las 16:21 al parecer. Aclara que la compra
a las 16:21 horas es la compra del agente revelador, la magistrado al
parecer autoriza a las 16:48 horas. A esa altura ya estaban
autorizados para el ingreso, ya tenan la orden de entrada y registro.
Esa poblacin es altamente conflictiva, le pidieron a Leonardo Alfaro
que se fijara en la puerta. No pudo averiguar si los datos que dio Kurt
Borneck al fiscal cuadraban con las vestimentas de Melissa el da de
la detencin. La calidad de la droga informada por Borneck es la que
824
PODER JUDICIAL
Chile
en definitiva se encontr, se encontr papel cuadriculado. No

necesariamente hizo el revelador, porque en el informe que l entrega
a la fiscala entrega otros antecedentes, como el lugar dnde
encontraron la droga no era el que haba informado en el audio de
comunicacin del procedimiento, cuando se haba finiquitado y se
haba dado cumplimiento a la detencin, cuando se hizo ya el ingreso.
La informacin que como revelador da Kurt Borneck cuadraba con los
audios. No recuerda si ste inform si la puerta estaba abierta.
El seor Alfaro reconoci a Tolosa Nez en set fotogrfico, se
tomaron las imgenes del Registro Civil, no sabe los protocolos que
utiliza la seccin de inteligencia del OS9, entrevist a Tolosa, no
recuerda si le cuadraba o no la imagen ste al hacer el
reconocimiento fotogrfico. No tiene conocimiento si se puede usar la
fotografa de cuando una persona ha pasado detenida, slo les pidi
las imgenes.
No sabe los efectos fsicos de la pasta base, no sabe cunto
van cambiando y el tiempo que demoran en hacer efecto. Concluy
que Alfaro le compr a Tolosa y Alfaro describi al vendedor de
drogas como rubio y de ojos claros. No recuerda las caractersticas
fsicas de Tolosa. Le da validez a la compra hecha por Alfaro y no a
Kurt Borneck
Se reprodujo otros medios de prueba N 42, pista
46914_080812_1612 (Guillermo Tapia) del segundo 36 hasta el
segundo 55: Refiere que Borneck le informa al fiscal de una puerta
abierta. Es importante al allanar saber cmo est la puerta. Ante la
pregunta de si eso es lo que le mandaron a hacer Alfaro, respondi
que a ste lo mandaron a comprar. Luego de que le dicen compra, le
preguntan a Alfaro si est la puerta cerrada o abierta.
Alfaro informa cmo estaba la puerta pero en el audio se
escucha cuando le pasan, le dicen una y le entregan. Explic que en
el audio se escucha cuando a Alfaro lo mandan a comprar droga, le
piden que verifique que la puerta est abierta, que comunique si est
cerrada o no, si tiene pestillo o no tiene pestillo, y se escucha que le
dicen que deje el telfono abierto para escuchar, se escucha en el
audio cuando l hace la compra y dice una y se la entregan y l se
retira, ah l les da la respuesta de que est la puerta, que es una
puerta fome y que no hay problema, que la ventana est tapada con
palos.
Se reprodujo otros medios de prueba N 76 pista
N00670808121716, desde el minuto 2, 20 segundos hasta 3 minutos
23 segundos: Sealo que escuch que dicen toma una, no escuch
ni papelina, ni pasta, ni cocana, la conversacin que viene es sobre
la puerta si sta estaba abierta, porque van a allanar. Cuando Alfaro
les dice que no se van a dar ni cuenta, es respecto a allanar, ya
tenan la orden de entrada y registro. Por las horas, es cuando Alfaro
825
PODER JUDICIAL
Chile
va a comprar la droga, ya ellos van a allanar con la orden de entrada

y registro. Conforme a los antecedentes del informe policial y a lo que
el detalla y relata, Kurt Borneck no realiz agente revelador.
Alfaro, segn su declaracin, habra ido en dos oportunidades a
la casa de Tehuantepec, cuando concurre con los funcionarios de
investigaciones a comprar y posterior a que ellos concurran a realizar
el procedimiento, concurre solo al procedimiento. No est
especificado en la declaracin, si sali antes o despus de que ellos
se fueron, slo sale que l concurre a verificar que es lo que haba
pasado con el procedimiento. Cuando dice compra y cmo est la
casa es porque est llegando Alfaro, y ellos estn lejos, no llegaron
juntos. Borneck seala que si vio el sitio del suceso pero eso est en
el audio donde le comunica a la fiscala las diligencias pero en la
interceptacin telefnica seala otra cosa, que l comunic a la
fiscala, false los hechos, que estaban inclusive con el informe, le
false los datos a la fiscala pero el audio seala que Leonardo Alfaro
Osorio concurre a comprar la droga. Conforme a los antecedentes
que le entregaron y los que tuvo a la vista Kurt Borneck concurri al
sitio del suceso, la declaracin de Melissa y Javier Tolosa Nez ante
la fiscala, no concuerdan con el informe.
No le inform Alfaro a los policas que compr droga sino que
dice compr una dando a entender que era droga, no dice droga.
Informa adems que la puerta est abierta, las ventanas estn con
palos, fcil acceso para ingresar cuando lleguen. Urrutia le consulta si
est la puerta con pestillo. Segn la propia declaracin de Alfaro,
refiere que los policas estuvieron con anterioridad ah antes de ir.
Alfaro seala que concurren a verificar va compra y con los mismos
funcionarios se dirigen a la comisara. El audio de interceptaciones
donde Alfaro declara que concurren a verificar, l va compra y
posteriormente se dirigen con los mismos funcionarios a la comisara.
La declaracin de Leonardo Alfaro contrasta con el audio de
interceptacin, donde s Alfaro compra, comunica y los funcionarios
llegan e ingresan al inmueble. El audio de las interceptacin telefnica
envan a Alfaro, ste concurre al inmueble, compra y comunica a los
funcionarios. Escuchando el audio, Alfaro est aproximadamente a
una distancia del sitio del suceso. En el audio se escucha cuando
pregunta, lo envan a comprar, le dicen que deje el telfono abierto, l
concurre al inmueble a comprar, compra y comunica que la casa est
abierta, est sin pestillo la puerta y que est fcil el acceso, que
pueden llegar y se escucha en el audio cuando los funcionarios dicen
vamos, estn casi en el lugar. Da la impresin de que estn
estacionados y cuando dicen vamos, vamos, porque se dio el visto
de que se haba comprado la droga. Da la impresin que estaban
estacionados, no necesariamente el movimiento provoca la distorsin
del sonido, el vehculo se puede estar detenido o en movimiento, pero
826
PODER JUDICIAL
Chile
da la impresin, cuando l les comunica que la puerta est abierta,

que es de fcil acceso, la ventana est tapada con palos y que
pueden llegar, y dicen vamos, vamos es porque estn en el lugar y
se dirigen al inmueble en forma inmediata, van llegando al inmueble.
Aclar que estn en el lugar, estacionados, no tiene conocimiento si
en la poblacin alguien avis que lleg la polica. Cuando se gesta el
procedimiento hay muchas variables que se pueden dar en un sitio
del suceso, depende de cmo ste est es la rapidez con la que se
puede realizar el allanamiento. En este caso, quizs puede que no
haya habido gente en las esquinas.
Alfaro no dice ya compr pero cuando conversa con el sujeto
al cual le vende, l le dice una, da por entendido que se efectu la
compra y como el audio est abierto, en forma inmediata le comunica
a los funcionarios las circunstancias en que est la puerta, que est
abierta, que est sin pestillo, ventanas con palos, y que es de fcil
acceso, les est dando el ingreso. Nunca Alfaro se refiere a droga
adquirida. En la declaracin de Alfaro dice que al llegar al lugar, lo
atiende esta persona y le pregunta qu es lo que quiere, l le
manifiesta lo que quiere, la persona le consulta a Melissa si lo conoce
y sta le responde que s, y que ha comprado al parecer en otras
oportunidades y accede y le vende la droga a Alfaro. Eso no se
escucha porque es la declaracin de Alfaro, la cual puede estar de
acuerdo en algunas partes con el audio o no, pero es lo que l est
declarando. El audio no seala que es droga pero s da a entender
que la compra que va a hacer l, cuando est interceptado el
telfono, es droga la que va a comprar, le hacen entrega cuando le
dice una, da a entender la compra que se realiz, a parte de eso, l
comunica la accesibilidad del ingreso al inmueble, para que se geste
el procedimiento de allanamiento. Puede que la declaracin de Alfaro
en algunas partes est ajustada a la realidad y en las otras no, pero
para eso estn las otras evidencias, como la exhibicin del set
fotogrfico, el audio de interceptacin telefnica. Melissa y la otra
persona no reconocen en el set fotogrfico a Alfaro, pero en el set
fotogrfico que se le exhibi a ste, reconoce a la persona que le
vendi la droga, l la reconoce como est en el set fotogrfico. El set
fotogrfico exhibido a Alfaro era en blanco y negro, no se puede ver si
la persona exhibida era rubia o de ojos claros, o si el color de la piel
es oscuro o claro. El set fotogrfico cuando se lo solicita a la Seccin
de Inteligencia Criminal del departamento, ellos tienen la fotografa y
la hacen conforme a los protocolos que ellos mantienen. Alfaro
reconoce en el set fotogrfico, al exhibrselo, lo reconoce. Las
fotografas, tiene entendido, son tomadas por la oficina de inteligencia
del Registro Civil, pero con los protocolos que ellos tienen, las fotos
que consideraron en dicho set se debe haber asemejado o deben ser
la persona porque lo reconoce por sus rasgos el imputado. Cuando
827
PODER JUDICIAL
Chile
Alfaro describe a la persona que le vendi, lo describe como una

persona rubia, ojos claros y la reconoce en la exhibicin del set
fotogrfico.
Concluy que Kurt Borneck jams compr droga, s dijo cunto
es lo que haba comprado, esa informacin se la da antes de que el
fiscal compre. El informe que evaca el inspector Kurt no se ajusta la
realidad porque la compra no la realiz l, porque la compra la hace
conforme al audio Alfaro. Puede haber hecho la compra Alfaro y se le
da una cantidad determinada al fiscal de flagrancia y Alfaro compra la
cantidad. Queda claro en el audio que es una compra la que se hizo
Alfaro, ignora como Alfaro compra la cantidad precisa que Borneck le
da al fiscal, Alfaro puede haber comprado la droga y Kurt cuando le
inform al fiscal, le dio una cierta cantidad de droga que haba
comprado pero la compra la hizo Alfaro. En la declaracin de Alfaro
no dice que bot droga para hacerla cuadrar, a Borneck tampoco lo
investigaron por la prdida de droga. Los resultados del revelador se
informan al fiscal a las 16:15 horas, y la compra de Alfaro la sita a
las 17:16 horas, es como una hora de diferencia. Desconoce la forma
en que se pudo haber cuadrado la droga que se inform a la fiscala.
Alfaro no les comunic una tcnica o manera para hacer cuadrar la
cantidad de droga.
Alfaro declar que haba recibido dinero por esto, seal que
recibi dinero de lo decomisado. Melissa debera haber dicho que le
falt dinero, qued establecido en la exhibicin del set fotogrfico a
Javier Nez la situacin del dinero.
Al contrainterrogatorio del defensor de Leonardo Alfaro
Osorio refiri que el da de 8 de agosto de 2012 concluy en su
informe que la primera llamada por la cual se contacta a Alfaro ocurri
alrededor de las 17:00 horas, concluy adems, que la peticin de
autorizacin de agente revelador y la autorizacin de entrada y
registro, fueron cursadas antes de las 17:00 horas. En el informe N
723 de 12 de abril de 2013 concluy que la informacin contenida en
el informe policial N 2318 correspondiente a este procedimiento, es
falsa porque no existieron labores previas al domicilio de
Tehuantepec y que no existi compra por parte del agente revelador
designado. A la luz de los antecedentes que le fueron entregados y
conforme al propio audio de flagrancias del seor Kurt, queda
establecido que las vigilancias se hicieron sin la autorizacin de la
fiscala, y fueron antes de la comunicacin a flagrancias que hace a
las 16:02 Kurt Borneck al fiscal Guillermo Tapia Morales. En ese
audio, l seala que conforme a vigilancias de una semana hacia
atrs, cuando se encontraba realizando algn tipo de diligencia, ellos
se habran percatado de esta situacin y empezaron las vigilancias. El
fiscal al tomar conocimiento no se le estaba poniendo autorizacin,
sino que ya estaba resuelta la vigilancia que se haba hecho. Esa
828
PODER JUDICIAL
Chile
informacin le fue trasmitida la fiscal y a la magistrado que dio la

orden, el fiscal Tapia entrega la informacin que a l le hace entrega
el inspector Kurt y esa informacin, posteriormente cuando informa
del agente revelador, se la entrega al fiscal Tapia, quin despus se
la entrega a la seora jueza Paula Brito. Es en base a esa
informacin, despus es entregada la orden de entrada y registro.
Fue relevante la declaracin de Alfaro porque entreg informacin
que fue verificada con exhibicin del set fotogrfico, recorrido y audio
de las interceptaciones telefnicas de su nmero de telfono.
La declaracin de Alfaro en algunos puntos coincida con los
antecedentes de investigacin y en otros no, tuvo presente esas
discrepancias al momento de evacuar su informe, hay una
discrepancia entre lo que sucedi despus de la adquisicin de Alfaro
con otros antecedentes de la investigacin. Alfaro le declar que
posterior a la adquisicin volvieron a la Bicrim a buscar el
equipamiento para hacer el allanamiento, pero de las escuchas
concluye que no se concurri a la Bicrim, sino que ingresaron
directamente al inmueble.
No examin el registro del libro de Novedades de la Guardia de
la Bicrim, donde se consigna a las 17:00 horas la salida de un
vehculo, no saba que exista una anotacin que coincida con la
salida del vehculo con el equipamiento en el marco de allanamiento
de drogas.
Refiri que la fiscala, en la instruccin particular que le
entreg, deca que deba tomar contacto con la fiscala para que sta
tomara contacto con el abogado defensor y le sealara las diligencias
que se iban a realizar, por ese motivo tom contacto con dicha
institucin y se entrevist con el abogado asistente Juan Seplveda,
quien coordin con la abogada defensora y se logr realizar la
diligencia en el departamento OS 9. Con la fiscala coordin una
semana y media antes de la declaracin. La instruccin particular la
tena desde el 29 de enero. Le pidi al seor Seplveda que tomara
contacto con el abogado defensor, le solicita la concurrencia al lugar
si se haca en la fiscala o poda ser en el departamento OS9 y qu
da poda ser y si estaba en condiciones o no, si se autorizaba a que
se le tomara declaracin a Alfaro, ya que estaba en calidad de
imputado. El da era relativo, poda fijarlo la fiscala si se le tomaba en
ese lugar o l si es que la tomaba en el departamento OS 9, en este
caso as se hizo y el da fue fijado por l. Las diligencias que se
estaban haciendo estaban en conocimiento del jefe del departamento
y del jefe de seccin quien saba que ese da concurra el imputado
Alfaro y que estaba involucrado en la causa, que involucraba a
personal de investigaciones, no recuerda si estaba el titular o
subrogante, eran mayor Muoz o el capitn Painepn. Irlanda Crespo
no debera haber sabido de esta fecha, saba que haba ms gente
829
PODER JUDICIAL
Chile
realizando diligencias determinadas pero por separado, l estaba

haciendo su diligencia y cit a Alfaro para ese da.
Esta diligencia comenz a las 14:00 horas del 3 de abril de
2013, en presencia del funcionario Francisco Reyes, hubo un lapso
de tiempo porque se le tom declaracin, se le leyeron sus derechos,
se le tom la declaracin en forma pausada, tranquila y una vez que
termina de declarar se le entrega la declaracin para que la lea, para
que vea si est en condiciones, manifiesta que s y una vez que la
firma, enseguida le pregunta si est en condiciones de realizar una
reconocimiento fotogrfico y el recorrido que hubiese efectuado el da
que se llev a cabo el reconocimiento hasta la casa donde se haba
realizado la compra, seal que s; se termina de tomar la
declaracin, l la lee, estaba conforme, firma y posteriormente se le
hace exhibicin de los sets fotogrficos. No fue continuo porque pas
un lapso de unos 5 10 minutos donde se buscaron los set
fotogrficos, l se mantuvo en la misma dependencia. Preguntado
respecto a que figura ese mismo da una declaracin de Alfaro con
Irlanda Crespo que comenz a las 16:21 horas, respondi que no le
consta que ella haya tomado alguna declaracin, una vez que termin
de exhibirle los set fotogrficos, l fue trasladado a la guardia para
que se retirara. No tiene conocimiento si la capitana Crespo deba
tomarle alguna declaracin y tampoco los horarios en ella deba
hacerlo, si ella le tom declaracin quizs hay un error de horario,
pero en la diligencia que l tom estn establecido el horario en que
comenz, en el que se termin y en el horario en que comenzaron los
reconocimientos fotogrficos hasta el trmino del ltimo
reconocimiento que se hizo. No interrumpi una declaracin que ella
hubiese comenzado, pudo haber un error en los horarios de parte de
ella, o tipogrfico pero no tiene conocimiento de eso.
Reiter que comenz tomando la declaracin a las 14:00 horas
y termin a las 14:40 y posteriormente hizo la exhibicin de los set
fotogrficos, ignora si la capitn Crespo deba tomarle declaracin a
Alfaro por otros hechos e ignora que la llev a ella a tomar ese
horario.
Preguntado si poda haber un error en la consignacin de la
hora detencin a las 17:05 en el parte N 2318, respondi que s, pero
seala que el informe est, conforme a lo que Arvalo comunica a
flagrancias, donde les comunica que a las 17:05 horas es la detencin
y esa comunicacin se hizo a las 20:06 horas de ese mismo da.
El recorrido con Alfaro lo hizo al da siguiente de la declaracin
el 4 de abril, las fotografas del recorrido no fueron tomadas por l,
sino que por el cabo Francisco Reyes. Lo hizo una sola vez con el
seor Alfaro.
Se le exhibi la prueba ya incorporada, consistente en set de 12
fotografas y dos imgenes impresas. A la fotografa N 1 seala
830
PODER JUDICIAL
Chile
que eso corresponde al cuartel donde se inicia el recorrido, la flecha

indica dnde se encuentra el cuartel; la fotografa N 4 ya se ha
iniciado el recorrido hacia el domicilio de Tehuantepec, hay
iluminacin natural; las fotografas N 5 y 6, indic el testigo que la
iluminacin es natural; la fotografa N 7 seala el testigo que
corresponde al cruce de las calles San Andrs con San Francisco, es
donde se ubica la feria, no sabe los das en que funciona sta, no
sabe si hay mucho flujo cuando hay feria. El recorrido lo hizo a las
19:50 horas con el imputado Alfaro, ste le dio las calles, hicieron el
recorrido, y al da siguiente, porque no haba luz natural, se tomaron
las fotografas, no ha cambiado la versin, en el informe dice que hizo
la diligencia el da 4 a las 19:50 horas, el set fotogrfico seala el
recorrido que hizo con l pero las fotos fueron tomadas al da
siguiente porque no haba luz suficiente, son del da 5 de abril.
Alfaro le refiri que una vez efectuada la compra, regresa a un
vehculo y presencia o escucha que un funcionario ira a la fiscala de
flagrancias para pedir el agente revelador. Preguntado respecto a
cmo calza esto con los antecedentes expuestos en la audiencia, que
despus de las 17:16 horas se est haciendo el llamado para pedir la
autorizacin, respondi que es su declaracin, lo que l est
declarando, si seala que l escucha a los funcionarios tomar
contacto con la fiscala es su declaracin, debe colocarlo y
posteriormente debe corroborar sus dichos, algunos dichos pudo
corroborar, esa parte no. Con el audio de interceptacin telefnico
queda clara la compra que Alfaro hizo, no consign esa discrepancia
en su informe porque no la encontr relevante en atencin a los
antecedentes que haba ms adelante, que encontr y que fueron
corroborados con la exhibicin del set fotogrfico, recorrido e
interceptacin telefnica de su telfono. De lo que le dijo Alfaro
algunas cosas para l eran importantes y las que no coincidan con
los dems antecedentes no lo eran.
Al iniciar la declaracin de Alfaro le pregunt por su abogada
defensora, ste le seal que en horas de la maana haba
concurrido al 1 juzgado de garanta a solicitar el levantamiento de la
medida cautelar, tom contacto con su abogada, le dice que le haba
comunicado y que la fiscala haba tomado contacto con ella y que no
haba ningn problema en que prestara declaracin, no obstante ello,
le ley sus derechos, le seal que si no quera declarar esta
situacin no le acarreara ningn problema, no obstante ello si l
desea declarar en la causa, lo que l pueda declarar y puede ser
usado posteriormente en su contra. No tiene conocimiento de si l
estaba involucrado en otros hechos, o que estuviese siendo
investigado por el departamento, solamente se limit a realizar las
diligencias que se le orden, no tom conocimiento que pudiera estar
831
PODER JUDICIAL
Chile
involucrado en otros hechos por los cuales poda estar siendo

investigado.
Preguntado respecto a cmo supo Alfaro respecto a qu hechos
relatarle ese da, lo ignora, solamente le dio a conocer de qu se
trataba la investigacin y l prest declaracin. Solamente le explic
lo que estaba ordenando la fiscala, que estaba siendo investigado
por hecho que involucraba a determinado personal de
investigaciones, el motivo, de qu lo que era la investigacin, y en el
cual l estaba siendo imputado, l accedi a cooperar en la
investigacin. Reiter que le dio a conocer el motivo de la citacin, y
su abogada defensora debiese haberle comunicado a l de qu se
trataba y cul eran las diligencias que necesitaba la fiscala. Le
explic las diligencias que solicitaba la fiscala conforme a la
instruccin particular que se le haba entregado. Cuando se le indic
que era un hecho ocurrido en una fecha determinada, comienza su
declaracin sealando de que no recuerda fecha exacta, se recuerda
la hora, el tiempo. Peguntado si Alfaro tena que adivinar que se
refera al hecho 7, indic que no adivin porque le seal las
diligencias conforme se lo estaba pidiendo la instruccin particular,
conforme a eso l record lo que declar. Se limit a plasmar su
declaracin conforme a lo que l le seal. Le hizo preguntas tipo
para dejar esos puntos en claro, no recuerda cuntas son pero
pueden ser ms o menos. Preguntado respecto a que cuando un
imputado que declara sin abogado, se deba a limitar a anotar lo que
se allane a declarar y no formularle preguntas, seal que no tena
conocimiento de aquello.
A las preguntas del Tribunal refiri que la firma administrativa
es la que realiza en este caso el jefe del departamento con la persona
que se hace responsable por el documento que se viene al tribunal,
avalando la informacin que el suboficial investigador, o el oficial jefe
de caso, segn corresponda, enva a la fiscala. En el departamento,
como una forma de revisar los documentos, que no vinieran con
falencias o adoleciera de algunos errores, era revisado por dos
personas, siendo este ltimo el jefe del departamento quien le da el
ltimo visto bueno al documento para enviarlo a la fiscala, o a
cualquier entidad ya sea pblica o gubernamental, es el jefe del
departamento quien dispone que se haga de esa forma. Es para
hacer correcciones en caso de que adoleciera de errores el
documento.
Haciendo uso de la facultad contemplada en el artculo 329
inciso 5 del Cdigo Procesal Penal, al defensor Sergio
Contreras Paredes le contest que el informe 723 est fechado el 12
de abril de 2013 que es la fecha cuando se entrega.
Preguntado respecto a si el capitn Fernando Venegas Chacn
debiese estar al tato que a Leonardo Alfaro el da 3 de abril se le
832
PODER JUDICIAL
Chile
haba realizado diligencias de declaracin a una hora en su informe y

a otra hora segn el informe de la capitn Crespo, respondi que si l
estaba firmando debiese tener conocimiento pero su informe es
independiente de la capitn Crespo y son horarios totalmente
independientes, l comenz a una hora y termin a otra, que es con
la exhibicin del set fotogrfico, no sabe en qu circunstancias el
capitn Venegas Chacn firm el documento de la capitn Crespo.
Cuando aquel firm su documento, ste pas para que lo leyera,
verificara y posteriormente le es devuelto para la firma que es del jefe
del departamento.
Respecto a la diligencia de recorrido con Alfaro, estaban
coordinadas las diligencias que necesitaba la fiscala y dentro de esas
un recorrido, seal que tiene entendido que la fiscala le comunic
esto a la abogada defensora, es por eso que se le hizo la pregunta a
Alfaro respecto a si l se encontraba en condiciones de realizar el
recorrido. El da 4 de abril no le advirti de su derecho a guardar
silencio, a l le seala que tiene derecho a guardar silencio, ser
asistido por su abogada defensora, l tena conocimiento, se le
consulta respecto a si l no desea declarar, esto no le va a perjudicar
en nada y asimismo, si l declara, lo que l pueda sealar dentro de
la declaracin, le puede afectar en el proceso. El da anterior coordin
con l y le hizo presente para que el da siguiente se realizara el
recorrido, le hizo presente que si l no estaba en condiciones de
hacer el recorrido, no era necesario que concurriera y l manifest
que su deseo era cooperar con la fiscala. El da 4 cuando se
entrevist con l, le hace nuevamente a conocer sus derechos y le
hace presente lo mismo que le haba dicho el da anterior.
Para evidenciar una contradiccin, se le exhibe informe policial
N 723, en la pgina 9, en el punto 3.13, el testigo lee: el da 4 de
abril de 2013 a las 19:50 horas se efectu una diligencia con el
imputado Leonardo Alfaro Osorio, quien realiz junto al personal el
recorrido que realiz desde el cuartel de investigaciones hasta el
domicilio ubicado en Tahuantepec 1061, comuna de Pudahuel, donde
se realiz el procedimiento de la compra de droga, como asimismo el
lugar donde lo esperaba al trmino de sta. Se confeccion set
fotogrfico con el recorrido, el que se adjunta al presente oficio.
No fue consignado que le ley los derechos nuevamente pero
Alfaro estaba en conocimiento de stos, tanto el da anterior cuando
se le tom la declaracin, hacindole presente de su situacin que lo
involucraba y el mismo da que se hizo la diligencia con l, se le volvi
a reiterar.
Indic que en el informe seala claro de que se hizo el recorrido
con Alfaro en una hora y un da determinado, las fotos, por le horario
y por no haber luz natural, se obtuvieron el da despus en la
maana. El hecho de que no est en su informe, lo califica de como
833
PODER JUDICIAL
Chile
un olvido involuntario. Jams ha querido hacer parecer otra cosa, slo

se limit a hacer lo que se le orden que hiciera. Para l no tena
mayor trascendencia, se ve las fotos con una luz natural, no existe
una intencin de engaar a la fiscala o al tribunal.
36).- La sargento de Carabineros de Chile MARIA ALEJANDRA
GALAZ SILVA, quien en lo concerniente al hecho NVII, indic que
pertenece a la institucin hace 22 aos, trabaja en OS9 desde hace
18 aos, actualmente labora en la seccin de inteligencia criminal,
sta absorbe los requerimientos de los tribunales de justicia, todo lo
relacionado con anlisis de trfico de llamadas, informacin para
procesarla y elaborarla, en esta oficina lleva 13 aos.
Adicion que con fecha 2 de abril de 2013 fue requerida por el
sargento Omar Lpez Galdmez mediante oficio N34 de la seccin
crimen organizado del OS9 para efectuar un anlisis respecto a la
NUE 758234, al efecto le acompa un CD con el trfico de dos
telfonos y le seal en relacin a ellos, cuatro nmeros telefnicos,
en el requerimiento se le proporcion la identidad de los usuarios del
trfico y de los nmeros telefnicos; el primero de los telfonos a
analizar era el 62011432 de Juan Carvajal, el periodo de anlisis
comprenda desde el 13 de julio de 2012 al 14 de agosto de 2012,
constat 937 registros en l; el segundo trfico analizado era el del
telfono 73330938 de propiedad de Fabin Arvalo Seplveda, el
periodo de anlisis abarcaba desde el 20 de marzo de 2012 al 11 de
octubre de 2012, constat 7337 registros en ste; Precis que los
nmeros que se incluan en el requerimiento eran 4, entre los que
estaban el 78031237 de propiedad de Leonardo Alfaro Osorio, el
82946992 de Kurt Borneck Gutirrez, el 92503228 tambin de
Leonardo Alfaro Osorio y finalmente el 96448406 de Fabin Arvalo
Seplveda, respecto al cual el sargento Lpez le dice que lo estara
utilizando Daniel Urrutia Arriagada.
Manifest que el objeto de la pericia era determinar si en los dos
trficos registrados se encontraban los 4 nmeros remitidos, para ello
orden los registros en una tabla Excel, luego los import al software
anlisis notebook 8.0, que tiene por objetivo graficar de manera ms
clara los dos trficos telefnicos, dejando en el centro el nmero
investigado y alrededor los nmeros de contacto, se consult en el
software el trfico, el resultado fue que en el trfico del 73330938 de
Fabin Arvalo se encontraban 3 de los cuatro nmeros remitidos;
constat que el nmero 92503228 de Leonardo Alfaro, figuraba en 4
oportunidades, a saber, el 8 de agosto de 2012, el 2 de agosto de
2012 y dos registros del 23 de mayo de 2012, asimismo figuraba el
telfono 96448406 en 24 oportunidades y finalmente el telfono
82946992 en 14 oportunidades. En tanto, el telfono 78031237 no
estaba almacenado en ninguno de los 2 trficos; asimismo el trfico
del nmero 62011432 no contena ninguno de estos 4 nmeros.
834
PODER JUDICIAL
Chile
Para elaborar su informe le adjuntaron un disco compacto con el

trfico de los dos telfonos que indic, los registros consisten en una
fila de comunicacin, que puede ser una llamada entrante o saliente o
mensaje de texto; en el registro sale que tipo de llamada se trata;
reiter que en el trfico del telfono de Fabin Arvalo
correspondiente al 73330938, hay contacto en 4 oportunidades con el
nmero 92503228 de Leonardo Alfaro, el registro otorgaba el horario
de las llamadas; Fabin Arvalo figuraba con otro telfono, el
96448406, coinciden ah en 24 oportunidades los registros; explic
que puede hablarse de una entidad A que corresponde al nmero
de trfico, de una entidad B que son sus contactos, la vinculacin
que refiere, responde a llamadas entrantes o salientes y mensajes,
los wasap no los incluye; en sus conclusiones slo habla de
registros, no distingue que tipo de vinculacin es, no conoce los
hechos de las vinculaciones, solo tiene los trficos existentes entre
los telfonos.
Al letrado que represent al acusado Kurt Borneck, le dijo
que nunca declar antes en la investigacin, sabe que la cadena de
custodia es algo para resguardar una evidencia, se anot en la
cadena de custodia de la evidencia que recibi, ella la fue a buscar a
la sala de evidencia de la unidad, sta contena los trficos telefnicos
solamente, no sabe si hubo interceptaciones telefnicas en esta
causa.
En relacin al telfono de Leonardo Alfaro que corresponda al
nmero 92503228, sabe que hubo una comunicacin entre ste
telfono y uno de Fabin Arvalo, correspondiente al 73330938 el da
8 de agosto de 2012, pero no recuerda en que horario se produjo la
comunicacin entre ambos, su informe policial es el 14-2013, en ste
consign los vnculos entre los diversos nmeros requeridos, fijando
la fecha y hora existentes conforme a dos trficos de llamadas que
recibi, esa informacin del trfico fue recibida de la empresa
telefnica, el material peritado entregado por la compaa es
fidedigna, la compaa al requerimiento entrega todas las llamadas
efectuadas por el telfono; respecto a la vinculacin entre los
nmeros ya indicados, consign en su informe todas las llamadas
entre ambos nmeros que salieron en los 4 registros; repiti que en
su informe detall los diversos llamados entre los nmeros pero no
recuerda la hora de la comunicacin entre los citados telfonos el da
08 de agosto. Se le refresc memoria con el informe 14-2013; al
respecto manifest que la nica llamada de ese da entre ambos
telfonos es de las 5:10 PM, no se informa de otra llamada antes de
esa hora, descarta que existiera, igualmente que hubiera llamada a
las 17:16 horas, no le reportaron ms comunicaciones, no recuerda
cunto dura esa llamada telefnica del telfono de Fabin Arvalo
correspondiente al nmero 733309383, dicho nmero tiene 7737
835
PODER JUDICIAL
Chile
registros en el periodo que analiz, entre mensajes de texto y

llamadas telefnicas; sobre el trfico de Juan Carvajal, no pudo
vincular ese nmero en el trfico con los otros telfonos cuyos
registros tuvo a la vista.
Al defensor de los acusados Daniel Urrutia, Juvenal Prez y
Ral lvarez le seal que Leonardo Alfaro tena dos nmeros
telefnicos registrados, sobre el 78031237 no se encontr vnculo de
este telfono con los dems telfonos que analiz su trfico; con el
nmero 733309383 solo estableci las 4 comunicaciones ya referidas
con el 92503228; ese da 8 de agosto slo hay un registro, es
indeterminado, no recuerda si se precis en el informe eso.
A las preguntas del representante del encausado Leonardo
Alfaro Osorio, rese que el periodo analizado dentro del informe es
el sealado al inicio de su declaracin; indic que cualquier mensaje
debera verse reflejado en el trfico que examin pero no apareci
algn trfico el 9 de agosto de 2012.
A la pregunta aclaratoria del tribunal especific que la
informacin del trfico correspondiente al nmero 62011432 era de la
compaa Entel y la del 733309383 era de la compaa Claro.
37).- El sargento de Carabineros de Chile RICARDO
MARCELO GARCA VALLEJOS, quien en lo concerniente al hecho
NVII, indic que ingres a la institucin hace 20 aos, ha trabajado
en Puerto Montt, en la 5 comisaria, en la comisin civil, en un retn
fronterizo, en Santiago, estuvo en la escuela de suboficiales, fue
trasladado al depto. de organizaciones criminales en el OS9 hace 5
aos, es analista de la seccin de inteligencia criminal, debe aportar
antecedentes a los investigadores conforme a los requerimientos que
stos soliciten relacionado con las investigaciones del depto., como
por ejemplo en algunos casos de cajeros automticos, robo a
camiones de valores, retail, etc.
Esta aqu por el requerimiento N62 de fecha 06 de mayo de
2013 que le hizo el sargento Omar Lpez Galdmez de la seccin
crimen organizado, quien le solicit que se efectuar un anlisis
conforme a la citada instruccin particular, en la causa 1200611251-8,
de la fiscala local de Pudahuel, conforme a ello evacu el informe
N26 del 19 de junio de 2013, se requera un anlisis de un trfico
telefnico que le lleg con cadena de custodia, NUE 7590062, que se
hallaba en la oficina de custodia del OS9, posteriormente verific que
tena un CD con respaldo del trfico telefnico, deba verificar las
vinculaciones de 4 telfonos celulares y establecer las vinculaciones
entre stos desde las 00:00 horas del 7 de agosto de 2012 a las
00:00 horas del 9 agosto de 2012; hizo un respaldo de la informacin
para ingresarlo a un software llamado anlisis notebook que es una
herramienta que tiene la seccin para efectuar estos anlisis.
836
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a lo analizado, precis que los nmeros eran de

Daniel Urrutia Arriagada, el primero era el telfono celular 74984474
de Movistar, el segundo telfono era de propiedad de Juvenal Prez
Blanco, correspondiente al nmero 92303313, el tercer nmero era de
Kurt Borneck Gutirrez, correspondiente al 826469912 y el cuarto era
de Leonardo Alfaro Osorio correspondiente al 92503228, hizo el
ingreso al software, el segundo telfono tambin era de movistar, el
tercero era de Entel y el cuarto de movistar; una vez verificado los
anlisis logra establecer que el telfono de Daniel Urrutia Arriagada
tenia diversas llamadas telefnicas, al hacer un detalle particular
conforme a lo solicitado, determin que mantena vinculaciones con el
telfono de Juvenal Prez Blanco y Leonardo Alfaro Osorio, tenan 3
vinculaciones telefnicas; luego ingresa el telfono celular de Juvenal
Prez Alfaro (sic), establece que tiene diferentes llamadas
telefnicas con stos pero en otras fechas que las solicitadas por el
investigador, establece que el telfono de Juvenal Prez mantiene
vinculacin con el de Daniel Urrutia Arriagada y el de Leonardo Alfaro
Osorio; respecto al telfono de Kurt Borneck Gutirrez, la diligencia
no fue favorable, ya que la informacin no estaba en el disco
compacto solicitado por el investigador; el cuarto telfono de
Leonardo Alfaro Osorio mantena vinculacin con el de Daniel Urrutia
Arriagada y Prez Blanco.
Adems se le solicitaba que estableciera la ubicacin de las
antenas emisoras y receptoras de la informacin, pero no se pudo
llevar a cabo, no estaba dicha informacin en el CD.
En definitiva estableci que los telfonos celulares vinculados
eran los de Daniel Urrutia Arriagada, el de Juvenal Prez Blanco y el
de Leonardo Alfaro Osorio. El trfico viene segn lo ordenan las
diferentes compaas telefnicas, slo analiz el trfico, no el
contenido de las llamadas, el tiempo que analiz era el que manifest
precedentemente, del 7 de agosto al 9 de agosto de 2012 fue lo
solicitado por el investigador para efectuar la vinculacin, su
conclusin es al amparo de dichas fechas, al efecto estableci una
vinculacin entre los telfonos entrantes y salientes, no recuerda si
estableci la frecuencia de los llamados, slo recuerda el rango al que
hizo mencin previamente.
Al representante del acusado Kurt Borneck Gutirrez le
indic que nunca antes declar en la investigacin, no se refiri a otro
informe, no record la existencia de ste, slo del que dio cuenta, la
extensin de su informe comprende todo el da 7 y el 8 de agosto de
2012, conforme a lo solicitado por el sargento Galdmez; el telfono
de Daniel Urrutia lo vincul al de Leonardo Alfaro, recuerda que hubo
una vinculacin entre ambos telfonos, en un periodo que especific
comprenda el da 7 completo, el da 8 y las 00:00 del da 9 de agosto
de 2012, conforme a lo que solicit el sargento Galdmez, sus
837
PODER JUDICIAL
Chile
conclusiones estn en su informe policial, est plasmada la

informacin en una tabla Excel, el software grafica las vinculaciones
entre un telfono A y B, lo que se visualiza es el grfico que se
muestra, recuerda que en lo visualizado existe una vinculacin, lo que
se observa es un grfico, posteriormente se baja esto a la tabla Excel,
no recuerda el contenido de la tabla Excel, el software al verificar los
telfonos requeridos determina las vinculaciones, las fechas que se
vincularon fueron las requeridas por el investigador policial, las
vinculaciones comprenden tanto llamadas como mensajes de texto
entre los telfonos, dentro del periodo analizado se reflej en esa
tabla las llamadas entrantes y salientes, las llamadas perdidas y los
mensajes de texto, incluso los pinchazos; la vinculacin existe
segn el software desde el momento en que A efectu una llamada al
telfono B, la compaa de telfonos manda as la informacin,
aunque la conversacin dure 3 segundos, ignora si ese tiempo puede
responder a una llamada que se contesta con un llmame o se trate
nicamente de un pinchazo, no recuerda si el informe que realiz
comprenda el da 7 de agosto hasta el 9 de agosto de 2012. Se le
refresc memoria al tenor del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal
con el informe policial N26-2013. Record que ello era efectivo; sin
embargo insisti que su periodo de anlisis comprenda hasta las 00
horas del da 9 de agosto de 2012; desde el da 7 al da 9 de agosto
fue su periodo de estudio.
Aadi que las vinculaciones entre los telfonos de Alfaro y
Urrutia estaran visualizadas inicialmente en el grfico y sealadas
posteriormente en la tabla Excel. Para evidenciar una contradiccin
se le exhibi el reseado informe policial que confeccion; al efecto
indic que se puede visualizar en el grafico la hora y el da de la
vinculacin, en el diagrama se aprecian las vinculaciones y los
horarios. El 7 de agosto de 2012 no recuerda si existen llamadas
entre Daniel Urrutia y Leonardo Alfaro, debera estar en la planilla
Excel, sin embargo recuerda que haba una vinculacin entre ambos
telfonos en el grfico del software, no recuerda lo sealado en la
planilla Excel, como analista lo que hace es observar el grfico
confeccionado por el software, la informacin est sealizada en el
grfico, sobre ste basa su anlisis como investigador, slo puede
decir que si hay vinculacin entre ambas llamadas en el periodo que
analiz; la finalidad del software es graficar las vinculaciones entre un
telfono A y otro B; reiter que no recuerda la informacin consignada
en la tabla Excel. Se le exhibi su informe para refrescar memoria
respecto a si entre el da 7 y 8 de agosto de 2012 hubo llamadas
entre los telfonos correspondientes a Leonardo Alfaro y Daniel
Urrutia; seal al respecto que el anlisis lo hizo acorde al Software y
que si se observa el grfico hay vinculacin, sobre la tabla Excel no
recuerda el motivo que no aparezca ah la vinculacin; su anlisis es
838
PODER JUDICIAL
Chile
para visualizar si hay vinculaciones entre los telfonos, al observar el

grfico no alcanz a visualizarlas, concedi que en la tabla Excel no
sale efectivamente una vinculacin entre ambos telfonos en el
periodo del 7 y 8 de agosto de 2012 que se le mostr; explic que ello
es debido a que la vinculacin est visualizada en el grfico, podra
verla con una lupa, una vez ms dijo que si se ve la citada vinculacin
en dicho periodo, en su informe sale que existen vinculaciones de los
citados telfonos, no se sealan las fechas, no est escrito, ello es
por qu el investigador debe interpretar la vinculacin; el sargento
Lpez era quien deba interpretarlo.
En lo concerniente a las conclusiones que estamp en su
informe, seal que entre los das 7 y 8 agosto de 2012 de encontrar
alguna vinculacin en los telfonos las sealara, al respecto
manifest que en el informe concluy que si haban vinculaciones
entre los tres telfonos citados. Se le contrast con su informe policial
N26; manifest luego de la exhibicin que en ste si existan
vinculaciones conforme a lo pedido por el investigador, aunque no les
pas una lupa a los defensores al entregar su informe para que la
pudieran observar.
Adicion que hizo otro informe, el 19-2014, pero no recuerda su
contenido.
A la contrainterrogacin de la defensa de los acusados
Daniel Urrutia, Ral lvarez y Juvenal Prez, expres que slo
recuerda que en la informacin remitida por las compaas de
telfono venan otras fechas que las requeridas por el sargento
Galdmez, el grfico comprenda slo las fechas solicitadas por el
investigador, es el software el que entrega la informacin; al serle
exhibido el grfico al que hizo referencia que est en su informe,
indic que no poda observar el contenido o las fechas de los vnculos
del reseado grfico, agreg que no obstante ello, si se observa la
conclusin se visualiza la vinculacin entre tres telfonos, excepto el
correspondiente a Kurt Borneck que no tena vinculacin; especific
que en el grfico no se seala la fecha ya que se entiende que era
referido al periodo requerido por el investigador, no aparece en ste
los das 7 y 8 de agosto, slo se observan las vinculaciones, explic
que hay un detalle de los trficos en el informe, es lo que corresponde
a la tabla Excel, el contenido de la tabla no lo recuerda, el objetivo de
su anlisis era visualizar las vinculaciones en el grfico conforme a lo
solicitado por el investigador, respecto a los telfonos requeridos, al
realizar el anlisis si sala visualizado la vinculacin en el grfico entre
los telfonos en el periodo del 7 al 9 de agosto, conforme al informe
que evacu; insisti que el telfono de Leonardo Alfaro si mantiene
vinculacin con los otros telfonos peritados, entre el 7 y el 9 de
agosto de 2012.
839
PODER JUDICIAL
Chile
Expres que entre los telfonos de Daniel Urrutia Arriagada y

Juvenal Prez Blanco tambin existe vinculacin, no recuerda las
fechas de ellas. Se le exhibi el informe 26-2013 para efectos de
refrescar memoria; record al efecto que conforme a lo visualizado
por el software las vinculaciones alcanzaron a 370 llamadas salientes
desde el telfono de Daniel Urrutia al de Juvenal Prez Blanco y 212
llamados salientes desde el telfono de Juvenal Prez al de Daniel
Urrutia Arriagada; eso fue lo que visualiz el software entre el 7 de
agosto y el 9 de agosto de 2012. No recuerda que plasmara en la
planilla Excel los llamados entre los reseados telfonos desde junio
de 2012, se le refresc memoria sobre el punto; record que la
planilla Excel abarca las vinculaciones de los meses de junio, julio y
agosto, en relacin a los citados telfonos.
En lo concerniente a las vinculaciones entre los telfonos de
Leonardo Alfaro con el de Daniel Urrutia record una vez que le fue
exhibido el informe que practic, que en la planilla est el respaldo del
detalle del trfico, precis que no aparece all una vinculacin entre
los dos nmeros el da 8 de agosto de 2012, el detalle incluye el mes
de junio y julio de ese ao, tampoco aparece en el detalle referido un
vnculo en ese periodo respecto a los dos nmeros. En lo
concerniente al nmero de Juvenal Prez Blanco, no estableci
vnculo entre dicho telfono en el detalle de la planilla con el nmero
de Leonardo Alfaro, aunque en el grfico si aparece tal vinculacin,
no recuerda por qu no est figurado dicha vinculacin en las
planillas Excel; sus conclusiones las estableci conforme al software
que plasma los resultados en el grfico, trata de ver en sus anlisis
las vinculaciones, no analiza la planilla Excel; igualmente en la tabla
de detalles no hay registro entre esos dos nmeros ni el 7 ni el 8 de
agosto de 2012; en la planilla Excel si hay registro de esos telfonos
entre junio y julio de 2012; reiter que si haba un registro de trfico
de llamadas en agosto de 2012 es por qu lo haba.
Explic que en el software se inclua la informacin que remitan
las empresas telefnicas segn la cadena de custodia, luego, a
posterior de la visualizacin, la informacin se remita a la planilla, el
software estableca la vinculacin entre los nmeros de los telfonos
en el grfico; en la planilla Excel se pone la informacin para que el
investigador requirente sepa que se sac informacin de una parte
determinada.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal relacionadas a la
forma de hacer la diligencia, expuso que los trficos llegan en un CD,
lo que respalda en una tabla Excel, copia la informacin y la deja en
una carpeta, una vez que respalda la informacin, devuelve el CD,
hecho lo cual trabaja con la informacin respaldada en la tabla Excel,
el sistema verifica los nmeros y la existencia de mensajes, entrantes
o salientes y las llamadas; toda la informacin contenida en la tabla
840
PODER JUDICIAL
Chile
Excel se importa al software, es decir se ingresa al computador, el

programa automticamente visualiza una conexin o vinculacin entre
un telfono A con uno B, esa informacin es la que visualiza, as se
puede saber si se tuvo conexin con otro telfono; En una tabla Excel
diferente a la primera, coloca los detalles de la informacin
visualizada, de manera que el investigador sepa que hubo una
informacin previa, el software es el sistema para observar si existe la
vinculacin; hay compaas de telfonos que entregan el respaldo de
las llamadas en un formato TXT, el que debe transformarse en Excel;
en este caso toda la informacin se fue a una tabla Excel desde el
inicio, ah el software visualiza las vinculaciones y crea el grfico, en
ste sale la fecha y la hora de la vinculacin, las conclusiones las
hace al amparo del grfico, la tabla es para saber de dnde se sac la
informacin nada ms pues la informacin la proporciona el grfico.
Al tenor del artculo 329 inciso quinto del Cdigo Procesal
Penal, al defensor Sergio Contreras le refiri en relacin a las
vinculaciones que efectu que stas se refieren al periodo
comprendido entre el 7 al 9 de agosto a las 00:00 horas; la
informacin que importa de la tabla Excel es la que mete al software,
el que a su vez importa esa informacin al grfico, la otra tabla Excel
o de detalle que genera no le importa, esa informacin la toma y la
pega para ponerla en el informe impreso; Precisa que la tabla madre
no est incluida en el informe, el software es para ser usado en un
grfico, no en una tabla Excel, luego copia parte de la informacin a la
tabla hija, pero ella no corresponde a la informacin solicitada ya
que la requerida es la de una fecha determinada, lo que se grafica en
una imagen, as, la informacin vlida es la que est en el grafico que
concede el letrado defensor que lo est contrainterrogando no puede
leer.
A la defensora Andrea Quinteros le dijo que la tabla que arroja
el software una vez efectuado el proceso de anlisis del sistema es
una informacin previa. La planilla Excel la copia de la informacin
que arroja el software.
38).- WILLIAM ESTEBN BUSTOS MARTNEZ, quien
respecto al hecho NVIII rese que trabaja en un local arreglando
celulares hace 5 meses, su ingreso es de 20 mil diarios, gana segn
lo que repara diariamente, vive con su pareja y su hija de 6 aos, ella
se llama Patricia, es duea de casa.
En relacin al motivo de su comparecencia indic que es por el
caso Pdi, esto pas en septiembre del 2011, en esa ocasin
entraron detectives a allanar, supuestamente l haba vendido
droga, que a ellos les haba supuestamente vendido droga, no
recuerda el da que fue, ocurri como a las 5 y media o 6 de la tarde,
en ese momento estaba en la casa de su mam, viva en Corinto 749
de Pudahuel, estaba con sus dos hermanas, Katherine y Camila,
841
PODER JUDICIAL
Chile
estaban adems Anthony que es un pololo de la primera, junto a

Patricia y su mam Elizabeth; la casa en la que se encontraban es
grande, tiene dos entradas, una por Corinto y otra por Federico
Errzuriz, cuando pas esto, su pareja estaba bandose, el resto de
la familia estaba en el segundo piso, la casa tiene dos niveles, l
estaba en el living jugando play, sinti unos ruidos por la puerta de
atrs del pasaje Corinto, sali a ver, vio que estaban entrando, al
verlos ya estaban adentro, ellos lo detienen, lo reducen en el suelo, le
dicen que era un allanamiento, baja la familia, los sientan en los
sillones, allanaron toda la casa, escucha que dicen bingo, ellos
bajaron luego del segundo al primer piso, en la mesa del comedor
pusieron droga, pusieron varias cosas, cuando llegaron escuch
ruidos como que le estaban pegando a la reja de fierro, cuando habla
de ellos se refiere a que eran los detectives, venan con uniforme
con chaqueta de la Pdi, eran como 10 los que vio adentro de la
casa, al ir a ver lo que pasaba vio entrar por Corinto a 5 6 personas,
todos ellos lo detienen y tiran al suelo, le dicen que era un
allanamiento, que se quedara tranquilo que estaba todo bien, lo
reducen en el suelo, en ese momento estaba observando una puerta
que est antes de entrar al comedor, mientras abra una puerta de la
lavandera de la casa, ellos ya estaban adentro, ah lo reducen, suben
como 3 detectives, bajan a la familia, los sientan a todos en el living,
quedaron cuidndolos como 3, registraron todos los dormitorios, la
cocina, el living, el comedor, dieron vuelta todo, esa casa tiene 6
dormitorios, registraron todo mientras estuvieron en el living, esto
dur como una hora y media; en la mesa del comedor pusieron droga,
le decan mira lo que te pillamos, ya te tiraste, queriendo decir
cagaste (sic), caste preso, pusieron una droga en bolsitas chicas,
tambin pusieron una bolsa con plata, no sabe de dnde la sacaron,
eso lo vio, lo tenan sentado en el living, vea al comedor y observaba
lo que ellos estaban haciendo, a una distancia de tres metros, ellos
pusieron droga, plata y unos telfonos encima de la mesa, le
mostraron la droga, una bolsita blanca y otra caf con marihuana, lo
de la bolsa saba que era marihuana, l es consumidor de marihuana
y cocana, consume de los 16 aos, ese da estaba consumiendo
marihuana en el living, se haba fumado un pito, tena como 5 o
ms en la mesa de centro que estaba en el living al medio, no tena
ms droga en la casa, esa droga la compr en la maana como a las
12 del mismo da que pas esto, se la haba comprado a un loco que
se gana en el parque industrial, no tena ms que los 5 pitos,
despus llegaron dos mujeres que revisaron a las mujeres de la casa,
en el bao pescaron a la mam que luego sali llorando, l tambin
entr al bao, entraron con fotos de su familia, un sujeto le deca
crgate t, t tenis antecedentes, hagmosla cortita, que para
que se iban a llevar a su mam; las mujeres como a la media hora
842
PODER JUDICIAL
Chile
ingresaron; a l le encontraron 30 40 mil en el bolsillo izquierdo del

pantaln, droga no, lo registraron en el bao, lo hizo una persona, era
moreno, con barbita y era joven, ste fue quien le mostr las fotos de
su familia.
Al efecto, singulariz en estrados al sujeto que seal era de
barbita, joven, que le mostraba fotos de su familia, de su hermana y
su mam, que le deca que tena antecedentes y que lo registr,
persona que al ser requerido su nombre manifest ser el acusado
Juvenal Prez Blanco, segn se individualiz.
Adicion que tiene antecedentes de microtrfico, son del 2009;
precis que despus que le mostraron las fotos, lo llevaron detenido
a los 10 15 minutos, se llevaron adems al pololo de la hermana por
una orden pendiente, por el procedimiento lo llevan detenido a l
nada ms, lo trasladaron a la bicrim Pudahuel que queda en Errzuriz
frente al cementerio, como a las 6 6 y media de la tarde, lo
esposaron, lo llevan en un furgn, le constatan lesiones, lo devuelven,
lo pasan a la fiscala, a constatar lesiones fueron como a las 8 de la
noche, qued luego en un calabozo en la bicrim, ah estaba con el
cuado, de su casa se fueron directo a la unidad, al otro da lo
sacaron en la maana y lo trajeron al centro de justicia, le dijeron que
estaba por microtrfico, al llegar ac qued detenido despus de
pasar a una audiencia por cerca de un mes; no sabe cunto pes la
droga que pusieron ellos; estando en su casa, al bajar varios de ellos
del segundo piso pusieron la droga, no se fij quien lo hizo, los 30
40 mil pesos eran de l, tena ms dinero eso s, tena 500 mil pesos
en un cajn de su pieza, eran de una venta de un auto, un
Volkswagen polo, lo haba vendido 2 semanas antes a un amigo a
travs de un trato de palabra, el auto lo iban a embargar estaba con
prenda, por eso fue de palabra el trato; la mam tambin tena dinero
guardado, de un negocio de ella, de un local de comida rpida que
tenan en el patio de la casa por Errzuriz, los dos trabajaban ah, en
septiembre de 2012 trabajaba en eso, con la pareja y la mam; en
esa poca ganaba 600 para l y para la mam, era lo que quedaba
de ganancia del local.
Aadi que ellos entraron con armas, apuntndolo, reducir
conforme lo seal, es que le tomaron las manos y le pusieron una
rodilla en la cabeza, luego lo esposaron, entraron 3 con las pistolas
en las manos, eran dos morenos, a los otros no los vio; sobre quienes
lo llevan a constatar lesiones, uno era alto, de pelo largo, liso y
moreno, el otro era el que dijo antes, el que reconoci, a esa persona
lo vio cuando lo encerraron atrs en un furgn, tena una celda en esa
parte, no reconoce al otro individuo. El local de comida tambin fue
registrado, no encontraron algo all, a l le encuentran 5 pitos que
tena en la mesa de centro que eran para su consumo, por eso lo
llevan detenido y va a la audiencia segn l, por eso estuvo un mes
843
PODER JUDICIAL
Chile
preso. En la unidad se le acerc uno de ellos para firmar unos

papeles, lo oblig a firmar, tuvo que firmarlos obligado, no pudo
leerlos, ahora en el juicio supo del documento, era una declaracin
que supuestamente haba dado, sali en la audiencia que pas
detenido, aunque l no haba declarado, insiste en que no supo lo que
firm, lo hizo como dos veces, en ese momento estaba en el
calabozo, se lo hizo llegar un detective, de pelo largo, blanquito, con
barba, ste no est ac, le deca que firmara no ms, como que se rio
de l, le dijo es la declaracin de los kilos que te pillamos, precisa
que no le haban pillado ningn kilo, le decan vai a quedar preso
igual, en el juicio supo lo de la declaracin, no supo el contenido de
sta; al ser detenido y esposado no le dieron lectura de sus derechos,
tampoco en la unidad policial, si firm un acta, no tena opciones de lo
contrario le iban a pegar, la persona le dijo que firmara que si no, lo
iba a conocer en la casa, explica que es que tena que hacerle caso,
la casa es la unidad de ellos.
Expres que en la unidad siempre estuvo en el calabozo, nunca
estuvo frente a un computador, no supo que pas con la droga o con
las cosas que le pusieron en la mesa, a esas cosas le sacaron fotos,
se las mostraron, especific que usted me las mostr -lo que
manifest dirigindose al hacerlo a la fiscal que estaba realizando la
interrogacin en la audiencia-, agreg que vio que sacaron fotos, pero
no las vio ese da, a las otras personas de la casa no les encontraron
nada, a stas no las llevaron a la unidad.
Al interrogatorio del Consejo de Defensa del Estado, expuso
que la casa de Corinto est a una cuadra y media del cuartel policial
de la bicrim Pudahuel , al bajarse en ese lugar vio los autos y a los
detectives, de ah lo metieron al calabozo, segua esposado; en esa
dependencia le quitaron las esposas; el dinero del que habl, los 30
40 mil, lo tomaron como evidencia, nunca se lo devolvieron; encima
de la mesa ellos pusieron las bolsitas con polvo blanco que cree que
era cocana, no sabe de dnde sali, no era de l ni estaba en la
casa, nadie tena algo en la casa, eso lo pregunt despus, como tres
aos que no se venda en la casa, ellos andaban con placa cuando
ingresaron a su domicilio de Corinto, estaba claro ese da, en el
registro de la casa dieron vuelta todo, entre lo que sacaron estaba
una bolsa grande de marihuana, la entrada por Corinto es la legal.
Al defensor de los acusados Sebastin lvarez, Fabin
Arvalo y Juvenal Prez le seal en relacin a sus antecedentes
que solo los tiene por trfico, estos hechos fueron tambin por trfico,
la causa el 2014 sali por consumidor, aunque se origin la
investigacin por trfico, su mam y su hermano tienen antecedentes
por trfico, tuvo una causa el 2014 que es de la fiscala de Pudahuel,
es del primero de Garanta; lo de las fotos que le exhibi la fiscal a las
que hizo referencia fue el ao pasado, eran las que haban tomado en
844
PODER JUDICIAL
Chile
la casa, cuando fue a la fiscala, ella le pregunt si reconoca las

fotografas, acudi una vez a ese lugar, le tomaron una declaracin,
recuerda que lo hizo Juan Seplveda, despus la cit la fiscal Isabel
Castro, el 2013, ella lo entrevist, le dijo que iba empezar el juicio; el
da de los hechos no vendi drogas, el 21 de septiembre no hubo
alguna transaccin de drogas, que se diga lo contrario es falso, no le
vendi drogas a alguien; su defensor no hizo requerimiento por el
dinero que faltaba del procedimiento, no se recuerda que pas en la
audiencia a la que lo pasaron, en esa poca venda comida rpida, se
pudo haber equivocado cuando a una jueza le dijo que era vendedor
ambulante al identificarse, tiene una sola anotacin en su extracto, ha
estado tres veces en prisin preventiva.
Agreg sobre la entrada de los funcionarios policiales a su casa,
que ellos entraron como tales, nada que decir, no pidi la devolucin
de los dineros a los que hizo mencin, no sabe cmo hacer el trmite,
aunque tena abogado en dicha poca, pero no lo siguieron
defendiendo, tampoco pidi la devolucin del dinero de la mam.
Aadi que el da de los hechos estaba en su casa, en el interior
tena slo los pitos de marihuana, la bolsa grande de marihuana que
estaba en la casa la llevaron, no vio que la entraran, haba ms gente
con antecedentes por trfico en la casa, insiste que no haba pasta
base en la casa; vio que tomaron fotos adentro, la droga no estaba
ah; el dinero exista, a l lo pasaron por trfico, el dinero que tena no
era proveniente de la droga, lo de que le debieron plantar la droga en
su domicilio nunca lo dijo en la audiencia, no se lo dijo a su abogado
defensor, parece que si le cont a su abogada particular, estuvo un
mes en prisin preventiva por el procedimiento, hasta que pas esto
por lo que les pas a ellos (sic); repiti nuevamente que el da de los
hechos no vendi drogas, esa vez fue a la casa de su suegra, que se
llama Juana Hinojosa Arcos parece, no poda haber vendido drogas
ya que estaba en casa de sta, que se ubica en calle Atenas, est
como a 10 metros de su domicilio de calle Corinto; en este
procedimiento slo identific a dos personas, no hizo reconocimientos
fotogrficos, por ello podra reconocer a cualquiera, los policas que
ingresaron andaban de terno, los que reventaron la casa andaban de
sport, el segundo grupo andaba de terno, de los que andaban de
sport no identifica a nadie, ellos revisaron la casa, los de terno no le
plantaron la droga, al ir a firmar a la fiscala se enter que la causa
haba terminado, la causa del 2014 est vigente, no termin por
consumo como seal, en su declaracin en la fiscala en esta causa
no se indica en que calidad la presta, no sabe en qu calidad la dio.
Al letrado que representa al acusado Leonardo Alfaro
Osorio, le seal sobre la declaracin de fiscala que para darla le
fueron a dejar una citacin del OS7, que deba ir a prestarla, lo citan
para un da especfico, para el 13 de enero, le dejaron una citacin,
845
PODER JUDICIAL
Chile
no le explicaron que poda no prestar la declaracin, fue sin abogado

a darla, declar por qu le dicen que queran que contara lo que
haba pasado, no le preguntaron por su abogado, pensaba que
estaba obligado a declarar.
A las preguntas aclaratorias del tribunal manifest que la
mencin a la casa de su suegra que efectu, se refiere a las
actividades previas que realiz el da de los hechos ocurridos en
septiembre de 2012.
39).- El teniente de Carabineros de Chile ALBERTO JESS
ANDRADE ROJAS, el que en lo referido al hecho NVIII, expres que
desde el 2005 que pertenece a la Institucin. Es teniente desde el 1
de junio de 2010. Trabaja actualmente en la direccin de inteligencia
de carabineros siendo sus labores las de investigacin en colocacin
de artefactos explosivos. En cuanto a los hechos indic que recibi
una instruccin particular en oficio 503 de 29 de enero de 2013, causa
Ruc 1200611251-8. Dicha instruccin consisti en que deba analizar
la carpeta Ruc 1200944538-0, la cual corresponde a hechos del da
21 de septiembre del ao 2012, en que se fue detenido Williams
Bustos Martnez. Que tambin analiz el folio de flagrancia 51715 que
contena los audios de flagrancia de ese mismo da 21 de septiembre.
Que tambin debi analizar las interceptaciones telefnicas del
nmero 92303313. Se le pidi tambin entrevistar a Williams Bustos
Martnez y que ste relatara los hechos del 21 de septiembre, si
haba vendido o no alguna sustancia ilcita a alguna persona dicho
da, y de ser positivo ello, deba exhibirle fotos y efectuar un
reconocimiento fotogrfico. Asimismo, deba tomar
declaracin
voluntaria de Catherine Bustos Martnez, Camila Bustos Martnez,
Patricia Gonzles Hinojosa y Elizabeth Martnez Alarcn. A su vez,
deba entrevistar a Leonardo Alfaro Osorio respecto de los
antecedentes de ese mismo da y, finalmente, realizar otras
diligencias que tuviesen como objetivo esclarecer los hechos que se
le estaban solicitando.
En cuanto a lo que realiz, dijo que lo primero que hizo fue leer
los antecedentes y la carpeta investigativa en que se sealaba que el
21 de septiembre, en informe policial de la Bicrim de Pudahuel, el
detective Juvenal Prez Blanco y Arvalo Seplveda ingresaron a
Pasaje Corintos 749, en la comuna de Pudahuel, procedimiento en el
cual se detuvo a Williams Bustos Martnez, informndolo al Fiscal
Vladimir Chanda Vera. Luego de leer los antecedentes, seal que
tom contacto con Camila Bustos Martnez, quien le seal recordar,
si bien no exacto el da y la hora, que era el mes de septiembre, que
estaba en su casa y que funcionarios de investigaciones ingresaron y
la llevaron al living, adems de que haban detenido a William Bustos
Martnez. Luego, expres que le tom declaracin a Catherine Bustos
Martnez, quien declar en forma similar que en septiembre, personal
846
PODER JUDICIAL
Chile
de investigaciones ingres a su casa y la llevaron con ms personas

de la casa al living de la misma, que no recordaba los nombres de los
detectives y que fue detenido Williams Bustos. Que a Patricia
Gonzles Hinojosa tambin le tom declaracin, quien le seal que
en septiembre, no recordaba ni da ni hora, estaba en el domicilio de
Williams Bustos y personal de investigaciones ingres, siendo ella
llevada con otros miembros de la casa al living de la misma, y que se
incaut una cantidad droga que no recordaba y la suma de
seiscientos cuarenta mil pesos, aadiendo que la polica incaut una
bolsa con una sustancia blanca que le dijeron que era droga, pero no
sabiendo la cantidad. Aadi el testigo que a Williams por su parte le
consult de los hechos y le pregunt si haba vendido droga ese da,
respondiendo ste que no y que ya haba declarado en fiscala y no
tena ms antecedentes que aportar. Luego, expuso que tom
contacto con Alfaro Osorio a quien le pregunt tambin respecto de
los antecedes y que ste le seal no recordar, que no haba ido o
no recordaba haber tomado contacto con algn polica, que no tena
antecedentes que aportar. Con esos antecedentes dijo, evacu su
primer informe sin conclusin categrica alguna, puesto que por las
declaraciones obtenidas no haba sido posible arribar a ninguna
conclusin.
Posteriormente, seal haber recibido una nueva instruccin
particular en oficio 1828 de 19 de abril de 2013. Dicho oficio, de la
misma causa Ruc 1200944538-0, el fiscal Arias le pidi como
diligencias analizar los antecedentes del oficio 503, esto es, la
carpeta investigativa, los audios de flagrancia folio 51715, las
interceptaciones telefnicas del celular nmero 92303313, insistir en
entrevista con Williams Bustos Martnez y tomar declaracin a Alfaro
Osorio con la finalidad de contrarrestar la informacin con el informe
policial 2718 de la Bicrim de Pudahuel de 21 de septiembre de 2012 y
determinar si en dicho informe haban hechos falsos.
El 2 de mayo de 2013 a las 15 horas Alfaro Osorio declar
voluntariamente en dependencias del OS9 de Carabineros y le seal
recordar los hechos consultados. Aadi que voluntariamente le
entregara antecedentes, indicando al respecto que en noviembre del
2011 haba sido sometido a un control de identidad por dos
detectives, el Dani y el Juvenal, quienes lo llevaron al cuartel policial
de Errzuriz y le explicaron que trabajaban en delitos de droga y que
l podra cooperarles en investigaciones. Que les dio sus datos
personales y su telfono. En marzo de 2012, a las 15 horas
aproximadamente, no recuerda fecha, lo llam el detective a quien
conoca como el Dani y le dijo que deba concurrir al cuartel policial
de Federico Errzuriz. Seal que concurri y se encontr con un
grupo de detectives, sealando al Dani, Juvenal, al Negro y Julio. En
esa reunin los detectives le explicaron que podra ayudarles en
847
PODER JUDICIAL
Chile
participar en procedimientos de la ley 20.0000 y que necesitaban que

l les indicara domicilios, que luego ellos pediran la orden al Tribunal
y le entregaran dinero. Agreg que recordaba haber participado en
10 procedimientos con ese grupo, en los que compraba droga,
sealaba los domicilios, y luego entregaba la droga, direccin y
caractersticas a las policas, recordando adems que slo en dos de
ellos, no tena claridad en cul, el detective a quien conoca como el
Negro tambin haba comprado droga. En los hechos de Pasaje
Corinto, seal que el 21 de septiembre lo llamaron como a las 14
horas y le pidieron que fuese al cuartel de investigaciones donde
recibira dinero y luego fuese al citado pasaje y sealara un domicilio
donde vendan droga. Alfaro fue al cuartel, recibi el dinero, y luego
fue a Corinto y observ que de un domicilio salan dos personas las
que fueron fiscalizadas por personal de investigaciones y a quienes
no les encontraron drogas por lo que l con la suma de cinco mil
pesos fue al domicilio de donde haban salido dichas personas y
compr un envoltorio de cocana y se lo entreg en el cuartel de
investigaciones al detective que conoca como el Dani. Luego se fue
a su domicilio y en la madrugada tom contacto con personal de
investigaciones, le dijeron que fuese al cuartel a recibir el dinero que
le corresponda. Seal haber ido hasta el cuartel, encontrndose con
el mismo grupo que l seala como el Dani, Juvenal, Negro, Julio y
Fabin, habindose agregado el ltimo detective posteriormente al
grupo porque se encontraba haciendo un curso. Sostuvo haber
recibido una cantidad de dinero que no recordaba exactamente pero
que eran entre 15 a 20 mil pesos.
Con esos antecedentes aportados por Alfaro, analiz su relato y
cruz la informacin con audios de flagrancia, interceptaciones
telefnicas e informe policial 2718 de 21 de septiembre. Se percat
que el relato de Alfaro coincida en puntos con el resto de la prueba,
es decir, nombr a detectives de nombre Juvenal y Fabin, los que
aparecan en el informe respectivo y adems aparecan firmndolo.
Otro punto de su declaracin fue que seal a grandes rasgos el
procedimiento de entrada y registro del inmueble, lo que guarda
relacin con el agente revelador, pues a grandes rasgos indic que el
procedimiento consisti en indicar un domicilio, efectuar compra de
droga y luego solicitaban la orden de autorizacin respectiva al Juez.
Tomando en consideracin que l no es polica su descripcin del
relato es coherente con los procedimientos policiales que se llevan en
la realidad. Adems indic el Pasaje en que ocurren los hechos, el
lugar y caractersticas del domicilio coinciden con el lugar de entrada
y registro por parte de los policas el 21 de septiembre de 2012. Por lo
tanto, escuch la interceptacin telefnica del nmero 92303313, de
la empresa movistar que contaba con 4 pistas de audio. La primera
pista de 21 de septiembre de 2012 hay un llamado saliente a las
848
PODER JUDICIAL
Chile
17.38 horas, el emisor pide caractersticas de un domicilio y el que

recibe la llamada dice que el domicilio es de color cemento, con un
muro y rejas negras. En este audio, la persona indica posteriormente
que concurra hacia ac. La segunda pista a las 18.28 horas el
emisor del telfono llama y pregunta cmo te fue, respondindose me
fue bien. Luego la pista de las 18.30 horas en la que el emisor dice
que se venga para ac, dice anda y despus ven para ac,
explicando todo con simples slabas. La ltima pista de las 22.53
horas el emisor tambin seala al receptor del telfono ven para
ac.
Luego analiz los audios de flagrancia del da 21 de septiembre
de 2012 que tena tres pistas de flagrancia del folio 51715 y una pista
de audio del mismo folio pero del da 22 de septiembre. La primera
pista de las 17.16 horas contest en la fiscala de flagrancia Hctor
Fernndez a quien un detective de la Bicrim de Pudahuel identificado
como Prez le dijo que tena el antecedente que en Corinto 743 una
persona apodada el Willy estara dedicndose al micro trfico por lo
que pide autorizacin de agente revelador, se le indica que el fiscal de
turno es Vladimir Chanda y que autoriza el desarrollo del agente
revelador. Luego a las 17.50 horas en el audio de fiscala de
flagrancia, llama Juvenal Prez Blanco y habla con fiscal Chanda y le
indica el resultado del agente revelador, da las caractersticas de una
persona apodada Willy de 20, 25 aos, que vesta jeans y que con mil
pesos compr un envoltorio de marihuana que dio coloracin positiva
luego de efectuada la prueba de rigor. El detective solicit
autorizacin de entrada y registro del inmueble respectivo. El fiscal le
pidi su telfono y le dio el nmero 92303313. La tercera pista, de
las 20.57 horas, el detective Prez llama para informar la orden de
entrada y registro hablando con Claudia Herrera y le dice que a las
18.45 horas ingresaron al domicilio de Corinto y que en el lugar fueron
detenidas dos personas, esto es, Williams Bustos Martnez y una
segunda persona de quien no se dio el nombre y que fue detenida
porque mantena una orden vigente que corresponda a otro tribunal y
por tanto no se le inform en dicha oportunidad a la fiscala de
flagrancia. El ciudadano William Bustos fue detenido por micro trfico
incautndosele pasta base, marihuana y $41.420. En la misma
conversacin indic el detective que como el da siguiente era
sbado, no podra remitir la droga al Servicio Metropolitano ni al ISP
por lo que Herrera le dijo que llamara al da siguiente y pidiese
ampliacin de plazo para la entrega de la droga. En la cuarta pista,
del da 22 de septiembre a las 15.17 horas, el detective Prez llam,
fue atendido por Valeria Almonacid y le explic que solicitaba
ampliacin de plazo para remitir la droga el da lunes porque el
Servicio no la reciban el fin de semana.
849
PODER JUDICIAL
Chile
Con cruce de informacin de Alfaro y de los audios concluy

que el informe policial de 21 de septiembre de 2012 contena hechos
falsos. Primero la existencia de Alfaro que no es sealada y que
realiz diligencias de agente revelador comprando droga, indicando
un domicilio y entregando la droga en el cuartel, que los detectives
Juvenal Prez, Fabin Arvalo y el asistente policial lvarez
Valdovinos realizaron auscultaciones discretas a partir de las 14
horas segn el informe en el Pasaje Corinto siendo que a las 17.38
horas el detective Prez consultaba las caractersticas del domicilio,
por lo que ah existe otro hecho que no corresponde a la realidad
pues esas diligencias no se realizaron por policas. Finalmente existe
contradiccin estratgica en cuanto a que el detective que se dice fue
agente revelador particip en la detencin cuando el objeto del agente
revelador es ocultar su identidad para poder acceder a informacin a
la que no podra acceder de saberse que es polica. Por lo tanto, al
realizarse como se dijo en el informe, se pone en riesgo la seguridad
de los policas que actan, de la operacin, y no da posibilidad que el
agente revelador pueda volver a realizarlo en el futuro, lo que es una
contradiccin y resta credibilidad a lo informado en el informe.
En declaracin de Alfaro fue l quien compr la droga, cocana
en la suma de cinco mil pesos y recibi a cambio 15 a 20 mil pesos
entregado por un detective llamado Dani.
Le consta que existe el domicilio de calle Corinto porque junto a
Alfaro concurri a dicho pasaje, al nmero 749 y l le indic donde
estaba. Lo fij fotogrficamente.
Exhibidas las fotografas contenidas en la letra d) otros medios
de prueba nmero 46, indic respecto a la N 1 que corresponde a
una plazoleta que es el ingreso del Pasaje Corinto en Pudahuel, en
donde est el domicilio que Alfaro indic en su declaracin. Explic
tambin que el pasaje comienza desde el costado izquierdo de la foto
donde se observa un muro, lugar desde donde Alfaro dijo que vio el
movimiento de personas. Aadi que fue al domicilio de Alfaro en
Pasaje Santa Ana 969 en Pudahuel, tom contacto con el testigo y le
pregunt si recordaba el lugar de los hechos y que se los indicara.
Fueron en un auto y concurrieron a Pasaje Corinto en cuya salida
est esta plazoleta donde Alfaro dijo hizo las observaciones de
personas que ingresaban al pasaje; a la N2 seal que es la
extensin del pasaje, calle sin salida, residencial, al costado derecho
est el domicilio que Alfaro seala como aquel en que compra la
droga. Entre dicho inmueble y la plazoleta existen aproximadamente
30 metros; a la N3 seal que ve la fachada del inmueble en que
Alfaro dijo compr la droga y que coincide con su declaracin pues
tiene un muro de color cemento y rejas negras, que segn se ve en la
foto corresponde a su declaracin y que su nmero es el 749. Es una
850
PODER JUDICIAL
Chile
casa de dos pisos. Vive en esta casa Williams Bustos Martnez segn
declararon los testigos y el mismo Williams Bustos Martnez.
En cuanto a las interceptaciones telefnicas, fueron
reproducidas las identificadas en d) otros medios de prueba N 77,
especficamente las siguientes pistas:
1.- 14472109121744 que corresponde a la signada como a) 21
de septiembre de 2012, 17:44 horas, contenida en la pista N 1447;
2.- 14512109121833 que corresponde a la signada como b) 21
3.- 14522109121835 que corresponde a la signada como c) 21
de septiembre de 2012, 18:35 horas, contenida en la pista N 1452;y,
4.- 14612109122259 que corresponde a la signada como e) 21
Agreg el testigo que lo escuchado recientemente corresponde
a las interceptaciones por l analizadas. Aadiendo que tambin
analiz los audios de flagrancia 51715.
A continuacin fue reproducida la prueba contenida en otros
medios de prueba N 45, audios de la Fiscala de Flagrancia,
correspondientes al folio 51715 de fecha 21 de septiembre de 2012.
1.- Pista N 51715-210912-1716 (Hctor Fernndez)
2.- Pista N 51715- 210912_1750 (Vladimir Chanda)
3.- Pista N 51715_210912_2057 (Claudia Herrera)
4.- Pista N 51715_220912_1517 (Valeria Almonacid)
Luego de escuchar los audios precedentemente indicados, el
testigo manifest que comparndolos el primer anlisis fue que del
celular intervenido nmero 92303313 y en audios de flagrancia la
persona que deca era Juvenal Prez Blanco dijo que era su telfono
de uso personal. Segundo, compar estos hechos con los del informe
policial 2718 de 21 de septiembre de 2012 de la Bicrim de Pudahuel
con los hechos narrados por el testigo Alfaro Osorio.
Que Williams dijo no tener ms antecedentes que los expresado
en fiscala por lo que no le tomo declaracin. Agreg que si tuvo
acceso a la declaracin
que ste presto en fiscala y que
corresponda a la dinmica de los hechos y la forma en que dijo fue
detenido. Williams en cuanto a la droga le dijo que era consumidor de
marihuana. La droga que se incaut ese da era marihuana que l
consuma y que no tena conocimiento respecto de la otra droga que
se haca referencia en el informe. El informe 2718 de la Bicrim
Pudahuel de 21 de septiembre de 2012 daba cuenta de diligencias de
agente revelador realizadas por personal de investigacin criminal de
Pudahuel, quienes
el da 21 solicitaron al Ministerio Pblico
autorizacin para realizar dichas diligencias, luego informan el
resultado de stas y solicitan una orden de entrada y registro que fue
otorgada por la juez Palacios dando cumplimiento a esa entrada y
registro a las 18.45 horas y en ese informe sealan la detencin de
851
PODER JUDICIAL
Chile
William Bustos y la incautacin de la droga. Ese informe fue firmado

por el detective Juvenal Prez Blanco y Fabin Arvalo Seplveda.
Para efectos de su reconocimiento le fue exhibido al testigo el
Informe Policial 2718 de 21 de septiembre de 2012 de la Brigada de
Investigacin Pudahuel, indicando el testigo que corresponde a un
informe policial de la Polica de Investigaciones de Pudahuel de fecha
21 de septiembre de 2012, firmado por los detectives Fabin Arvalo
Seplveda y Juvenal Prez Blanco. Reconoce el documento como el
informe 2718 que tuvo a la vista y en base al cual realiz su trabajo.
Mismo informe que en su declaracin ha indicado que contiene
hechos falsos.
Contraexaminado por el defensor de los acusados Prez
Blanco, Arvalo Seplveda y lvarez Valdovinos expuso que el
dato de que en ese lugar se venda droga no puede saber si lo
obtuvieron en forma autnoma. No puede decir si la informacin la
obtuvieron de manera autnoma a lo que l se refiere es que en el
audio aparece que ellos tenan informacin de anlisis. No puede
sealar si esa informacin es de ellos autnoma o no.
Alfaro segn su investigacin realiz labores de vigilancia y
observacin a ese domicilio y comprob la existencia de droga. Las
vigilancias previas, antes de pedirse el agente revelador fueron
hechas por Alfaro. No tiene audios del seor Alfaro. Lo que dice no se
basa en audios. En el audio de intervencin telefnica el polica
seala a fiscala de flagrancia haber realizado vigilancias en ese
sector. En el audio se seala se tena informe de anlisis. No sabe
que es la oficina de anlisis de la Bicrim ni quien la operaba ni los
procedimientos que puede realizar dicha oficina.
El equivalente de una oficina de anlisis en carabineros es
realizado por personal de planta que tiene funcin de recoger
informacin de la base de datos de carabineros y obtener datos tiles
que apoyen a distintas investigaciones. Tienen domicilios y nombres
asociados. Se recoge informacin como domicilios, nombres de
acuerdo con los delitos que se estn investigando. Recopilacin de
antecedentes provenientes de fuentes abiertas o cerradas. Con la
informacin que manejan se puede ir chequeando en cierto modo y
asociar personas a delitos, apodos, edades, domicilio. Preguntado
acerca de que no existe en su investigacin ningn antecedente que
descarte que estas vigilancias previas se hayan realizado a travs del
trabajo previo de esta supuesta oficina de anlisis respondi que no
puede descartar un trabajo de anlisis.
En el informe se seala la participacin del asistente policial
Sebastin lvarez Valdovinos. En el informe que analiz no recuerda
si aparece en alguna acta.
Se le exhibi nuevamente el documento correspondiente al
Informe Policial 2718 de 21 de septiembre de 2012 de la Brigada de
852
PODER JUDICIAL
Chile
Investigacin de Pudahuel. Al respecto indic que corresponde al

documento que revis y aparece la firma de Sebastin lvarez
Valdovinos en la segunda hoja del anexo nmero cuatro.
Conforme al informe policial aparece como asistente policial
lvarez Valdovinos. El informe fue firmado por dos detectives.
Organizacionalmente no sabe cmo funciona la PDI. Segn el grado
no sabe las funciones de cada funcionario. Un carabinero de grado de
carabinero puede ocupar el cargo de sub oficial de guardia no de
oficial de guardia. La regla general es que un sargento primero o
segundo sea sub oficial de guardia. Se puede saber conforme al
reglamento de carabineros. Explica tambin que respecto a que un
carabinero pueda cumplir funcin de sub oficial de guardia existen
destacamentos y cuarteles de carabineros que son fronterizos con
escaso personal y por lo tanto puede ser que un carabinero realice
funciones de sub oficial de guardia.
El Fiscal Vladimir Chanda Vera fue quien autoriz la figura del
agente revelador. Don Hctor Fernndez no sabe si es fiscal. Segn
el audio estaba de turno el fiscal Chanda y quien se escuch era
Hctor Fernndez. Slo sabe que en el audio se identific como tal y
que seal a la persona que llam que el fiscal era don Vladimir
Chanda y que haba autorizado la figura de agente revelador, si hubo
comunicacin antes no tiene conocimiento. No investig el punto si
estn autorizndose figuras de agente revelador por personas que no
sean fiscales.
Agente revelador conforme a la ley 20.000 es autorizado por el
Fiscal. En el audio no le llam la atencin que hubiese una
usurpacin de funciones. Conforme a su informacin, fiscala tiene
call center que atienden abogados, por tanto, fiscales trabajan con un
equipo que reciben instrucciones del fiscal de turno, y el audio
corresponde al desarrollo normal de adoptar un procedimiento y
atender a las policas. En la primera llamada se dio cuenta de la
existencia de vigilancias. Cuando se informa al fiscal de las vigilancias
realizadas no sabe si le llam o no la atencin a Hctor Fernndez,
pero no le replic nada al respecto al funcionario con quien habl. El
Ministerio Pblico estaba informado de las vigilancias. Las vigilancias
se hicieron no por la polica y ese el hecho falso. Respecto al 21 de
septiembre las vigilancias no se hicieron por parte de las policas, las
hizo Leonardo Alfaro Osorio. No tiene audio de Alfaro. Que antes de
la llamada a flagrancia Alfaro tuvo participacin segn su declaracin,
le llamaron a las 14 horas y que a esa hora tomo contacto con la
polica y particip del procedimiento, no especific horas. No tiene
audio de las 14 horas. El llamado en que se dice anda es posterior
al llamado de flagrancia. La declaracin de Alfaro dijo fue antes pero
el medio de prueba de su declaracin se debe analizar con la entrega
de dos nombres pertenecientes a la unidad policial y presentes el da
853
PODER JUDICIAL
Chile
de los hechos, adems habla de agente revelador y describe que

debe marcar, comprar y luego pedir autorizacin al tribunal, es otro
dato creble, adems indic el lugar, caractersticas del lugar y
concuerda con las fotos y audios respectivos, la llamada flagrancia a
las 17.16 horas en que se dice hubo vigilancia mientras que a las
17.38 horas est preguntando por caractersticas de un domicilio que
en el informe se seala que era vigilado varias horas, por lo que no
es coherente el informe y que da credibilidad al relato de Alfaro
Osorio.
Slo con el audio en que dicen anda no se puede descartar
que Alfaro haya ido antes o no.
No tiene informacin que fiscala tuviese conocimiento de las
vigilancias previas.
En cuanto a su primer informe dijo que su primer contacto con
testigos no dio antecedentes que le permitieran dar conclusiones
categricas o efectuar un anlisis. Haba entrevistado a Williams
Bustos Martnez. Remiti los antecedentes a fiscala indicando que se
daba cumplimiento a las primeras instrucciones, no hubo
conclusiones. La fiscala le remiti una nueva instruccin particular.
Su primer informe estuvo bien hecho. Reitera no lleg en ste a
conclusiones categricas. En este primer informe tuvo a la vista los
audios, testigos entre ellos a Bustos Ramrez. Entre el primer y
segundo informe lo nico nuevo fue la declaracin de Leonardo
Alfaro. Para sus conclusiones esa declaracin fue muy importante.
Williams no reconoci que vendi droga ese da. Dijo que conoce y
tiene informacin de cmo se efectan los allanamientos. De la
declaracin de Bustos Martnez no recuerda en cuanto a la dinmica
de ingreso a su casa que ste seal. Williams recuerda que declar
tena marihuana por ser consumidor. Aade que lo que hizo fue un
anlisis de la declaracin de Alfaro en base a los relatos
contrarrestndolo con los medios de prueba que tuvo a la vista. En
cuanto a cmo lleg Alfaro a la unidad, segn su declaracin fue a
travs de un control de identidad en noviembre del ao 2011
practicado por los detectives Dani y Juvenal. No sabe cundo Dani
ingres a la unidad de la Bicrim de Pudahuel. El origen de cmo se
contact Alfaro con los de la Bicrim no lo cotej. Alfaro dijo que Dani
lo llam, pero no sabe a quin corresponde, podra ser el apodo de
alguna persona. No necesariamente Dani corresponde a una persona
llamada Daniel. Preguntado si corresponde a Daniel Urrutia, indic no
puede precisarlo pues no determin quin era el Dani.
Williams dijo fueron ms de dos personas las que ingresaron a
su domicilio.
En instruccin particular se le indic que Alfaro tena calidad de
testigo. Que reconoce que en instruccin particular se le indica en
calidad de imputado, pero declar en calidad de testigo pues hubo
854
PODER JUDICIAL
Chile
coordinacin con el fiscal respecto a ese punto y le indic tomar

declaracin en calidad de testigo. Que en su entender tiene ms
fuerza la instruccin verbal que la escrita en cuanto a la calidad en
que debiese tomarle la declaracin. Le tom declaracin a Alfaro por
delegacin del fiscal en calidad de testigo. Le advirti sus derechos
en calidad de testigo. Reconoce que le advirti que con lo que
declarase se podra auto incriminar. Declarar con su defensor no
recuerda si es un derecho del testigo o del imputado. Testigo tiene
derecho a guardar silencio pues no puede obligar a una persona que
declare, no est obligado a declarar ante un funcionario policial. Si
debe tomar declaracin a un testigo y se niega a declarar no est
obligado a declarar.
No determin personas que trabajaron el da de los hechos en
la Bicrim ni tampoco hizo listado de personal que trabajaba en la
unidad de micro trfico.
No averigu quien era el tal Dani. No sabe si funcionarios tenan
registradas salidas a terreno ese da.
No sabe acerca de la forma de trabajo de la Bicrim.
En cuanto al tal Dani, no sabe si podra haberse llegado a
determinar quin era. Reconocimiento fotogrfico no sabe si se
podra haber hecho.
Si se podra haber hecho la diligencia de reconocimiento para
determinar quin era el Dani.
La orden verbal el fiscal se la dio pero no recuerda la fecha, y no
necesariamente debi dejar constancia de ello en su informe. Sus
informes tienen firmas administrativas. Hubo reuniones de trabajo con
el fiscal y en el cual participaron sus superiores y por ello saban
acerca de la calidad en que deba tomarse declaracin a Alfaro. En
esa reunin y como su anlisis se basaba slo en determinar si el
informe 2718 contiene hechos falsos y en ese sentido Alfaro slo
tena calidad de testigo y no como infractor del artculo 22 de la LOC
de la polica de investigaciones.
En su informe no dej constancia que Leonardo Alfaro los
acompa al domicilio de Pasaje Corinto. La fotografa no fue tomada
el da en que ocurrieron los hechos. No puede dar fe como estaba el
sitio del suceso el da de los hechos, y en las fotografas que tom no
necesariamente debi estar Alfaro. De las fotografas y del informe
por l realizado, no es posible concluir que Leonardo Alfaro lo
acompa al sitio del suceso. Agregando que si estn las constancias
que ste concurri en el libro de poblacin y personal de la patrulla
que lo acompao y por lo dems no tiene como saber caractersticas
de un domicilio respecto del cual no particip en el procedimiento, por
lo que las imgenes y fotografas hablan por s mismas. Del set
fotogrfico no es posible determinar el personal de su patrulla que
concurri con l al sitio del suceso pero si a partir de su informe pues
855
PODER JUDICIAL
Chile
en ste se adjunta la declaracin que fue firmada por el testigo, por l

y por una persona que particip en el equipo de trabajo. Del set
fotogrfico no se puede determinar quin fue el personal de patrulla
que lo acompa.
Los libros de poblacin habran dado cuenta de la veracidad de
los hechos dijo. A continuacin se le pregunt as de cmo
entonces podran haber dado cuenta los libros de la Bicrim respecto a
si salieron o no los funcionarios a efectos de verificar si estaban
practicando diligencias o por lo menos estaban fuera de la unidad?
respondiendo el testigo s, pero que ello no se hizo.
Alfaro declar haber comprado cocana y lo incautado fue
marihuana y pasta base. Dijo Alfaro que compr cinco mil pesos y lo
comprado fue mil pesos. Lo informado por detectives a flagrancia en
cuanto a la droga que se compr por el agente revelador fue
marihuana. Esa marihuana no sabe si existi o no pues no revis los
oficios remisores. Sabe que la droga cuando es clorhidrato de
cocana se remite al ISP y marihuana al Servicio Metropolitano. Sabe
que debe hacerse remisoria de la droga. Sabe que la droga despus
de analizada se destruye y que se puede cotejar la cantidad de droga
incautada con lo ocupado por el revelador y la suma debe dar en total
la cantidad remitida, cuadro de anlisis que l no hizo. Por lo tanto no
se puede saber si la cocana que dijo Alfaro haber comprado faltaba
en el domicilio. Tampoco sabe si ese billete de cinco mil pesos est
dentro de lo que fue incautado. Que no hay como saberlo. Indica que
debe estarse a lo que Alfaro declar.
No sabe si estaban todos los audios de flagrancia respecto a
este procedimiento. No sabe si falta el audio en que el fiscal pide
autorizacin de entrada y registro al juez y aquella en que el fiscal
comunica la autorizacin, audio que no tuvo a la vista pero no sabe si
ste existe o no. Debi haber autorizacin por parte del juez pero ese
audio no lo echa de menos. Si sera importante determinar las horas
en que se habilitaron para efectuar el allanamiento. No sabe si tenan
habilitacin de horario. Que no sabe si estn todos los audios, pero
no es importante haberlos tenido todos, no era relevante.
Respecto a las interceptaciones telefnicas no sabe si tena
todos, pero no era relevante contar con todos ellos.
Los horarios de audios de flagrancia recuerda que eran de las
17:16, 17:50 y 20:57. El primer audio da cuenta de vigilancias, el
segundo audio da cuenta del resultado del agente revelador y el
tercero del resultado del procedimiento.
El primer llamado de Alfaro fue a las 17.38 horas, segn declar
Alfaro el primer llamado lo recibi a las 14 horas. Sabe cul es el
telfono de Alfaro, si tuvo acceso a su trfico de llamadas y apareca
una llamada a ese horario, lo que no seal en su informe. No era
importante mencionarlo. Luego indica que corrige, que el acceso que
856
PODER JUDICIAL
Chile
l tuvo fue a la interceptacin telefnica de Juvenal Prez, no al

telfono de Alfaro. Reitera, el trfico de llamadas que tuvo acceso fue
el de Juvenal. No acompa el trfico de esas llamadas. Segn Alfaro
en su declaracin dijo deba ir al cuartel, no consult en libros u otros
medios si ste concurri. El audio de las 17.38 horas y el primer audio
de flagrancia es de las 17.16 horas por lo que se entiende que es
posterior al primer llamado de flagrancia. Le preguntaron cmo era la
casa, la reja, la puerta, tambin por el material de la misma. Tumbar
puerta de madera y una de fierro no es lo mismo. Determinar si es
mejor tumbar puerta o saltar la reja no es lo mismo.
En el segundo audio de flagrancia de las 17.50 horas segn los
policas se haba hecho la compra. Debi estar hecha esa compra
pues fue el fundamento para pedir la entrada y registro. En ese audio
quien habla es una persona identificada como Juvenal Prez Blanco,
no recuerda si dio cantidad exacta de la droga adquirida. Existe un
audio, cree es el segundo, que da cuenta de la prueba de campo y
caractersticas de la persona que efectu la venta, se dio un rango de
edad y vestimentas. En el audio de las 17.38 horas no dio Alfaro
ninguno de estos datos. No cuadr la informacin dada en flagrancia
a las 17.50 horas en cuanto a que el revelador estaba hecho
coincidiera con la informacin dada a esa hora con la dada en control
de detencin al da siguiente.
A las 18.28 horas, segunda conversacin Alfaro con Prez
Blanco, en que le dicen anda no puede determinar que sea, slo se
dijo anda. En el audio de las 18.30 horas no dicen nada de drogas,
sino cmo te fue y responde bien. Explic que l hizo unin de todos
los medios de prueba en su informe lo que es consecuente con sus
conclusiones. Este como te fue no sabe a qu correspondera. Sus
conclusiones demuestran que el informe tena hechos falsos y el
primer hecho falso es la existencia de Alfaro que particip en el
procedimiento y que ese da estuvo ah. Esa es su interpretacin, su
conclusin. El anda no lo interpreta dijo, sino que es un medio de
prueba de que el seor estaba ah y estuvo ese da.
Todo medio de prueba debe ser apoyado por otro medio, y en
su conjunto demuestran los hechos. La compra que debi efectuar
Alfaro no sabe a qu hora se realiz, el nico rango que puede
determinar es que fue ese da dentro de las 14 y las 00 horas.
En el sitio del suceso sac fotos al pasaje Corinto, la foto uno es
la plaza que est a la entrada del pasaje, la foto dos muestra la
totalidad del pasaje Corinto. Existe un solo ingreso.
En cuanto a sus conclusiones, la primera dice relacin a la
contradiccin entre los medios de prueba recopilados y el informe
policial, por cuanto Alfaro hizo vigilancias y no los policas. Sin la
declaracin de Alfaro no tiene como demostrar ello. Alfaro declar
tener un conocimiento a grandes rasgos de un procedimiento policial
857
PODER JUDICIAL
Chile
de drogas y con la misma lgica de un procedimiento real. El

procedimiento tiene una sola lgica. La figura de la persona que da
datos a la polica no la conoce. Alfaro dio las caractersticas del
inmueble, fue lo que le llam la atencin. No sabe la cantidad de
detectives que allanaron el inmueble ni tampoco sabe si fueron en
vehculos. No sabe distancia entre Bicrim y el sitio del suceso y no
sabe si fueron en auto o caminando.
En el informe al fiscal hay datos de la droga. En cuanto al audio
de flagrancia y el informe no hay discordancia. Al momento de llamar
a flagrancia, respecto del vendedor tenan apodo, vestimentas y
rango etario. Quien deba decir a quien compr la droga deba ser la
persona que adquiri la misma. No tena que ir al allanamiento el que
compr la droga, pues el allanamiento no es el momento en que se
indica quin fue el vendedor porque ya se tiene la orden y por
procedimiento el agente revelador no va al allanamiento sino que
posterior a eso, en el informe que se realiza, el agente revelador da la
informacin. La orden de entrada y registro es para recoger prueba, y
respecto a todas las personas que se encuentran ah se les toma
declaracin, se les consulta antecedentes. Si nadie se allana a
declarar se atribuye la droga a quien se identifique como propietario.
Alguien debe decir que vive ah. Si nadie se atribuye calidad de
propietario de la casa se atribuye la droga conforme a los medios de
prueba que se obtengan como pueden ser boletas que lleguen a
quien reside en dicho lugar, de esa manera se puede determinar que
puede tener un vnculo con la droga.
No saba del domicilio, de sus caractersticas y entornos, por lo
que la nica forma de llegar fue conforme a la declaracin e
indicaciones de Alfaro. En su primer informe, entrevist a Williams,
Camila, Catherine y a Patricia en el cuartel del OS9 de carabineros.
No se acompaaron dichas declaraciones en su segundo informe
nmero 906. Al tomar una declaracin se debe indicar el lugar en
que sta es tomada. Del informe 906 no se puede saber el lugar en
donde se le tom la entrevista a Williams Bustos, slo se puede
determinar respecto a Alfaro Osorio. Al cuartel de OS9 no sabe quin
lo cit pues l no le tom declaracin. La instruccin particular inicial
no era tomarle declaracin sino entrevistarlo.
La diferencia entre una entrevista y una declaracin est en que
la entrevista es una conversacin previa para saber de los
antecedentes e informacin respecto al hecho que se desea
investigar. En la declaracin en cambio, se escribe y luego se
transfiere a un documento la informacin que luego la persona lee,
ratifica y firma lo plasmado. La entrevista es una conversacin oral.
No se puede tener acceso a ella porque no fue transcrita, no sabe si
en trminos generales se transcriben stas.
858
PODER JUDICIAL
Chile
A Williams dijo que l lo cit para entrevistarlo va telefnica y a

las dems personas las cit de la misma forma por medio del telfono
de Williams, vena en la carpeta investigativa dicho nmero telefnico.
No sabe si Williams fue entrevistado en su domicilio o si fue
entrevistado en ms de una oportunidad.
Alfaro fue contactado alrededor de las 14.30 horas por un
detective a quien seala como el Dani, no se seala hora en que lleg
a Corintos ni cmo lleg a dicha calle segn declar.
No sabe cuntas declaraciones previas le fueron tomadas a
Alfaro. Preguntado respecto a que Alfaro haya declarado cinco o seis
veces y si tiene ello alguna relevancia contest que respecto a su
informe no tiene relevancia las declaraciones anteriores que hubiese
prestado pues conforme a la que a l le prest fue concordante con
los elementos que tuvo a la vista. En su experiencia los efectos que
produce que una persona sea citada en ms de una oportunidad dice
relacin con la persona que es citada, lo cual vara de acuerdo a su
edad, sexo, tipo de delito y por lo tanto, segn su experticia va a
variar de acuerdo a todos esos factores. Precisa que de acuerdo a la
persona es que son los efectos que produce citar a una persona en
ms de una oportunidad.
No recuerda cuntas salidas por calle Corintos se escuch en el
audio, pero l pudo ver slo una salida y no sabe cuntos accesos
tiene el domicilio en cuestin. Que lo declarado por Alfaro dice
relacin a la fachada del inmueble eso era relevante y no se
contrapone a la cantidad de salidas que tuviese el domicilio. No logr
determinar dnde Alfaro compr la droga. La compra no la determin
en cuanto al lugar en que sta se efectu.
En la reunin en que se cambi la calidad de Alfaro de imputado
a vctima no recuerda quienes estaban. No sabe si estuvo Venegas
Chacn. Si recuerda que estaba el fiscal Emiliano Arias. El OS9 slo
tiene un jefe, y no recuerda si ste estuvo.
Al equipo de trabajo del fiscal tampoco lo recuerda.
Contrainterrogado por el defensor del acusado Leonardo
Alfaro Osorio respondi que en carabineros lleva 9 aos, y dos aos
y medio en el OS9. Actualmente se desempea en la seccin de
inteligencia donde lleva un poco ms de un mes. Durante el tiempo
que estuvo en el OS9 hizo cursos acerca de las funciones que le
correspondera realizar. Ha realizado cursos de reforma procesal
penal. La primera vez que tom conocimiento de alguna diligencia
acerca de esta causa fue en enero de 2013, por oficio 503 de 29 de
enero de 2013 que le remiti el fiscal Arias. Dentro de los
antecedentes que se le remitieron se encontraban los del RUC
120094538-0. Analiz para su investigacin una sola carpeta.
859
PODER JUDICIAL
Chile
Revis slo una carpeta para efectos de llevar a cabo sus

diligencias. Slo revis una carpeta pues explic que existe un Ruc
general y uno especfico.
Alfaro al 29 de enero de 2013 tena la calidad jurdica de testigo
respecto al hecho por el cual a l le toc investigar. No saba que
Alfaro ya estaba formalizado al 29 de enero de 2013. Preguntado
acerca de qu fue lo que entendi cundo ley en el punto 5 de dicha
instruccin entrevistar al imputado Alfaro en presencia de su
defensor respondi que al respecto se sostuvieron reuniones. Al
recibir la instruccin particular en el Ministerio Pblico, junto a la
carpeta investigativa, recibi la instruccin de tomarle declaracin en
calidad de testigo. La reunin se gest para instruir lo que se deba
investigar y cules eran los lineamientos del Ministerio Pblico en
relacin a esta causa, entre ellos, la calidad de testigo de Leonardo
Alfaro. La reunin no sabe si se realiz o no pocos das despus de
recibir el oficio 503. No recuerda cantidad de das exactos entre que
se puso a trabajar y haber recibido la instruccin. Deba evacuarlo
dentro del plazo de 30 das desde su recepcin. No recuerda perodo
en que se hizo la reunin. En cuanto a la respuesta dada a la fiscala
no recuerda nmero del informe ni la fecha. Dicho informe, y del cual
tomo conocimiento el fiscal del caso no pudo concluir porque no tena
antecedentes suficientes para arribar a una conclusin. Llev a cabo
diligencias de entrevistar a personas del domicilio de Pasaje Corintos,
como tambin tuvo acceso a la carpeta como a los audios
respectivos. Entre dicho informe y el segundo informe 906, lo que
cambio fue la declaracin de Leonardo Alfaro. A Leonardo dijo
haberle tomado una sola declaracin el 2 de mayo de 2013 en
dependencias del OS9 de carabineros. A la pregunta A qu
corresponde un registro de declaracin en el RUC 1200611251-8 de 2
de mayo de 2012 a las 13.30 horas en que aparece declarando Alfaro
Osorio con firma de l y de Alberto Andrade Rojas, teniente del OS9
de carabineros en dependencias de la Fiscala de Pudahuel?
Contest no haber tomado dicha declaracin. Conoce ese documento
pero no es una declaracin sino que fue testigo de lo que Alfaro
seal en presencia del asistente del fiscal Arias. Seala que acogi
una sola declaracin de Alfaro, en cuanto a entrevistas tuvo una que
posteriormente plasm en la declaracin que l acogi en el cuartel
del OS9. En el documento que firm en fiscala de Pudahuel fue una
informacin entregada a la asistente del Ministerio Pblico en
dependencias de fiscala donde Alfaro dijo estaba dispuesto a
cooperar con las diligencias del hecho que l estaba investigando.
Consultndosele acerca de la reunin que dijo se realiz a raz de la
primera instruccin recibida a fines de enero de 2013, en que se le
dara tratamiento de testigo a Alfaro y que luego aparezca Ud. el
dos de mayo de 2013 tomndole o siendo testigo de una declaracin
860
PODER JUDICIAL
Chile
donde se le sindica como imputado a qu se debe, respondi que en

ese documento, la calidad de testigo responde a que los hechos que
l estaba investigando no guardaban relacin con los otros en que
Alfaro puede haber tenido otra calidad que no era testigo. Indic no
haber investigado ningn hecho relacionado con el seor Alfaro,
form parte pero no era el objeto de la investigacin. Estos hechos a
los cuales ha hecho referencia fueron los nicos que l investigo.
Preguntado a qu otra investigacin podra referirse Alfaro
cuando indic que cooperaria con Ud. en los hechos que deba
investigar respondi que la disposicin a colaborar consiste a su
investigacin y que la calidad de imputado o testigo no
necesariamente guarda relacin con su investigacin, de echo dijo, no
la guarda ya que existen otros hechos que se investigaron en relacin
a la causa principal en los que no sabe si Alfaro tena otra calidad a la
de testigo, lo cual perfectamente dijo, la calidad puede haber sido en
uno de esos hechos en los que no tiene conocimiento. Lo que en ese
documento se seala es que Alfaro va a prestar colaboracin en
forma voluntaria e indicar antecedentes que posea para aclarar los
hechos que l estaba investigando. La declaracin que le tom en el
OS9 la coordin con Alfaro, lo hizo concurriendo a su domicilio
particular el 2 de mayo de 2013, no recuerda hora. No lo dej citado,
sino que se entrevist con l y le pregunt si tena disponibilidad de ir
al cuartel y ante su respuesta afirmativa lo llev en el auto que se le
haba asignado por la institucin, le tom la declaracin y luego lo
llev nuevamente a su casa. La declaracin en fiscala fue previa a
tomarle su declaracin. Previo a llevarlo al OS9 lo llev al Ministerio
Pblico para efectos que el seor indicara ante el asistente del fiscal
si se encontraba en condiciones o no de entregar informacin
respecto a lo que l estaba investigando. No tom contacto con la
defensora de Alfaro porque no era relevante para la investigacin,
eso tambin fue tratado en la respectiva reunin donde tambin se
concluy que no era necesario contar con la presencia de su defensor
en las diligencias que se realizaran con Alfaro, pues seal las
declaraciones fueron voluntarias.
La entrevista no es una tcnica sino que es solo una entrevista,
una conversacin previa. Estas entrevistas dice no estn prohibidas
en la ley, siempre que sean de carcter voluntaria y siempre que no
contravenga prohibicin de acercarse a la persona o de tomarle
informacin de ella. No existe prohibicin de obtener informacin
voluntaria de dicha persona. Se acerc a Alfaro en la entrevista que le
efectu en su calidad de oficial investigador por la instruccin
particular. Esa entrevista fue el primer contacto que mantuvo con
Alfaro.
Respecto al procedimiento de Corintos de 29 de septiembre de
2012 no saba si algn detective era objeto o imputado en una causa.
861
PODER JUDICIAL
Chile
Al 21 de septiembre de 2012 no tena conocimiento si algn

detective estaba siendo imputado por alguna causa. Supo despus de
recibir la instruccin particular de la imputacin de Juvenal Prez
Blanco.
Al 21 de septiembre de 2012 el telfono de Prez Blanco estaba
intervenido. No sabe en cuanto a si en el procedimiento del que ha
declarado funcionarios del OS9 hicieron vigilancias en el lugar.
Agreg que no avala la compra de Alfaro ese da, sino que en
su informe concluye la existencia de Alfaro quien ese da particip en
los hechos del procedimiento de 21 de septiembre ya que conforme a
su declaracin y contrarrestado con los medios de prueba se
determina que las vigilancias informadas en el oficio 2718 no fueron
hechas por personal de investigaciones. En cuanto a la adquisicin de
droga por Alfaro en el domicilio de Corintos dijo que no aval esa
compra en su informe. No concluy en su informe la compra de droga
por parte del seor Alfaro por que no era relevante para demostrar
los hechos falsos que se sealan en el informe policial 2718.
Recuerda en los audios de flagrancia Juvenal Prez seal un
billete de mil pesos con el cual se habra hecho la compra de la
droga. Recuerda tambin que se le pregunt por el nmero de serie
del billete y que fue sealado. No recuerda si figura en la evidencia
incautada algn billete de cinco mil pesos.
La autorizacin para la figura del agente revelador recuerda que
segn el audio fue a las 17.16 horas. No recibi entre los audios el de
la juez.
Respecto al inmueble de Corintos donde se realiz el
procedimiento no conoca dicho domicilio.
Dentro de los
antecedentes que recibi estaba el parte policial en el cual estaba la
direccin expresa en que se llev a cabo el procedimiento. Su misin
era determinar si Alfaro conoca o no el domicilio y por tanto no le
corresponda a l ir a conocer el domicilio previamente pues habra o
podra haber influido en la declaracin de Alfaro, por tanto no fue y
esper a entrevistarse con aquel y comprobar en terreno si conoca el
lugar. La decisin pasa porque no tiene sentido que confirme
previamente los antecedentes pues deba determinar si Alfaro saba
llegar y saba las caractersticas del domicilio a fin de contrarrestar
con los dems medios de prueba.
La declaracin tomada a Alfaro en el OS9 la termin a las 15
horas y las fotografas no recuerda la hora en las tom. Tampoco
recuerda el tiempo que le tom llegar al lugar.
En cuanto a sus conclusiones indic la contradiccin que
Juvenal Prez hubiese participado de la detencin, lo que entre otros,
pona en riesgo a los funcionarios. En materia de trfico de drogas
dijo tener capacitaciones entregadas por el OS7 que recibi cuando
fue jefe SIP en la comisara de Talagante.
862
PODER JUDICIAL
Chile
Respecto a procedimientos de la Bicrim no tiene conocimiento.

No sabe cmo se distribuan para adoptar los diversos
procedimientos. No sabe que exista un grupo dirigido a investigar
delitos de micro trfico. Tampoco sabe la cantidad de personas
disponibles para trabajar ese da.
40).- FREDDY OMAR LVAREZ CAVOUR, quien depuso al
tenor del hecho NIX, sealando que trabaja en el rubro de hotelera
desde hace 4 5 aos, no tiene otra fuente de ingresos. Seal que
fue citado porque en algn momento arrend unos departamentos
amoblados que tena para arriendo diario y a uno de ellos llegaron
policas buscando a unas personas. Arrendaba como 4 5
departamentos, esto fue como en el ao 2012, los publicaba a travs
de internet. Arrend un departamento a un extranjero, estaba ubicado
en Merced 562 departamento 708 A en la comuna de Santiago. Se lo
arrend a Carlos Morales, ciudadano dominicano, el da 26 de julio de
2012. Era un departamento de un dormitorio, bao privado, living
comedor y cocina americana. Tom contacto con Carlos Morales ese
mismo da, al medio da la persona se comunic va telefnica con l
y lo arrend por un mes. Cuando se contactan telefnicamente, la
persona le explic que por razones de trabajo estaba recin llegado al
pas y necesitaba alojar y vivir por un tiempo, se lo arriend por un
mes, andaba con un hermano. El llamado telefnico fue a medio da,
a la media hora o 13 horas aproximadamente de ese mismo lleg con
el hermano, se present como tal, el hermano no se present, habl
directamente con el seor Morales. Este ltimo media 1,80 1,85
metros, atltico, moreno, pelo corto, bigotes, el hermano era de
similares caractersticas, de pelo crespo, misma contextura, sin
bigotes cree. El arriendo fue por un mes, por un valor de $500.000,
amoblado, incluyendo todos los gastos. Le pag en efectivo en ese
mismo instante, es la forma en que los arrienda los departamentos,
pago inmediato, en ese mismo instante tomaron posesin del
inmueble, es decir a las 13:00 horas aproximadamente. En la noche
de ese mismo da ingresaron policas a ese departamento. Ellos
habitaban el departamento pero cuando lleg la polica, ese mismo
da, los extranjeros no se encontraban en el departamento. Se enter
de que la polica quera entrar al inmueble ese da, l en la noche,
andaba revisado otros departamentos, eran como a las 22:30 horas,
cuando los conserjes del edificio le informan que andaban los policas
detrs de unas personas en el departamento. Los conserjes le
sealaron que unos policas andaban buscando a las personas que
estaban habitando el departamento y como era el propietario, el que
arrendaba, necesitaban comunicarse con alguien, entonces les dijo
que poda esperar porque los policas iban a volver. stos volvieron
como a las 23:30 horas en un vehculo institucional, era un jeep
blanco con letras de la PDI, que se estacion afuera por Merced, del
863
PODER JUDICIAL
Chile
cual se bajaron dos seores, se identificaron con sus placas

respectivas y como se encontraba en el lugar conversaron de
inmediato. Seal que era probable que haya habido en el vehculo
ms gente pero no se fij bien. Refiri que ellos le dicen que andaban
buscando a unos extranjeros que se estaban alojando en ese
departamento y que necesitaban entrar, que si no, iban por una orden
e iban echar la puerta abajo, iban a entrar de todas maneras. Los
policas median 1,75 1,80, uno era gordito, de bigotes, tez blanca, el
otro era de similares caractersticas, parecidos fsicamente. El primero
le dijo que queran entrar al departamento, ante esto, les explic que
era el arrendatario (sic) pero que las personas a las cuales le haba
arrendado no se encontraban en el departamento, entonces le dijeron
que necesitaban entrar porque o si no iban a hablar con no sabe
quin e iban a conseguir una orden de allanamiento e iban a entrar de
todas maneras y que iban a romper la puerta si fuese necesario. Ante
eso les dijo que no era necesario que rompieran nada, que tena
llaves, les ofreci a que accedieran al ah, cosa que revisaran y vieran
lo que suceda. Los dos policas subieron con l hasta el sptimo
piso, llegaron al departamento, l abri la puerta, entraron, le dijeron
que se quedara en la puerta, que no se moviera de ah, que slo
entraban ellos dos, se qued en la puerta y entraron y revisaron todo
lo que tenan que hacer adentro. No le permitieron entrar ms
adentro, no le dieron la razn, no alcanz a ver nada desde la puerta.
Slo escuch comentarios entre ellos, que haba sido un mal dato,
que no haba nada, que haba un detenido ms y que no les haba
dado un buen dato. El registro dur media hora aproximadamente, no
sabe si sacaron o se llevaron algo porque no estaban a la vista. Al
terminar, le pidieron la cdula de identidad, el primer polica con el
que habl la fotografi y como andaba con el contrato de arriendo del
departamento, tambin lo fotografi.
Se identificaron como policas, mostraron sus credenciales
rpidamente en la noche, no le dieron sus nombres. El polica le tom
fotografas a la cdula y al contrato con un celular grande que andaba
trayendo, se despidi y le seal que iba a estar en contacto con l
por cualquier problema o cualquier novedad y se fue.
Se qued esperando en el edificio a que volvieran las personas
a las cuales les haba arrendado, como a la hora y media lleg el
hermano de la persona a la cual le haba arrendado junto con un
tercer individuo, no lo conoca. Les pregunt qu suceda, le dijeron
que no encontraron nada raro en el departamento y que el hermanoCarlos Morales- al cual le haba arrendado, en ese instante no se
encontraba. As es que les dijo que al da siguiente iba a ir a buscarlo
para que le diera explicaciones y que le aclarara lo sucedido, nunca
ms los vio. Fue a las 9 de la maana, toc el timbre, esper, trat de
comunicarse con ellos por telfono, no contestaron, abri con la llave
864
PODER JUDICIAL
Chile
el departamento y no haba nadie. Revis el inmueble, estaba toda la

ropa de ellos, sus maletas y sus cosas, un poco desordenado pero
estaban todas sus pertenencias, ropas, zapatos, maletas. Trat de
comunicarse con estas personas y al medio da habl con la persona
a la que le haba arrendado el departamento y le pregunt, y le dijo
que ya no iban a volver, que se haban ido y que se deshiciera de la
ropa, que hiciera lo que quisiera o las regalara o botara.
Despus tuvo contacto con la tercera persona, la que apareci
en la noche cuando los esper. ste se contact va telefnica,
sealando que haba unas cosas dentro, que eran de l, unos
documentos. No recuerda si esa persona era Stalin o Lenin Rojas.
Busc en el departamento y arriba en un closet, bien hacia atrs,
encontr un sobre con pasaportes, liquidaciones y varios papeles de
pago y cosas por el estilo de esta tercera persona. Los guard y
posteriormente se los entreg a la fiscala.
Al contraexamen de la defensa de los acusados Gamboa
Tapia y Mrquez Areyuna, seal que declar dos veces en la
fiscala y una vez ante un carabinero. Refiri que arrend el
departamento a la duea doa Gilda Vernica Jimnez Zepeda,
firmaron un contrato. Preguntado respecto a que no estaba en el
contrato la facultad de subarrendar, seal que la duea estaba al
tanto de eso, saba para qu lo ocupaba. Manifest que durante la
investigacin, no llev a la fiscala otro contrato que sealara que
arrendaba para subarrendar.
Explic que el 27 de julio estaba viendo otros departamentos y
el conserje lo llam porque haba unas personas de la PDI.
Indic que no firm en ese instante el contrato de arriendo con
Carlos Morales, quedaron en que lo iban a hacer en la tarde o al da
siguiente. Seal que durante la investigacin entreg a la fiscala
unos vale por que daba cuenta de la entrega del dinero. En ese
departamento iban a vivir los dos hermanos, no le llam la atencin lo
anterior porque haba una cama matrimonial en el dormitorio y una
cama adicional en el living. Explic que refiri que son hermanos
porque ellos se le dijeron. Carlos Morales le mostr el pasaporte que
andaba trayendo, la otra persona no.
Seal que le sealaron que los policas andaban buscando a
las personas que estaban en el departamento, se qued esperando a
que llegaran. Los funcionarios se identificaron, le dijeron que
necesitaban entrar a su departamento. Ellos le dijeron que si no los
dejaban ingresar echaran abajo la puerta.
Para evidenciar contradiccin, se practica ejercicio del artculo
332 del Cdigo Procesal Penal, con declaracin prestada el 17 de
diciembre de 2012, ante el Ministerio Pblico, y lee fue as que cerca
de la media noche, dos funcionarios de la PDI a quienes podra
reconocer si los veo, me comentan que necesitan registrar mi
865
PODER JUDICIAL
Chile
departamento, arrendado en ese momento, por motivos de drogas y

que si yo no colaboraba obtendran de todos modos una orden e
ingresaran a registrarlo
Seal que cuando fue al Ministerio Pblico no declar la frase
que si no los dejaba entrar echaran abajo la puerta. Cuando le
hicieron el reconocimiento fotogrfico no reconoci a nadie porque las
fotos no eran de buena calidad y no se distingua mucho en las
fotografas que le mostraron.
Decidi que las personas hicieran ingreso al domicilio, permiti
que ingresaran. Seal que se qued en la puerta y no vio nada.
Para evidencia contradiccin, se practica ejercicio del artculo
332 del Cdigo Procesal Penal, con la misma declaracin, ante el
Ministerio Pblico, por ello los acompa e ingres junto con ellos,
en todo momento estuve con ellos.
Insisti en que estuvo en la puerta del departamento, los
acompa pero no lo dejaron ingresar. Seal que dentro del
departamento se qued parado, lo dejaron en la puerta y ellos
ingresaron a revisar. Estuvo dentro del departamento, con ellos,
parado en la puerta. Refiri que los policas registraron el inmueble,
no lo amenazaron.
La duea del departamento se comunic con l esa noche
porque tambin se haba comunicado con ella un funcionario policial
para solicitarle la autorizacin para ingresar. Los funcionarios
policiales no le ofrecieron nada ni le pidieron nada a cambio de su
ayuda.
Ingreso al da siguiente, sin autorizacin de quienes habitaban
ese departamento, ya le pareca raro porque la noche anterior, como
no lleg nadie, se qued esperando hasta tarde, despus toc el
timbre, golpe, esper mucho rato, llam por telfono insistentemente
y nadie contest, solamente por eso abri la puerta y vio que no haba
nadie, se haban ido, no haba nadie habitando el departamento.
Sostuvo que Carlos Morales le dijo que botara todo, que no iban
a volver, revisando despus las cosas y en un closet, arriba, encontr
un pasaporte que entreg a la fiscala, era de Stalin. No saba que
Stalin Rojas haba sido detenido horas antes por una transaccin de
drogas. Stalin no era ninguna de las personas que saba, iban a vivir
en ese departamento, no lo conoce. Seal que es su declaracin
aparece que entreg los documentos a la fiscala, pens que bastaba
entregar los documentos, no pensaba que tena que individualizar a la
persona. Reiter que entreg los documentos, no sabe si la persona
que estaba ah revis los papeles o vio el nombre.
Manifest que Carabineros le tom una tercera declaracin, lo
llevaron a una comisara, le hicieron reconocer fotos y le pidieron que
explicara de qu se trataba el tema. Es la nica vez que estuvo con
estos carabineros.
866
PODER JUDICIAL
Chile
El conserje del edificio que le avis que estaban los funcionarios

policiales, nunca declar.
A las preguntas de la defensora del acusado Quezada
Castro seal que del arriendo no dej constancia en ningn
documento, tambin arrendaba diario, cada 2 3 das es lo que se
arrienda el departamento, no era comn que arrendaran un
departamento de esos por un mes. Para el pago se le hizo un precio
especial por los das, la persona le pag en efectivo, le mostr un
pasaporte para acreditar la identidad. La duea del departamento,
Gilda, se comunic con l una vez, habl con l y una vez realizado el
trmite con los policas le comunic a ella lo que haba sucedido. No
le seal el nombre del detective o funcionario que haba tomado
contacto con ella, ni cmo se enter que estaban los funcionarios en
el departamento. El conserje no anot los nombres de los
funcionarios que llegaron ese da, los funcionarios se la mostraron
igual que a l. Le comunicaron que estaban ah porque era un
procedimiento por drogas.
Cuando fue a carabineros a hacer el reconocimiento, le
mostraron un montn de fotos pero todas de muy mala calidad,
psima resolucin, no se distingua nada, fueron como 100 fotos
calcula. En cuanto a su declaracin seal que mientras les iba
contando, ellos escriban y luego firm. El carabinero lo contact va
telefnica, su telfono lo tenan a travs de la fiscala. La fiscala lo
contacto va telefnica, ya haba conversado con ellos y les dio su
telfono. Tom contacto por primera vez con la fiscala, una vez que
fueron al edificio carabineros buscndolo, lo dejaron citado a la
fiscala, fue das despus.
El contrato de arriendo que tena era con la duea, la seora
Gilda, no conoca al sujeto Lenin o Stalin y con l no hizo el trato del
arriendo. Posteriormente, ste lo llam pidindole los documentos, no
sabe cmo tena su telfono, se imagina que puede ser porque
aparecen las publicaciones del departamento en internet y por ah
aparece el nmero de contacto. Este sujeto le dijo que haba olvidado
algunos papeles en el departamento. Indic que no alcanzaron a
estar un da en el departamento habitndolo y sucedi todo esto.
Estas personas le comentaron que venan recin llegando y buscando
trabajo, ofreciendo sus servicios, haciendo cosas musicales para
restaurantes y cosas por el estilo. Carlos, le coment que slo ellos
dos ocuparan el inmueble. Estas personas le comentaron que venan
llegando desde el extranjero, no le dijeron si haban hecho otro
arriendo. Andaban con equipaje.
Al tribunal le aclar que el tercero, que lleg con el hermano
media hora despus, es la misma persona que llama Stalin, lo
compar con el pasaporte cuando lo encontr, visualmente cuando lo
vio. Preguntado respecto a lo que sucedi despus que se fueron los
867
PODER JUDICIAL
Chile
policas luego de revisar el departamento, seal que al da siguiente

logr contactarse con el seor Morales, lo llam miles de veces, y
ste le dijo que se deshiciera de todas las cosas. A los 3 4 das
despus lo llam el seor Stalin del pasaporte, por sus documentos,
se los entreg a la fiscala. A Morales lo llam al da siguiente entre
las 12 y las 14 horas, y Stalin a los 3 4 das posteriores a eso,
tambin al medio da.
Ante un nuevo interrogatorio, al defensor Sergio Contreras
Paredes respondi que ese mismo da (el que dej entrar a los
policas) lleg una hora y media despus de los hechos el hermano
de la persona que haba arrendado, con el seor Stalin. Esa noche no
le haba visto el pasaporte, no tena nada. Recuerda que los vio, les
dijo lo que haba sucedido y se fue, posterior a eso, al da siguiente
en la tarde, encontr en el mismo departamento el pasaporte y dijo
ah ste es el seor que estaba anoche. Preguntado si fue a las
01:00 02:00 de la madrugada, respondi que aproximadamente.
41).- El Fiscal Adjunto del Ministerio Publico GONZALO
SEBASTIN LVAREZ BARRIENTOS, quien en lo concerniente al
hecho NIX, manifest que se desempea en la Fiscala
Metropolitana Norte, es fiscal desde abril del ao 2005, ingres al
Ministerio Pblico en 2004 en la comuna de San Felipe, despus
cumpli funciones en la Fiscala de Chilln y desde el ao 2006 en la
fiscala centro norte. En esta fiscala se ha desempeado como
especializado en delitos violentos y sexuales y desde octubre del ao
2011 en la Fiscala de flagrancias. En esta unidad ejecuta dos
funciones principales, una dice relacin con el turno de telefnico de
atencin de las primeras diligencias conforme los llamados que
efectan las policas, adems de decidir qu personas pasan a
control de detencin y la segunda es concurrir a las audiencias de
control de detencin en los Tribunales de la Fiscala Centro Norte.
Son turnos de 12 horas de 8:00 a 20:00 horas y el siguiente en el
horario inverso.
Existe un equipo de atencin telefnica compuesto por entre 2 y
4 funcionarios administrativos que reciben la comunicacin directa de
las policas a travs del call center y adems un fiscal adjunto, quien
est en la misma sala pero no toma el primer contacto de forma
directa sino que tales funcionarios son quienes
reciben la
comunicacin primeramente, toman nota brevemente del funcionario
y de los hechos por los cuales llama e informan al fiscal verbalmente
de aqullo. El fiscal en virtud de dicha informacin imparte
instrucciones o bien, conforme la naturaleza del hecho, toma la
llamada directamente por lo que el funcionario le trasnfiere la misma.
Estas comunicaciones que se reciben en un sistema de call
center y es un nmero nico, el que es un sistema de llamadas de
cascadas en que se acumulan las que estn en esperas. El
868
PODER JUDICIAL
Chile
funcionario deja nota escrita en una bitcora de la informacin dada

por la llamada, adems las mismas son grabadas quedando registro
de audios de ella.
Fue citado al juicio, aadi este testigo, porque en el contexto
del turno de atencin telefnica que desempeaba el da 27 de julio
de 2012 cerca de las 1:30 de la madrugada, quizs unos momentos
antes, ingreso al call center una llamada emitida por un funcionario
de la Brigada Mvil el que se identific como Claudio Quezada quien
inform que tena dos personas detenidas por microtrficos, quienes
eran dos extranjeros, colombianos, de nombre Stalin Rojas y Jos
Polanco. Seal que haban sido aprehendidas el da anterior, es
decir el 26 de julio, a las 19:50 horas en un sector aledao al Mall del
Centro de la comuna de Santiago.
Inform, agreg este declarante, que ellos a pocos metros
circulaban en un vehculo policial y haban visto una transaccin o
intercambio de manos, por lo que efectuaron un control a Polanco y
le encontraron un envoltorio de papel con pasta base de cocana
que pes con 3,9 gramos, si mal no recuerda. Por su parte a Stalin
Rojas le haban encontrado tres envoltorios con un poco ms de un
gramo, si mal no recuerda, pero era ms de un gramo y menos de
dos. Seal el testigo que el polica le refiri que este ltimo detenido
era el vendedor de la sustancia y Polanco era el comprador porque
ste le haba sealado espontneamente que haba comprado la
droga a Rojas. El funcionario administrativo que tom la llamada le
inform verbalmente el hecho de la detencin y decidi, agreg el
testigo, tomar contacto directo con Quezada porque tena dudas del
procedimiento, lo que ocurre frecuentemente.
Le transfirieron, entonces, la llamada y se comunic
directamente con el funcionario policial para establecer si haba
hallazgo de dinero en alguno de los dos detenidos, para aclarar mejor
la calidad de cada uno de ellos pues le llam la atencin que no
hubiese un medio de pago y es por ello que le formul preguntas al
polica en ese sentido. El funcionario le respondi que no pero que
era habitual entre extranjeros en el centro que adquiran la sustancia
y despus pagaban, como una especie de venta a crdito le
consult, a lo que el funcionario policial le seal que efectivamente
era as. Le pregunt, adems, considerando que ninguno de los dos
tena dinero, cmo distingua cul era el comprador y el vendedora lo
que le respondi Quezada que espontneamente Polanco le seal
que haba comprado droga a Stalin Rojas. Por ello le instruy que
consulte a Polanco si previa lectura derechos quera hacer una
declaracin formal. En ese escenario Polanco en su calidad de
comprador iba a quedar apercibido conforme al artculo 26 en espera
de citacin y condicion la puesta a disposicin de la otra persona
dependiendo lo que declarase Polanco, para as, en el caso que
869
PODER JUDICIAL
Chile
accediera ste a ello y sindicara a Rojas como su vendedor decidir

pasarlo a control de detencin. Le indic al polica, adems, que
hiciera llegar la declaracin va correo electrnico. As y con todo ello,
l evaluara como fiscal eventualmente si Rojas seria puesto a
disposicin del tribunal o en otro escenario, si no aceptaba declarar,
quedara apercibido por el artculo 26, en espera de citacin, pues
estim que los antecedentes que se le expusieron hasta ese
momento eran insuficientes como para formalizarlo como autor de
microtrfico, al no haber dinero, que el comprador tuviere ms droga
que el vendedor y adems que la cantidad de tal sustancia era
exigua.
Posteriormente como a las 2:10 horas de la madrugada
aproximadamente del mismo da, aadi este declarante, se
comunic nuevamente el polica al call center sealando que Polanco
hizo uso de su derecho a guardar silencio, por lo que se hizo efectiva
la instruccin que l ya haba impartido en cuanto a slo dejarlo
apercibido por la norma ya citada. Entiende que en este segundo
llamado el polica habl slo con el funcionario pues no recuerda
haber hablado con l y que se ejecut, entonces, su instruccin ya
dada.
El primer llamado fue pasado las 1:00 de la madrugada en
dependencias del call center de la fiscala de flagrancias de la Fiscala
Centro Norte. Ese da haban ms funcionarios no recuerda pero se
encontraban presentes de 2 a 4 y l estaba en la misma oficina junto
a ellos.
Se enter del procedimiento porque el funcionario que recibe la
llamada ingres los datos a una bitcora y le inform brevemente,
indicndole el nmero de folio y visualiz en su pantalla los datos y
aqul le ilustr brevemente lo ocurrido, en este caso un delito de
microtrfico. Luego le transfirieron la llamada a su telfono y le realiz
las consultas que ya indic. No recuerda puntualmente quien era el
funcionario de su fiscala, cree que era Eduardo.
Quezada le refiri que se trataba de un funcionario policial de la
Brigada Mvil no recuerda si se lo dijo a l o al funcionario que
atendi en primer lugar la llamada, pero cree que fue el funcionario de
la fiscala pues l debe pedir los datos ya que ello es una de las
primeras actuaciones que se debe realizar en el sistema. Quezada
observ, segn le narr, que a escasos metros del vehculo policial en
que circulaba en el mal de centro un intercambio de manos propios
del trfico de drogas, por lo que realizaron un control de identidad a
dos sujetos y realizaron ese hallazgo, segn ya refiri. Le precis que
la distancia de la detencin que medi entre uno y otro fue a pocos
metros. Le indic igualmente que la transaccin fue como 2 3
metros del vehculo policial donde ellos iban pero no lo rememora con
870
PODER JUDICIAL
Chile
detalle, s que fue a menos de 5 metros. l le indic la detencin de

ambas personas a las 19:50 horas.
A Stalin Rojas le incautaron 3 envoltorios de papel con un peso
de 1,3 gramos, si mal no recuerda y a Polanco era un envoltorio de 1,
9 gramos, ambos de pasta base de cocana. No se incaut nada ms.
No hubo otro dato que llegara a determinar quin era el vendedor o
comprador. Usualmente hay dinero en los procedimientos que se
informan. No le entreg otras instrucciones a las policas ni tampoco
otras diligencias. En su experiencia como fiscal, contest el testigo,
que hubiese sido relevante que las policas le hubiesen informado una
entrada y registro que se hubieren realizado en el procedimiento.
Se reprodujo el audio de la Fiscala de Flagrancia del 27 de
julio de 2012, correspondiente a tres pistas.
Sobre ellas el testigo dijo que lo que se acaba de escuchar
corresponde a las llamadas del procedimiento por el cual fue citado.
Sabe que slo existen estas tres llamadas o pistas.
A las preguntas del defensor de los acusados Godfrey
Gamboa y Jos Mrquez refiri que distintas fiscalas y desde a
medio del ao 2011, en la fiscala de flagrancia. A la fecha trabajan en
total a la fecha 18 fiscales y a la fecha de los hechos pudieron ser
ms. Cuando ocurrieron los hechos podran haber sido ms. Nombr
diversos fiscales que han trabajado en dicha reparticin incluyendo,
entre otros, a Jorge Marn, Hugo Saldas, Lorena Barudiy lvaro
Nez San Martn.
Ante la consulta de este defensor en cuanto a que Kurt Borneck
dijo en el juicio que recibi instrucciones del fiscal lvaro San Martn
para que mintiera en un parte policial y si ha tenido conocimiento, en
su experiencia, que fiscales de la fiscala de Flagrancia Centro Norte
hayan instruido mentir a las policas o acomoden los hechos a lo que
quiera el fiscal, respondi que no ha sabido, tampoco es comn. S
supo que el fiscal Nez San Martn tuvo problemas con unos
funcionarios policiales lo que sali en un programa de televisin, que
l no vio, afirm. No sabe si tuvo sancin y s sigue cumpliendo
funciones en la misma Fiscala.
Record el motivo de su citacin, entre ellos la fecha y nombres
porque fue citado a declarar a la fiscala de Pudahuel el ao pasado y
como debe proporcionar informacin veraz en el juicio y, adems,
como abogado escuch los audios, no tan completo eso s y revis la
bitcora.
Ante otra pregunta del mismo defensor, respondi este testigo
que el funcionario que usualmente recibe la llamada, toma la
informacin que le da el polica, se pone de pie, se desplaza al fiscal y
le comunica el procedimiento, pero no recuerda que le el funcionario
de la fiscala quien tom en primer lugar la llamada le haya sealado
estas diligencias adicionales (refirindose a que Quezada seal que
871
PODER JUDICIAL
Chile
con el detenido se constituyeron en residenciales y departamentos

para ver si haba ms droga), por lo tanto piensa que no lo seal,
agregando el testigo que los funcionarios muchas veces se limitan a
informar lo esencial pero como no lo recuerda, no podra decir si lo
hizo, porque no haba odo eso antes esa parte del audio..
Conforme se oye del audio, agreg el testigo, el polica entreg al
funcionario de la fiscala informacin respecto de las actuaciones
antes referidas. As conforme el audio, tal situacin la inform al
funcionario policial al funcionario del Ministerio Pblico. Si cumple o
no y si sabe que tiene ms informacin no lo sabe. Para l ello
significa que el funcionario policial anduvo en residenciales y
departamentos.
Aadi el testigo que el polica le inform, segn aparece en el
audio , que el objeto de la transaccin era cocana, aclar que dijo
que era pasta base, pero l el testigo- no lo refiri de manera
correcta, en circunstancias que le informaron adecuadamente que en
principio era clorhidrato.
En las pistas reproducidas no se seala la hora, al parecer en la
ltima pista solamente se dice las dos y fraccin. La hora exacta
probablemente podra estar en el folio.
Seal que l vio el folio antes de venir a declarar en este juicio
y en l s aparece 1:30 horas, segn el folio cree que dice a las
1,28 horas. No record, aproximadamente si es 1,27 horas: 1, 26
horas por eso dijo un aproximado de 1:30 horas.
La polica tiene la obligacin de entregar un parte con las
diligencias y antecedentes. No ley el parte policial N 1644, de fecha
27 julio de 2012 dirigido a l.
Cuando fue a declarar al Ministerio Pblico estudi previamente
los antecedentes del caso y no recuerda si hizo mencin en la misma
que Quezada hubiere realizado estas diligencias sin informarle
previamente.
Respondi adems que a los imputados se les debe leer los
derechos, ello est en la ley. La ley obliga a los fiscales a travs del
Cdigo Procesal Penal a realizar ciertas diligencias o actividades
entre ellas dar lectura a los derechos. Si no lo hiciera un fiscal, para l
aqullo tiene una sancin procesal, esto es dicha declaracin no tiene
ningn valor procesal, no pueden usarla para hacer una imputacin.
No conoce ningn instructivo a los fiscales, abogados o policas,
agreg este declarante, que seale que no se debe leer los
derechos. No recuerda si ha tomado declaracin en calidad de
imputado a polica. Si lo hiciere, le leera sus derechos.
Preguntado respecto a lo declarado por Godfrey Gamboa que
el 19 de junio de 2012 su celular fue intervenido y el 4 de julio fue a
declarar como testigo en la misma investigacin, si en ese caso el
fiscal debi haberle ledo los derechos, respondi que los
872
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes que se le proporciona son insuficientes para dar una

respuesta afirmativa o negativa. No conoce el proceso, los
fundamentos de la solicitud, el contenido de la investigacin
Ante otra consulta refiri el testigo que una persona intervenida,
podra ser imputado pero no necesariamente. Preguntado si respecto
a un testigo podra ser intervenido telefnicamente conforme al 222
Cdigo Procesal Penal, respondi que no recuerda la expresin
literal del artculo, pero tericamente no podra serlo. Aadi que si
se cumplen los requisitos que autorizan tal norma una persona puede
ser intervenida, sin recordar si el articulado dice imputado.
Leda la norma y preguntado si sta est redactada para un
testigo o imputado, respondi que la misma se refiere a las hiptesis
que ella indica por lo tanto podra ser imputado. Sin embargo como el
mismo articulado habla sobre actos preparatorios y ellos en general
en Chile no son punibles, podra no ser imputado, entonces la
persona. Los intervinientes son los que aparecen mencionados en la
ley
. Preguntado respecto a qu ilegalidad cometi Claudio
Quezada ante l o a su asistente, seal que no tiene conocimiento
de los antecedentes juicio, fue citado a testimoniar respecto del
conocimiento de una parte determinada del presente juicio y slo
sobre ese aspecto puntual. Preguntado respecto si echa de menos
alguna pregunta o informacin que haya extraado a Claudio
Quezada, seal que desconoce lo que Claudio Quezada vivi o
ejecut el da por lo que no puede echar de menos ninguna
informacin adicional, no estuvo ah con l.
Le hubiese gustado conocer, aadi, el antecedente de las
residenciales que por lo que recuerda no lo supo.
Contrainterrogado por el abogado defensor del acusado
Claudio Quezada, seal conocer a la fiscal Alejandra Godoy, cree
que estuvo el caso Registro Civil. No tiene claro si ella sigue siendo
fiscal del Ministerio Pblico, le parece que s, la que ya no presta
funciones en la Fiscala Centro Norte, el fiscal lvaro Nez s lo
hace.
En la ley 20.000 quien autoriza como agente revelador es el
fiscal. En la fiscala de flagrancias no hay mayores autorizaciones de
este tipo pues los procedimientos de esta naturaleza no son muchos
sino que del fiscal que se dedica a investigar este tipo de delitos.
Ahora bien, aadi que quien toma la decisin es el fiscal, sin
embargo quien verbaliza la decisin y la transmite a la polica puede
ser otro funcionario y no necesariamente aqul.
Le ha tocado muy pocas ocasiones autorizar el agente
revelador, una vez y l en persona lo autoriz. Podra darse el caso
que un funcionario administrativo comunique la autorizacin del fiscal
873
PODER JUDICIAL
Chile
pues lo importante es quien decide, por ello ante la situacin

planteada, asever el testigo, no ve inconveniente.
Como fiscal toma declaraciones y si es un imputado le indica su
calidad porque hay que leerse los derechos. En cambio, si es testigo,
o si es funcionario aprehensor, al testigo generalmente se les informa
del artculo 302, el tema de la autoincriminacin se le informa
verbalmente y no recuerda si queda registrado. No recuerda si el
formato dice exactamente la calidad. No recuerda si cuando declar
en la Fiscala Occidente se dej constancia de la calidad en que lo
hizo, ni recuerda si le leyeron los derechos como testigos.
La defensa hizo uso del derecho de refrescar memoria conforme
el artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, con la propia declaracin
del testigo prestada en la fiscala metropolitana Occidente, el da 18
abril de 2013, record que aparece el apercibimiento del artculo 26
en el encabezado. No aparece la calidad en que compareci, no
record si le explicaron sus derechos como testigos, s rememora que
no se le leyeron como imputado. Aadi que no sabe si es un formato
para tomar declaracin pues no trabaja en la fiscala de Pudahuel.
En las fiscalas que l ha trabajado que son ms pequeas el
contacto entre el fiscal con el funcionario policial es directo. La
demora habitual en su fiscala para la atencin de un polica es un
punto crtico en el proceso porque hay das en que se produce un
gran atochamiento de llamadas y as los funcionarios policiales no se
pueden comunicar.
A veces los policas se demoran tambin en dar cuenta de las
diligencias que ellos realizan tales como en las detenciones,
constatacin de lesiones de detenidos o vctimas y as pueden
transcurrir varias horas sin que informen a la fiscala.
En ocasiones se quejan los policas de que pueden demorar
horas los funcionarios policiales en comunicarse con la fiscala de
flagrancia, pero l no domina el tema pues es un aspecto ms bien
administrativo.
En general, ocurre que la polica realiza ciertas diligencias
estandarizadas o mnimas. As el los casos de lesiones, por ejemplo,
al momento de contactar el funcionario policial a la fiscala ya tiene la
naturaleza de las lesiones. Los funcionarios deben realizarlas en
virtud de las atribuciones que le confieren el artculo 83. Agreg que
la polica puede realizar otras diligencias pero l como fiscal espera
que les avisen. Usualmente ocurre que la polica ejecute diligencias
antes de llamarlos, como por ejemplo la constatacin de lesiones al
ofendido, como ya seal. Existen instrucciones generales que
imparte la fiscala a las policas. No sabe si hay un instructivo del
Ministerio Pblico especial de la ley de drogas sobre esta materia, al
no ser l fiscal especializado. Desconoce si las vigilancias estn
874
PODER JUDICIAL
Chile
reguladas en un instructivo. La ley es quien determina la calidad de

las personas y el fiscal aplicar la ley.
En cuanto a las unidades de flagrancias, no sabe cmo
funcionan las de otras fiscalas slo conoce la de la Fiscala Centro
Norte. El funcionario de la fiscala toma nota de la llamada, un folio, y
quien llama. En el folio el funcionario que recibe la llamada consigna
el horario en que se recibe, ese horario proviene de un sistema
informtico, no tiene claro si la hora la da automticamente el folio, es
probable, pero l no hace folios, no sabe bien la respuesta. Las horas
que dio en su declaracin el da de hoy fue un horario aproximado
porque no recuerda si era 1:26 y 1:28, esa hora la obtuvo del folio. No
sabe si es difcil o no conseguir el folio, no desconoce la dificultad
material sino que la operativa practica de esas diligencias.
Preguntado respecto a si se determin en el parte policial
alguna suma de dinero, seal que no conoce el parte policial que
eman de esa diligencia. Se le inform que haba dos personas
detenidas.
El funcionario policial en forma genrica indic al funcionario de
la fiscala, conforme los audios escuchados en la audiencia, los
diversos lugares en que se constituy.
Ante una pregunta del defensor en cuanto a que en la pista 2,
se escucha que el testigo seala que me informaron del
procedimiento de microtrfico, respondi el testigo que lo que debe
entenderse de sus dichos es que le informaron un procedimiento de
microtrfico. No sabe lo que debera esperar el funcionario policial en
orden a si debera volver a repetir al fiscal lo que ya inform al
funcionario administrativo y, afirm el testigo, l le hizo preguntas
puntuales al polica, no le pidi la cuenta de todo el procedimiento
nuevamente. Si los policiales le hubiesen informado que haba dinero
habra cambiado la decisin.
Cree que le dijo a la polica, segn el audio, que conversaran
con l para ver si prestaba declaracin, ello pues tras la lectura de
sus derechos, el supuesto comprador, en ciertas ocasiones permite
aclarar algunos supuestos.
La informacin de la existencia de detenidos a la fiscala no
excedi el plazo legal.
Desconoce, afirm el testigo, quien hace un cotejo entre el
parte policial con la informacin que recibe flagrancia para ver si son
concordantes. Si una persona pasa a control de detencin el fiscal
que va audiencia puede acceder a la informacin de la bitcora y
puede cotejar si lo que est establecido en la bitcora concuerda con
el parte. S puede ese fiscal chequear lo sealado telefnicamente
versus lo indicado en el parte policial. No sabe, en cambio, cmo se
verifica la informacin dada a la fiscala de flagrancia con la que
875
PODER JUDICIAL
Chile
posteriormente se consigna en el parte policial cuando no hay un

detenido que pase a control de detencin.
No conoce la expresin a pulso, en el audio que se escuch
en la audiencia el polica seal tal expresin pero no la haba odo.
Al defensor del acusado Juan Carvajal Carvajal, el testigo
declarante refiri que Ricardo Pea era a la fecha y hasta ahora
fiscal jefe de la Unidad de Flagrancia. Trabajan en ella 18 fiscales
actualmente. Antes eran 21 fiscales adjuntos, no recuerda cuando
disminuy. Existe efectivamente un Manual de Criterios de Actuacin
emitido por el Fiscal Regional con los criterios a adoptar en los
diversos procedimientos que la Fiscala de Flagrancia conoce.
Adems se imparten restricciones y capacitaciones
Este manual lo remiti el Fiscal Regional a travs de un oficio lo
remiti, no sabe quin lo elabor, cree que la unidad jurdica. Dice
relacin con los delitos de mayor ocurrencia y que se dan cuenta
vinculados a su Unidad. Dentro de este Manual no se ha tratado el
tema de denuncias annimas. Por su experiencia en flagrancia en
algunas ocasiones los policas empiezan su relato sealando que hay
una denuncia annima No sabe si es habitual o no. No tienen un
tratamiento diferenciado. No entregar la identidad de la fuente.
Efectivamente, seal el testigo, el detenido Stalin Rojas tena
una orden de expulsin pendiente, pero agreg que desconoce los
procedimientos que dan lugar a tal medida.
Sabe que est regida su actuacin como fiscal por el principio
de objetividad y legalidad, aplicables en su interaccin con
intervinientes.
Los derechos que afectan a terceros no pueden ser
desconocidos por l como fiscal, agreg este testigo, en el caso de
que pueda tener la calidad de imputado, ni puedan ser renunciados
por el fiscal. No puede ignorar un fiscal los derechos de un imputado.
Desprende de la declaracin que el prest como testigo pero no
recuerda si se le verbaliz en qu calidad declaraba. En mi calidad de
abogado y operador del sistema procesal penal tiene ms facilidad de
conocer sus derechos,
Lo que le informo el funcionario policial es que Polanco le haba
adquirido la droga al seor Rivas (sic) y ese era el nico elemento
con que contaba para determinar la calidad de uno y otro, puesto que
adems de no existir dinero la droga era exigua, por todo ello le pidi
al polica explorara respecto del comprador la posibilidad de declarar
La informacin referente al relato del detenido dada hasta ese
momento al polica, a su juicio careca de todo valor, porque era un
mero comentario que le hizo en el contexto de una detencin, era
informal, porque si no era contenida de la forma legal no tena valor
como atribuir la calidad de vendedor a un sujeto.
876
PODER JUDICIAL
Chile
Afirm que no tiene opinin respecto de lo que han referido

diversos carabineros del departamento OS9 en el juicio en orden a
que sostuvieron entrevistas tcnicas con personas, como testigo o
imputados, sin consignarlas por escrito puesto que desconoce a
cabalidad los antecedentes.
No haba escuchado el concepto de entrevista tcnica en el
mbito policial. Si ha visto que la polica sostiene conversaciones con
imputados u otras personas, como se oy en el audio reproducido en
el juicio. La conversacin que sostuvo Quezada con uno de los
detenidos, segn l inform a la fiscala, bajo su entender no era
posible con ella darle una calidad determinada a un detenido.
42).- GILDA VERNICA JIMNEZ CEPEDA, quien en lo
referente al hecho NIX, indic que es independiente, tiene sus
propios negocios, es corredora de propiedades, busca y vende
deptos., los arrienda, es propietaria de algunos, tiene en arriendo 3,
se dedica a esto hace 7 aos, sabe que est aqu para declarar por
una llamada telefnica que recibi en el celular, no recuerda la fecha,
fue cercano a las 23 horas, no se acuerda qu ao, recibi un
llamado sin nmero en su celular, contest, era una voz masculina, le
dice que era de la PDI, que necesitaba hacer un procedimiento en un
departamento, la persona le da su nombre y su telfono, lo anot en
un papel que bot, le dio el nmero de su unidad y el nombre de su
jefe, le dice que la iba a llamar en un rato ms, la vuelve a llamar a su
nmero, no contest, se comunica mientras con la recepcin del
edificio, habla con el conserje que le indica que eran dos seores de
la Pdi, portaban placa y andaban en auto; el seor que la llama le
dice que si o si tena que hacer el procedimiento en ese momento, se
comunica con la corredora, tena el telfono de la persona que
arrendaba el depto., le cuenta que ste ya estaba en el edificio y que
se haba puesto en contacto con las dos personas de la Pdi y que
stos hicieron el procedimiento, no hizo ms preguntas ni tuvo
contacto con el arrendatario.
Agreg que el departamento est ubicado en Merced 562
correspondiente al 708 de la torre A, ese depto. es de ella, est a su
nombre, lo haba arrendado a Fredy lvarez, eran varios aos en
arriendo, desde esa fecha a esta altura son 4 aos; la llamada era
desde un telfono sin nmero, le sali eso en el celular, no recuerda
el nombre que le dio el hombre, se identific como funcionario de la
Pdi, le dice especficamente que deba hacer un procedimiento por
lo que deba abrir el depto., le contesta que estaba en arriendo, que
tena que esperar hasta ubicar a la persona que le poda abrir la
puerta, el individuo no le dio detalle respecto al procedimiento, ella
estaba en su casa al recibir la llamada, ellos estaban en la recepcin
del edificio cuando la llaman, luego de la conversacin ubic con la
corredora a Fredy lvarez para ver qu pasaba, el seor la volvi a
877
PODER JUDICIAL
Chile
llamar diciendo que si o si deba hacer el procedimiento ese da; con

el conserje habla inmediatamente luego de la primera llamada, ah le
dice que eran de la Pdi, que le mostraron la placa y vio el auto
afuera; por lo que le coment don Fredy si se hizo el procedimiento,
pero no sabe ms detalles, no volvi a conversar con ste del
asunto.
A las preguntas del defensor de los acusados Godfrey
Gamboa y Jos Mrquez, expres que fue a declarar a la fiscala de
Pudahuel el 9 de noviembre de 2012, all dej su nmero de telfono,
declar ah que lo llam un funcionario de la Pdi, que le dio el
nombre pero no lo recuerda, que la persona que la llam le dio el
telfono de la unidad en que trabajaba y el nombre de su jefe, el
conserje tambin le dijo que eran funcionarios de la Pdi, le exhibieron
sus placas, no haban hasta ese momento ingresado al inmueble, le
pedan autorizacin para ingresar por qu estaban en un
procedimiento,; no haban ingresado, cuando la persona le da la
informacin lo hace para comprobar lo que le haba dicho y que
estaba a cargo del procedimiento policial, no corrobor la informacin;
en la conserjera estaban los telfonos de todos los propietarios del
edificio, as los funcionarios pudieron obtener su telfono particular; el
conserje le dice que vio a dos funcionarios policiales; se comunica
con la corredora Laura Larin, entre las dos trataron de ubicar a don
Fredy hasta que logran hablar con l, ah les dice que los haba
autorizado a entrar, en ese momento se enter que ste
subarrendaba los deptos., ella no lo haba autorizado, hay una
clusula en el contrato que lo impide, seguramente lo del subarriendo
estaba en conocimiento de la corredora, ella se enter ese da, la
citaron para venir de la fiscala, tena la declaracin del 9 de
noviembre en su poder desde ese da, rectific en el sentido que no
recuerda si se la entregaron ese da.
Al contrainterrogatorio de la letrada defensora del acusado
Claudio Quezada expuso que los funcionarios le dijeron que iban
esperar a la persona a quien le tena arrendado el depto., el
arrendatario Fredy lvarez al comunicarse con ella le dice que ya
haba autorizado el procedimiento en el departamento de Merced.
A las preguntas aclaratorias del tribunal dijo que se enter
que don Fredy subarrendaba el departamento por boca de la
corredora.
43).- El sub inspector de la Polica de Investigaciones de Chile
EDSON ANDRS GMEZ ROMN, quien en lo que se relaciona al
hecho NIX, indic que es oficial de la polica desde fines del ao
2009, estuvo destinado en la brigada de homicidios de Antofagasta,
en la brigada mvil en Santiago y actualmente sirve en la bicrim
Caete desde el 10 de junio de 2013; no tiene especializacin; a la
brigada mvil ingres el 2011, no recuerda fecha exacta, a Caete se
878
PODER JUDICIAL
Chile
fue debido a que es soltero y para un mejor desempeo por el tema

mapuche, le ofrecieron eso y se fue.
Indic que la brigada mvil est ubicada en Cerrillos, se
configuraba con un jefe, un subjefe, con cuatro grupos, cada grupo
compuesto por 20 a 25 personas, el territorio en que que actuaba era
en todo Santiago, le ofrecieron irse para all, estuvo en el grupo dos,
tena un jefe de grupo; entre los varios que tuvo estaba el seor
Claudio Quezada; pasaron muchos colegas por el grupo, ste tena
por jurisdiccin toda la Regin Metropolitana, entre sus funciones
estaban traer detenidos por flagrancia o ver denuncias en la noche o
en el da, lo que solicitara el jefe de unidad, no haban tareas
especficas tales como tu hace esto o tu haz lo otro, trabajaban todo
tipo de delitos.
Sobre el motivo de su comparecencia dijo que tiene la idea que
es algo relacionado con el caso de corrupcin de la PDI, sabe que
fueron detenidos unos colegas por un procedimiento que hicieron, no
recuerda alguno en especial.
Agreg que si declar en la fiscala de Pudahuel a propsito de
este caso, fue uno de los das ms negros en su vida policial y como
persona, se acuerda que el da anterior lo citaron a las 7 de la noche,
le indicaron que deba ir a la fiscala de Pudahuel a declarar, no le
explicaron respecto a que caso o porqu; trabaj en la noche, en la
maana parti a la fiscala, no se acuerda la hora, lleg all, le dijeron
que su declaracin se basaba en el hecho de los colegas detenidos,
le dicen que le iban a tomar la declaracin como testigo, empez a
relatar el hecho en si a la persona, de un momento a otro, mientras
estaba declarando, le dice que parara, que era mentira lo que deca,
le espetaron s que estai mintiendo, le sealan que le iban a
empezar a tomar declaracin como imputado; era la primera vez que
pasaba por algo as, pregunt al que le tomaba la declaracin el por
qu le daba la calidad de imputado; se pregunta por qu no lo citaron
antes, pregunt si poda llamar a un abogado, la persona le dice
no,es la oportunidad que tens, que deba declarar en ese
momento, entr en pnico, el mundo se le vino abajo, pens en lo de
pasar al otro lado, estar de imputado en un tema de corrupcin; le
insistieron que era su oportunidad para declarar, no saba qu hacer,
la persona se puso a escribir, estaba en blanco, no saba que estaba
pasando, sinti presin, no lo dejan hacer un llamado, pasaron las
horas, no se dio cuenta, de un momento a otro la persona le dice
tens que firmar ac, le contesta que no se acordaba de haber
declarado, le insistieron, que sino firmaba poda ser perjudicial para
l, que iba a ser uno de los nuevos colegas detenidos junto a los otros
que ya lo estaban, se destruy su imagen, pensaba que era
imputado, la otra mitad de l deca vai a pasar detenido, se sinti
presionado, reconoce que cuando firm lo hizo con miedo, crey que
879
PODER JUDICIAL
Chile
poda pasar lo que le estaban diciendo, es de otro nivel lo que vivi; la

verdad es que firm la declaracin, pens que era lo mejor para l,
aunque ni siquiera sabe lo que dice la declaracin.
Manifest que no se acuerda lo que le estaba relatando al
asistente de fiscal, no sabe la fecha de la declaracin, le estn
pidiendo que recuerde algo traumtico para l, no saba de qu se
trataba, le lleg una citacin el da lunes, le dicen que deba declarar
en el tribunal, no sabe bajo que hechos, necesita informacin para
poder venir ac y tener el conocimiento para explicar algn caso.
Agreg que al ser interrumpido por el asistente durante su
declaracin, no recuerda que le hayan ledo los derechos. Se le
refresc memoria con su declaracin prestada en la fiscala el 20 de
marzo de 2013. Indic que estaba firmada por l, cada hoja; la
declaracin fue tomada por Juan Seplveda Martnez. Record que la
situacin fue complicada, al decirle ste que estaba en calidad de
imputado no se acuerda si le leyeron los derechos, la declaracin que
se le exhibi la firm por miedo, que lo imputaran era complicado,
slo tena en mente esa calidad y que poda ser detenido, se
acordaba de su familia. El miedo que habla naci de que inicialmente
lo llamaran como testigo, comienza a declarar y de un momento a
otro lo dicen que estaba como imputado; a ellos no los preparan para
que le digan que pueden estar de imputados, no les dicen que les
pueden pasar estas cosas, que a un polica lo pasen al otro lado de la
lnea es complicado, siempre iba a declarar como testigo, en esos
momentos se le nubl la mente. En relacin a la pregunta de qu
estaba relatando al asistente no sabra que responder, qued en
blanco en ese momento, slo pensaba por qu l, por qu le pasaba
eso, a las 3 4 de la tarde le dice que firmara, puede ser el
cansancio o el miedo por eso no recuerda lo que dijo. Para refrescar
memoria se le exhibi su declaracin fiscal del da 20 de marzo de
2013; record que el procedimiento que le refera al asistente era un
procedimiento por drogas, no sabe a qu hora parti; cuando trabaj
en la brigada mvil se hacan muchos procedimientos, todos los das,
no puede decir en qu momento parti. Se le exhibi la declaracin
policial de marras para ayudarle a su memoria; record que la hora
del procedimiento corresponda a antes del horario de almuerzo. Se le
exhibi la citada declaracin fiscal para superar una contradiccin; se
evidenci que en esa ocasin manifest que el procedimiento parti
temprano despus del horario de almuerzo. El da del procedimiento
no se acuerda si recibi instrucciones, siempre hubo muchos
procedimientos en la brigada, no sabe a qu procedimiento se refiere
en especial la pregunta del fiscal.
Explic que el seor Quezada mide 1,70 1,75 tiene los ojos
claros, de contextura normal y tez blanca. Reconoci a una persona
880
PODER JUDICIAL
Chile
que seal estaba presente en la audiencia y al que se refiri como el

seor Quezada.
Adicion que sabe que fue detenido, no sabe por qu, por unos
procedimientos al parecer, no tiene ms detalles. Se le mostr su
declaracin fiscal; record que el seor Quezada fue detenido por un
procedimiento, l firm la declaracin pero no corresponde a lo que
expres, no recuerda haber dicho algo as, que fue detenido por un
procedimiento por la detencin de unos dominicanos, parece que lo
detuvieron en octubre, no recuerda que hizo en esa fecha, cree que
sigui en sus funciones normales. Se le contrast con su declaracin
prestada en fiscala; se advirti que al da siguiente de ello se fue de
vacaciones. Expuso que ha tenido muchos procedimientos en el
horario de almuerzo, no podra decir si al que hizo mencin es el
mismo en que recibi instrucciones del seor Quezada en el que se
detuvo a unos dominicanos, ha tenido hartas detenciones de
extranjeros, l trabajaba en el mismo grupo del seor Quezada; al
terminar la declaracin ante la fiscala regres a su unidad y puso en
conocimiento de su jefe el subprefecto Sergio Claramunt lo sucedido,
la situacin vivida, el trato, ste le contest djame hablar con
algunas personas, ah se deslig del tema, no sabe que hizo su
superior.
Al contrainterrogatorio de la defensa del acusado Godfrey
Gamboa y Jos Mrquez, rese que en la oportunidad que fue
citado para concurrir a declarar a la fiscala estaba trabajando de
noche, no le dieron aviso para qu era, no haba ido antes a declarar
a la fiscala de Pudahuel, si a otras fiscalas, este hecho no fue
comn, al ir esas veces lo llamaban antes para decirle el tema de que
se iba a tratar, cuando le avisan de la citacin a esa hora ya no poda
comunicarse con alguien, no podra decir cunto dur la declaracin,
termin como a las 2 3 de la tarde, al salir lleg a su casa a
almorzar, en todo ese tiempo no recuerda que el asistente le avisara
que tena derecho a llamar a un abogado, le contest que no al
solicitarlo, le dijo que la oportunidad era ahora, que si llamaba perda
la calidad de testigo o imputado y poda serle perjudicial; cuando va a
declarar se tocan ciertos puntos que al fiscal le interesan, eso no
ocurri en este caso, ahora lo llamaron slo para saber si lo haban
notificado del juicio, no recibi presin de la Pdi para declarar en
esta audiencia. En los aos de servicio que tiene nunca ha
participado en un procedimiento ilegal, ni ha recibido instrucciones
para que se cometa algn delito, la declaracin de la fiscala la prest
sin abogado.
Al representante del acusado Claudio Quezada, le expres
que el 2012 se desempe en la brigada mvil, su funcin era captar
detenidos, les pedan una cuota mensual, dentro de lo que se haca
en la brigada mvil le pedan arriba de 240 detenidos mensualmente,
881
PODER JUDICIAL
Chile
como grupo les pedan 60 detenidos, vena la instruccin de la

jefatura, era constante en el ao lo de los detenidos, no haba sancin
si no se cumpla, siempre intentaban cumplirla, lo importante era el
nmero, la calidad siempre era la ms ptima en los procedimientos,
un detenido por infraccin a la ley de propiedad intelectual era similar
a uno por trfico de drogas; los procedimientos eran todos ajustados
a derecho, tenan colores corporativos los vehculos en que operaban,
para que viera la gente la presencia policial, dentro de sus
obligaciones, tenan otras funciones asignadas a cualquier polica,
tenan que acoger la informacin y las denuncias de la poblacin
como grupo policial, le toc recibir denuncias de la gente y tramitarlas,
recibi denuncias annimas en que la gente no quera identificarse,
en esos casos, entenda que estaba comprometido a no dar la
informacin proporcionada, ni la identidad de la persona, en la unidad
todos conocan ello, en el Ministerio Pblico tambin.
Aadi que la brigada mvil est en el ex aeropuerto Cerrillos,
es un lugar aislado, tiene dos accesos, despus de cierta hora no hay
locomocin para salir de la unidad, cuando es tarde hay que ir al
camino a Melipilla, es un lugar oscuro, no est destinada a
dependencia pblica las instalaciones; la brigada tiene unos 25
vehculos; no le ha tocado contribuir con dinero para la compra de
droga o hacer participar a un detenido en la detencin de un civil; no
intervino en algn procedimiento ilegal en los que particip con el
subcomisario Claudio Quezada. Se le exhibi su declaracin ante la
fiscala para refrescar memoria; indic que en ella no aparece que
tena derecho a no auto incriminarse; el asistente de fiscal en un
principio estaba tranquilo, pero despus que le dice vai a quedar de
imputado, me esta mintiendo, empez a ser medio hostil, le dijo te
pods ir detenido, lo empez a presionar, que no poda salir del
cuarto, le decan que era la nica oportunidad que tena, el asistente
lo amenaz con que no poda ocupar el telfono, sino declaraba
poda ser otro de los colegas detenidos; le dijo que si se acoga a su
derecho a guardar silencio, el fiscal poda pedirle una orden de
detencin; a esa poca los colegas llevaban harto tiempo detenidos.
La fiscala al tenor del artculo 329 inciso quinto del Cdigo
Procesal Penal, interrog al testigo, manifestando ste que a la poca
de los hechos investigados intervino en unos procedimientos en la
brigada mvil, expres que tom esa pregunta como referida al
momento que tomaron detenidos a los dems colegas, no recuerda
especficamente. Reiter que no ha contribuido con dinero para
comprar drogas. Para evidenciar una contradiccin se le exhibi su
declaracin ante la fiscala ya indicada en la que se ley lo siguiente:
estando en el centro en lugar fsico exacto no recuerdo, se nos pidi
que aportramos dinero, lo que tuviramos, s que entregu 5000
pesos, no s cunto entregaron los dems, creo que se reuni
882
PODER JUDICIAL
Chile
alrededor de 25 30 mil, se nos explica que el sujeto se reunira con

un vendedor de droga en el centro, previa coordinacin telefnica de
este con vendedor que es dominicano.
44).- El sargento de Carabineros de Chile JUAN MARCELO
RIOS MOLINA, quien en lo concerniente al hecho NIX, indic que es
funcionario hace 22 aos, ha estado destinado en la 16 comisara de
la Reina, luego en la 33 comisara de uoa, en La Unin, estuvo en
la escuela de suboficiales, de ah pas a la 43 comisara de
Pealoln, estuvo en la SIP all, el 2008 hizo la especialidad de
criminalstica, a fines de dicho ao lo trasladan al OS9, est hasta el
da de hoy en esa unidad, ha cumplido funciones de investigador y
actualmente es analista de inteligencia criminal.
Sobre los hechos asever que est citado ya que el 29 de enero
de 2013 la fiscala de Pudahuel le dio una orden particular al OS9
para realizar diligencias en investigacin por un delito de tormentos y
apremios cometidos por empleados pblicos, en causa RUC
1200833774-6, lleg con el oficio 504, le ordenaba efectuar un
anlisis de la carpeta de investigacin vinculada a esta causa y a la
RUC 1200611251-6, y analizar los registros de interceptacin
telefnica correspondientes a los nmero 61594896 y 96356721;
deba tambin entrevistar al testigo Freddy lvarez y practicarle una
diligencia de reconocimiento fotogrfico respecto a los imputados de
la causa con calidad de funcionarios policiales, igualmente tomarle
declaracin al imputado Juan Carvajal Carvajal y hacerle un
reconocimiento fotogrfico de los dos detenidos extranjeros Jos
Manual Polanco Acevedo y Stalin Rojas Mara, determinar la situacin
migratoria de los dos y en el caso que tuvieran domicilios, ubicarlos y
tomarles una declaracin a fin que refirieran la identidad de los
aprehensores, indicaran si antes de sus detenciones vendieron
drogas a un tercero, si junto con ellos hubo otros detenidos; y, todas
aquellas diligencias adecuadas al efecto.
Asimismo, el 11 de marzo de 2013 recibi otra instruccin
particular, despachada tambin por fiscal Arias, en la que se
complementaba las diligencias anteriores, requiriendo que se
estableciera si los detenidos Jos Polanco y Stalin Rojas habitaron
los domicilios indicados por ellos al momento de ser apercibidos por
el artculo 26 del Cdigo Procesal Penal, en caso de ser ubicados,
deban ser trasladados directamente a la fiscala local y hacer
indagaciones parta determinar si los domicilios donde estaban
residiendo habran sido objeto de entrada y registro por personal de
la PDI.
Indic que estudi los antecedentes de la carpeta de
investigacin, se refera al informe N1644 de la brigada mvil
metropolitana dirigida a la fiscala centro norte, al fiscal Gonzalo
lvarez Barrientos, cuyo informe daba cuenta de la detencin de dos
883
PODER JUDICIAL
Chile
ciudadanos dominicanos, Stalin Rojas Mara y Jos Polanco

Acevedo, detenidos el 26 de julio de 2012 a las 19:50 y 19:55 horas
en Santo Domingo esquina 21 de mayo y en Santo Domingo altura
del mall del centro, respectivamente, por parte de los funcionarios
policiales Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Claudio
Quezada Castro, Edson Gmez Romn, Melisa Orellana Ortega y el
asistente policial Rodrigo Jimnez Gonzlez. En dicho informe policial
se daba cuenta que los funcionarios policiales andaban en vehculos
corporativos y que cuando iban en Santo Domingo con 21 de mayo
de Santiago, el subcomisario Claudio Quezada Castro observa un
intercambio de manos entre dos individuos, que asoci a una
transaccin de drogas, por ello le dispuso a la tripulacin un control a
ambos individuos, siendo detenidos los dos sujetos en el mismo lugar
con una diferencia de escasos metros; Polanco slo alcanz a
caminar un par de metros; ste les seala que la droga que portaba,
la que corresponda a una bolsa de nylon con clorhidrato cocana, se
la haba vendido Stalin Rojas, en poder de este ltimo se hallaron 3
bolsas de nylon con cocana segn la prueba de campo, la bolsa
hallada a Polanco arroj un peso de 3,5 gramos; las 3 bolsas halladas
a Stalin Rojas dieron 1,9 gramos; los detenidos segn el informe
policial fueron trasladados a la brigada mvil de Cerrillos, para el
procedimiento de rigor, quedando ambos en libertad apercibidos por
el artculo 26 del Cdigo Procesal Penal por instruccin del fiscal de
turno lvarez Barrientos, se adjuntaron al informe actas diversas, de
derechos, de declaracin voluntaria, de pesaje de la sustancia, de
prueba de campo, de constatacin de lesiones, perfiles biomtricos,
acta para extranjero infractor, el informe estaba firmado o autorizado
por Godfrey Gamboa, Jos Mrquez Areyuna y firmando como jefe el
subcomisario Claudio Quezada Castro.
Aadi que estudio la declaracin de Juan Carvajal del 17 de
octubre de 2012, en ella ste da cuenta detalladamente de cmo se
relacion con determinados funcionarios policiales de la bicrim
Pudahuel, que el 2009 mientras tena una relacin con Paloma
Pacheco que trabajaba en un caf con piernas del centro de
Santiago, se percat que ella venda drogas, para no tener problemas
con la situacin, fue a la brigada de investigacin de Pudahuel, all se
entrevist con el Pingo que era un detective, le da a conocer los
antecedentes de la polola y de una posible venta de droga, el
funcionario no acogi la denuncia pero obtuvo la imagen de la polola
desde el biomtrico seguramente, le dijo que el personal que estaba a
cargo de esas investigaciones no estaba, le pidi el telfono para que
lo contactaran, dice que al cabo de unos das lo contact un
subcomisario de apellido Gamboa, le dice que fuera la unidad para
entrevistarlo, acudi, le cuenta de los antecedentes, Godfrey Gamboa
le pide que le indicara donde trabajaba la polola y su domicilio,
884
PODER JUDICIAL
Chile
Carvajal le seal en terreno ambas direcciones, lo contacta Godfrey

Gamboa telefnicamente y le pregunta si tena alguna casa por droga
para hacer un procedimiento, le contesta Carvajal que ubicaba una en
calle Galvarino de Renca, ese da lo pasan a buscar Godfrey
Gamboa, Jos Mrquez y dos detectives a quienes posteriormente
identific como El Dani y el negro; con esos antecedentes se
buscaron coincidencias con las referencias dadas e identific al negro
con el apellido Prez, lo que coincida con miembros de la dotacin
de la brigada que obtuvo, correspondan a Daniel Urrutia Arriagada y
Juvenal Prez Blanco; Godfrey Gamboa fue con dichos detectives,
Gamboa le facilit 2 mil pesos para adquirir marihuana, Carvajal fue al
domicilio en el que se venda droga y compr dos mil pesos en
marihuana, de ah fueron al cuartel de la bicrim Pudahuel; al cabo de
unos minutos salen en dos vehculos, uno qued a distancia del
domicilio, y el otro ms prximo, Carvajal desciende de ste y va a
comprar ms droga, acuerdan que cuando estuviera realizando la
transaccin procedera la PDI a detener a los vendedores, las
mujeres que vendan se percatan de lo que estaba pasando, eso
gener desconfianza y no se hace la venta, se devuelve, lo llevan a
su domicilio; Carvajal en su declaracin agrega que hubo una
segunda oportunidad en que lo vuelven a contactar, le preguntan por
informacin de otro vendedor, les refiere que compraba para su
consumo personal en Junco con los Copihues, acuden al lugar
Godfrey Gamboa con los tres detectives, Carvajal compra $5000 en
cocana, el dinero para hacerlo se lo pasa Godfrey Gamboa, se
devuelve al vehculo comando no corporativo, le entrega la droga a
Gamboa, van a la bicrim en donde acuerdan como hacer el
procedimiento, quedan en que una vez que Carvajal hiciera una
nueva transaccin l se pondra el gorro de su chaqueta y se
procedera a la detencin; as, Carvajal toma contacto en el sector
con un vendedor que vena en bicicleta, camin al otro costado de la
calzada hacia el tipo por los Juncos, le compra $5000 en droga, se
pone la capucha del polern y escucha polica polica, ambos son
detenidos, los funcionarios iban en una Van, ingresan a Carvajal en
un calabozo, el vendedor iba adelante del furgn con los
aprehensores; dice que esa noche concurrieron a 2 3 domicilios con
la persona que le vendi la droga con los funcionarios de la bicrim
Pudahuel, estuvo en la oficina, departi con ellos bebida y pisco,
despus lo trasladan a su domicilio el negro y El Dani. Despus de
eso Carvajal manifiesta que la tercera vez que lo contact Godfrey
Gamboa haba sido tras varios meses, se le haba perdido el telfono,
en su lugar de trabajo le avisa su madre que haban ido de la Pdi a
preguntar por l, se entrevista con Gamboa, le pide su telfono; en
una fecha no determinada Godfrey Gamboa le avisa que ya no estaba
en Pudahuel y que se haba ido a la brigada mvil en Cerrillos;
885
PODER JUDICIAL
Chile
Carvajal declara que un da en horas de la maana, Gamboa lo

contact para ver si tena informacin por el tema de drogas, ste le
contesta que tiene un colombiano al que le compra frecuentemente,
pero que estaba trabajando, era el 26 de julio de 2012, Godfrey
Gamboa le dice que no se preocupara, mandaron a Jos Mrquez a
buscarlo a su lugar de trabajo. De esta forma, ese da cuando
Carvajal estaba laborando en la empresa Multitrack que est en Los
Esteros Norte 2620 de Quilicura, a las 13:30 horas aproximadamente,
lleg a ese lugar el carro J6730 tripulado por Claudio Quezada, Jos
Mrquez Areyuna y Melissa Orellana, con la finalidad de retirarlo de la
empresa, de ah fueron al centro de Santiago, Carvajal precisa que se
encuentran con otro vehculo corporativo a cargo de Godfrey
Gamboa, el punto de encuentro fue el cuartel general de la PDI en
Mackenna
1314, en donde Godfrey Gamboa con Quezada
procedieron a reunir dinero entre los detectives que permitiera a
Carvajal adquirir una buena cantidad de droga, en ese lugar acuerdan
hacer las diligencias de vigilancia y seguimiento a ste y a la persona
con la que se reuniera, se acuerda que cuando Carvajal tuviera
resultado, esto es, que la persona tuviera droga, l se colocara el
gorro de su chaqueta o polern; para ello se trasladan a San Antonio,
Carvajal desciende en la esquina con calle Esmeralda, camina por la
primera arteria hasta Monjitas, contacta al vendedor quien no tiene
drogas pero le da un telfono de otro colombiano que si tena para
vender, lo contacta telefnicamente. De acuerdo a los registros
telefnicos ese contacto ocurre a las 15:43 horas, se renen en
Monjitas, entre San Antonio y Mac iver en un supermercado
Monserrat que est en el lugar, all se entrevista con el colombiano,
van a Miraflores con Moneda, ingresan al restaurant Casa China,
Carvajal espera 20 minutos, regresa el colombiano y salen juntos al
paseo Estado, llegan a la Plaza de Armas, el colombiano le entrega
una bolsa nylon, l tante que era una roca con polvillo de cocana,
el colombiano le pide devuelta la droga, la guarda, Carvajal se pone el
gorro del polern, cuando caminaban por calle Puente llegando al
Mall del Centro son detenidos por Edson Gmez Romn, Carvajal
indica que le cooper en la detencin de Jos Polanco Acevedo ya
que se resisti a la detencin.
Adicion Carvajal en su relato que fue contactado una cuarta
vez por Godfrey Gamboa, en dicho contacto le dice que en una
joyera compr droga, se renen para hacer el procedimiento similar
al del colombiano, pero ello no se llev a cabo pues al concurrir
Carvajal la persona no les vendi droga; Carvajal dice que haba
mucho inters de Godfrey Gamboa de hacer la diligencia, preguntaba
si en la joyera existan muchas joyas y dinero y si tena armas de
fuego en el lugar el dueo; finalmente Carvajal habla de un ltimo
contacto el 17 de octubre de 2012 con los detectives Dani, Negro,
886
PODER JUDICIAL
Chile
una detective mujer, otro detective y una persona que seal ser de
televisin, de TVN quien quera hacer un reportaje en barrio San
Pablo sobre la problemtica de drogas y rias; Dani y negro lo
pasan a buscar a su domicilio, la persona de TVN le entrega $5000,
compra la droga y se la pasa a dicha persona.
Se analizaron los audios correspondientes a los telfonos que
indic anteriormente, asociados a Godfrey Gamboa y Jos Mrquez
Areyuna, en virtud de los cuales estableci que la detencin de Jose
Polanco se produjo a las 17:06 horas cuando Mrquez toma contacto
con el detective Gmez y este le manifiesta que Carvajal ya se puso
el gorro y Mrquez le ordena detener; luego a las 17:08 y 17:11
horas, los registros dan cuenta que se hizo la detencin en el Mall del
centro, cercano a Santo Domingo y que el seor Gmez detuvo a
Jos Polanco, ya que segn los registros, los otros detectives no
seguan a Carvajal con Polanco; tambin los registros dan cuenta que
a las 14:30 se comunican Godfrey Gamboa con Jos Mrquez, este
ltimo le dice que est en Quilicura y Godfrey Gamboa le contesta
que estaba en la unidad policial y que iba saliendo para all; a las
14:50 horas en conversacin de Mrquez con Gamboa acuerdan que
el punto de reunin sera el cuartel central de la Pdi en el centro de
Santiago. Posteriormente a ello en los registros establece que uno de
los contactos con Carvajal se hace a las 15:43 horas y que la
entrevista personal de ste con el vendedor de droga se concreta a
las 15:47 horas en el Montserrat; en los registros tambin apreci
que a las 16:48 horas Carvajal se contacta con Godfrey Gamboa, le
dice que se mantenga en su lugar ya que el vendedor vena camino al
restaurant donde estaba, Gamboa le reitera a Carvajal que no olvide
ponerse la capucha al tener resultado; en los registros se da cuenta
del llamado telefnico que realiza Claudio Quezada a la fiscala centro
norte a la 01:17 horas del 27 de julio de 2012 en la cual informa la
detencin de dos ciudadanos dominicanos posicionndolos en Santo
Domingo con 21 de mayo, esto es, en el mismo sitio del suceso,
atribuyndole la calidad de comprador a Jos Polanco y a Stalin
Mara la de vendedor segn lo atribuye en la conversacin con el
abogado asistente de la fiscala Eduardo Oyarzun, producindose
cierta inconsistencia y un relato poco claro, el abogado le pide que
especifique la detencin, Quezada le explota que cuando van
pasando por lugar observan la transaccin y detienen a los individuos,
sealando que a Polanco le encuentran una bolsa y a Stalin tres, pero
que no les incautaron dinero, el asistente de fiscal le llama la atencin
la falta de dinero, le dice que espere en lnea para hablar con el fiscal,
se entrevistan ambos, Quezada le explica el procedimiento al fiscal de
turno que pregunta si Polanco Acevedo a quien segn lo informado le
haba vendido Stalin Rojas, estaba dispuesto a declarar, Quezada
contesta que s, sobre la falta de dinero ste expresa que era una
887
PODER JUDICIAL
Chile
nueva modalidad de los traficantes, conocida por el trmino de venta

a pulso, significaba que los vendedores le pasaban la droga al
comprador que la cancelaban posteriormente, Quezada ante la duda
del fiscal le dice que la modalidad se llevaba a cabo entre
consumidores y traficantes que se conocan en el sector; el fiscal le
instruye que Jos Polanco declarara y que lo llamara para darle
instrucciones si lo haca o de lo contrario, ambos imputados deban
quedar apercibidos por el artculo 26 ya que no era posible determinar
una transaccin de drogas entre los dos.
En los registros se estableci una informacin importante ya que
a las 19:00 Godfrey Gamboa conversa con el jefe directo de la
brigada y le da cuenta que en ese horario, acerca de la detencin de
2 dominicanos y la incautacin de una bolsa de cocana a uno de
ellos y al otro 4 5 bolsas, en el registro de las 22:52 Mrquez le
comenta a Godfrey Gamboa que en poder del segundo detenido, es
decir Stalin Rojas, se haba encontrado un registro de arriendo que
corresponda a un depto. que este individuo arrendaba con otro
ciudadano dominicano que estaba en el centro de Santiago, Gamboa
le pregunta si iban a ir, Mrquez contesta que ya se encuentra en
Merced 562, que Quezada ya estaba ah y se encontraba haciendo el
ingreso al depto.; a las 01:03 horas del 27 de julio de 2012 Godfrey
Gamboa toma contacto con Mrquez, le da cuenta del resultado de la
diligencia, le dice que el depto. era filete pero estaba limpio, no
incautaron nada y que tambin ingresaron a una pocilga y
encontraron documentos vinculados a Carlos Morales.
Determin con la informacin analizada que durante el
procedimiento del que daba cuenta el informe N1644, se registraron
dos detenciones de los dominicanos Jos Polanco y Stalin Rojas,
pero en el citado informe policial y en los audio a la fiscala de
flagrancia no haba informacin del ingreso a un domicilio ya sea
voluntario o con autorizacin judicial.
Igualmente consider importante los registros telefnicos de las
23:04 y 23:27 horas del 26 de julio de 2012, llamadas realizadas
desde el telfono de Jos Mrquez, correspondiente al nmero
61594896, telfono desde el que Claudio Quezada que se identifica
como subcomisario y conversa con la propietario del depto. 708 A de
calle Merced 562, quien era Gilda Jimnez Zepeda, le da cuenta que
est haciendo un procedimiento policial con un extranjero por un tema
de droga, requera una autorizacin para ingresar al departamento,
ella desconfa, le dice que verificara la informacin por otros canales,
ella le dice que no le parece la forma y la hora de la peticin y le da a
entender que ya no vive en Lo Prado, Quezada le da el nmero de su
celular, el nombre de su unidad y le pide que llame a la guardia para
verificar la informacin, la seora contesta que lo vera, ella no
autoriza el ingreso al depto..
888
PODER JUDICIAL
Chile
Aadi que el testigo Fredy lvarez Cabour era el arrendador de

Merced 562 depto., 708 A, ste manifiesta que el 26 de julio de 2012
cuando concurri hasta ese lugar, fue notificado por el conserje de la
concurrencia de la PDI, quienes deseaban hacer ingreso al depto.
que mantena sub arrendado al dominicano Carlos Morales, los
funcionarios le sealan que regresaran en una hora, se mantuvo en
el lugar hasta que vuelve el carro de la Pdi, era corporativo,
descienden dos funcionarios, un tercero queda en el vehculo, le
explican que estaban en un procedimiento de drogas, requeran
ingresar al depto. que tena arrendado, de no autorizarlo ellos se
conseguiran una orden judicial y echaran la puerta abajo, los
autoriza, agrega que los funcionarios registran el depto. por una hora,
no encontraron aparentemente lo que buscaban, uno de stos dice,
el dato malo, le piden la cdula de identidad y el contrato de
arriendo, lo fijan en una fotografa; dio algunas caractersticas fsicas,
se le hizo reconocimiento fotogrfico con distractores y con imgenes
de funcionarios imputados en los hechos de la investigacin, no
reconoci a alguien.
Fue a extranjera, indag la situacin migratoria de los dos
dominicanos, Polanco registraba ingreso al pas el 12 de abril de
2010 desde Panam y Stalin desde el 25 de diciembre de 2010 desde
Repblica Dominicana pero sin registro de salida del pas, no pudo
realizar las diligencias de tomarles la declaracin.
Coordin con la fiscala local de Pudahuel la declaracin a Juan
Carvajal junto a su abogado defensor, l ya haba declarado en
fiscala, por eso slo incorpor esa declaracin a sus antecedentes,
sta especificaba los hechos del 26 de julio de 2012, indicaba que
funcionarios policiales llegaron a su empresa Multitrack a las 13:30
horas, hablan con el supervisor los policas Quezada y Mrquez,
quedndose en el mvil Melisa Orellana, le dicen al supervisor que l
era un testigo clave en un robo con intimidacin, necesitaban que
prestara declaracin, bajo eso lo autorizan a retirarse a contar de las
14:00 horas, agrega que Melisa no era la misma detective que estaba
con Prez Blanco y Daniel Urrutia la vez que fue contactado para
comprar en San Pablo. Se le efectu a Carvajal Carvajal una
diligencia de reconocimiento fotogrfico, se incorporaron distractores
y se le mostraron dos set en que estaban las imgenes de los
detenidos por la polica de investigaciones, esto es, Stalin Rivas y
Jos Polanco, en la diligencia Carvajal reconoci la imagen 9
perteneciente a Jos Polanco, del que dijo era la persona con la que
se reuni y le entreg una bolsa de nylon con cocana, no reconoci a
Stalin Rojas, lo que es consecuente con lo que dijo en su declaracin
sobre que ese da slo se reuni con un individuo y nadie ms.
Manifest que fue a multitrack el 8 de marzo de 2013, levant la
solicitud de permiso de Carvajal del 26 de julio de 2012 que estaba
889
PODER JUDICIAL
Chile
autorizada por su jefe el seor Chinchn, se argumentaba que el

motivo del permiso era declaracin, fiscala, Pdi, tena dos rubricas
no legibles, una es coincidente con la rbrica de Carvajal puesta en
sus declaraciones, el horario era entre las 14 y las 18 horas, lo que es
coincidente con lo expuesto por Carvajal; tambin levant un
certificado de asistencia, acorde a lo sealado por Carvajal de que
una vez que se concret procedimiento en el centro de Santiago le
daran algo, unos das despus Mrquez Areyuna le entreg un
certificado de asistencia para que lo presentara en su lugar de trabajo
para justificar el permiso del 26 de julio de 2012, ese certificado de
asistencia tena membrete de la Pdi de la brigada mvil
metropolitana, el contenido deca aproximadamente, Cerrillos 26 de
julio de 2012 se otorga el certificado al testigo para ser presentado en
su lugar de trabajo por cuanto se acredita que prest declaracin
entre otras diligencias en la brigada mvil por orden del Ministerio
Publico en la investigacin por un delito de robo con intimidacin,
tena el pie de firma del subcomisario Jos Mrquez Areyuna jefe de
la brigada mvil metropolitana, con sello de la polica de
investigaciones, haba una rbrica, lo levant con cadena custodia
N756433.
Asever que elabor el oficio informe 722 de 12 de abril de
2013, dirigido a la fiscala de Pudahuel y recibi otra instruccin, la
N1829 del 18 de abril de 2013, que solicitaba se concluyera si el
informe policial N1644 de la PDI guardaba relacin con los hechos
all descritos y que se determinara los funcionarios policiales que
practicaron una diligencia de entrada y registro a depto. de Merced
562 nmero 708 A, qu se tratara de dar con los paraderos de Stalin
Rojas y Polanco Acevedo, que se determina si de acuerdo al audio
escuchado y los antecedentes de la carpeta de investigacin se daba
cuenta de la detencin de personas y diligencias de entrada o registro
a algn domicilio y en caso de ser as, cual eran los fundamentos
para llevar a cabo tales diligencias, as como, que se verificaran todos
los antecedentes de la carpeta en la que estaban las copias de los
libros de novedades de la guardia de la brigada mvil y de la BIPE
metropolitana.
Por lo anterior, estudi las constancias de la brigada mvil, el 26
de julio de 2012 en los folios que van del 350 al 362 pudo establecer
que a las 08:00 de la maana del 26 de julio el oficial de guardia de la
brigada mvil, dej constancia de la salida a la poblacin del carro J
6709 a cargo del detective Edson Gmez Romn y el asistente
policial Rodrigo Jimnez, posteriormente en el 353 prrafo 13, a las
10:50 horas se estampa una constancia de la salida a la poblacin del
vehculo corporativo J 6730, a cargo de Claudio Quezada Castro con
Jos Mrquez Areyuna y Melisa Orellana, en el folio 356 prrafo 24 a
las 15:25 horas se deja constancia de la subida al carro J6709 del
890
PODER JUDICIAL
Chile
subcomisario Godfrey Gamboa, quien por su jerarqua asume el

mando del vehculo, aunque eso no est en la constancia; estableci
que en el folio 359 prrafos 32 y 33, a las 20:00 horas se deja
constancia en el libro de la la brigada mvil de Cerrillos de la salida de
los carros J 6709 y J 6730 con tripulacin completa, y en ese horario
hay constancia de la salida del J 6709 a cargo del subcomisario
Claudio Quezada con Jos Mrquez y Gmez Romn, en el folio 359
prrafo 39 siendo las 21:00 horas hay constancia de la salida a la
poblacin del subcomisario Godfrey Gamboa de servicio Procepol,
en ese libro en el folio 361 en el prrafo 42 y 43 se deja constancia
del ingreso de los detenidos Jos Polanco Acevedo y Stalin Rojas
Mara y en el libro de registro de detenidos estableci que de acuerdo
a las anotaciones en ste, su salida fue a las 06:20 horas. En cuanto
al libro de novedades de la guardia de la BIPE situada en calle
Amuntegui, verific que el oficial de guardia el 26 de julio de 2012 a
las 17:30 horas en el folio 186 prrafo 24 deja constancia que se
facilita al subcomisario Claudio Quezada el mvil F 5036 el que
corresponde a un vehculo sin logo corporativo, es un furgn
Chevrolet combo de color blanco, el que segn constancia del libro
fue regresado a las 21:15 horas conforme al folio 186 prrafo 28, en
este libro hay una constancia de las 18:15 horas en el folio 186
prrafo 25 en la que el encargado deja constancia del ingreso en
trnsito de Jos Polanco Acevedo por parte del subcomisario
Quezada Castro.
Con esos antecedentes estableci una lnea de tiempo en
cuanto a lo que ocurri el 26 de julio de 2012, que permiti
comprender la dinmica de ocurrencia de los hechos aquel da, cuyos
antecedentes guardaban correlacin con la declaracin de Juan
Carvajal y el testigo lvarez Cabur, en ese contexto consider las
declaraciones prestadas en fiscala por Edson Gmez y Melisa
Orellana, en la que ella mantena sus dichos; Edson Gmez una vez
que la fiscala lo notific de su calidad de imputado y de sus
derechos, dio una versin ms detallada de lo ocurrido para
determinar que el segundo detenido Stalin Rojas lo fue en calle
Cardenal Jos Mara Caro prximo a la estacin del metro, Cal y
Canto, tras ser sindicado por Jos Polanco Acevedo como la persona
que lo provea de drogas, diligencia que llev a cabo el personal
aprehensor en el Chevrolet combo y un vehculo ms de tipo
corporativo que tambin fue usado para la diligencia en donde Edson
Gmez fue el encargado de la custodia de Jos Polanco Acevedo
mientras estuvo en el vehculo particular, lo que es coincidente con lo
expuesto por Carvajal, en cuanto a que se concreta el procedimiento
en calle Puente, que de ah lo llevan a la BIPE, pero lo dejan en el
exterior en el vehculo corporativo en donde espero dos horas y se
percata que Quezada, Godfrey Gamboa y Jos Mrquez salen en
891
PODER JUDICIAL
Chile
otro vehculo a hacer otras diligencias, Edson Gmez seala que

ingresaron a un cit en que Stalin Rojas Mara dijo que viva,
dejando entrever que Rojas Mara ingreso al domicilio pero forz la
puerta para ingresar a ste, ya que dice que no uso una llave para
acceder a la habitacin, Gmez insiste en que forz la puerta,
aunque el sujeto deca que viva ah, en la declaracin de Edson
Gmez no recuerda que especifique que fueron al depto., si deja claro
que hubo una diligencia de entrada y registro a un inmueble conocido
como cit.
Sobre la base de todos los antecedentes concluy
que el informe policial N1644 de la Brigada Mvil Metropolitana de 26
de julio de 2012 no guarda relacin con los hechos que all fueron
descritos, ya que en la calle Santo Domingo con 21 de mayo en el
mall del centro a la altura de calle Puente, que fue el punto de
detencin de Jos Polanco, como dice Gmez Romn, slo se
produjo la detencin de ste, no de Stalin Rojas, ya que segn
Gmez a l lo detienen cercano a la estacin metro de Cal y
Canto, tampoco es verdico lo sealado al Fiscal de Turno en la
comunicacin telefnica y en el informe policial referida a que ambos
fueron sorprendidos efectuando una transaccin de drogas, por
cuanto no tuvieron mayor contacto entre si, pues Polanco sindica a
Stalin Rojas para ser detenido y adems es llevado solo a la BIPE a
las 18:15 horas; adems tampoco el informe daba cuenta de las
dems diligencias del personal aprehensor y la calidad atribuido a los
dos de vendedor y comprador no se relaciona con los hechos
ocurridos ese da; siendo los funcionarios que entraron al depto. de
Merced 562 fueron los subcomisarios Claudio Quezada y Jos
Mrquez, quedndose en el mvil Gmez Romn; igualmente de
acuerdo a las comunicaciones realizadas entre Jos Mrquez y
Godfrey Gamboa, lo declarado por Edson Gmez y las constancias
estampadas en los libros de novedades de la guardia analizados, el
segundo inmueble al que habran ingresado presume que fue al de
Stalin Rojas Mara, ubicado Alonso de Ovalle 747 por la
caractersticas del domicilio que es coincidente en cierta forma con
las particularidades que los detectives refirieron sobre ste en sus
comunicaciones telefnicas, por cuanto a propsito del domicilio de
Polanco Acevedo que era de Santa Rosa 26 depto. 25 de Santiago,
en ese lugar se entrevist al administrador de ese edificio Juan Cerda
Chicagual, el que corrobor que lo arrend a Polanco Acevedo y que
hizo abandono del inmueble en octubre de 2012 y que durante el
tiempo que estuvo de arrendatario no se percat que la PDI hiciera
algn ingreso a ste; de igual modo verific el domicilio registrado en
el registro civil de ambos detenidos, el de Polanco Acevedo era
Doctor Vildsola 797 en la comuna de Casablanca cuya numeracin
era inexistente, y el de Rojas Mara era Maciver 523 departamento
892
PODER JUDICIAL
Chile
2206 el que corresponde a oficinas del ministerio de salud en que no

hay residentes ya que es un edificio de oficinas.
Adicion que las conclusiones sealadas en el informe policial
como lo registrado en el folio 76163 corresponde a los hechos
sealados por el subcomisario Claudio Quezada en sus
comunicaciones con la fiscala y por los funcionarios en las diligencias
que fueron estampadas en el informe 1644, el que tena actas, en el
que aparte de los que lo suscriben, aparecen suscribiendo las actas
otros funcionarios, como Edson Gmez Romn, quien dice que la
misin de confeccionar las actas le fue asignada a l, no recuerda si
hay alguien ms en ellas, pero intervienen los mismos que enviaron
el informe a la fiscala.
Segn el informe policial se indica que al proceder Edson
Gmez al control de Polanco Acevedo, le encontr una bolsa de nylon
con cocana y el resto de los funcionarios controlan a Stalin Mara,
quien al abrir su billetera se le caen 3 bolsas de nylon con cocana;
los imputados no declaran conforme consta en el informe pues se
acogieron al derecho a guardar silencio.
Se le exhibi el informe e policial 1644 del 26 de julio de 2012,
manifestando que se despach a la Fiscala de Flagrancia Occidente,
ste da cuenta de la detencin de dos imputados, el que reconoci
como aquel que tuvo a la vista para elaborar su informe policial; tuvo
dos declaraciones a la vista correspondientes a Juan Carvajal y otra
que le tom personalmente a l, las que tuvo a la vista las prest ante
el teniente Escobar Briones de OS9, fue tomada el 17 de octubre de
2012, la segunda la prestaba en la Fiscala local de Pudahuel el 4 de
febrero de 2013 ante el fiscal Emiliano Arias y la tercera la tom l en
marzo de 2013. Las dos primeras fueron tomadas en calidad de
imputado, consta en ellas que se le leyeron los derechos, tiene
certeza que renunci a su derecho a guardar silencio y declar, en la
que prest en OS9 no recuerda que sealara que renunci a su
derecho a tener un abogado defensor, no se acuerda si declar como
imputado ah, en la declaracin que le tom la hizo en el domicilio de
Carvajal en la va pblica, al llegar a su domicilio, ste le solito ello
para que su madre no se enterara que estaba participando de esta
investigacin, le pidi ser llevado a ese lugar para realizar la
diligencia.
En relacin al hecho que relat Carvajal, dice que contact a un
proveedor en primera instancia, le contesta que no tena droga, le da
el telfono de otro proveedor al que si contacta; Carvajal hizo un
reconocimiento fotogrfico en la va pblica el que llev a cabo ante la
funcionaria policial Jocelyn Reyes Plaza, que era su acompaante,
eso ya que el protocolo aplicado requiere que la diligencia de
reconocimiento la haga otro funcionario; en el set de fotografas
haban 10 imgenes una era de Jos Polanco, se aplic tambin un
893
PODER JUDICIAL
Chile
primer set de 10 imgenes de carcter distractor, se levant un acta

de reconocimiento fotogrfico, el acta sealaba que Carvajal
reconoca a Jos Polanco Acevedo como el individuo con quien se
reuni en el centro y quien le iba a entregar la droga el 26 de julio de
2012.
Expres que podra reconocer los documentos a los que hizo
referencia relacionados con Juan Carvajal, al efecto se le exhibieron
dos documentos, los que reconoci y describi manifestando que
eran el certificado de asistencia del 26 de julio emitido por la Brigada
Mvil Metropolitana de investigaciones y una solicitud de permiso
laboral de la empresa multitruck para ste, tambin del 26 de julio de
2012. Precis que la cadena de custodia corresponde a Johnson
Otarola y tiene fecha el 8 de marzo de 2013, cuando concurren a
levantarla, lo que es concordante con el acta de incautacin, la fecha
que incorpor en ella es la fecha de comisin del delito que se est
investigando y la hora que se detuvo a Stalin Mara y Jos Polanco
por la PDI, el motivo de la cadena dice que es por el delito de
tormentos y apremios cometidos por funcionarios de la PDI, consta
dicho delito en la cadena, figura en sta el sitio del suecos del delito y
se consigna la fecha, la hora, el sitio del suceso indica Santo
Domingo esquina 21 de mayo, el 8 de marzo de 2013 fue a buscar los
documentos con el cabo Otarola, la cadena la inicia ste el 8 de
marzo de 2013 y corresponde al levantamiento de la evidencia,
contiene un certificado de asistencia que segn Carvajal le fue
entregada por Mrquez Areyuna para que lo presentara en su lugar
de trabajo para demostrar que particip en las declaraciones y otras
diligencias investigativas en la brigada mvil y la solicitud de permiso
laboral.
Aadi que escuch unas interceptaciones telefnicas, le
entregaron la carpeta con antecedentes de la investigacin, vena 1 o
2 CD con respaldo de las interceptaciones, correspondan a los
nmeros telefnicos 61594896 y 96356721, los titulares eran Jos
Mrquez Areyuna y Godfrey Gamboa, respectivamente, lo
incorporaron con el software media player con audfonos para tener
una mejor audicin de los registros. Fue analizando los contendidos
tratando de vincularlos
a las personas sealadas o a las
circunstancias acorde a hechos sealados. Analiz las llamadas, 20
del nmero telefnico 61594896 y 24 del 96356721, sobre el
contenido de las ellas refiri que la primera pista es de las 14:30
horas, se trata de una conversacin entre Jos Mrquez y Godfrey
Gamboa, no recuerda de que numero se gener sta, Gamboa
pregunta si tiene paquete a Mrquez, quien se re y responde ah ya,
estamos con esa, le dice que estaban en Quilicura, Gamboa indica
que ya estaba en la unidad, se da a entender que Mrquez estaba en
la empresa retirando a Juan Carvajal; otro llamado es de las 14:50
894
PODER JUDICIAL
Chile
horas entre Mrquez con Godfrey Gamboa, se realiza una

conversacin, el primero le dice donde se van a reunir, que estaban
con Carvajal en el centro, Godfrey Gamboa le indica que se juntaran
en el cuartel central, que no era un buen punto de reunin; a las 15:43
hay una comunicacin entre Mrquez y Godfrey Gamboa, quien le
dice que Carvajal ya haba tomado contacto telefnico con el
vendedor; a las 15:47 horas le cuenta que Carvajal estaba con el
vendedor, que ste preguntaba por la mano, que de donde haba
sacado el contacto para conseguirse el telfono; vienen otra llamada
a las 16:11 y 16:08 horas, se trata de conversaciones entre Mrquez
con Gamboa, en este caso para darle cuenta que Carvajal haba
entrado al restaurant chino, Gamboa le dice que le iba a mandar al
seor Gmez; una conversacin de las 16:11 16:12 horas cuando
Gamboa toma contacto con Claudio Quezada, le dice que enve a
Gmez a vigilar a Carvajal; a las 16:48 Carvajal da cuenta a Gamboa
que ya vena al lugar en que estaba el vendedor; a las 16:49 horas
Mrquez llama y le transmite que se quede en el lugar ya que el
vendedor vena en camino; a las 16:51 53 horas, comienza una
conversacin entre Edson Gmez con Jos Mrquez, le dice que ya
segua a Carvajal y que van por paseo Estado, rectifica en la otra que
era por Ahumada, le dice que Carvajal no ha salido, luego rectifica
que si, le da a entender que Carvajal sali acompaado del vendedor,
Gmez le dice que perdieron la vigilancia, Mrquez contesta que
estaban llegando a la Plaza de Armas, agregando que se apure, que
se apure; a las 17:04 17:03, tambin hay una llamada a las 17:01
cuando Gmez toma contacto con Mrquez, le dice que lo est
siguiendo por el paseo Estado, ah Mrquez contacta a Gamboa
dicindole que se movi el blanco que iba en paseo Estado, que se
apurara, que ya se haba movido del restaurant; a las 17:06 Gmez
llama a Mrquez, le dice que Carvajal se haba puesto el gorro,
Mrquez le ordena a Gmez encararlo, es decir, que proceda a la
detencin; a las 17:08 horas hay una conversacin de Mrquez con
Gamboa, le seala que tiene detenido a una persona; a las 17:11
horas Mrquez le dice a Gamboa que fuera al lugar; a las 22:51
conversan Mrquez con Godfrey Gamboa, le dice que estn en
Merced por la droga, que estaba en el domicilio de Stalin Rojas, que
hicieron una entrada y registro al lugar de propiedad de Gilda
Jimnez; a las 01:03 04 Mrquez le da cuenta a Gamboa que
haban revisado el departamento, que no haba nada pero que era
filete y que no estaba lo que encontraron; a las 01:17 horas habla
Quezada con el asistente de la fiscala y con el fiscal de turno de la
Fiscala Centro Norte. Record que en la llamada de las 22:51 entre
Mrquez y Gamboa, el primero le recuerda que no se olvide del
certificado.
895
PODER JUDICIAL
Chile
Se reprodujo en su presencia un registro de audio de

comunicaciones interceptadas efectuadas o/y recibidas desde el
telfono 6 1594896 al tenor de lo siguiente:
Pista 04892607121428; Pista 04902607121450; Pista
04932607121543 y Pista 04942607121547; al respecto expres que
en esas escuchas intervienen Jos Mrquez con Godfrey Gamboa,
ambos determinan el punto de encuentro y se refieren a la realizacin
de la vigilancia a distancia con Carvajal que estaba tomando contacto
con el vendedor de drogas.
Pista 04972607121555; dijo que en ella interacta Jos
Mrquez con Godfrey Gamboa.
Pista 05022607121610 y Pista 05132607121632; seal que al
parecer era una conversacin de Mrquez con Gamboa.
Pista 05182607121649 y Pista 05212607121659; manifest que
aqu conversan Mrquez con detective Gmez Romn, se refiere a la
vigilancia a distancia a Carvajal, que perdieron al blanco, que se
desplaz sin que se percataran, salvo Gmez que inicia el
seguimiento, queda solo, los dems funcionarios estaban en
vigilancia frente a la casa china.
Pista 05222607121700; indic que se trata de un dialogo entre
Gamboa y Mrquez.
Pista 0523260121701; manifest es una conversacin entre
Jos Mrquez con Gmez Romn, da cuenta del desplazamiento de
Carvajal, que el blanco estaba llegando a la Plaza de Armas.
Pista 05242607121702; seal es un dialogo entre Mrquez y
Godfrey Gamboa, el primero le transmite la informacin que le dio
Gmez; Mrquez es impreciso en darle su ubicacin a Gamboa, que
iban llegando, refirindose a Carvajal con el vendedor.
Pista 05262607121706; expuso que es una comunicacin de
Mrquez con Gmez, ste le dice que Carvajal cumpli con la seal
que a ellos les indicaba que el blanco llevaba la droga, le ordena que
se proceda a la detencin.
Pista 05282607121708; Seal que hablan Mrquez con
Gmez Romn, quien le da la ubicacin del punto donde procedi a la
detencin de Polanco Acevedo.
Pista 05372607121832; manifest que es una entrevista entre
Mrquez y Godfrey Gamboa la que se refiere al traslado de Carvajal a
la BIPE donde es dejado en un vehculo corporativo esperando y es
trasladado detenido Polanco Acevedo.
Pista 05402607122251; expuso que es un dialogo de Mrquez y
Gamboa que se refiere a la falencia que se hizo en el registro por
parte de Melisa Orellana al imputado Stalin Rojas que posteriormente
fue realizado por el detective Gmez Romn, al que le dicen el cabro
chico, le cuenta que le encontr en la billetera a Stalin un registro de
arriendo de Merced 562 depto. 708 A, Mrquez le dice que estn en
896
PODER JUDICIAL
Chile
el sector cntrico, Gamboa ya no estaba en el lugar, segn las

constancias, a las 21 horas haba asumido otro servicio, Mrquez le
insiste con el certificado de asistencia, le habla que era para Diego
Armando, pero sera para Carvajal, quien necesitaba el documento
para justificar el permiso.
Pista 05412607122304; indic que es un dialogo entre Quezada
Castro y la propietaria del depto. de Merced 562 nmero 708 A.
Pista 05422607122327 y Pista 0544207120103; manifest que
se trata de un dialogo entre Mrquez Areyuna y Godfrey Gamboa en
que el primero da cuenta del resultado de la diligencia en el domicilio
de calle Merced y que haban ingresado a otra vivienda ms precaria,
el departamento dice que lvarez le tena subarrendado, Gamboa le
habla que andaba en un procedimiento por un muerto; Mrquez
habla de otro lugar, concretamente lo describe como una pocilga,
presume que podra ser otro domicilio de Stalin Mara de Alonso
Ovalle, es un inmueble antiguo, no fue posible contactar a alguien,
slo presume que fueron a ese domicilio de Alonso Ovalle.
Finalmente se reprodujo la Pista 05452707120117.
El testigo reconoci el grupo de audios reproducidos, los que
precis eran los que escuch en su oportunidad, a los cuales se
refiri precedentemente.
Asimismo, se le exhibieron las interceptaciones efectuadas y o
recibidas desde el telfono 9 6356721, de acuerdo a lo siguiente:
Pista 07632607121624; indic que esa comunicacin es entre
Godfrey Gamboa y Claudio Quezada Castro, en este caso Carvajal
haba ingresado al restaurant y Gamboa le solicita a Quezada que le
ordene a Gmez que vigile a Carvajal Carvajal, le comenta que
Mrquez mantendra la vigilancia a una distancia cercana a la Casa
China.
Pista 07732607121648; manifest que es una conversacin
entre Carvajal y Gamboa, este informa al primero que el vendedor
viene de regreso al restaurant Casa China, Gamboa le reitera que
cuando tenga resultado, cuando se haga la transaccin o se
compruebe que sujeto tiene droga, se ponga el capuchn de su
casaca.
Pista 07822607121711; seal que es una comunicacin entre
Quezada y Gmez, en que ste ltimo le informa el punto exacto de
la detencin de Jos Polanco Acevedo.
Pista 07902607121901; adujo que se trata de una conversacin
entre Godfrey Gamboa y un superior directo de apellido Arriagada,
para darle cuenta a ste del procedimiento realizado, que a esa hora
tiene dos detenidos dominicanos, que el ultimo, que era Rojas Mara
estaba entregando a un tercer individuo, que se haba incautado una
bolsa grande y 4 5 ms que tena Stalin Rojas quien estaba
cooperando para entregarle a su proveedor y le da indicacin de
897
PODER JUDICIAL
Chile
quien lo acompaa, en este caso Claudio Quezada, que estaba

entrante de servicio nocturno pero que seguira avanzando en esas
diligencias.
Record que los documentos analizados eran las constancias
estampadas en los libros de novedades de la Brigada Mvil
Metropolitana y de la BIPE de la Polica de Investigaciones, revis
adems las bitcoras de los vehculos policiales de dichas unidades,
los libros de detenidos y las constancias de la Brigada Mvil
Metropolitana de Cerrillos en que se consign la hora de salida de
ese lugar de Stalin Rojas y Jos Polanco.
Se le exhibi materialmente la evidencia consistente en los
libros de guardia de la Brigada Mvil Metropolitana del 26 y 27 de julio
de 2012, el registro de detenidos de la misma unidad Brimo,
correspondiente al libro 9A, y el libro de novedades de la guardia de
la BIPE, los que reconoci y describi como la documentacin que
tuvo a la vista y que examin para determinar las constancias a las
que hizo mencin.
Sobre la entrada a los domicilios efectuadas por los funcionarios
policiales estima que cronolgicamente debieron haber ido primero al
cit que referan como pocilga, ya que al ir a depto. de calle Merced,
Mrquez le dice a Gamboa que fueron de nuevo a la pocilga, estima
que hubo dos concurrencias por parte de ellos a ese lugar y una sola
al depto., la que debi ser posterior a la concurrencia al primer
inmueble, ya que al comunicarse a las 22:51 Godfrey Gamboa con
Jos Mrquez ste le da cuenta que la revisin a Stalin Rojas no
haba sido acuciosa, no percatndose del recibo de arriendo que
tena. Respecto a la ida al domicilio de Alonso de Ovalle, no pudo
determinar quin ingreso a l, ni se determin si se ingres, pues las
veces que fueron a ste, no haba moradores.
Asimismo, tuvo a la vista la declaracin de los detectives
Melissa Orellana Ortega y Edson Gmez Romn, ella al ser notificada
de sus derechos en calidad de imputada se acogi al de guardar
silencio; al declarar sobre los hechos estos no se ajustan a lo que se
poda deducir segn los antecedentes de la investigacin ocurri,
deca que iban pasando por calle 21 de mayo con Santo Domingo y
se percatan de la realizacin de una transaccin por lo que con sus
compaeros detienen a dos dominicanos, a cada uno de ellos le
encuentran drogas, no recuerda la fecha de la declaracin; record
que fue a principios del ao 2013 en la Fiscala de Pudahuel ante el
abogado asistente del fiscal Arias, Juan Seplveda; Edson Gmez
declara a principios de ese ao tambin en la fiscala local de
Pudahuel ante el mismo abogado asistente;
indic que al ser
notificado de sus derechos como imputado, renunci a guardar
silencio y declar, aunque al iniciar su declaracin igual que Melisa
Orellana dio cuenta de hechos que no eran coincidentes con los que
898
PODER JUDICIAL
Chile
hasta ese momento se tenan establecidos en base a la informacin

de la investigacin, y que eran en consecuencia hechos falsos; ste
manifiesta que el 26 de julio estaba de servicio en el centro de
Santiago, al transitar por calle 21 de mayo con Santo Domingo
detienen a dos ciudadanos, l detiene al vendedor, al que era
sindicado como tal, le fueron ledos sus derechos, de ello queda
constancia en la declaracin, luego de lo cual seala con precisin
acontecimientos que se ajustaban a la informacin recopilada en la
investigacin, relatando que en esa oportunidad estaba en compaa
de los subcomisarios Jos Mrquez y Godfrey Gamboa, se reunieron
en el centro de Santiago con el dedo, que es una especie de apodo
que se da a Carvajal como colaborador, el que les iba a sindicar a
una persona que se dedicaba a la venta de droga, para lo cual se
renen en el centro, Claudio Quezada les pide a los que integraban
la patrulla, entre los que estaban Gamboa, Mrquez, Melisa Orellana
y Edson Gmez, dinero para reunir una cifra que permitiese a
Carvajal adquirir la droga a un tercero, se aproximaba a 25 o 30 mil
pesos que fueron entregados a Jos Mrquez para que a su vez se
los entregara a Carvajal, agrega que Carvajal se contacta con
telfono con el vendedor, el punto de reunin era en el centro de
Santiago y que una vez que Carvajal tuviera un resultado positivo
procederan ellos a la detencin del vendedor, refiri lo que pas
despus, que luego de juntarse Carvajal con el vendedor siguen al
restaurant Casa China, mantienen la vigilancia, l estaba cerca de
Carvajal y el vendedor, se renen nuevamente stos, antes se haban
separado por un lapso de tiempo, Carvajal lo pasa a golpear con la
espalda, demostrando que ya estaba en movimiento para que lo
siguiera, se desplazan por las calles de Santiago, no recuerda cuales
ya que era de Via, llegan a la Plaza de Armas, caminan por calle
Puente cerca del Mall del centro, l iba informando a Mrquez de lo
que hacan, todo era coordinado por telfono, le comunica a Mrquez
que Carvajal se puso la capucha del polern que era la seal
acordada, Mrquez le dice que procediera a encanar al vendedor, lo
detienen, luego el sujeto es trasladado detenido a la BIPE, durante
proceso de detencin dice que le cooper el dedo para reducir a
Polanco Acevedo quien opuso resistencia, esto debido a que sus
compaeros pidieron continuidad en la vigilancia y se iban a demorar
en llegar, al trasladar al detenido a la unidad policial pierde contacto
con el dedo, despus de ir a la BIPE queda en custodia del sujeto
detenido, de ah salen en el furgn combo a realizar unas diligencias,
salen junto a Jos Polanco en la combo, l se queda en custodia del
detenido en ese vehculo, van a la estacin del metro Cal y Canto
en la calle Jos Mara Caro, en ese lugar Polanco Acevedo sindica a
una persona que estaba en el paradero como vendedor de droga,
descienden Godfrey Gamboa con Claudio Quezada y Jos Mrquez
899
PODER JUDICIAL
Chile
los que detienen al segundo individuo, no recuerda la distribucin de

asientos en el vehculo; en su calidad de investigador el miembro de
carabineros declarante presume que ese da el desplazamiento de los
policas fue en dos automviles, uno corporativo y el otro el furgn
combo, luego Gmez regresa al cuartel y deja en custodia a Polanco
en la unidad, una vez que se dej a los detenidos y se obtuvo la
droga incautada entendi que haba terminado el servicio ya que al
da siguiente estaba de turno a las 8 en el cuartel, no fue as, se
trasladan a otro inmueble en le sector centro de Santiago, hacen
ingreso a l sin resultados, regresan a la Brigada Mvil y da por
terminado su servicio, pero un superior le ordena que hiciera las actas
del procedimiento, manifestndole que aminorara el tiempo de
detencin entre ambos detenidos, que acotara esos tiempos, no
recuerda quien le dijo eso; segn la investigacin de los hechos,
primero se detuvo a Polanco Acevedo, luego a Stalin Mara, lo que
extrajo por las constancias y registros, lo que hace posible situar al
primero a las 17:05 17:10, mientras que la segunda es posible
situarla a las 18:15 18:30 horas aproximadamente.
Al defensor de los acusados Jos Mrquez y Godfrey
Gamboa le manifest que sus estudios de especializacin en
criminalstica se enfocan en conocimientos generales, en el
tratamiento de la evidencia, el ciclo de la informacin, hay fuentes
abiertas y cerradas de informacin, no se trata de una denuncia
annima, lo importante es la informacin que entrega la persona, no
ella, entre las fuentes abiertas pueden estar los antecedentes que
entregue el Ministerio Pblico, es una parte interesada, ste le
entreg diversas fuentes de informacin, copias de declaraciones,
audios, copias de constancias de libros de la polica, l se plante la
hiptesis que los hechos haban ocurrido de la forma como la fiscala
le inform, se enfoc en un documento que ella no le aport, en este
caso la solicitud de permiso dado a Carvajal y un certificado
entregado por Mrquez a ste, lo que obtuvo de manera autnoma,
ese antecedente se une los dems obtenidos en la investigacin; los
libros de las constancias fueron obtenidos por diligencias de OS9, es
posible que testigo o imputado mienta; en la declaracin de Juan
Carvajal ste dice que tena relacin con una tal Paloma, ella existe
segn el biomtrico, corresponda a Paloma Pacheco Araya, no la
contact ni corrobor alguna informacin sobre ella, Carvajal dice que
tuvieron una relacin el 2009, se percat que venda drogas en el
caf con piernas en que trabajaba, sobre eso se corroboran aspectos
directos relacionados con la materia de la investigacin, en este caso
la investigacin se centraba en los delitos de los funcionarios
policiales imputados, sobre el denominado pingo no pudo
determinar que funcionario policial era. Seal que en su opinin el
informe policial 1644 no es completamente falso, la individualizacin
900
PODER JUDICIAL
Chile
de los detenidos no lo es, el horario de la detencin es falso, la forma

de la detencin tambin, es falso por qu con la evidencia de la
investigacin es imposible estimar que las detenciones de los
dominicanos se produjeran en el horario informado, sobre la
posibilidad que obedeciera a un error dijo que eran subcomisarios, la
hora y lugar de detencin son muy importantes a la hora de dar
cuenta de la detencin de una persona al Ministerio Pblico,
equivocarse en horarios es una posibilidad, pero el horario se repite
en cada acta, se puede cometer en un parte, pero no en varias actas,
eso escapa a un error, las actas que se adjuntan al informe y el
informe registran los mismo horarios, acta de pesaje, de derechos, no
puede ser que se trate de un error en todas las actas, las actas las
confecciona un funcionario distinto del que confecciona el parte, por lo
menos as es en su caso, en este caso las actas son de los mismo
que hacen el procedimiento, pero ese error va acompaado de
posesionar a los 2 imputados en el mismo lugar.
Sobre el requerimiento recibido reconoci que existe un error,
pero explica que ello obedece a la forma en que ste se ingresa al
sistema que se lleva en la unidad al efecto, lo consider segn la
fecha que ingres la orden inicial de investigacin; para que una
prueba sea integra, debe tener disponible toda la informacin; en
relacin a las escuchas tiene experiencia respecto a ellas, estuvo en
la oficina de escuchas, el nmero de la pista corresponde a un
registro que debe ser correlativo, si falta una pista se trabaja con las
llamadas disponibles, esa informacin se contrasta con
declaraciones, reconocimientos, constancias de los libros, etc, los
registros que tuvo a la vista son ntegros, en este caso cree que faltan
dos respecto al telfono 61594896, despus de las 14:50 horas y
otras dos despus de la comunicacin de las 15:47 horas; no le tom
declaracin a los participantes en los hechos, desconoce el contenido
de los llamados que no le fueron entregados o que no figuraran en la
pista, actu de acuerdo a instrucciones particulares de la fiscala y los
elementos que se le enviaron para analizarlos, el investig acorde a
instrucciones particulares recibidas; no consult lo de la falta de
algunos registros de audio, ya se saba que faltaban algunas por
daos y que no estaban presentes, recuerda que le pidi al sargento
Millanir todas las transcripciones escritas que tena, tuvo acceso a
ellas, no seal en su informe esta peticin, no aportaba informacin.
Aadi que sabe de los derechos de los imputados, sobre la
declaracin a Juan Carvajal tomada el 4 de febrero de 2013, fue
notificado por el asistente de fiscal Seplveda que ste ya haba
prestado declaracin, por lo que slo quedaba pendiente el
reconocimiento fotogrfico, la fiscala le inform que el abogado
defensor no iba a estar presente en la diligencia, por lo que al
tomrsele la declaracin del 8 de marzo de 2013, al inicio de su
901
PODER JUDICIAL
Chile
declaracin Carvajal dice que rechaza estar ante su abogado

defensor, ste el 17 de octubre declar en OS9 ante un teniente, no
estuvo presente en esa diligencia, si hay una firma en una declaracin
entiende que quien la estampa est de acuerdo con lo que consta en
ella, seal en su informe que la declaracin de Carvajal la tom en la
va pblica, no deja registro en su informe de todas las
comunicaciones que realiza, si de las diligencias precisas y concisas;
sobre la cadena de custodia que se levant a propsito del
documento de la empresa Multitrack, en ella se estamp la fecha de
ocurrencia del hecho, fue un criterio que aplic a lo mejor malamente,
dicha evidencia no se levant el 26 de julio de 2012, fue
posteriormente, en el acta puede producirse esa confusin de quien
levanta la cadena, no as respecto al lugar de ocurrencia del hecho, lo
que aconteci en la Brigada Mvil, no sabe lo que es, no estudio la
reglamentacin y normativa de la PDI o la regulacin de una brigada
mvil, solo supone que llevan libros similares a los de carabineros.
En relacin a la informacin que se le entrega no puede dudar
del contenido de la evidencia proporcionada, esta tena referencia con
imputados investigados, era la informacin requerida, no dud de la
informacin del Ministerio Pblico, tampoco de la informacin que le
diera la defensa, pero no le fue proporcionada, toda la informacin se
la dio la fiscala, alguna de ella fue recogida por el depto. OS9.
Asimismo, segn su investigacin a Carvajal Carvajal el 26 de
julio de 2012 se le proporciona dinero por parte de Gamboa que se
rene con los funcionarios de las dos patrullas de la PDI, l toma
contacto con un proveedor que le haba comprado antes, quien le da
un nmero de un segundo vendedor, se contacta con ste, se renen
en el centro, cuando transitaba por Plaza de Armas recibe en ese
lugar de parte de Jos Polanco una bolsa con una roca y polvillo de
cocana, ante lo cual se pone el capuchn del polern que era la
seal que haban acordado, Polanco le pide la devolucin de la droga,
al avanzar por Puente se produce la detencin por Gmez Romn;
estima que Carvajal adquiere la droga, ya que en la declaracin dice
que si la recibi, adems Gmez dice que en el lugar se cae droga,
por lo que cree que si existi la transaccin, adems Carvajal se puso
la capucha del polern. Se le contrast con su declaracin fiscal del 2
de mayo de 2013, en la que se evidenci que manifest que Carvajal
dice que solicit la venta de clorhidrato de cocana, logrando el
personal policial la detencin momentos previos a que se concretara
la transaccin. Al efecto explic que en dicho testimonio se refera a
que el vendedor le pas la droga al seor Carvajal, pero ste no
alcanz a entregarle el dinero por ello, segn la declaracin de
Carvajal, ste dice que si adquiri droga, segn su investigacin
estableci lo mismo, cuestin que ocurre antes de la detencin, lo de
la venta es distinto, en ese caso se debi pasar el dinero para adquirir
902
PODER JUDICIAL
Chile
la droga, lo que determina por las escuchas, por la seal que hizo y
por las declaraciones dadas, lo que respalda lo que dice Carvajal de
que Polanco Acevedo le pas una bolsa con droga, que no se la
pag; esa diferencia de la adquisicin respecto a la venta de la
droga no recuerda si la plasm en las conclusiones de sus informes
865 del 3 de mayo de 2013 y el 722 de 12 de abril de 2013 que
evacu. Se le refresc memoria con ambos informes, record que esa
diferencia no est consignada en los informes. Explic que se limit a
concluir lo que le requera el Ministerio Pblico, lo de la venta y
adquisicin de la droga lo concluye como lo indic a los registros de la
declaracin de Carvajal, de la seal que hizo, de la declaracin de
Gmez y de las interceptaciones telefnicas.
Seal que al 26 de julio de 2012 estaban intervenidos los
telfonos de Godfrey Gamboa y Jos Mrquez, stos no ven a
Carvajal adquirir droga, por el acta de pesaje sabe que era cocana la
droga incautada, sabe que hay cmaras en el sector, no hizo
diligencias en relacin a ellas ni empadronamientos de testigos de los
hechos, haba pasado mucho tiempo desde la ocurrencia de ellos al
momento que confeccion su informe.
Asever en lo concerniente a que Carvajal dijo que haba ido
previamente al 26 de julio de 2012 a comprar droga con funcionarios
policiales, que no concurri a calle Galvarino en Renca, lo que no hizo
ya que eso no guardaba relacin con los sucesos investigados; el 26
de julio Carvajal dice que Gamboa le entreg dinero, no entrevist a
la madre de Carvajal Carvajal, no le tom declaracin al seor
Chinchn o el seor Pizarro Plaza de la empresa Multitrack, la razn
de su salida de all est consignada en la solicitud de permiso; en el
cuartel Mackenna est el cuartel central de la PDI, no realiz alguna
diligencia en ese lugar, la informacin es que la reunin fue en las
cercanas de dicho lugar. En lo relacionado con los dos detenidos,
reiter que Jos Polanco fue dejado en custodia en la BIPE, de ello
qued registro en el libro de novedades de guardia de esa unidad; por
los audios que escuch estima que se ingres dos veces al mismo
domicilio, presume que estaba situado en Alonso Ovalle, no
determin quien era el dueo, en el informe dice que si se ingres,
puede haber una malinterpretacin de su parte, en todo caso hizo
presente que el inmueble reuna las caractersticas fsicas que
permiten asociarlo a la informacin referida sobre l en el registro de
audio, opina que ahora no hay certeza en el ingreso, en su informe
865 recuerda que hizo alusin al domicilio de Alonso Ovalle, pero la
investigacin no da para estimar por acreditado algn ingreso a ste.
Se le contrast con su informe policial para evidenciar una
contradiccin, en la que se advirti que all se dej constancia que la
evidencia daba cuenta de la entrada por la polica a dos domicilios,
uno de Alonso Ovalle N747 y otro de Merced 562 depto. 708 A.
903
PODER JUDICIAL
Chile
Explic que puede que se haya confundido, fue un error secundario,

en el caso investigado haba muchos ms antecedentes que el
informe.
Expres que en el caso del ingreso al inmueble de Merced
estim que el personal que hizo ingreso al departamento contaba con
la informacin de la duea, luego de un arrendador que tena
subarrendador, por lo que ste debi haber autorizado la diligencia de
ingreso, esta explicacin no la puso en su informe policial, Freddy
lvarez dice en la declaracin que le tome l, que le pidieron el
contrato de arriendo para sacarle una fotocopia, se entiende que era
el celebrado con Morales o con Gilda Jimnez, con l, slo sabe que
ella lo arrendaba y el dijo que lo tena subarrendado al seor Morales.
Sabe que Freddy lvarez entr al depto. sin autorizacin de los
subarrendadores y ah se descubre el pasaporte de Stalin Rojas. Al
fiscal de turno al que le entregaron la informacin del procedimiento
los policas no le tom declaracin, no lo hizo por qu cumpli las
diligencias solicitadas por la fiscala.
Los audios de flagrancia los analiz, acorde a los mismos es
posible decir que los funcionarios policiales hicieron diligencias en
varios domicilios, no precisan mayormente donde las realizaron,
estima que al informar al Ministerio Pblico hay que hacerlo
detalladamente, aunque el fiscal no les exigi ms precisin.
En el servicio de extranjera Polanco y Rojas figuraban con
ingresos al pas el 2010; en el reconocimiento fotogrfico efectuado a
Carvajal, l Juan Ros-, llam a la fiscala segn recuerda para
hacerlo, lo hizo sin que estuviera el abogado defensor, eso lo
coordin la fiscala con el defensor directamente, se lo confirm
Carvajal, le dijo que ya haba hablado con su defensor, no tena
problema en realizar la diligencia, no es comn tomarle declaracin
sin abogados a los imputados en el OS9.
Respecto a los libros de guardia, se consigna en ellos las
detenciones de Polanco y Rojas Mara en los de la Brigada Mvil,
existe constancia tambin de sus salidas y entradas, ambos salen a
las 06:20 horas segn se consigna en dicho documento por el oficial
de guardia; el relato de lvarez es creble para l, en su testimonio
ste no dijo que vio a Stalin en el edificio de Merced.
Sobre las escuchas de telfono entiende que caminaban de
manera individual Quezada, Gamboa, Mrquez y Gmez, los
registros no dan cuenta que estuvieran reunidos, estima que si hubo
labores de vigilancia.
En la denuncia annima, el objeto es que un denunciante pide
que su identidad no sea dada a conocer dentro de los canales que la
institucin permite, conoce el programa denuncia segura, la canaliza
el mando, nunca le ha llegado una investigacin por denuncia segura
para que la investigue, es un canal del gobierno para que se dirija a
904
PODER JUDICIAL
Chile
un ente ms privado que la PDI o carabineros, no la conoce ms a

fondo, sabe que en ella no se le exige identificarse al denunciante,
que puede denunciar sin que le exijan su identidad y se trabaja por
los canales pertinentes, puede ser por cualquier delito, carabineros no
protege la identidad, es la persona la que no la proporciona, puede
ser por varios motivos, no necesariamente por represalias, se da por
denuncia al 133, al fono drogas o por algn rgano de gobierno o
unidad policial que recibe la denuncia, ignora tratamiento que le da
cada unidad.
Adicion que la relacin entre Carvajal y Godfrey Gamboa era
desde el 2009, estima que era una relacin de confianza y
cooperacin a la labor de Gamboa, el 26 de julio de 2012, Carvajal
fue el dedo segn los dichos de Edson Gmez, no entrevist a un
seor Arriagada cuyo nombre se escucha en la interceptacin de las
19:01; los detenidos sabe que quedaron apercibidos legalmente.
Supo que sargento Millanil formaba parte del equipo investigador de
los hechos junto con el capitn Venegas, el mayor Araya lo design
oficial de caso, el capitn Venegas tena las investigaciones en un
principio, despus por su cantidad sta fue disgregada a otros
investigadores; en sus informes se consideraron las interceptaciones
de las llamadas ms relevantes solamente, le entregaron los
antecedentes al ser preparado por la fiscala para venir a este juicio,
algunos horarios estn en los informes, otros se los pas la fiscala,
como los de flagrancias, los recordaba, estn en el informe.
Manifest que la detencin de Jos Polanco y Stalin Rojas
segn el parte policial 1644 fue en calle 21 de mayo y la del otro en el
mall del centro, pero de acuerdo a los dichos de Gmez y la
constancia en el libro de guardia de la BIPE, la detencin de ambos
ocurri en dos lugares diferentes, la de Stalin Rojas fue en un
paradero del transantiago que segn Edson Gmez estaba a la altura
de la estacin del metro Cal y Canto, eso consta que ste lo dijo
como imputado, en esa declaracin le dieron a conocer sus derechos.
En los audios no hay mencin que se hiciera una detencin en el
sector de la estacin Cal y Canto.
Finalmente expuso que el nmero del registro de la llamada
interceptada lo entrega el sistema.
Al contrainterrogatorio del abogado defensor del acusado
Claudio Quezada, seal que el hecho investigado ocurri el 26 de
julio de 2012; por la descripcin de la bolsa de nylon que Polanco le
entreg a Carvajal, por la informacin de la polica, estima que era
droga lo que le fue incautado a Polanco Acevedo, no tuvo el protocolo
de la prueba de campo, no hizo gestin para determinar si lo
incautado era droga, estima que hubo droga segn lo que dijo la PDI,
saba que era droga lo incautado en el procedimiento, le hicieron la
prueba de campo, les dio positivo para droga, sabe que era droga
905
PODER JUDICIAL
Chile
segn lo que evacu la PDI en sus informes; la droga de Carvajal al

devolverla a Polanco no la hizo propia conforme expuso ste en su
declaracin ante la fiscala; los dominicanos si portaban droga, ese
porte ostensible de drogas en la va publica cree que ameritaba la
detencin, el detenido por la transaccin realizada con Carvajal era
Jos Polanco; sta segn los registros telefnicos y las constancias
dejadas se produjo entre las 17:06 y 17:15, Polanco queda en libertad
a las 06:20 segn constancia del libro de detenidos de la Brigada
Mvil Metropolitana, estuvo detenido en definitiva cerca de 13 horas,
en los registros que escuch eso no fue informado a la fiscala, sobre
la libertad de Polanco de acuerdo a los registros de audio el fiscal de
turno indic que de no existir una declaracin suya por la que
sindicara a Stalin Rojas como vendedor, slo deba quedar apercibido
por el artculo 26, pasaron ms de 12 horas desde que estaba privado
de libertad, al ser detenido una persona e ingresada a una unidad
policial pasa a ser responsabilidad del oficial de guardia; el libro de
guardia tena un ingreso de los dos detenidos a las 22:00 horas, la
detencin cuenta desde esa hora. Segn los libros de la BIPE slo
estaba en custodia Polanco Acevedo, en el audio se escuch decir
que uno de los detenidos iba a cooperar y que a uno de ellos haba
que dejarlo en la BIPE, ese audio da cuenta quien es trasladado; una
vez que Polanco entrega a Stalin quien entrega a otro es Stalin Rojas,
no Polanco; en el audio ambos ya estaban detenidos, eran las 18:31
al parecer; no se individualiza en los audios a quien iban a detener,
puede presumir que era a Carlos Morales que estaba en el depto. de
Merced 562; a las 17:06 se encana segn el audio a Polanco, slo
se escucha agitado a Edson Gmez, nicamente por los dichos de
ste se hace presente que individuo se resisti a la detencin y que le
cooper Carvajal, el lugar de la detencin a la ubicacin de la BIPE
es cercano, dira que unas 5 cuadras, de acuerdo a las declaraciones
a Polanco lo llevaron en un vehculo, a las 17:06 Mrquez ordena a
Gmez que encane a Polanco Acevedo, a las 17:11 Gmez indica
su ubicacin; las constancias que se generan en el libro de guardia de
la BIPE ms cercana es cuando piden el furgn combo, de acuerdo a
Carvajal y Gmez, una vez detenido Polanco ste fue trasladado a la
BIPE, pero es dejado fuera de ella en un vehculo corporativo, salen
luego en la combo con Gmez y Polanco, ste dice que iba con el
imputado; las 18:32 es la hora de comunicacin entre Arriagada y
Godfrey Gamboa en que le dice que tena dos detenidos,
identificndolos como Jos Polanco y Stalin Rojas, en su declaracin
l Juan Ros-, concluy que stos fueron detenidos en diversos
instantes, a las 18:06 se registra que se procede a la detencin, luego
de la detencin de Polanco van a la BIPE, el libro de novedades de
esa unidad indica que a las 17:30 salieron en la camioneta Combo en
la que van Gmez con Polanco Acevedo para que les sindique a
906
PODER JUDICIAL
Chile
Stalin que estaba en el metro Cal y Canto, ah detienen e Stalin

Rojas, regresan a la BIPE, se deja constancia de eso, luego Stalin
Rojas iba a entregar a un tercero que no logran ubicar, van en dos
autos a corporativos, pero la constancia estampada slo especifica
que se pidi el medio logstico nada ms, las constancias se dejan
solamente si se ocupa un recurso del cuartel, la informacin anterior
la proporcionan Gmez y Carvajal y las constancias de los libros;
Claudio Quezada pide la camioneta combo a las 17:30, la
circunstancia de haber subido a un civil al furgn combo lo saca de la
declaracin de Gmez quien no se acogi a guardar silencio, Melisa
si lo hizo, cree que no es lgico que se sienta presionado un polica al
declarar, que era la calidad de Edson Gmez al prestarla, estaba su
rbrica, tom en consideracin el contenido de la informacin que
aport, la que se cruza con otros antecedentes de la investigacin,
luego se ver si corresponde a la verdad o no. No se constituy en el
cuartel de Mackenna.
Adujo que si se hubiese incautado dinero se habra avalado la
informacin del personal aprehensor, segn ellos los detenidos no
mantenan dinero; segn Gmez se juntaron 30 mil, segn Carvajal
40 mil pesos; no puede concluir que el inmueble que describi como
la pocilga corresponda a uno de Alonso Ovalle; en el depto. de
Merced segn contrato de arrendamiento, Freddy lvarez era el
arrendador de ste, quien declara que autoriz el ingreso, esa
declaracin la tom l el sargento Juan Ros-.
Estima que Juan Carvajal adquiri droga, lo hizo para poder dar
cuenta que esa persona portaba droga y que el personal de la PDI
pudiera detener al vendedor, no era para consumir o para las
conductas que refiere el artculo 3, era una cooperacin para un
procedimiento policial.
Adicion que tuvo a la vista un documento que individualiz
como un certificado de asistencia para concurrir al cuartel de la
Brigada Mvil para prestar declaracin entre otras diligencias, el pie
de firma estampaba la categora de jefe de grupo de Brigada Mvil.
Se le exhibi el certificado de asistencia de Juan Carvajal Carvajal,
precis que en ste se indica que Jos Mrquez sale que era jefe de
servicio de la Brigada Mvil, no sabe lo que es un jefe de servicio en
investigaciones, no era la finalidad determinarlo, la importancia era
verificar la existencia del documento al que hizo referencia Carvajal,
se refera a que era citado por el Ministerio Pblico por un delito por
robo con intimidacin, sabe que la fiscala tiene el sistema SAF, no
estaba el sello de la cadena de custodia del documento que reconoci
y describi al momento de serle mostrado, en la cadena figura la
custodia pero no se ve en el peritaje, el sello se ocup de mala forma,
hay un error en la cadena de custodia segn su apreciacin que no
tiene importancia, la integridad de la evidencia est asegurada en las
907
PODER JUDICIAL
Chile
dependencias del OS9, no hay un protocolo, no hubo objecin del

Ministerio Pblico a la evidencia, la informacin dada por el
funcionario al fiscal no fue objetada por ste al recibirla, la cadena de
la evidencia la levant el cabo Otarola por orden del ms antiguo, l
pone en ella la fecha de la comisin del delito para iniciarla, puso
como sitio del suceso el lugar donde se cometi el delito, para los
detalles precisos est el acta de incautacin, si no hay fecha de
comisin del delito pondra la fecha en que se levanta la evidencia,
eso lo interpret l, entiende que para esos aspectos de
levantamiento de evidencia no hay un criterio unificado o protocolo
para el trabajo de las nues.
No tiene trabajo operativo en las escuchas, sabe que una vez
que la llamada ingresa a la compaa de telfono es derivada a un
segundo nmero, ese nmero est en el depto. OS7, es un sistema
computacional, la llamada ingresa al sistema, se respalda, en el
software aparece la llamada registrada y respaldada, una vez que es
cargada la llamada en el sistema se puede reproducir y escucharla,
no se puede obtener en tiempo real la escucha, por lo menos en el
OS9, si llega al OS7 ellos verifican que la llamada corresponda al
caso que estn investigando, a OS9 se remite si se verifica que ello
es as, tienen un subdepartamento de escuchas que hace el OS7; las
llamadas al depto. OS9 ingresan con un desfase de 15 minutos a 1
hora, eso es variable, la carga al sistema de OS9 la hace una persona
del OS7, hay una demora mxima en ello de 2 horas; las escuchas en
que aparece Juan Carvajal empiezan a las 14:28 en una
conversacin de Mrquez, luego dice que estaba en la Casa China,
que lo estaban observando y estaba solo, Carvajal llama y da cuenta
viene para ac, ratifica que se estaba haciendo una vigilancia lo que
ocurri a las 16:48 horas.
Arguy que no poda en este caso en particular decretarse una
vigilancia policial de funcionarios del OS9 sobre lo que estaba
sucediendo, el funcionario que estaba escuchando no poda derivar
personal para vigilancia, ac no se estaba cometiendo un delito, el
funcionario que tiene la escucha no conoce la investigacin, queda a
criterio del oficial investigador, tendra que habrsele informado a ste
para que decretara alguna diligencia, hay un funcionario que escucha
todo para hacer la derivacin, no puede dar un rango estimativo en
que le avise a un oficial investigador de un caso sobre un hecho
relevante de una investigacin, en general se le informa cada 24
horas, en este caso el capitn Venegas debi tener la informacin de
las escuchas dentro de ese periodo a su disposicin, independiente
que las escuchara o no.
En su investigacin aparecan los nombres de los imputados,
Godfrey Gamboa, Jos Mrquez y Claudio Quezada, los dos
aprehendidos el 26 julio y el nombre de Juan Carvajal, estableci que
908
PODER JUDICIAL
Chile
adems en las patrullas estaban Melisa Orellana Ortega y el

detective Edson Gmez, ellos tambin participaron en el
procedimiento ese da, segn el informe se detuvo a Polanco
Acevedo, segn los audios tambin, a Carvajal concurre a buscarlo
Mrquez y Quezada, Melisa Orellana estaba en la patrulla que lo
traslad, eso tambin sale en el audio; la lectura de derechos que se
le hizo a Polanco est firmada por Edson Gmez, pero el informe
policial remitido al Ministerio Pblico ste no lo suscribe, solo los
subcomisarios lo hacen, entiende que por su jerarqua ellos fueron los
que firmaron nada ms.
En lo que respecta a las voces que figuran en los audios,
identifica aquellas en que no existe indicio en el registro, en primera
instancia no se pronuncia, despus lo asimil de acuerdo a los
nombres que daban en otros registros, cuando se referan a sus
apellidos, confrontaba eso con la informacin proporcionada por el
Ministerio Pblico.
Se reprodujo nuevamente las comunicaciones interceptadas
efectuadas y recibidas desde el telfono 6-1594896 (Otros N78),
acorde a lo siguiente:
La pista 04892607121428; respecto a ella indic que en sta no
se dan nombres, si apodos, se seala paquete, provoca la risa de la
persona con quien se mantiene la conversacin, de su punto de vista
es un apodo, estima segn su investigacin que se refieren al seor
Carvajal, segn fiscala y otros registros de audio la conversacin
sera entre Gamboa y Mrquez, ambos haban trabajado juntos, no
sabe detalles de la comunicacin o lo que pas ese da. En esa fecha
los telfonos de ambos estaban interceptados, el audio es de las
14:28, por la la instruccin analiz los registros que le fueron
proporcionados segn la instruccin particular que recepcion, de
acuerdo a sus antecedentes es posible situar a los funcionarios
policiales en la empresa Multitrack a las 13:30 a 13:45 horas, tienen
que haberse comunicado antes ellos, no le fueron proporcionados
tales escuchas previas, cree que hubieran sido importantes para su
investigacin.
La pista 04902607121450; sobre la que indic que es una
comunicacin en que participan Godfrey Gamboa y Jos Mrquez,
estn hablando de reunirse en el centro, cercano al cuartel central,
junto con ellos llevan a paquete, hacen referencia a Carvajal,
Mrquez le trata de preguntar el punto de reunin, le dice que en el
centro, pero acuerdo de reunin lo fijan Mrquez y Godfrey Gamboa,
hay partes que no entendi.
La pista 04932607121543; respecto a la que dijo que hasta
ese momento no tiene participacin Claudio Quezada en los audios,
da la impresin que l no estaba movilizado, no aparece ste, dicen
que estn en la Casa China, mantienen bajo vigilancia a Carvajal,
909
PODER JUDICIAL
Chile
estara en ese restauran, ya haba hecho contacto con el vendedor,

que vendra en unos minutos donde estaba Carvajal, el que viene es
Polanco Acevedo segn lo declarado por ste, los que hablan son
Godfrey Gamboa con Mrquez ya que Carvajal ya haba hecho
contacto con el individuo, dice que estaban en una galera, no
aparece que hiciera vigilancia en vehiculo corporativo, aunque se
desprende que Mrquez con Gamboa estaban haciendo vigilancia,
La pista 04942607121547; sobre la que manifest que ac
conversa Mrquez con Gamboa, hablan de poner la mquina, se
refieren a que Polanco al ser contactado por Carvajal como no lo
conoce de antes, chequea quien le dio la referencia para acceder a l,
en este caso Polanco est interrogando a Carvajal para tener esa
certeza. Esa persona tomaba mnimas medidas de seguridad para
establecer que no fueran policas; respecto a esa actividad no lo
llamara tcnica de investigacin, se estaba usando a un civil para
contactar a un microtraficante, ello en su opinin debe estar
autorizado por alguien, se debe formalizar esa investigacin, pedirle
al Ministerio Pblico para que un funcionario acte como agente
encubierto, Carvajal llam a Polanco, segn el personal aprehensor
no se le incaut el celular a ste, la informacin que se seala es que
Carvajal tena telfono o se lo facilitaron, en el anlisis de trfico que
hizo el sargento Grant hay un contacto de Godfrey Gamboa con
Carvajal, se saba el telfono de ste, hay numero vinculado a
Carvajal, no tiene fuente de corroboracin de la llamada del civil al
microtraficante.
La pista 04972607121555; respecto a ella indic que se trata de
una conversacin de Mrquez con Gamboa, se habla de tres sujetos,
se refiere a Quezada que lo haba dejado y a Melisa Orellana, estima
que Claudio Quezada segn el audio andaba de infantera, se habla
que Quezada se pas una cuadra ms aparentemente, del punto en
que estaba Carvajal, desconoce si andaba en vehculo, del registro de
audio aprecia que andaban todos solos, estaba tambin el asistente
policial Jimnez que es conductor, no podra precisar si andaba
movilizado el subcomisario Quezada, de acuerdo al audio quedaron
en posiciones individuales los funcionarios.
La pista 05022607121610; respecto a ella manifest que la
instruccin de ponerse el gorro era para cuando se percatara
Carvajal, o se hiciera una transaccin de la droga o recibiera la droga,
en el audio se dice cuando obtenga un resultado, cuando se
estableciera que existiera droga, no se dice adquirir, comprar o pagar,
pero a Carvajal se le pas dinero segn su declaracin y la de Edson
Gmez, segn los registros no hay alguna denuncia por drogas,
estima al efecto que era importante haber contado con ms registros
de audio. En el contacto primitivo que tuvo Carvajal le dice un
individuo que no tiene droga, por ello contacta a otro, no haba
910
PODER JUDICIAL
Chile
antecedente para hacer un control de identidad, si un tercero lo dice,

en su caso, l el sargento Juan Ros-, hubiera hecho una vigilancia
previa a un control de identidad, ese da si se hicieron vigilancias.
La pista 050132607121632; sobre ella dijo que intervienen en el
llamado Mrquez con Godfrey Gamboa, Carvajal es el dedo, es la
persona que sindica o entrega a un microtraficante, hacen referencia
que est solo, no con Polanco que vena con la droga, entiende que
ste como medida de resguardo concurri, se entrevist, verific lo
que quera Carvajal sin llevar la droga, luego se retira a buscar la
droga solicitada, ac no se produce una transaccin de drogas, las
vigilancias solo las hacen Mrquez y Gamboa, descarta que
estuvieron movilizados, no vara algo sobre lo dicho respecto a
Quezada.
La pista 05182607121649; respecto a sta manifest que
participan en la conversacin Mrquez y Gamboa, se refieren al
dedo, que es Carvajal, en este caso el dedo llama a Gamboa, le
reproduce Godfrey Gamboa a Mrquez que Polanco vendra de
regreso con la droga que le encarg Carvajal, la instruccin de
Godfrey Gamboa es que se ponga el gorro cuando obtenga el
resultado, es decir, que Carvajal comprobara que Polanco mantuviera
droga o le entregara la droga.
La pista 05212607121659; sobre la misma seal que participan
Gmez con Mrquez, se dice que se mueve Carvajal, el dedo,
Carvajal entiende que va acompaado de Polanco, eso lo extrae de la
declaracin de Gmez y Carvajal, y por la secuencia del audio, en el
primero esperaban a Polanco, inician movimiento y Gmez da cuenta
que se movieron los dos individuos, se refiere a el dedo, dice que se
movieron, conforme a los 25 segundos de la pista, da a entenderlo,
en la llamada anterior Carvajal estaba esperando a Polanco.
La pista 05222607121700; respecto a sta expuso que aqu
ratifican que se escap el blanco, Quezada no est con ellos, no
descarta que estuviera motorizado ste.
La pista 052102007121701; respecto a ella manifest que a
esta altura Carvajal no se ha puesto el gorro, no se saba que tuviera
droga, no descarta la participacin de Quezada en un vehculo
La pista 05242607121702: sobre ella seal que se trata de una
conversacin de Mrquez con Gamboa, el primero est jadeando,
cree que va corriendo, Gamboa no segn su apreciacin, no hay
noticia del gorro ni de algn resultado.
La pista 05262607121706; sobre ella dijo que ac se puso el
gorro Carvajal, en la conversacin participan Gmez con Mrquez, no
le dice que pag por la droga, ni que pasaron droga, slo que
Carvajal se haba puesto el gorro, que era tener resultado positivo,
este deba constatar que tena droga la otra persona, al segundo 12,
911
PODER JUDICIAL
Chile
se escucha la expresin encnalo, considera que es claro lo que se

dice, no cree que sea necesario mejorar el sonido,
La pista 05282607121708; respecto a la que dijo que aqu se
escucha que hablan Gmez con Mrquez, Gmez segua a corta
distancia a Carvajal, a quien le dieron la orden de encnalo, no dice
en esta escucha encnalo, la persona ya est detenida, de acuerdo
a la informacin de Gmez, al detener a Polanco le colabora Carvajal,
por eso poda hablar por telfono, logr la reduccin de Polanco con
Carvajal, un civil detiene con apoyo de Gmez, ste declara que lo
ayud Carvajal; de acuerdo al registro Gmez le da su ubicacin a
Mrquez ya que entre estar solo que acompaado por personal
aprehensor, preferira eso a estar con ellos, si l el sargento Juan
Ros-, estuviera solo le pedira ayuda a otro funcionario. Sobre
Carvajal no recuerda si ste declar que cooper en ese momento a
la detencin efectuada en alguna de sus declaraciones.
La pista 05372607121832; respecto a la que indic que ya est
situado con las detenciones hechas, hablan Godfrey Gamboa con
Mrquez, llevan detenido segn entiende por el audio a una persona
que estaba con Gamboa y a otra que iba con Mrquez, uno en la
Chevrolet combo, otro detenido en el vehculo corporativo, entiende
que vuelven a la BIPE segn el registro. Entreg horas aproximadas
de las detenciones, en este audio uno le solicita al otro que pase a
dejar al detenido Polanco a la BIPE, Stalin estaba dispuesto a
entregar a un tercer individuo, en Santo Domingo se produce la
detencin de uno detenido, la otra detencin se produce en la
estacin Cal y Canto, al que sindica Jos Polanco, es decir a a
Stalin Rojas, los policas dejan a Polanco y continan con una
diligencia para tratar de buscar a un tercero; desde la detencin de
Polanco al llamado para ir a la BIPE pasaron 1 hora 20 minutos
aproximadamente; las pruebas de campo se hacen en cuartel de la
Brigada Mvil por lo que recuerda. Al detener a una persona se le
hace un registro superficial, se exige la cdula de identidad, estima
que Polanco es trasladado a los vehculos corporativos que llegan al
lugar de la detencin, no entrevist a los conductores de dichos
mviles.
La pista 05402607122251; sobre ella manifest que aqu estn
hablando de un segundo registro al detenido que lo fue
posteriormente.
Asimismo, se reprodujo nuevamente las comunicaciones
interceptadas efectuadas y recibidas desde el telfono 6-96356721
(Otros N79) acorde a lo siguiente:
La pista 0782207121711; respecto a la que seal que es una
conversacin entre Gamboa con Gmez al parecer, podra ser
Quezada, no est seguro, no sabe que es R, puede ser una frase
que no complet, puede significar con resultado, conoce la
912
PODER JUDICIAL
Chile
expresin romeo, que es comprendido, podra ser eso tambin, l

analiz los audios, busc relaciones para determinar lo que se deca
como el caso del trmino paquete, la ubicacin referida en este
audio es en el mall del centro si no se equivoca, es en Santo Domingo
con Puente, segn el informe uno de los sujetos fue detenido cerca
del mall en Puente con Santo Domingo, lo que cuadra con el informe
policial respecto a lugar de la detencin, el otro lugar mencionado era
Santo Domingo con 21 de mayo, segn el informe policial las dos
personas son vistas juntas, uno camina un par de metros por Santo
Domingo hacia Puente y el otro se detuvo en Santo Domingo con 21
de mayo, segn el audio el otro equipo ignora donde estaba, la
detencin de Stalin se descarta que fuera en ese lugar, siempre se
habla de slo un vendedor de drogas que se reuni con Carvajal, en
ningn audio se habla de dos personas, por los registros se precisan
los movimientos de Carvajal desde que sale del restauran Casa
China con Polanco, no hay informacin que en el desplazamiento a
Puente con Santo Domingo se haya agregado un tercer individuo,
aunque reconoce que no le pasaron todos los audios; es efectivo que
se habla en ste audio se escucha los tenis en cana? (altura del
12) se habla en plural, hay ms de un detenido segn esa expresin.
En los audios de flagrancia a la fiscala Claudio Quezada dice
que la detencin de las personas fue por orden de l.
Aadi que Carvajal estuvo con Polanco en la casa China, no
haba transaccin de drogas en esos momentos, luego caminaron
Carvajal con Polanco, despus que volvi, cree que Polanco si
retorn con drogas segn lo declarado por Carvajal, estaban siendo
vigilados, da a entender Carvajal que Polanco tena drogas hasta que
caminaban por la Plaza de Armas, la sac y se la pas a Carvajal,
desde la Casa China al lugar de la detencin son 5 cuadras, pudo
darse a la fuga la persona.
Se le exhibieron los audios de la Fiscala de Flagrancia del 27
de julio de 2012 (ya incorporados el 12 de septiembre de 2014), los
que se reprodujeron desde los 0456 a los 0518.
En relacin con la citada escucha manifest el deponente que
Claudio Quezada era el oficial ms antiguo segn el informe policial,
en tal calidad dispone que detengan, la responsabilidad era de l,
habla que fueron vista juntas las personas, los detienen
separadamente a diferencia de unos metros, uno en Santo Domingo
con Puente, lo que coincide con el informe policial, y la segunda
detencin se produce en Santo Domingo con 21 de mayo, a 100
metros de distancia entre ambas arterias, en el informe se habla que
la detencin fue con una diferencia de metros, de los ltimos audios
no puede precisar si iba en vehculo Claudio Quezada, conforme al
audio escuchado se desprende que ste va en vehculo, no puede
descartar esa circunstancia; aunque en su opinin de lo informado por
913
PODER JUDICIAL
Chile
Quezada a la fiscala no todo es efectivo; segn la declaracin de

Carvajal, Gmez y el registro de audio, lo referido al horario de la
detencin no est de acuerdo con lo informado ni tampoco lo
concerniente al lugar en que se produce, ya que la detencin de
Rojas Mara no est comprobada que se hizo en dicho lugar;
concedi que no hizo diligencias en el edificio de Dipreca que est
en las inmediaciones, no tuvo acceso a otras llamadas ms que las
que dio cuenta, sabe que Carvajal tena el telfono interceptado, no le
pas el Ministerio Pblico ninguna llamada interceptada de ste, era
informacin importante.
Al representante del acusado Juan Carvajal Carvajal le
manifest que diligenci 3 instrucciones particulares, la tercera es una
que le entregaron los primeros das de marzo del 2013, sobre el
procedimiento del 26 de julio el origen o fuente de informacin dira
que fue el seor Carvajal, quien mantena contacto con Jos Mrquez
y Godfrey Gamboa de la bicrim Pudahuel, se la dirige a los dos la
informacin, el objetivo era detener al proveedor de droga que
conoca Carvajal, sobre su intervencin desconoce cmo operaba la
investigacin; en carabineros de haber una fuente annima, se debe
consignar su existencia e informar la identidad de la persona en sobre
cerrado a la fiscala, consignndosele un alias en el parte policial;
para l el sargento Juan Ros-, Carvajal no era un denunciante
annimo.
Asever sobre los informes 722 y 865, que en el primero
incorpor imgenes de quienes estaban involucrados en los hechos
materia de la investigacin, consigno 5 fotos de los funcionarios
aprehensores de la PDI, de los dos detenidos y una foto de Juan
Carvajal, la que titul como informante encubierto, eso lo defini l,
lo hizo a modo de clasificacin para tener claridad de quien era quien
dentro de la carpeta investigativa, hasta ese momento tena una
declaracin de Carvajal del mes de octubre de 2012, del da 17
parece, era extensa, el mes de marzo le tom una declaracin l,
manuscrita; sobre el vnculo de Carvajal con Gamboa Carvajal indica
que se origin por una denuncia que puso en la bicrim Pudahuel que
guardaba relacin con que una mujer con la que tena una relacin se
dedicaba a la venta de drogas, de acuerdo a su relato, denunci
personalmente, pero el funcionario de la guardia no acogi la
denuncia de manera formal, dicho funcionario sac los antecedentes
de una pantalla que correspondan a Pamela Pacheco Araya; un
dedo entrega la informacin para una investigacin de un delito de
drogas, no se puede detener inmediatamente, debe investigarse
primero, un dedo puede proporcionar informacin respecto a
cualquier delito, en su caso habla de testigo, denunciante imputado,
no usa la expresin dedo, conoce la palabra sapo, es una persona
que forma parte de una banda delictual y entrega informacin a la
914
PODER JUDICIAL
Chile
polica de la organizacin de la banda, lo comn es que aportan

informacin a la polica sobre cualquier delito, las consecuencias para
un dedo o un sapo en materias de droga cree que podra ser una
represalia, la posibilidad de perder la vida est dentro de ello, aunque
los casos que informaba Carvajal no correspondan a su sector o
domicilio, eran de otras comunas los denunciados, en este caso
Carvajal no debera temer represalias de personas cercanas a su
poblacin, ste deca que acuda a otras comunas en su declaracin,
por lo que la informacin que se poda tener de su persona era
mnima, no vislumbra ese tipo de peligro en su caso, adems no
precisaba mayores antecedentes de las personas, ni integraba una
banda de traficantes.
Aadi que lo de ponerse el capuchn Carvajal solo se habra
dado en la diligencia de San Pablo que mencion y en la del 26 de
julio; se queda con que ese gesto estaba reservado con la
comprobacin de la existencia de drogas; la diligencia de marzo del
2013 se efectu en un lugar cercano al domicilio de Carvajal, estuvo
presente la carabinero Jocelyn Reyes, ya que por protocolo el
reconocimiento fotogrfico debe hacerlo otro funcionario diverso al
encargado de la diligencia, por eso es ella la que hace la exhibicin,
para evitar una induccin, en ella Carvajal no reconoci a Stalin
Rojas, al respecto dijo que no tuvo contacto con ste, l el sargento
Ros-, estuvo presente cuando se hizo la exhibicin, lo que se
efectu el mismo da en que le tom declaracin, se llev a cabo
debajo de un vehculo, la declaracin es del 28 de marzo de 2013, en
el informe 865 se consign lo del reconocimiento fotogrfico
realizado, era una continuidad del informe anterior, el 31 de enero de
2013 se recepcion la instruccin particular, el informe 865
corresponde a una instruccin del 19 de abril de 2013, el que se
incluyera el reconocimiento fotogrfico del 28 de marzo previo se
debi a un problema de burocracia, hay errores mecanogrficos, solo
se hizo la diligencia de reconocimiento fotogrfico, en su informe se
consign que fue el 29 de marzo, no es falso su informe por eso.
Precis que no existe protocolo para la forma de realizar las
diligencias, segn su criterio determin que se hiciera en las
inmediaciones del domicilio de Juan Carvajal para favorecerlo, lo
convers con el asistente de fiscal Juan Seplveda, ste le instruy
llevar a cabo la diligencia, Carvajal tena la calidad de imputado, la
instruccin era que le tomara declaracin y que lo hiciera en
presencia del abogado defensor; el protocolo de su unidad le exige
conocer la informacin de Carvajal, no era viable tomarle una
declaracin, la declaracin se la tomaron en fiscala el 4 de febrero de
2013 y es la que tom para aplicar el set de fotografas que es del 28
de marzo; en la exhibicin no estuvo presente el abogado defensor de
Carvajal ya que el abogado asistente Seplveda hizo las
915
PODER JUDICIAL
Chile
coordinaciones para ver esa situacin con la defensora de Carvajal, le

sealo que no haba inconveniente para tomrsela , que ella no
estara presente, pero que le haban informado ya, que comprobara
que Carvajal renunciara a guardar silencio y que prestara la
declaracin sin abogado defensor si lo consenta, lo que sucedi;
habl dos veces con el abogado asistente sobre el punto, para el
reconocimiento del 29 de marzo de 2013 deba tomarle declaracin
breve a Carvajal para cumplir la diligencia, el abogado le manifest
que hara las coordinaciones y le informara el resultado, das
despus le dijo que la abogada defensora del imputado no estara
presente pero que ya se le haba informado de la diligencia, que
Carvajal estaba en conocimiento de ello, pero que deba dejar
constancia en el acta que rechazaba su derecho a prestar declaracin
sin abogado defensor, si Carvajal le hubiera dicho lo contrario la
diligencia no se hubiera realizado, deba tomarle una declaracin
breve para cumplir con el protocolo exigido por el depto., para realizar
la diligencia de reconocimiento fotogrfico, tena un telfono de
Carvajal, se haba reunido con ste anteriormente a la toma de
declaracin al parecer, no tena conocimiento de la formalizacin de
cargos a Carvajal, si de la declaracin del 17 de octubre de 2012, le
hizo preguntas de tipo dirigido, ms que un interrogatorio toc puntos
para clarificar parte de su declaracin, se le advirti de sus derechos
a Carvajal, la toma de declaracin no fue en su domicilio lo que se
hizo a peticin del propio deponente para que su madre no se
enterara de su situacin.
Puede concluir que en dos aos los dominicanos detenidos el
26 de julio no tenan salida del pas segn informacin de la PDI; le
tom declaracin a Fredy lvarez, quien le dijo que arrend un
departamento en Merced a Carlos Morales.
Sobre la detencin de Jos Polanco en sus declaraciones Juan
Carvajal no recuerda que haya dicho que ayud en su detencin,
Edson Gmez si lo seal en la suya, un dedo o sapo" si quiere
mantener el anonimato, detener a Polanco sera darse a conocer; la
seal estaba dentro del plan, pudo alterarse porque se perdi la
vigilancia y qued solo Gmez reduciendo a las personas,
Segn Carvajal luego de la detencin se mantuvo en un carro en la
BIPE y luego fue trasladado a las cercanas de su domicilio por dos
funcionarios policiales, no tuvo a la vista el protocolo de anlisis a la
sustancia incautada en la diligencia del da 26 de julio de 2012.
A las preguntas aclaratorias del tribunal referidas al
procedimiento formal de las interceptaciones telefnicas expuso que
estuvo presente en la sala de escucha del OS7, es un sistema
computacional encargado de recepcionar una llamada, se almacena y
luego el operador accede al software por el computador, ve los
registrados cargados por la compaa, puede ah reproducir los
916
PODER JUDICIAL
Chile
registros y cuando verifica que el registro corresponde al nmero, el

funcionario los copia y los carga en el sistema que corresponde al
OS9, el sistema funciona en red, las oficinas de escuchas estn
conectadas en red, hay carpeta del OS9, los registros los coloca en
esa carpeta y automticamente el funcionario del depto. de escucha
del OS9 puede acceder a la informacin, se hace servicio de 8 12
horas por un funcionario en el OS9, despus al tener acceso, el
funcionario lo respalda y guarda la informacin adems en un cd, que
es para el oficial investigador que lo retira en la maana y en la tarde,
si mal no recuerda.
A las preguntas al tenor del artculo 329 inciso quinto del
Cdigo Procesal Penal formuladas por el defensor Sergio
Contreras, sobre que Carvajal no tena calidad de denunciante
annimo, asever desde su punto de vista de carabinero que ste
busca reservar su identidad, que ella no se sepa, en su institucin
las denuncias de este tipo llegan por telfonos de denuncias; no hay
antecedentes que Carvajal haya denunciado a estos proveedores de
drogas, lo que si hizo fue ayudar y entregar informacin a
determinados policas para encontrar droga, en su opinin no
encuadra dentro de un denunciante annimo, porque entrega
informacin a requerimiento de Gamboa sobre si tena un dato, no se
vislumbra que en su declaracin vaya voluntariamente a denunciar un
delito, en la prctica se transform Carvajal en un denunciante, pero
no annimo, cree que cualquier persona que tenga la participacin
que tuvo Carvajal en el procedimiento va a causar la necesidad de
resguardo y coincide que quiera mantener en reserva su identidad.
A las preguntas del abogado Ricardo Flores, manifest en
relacin al resguardo de las seales interceptadas que el sistema
pertinente almacena datos, desconoce si se almacena en los dos
lugares, ya sea en el OS7 o en el OS9, supo que a raz de lo que
ocurri con el problema de las escuchas que stas se empezaron a
respaldar, la experiencia que mencion y que refiri es posterior al
hecho, entiende que hay un protocolo al parecer que tambin es
posterior a los eventos que sucedieron, trabaj en noviembre de 2013
en el sector de las escuchas, por lo que toda la informacin
proporcionada sobre este punto es sobre procesos posteriores al 26
de julio de 2012.
45).- LUIS IGNACIO SEGURA ANTNEZ, quien sobre el hecho
NXIII, expuso que lleva trabajando ms de 8 aos en piscinera,
trabaja para Homecenter, su labor consiste en dejar listas las piscinas
para baarse, realiza la obra gruesa. Su familia se compone de sus
hermanas, su padre y un hijo de 7 aos de edad. Refiri que fue
citado, lo sorprendi porque no tiene demanda contra nadie, est ac
y lo nico que quiere es salir de este problema. Explic que lo
detuvieron, nunca imagin que lo iban a ir a buscar por eso. Lo fueron
917
PODER JUDICIAL
Chile
a buscar al trabajo, hace como un ao, un poco ms, no recuerda el

ao, fue como a las 12 12:30 del da, estando con dos personas, a
ellos los corretearon con garabatos. Estaba en la Parque Industrial
que es una poblacin de Pudahuel, en la calle Aurora, con dos ex
cuados, Antonio y Freddy Parada. El primero es su jefe, estaban en
la esquina de la calle donde vive su hijo, en Aurora con Lucero,
estaba conversando con sus cuados y de repente llega un auto color
medio verde o azul, no lo recuerda bien y se bajan tres supuestos
detectives que no se identificaron cuando se bajaron, lo echaron
arriba del auto, llevndolo a investigaciones, lo revisaron, no le
encontraron nada slo una cortaplumas que tena, que siempre la
anda trayendo para su trabajo. Refiri que lo revisaron, lo introdujeron
a una especie de conteiner, le revisaron la billetera, lo desnudaron
entero y despus lo soltaron.
Explic que el auto que lleg era un Corsa medio azulito de dos
puertas, a sus cuados los corrieron, les dijeron crranse de ac,
giles culiaos, se bajaron dos jvenes y el chofer se qued arriba pero
despus baj. Sus cuados se fueron, no les qued otra, a ellos no le
pidieron el carn ni nada, a l tampoco no se lo pidieron, slo cuando
llegaron a la unidad policial, tena el carn y todos sus documentos. A
l lo echaron arriba del auto Corsa, decan por la radio, lo llevamos,
lo llevamos, era lo nico que decan. Seal que una de las personas
era medio colorn, tena una cicatriz en la mano, el otro era medio
morenito, y el otro era un tal pitbull que le llaman. El que conduca
andaba con jeans entero, una cadena de oro y un anillo de oro, era
medio rucio, pelo cortito, no podra decir ms porque no vio qu
llevaba puesto, ste era el pitbull, el que iba conduciendo. Las otras
dos personas iban uno a su lado y otro al lado del chofer, ste era
medio colorn y con una cicatriz en la mano, el otro era medio
morenito, andaba con un pantaln de tela y una camisa. El colorn era
el que tena una cicatriz en la mano, la persona que iba atrs con l,
era morenito, pelo corto, andaba con pantalones de tela y una
camisa, de contextura delgada, el colorn era de contextura medio
chiquitito, ni tan delgado, tipo regular. Los sujetos no se identificaron
ni dentro del auto slo cuando llegaron a la unin policial donde ellos
trabajan, se identificaron cuando estaban entrando a la detencin, lo
llevaron hacia un cuarto donde le empezaron a sacar la ropa para
revisar si tena algo, segn cree, alguna droga pero no le encontraron
nada. Ellos se identifican cuando recin van entrando a la unidad, le
dijeron que eran detectives, no le mostraron placa ni nada, le dijeron
que era algo rutinario, los tres le dijeron que eran detectives. Como no
le encontraron nada, le dijeron que era rutina, esto se lo dijo la
persona que le escribi el nombre, el colorn.
Refiri que lo entraron a la unin (sic) lo llevaron a un conteiner,
ste tena una ducha, como un asiento, era como tipo camarn, lo
918
PODER JUDICIAL
Chile
trasladaron cree que por la cortaplumas, nunca ellos le dijeron el por

qu. Cuando iban en auto el que manejaba dijo lo llevamos, entre
ellos no hablaban, slo le preguntaron si llevaba algo. Era como que
llevaban a una gran persona dentro del auto, un gran traficante, cree
que andaban haciendo la rutina y buscando porque si hubiese sido
por la cortaplumas se lo hubiesen entregado o llevado como lo hacen
siempre.
Explic que en el conteiner estuvo acompaado del colorn y el
flaco que lo llevaron, lo revisaron completo, cuando dice revisar es
que le sacaron toda la ropa, calcetines, slips, le hicieron hacer
sentadillas, qued desnudo, estuvo as como media hora o veinte
minutos, fue por mientras le revisaban la ropa. La ropa se la sac l
mismo porque ellos le pidieron que se fuera sacando una a una las
ropas que tena en el cuerpo, las revisaban enteras. Le hicieron hacer
sentadillas, colocar las manos arriba y agacharse, fueron como seis,
no sabe por qu. Era por revisar qu tena, si es que tena algo, cree
que le andaban buscando droga
Mientras estaba en el conteiner, el conductor se fue hacia
adentro, donde est la oficina, donde hacen los libros y l qued con
las dos personas, el colorn y el morenito de camisa. El conductor se
baj del auto y se fue hacia adentro y les dice a los otros dos que se
encarguen de l.
Estuvo una hora y media en el conteiner, sali cuando lo
terminaron de revisar, lo hicieron pasar a firmar pero les dijo que no
saba leer ni escribir y le hicieron firmar un papel. Les pregunt por
qu lo llevaban y le dijeron que era rutina. Esto fue en la unin policial
de ellos que est casi junto al conteiner, firm un libro que tienen
ellos, le sealaron que era como rutina, no sabe lo que deca por qu
no sabe ni leer ni escribir, firm una vez, no le dijeron qu estaba
firmado. Le dijeron que firmara, que era slo por rutina.
En la sala de audiencias reconoce a una persona, seala que lo
reconoce sper bien, seala que es el colorn que iba de copiloto,
indicando que es Fabin Andrs Arvalo Seplveda, a los otros no los
recuerda bien.
Al representante del Ministerio del Interior y Seguridad
Pblica, manifest que a uno de los sujetos le decan Pitbull porque
era bien conocido en la poblacin, era bien hablado por la gente,
esto es que era bien nombrado por toda la poblacin donde est la
unin policial, cuando lo llevaron le dijeron que era l, el tal Pitbull.
Sus cuados cuando llegaron, se fueron, se corrieron ms all,
porque los sujetos los corretearon, sin pedirle carn ni nada, de ms
all ellos miraron cmo lo suban al auto, no sabe por qu
reaccionaron as sus cuados. Cuando lo subieron al vehculo, no les
dijo nada, lo tomaron del brazo y lo subieron al auto.
919
PODER JUDICIAL
Chile
Al Instituto Nacional de Derechos Humanos, le seal que en

ningn momento le leyeron sus derechos, cuando estaba en el
conteiner lo desnudaron, estaba el flaquito y el colorn, estuvo como
veinte minutos desnudo. Le dijeron que se fuera quitando las prendas,
prenda por prenda, la prenda que les pasaba la revisaban, fueron
todas las prendas de vestir excepto las calcetas y los slips que ellos
no la tomaron, que hicieron que l mismo los moviera y los sacudiera,
no los tomaron pero tuvo que sacrselos para movrselos y que no
hubiese nada. Refiri que nunca le haba pasado, no hizo demanda
porque no quera estar ac. Preguntado respecto a que emocin tuvo
en ese momento, respondi que fue como algo fome para l.
Indic que las sentadillas las tuvo que hacer una vez que estuvo
desnudo, en ese momento las personas estaban revisando las
prendas en el mismo lugar, no lo miraban, revisaban la ropa, ellos le
dijeron que tena que hacer las sentadillas cuando estaba desnudo, le
hicieron hacer entre 6 7. Dej de hacerlas porque ellos eran como
autoridad para l, acat lo que ellos le decan, le dijeron que parara
cuando terminara las sentadillas, luego lo mandaron a colocarse la
ropa, y despus lo llevaron a donde lo hicieron firmar.
Al defensor de los acusados Urrutia Arriagada y Arvalo
Seplveda le manifest que cree que fue un procedimiento de rutina,
sabe que se practica muchas veces en la Regin Metropolitana, pero
rutina es cuando lo revisan ah, en la parte que lo pillaron. Preguntado
si consider que el procedimiento fue de rutina, respondi que s.
Manifest que para l lo que le pas fue fome, no le gust lo
que le sucedi, nunca hizo la denuncia, se le perdi plata de la
billetera y tampoco quiso hacer la denuncia.
Esto sucedi en Aurora con Lucero, no es un sector tranquilo, la
encuentra brgida porque casi siempre andan detectives, carabineros.
Explic que para l brgida, significa que es mala, delincuencial,
peligrosa. Seal que la rutina que hicieron con l, no es la que
tendran que haber hecho.
Refiri que el pitbull es un polica, slo se identificaron cuando
llegaron a la unidad policial porque iban llegando all. Declar ante el
Ministerio Pblico, no sabe leer y escribir, el fiscal se la ley entera,
no dej constancia de que se la haba ledo.
Para evidenciar contradiccin, conforme el artculo 332 del
Cdigo Procesal Penal, se le exhibe declaracin del da 4 de abril de
2013, reconoce la declaracin, leyendo el fiscal a su pregunta: el
funcionario de investigaciones, es decir, el colorn, slo se identific
cuando me subi al auto Corsa de color verde.
Seal que es la nica declaracin que prest. Antes de esto
nunca haba declarado en carabineros.
920
PODER JUDICIAL
Chile
Para evidenciar nuevamente contradiccin con la misma

declaracin, se lee.. debo sealar que ratifico todo lo dicho en mi
declaracin otorgada ante Carabineros de Chile.
Seal que declar cuando lo mand a buscar el fiscal
solamente.
Para superar contradiccin se le exhibe declaracin prestada en
el OS9 el 2 de abril de 2013, mostrada la fecha y su nombre, luego
agrega que es su nmero de carn, es la declaracin que una vez
prest, tomada por el sargento 2 Jorge Milair Jaramillo
A sus cuados les dijeron con garabatos que se fueran
Para evidenciar contradiccin se le exhibe declaracin anterior,
sealando quienes le manifestaran a mis cuados que caminaran,
es decir que se fueran del lugar, subindome al vehculo.
Preguntado respecto a si le declar a carabineros que uno de
los funcionarios al interior del vehculo le haba mostrado su
identificacin que la tena colgada al cuello, respondi que no.
Se le exhibe la misma declaracin policial, para superar una
contradiccin leyendo el fiscal, que una vez en el interior del
automvil, uno de ellos me seala que es funcionario de
investigaciones, sacando su identificacin que la mantena colgada al
cuello, trasladndome al cuartel de investigaciones.
En el cuartel sus datos lo ingresan a un libro, le hicieron firmar
solamente el libro, ingresaron sus datos al libro, no lo tuvieron oculto.
Le sacaron las prendas para revisarlo, cree que buscaban
droga, si hubiese sido por la cortaplumas se la hubiesen entregado en
el momento porque varias veces le ha pasado que se la han
entregado o devuelto ah mismo o se la llevan. La ropa interior,
calcetines y los slips, hacen que las mueva. No encontraron nada,
ese da andaba con zapatillas, tambin se las sacaron para sacarse
los calcetines, en lo interior no se metan ellos. Las sentadillas no lo
cansaron, le gusta el deporte, no estaba agotado, no sufri, fue fome
porque estaba desnudo entre personas que no tena por qu estar.
No sabe por qu le hicieron hacer sentadillas. Preguntado respecto a
si saba que una de las formas de soltar la droga era haciendo
sentadillas, respondi que s. Seal que nunca lo insultaron, no lo
golpearon, no lo amenazaron no le exigieron nada, en ningn
momento lo trataron mal, si hubiesen sido educados no hubiesen
echado con garabatos a sus cuados pero a l en ningn momento le
dijeron nada. En la fiscala les dijo que se le haba perdido dinero,
tena $38.000 y qued con $8000, porque los $30000 los tena metido
en un bolsillo de la billetera y como se fue no la revis. Vio que tena
los $8000 que eran billetes de 1000 y de 2000, pero tena entre
medio de la billetera donde mete el carn tena los $30.000. En total
tena $38.000, cuando lleg a la casa los $30.000 no los tena.
Declar en la fiscala que eran $38000.
921
PODER JUDICIAL
Chile
Para superar una contradiccin se le exhibe declaracin

prestada en la fiscala el 4 de abril de 2013, leyendo el fiscal A su
pregunta, cuando llegu a la unidad me pidieron al celular y la
billetera en la que mantena $48.000, sta se la entregu al colorn,
despus me llevaron a un lugar tipo camarn que est al fondo de la
Bicrim a mano derecha, sin pasar por la guardia, pasamos derecho en
el auto por el portn hacia el fondo
Seal que en su declaracin deca que le haban sacado la
plata, luego seal que no sale que le sacaron la plata, ni qu tipo de
billetes eran, indic que en ningn momento coloc que eran $48.000,
no puede ser porque eran $38000. La persona que le tom
declaracin se la ley completa.
Manifest que en lo que acababa de leer el fiscal no dice que no
le devolvieron dinero, indic que incluso no revis la billetera cuando
se fue de ah, la revis cuando lleg a la casa.
Indic que cuando declar les dijo que haba perdido dinero, a
carabineros no le entreg los antecedentes de la prdida de dinero.
Cuando lo detuvieron firm, dej su huella en el libro, no puso
que sin reclamos, no sabe leer ni escribir.
Preguntado respecto a si cuando declar en la fiscala se dej
constancia de que era analfabeto, respondi que no.
Preguntado si esto se hace presente en la declaracin de
carabineros, seal que no sala cuando se lo leyeron.
Indic que siempre antes de firmar ha dicho que no sabe leer ni
escribir.
La PDI la fiscala y los carabineros hicieron lo mismo.
Indic que antes lo haban revisado por la cortaplumas, lo
haban revisado y se la haban llevado pero no lo llevaban a la
custin policial, carabineros y la PDI ya le haban hecho controles.
El Ministerio Pblico le pregunt si fumaba marihuana, desde
los 14 aos que fuma, ese da no haba fumado, preguntado respecto
a si es conocido como marihuanero en el sector, seal que s.
Se le exhibi el archivador que contiene hojas de libro de
ingreso de personas a la unidad policial para fines de identificacin
ao 2012, de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel.
Reconoce su nombre en el documento que se le exhibe, seal
que lo escribi l, es su letra, los nmeros tambin los escribi y
reconoce su huella.
Se ley lo siguiente Sistema Administrativo Policial control de
ingreso de personas a la unidad para identificacin. Consulta control
de identidad; fecha de control, 17 de agosto de 2012; hora del control,
13:30, unidad de control Bicrim Pudahuel, funcionario responsable del
traslado, Arvalo Seplveda Fabin, cargo del funcionario del
traslado, detective grado XIII, lectura de derechos no; identidad del
controlado, Luis Ignacio Segura Antnez; seccin de consulta,
922
PODER JUDICIAL
Chile
consulta Gepol; respuesta a consulta 731; funcionario a cargo del

procedimiento, Arvalo Seplveda Fabin; cargo del funcionario a
cargo del procedimiento, detective grado XIII; hora del egreso, 14:00
horas; identidad real del controlado, Luis Ignacio Segura Antnez;
Ruc no se seala nada; observaciones CI N 16.275.527-7; firma o
impresin pulgar de la persona sujeta a control, en manuscrito se
seala Luis Segura Antnez,16.275.527-7, una firma ilegible y una
huella digito pulgar; usuario Fabin Arvalo Seplveda; unidad,
secretara Bicrim Pudahuel; fecha 17 de agosto de 2012.
Indic que no le leyeron los derechos, ese da le dijeron que era
rutina, ese da andaba con su cdula de identidad, a los carabineros
no les dijo que andaba con su cdula de identidad, no se la pidieron
tampoco. Cuando declar en la fiscala ratific lo declarado a los
carabineros. Preguntado si al fiscal, al igual que los carabineros
tampoco les dijo que el da de 2012 andaba con su cdula de
identidad, respondi que no le dice nada de eso.
Los carabineros lo ubicaron por su jefe, a ste lo llamaron y por
la direccin de la casa, le dijeron que supuestamente era una vctima
de este procedimiento. Preguntado si se siente vctima, respondi que
no. A este juicio lleg porque lo citaron, lo fueron a buscar, lo llamaron
por telfono ayer, antes de eso no fue a la fiscala a preparar su
declaracin. Para la declaracin del 4 de abril lo fueron a buscar dos
veces al trabajo, el OS 9 para declarar en Bandera, all le tomaron
datos y lo citaron para otra fecha.
47).- El sargento de Carabineros de Chile JUAN ENRIQUE
GRANT LPEZ, quien en relacin al hecho N IX, refiri que es
funcionario de la institucin hace 21 aos, se ha desempeado en la
19 comisaria de Providencia y en la Prefectura Oriente, actualmente
y desde el ao 2005 en el OS9 realizando labores investigativas y en
la Oficina de Inteligencia Criminal. Seal que en esta oficina analizan
todo tipo de datos que conduzca al esclarecimiento de un hecho
punible que investigue el departamento OS9, los datos pueden ser
trficos telefnicos, pginas sociales, cuentas, antecedentes
personales, ficha de antecedentes personales, cualquier dato vlido
para establecer un hecho punible. En especfico, a l se le solicit el
anlisis de cuatro trficos telefnicos, el requerimiento provino desde
la fiscala local de Pudahuel, fue de fecha 29 de enero de 2013, en
causa 12000611251-8 que dice relacin con tormentos y apremios
ilegtimos cometidos por funcionarios pblicos. En dicho
requerimiento se le dispone realizar el anlisis de 4 trficos
telefnicos. Los elementos ofrecidos fueron un disco compacto de
700 megabytes que contena cuatro planillas de clculo Excel con los
cuatro trficos telefnicos de los nmeros 61594896, 96864324,
96356721, 62011432, el disco compacto estaba bajo cadena de
custodia, la nmero 759087. El objetivo del anlisis era analizar los
923
PODER JUDICIAL
Chile
cuatro trficos telefnicos, y la planilla informtica anlisis notebook,

como objetivo principal establecer si estos telfonos tenan vnculos
entre s y especialmente en la fecha de inters de cometido el delito el
26 y 27 de julio del ao 2012. Para tal efecto se utiliz la herramienta
informtica Anlisis Notebook versin 8.0 a la cual se importaron los
trficos telefnicos, estableciendo tres etapas para el desarrollo del
trabajo. Como primera etapa se importaron por separado los trficos
telefnicos, luego se importan los cuatro trficos telefnicos juntos
para establecer los vnculos entre s y finalmente se seleccionan los
vnculos entre los telfonos de inters.
Explic que en el grfico 1, sealado en el informe, se importa el
trfico del telfono N 61594896, el cual se grafic con un color
distinto, el cual mantiene comunicacin con los otros tres telfonos
investigados. En el grfico 2 se importa el trfico del N 96864324, el
cual mantiene comunicacin con slo dos de los telfonos
investigados, el 61594896 y el 96356721. En el grfico 3 se importa el
trfico del telfono N 96356721 el cual mantiene comunicacin con
los tres telfonos investigados. Y finalmente en el grfico 4 se importa
el trfico del N 62011432 el cual mantiene comunicacin con dos de
los telfonos investigados, el 61594896 y 96356721. Posteriormente,
en los grficos siguientes se seleccionan los trficos entre s,
seleccionando finalmente los vnculos que tuvieron entre los telfonos
analizados.
Inserto en el informe se ingresaron las tablas detallando los
vnculos que mantuvieron los telfonos analizados, especialmente en
las fechas 26 y 27 de julio de 2012. Conforme a lo requerido, esto es,
si los telfonos solicitados mantuvieron comunicacin entre s, se
concluye que s, que efectivamente mantuvieron comunicacin y
algunos en la fechas que se requera, especialmente los das 26 y 27
de julio de 2012.
Resumiendo, con las fechas de inters el telfono N 61594896
mantiene comunicacin con los otros tres telfonos analizados
especialmente 96356721, al cual emite comunicacin telefnica 61
veces el da 26 de julio de 2012 y recibe 43 veces; el da 27 emite 4
veces y recibe 12 veces. En relacin con el 62011432 el 27 de julio de
2012 emite 4 veces.
El trfico del telfono N 96864324, ste mantiene
comunicacin con dos de los telfonos investigados, el 61594896 y el
96356721, en fechas de inters, esto es, cuando ocurri el delito el 26
y 27 de julio de 2012, no mantiene comunicacin.
Pasando al tercer trfico telefnico, el N 96356721, mantiene
comunicacin con los tres telfonos y especial el 26 y 27 de julio de
2012, con el N 61594896, el da 26 emite 35 veces y recibe 70
veces; el 27 de julio de 2012 emite 12 veces y recibe 5 veces.
924
PODER JUDICIAL
Chile
Continuando con el trfico del telfono N 96356721 en relacin

al telfono 62011432, el da 26 de julio del ao 2012, recibe 10 veces
y el 27 de julio de 2012 recibe 2 veces.
Finalmente en el trfico del telfono N 62011432, ste
mantiene comunicacin con dos de los nmeros investigados, con el
telfono N 61594896 con el cual emite 4 veces y con el N 96356721
mantiene comunicacin en la fecha de inters, esto es el 26 pero no
recuerda la cantidad.
Indic que no sabe quines son los titulares de estos telfonos
porque slo analiza los nmeros para no contaminar los usuarios o
los nombres asociados a las personas, solamente se limita a ver si
stos mantienen contacto entre s y especialmente la fecha solicitada.
La herramienta anlisis notebook es una herramienta
informtica que permite analizar grandes volmenes de datos y
permite hacer vinculaciones entre s, por ejemplo, si tiene una
columna A y una columna B, ve si tienen vnculos entre ellas,
exportndolas de una planilla de clculo Excel hacia el software
anlisis notebook.
El disco compacto lo retir personalmente de la sala de custodia
del departamento OS9, vena desde la fiscala local Pudahuel, la
n.u.e. era la N 759087.
Deba determinar contactos entre estos nmeros en esos das.
Explic que contacto es comunicaciones, si es que tuvieron esos dos
telfonos, si es que uno se llam con el otro. Se refiere a llamados
telefnicos, no a mensajes de texto. Dentro del universo de llamados
comprende a las llamadas que se realizaron, desde el momento que
se atiende la llamada hasta que se corta sta, hay algunas que son
contestadas, otras pueden ser de pocos segundos que quizs no fue
contestadas. Hay una columna que atiende y otra que se corta la
llamada.
Al contrainterrogatorio del defensor Sergio Contreras
Paredes seal que no declar durante la investigacin, es la primera
vez que lo hace. Lleva dos aos en la oficina de inteligencia criminal y
9 aos en el OS9.
Un investigador debe ser objetivo, requiere la mayor cantidad de
informacin, no le ha tocado trabajar con escuchas telefnicas.
Indic que el telfono 61594896 el da 26 de julio de 2012 emiti
61 y recibi 43 llamados en relacin al telfono que termina con 721.
Hay un total 104 comunicaciones entre esos dos telfonos ese da.
Seal no tener conocimiento del caso pues slo se le solicit
esa diligencia en particular. Preguntado si tuvo conocimiento por la
prensa de que hubo escuchas que el OS7 perdi, extravi u ocult,
respondi que solamente sabe que se perdieron pero desconoce qu
sucedi con el sistema.
925
PODER JUDICIAL
Chile
Dijo desconocer si los telfonos estaban intervenidos. Conoce

al sargento Juan Ros Molina desde que trabaja en el OS9.
Preguntado si deban existir 104 registros de llamados de los
telfonos terminados en 896 y 721, seal que si estaban
interceptados debiese existir registro.
Manifest desconocer si el sargento Ros Molina debera haber
tenido las 104 llamadas telefnicas, luego seal que si estaba
haciendo la investigacin, debi haberlas tenido.
El da 27 de julio entre los telfonos terminados en 896 y 721
ese da hay 16 llamadas en total, seal que al sargento Ros el
Ministerio Pblico debera haberle entregado esas llamadas si es que
estaba interceptado el telfono.
El telfono 96864324 mantena comunicacin con dos telfonos
pero en la fecha de inters 26 y 27 de julio no hay comunicaciones.
Entre el telfono 96356721 el 26 de julio emite 35 llamadas y
recibe 70 llamadas del telfono terminado 896, el total 105 llamadas.
Si el sargento Ros Molina estaba investigando el telfono terminado
en 721, debi tener 105 llamadas si es que dentro de la investigacin
estaba eso.
Sumados los telfonos 896 y 721 da 209 llamadas recibidas o
emitidas para el da 26 de julio.
El telfono 62011432 tiene vinculacin con los telfonos
terminados 896 y 721, del primero se emiten 4 veces, no recuerda si
fue el 26 27 de julio.
Dijo conocer al capitn Fernando Venegas Chacn, trabaj en el
departamento OS9, ya no trabaja en ese lugar, no recuerda hasta
cundo trabaj en dicha unidad, la seccin donde estaba l tena el
caso, no sabe si era oficial del caso, pero s saba que estaba en el
caso.
Preguntado si alguna vez tom conocimiento que el OS7
perdiera en alguna otra investigacin llamadas que estuviesen
grabadas, respondi que no, slo en esta oportunidad. Con las
escuchas se sigue trabajando de la misma forma.
A las preguntas de la defensora Andrea Quinteros Saldas
respondi que el anlisis de los trficos de llamadas de los cuatro
nmeros iba ms all del 26 y 27 de julio. El objeto de la pericia fue
analizar el trfico de llamados entre estos cuatro nmeros, no le
pidieron el anlisis con otros nmeros de telfonos. Se le podra
haber solicitado la informacin respecto del anlisis del contacto con
algn otro telfono, se da cumplimiento a la instruccin particular de
la fiscala local de Pudahuel. Desconoce qu recibi el capitn Ros,
haba funcionarios del OS9 que estaban en el caso pero ms all no
se interioriz.
Al Tribunal aclar que se considera una comunicacin como
llamada desde el momento en que es atendida, contestada, en su
926
PODER JUDICIAL
Chile
anlisis se refiere a llamadas contestadas, atendidas. Est

especificado en tablas insertas en el informe.
47).- LUIS GERARDO OLIVARES URIBE, quien en lo que
respecta al hecho NXIV, indic que lleva trabajando en un restaurant
quince aos, fue formndose y tiene toda la planta a su cargo. Agreg
que tiene diez restaurantes a su cargo donde debe dar clases a los
garzones, instrucciones de carta y tambin en la cocina debe indicar
cmo elaborar los productos. Debe ver las recetas, rellenos de
pastas.
Su horario de trabajo es de 9 de la maana hasta 6 o 7 de la
tarde y luego se va a los restaurantes. Sale como a la una de la
maana.
Vive con su seora con quien lleva casado 17 aos. Vive hace
20 aos en la misma casa. Entraron a su casa en agosto, como a las
6 de la maana. Expres que sinti un golpe fuerte, se levant, recin
se haba acostado ya que haba estado jugando pker en Facebook,
sali y por la puerta lo atraparon dos tipos de negro con mscaras y
con escudos, lo tiraron al suelo y lo esposaron, lo tuvieron ah en
calzoncillos, luego entraron unos seores, su seora gritando y
pidiendo orden de ingreso, y les decan que eso pasaba en las
pelculas y le pedan a su seora que se callara. Revisaron la casa y
le deca que estuviese tranquila a su seora, para que no pasara
rabias, le interesaba estuviese tranquila y bien. A ella la redujeron la
tiraron al silln y se hizo pipi y de todo. Trato de que se calmara.
Agrega que l estaba esposado, sin haber hecho nada. Lo que ha
vivido despus ha sido terrible, no est preparado para recibir a la
polica de esa manera en su casa y para que entren rompiendo las
cosas. Despus no ha podido dormir. Siente delirio de persecucin, lo
que va pasando de a poco. Se sinti vulnerado y sobrepasado por
todo esto.
Ese da estaba l y su seora en su domicilio. Cuando sinti
golpes la reja la haban hecho ya tira con esas cosas para golpear,
alcanzo a abrir la puerta, pens asaltaban a alguien. En cuanto a su
casa dijo que es un departamento y que es el nico block pintado de
color palo rosa. Tiene reja cerrada con madera y fierro, con una
entrada al medio para ver si viene alguien, para evitar que gatos
ingresaran, esta todo con plantas. Luego de esa reja viene su puerta
que alcanz a abrir.
Vio a dos sujetos con escudos de los que ocupan para protestas
y lo redujeron, pareca saco aplastado. Lo tiraron al suelo, lo
esposaron, estaba boca abajo y con un pie encima, as lo tenan,
como a un delincuente. El tiempo fue muy grande o muy corto, lo
calcula en su percepcin como media hora. El tiempo fue de lo que
menos se preocup. Estando reducido, despus entraron los dems,
como tres o cuatro civiles y revisaron dormitorios, le preguntaron
927
PODER JUDICIAL
Chile
donde tena su cdula de identidad, la que tena en su bolso de

trabajo. Sacaron su carnet, registraron todo, desordenaron y tiraron
todo para afuera, su seora peda la orden y un seor le deca que se
callara y que eso solo se vea en las pelculas, por eso el utilizo su
voz para calmar a su seora para que nada le pasara. Al rato
despus entr otro seor. Fueron a un dormitorio, como una reunin,
a conversar, luego para afuera, luego vuelve ese seor y le dicen que
no est en calidad de detenido, le sacaron las esposas y lo invitaron
a la Bicrim de Pudahuel a firmar unos papeles. Lo subieron a un auto
blanco particular, y le preguntaron por una tal Nino, a quien dijo que
lo ha visto de vista, que no tiene trato con l porque lo ve de vista y de
pasada, no sabe porque le hacan esas preguntas. No tiene mucho
tiempo para interactuar con la gente, a la mayora slo la conoce de
vista.
Los civiles que entraron a su casa estaban con ropa de calle, es
decir, jeans, camisa y chaqueta. Por eso dice que eran civiles. Al
ingresar, estaba reducido, su seora peda la orden y la hacan callar
y reitera que con su voz la trataba de calmar. Estaba esposado de
guata en el suelo, sin tener nada con que defender su familia. Su
seora estaba cuando el abri la puerta ella vena detrs y grit de
desesperacin, debieron haberla tomado y esposado y llevarla al
silln segn saca sus conclusiones. Lo que vio en relacin a su
seora, es que cuando le sacaron las esposas es que se haba
hecho pichi. Su seora estaba vestida con calzones, sostn y le
pusieron algo encima. Su seora estaba en estado de shock no pudo
ir ni a la Bicrim, adems estaba toda mojada y por eso slo fue l.
Las actividades que hicieron en su casa quienes entraron fue
revisar todo, uno de los seores cuando se iban devolvi 30 lucas de
la chauchera de su seora que le haban sacado, las reuniones y
conversaciones que tuvieron, buscaban droga en su casa. Lo que
nunca iban a encontrar. Eso le dijo uno de los seores que por droga
estaban ah. La persona que le devolvi la plata era moreno, medio
gordito, contextura gruesa. Mirando a la sala de audiencias indic que
viste camisa celeste cuello blanco identificndose ste como Daniel
Urrutia Arriagada.
No le informaron ningn derecho cuando ingresaron a su casa.
Fue llevado en un auto blanco por el mismo seor que esta all
y lo subieron atrs, iban ms seores de la polica y ah le
preguntaron por el Nino a quien les dijo que conoca de vista. Que
esperaron un buen rato, subieron seores del otro block a la patrulla y
los llevaron a la Bicrim de Pudahuel. Agreg que esper un buen rato,
lo llevaron a un galpn donde haban escritorios y le dieron a conocer
la orden supuesta para l y le dieron una direccin que no era de su
casa, les dijo que no era su casa y le dijeron que era error de tipeo, y
luego se van y le traen una foto de su casa y le dicen que por dicha
928
PODER JUDICIAL
Chile
foto la fiscal haba ordenado ir a su casa. Al traerle la foto le dicen que

era su casa y les pregunto quin orden ir a su casa, respondindole
que lo haba ordenado la fiscal, como que ellos no tenan nada que
ver, tuvo que firmar un papel por una direccin que no era la suya,
por un error de tipeo.
La unidad est ubicada en Pudahuel, cerca del cementerio no
sabe calles.
La direccin que estaba en el papel era del block 328
departamento B21. Ese block es de color celeste.
En la unidad de la Bicrim en que estuvo primero, fue llevado a
una sala de estar donde llegaban los partes y luego a un galpn
donde estaban los escritorios y le dijeron lo de la orden. Le hicieron
firmar el papel, lo firm, a esas alturas slo quera irse para tambin
saber de su seora, esper y el mismo seor lo llevo a su casa en el
auto blanco.
Fue llevado a la unidad para firmar la declaracin que deban
entrar al 328 y que era error de tipeo. Los acompa porque tena
que ir, porque le dijeron que deba firmar unos papeles. Fue para
saber por qu paso lo que paso.
En cuanto a la fiscal, le dijeron la fiscal regional pero no
recuerda el nombre.
Cuando firmo el documento estaba con las mismas personas
que ingresaron a su casa. El documento que firm estaba
corcheteado como cuatro hojas y lo firm a lo largo. Era papel de
oficio y firmo en el 328 que deca para terminar con eso.
Se le exhibi el anexo N 6 del informe policial 2536 de fecha
30 de agosto de 2012, indicando al respecto que esa no es su
direccin, que dice que se causaron daos a su inmueble, no le
dieron copia de dicho documento. Reconoce el documento como el
que tuvo que firmar pero no es su domicilio y est firmado por l. Lo
firmo para poderse ir y terminar esa pesadilla.
Luego de firmar el documento, le dijeron que se hizo de amigos,
le pasaron tarjetas y le dijeron que los poda llamar si le pasaba algo,
lo llevaron a su casa y vio los destrozos de su casa y se contact con
un abogado. Cuando se dan cuenta de que no era su domicilio, fue
cuando le dijeron lo de amigos recin expuesto. Tambin lo llamaron
por telfono para saber cmo estaba. Cuando vio a su seora y todo
esto, le choqueo todo y pregunto porque mentan, y les dijo que no
tendra ms contacto con ellos, que se contactaran con su abogado.
Lo llevaron en auto blanco, le dicen que lo dejaran ah no ms para
que no lo vayan a creer un sopln pero l le dijo que no que lo
llevaran a su casa.
En el 328 viven unos compadres, pero despus supieron que le
hacan a eso. Ellos se llaman Michael y Jenny. Ya no hay relacin con
929
PODER JUDICIAL
Chile
ellos, pues l fuma y como no les gusta el olor. El fuma marihuana y

eso le molesta si lo van a hacer en su casa.
Al momento de los hechos no haba relacin con ellos. Esto
pas como dos aos atrs, agosto de 2012. Eran compadres de pura
boca pues ya no haba relacin ya haca como un ao.
Interrogado por el querellante que represent a esta vctima
y a Erika Poblete Villagra indic que la persona que le deca a su
seora que solo en las pelculas se mostraban las rdenes es el
seor que est all a quien reconoci. Dos policas le dijeron que se
haba hecho de amigos, el seor y otro de apellido alemn. Agreg
que el seor de apellido alemn apareci despus, era como el que
mandaba. Cuando le hablaban de error de tipeo era el seor al que
reconoci, tambin estaba el otro seor. Le decan que era su casa y
que era slo error de tipeo. Desde que ingresaron a su domicilio
aproximadamente a las 6 de la maana hasta que fue llevado de la
Bicrim ya eran como las 9 o 9:30 horas. Uno de los dos detectives
que le dio tarjetas lo llamo a su celular y luego l lo llamo. Indica que
su telfono l se los dio voluntariamente.
Contraexaminado por el defensor del acusado Kurt Borneck
Gutirrez expres que trabaja en la Picola Italia, hace como quince
aos, dando clases a garzones e instrucciones de cocina. Desde el
2000 que trabaja ah, siempre ha teniendo la misma funcin. Cuando
lleg era un local chico, tambin hubo un local ubicado en
Amuntegui. El 2005 cuando se cerr la Picola Italia fue porque el
encargado pas el dedo por la comida, refiere tambin que l haba
dispuesto que se efectuara una limpieza del lugar, hay en todo local
encargados de higiene y se encarg que todo se limpiara y quedara
ok pero no se hizo. El 2007 supo por las noticias de la clonacin de
tarjetas por parte de garzones.
En cuanto a los hechos, recuerda haber declarado dos veces en
fiscala. A las 6 de la maana ya se haba acostado, luego se levanta
abre la puerta y vio a los dos tipos. Le rompieron la puerta de la reja
de su departamento. La reja tiene una puerta y chapa, y eso fue lo
que le rompieron. Tras registrar su casa, le dicen que no est
detenido y le quitaron las esposas. En su casa no encontraron droga.
A la Bicrim tuvo que ir porque si se resista lo tendra que hacer
obligado.
Para evidenciar contradiccin, se le exhibi su declaracin, la
que reconoci haber prestado el da 10 septiembre de 2012 a las
10:15 horas en la Fiscala de Pudahuel ante el Inspector Jos
Henrquez Orrego y por expresa delegacin del fiscal Emiliano Arias y
ley: me trasladaron hasta el cuartel policial concurriendo en forma
voluntaria a fin de prestar declaracin
Dijo que uno de los dos deba ir a la Bicrim, no es algo que
pidi, deba ir. No est cambiando su declaracin. Tras declarar ley
930
PODER JUDICIAL
Chile
su declaracin y cuando dijo que fue voluntariamente a prestar

declaracin reconoce que se entiende que es porque fue voluntaria y
lo que declara ahora dijo, es que como deba ir uno de los dos, deba
ir para terminar con esto. La explicacin que da respecto a por qu
declarar no lo dijo antes pues recin ahora se le hace una pregunta
en tal sentido, esa vez ley lo que hizo y nunca ms volvi a verla de
nuevo.
El trfico de sus llamadas telefnicas nunca los ha entregado.
Su celular no se lo dio a nadie y de hecho se perdi.
Respecto a quienes viven en el 328 departamento B 21dijo que
conoce a la mam de la nia desde que sta era chiquitita y ahora
tiene como 24 o 25 aos. Dijo que termin la relacin con ellos pues
un da l quiso prender un da un cigarro, y como no les gusta se
distanciaron. No sabe si consumen droga. Explic que conocen a la
nia, a la Jenny que estaba en su casa y l viva en su casa, despus
ella qued embarazada y le pidieron la guagua para apadrinarla. No
son amigos con l pues viva en otra parte. Que un da quiso prender
un cigarro de stos en su casa. No sabe si en la casa de ste se fuma
o no droga. A Jenny la conocen de chica, ella luego tuvo una guagua
y le pidieron apadrinarla. No sabe si ella fuma o no fuma. De l dijo
que se saba, por saberse, y porque intent hacerlo pero no sabe
ms. La madre de Jenny es de apellido rdenes, no sabe apellido de
Jenny. Michael ingres a su casa y quiso fumar un pito, se le dijo que
no y se distanciaron, l se molest y se fue.
A su seora no la vio, como sinti un golpe, pens que la tiraron
al suelo pero ella despus le dijo que la haban tirado al silln.
Para evidenciar contradiccin, se le exhibi nuevamente su
declaracin de 10 de septiembre de 2012 prestada en fiscala ante el
Inspector Jos Henrquez Orrego y ley: mientras ingresaban a mi
seora la sentaron en el silln del living esposada
Que reitera que el sinti el golpe y forcejearon a su seora y la
tiraron al silln con la agresividad que estaban.
En relacin al Nino, no sabe si es delincuente, no sabe en qu
trabaja.
Para efectos de evidenciar contradiccin, se le exhibi la misma
declaracin precedente de 10 de septiembre de 2012 y ley: por un
tal Nino que si conozco pero que nunca he tenido contacto con l ya
que ste es un delincuente habitual del sector
Seala que no es que est cambiando lo que dijo, pues no sabe
en qu trabaja el Nino, es por lo que dice la gente que dijo que era
delincuente pero no lo ha visto que sea delincuente, es por lo que la
gente le ha dicho y vino a saber ms del Nino cuando le preguntaron
en el auto y le indicaron que era un delincuente habitual, por eso es,
le dijeron que lo andaban buscando, por eso es que debi decir que
931
PODER JUDICIAL
Chile
era delincuente habitual. Los seores policas le mostraron la foto de

l en el auto, y a Nino lo ubica.
Lo de la foto que le fue exhibida en el auto reconoce no haberlo
declarado antes. Nino vivi en uno de los block, ahora vive al lado de
su departamento y le dijeron que lo estaba arrendando. Es vecino
para el lado de all de la otra escalera, al entrar al block explic que
hay una escalera y al fondo hay otra escalera y Nino transita por la
primera pues en los primeros seis departamentos vive el Nino y en
los primeros del fondo vive l.
Valeska Valds Pavs es a quien le dicen parece la colorina.
Luego de los hechos tom contacto con un abogado y
presentaron un escrito. Se reuni con gente de fiscala haba una
persona del Instituto de Derechos Humanos, Emiliano Arias, y l junto
a su seora. Tambin un abogado del instituto de derechos humanos.
Se le inform que nunca hubo una orden para allanar su casa, eso
fue lo que se convers y l expuso su caso. En ese relato estaba l y
no su seora. Tiene un gran apego hacia su seora.
Contrainterrogado por el defensor de los acusados Urrutia
Arriagada y Prez Blanco respondi que lo primero que vio al abrir
la puerta fueron hombres vestidos de negro con escudos, quienes
rompieron la chapa de la puerta. Estos hombres de negro no sabe de
donde eran, los vio de frente pero no vio a quienes pertenecan.
Adems de escudos llevaban cascos y parece que metralletas. Ellos
lo reducen y tiraron al suelo. Luego ingresaron unas personas de civil
y despus que su seora les pregunt por qu estaban ah, le dijeron
que se callara. Su seora tiene temperamento fuerte, ella pregunt
qu pasaba y le dijeron que se callara y que la orden era slo en las
pelculas, luego de ello alguien dijo por drogas.
Cuando fue a la Bicrim no iba esposado, se las haban sacado
en su domicilio y fue porque quera saber el porqu de todo esto.
Seal que su domicilio no era el que estaba escrito en el papel.
Expres que su domicilio era otro, no el 328. All le dejaron bien claro
que era su casa y que la fiscal haba mandado a su casa. Le
mostraron una fotografa escaneada de su domicilio real, foto que
reconoci corresponda a su casa. No sabe si qued en la declaracin
constancia de su domicilio real pues no tiene copia. S les dijo a los
policas cul era su domicilio real. Al leerles ellos su declaracin, pues
andaba sin sus lentes, y le dicen 328, les dijo no era su casa y que
no era su block, luego le trajeron una foto que le muestran y le dicen
era su casa y que por eso haban ido a su hogar. Esa foto
efectivamente era su casa.
Se corren rumores que Michael fuma esta cuestin. No ha
escuchado en el barrio que digan que l tenga droga en su casa o
que la venda.
932
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto a las fotos que le exhibieron en la Bicrim dijo que

estaba medio borrosa, escaneada. Vio la fachada y por eso la
reconoci, no porque haya visto el nmero de su domicilio.
Los policas le decan que esa era su casa y por esa foto haban
dado la orden para entrar a su casa. Cuando le exhibieron la foto de
su casa l les dijo que no era su casa ellos no le dijeron nada acerca
del 328. Ellos no le dijeron que era el 328, l les dijo que el 328 no
era su direccin. Cuando le empezaron a leer y dicen es el 328
departamento B 21 les dijo no era su casa ni su block, ah fueron a
buscar la foto y se la mostraron. En su declaracin aclar que el 328
no era su direccin, no sabe si eso lo habrn ratificado. No sabe si lo
habrn ratificado o no pues no tiene copia de esa declaracin.
Se le exhibi el anexo N 26 del informe policial 2536 de fecha
30 de agosto de 2012, sobre el seal que la reconoce como aquella
declaracin que prest en la Bicrim y en la cual aparece su nombre.
Seal que en sta aparece su domicilio correcto y en la cual aclara
que ese es su domicilio desde hace mucho tiempo.
La numeracin de su block al da de los hechos puede ser que
por el follaje de los rboles hubiese estado tapado, est el nmero en
la parte superior del primer departamento. Ese da como a las 6 de la
maana est aclarando se ve todo. En el primer block hay un rbol
que da mucho follaje y siempre lo cortan como en agosto porque
empieza la brota, no sabe si habr estado cortado o no pero se ve
visible el nmero y adems porque es palo rosa el block.
La foto que le fue exhibida en la Bicrim no sabe de qu data era.
Como estaba tan borrosa y escaneada no sabe.
Existen dos naves, cada nave de 12 departamentos, hay nave A
y B hay dos corridas de departamentos que corresponden al 326 y
ms all est el 328 en dos naves iguales. Todos tienen tres pisos.
Tres pisos por block. Los nmeros 20 son de segundo piso. Los 20 o
21 son los segundos pisos para todos los block. En todos los block los
B21 es anloga en su block, deben de ser igual en los dems
tambin.
48).- ERIKA DE LAS MERCEDES POBLETE VILLAGRA,
quien en lo referente al hecho NXIV, expuso que es duea de casa,
contador general, que trabaj mucho tiempo en su profesin pero que
dej de trabajar hace aos. Su marido es maestro de cocina y lo
ayud a trabajar en forma independiente.
No tiene mucha comunicacin con sus vecinos, no obstante en
una oportunidad fue dirigente de la junta de vecinos para ayudar a la
comunidad.
No tiene antecedentes penales. En su domicilio vive con su
esposo llamado Luis Olivares Uribe.
Est presente en este juicio dijo porque el da 30 agosto de
2012, alrededor de las 5 o 6 de la maana un tremendo ruido los
933
PODER JUDICIAL
Chile
despert junto a su marido quien se levant rpidamente, abri la

puerta y entraron varias personas. Ella sali de la pieza en ropa
interior y grit por qu a su esposo lo tenan en el suelo y con un pie
en la espalda, esposado. Grit dijo porque no entenda que pasaba.
A veces hay ruidos por peleas o desmanes, pens era eso pero vio
a un seor grande de negro con un arma dentro de su casa y grit
desesperada pensando que la asaltaban. La tomaron del cuerpo y le
pusieron sus manos hacia atrs esposndola. Agrega que gritaba y
peda que le explicaran qu pasaba. Le decan fuertemente que se
calmara y por el miedo se orin y se hizo entera dijo. A su marido lo
tenan en el suelo. Sinti que los vecinos gritaban, que no tenan
nada que ver. Los sentaron en el silln y un seor a cargo parece,
pidi una manta para que ella a fin de que se tapara. Ella peda que le
dijeran qu pasaba, y les deca que no estaban metidos en nada. Que
un seor le deca que se callara, que se callara y le insista que se
callara con gritos. Su marido tambin le deca que se calmara y que
no dijera nada para que no les pasara nada: As entonces baj sus
revoluciones dijo y el seor le seal que si quera saber que pasaba
deba tranquilizarse, fue entonces que le sealaron que eran de la
unidad PDI y que buscaban droga. Ante ello le contest que nada
tenan que ver con eso y le pidi que le mostrara un documento para
entrar a la casa. Agreg que l le dijo que estaba equivocada, que
eso era slo en las pelculas y que aqu no corra eso. Ella reiteraba
que no tenan nada que ver. A los dormitorios entraron dos personas,
tiraban las cosas. A una mujer le pidi que escuchara lo que la gente
afuera estaba gritando a su favor y reiteraba que nada tenan ellos
que ver respondindole dicha mujer que eso no les importaba pues
tenan que hacer su trabajo.
Continu declarando que su marido estaba esposado. Que
revisaron y entraron a su pieza y que a puerta cerrada revisaron.
Luego un personaje sali y luego volvieron a hablar en el dormitorio.
Que luego parece que volvieron a salir y nuevamente a puerta
cerrada hablaron indicndoles hasta aqu vamos a llegar. Que
suban y bajaban, no sabe cuntas veces lo hicieron. Recuerda que
el seor a cargo le revis su cartera y le sac dinero, luego le dijo
aqu est la plata y se la dej en la mesa.
Despus de ello, le dijeron que su marido deba acompaarlos
a firmar un documento, que no era obligacin que ella fuese pero s
su marido. Ella como estaba tan nerviosa y se haba orinada entera
no fue. Su marido despus regres cuando ya su hermana estaba en
su casa, pues con su hermana se desahog.
En cuanto a quienes ingresaron a su casa se refiri a un seor
de negro con un arma, una mujer, un seor al parecer que era quien
estaba a cargo y otro personaje que no recuerda bien pues como
estaba en el silln adelante lo vio poco. Agregando que ella usa
934
PODER JUDICIAL
Chile
lentes y como se levant rpido no se los puso y que no logra

recordar las caras. La ropa que vesta era tipo chaleco y de oscuro
segn los vio.
Agreg que revisaron las cajoneras, ropa, sacaron cajones,
todo. En el dormitorio se senta que abran cajones, y despus
cuando se fueron vio todo afuera pues dieron vuelta las cosas.
El dinero de su cartera dijo que vio cuando lo tomaron de su
cartera y se lo guard y que cuando se fueron se lo devolvieron. Le
dijeron est aqu.
Desde que su marido se fue, no sabe horarios, calcula que ste
volvi como a las 8 de la maana. Antes de dormir haban estado
jugando un juego en Facebook, y cuando regres su marido estima
que pudo haber pasado como una hora u hora y media. Cuando su
marido se fue llam a su hermana y cuando sta lleg, al rato regres
su esposo. Su hermana no poda creerlo. Su marido les cont lo que
tuvo que hacer y su marido revis la casa, qued angustiado, no
poda creer que ella se haba orinado, estaba como en estado de
shock y ella tambin.
Su marido respecto a la unidad policial le cont que le dijeron
que deba firmar un documento, que era el block 328 cuando en
verdad ellos eran el 326 dijo. Le pregunt cmo haba firmado algo
que no corresponda y su marido le contest que lo tuvo que firmar
para poder irse.
El block 323 es sper conflictivo, tiene capacidad para 48
departamentos y siempre hay problemas ah. No sabe con exactitud
pero escucha que hay drogas, pero a ella no le consta porque a las 9
de la noche est en su casa pero en el da ha visto conflictos. El block
328 son dos bloques de 12 departamentos y el 323 son 2 bloques de
12 departamentos por lado y lado que hacen un total de 48. Parece
que son de color verde musgo oscuro, y el de ella es color damasco
que parece rosado.
Interrogada por el Consejo de Defensa del Estado, expres
que advirti lo que pasaba y se dio cuenta que no eran ladrones por
la vestimenta que llevaban, se vea era algo policial. Que cuando la
esposaron le dejaron las manos moradas. Que cuando ella gritaba y
la hacan callar, lo que ocurri muchas veces, senta que nada malo
hacia cuando peda una explicacin, y senta que no tena
remordimiento ni ningn problema para preguntar y pedir que por
favor le dijeran quienes eran y por qu estaban en su casa. Por esa
razn dijo fue que tuvo el valor para insistir en obtener esa respuesta.
Cuando sali de la pieza su marido ya estaba en el suelo,
recuerda que grit y dijo que le estn haciendo a mi esposo. El ruido
fuerte que pens era de afuera, era la puerta de la reja de su casa y
al sentir ese ruido su marido salt de la cama, abri la puerta de
entrada y ah lo tomaron y lo esposaron, expresando que a todo
935
PODER JUDICIAL
Chile
reventar pasaron dos minutos cuando ya lo vio esposado. Expresa

que fue algo muy rpido, grit y ah dijo qu le paso a su marido y
con el susto y nervios se orin.
Recuerda dijo a una persona toda de negro con un arma, una
persona grande que tambin la tom posteriormente fuerte y la
esposaron pero no sabe si l u otra persona fue quien la espos.
Cuando la esposaron fue fuerte, de hecho le quedaron moradas las
muecas y la mano en su parte superior mano izquierda y no sabe si
algo ms le pas, le qued tambin el labio superior por dentro
morado y un poco hinchado.
Precisa que cuando la tomaron estaba solo con polera y que
cuando la esposaron la tomaron y sentaron en el silln, luego, uno de
los funcionarios dijo que le pasaran una manta para que se tapara.
Fue un acto semi violento, ni tan brusco ni tan leve, trmino medio.
Expresa que fue una actitud muy fuerte, pues nunca se piensa que
algo as le puede pasar a uno.
Agreg que pidi le exhibieran un documento como diez veces,
lo peda por favor y la hacan callar, deca que no eran delincuentes y
que no entenda porque estaban ah. Lo dijo como quince veces, no
sabe, pero muchas veces.
Nunca dijeron que tuviesen una orden de entrada, luego le
dijeron que lo que estaba pidiendo no exista que slo se vea en las
pelculas.
Este caos fue muy fuerte, sinti desesperacin de ver el estado
en que estaban. Despus de que paso todo eso, le dijeron que slo
pasaba en las pelculas y que estaban por una situacin de drogas
ella les dijo que no tenan nada que ver con ello. Le dijeron tambin
que eran de la polica de PDI de drogas, no recuerda palabras
exactas pero que estaban en busca de narcotrfico. La persona que
le dijo que slo esto pasaba en las pelculas no sabe su nombre pero
se imagina que estaba encargado, vagamente recuerda su rostro,
estaba sin lentes, fue algo muy rpido y explosivo pero era la persona
que llevaba todo el proceso.
En su dormitorio ellos suban y entraban, suban al segundo
piso y mnimo tuvieron dos reuniones. Despus de todo este tiempo
entraron a la pieza, cerraban la puerta, hablaban, bajaban se
comunicaban por radio, volvan al domicilio. Fue un proceso como de
30 o 20 minutos y mientras ello pasaba vea que revisaban su
dormitorio y senta que sacaban y revolvan cosas y luego vio todo el
desorden, eso fue mnimo dos veces lo de las reuniones dijo.
Terminadas estas reuniones, nunca le dijeron que haba terminado el
procedimiento.
En cuanto a su dinero, dijo lo tena en su cartera la que tena
colgada en una silla y la persona le pregunt por su cartera, la revis
y sac la plata y antes de retirarse le dijo esto es suyo y se lo
936
PODER JUDICIAL
Chile
devolvi. Cuando sac el dinero no le dijo por qu lo sacaba. Cuando

se lo devolvi tampoco le dijo nada, pero ella no le dijo nada, le daba
lo mismo despus de todo lo que haba pasado, ya estaba como
desganada y le daba lo mismo. Ese dinero cuando lo saco esa
persona de su cartera se lo meti en su bolsillo.
La gente de afuera gritaba y decan que no tenan nada que ver,
que eran personas tranquilas.
Su block se compone de block A y B y tiene color distinto a los
otros. El nmero del block esta adelante a la entrada que est a la
entrada de la puerta, est en la parte superior del primer piso. La
sealtica esa parece que tiene fondo oscuro no recuerda pero dice
clarito el nmero, dice block y el nmero. Esa sealtica siempre esta
visible.
Contraexaminada por el defensor Sergio Contreras Paredes
sostuvo que pasa bastante tiempo en su casa pues no trabaja. Con
sus vecinos tiene cierto contacto. Con uno o dos
vecinos
espordicamente conversa. Hubo un tiempo que fue dirigente vecinal,
entre el 2008 y 2012, y ello implicaba ver qu hacer con la Villa en la
cual estn comprendidos los block 323 y 328. El block 323 es
conflictivo, tiene una vecina que le cuenta lo que pasa y cuando fue
dirigente se enter de los problemas, que hay drogas, que hay peleas
pero la junta no se mete en lo policial sino en lo de aseo y ah uno se
va enterando a travs de cada delegado y se ve cmo se puede
cooperar y ayudar. Se sabe en la comunidad por lo que se cuenta de
los problemas de droga, pero no porque uno lo vea sostuvo.
La junta de vecinos participaba con carabineros e internamente
se hablaba en reuniones donde se daba a conocer los por mayores y
pormenores de la Villa. A carabineros no les decan el nombre de la
persona que indicaba problemas de drogas pues hay que tener
antecedentes para ello.
El block 323 es distinto al 328 y al 326. El block 326 y 328 son
parecidos, tienen una misma estructura y cantidad de departamentos.
En el block 328 segn los vecinos, tiene entendido que tambin se
trafica o traficaba droga.
Cuando su marido se fue de la casa ella no sali de la casa.
Parece que supo, no recuerda bien, que se llevaron a la Chuqui y a
Jimmy.
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 332 del Cdigo
Procesal Penal y para efectos de refrescar memoria, le fue exhibida
su declaracin prestada con fecha 22 de marzo de 2013 en Fiscala,
ante Fernando Bustamante Klein, el Inspector de Departamentos de
Asuntos Internos y Ulda Omar Figueroa Ossa. Declaracin que la
testigo reconoci.
Preguntada acerca de si sabe cundo se llevaron a su marido
se llevaron detenidos a la Chuqui y a Jimmy, respondi que s,
937
PODER JUDICIAL
Chile
quienes vivan en el 323 a esa poca. A Valeska, que le dicen la

Chuqui se sabe que es drogadicta y se le nota en su cara, que
siempre est ah y va a su block, la saluda con la finalidad de ser
social, y a Jimmy lo ubica, no es de mucha palabra.
A Nino lo ubica, no sabe si se dedicaba a la venta de drogas,
pero si frecuenta su block, se ve tranquilo que transita por ah y
actualmente vive en la casa de una persona que falleci, es lo nico
que sabe.
Cuando ingres la polica a su casa nunca la amenazaron con
dejarles plantada droga. Nadie de la polica de investigaciones
durante este tiempo la ha amenazado.
Contrainterrogado por el defensor Ricardo Flores Tapia
indic que nunca ha estado metida en cosas de drogas o ilegales.
Dentro de la Villa Roberto Matta, no le consta pero siempre ha estado
en las conversaciones la venta de droga en el block 328. Alrededor
del block 328 no puede decir salvo por sus caras, pero reitera no es
una persona que viva observando, slo va y hace sus cosas y no se
detiene a observar, si le preguntan si ve personas consumiendo dijo
no se fija en esas cosas. Alrededor del 328 se ve transitando poca
gente. En el tiempo que estuvo como dirigente en plazas a veces se
vean jvenes consumiendo drogas o en las tardes puntos en que se
vean que se encenda algo.
Que se escuchan muchas balaceras donde vive, se escuchan
constantemente, hasta el da de hoy. No sabe si es donde vive o por
la avenida que est al frente. Espordicamente sale a comprar a las
diez de la noche y vuelve sin problemas. Al lado existe una Villa bien
conflictiva, que no sabe cmo se llama y que ir para all da susto, se
ven grupos de dos o
tres personas, personajes en la calle
escuchando msica o conversando, jvenes delgados, que cree son
consumidores de droga. De llegar tarde, a veces, le pedan
cigarrillos. En la semana su marido llega tarde, y le dicen ta un
cigarrito, en ese estilo, eso es cobrar peaje, pero uno no va a negar
un cigarrillo.
Para tomar fotos en su block y pasar desapercibido dijo que si
alguien quiere sacar fotos se puede esperar estratgicamente que no
haya nadie, a cualquiera hora puede pasar eso, pues a veces no hay
nadie, por ejemplo a media noche, personas fsicamente no se ven
pero es relativo pues hay ventanas.
Existe un rbol frente a su block en donde est ubicada su
numeracin. No se ha fijado si se tapa por ese rbol la numeracin,
el rbol dificulta verlo pero est visible el nmero. Colocndose una
persona frente al nmero es visible o no el nmero? Respondi
probablemente.
938
PODER JUDICIAL
Chile
El block cuenta de dos bloques y dos escalas llamadas naves.

Las dos escalas suben del primer al tercer piso, su departamento est
frente a la otra nave. Dos naves forman un bock.
Se cuenta que en la otra nave se guarda droga, se dice que
parece que ac en tal parte tal persona guarda droga porque va muy
seguido. En ese tiempo se comentaba que pareca que si se venda,
que se comercializaba.
El segundo piso tiene dos departamentos. La escalera da a su
departamento. Antes de su puerta de entrada hay como un metro y
eso es lo que ella cerr con la puerta metlica.
Los que entraron a su casa fueron un hombre de negro, una
mujer, uno que ordena y otro ms. Que recuerde uno estaba con
casco y el resto con chaqueta, traje oscuro y, la mujer. Haba un
seor que era el que diriga se parece. El de negro tambin era de
PDI, es quien entr con arma. No sabe si era de la misma unidad el
que entr de negro.
En la PDI le hacen firmar a su marido un documento en que
deca 328, que era error de tipeo. No puede determinar que para los
policas el domicilio allanado era el 328. El documento que hacen
firmar a su marido deca 328. Su marido le cont que le insistieron
que donde haban estado era donde tenan que estar, y que el 328
era error de tipeo, nunca reconocieron que estaban en un error, ellos
crean que estaban en la casa que corresponda. En un papel le
dieron unos nmeros y que cualquier cosa que necesitara llamara a
un nombre y si saba de algo.
Se efectu el ejercicio del artculo 332 del Cdigo Procesal
Penal a fin de refrescar su memoria con su declaracin de fecha 22
de marzo de 2013 prestada en fiscala.
Luego expuso que le cont su marido que le preguntaron
informacin del Nino y que llamara. Lo ubicaban pero no tenan ms
informacin acerca del Nino. Le dejaron el nmero de telfono a su
marido por si necesitaba algo o por si saba algo del Nino, algo as.
Recuerda que le dijeron que cualquier cosa que los llamara o
cualquier cosa que supieran del Nino. Parece que a su marido lo
llamaron para saber si saba algo del Nino. Parece que por
informacin y por si cualquier cosa que necesiten le dieron el nmero
de telfono a su marido, parece.
Se le volvi a exhibir la misma declaracin anterior para efectos
de evidenciar contradiccin, y ley: segn me cont los funcionarios
trataron de ganar su voluntad por la buena de hecho le dieron un
papel de esos amarillos que se pegan con su nombres y nmero de
telfonos y le dijeron que cualquier cosa poda contactarse con
ellos. Ellos estaban muy interesados en obtener informacin del Nino
y para ello por si saba algo de l le dejaron sus nmeros de telfonos
a pesar de que sabamos quin era el Nino no los llamamos.
939
PODER JUDICIAL
Chile
Por lo que recuerda preguntaron de informacin del Nino. El

Nino est viviendo al lado de ellos, a la entrada en segundo piso, a
veces lo ve en el balcn y se ve un hombre tranquilo. No tiene ms
dato de l.
Estos funcionarios no recuerda bien, parece llamaron a su
marido en una oportunidad.
Ese mismo da, por lo que les pas, su marido fue donde un
abogado quien segn tiene entendido hizo un documento para
enviarlo a fiscala. Luego los llamaron para una reunin y les avisaron
que deban presentarse un da y fueron. No paso mucho tiempo.
Como a los cuarenta y cinco das despus supieron que los
detectives haban sido detenidos y les informaron de sto y tambin
por la televisin. Supieron que eran ellos porque reconoci el nombre
que tena en el papel amarillo, que coincida con los del diario. La
reunin fue antes de la detencin de los policas. En la reunin
contaron lo que les haba sucedido. En esa reunin estaban con el
fiscal y con una persona de derechos humanos. Respecto a su
abogado dijo que los acompa uno de los mismos de la asociacin.
49).- GRACE ANDREA TOLEDO CARTES, quien al tenor del
hecho NXIV, refiri que su familia se compone de 4 personas, su
marido, dos hijas, es duea de casa. No tiene antecedentes penales.
Manifest que en un da que no recuerda, en agosto, a las 4 5
de la maana sintieron un fuerte ruido y se asustaron mucho, sobre
todo su hija mayor que duerme en la parte delantera de los
departamentos, ella lleg muy asustada a su pieza diciendo mam
qu pasa hay bulla. Pensaban que haba sido alguna ria o algo que
normalmente puede suceder en los departamentos, un matrimonio
peleando o discutiendo pero era ms fuerte, mucho insulto, muchos
vecinos defendiendo personas, no saban qu es lo que pasaba y
empezaron a sentir muchos garabatos, botaron la reja de un
departamento y de ah se preocuparon bastante. Su marido se subi
en la parte de la ventana del bao para poder ver porque no saba si
salir o no por temor a que fuera algo grave y l se dio cuenta que
haba unos detectives que estaban con las caras cubiertas, slo se
les vea los ojos, se vea mucho armamento, detectives por enfrente
de ellos, por las escaleras, por todos lados, eso los asust bastante.
Los vecinos comenzaron a decir que trataran de defender a Gerardo
que era el que estaba siendo detenido, fue una sorpresa cuando
escucharon su nombre porque l era una persona muy tranquila, que
no se ve nunca en el departamento porque es chef y es muy raro
verlo. ste iba detenido y angustiado, lo que fue impactante, lo que
ms decan los vecinos es que se haban equivocado, que haban
entrado al departamento equivocado y los detectives lo nico que
hacan era insultar a la gente y decan a la gente que se fuera para
adentro que no era problema de ellos. Los vecinos trataron de ayudar
940
PODER JUDICIAL
Chile
pero eran demasiado los insultos que hacan y amenazas de que si

no se quedaban callados, se los iban a llevar detenidos tambin.
Explic que esto fue en el ao 2012, estaban acostados,
durmiendo y el estruendo los despert de golpe, su hija fue a la pieza
a buscarlos y ellos se levantaron a ver qu pasaba. Su marido se
subi en la ventana del bao y vio a los detectives y luego ella se
subi arriba a ver lo que suceda. A continuacin se fue con las nias
a la pieza porque se asust bastante y le dijo a su esposo que sacara
las llaves de la puerta porque si entraban no quera que le rompieran
la puerta, porque los rumores decan que haban entrado a dos
departamentos, al del tercer piso del mismo lugar donde estaba Erika
con Gerardo, lo supo porque se escuchaban gritos de la gente,
tambin fue donde Alexis pero tampoco lo tenan claro, si haba sido a
dos domicilios o a uno. No hizo nada se qued adentro, su esposo
abri la puerta y cuando se calm un poco su esposo sali y vieron a
Gerardo de lejos que se lo llevaban esposado, lo vio como a un
metro, iba angustiado, con un detective. No recuerda al detective pero
iba con chalecos institucionales. Seal que su vecino se llama
Gerardo Olivares. Estaban preocupados porque su hija deba irse a la
escuela y estaba lleno de vehculos afuera, acordonado y cerrado y
decan que no podan salir, se preguntaban que cmo lo iban a hacer
para llevar a la nia al colegio, ese era el temor ms grande que
tenan ellos.
Esto empez como a las 5 de la maana y eran las 8 9 y
todava haba mucha gente afuera. No recuerda la hora en que vio a
Gerardo afuera, ste vive con su esposa Erika pero a ella no la vio.
Los vecinos decan que se haban equivocado que haban entrado
mal domicilio, que no corresponda, ellos con muchos insultos y
garabatos les decan que se entraran y que no se metieran en nada.
Los detectives eran unos cinco, todos estaban tapados, se les
vean slo los ojos, era la vestimenta de la PDI. El nmero de la
direccin donde vive es visible.
Manifest que a Gerardo y a Erika los conoce desde como hace
13 aos, ellos son un amor, siempre ayudan en el block que es muy
pequeo y son muy unidos, estn en las reuniones, Navidad, para
fiestas patrias, Gerardo es preocupado de los nios, prepara tortas,
compra dulces, Erika anima las fiestas porque les gusta cantar. No se
dedican al trfico de drogas.
Al contraexamen del defensor del acusado Kurt Borneck
Gutirrez respondi que cuando su marido se subi a la ventada del
bao y le relat lo que vio afuera, que estaban los detectives, ella se
subi a ver tambin, de ah se horroriz y se fue con las nias al
comedor.
Indic que una vecina les dijo a los detectives que se estaban
equivocando, en ningn momento los trataron mal, solamente les
941
PODER JUDICIAL
Chile
deca que se equivocaron de departamento, que ese no era, que

tenan que ir a otro, era evidente que ellos estaban molestos porque
la gente sala afuera a reclamarles. Dijo no saber a cul otro
departamento se referan, slo lo escuch.
Seal que vio salir a Gerardo esposado, lo vio con las manos
atrs. Preguntada respecto a que Gerardo refiri que no sali
esposado, seal, que lo vio esposado, con las manos atrs. Explic
que para ella estaba esposado, iba con las manos atrs, no cree que
haya tenido motivo para ir con las manos atrs porque l no camina
as. Para ella claramente estaba esposado, si no es as, no lo sabe
pero desde su punto de vista fue as, no vio a otra persona.
Seal que Gerardo hace mucho particip en actividades con el
block, pero como ahora trabaja en un restaurant no tiene tanto
tiempo. Fue a declarar porque Gerardo le solicit si poda declarar por
lo que pas a l y no tuvo problemas porque encuentra que es una
injusticia lo que haban hecho con l, es un dao psicolgico muy
grande lo que sucedi con l y con su seora. Explic que tiene una
relacin cercana con Gerardo, no es amigo, pero lo quiere mucho por
los aos que lleva viviendo ah y a su seora tambin. No se visitan
mucho pero viven un departamento arriba del otro.
Explic que en la villa donde vive los blocks son iguales, son de
la constructora Copeva, el block 328 est al lado del block 326 y el
block 323 est en diagonal al 326, todo muy cerca. No sabe si en este
block hay actividad relacionada con la droga.
Para evidenciar contradiccin con declaracin prestada ante el
ministerio pblico de fecha 21 de marzo de 2013, la testigo lee sin
embargo, yo s que en el block 323 hay actividad relacionada con la
venta de drogas, de hecho, generalmente los procedimientos
policiales se realizan all
Indic que en ese tiempo claro que saba pero de ac a la fecha
no sabe si eso sucede an, no se mete con el resto de la gente.
Preguntada si a la fecha de los hechos en el block 323 exista venta
de droga, respondi que s, ahora no lo sabe. A esa poca no era un
lugar tranquilo, haba mucha delincuencia.
Volviendo al da de los hechos, manifest que hubo bulla mucho
rato, no tiene claro a qu hora se acab, pero a las 8 su hija an no
poda irse a la escuela. No recuerda cunto tiempo despus se
llevaron a Gerardo. Para ella pas volando la hora y para todos fue
traumtico el tema, tambin qued shockeada con el asunto. Se
siente afectada con esto porque est con el susto todos los das, las
nias pueden estar solas y puede pasar esto, quiere que se castigue.
Despus de lo sucedido se qued en su domicilio todo el da, sali a
comprar y nadie hablaba nada, no pudo hablar con Erika, a las
semanas despus pudo hablar con ella, porque sta no sala ni a
comprar el pan.
942
PODER JUDICIAL
Chile
Para evidenciar contradiccin con la misma declaracin, se

realiza ejercicio del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, la testigo
lee unos 20 minutos despus de que todo comenz vi que se lo
llevaron esposado, despus no supo que pas porque me tuve que ir
a trabajar.
Cree que se equivocaron en escribir porque a esa fecha no
estaba trabajando.
Se acerc a conversar con Gerardo a la semana despus, no es
de esas personas que anda preguntado todo lo que pasa, si l le
quiere preguntar pero no se va a poner a consultarle cosas que para
l son terribles de recordar. No le pregunt, cuando habl con
Gerardo, si ste iba esposado.
lee segn convers con don Gerardo, lo que sucedi es que los
policas entraron a su departamento y preguntaron por la droga y por
la dems gente que viva en el departamento, a lo que l respondi
que l no venda droga y que no viva nadie ms all porque no tena
hijos, y que el polica le habra dicho que iba allanar al block 328, a lo
que l aclar que ste era l, luego de lo cual cambiaron de actitud,
me aclar tambin que l se fue detenido y esposado.
Preguntada por qu Gerardo refiri que no se fue esposado,
seal que no sabe, ella est diciendo la verdad. No tiene explicacin,
es lo que recuerda.
No vio otro polica distinto a los de negro. No sabe cules son
los policas implicados en el procedimiento. No ha visto a las
personas sentadas detrs del defensor en las noticias.
lee das despus vimos que los policas implicados en el
procedimiento haban sido detenidos por realizar allanamientos
irregulares.
Explic que lo que declar, quizs no qued bien escrito, fue el
tema de que vieron en las noticias con respecto a lo que pas, no es
que haya dicho que los vio claramente a ellos. A lo mejor la persona
lo interpret de otra forma y lo escribi de otra forma.
Cree que esto en la vida de don Gerardo tuvo un efecto
psicolgico para l, no vive con l, escucha a Erika que est mal, en
el da ella se escucha que anda para todos lados, se irrita fcilmente
cuando se siente que est hablando por telfono con alguien o estar
con alguien en su departamento, no lo sabe. Erika qued con dao
psicolgico.
lee quiero puntualizar que el dao psicolgico que se le produjo a
943
PODER JUDICIAL
Chile
don Gerardo fue muy grave porque es el nico vecino tranquilo y muy
querido y nunca anda metido en asuntos extraos, yo noto que
Gerardo qued mal con el tema, anda muy nervioso, anda asustado,
no duerme en las noches, lo que yo noto porque se da vuelta en su
casa y se escucha en la ma.
Explic que no se acuerda de toda la declaracin que hizo en
ese momento, y es irrelevante la pregunta porque podra ser ella o l
quien se est dando vuela en el domicilio. Nadie le dijo que tena que
declarar sobre dao psicolgico, lo declar porque a l, ella lo
encuentra con dao psicolgico.
Se escucha que Erika da muchas vueltas, habla con alguien no
sabe si por telfono porque no lo sabe pero se escucha que est mal,
mucho garabato, no se escucha como una persona que est
realmente tranquila. A Erika la describe como tranquila, no sabe con
quin habla cuando la escucha, si es por telfono o con una persona,
es una vecina que le fue tomando cario con los aos.
A las preguntas de la defensa de los acusados Urrutia
Arriagada y Prez Blanco seal que el entorno de los blocks en
ese poca no era muy bueno, haba delincuencia, droga, robos,
jvenes que no andan haciendo cosas buenas, balaceras. Seal que
en su departamento le sacaron cosas de la ventana del bao. Hace
como un ao se colocaron las rejas porque antes no haba. En ese
tiempo tenan una vecina que era un poco desordenada, le gustaba el
carrete y alcohol y el hijo llevaba a los amigos y comenzaron a tener
robos pequeos, as es que comenzaron a asegurar sus domicilios.
No ubica a los vecinos de apodados Nino, Chuky, de las personas
detenidos ese da no ubicaba nadie.
Donde viven es un pasaje que colinda, son como 5 naves
derecho, que sera el pasaje, lo otro est por el costado del frente que
sera el mismo lugar pero es una multi cancha y ah se paran los
blocks y puede ser, como ejemplo, el 325 por enfrente y el 327 328
por atrs. Est enumerado y en la parte de adelante sale la
numeracin, estn todos con un nmero en la parte del medidor de la
luz grande que tienen. Hay un nmero para ambas naves, para l que
no lo conoce puede que sea una confusin.
Manifest que en el 323 a esa fecha, haba procedimientos
policiales por drogas, no sabe si en el 328, en el suyo desde el tiempo
que ella ha estado nunca. No sabe si hay gente que entrara o
guardaba droga.
Reiter que esto fue en agosto de 2012, no recuerda da exacto,
a los das despus vio a los detectives en las noticias detenidos.
Preguntada respecto a si saba que eso fue el 17 de octubre de 2012,
seal que no recordaba la fecha.
Explic que en esa poca cuando vieron las noticias no
imaginaron que era el tema del mismo procedimiento porque haba
944
PODER JUDICIAL
Chile
muchos rumores, de que haban sido allanados varios domicilios que

no correspondan, supo que se allan el 323, su block, no tena idea
que se allan el 328. En las noticias se habl que se hicieron
allanamientos que no correspondan pero no en el lugar donde ella
vive. Seal que no recordaba en realidad la fecha en que los vio en
las noticias.
No recuerda si Gerardo le dijo si iba a contratar un abogado, no
habl con Erika. La contact la fiscala no recuerda la fecha, Gerardo
le pregunt los datos.
Explic que no hay ningn rbol frente al nmero, en ese tiempo
no se recuerda. A la fecha, se ha cambiado la jardinera, no recuerda
si haba o no un rbol. Puede que haya habido una plantita por ah,
para ella un rbol es con tronco no con una ramita corta el nmero
desde el suelo est como a unos dos metros, en esa parte hay un
techo hecho por los dueos, no alcanza a tapar el nmero, queda a
ras. Si el nmero lo viera de la vereda de en frente es desde metro o
metro y medio, no es tan difcil, verlo, para ella est a la vista el
nmero.
50).- VICTOR MIGUEL DAZ IBARRA, quien en lo relacionado
con el hecho NXIV, indic que es conductor de empresa, tiene a su
seora e hijo, no tiene condenas o anotaciones penales; sabe que
est aqu porque es testigo de un presunto allanamiento que se hizo
donde vive, l en ese momento estaba durmiendo con la seora, a
las 6 de la maana, llega su hija ms chica llorando, diciendo que
haba una pelea en la calle, estaba oscuro, se levant y sali a mirar,
donde vive no es un sitio muy tranquilo, vio por la ventana subir a una
persona por la escalera, empez a sentir bulla en el departamento,
se sentan gritos, garabatos, voces, salieron otros vecinos al parecer;
estos seores les decan a la gente que se entraran, que no
sapeen (sic), una persona les deca que se haban equivocado de
lugar, le contestaron que se entrara le dijo a su seora e hija que se
escondieran, ya no se trataba de una pelea, se senta algo ms
fuerte, abri la puerta de su domicilio y se asom, vio en la escalera a
una persona armada que vesta de negro entero, al abrir su puerta ya
se saba que estaban allanando un domicilio, no saban por qu,
observ que el pasaje estaba con una cinta y con carros afuera, no
era lo normal, despus vio a su vecino que era sacado de su casa,
era Gerardo, este vive con su seora Erika, los conoce a los dos
como 10 aos, supo que haba un vecino que deca que lo dejaran
tranquilo, es de ms arriba, se sinti otro golpe, pens que podan
estar abrindole a otro vecino; al mirar la puerta vio a dos personas
paradas en la escalera hacia el segundo piso, estaban armados,
suban ms personas por la escalera, ya haban entrado al domicilio
de su vecino, esa vez slo vio personas vestidas de oscuro, saba
que entraron por la bulla y la quebrazn de losa que escuch, la
945
PODER JUDICIAL
Chile
puerta fue bruscamente abierta, ellos tienen doble puerta, sinti un

golpe y otro ms fuerte, de la que da al interior del inmueble.
Adicion que donde vive conocen todos a Gerardo, las
personas de las primeras casas tienen que haber visto lo que pas
antes, por eso les decan que se equivocaron, que fueran donde
tenan que ir, se imagina que era otro el lugar del allanamiento, se
deca que frente a la otra nave, haba habido otros, supo el da
despus, en la tarde se coment como sacaron a Gerardo, lo vio
presuntamente detenido conforme a lo que observ en la maana,
vio que lo sacaron una o dos personas, le deca a la seora que se
quedara tranquila, esto lo vio a 4 5 metros, lo not nervioso, cree
que estaba detenido, por lo que se deca despus, que le estaban
viendo si tena droga, por comentarios, en el minuto pens que poda
ser por eso, cree que el vecino estaba detenido por como lo llevaba la
persona que lo sac, ste estaba vestido en forma diferente, tena
una chaqueta azul con iniciales de la PDI, con pantaln de vestir, no
vesta lo que usaban las otras personas, no habl luego con Gerardo.
Precis que al momento en que se lo llevaron estaba en la
puerta de su casa, a 4 metros, vio que lo sacaron caminando a la
puerta de la salida del patio, lo llevaba una sola persona, lo vio normal
al salir, eran como las 7 de la maana, estaba ms o menos claro; no
vio a la seora, escuch que le deca que estuviera tranquila, por
donde es sacado Gerardo hay proteccin, hay una terraza pequea
que da hacia el patio delantero, ese lugar est en su departamento,
es una terraza que ste ampli, est hacia afuera, a Gerardo lo divis
hasta que llega a la primera escalera desde la entrada principal de
todos los departamentos hacia adentro, despus no lo vio ms, los
deptos., son naves, la diferencia de una a la otra es que en ese
minuto la estaban pintando damasco y la entrada principal es roja.
Adicion que el block 326 lo ubica, son dos naves que
componen el 326, la reja perimetral es roja, la de las dos naves, la
nave del 326 es de color damasco, de ese lugar fue sacado Gerardo,
hay otros blocks cercanos desde dnde sacaron a Gerardo, son
naves diferentes, la numeracin la desconoce, son 12 naves
aproximadamente, se refiere con nave al conjunto de los deptos., son
todos iguales en el fondo, la nica diferencia son las rejas y las
ampliaciones, las naves tienen un puro diseo, la diferencia son las
rejas y en ese tiempo la de ellos tena un tono diferente de las otras
respecto al color; reiter que la reja es roja y la nave es de color
damasco, no existe otra nave con reja roja y de color damasco en el
sector; Gerardo y su familia son personas tranquilas, sin problemas
con los dems, en la nave en que vive son todos mayores.
Al interrogatorio del querellante que representa a Luis
Olivares y Erika Poblete, expuso que esto pas el 2012, mir por la
ventana de su bao, ms que nada senta gritos en esos momentos,
946
PODER JUDICIAL
Chile
senta quebrazn de loza, a la fecha de los hechos la nave tena las

caractersticas distintas que refiri, vive como 10 aos en el lugar,
sabe que hay una placa o distintivo con numeracin afuera de las
naves, es una lata cuadrada de 40 por 40, demarca el block, tiene
letras blancas, ese distintivo al menos ahora est visible, en ese
tiempo haba un rbol cerca de la reja, de frente a lo mejor no se vea
la placa, ahora es visible, se encuentra la placa en la cuarta nave
desde la avenida hacia el norte, en el segundo piso.
Gutirrez, expres que es casado con Grace Toledo, fue a declarar
el 21 de marzo de 2013 al Ministerio Pblico, fue solo, con el pasar de
los das Gerardo le dijo que estaba mal, le ofreci si necesitaba algn
tipo de ayuda, lo citaron para ir, le haba dado los datos a Gerardo
para ello, a lo mejor hablaron la segunda semana o el segundo da
luego de pasado el suceso; el da de los hechos slo escuch cosas,
la seora trabajaba en la feria, son vecinos con Gerardo nada ms,
ste se vea poco en la calle, su entorno es tranquilo, hacia afuera es
malo como en todos lados, se ven tipos tomando en el sector, tiene
que haber trfico de drogas por las inmediaciones, no recuerda como
sali Gerardo, en la fiscala dijo que habl en la tarde con ste
aunque ac seal lo contrario, no recuerda bien la oportunidad en
que habl con Gerardo, sus recuerdos de los hechos no son vagos en
todo caso. Pudo haber llevado un mes la pintura damasco que refiri,
la pagaron los vecinos, ellos la pintaron, en su nave son como 24 o 26
deptos.; la reja estaba pintada roja desde que se hizo, est as desde
que vive all, las protecciones las construyen los propios vecinos para
evitar que les roben.
Al contrainterrogatorio del letrado defensor de los acusados
Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco manifest que
para ingresar a los deptos., de las naves se debe hacer con llaves o
los llaman para avisarles que va alguien, donde vive es peligroso, ve
jvenes en las esquinas, tienen vocabulario malo; ha escuchado
disparos, en el interior de las naves es tranquilo y seguro, tienen
protecciones metlicas interiores algunos deptos.; el block son dos
edificios que se enfrentan, abajo hay un patio comn, el
estacionamiento tambin hay proteccin y est cerrado; el nmero de
la nave est en el segundo piso, antiguamente haba un rbol en ese
lugar, no era visible desde el frente en esa poca por el rbol, ste
tapaba la visibilidad de la plaquita, no estaba podado, estaba
boscoso, hay un techo ms abajo del nmero, no obstaculiza la visin
en nada, el rbol estaba casi en la reja, ya lo cortaron; en el block.,
hay una pura placa para las dos naves, una sola define la misma
direccin, la nave que tiene la placa no es la de Gerardo; los block no
estn interrumpidos por una cancha, esto pas en agosto, la reja es
distinta a la de los dems blocks, siempre ha sido roja, la de los otros
947
PODER JUDICIAL
Chile
edificios son de diversos colores, las naves eran las que haban
pintado hacia poco, las dos naves las pintaron, no recuerda cuando.
51).- YASNA CARINA RDENES QUIROGA, en lo
concerniente al hecho NXIV, rese que trabaja en una empresa del
rea de finanzas, su familia son dos hijos y un hermano, no tiene
antecedentes penales, est citada porque algo que recuerda que
ocurri en un da de invierno, eran cerca de las 6 de la maana,
estaba acostada, sinti con los hijos golpes y gritos que provenan de
afuera, vio a su mam levantada, ella le dice que se estaban
metiendo a robar a la casa de Gerardo y Erika y que ella estaba con
los dos jugando cartas y se haba venido hacia media hora; se asoma
y sale de la casa, ve a 6 personas entrando a la casa de Gerardo, ya
haban roto la reja de Gerardo e ingresado, se escuchaba el grito de
Erika, le dijo a la mam que era gente de la Pdi, en eso salieron
varios vecinos, era inevitable escuchar, se dieron cuenta que eran de
la PDI, le gritaban que estaban equivocados, que fueran donde
realmente deban ir, que eran buenas personas, ellos les decan que
se entraran o se los llevaban detenidos tambin, los vecinos insistan
en que estaban equivocados, no lograba ver adentro de la casa, Erika
deca que soltaran al marido, que hacan en su casa los sujetos, eso
dur como una hora o dos horas ms o menos, no supo que pas en
el interior, su hermano deba irse a estudiar a las 6, pero los de la
Pdi no dejaban salir a nadie del block, se fueron finalmente, no
recuerda a qu hora, se llevaron a Gerardo, al irse el personal, fueron
a ver a Erika con la mam, estaba sentada en una silla con polera y
ropa interior, estaba tapada con una frazada, tena las manos rojas ya
que le haban puesto esposas segn les dijo la vecina, tena las
muecas rojas, todos los dormitorios se hallaban desarmados, ella vio
uno, con los cajones abiertos, Erika no hablaba, estaba en shock, la
mam la tranquiliz, se fue.
Especific que al escuchar ruido se asust, senta que
golpeaban puertas, sonaba mucho la reja, sali con direccin a la
puerta que da a la salida del depto., ah vio a su mam, la gente tena
vestimenta oscura, se dio cuenta que eran de la PDI, andaban con
casco, en la espalda tenan ese logo, lo vio, estaba en un tercer piso
en su casa, vio hacia abajo lo que pasaba, a los que ingresan a la
casa de Erika, tambin a los de las escalera y los del patio del block;
tena vista en diagonal, pero vea claramente, uno de las personas
que estaba abajo tena una escopeta, haba dos en la escalera que
les decan que se entrara a la gente, el resto de los individuos
estaban adentro de la casa, esos estaban vestidos de negro y con
casco, desde donde estaba oy los gritos de Erika, no escuch a los
Pdi gritar, si dijeron alto ah, al suelo cuando Gerardo abri la
puerta, rompieron la reja antes, Gerardo abri la puerta al sentir el
ruido de la reja, eso se lo inform Gerardo; los vecinos gritaban aqu
948
PODER JUDICIAL
Chile
no es, que estaban equivocados, los policas les respondan que se

entraran; vio a Gerardo al ser llevado, el lapso entre que llegaron las
personas y se lo llevaron fue de alrededor de dos horas, al ocurrir eso
yo estaba en su casa, lo ve al ser trasladado a un vehculo, no
recuerda si era de negro quien lo haca o andaba de terno o si era
llevado esposado, parece que no, Gerardo iba caminando al lado de
la persona, se notaba que iba afligido y preocupado; supo por l que
lo llevaron al cuartel de la Pdi, el vehculo no tena identificacin, eso
lo observ de su casa, ah se fueron todas las personas, a la casa de
Erika lleg con la mam, tena las muecas rojas, uno de los
dormitorios estaba con ropa y abierto, Erika les inform que les
haban desordenado su dormitorio; con Gerardo habl al da
siguiente, le coment que se lo haban llevado al cuartel de la Pdi,
que le haban tomado declaracin, que iba a tener que hacer un juicio
por qu las personas ingresaron por error a su casa, le pregunt si
poda ser testigo de lo sucedido, acept por la amistad que mantenan
con su mam, son vecinos solidarios con la gente del block; es una
villa en que todos los deptos. son iguales; su block tena la
particularidad en ese fecha que estaba pintado de color diferente, no
completamente, hay partes que todava queda el color verde, solo el
block de ellos tiene vista a la cancha, tiene una reja similar a la de los
otros blocks, la de ellos era roja la de los otros negra; la cancha tiene
luminosidad, justo frente al ingreso al block hay una banca; a la altura
de la numeracin del block en esa fecha haba un rbol apostado en
el primer piso, sus ramas suban al techo, puede que por las ramas
no se haya visto muy bien el nmero, la numeracin esta sobre el
techo, no puede dar fe si el rbol permita ver la numeracin o no, el
rbol no est hoy y la visibilidad al nmero es perfecta; viene a
declarar porque es vecina de los afectados de aos, tiene certeza que
el procedimiento policial fue errneo, esas personas nunca estuvieron
involucradas en problema de ningn tipo, por eso vino a ser testigo de
stos.
A las preguntas del defensor del acusado Kurt Borneck,
asever que donde vive no es un sector tranquilo hoy, no hay
seguridad, hay mucha drogadiccin en el sector, en dos aos no ha
cambiado, hay venta de droga, se mantienen encerrados en sus
casas con los nios, en las canchas a las 4 de la tarde hay balazos en
la actualidad, no se mete con los vecinos que estn en la droga, por
temor, vive recluida en su casa, les reprocha nicamente a la polica
que se equivocaron en este caso de casa; el block 323 est cerca de
donde vive, ste es conocido por qu hay trfico all, esa vez, haba
un allanamiento tambin a dos departamentos ms, ah si se llevaron
gente detenida pero no como a Gerardo, la echaron a esa gente a
una camioneta grande, iban esposados, los identifica como
949
PODER JUDICIAL
Chile
vendedores de droga, se llevaron a 3 individuos en dicha

oportunidad.
Aadi que haba otros vecinos que estaban en el momento del
procedimiento, pero ni a Grace Toledo ni a Vctor Daz los vio en
aquella ocasin, estaba su mam, ella y dos vecinos ms; puede ser
40 minutos el tiempo en que pas todo, no lo tiene claro.
Al contrainterrogatorio del letrado defensor de los acusados
Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, manifest que
en la cancha no se vende droga, solo ha visto consumo, hay una reja
metlica con punta en el block, si no se tiene llave slo desde adentro
sdel block una persona puede abrir la reja, si la van a visitar, deben
avisarle previamente, tratan de mantener la puerta cerrada, tiene
problemas con los que van a comprar droga, stos los ocasionan, los
que venden por lo general no son tranquilos necesariamente, pero no
afectan a los vecinos, ellos viven en otros blocks, ubica a nino, viva
en otro block, desde antes de seis meses se fue a vivir al block de
ella, todava vive ah, nino no tiene cercana con Gerardo y Erika, no
sabe si vende droga, si lo ha visto acudir donde se consume y se
vende droga; se vende en el block 323 donde viva l, estaba en ese
lugar con gente en el entorno, el 323 lo vea como un block malo, ha
habido procedimientos policiales all, no es raro eso, su ventana en el
block no est enrejada, las que estn adentro si lo estn, para evitar
robos las enrejan; el nmero del block est en un letrero, el porte es
algo as (sic), preci que de unos 30 centmetros por 30, el cartel es
negro, los nmeros son ms chicos que el cartel, las letras son
blancas, se ven; es un pasaje estrecho, hay una plazuela cerca
antes de la cancha, est a un metro, haba un rbol frente al nmero
antes, tambin haba un techo, puede que dificultara la visin de la
numeracin, son tres los blocks hermanos, la diferencia de los otros
es que el suyo est frente a la cancha, esa es la referencia ms
notoria, ese da allanaron el 323 por parte de la Pdi, lo que tambin
se hizo en otro depto., simultneamente segn se imagina, a su
entender a su block no debieron haber ido, mientras estaban en el
323 estaban en el de ellos, fue al mismo tiempo eso; el piri lo ubica
de apodo, sabe que vive en el block 323, el nino es su abuelo.
A las preguntas aclaratorias del tribunal sobre el tiempo que
nino lleg a vivir a su block, especific que ello aconteci 6 meses
antes del episodio de Gerardo y Erika.
52).- El Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico HUGO ANTONIO
CUEVAS GUTIRREZ, quien en lo relacionado a los hechos NIII y
XIV, expres que ingres a la institucin en septiembre de 2001 como
abogado asistente de Angol, luego fue nombrado como fiscal de la
Fiscala Local de Osorno el ao 2003, hasta el 2005. Posteriormente
asumi como fiscal adjunto en Maip y al ao en la Fiscala de
Pudahuel, lugar en el cual se desempea desde el 2006 a la fecha.
950
PODER JUDICIAL
Chile
Segn su trayectoria y capacitaciones, ha tenido diversas

especialidades. En Osorno vea todo tipo de casos, en Maip delitos
violentos, en Pudahuel ha ejercido como fiscal de drogas. Est en
estrados por un caso a su cargo del 2012 relacionado por denuncia
remitida por Bicrim de Pudahuel el 29 junio de ese ao, si mal no
recuerda.
El documento policial que dio origen al procedimiento reportaba
una denuncia annima realizada en el mes de abril, consistente en un
reporte annimo telefnico y la denuncia era de junio propiamente tal,
todo del 2012. Si mal no recuerda la suscribi el inspector Kurt
Borneck. En ella se indicaba que haba un domicilio, en concreto el
Block 323 de Avenida Roberto Matta en Pudahuel en el que haba
trfico de droga en el lugar y dicha actividad era desarrollada por 4
sujetos, dos de ellos se entregaron los apodos: piri y coke. Se
indic adems que el trafico era liderado por el primero, el que se
haca apoyar con su to abuelo, de nombre Benigno Boza y que este
ltimo sujeto era quien en su domicilio ubicado en las cercanas, esto
es en el Block 328 departamento B21 donde resida, acopiaba la
droga que traficaba el piri. En suma esa era la denuncia.
Por lo anteriormente referido envi una orden de investigar a la
Bicrim Pudahuel, donde ordenaba diversas diligencias normales para
estos casos.
A propsito de ello el 8 de agosto se remiti el informe N2320
de dicha unidad policial por el cual informaba las diligencias
investigativas realizadas. Tal informe constaba de 2 partes. La
primera, contena la informacin proveniente de la oficina de anlisis
de la Brigada que emita un pronunciamiento respecto de los
domicilios involucrados y quienes eran sus residentes. La segunda,
se indicaban propiamente tal las diligencias investigativas realizadas.
De esta forma, sobre la oficina de anlisis se identific a los
siguientes domicilios relacionados con el delito: uno era el de Roberto
Matta 323, departamento A31; el segundo era en el mismo lugar,
esto es Roberto Matta Block 323 departamento A21 y el tercero era
el de Roberto Matta 328 depto. B21.
Sobre el primer domicilio ya referido, esto es el
del
departamento A31 del Block 323, se identificaron a sus residentes.
Uno de 56 aos, de nombre Jimmy Valds Navarro, con antecedentes
por trfico, el que comparta lugar con su cnyuge Isabel Pavez
Muoz, adems de 3 hijos: Jorge Cisternas, slo de ella y los otros
dos eran hijas del matrimonio, de nombre Valeska Valds y Maria
Jose, ambas mayores de edad. A Valeska le decan la Chuky, la que
presentaba antecedentes por trfico tambin.
Los del segundo domicilio del departamento A21 del Block 323
se determin que el depto. estaba a nombre de una mujer recluida, y
que las verdaderas residentes eran las hijas, una llamada Solange
951
PODER JUDICIAL
Chile
Salazar Godoy y Carla

Fernndez Godoy. La primera tena
antecedentes por trfico. Se identific tambin el verdadero nombre
de piri, que corresponda Cristian Cisterna Boza, el que tena
asociado policialmente el domicilio del depto. A21 del Block 323 de la
mencionada calle. El piri tena un segundo domicilio segn el
Registro Civil ubicado en Parcela 15 del sector Peralillo de la comuna
Pudahuel. Por ltimo respecto del depto. B21 del Block 328 estaba
asociado a Benigno Boza Gallardo, el que era familiar del Piri, segn
ya mencion.
Luego de ello en la segunda parte del informe 2320 del 8 de
agosto, se indicaban las diligencias de indagacin e investigacin
realizadas.
En Informe 2320 en la parte de diligencias haban dos
metodologas fundamentales que se indic que se emplearon: una
consistente en las diversas de vigilancias a sitio del suceso y la figura
del agente revelador el que fue autorizado.
Las vigilancias fueron ellas nocturnas, segn se indic en
dicho documento, constatndose la presencia efectiva del Piri, esto
es Cristian Cisternas Bozza, a quien se le observ dentro de Block
323 detrs de unos basureros que estaban dentro de la reja
perimetral del block en actividades de trfico de droga, donde su
labor era comercializar y derivar a los sujetos hacia otros domicilios
como eran el A31 y A21 del mismo block 323.
Desde las 18 horas en adelante se desarrollaban estas
actividades, fundamentalmente en la noche. Tambin se le vea
circular al Piri entre los departamentos A21 y A31 del ya citado
Block 323, como al Block 328 dpto. B21. Se le observaba en dicho
trnsito circular con paquetes y sin los mismos, alternadamente, lo
que era sospechoso de actividades de resguardo y traslado de
sustancias ilcitas.
El 8 de agosto el funcionario policial Alvares Cares lo llam y le
pidi autorizacin de agente revelador, a lo que l accedi lo que se
materializo en un mensaje de texto, designando para tal efecto al
polica Kurt Borneck, lo que ocurri a las 19.04 horas. El resultado fue
que el agente revelador ingreso a Block 323 aproximadamente a las
21 horas, vio al piri detrs del basurero del edificio en actividades
de trfico de drogas, mediante un tpico movimiento de manos. El
polica se dirigi al departamento A31 del Block 323 y tom contacto
con un varn de nombre Jimmy Valds Navarro quien le recibi mil
pesos y luego de unos instantes volvi una mujer, Valeska Valds
Pavs, alias, la chuky quien le entreg una papelina. Borneck se
retir del lugar y se encontr ms all, al parecer con Urrutia,
resultando la prueba de campo que hicieron positiva para la presencia
de cocana, pesando la muestra 02 gramos de pasta base.
952
PODER JUDICIAL
Chile
Ese fue el informe policial entregado y en su parte final se

solicit la autorizacin de entrada y registro de los dptos. ya citados,
esto es lo del Block 323 departamentos A21 y A31 y del Block 328,
departamento B21.
La solicitud de autorizacin de entrada y registro la pidi l el
da 24 de agosto ante el Juzgado de Garanta, la que fue otorgada
por la magistrado Carolina Palacios, mediante resolucin del 27 de
agosto de ese ao. La autorizacin judicial se la envi al funcionario
por correo electrnico Ral Alvarez y tal diligencia se materializ 30
del mismo mes entre las 6.15 o 6.30 am.
Mediante el informe N 2536, la polica indic que se
intervinieron los tres domicilios, a la vez, con apoyo del grupo Erta y
ayuda canina. El resultado concreto indicado por la Polica fue que se
intervino cerca de las 6.30 en el dpto. A31. al cual ingresaron los
policas Ral lvarez y Fabin Arvalo, encontrndose en el
dormitorio de Valeska una bolsa con pasta base de cocana y una de
marihuana, no recordando dijo el testigo- exactamente la cantidad,
pero al parecer 30 gramos de pasta base y cerca de 10 gramos de
cannabis sativa, respectivamente, ms 10 mil pesos. Fue detenida en
este caso la chuky y Jimmy.
En el departamento A21 intervino el polica Borneck y Elisabeth
Albornoz, detenindose en este inmueble a Solange Salazar Godoy,
encontrndose tambin evidencia asociada a la droga, esto es una
bolsa con marihuana de 30 gramos aproximadamente y entre las
ropas, en concreto en una chaqueta de ella, una bolsa con papelina
de pasta base de un peso aproximado de 3.1 gramos y 17 mil pesos
que se incautaron.
Respecto del Block 328 dpto. B21 ste fue intervenido por
Urrutia y Juvenal Prez Blanco. En ese lugar se hall un matrimonio,
Luis Olivares Uribe y su cnyuge de apellido Poblete Aguilar y en l
no se encontr droga ni otra evidencia de actividad de trfico, por lo
que no se detuvo a nadie.
Como el blanco principal de la operacin era el Piri, que viva
en el Block 323 dpto A21 donde no se le encontr se fue a Parcela
15, domicilio que registraba en el Registro Civi, y con autorizacin de
la madre de ese sujeto se ingres al mismo y se encontr en su
dormitorio 7,7 gramos cannabis sativa, pero no se le detuvo por no
ser habido finalmente dicho sujeto.
Tambin intervinieron, en este procedimiento unos funcionarios
de apellido Osorio, Valeria y el asistente policial Sebastin Alvarez.
Fueron finalmente tres personas detenidas, es decir, Jimmy
Valds Navarro, su hija Valeska Valds y Solange Salazar. La polica
tom contacto con la fiscal de turno y pasaron a control de detencin
en bloque de la tarde.
953
PODER JUDICIAL
Chile
El informe fue suscrito por los funcionarios Kurt Bornek, Daniel

Urrutia, Ral lvarez, Fabin Arvalo y Juvenal Prez Blanco.
Los detenidos, en audiencia respectiva fueron formalizados por
microtrfico y quedaron en prisin preventiva atendido sus
antecedentes y que la defensa no se opuso a dicha medida cautelar.
En el informe se adjuntaron las actas respectivas, de entrada y
registro, incautacin, de declaracin en la que consta que los tres
detenidos reservaron su derecho a guardar silencio. Quien s declar
fue Luis Olivares Uribe, el que fue hallado en el domicilio del Block
328 quien se deslig de actividades relacionadas con la droga.
En relacin al block 328 departamento B21 se dijo en el informe
que las personas el matrimonio ya mencionado- se encontraban en
l, que no se encontraron evidencias en ese lugar respecto de la
existencia de un trfico de drogas, que en el mismo no se detuvo a
persona alguna por no estar relacionadas con la investigacin con el
delito.
En el informe policial 2536, se incluyeron los anexos los que
eran los tpicos para estos casos, tales como los de incautacin de
evidencia, entrada y registro, prueba de campo y pesaje de
sustancias, constatacin de lesiones, actas de declaraciones y al
parecer la de un funcionario, Ral lvarez.
La constancia respecto a los inmuebles a que entraron se deja
constancia en el informe policial mismo y luego en el acta de entrada
y registro. En cuanto a los lugares, hubo fijacin fotogrfica del lugar.
En cuanto a sta, eran exposiciones de lo general a lo particular, las
afueras de domicilios y luego puertas de acceso y el interior,
fijndose las evidencias respectivas.
Se le exhiben fotografas contenidas en Otros Medios de Prueba
nmero 81. A la fotografa N 1 indic que corresponde a la primera
fotografa acompaada al informe del Block 323 de la calle Roberto
Matta; N 2 se ve dentro de ese el block la escalera de acceso a los
departamentos; N 3 entiende que es el acceso al departamento A31.
Se ve escalera de acceso, una reja, una bicicleta apoyada y el
ingreso a un departamento. A la izquierda se ve ropa colgada. Segn
el informe, parece que corresponde es Block 323 departamento A31;
N 4 se ve la misma bicicleta que se vea en foto anterior, nmero tres
y al costado izquierdo acceso al departamento; N5 se ve acceso al
departamento y a mano derecha el manubrio de la bicicleta, N 6
indic no estar seguro, parece la puerta de una dependencia; N 7 se
ve una cmoda y un colchn; N8 la apertura del cajn superior de la
cmoda y segn el parte policial fue donde se encontr droga; N9
bolsa con papelillos y conforme el informe policial corresponda a
cannabis sativa; N10 la escalera que termina en la parte superior con
la reja de proteccin de un dpto. De acuerdo al relato del parte
correspondera al acceso al departamento A 21 del Block 323; N 11
954
PODER JUDICIAL
Chile
acercamiento a la misma reja de acceso; N 12 la chapa del mismo

acceso; N13 se observa un nmero tres que sera de un
departamento; N14 puerta acceso al departamento A21; N 15
parece ser el mueble donde estaba en un dormitorio donde se
encontr parte de la sustancia; N 16 muestra la droga encontrada
segn el parte policial en el dormitorio de Solange Salazar Godoy;
N17 acceso a un block de departamentos, le pareci que
corresponde al departamento 323 donde se ven basureros donde se
pona el Piri; N 18 otro acceso del Block 323 donde se hall en el
suelo papelillos botados que eran recortes papeles para dosificar
droga; N 19 y N 20 acercamientos de tales recortes; N21 tambin
acercamiento con misma evidencia; N 22 se ve como una reja y
ventana pequea por donde entra luz; N 23 muestra el Block 328 segn el informe- departamento B21 donde se ven ciertos daos en el
acceso y de acuerdo al informe se utiliz la fuerza para acceder al
departamento; N24 se ve el nmero del departamento B21 del Block
328; N 25 se muestra la puerta de acceso y se ve un perrito al lado
izquierdo; N 26 foto de la casa ubicada en parcela 15 sector
Peralito que segn el Registro Civil era el domicilio del Piri; N27
puerta acceso al dormitorio de esa persona; N 28 se ve un mueble al
interior del dormitorio, adems de un cuaderno, hojas y una bolsa con
cannabis sativa que pes 7.7 grs; N 29 detalle de la bolsa con
cannabis sativa; N30 parece que fueron los papelillos de marihuana
encontrados en una bolsa en domicilio del dpto. A31 del Block 323;
N31 logo de PDI con leyenda de evidencia consistente en 20
papelillos encontrados en poder de al detenida Salazar Godoy; N 32
dos papelillos las que parece correspondan a un sujeto al que no
describi hasta ahora pero que bajaba por las escaleras y se deshizo
de unos papelillos cuando vio la presencia policial y fue controlado
como comprador de sustancia ilcita, en las escaleras del Block 323.
No se desprende de donde vena dicho sujeto en el informe policial;
N 33 los 17 mil pesos incautados el departamento de Solange
Salazar Godoy. Se ve logo PDI con leyenda evidencia, 11 billetes de
mil y tres de 2 mil; N 34 a parte de un lgo evidencia y PDI se
observa una bolsa con pasta base de cocana y que estaba en
departamento A 31 en el dormitorio de Valeska Valds Pvez; N 35
se ve una bolsa de cannabis sativa; N36 la suma de diez mil pesos
en un billete de cinco mil y cinco de mil pesos incautado en
departamento A31; N 37 la bolsa con cannabis sativa y que parece
se incaut en domicilio A 21.
Este procedimiento se inform a Carolina Montero quien fue la
fiscal de la fiscala de flagrancia a quien tom por ello conocimiento
de este procedimiento, es decir a la fiscala de turno de flagrancia. El
testigo dijo que supo del resultado de esta diligencia al tiempo
despus, pues el informe le lleg ms tarde, no recuerda cundo. El
955
PODER JUDICIAL
Chile
proceso inicialmente tena otro ruc, al pasar a flagrancia se dio uno

nuevo y fueron agrupados ambos. El informe lleg a fiscala
flagrancia, se hizo la respectiva audiencia de control de detencin y
posteriormente esa carpeta se remiti a fiscala de Pudahuel donde
se agruparon ambos ruc. La polica posteriormente no le dijo nada
ms. Se le informaron las diligencias pero ninguna otra novedad del
caso.
Las diligencias que se realizaron una vez que la carpeta lleg al
Fiscala Local de Pudahuel fue que seemitieron o estn las
declaraciones de los funcionarios Borneck y Ral Alvarez. No se
realiz
ninguna otra diligencia en la causa, salvo la antes
mencionada. Tales declaraciones ratificaban los hechos consignados
en el parte policial.
Supo que tena que declarar en este juicio porque el 2013 le
tom declaracin el abogado asistente don Ulda Figureroa. Despus
le lleg citacin en donde la secretaria del fiscal de este caso le indica
que debe declarar sobre estos hechos. Sobre otros hechos de esta
causa no ha sido preguntado.
Interrogado por el querellante particular que represent a
Luis Olivares y Erika Poblete, respondi que el informe 2536 no
recuerda en qu fecha le fue devuelto, s fue despus del 30 de
agosto pues las causas en flagrancia tienen cierta tramitacin en
ordena reasignar el caso a la fiscala respectiva.
No fue informado posteriormente por ningn polica acerca de
ninguna situacin extraordinaria que hubiere ocurrido en el
procedimiento.
Luis Olivares Uribe declar -segn el anexo que fue adjuntado
al informe- cerca de las 8.30 de la maana del 30 de agosto, no
como detenido pero s como imputado pues deca que se le efectuaba
la lectura de sus derechos, a pesar que no vena un acta de lectura
de sus derechos, pero ello s se indicaba al inicio de tal declaracin.
En cuanto al fondo de la misma, seal dicha persona que no
tiene relacin con el trfico de drogas, ni de su seora Erika Poblete y
que l trabajaba en Picola Italia, llegaba en la noche y no tena mayor
conocimiento de actividades de trfico en las cercanas de su
domicilio. Indico un domicilio distinto al Block 328. Segn el informe
policial l fue hallado en el Block 328 pero en su declaracin misma l
fij como domicilio el departamento 326, Block B21, pero ste lo
indic para los efectos del artculo 26 del Cdigo Procesal Penal.
En el block 328 departamento B 21 viva, segn el informe
policial N 329 del 08 de agosto el to abuelo del Piri, de nombre
Benigno Boza Gallardo, quien no fue detenido ni ubicado en ese
departamento. Segn el relato policial en ese domicilio se ubic a Luis
Olivares y su seora Erika Poblete. Estas dos personas no aparecan
mencionadas en los informes policiales previos de investigacin.
956
PODER JUDICIAL
Chile
Entre el reporte de denuncia annima del mes de abril el que es

recogido por el primer informe policial y hasta la fecha del
procedimiento nunca aparece mencionado el domicilio del Block 326.
Este domicilio slo surge cuando Olivares declar y lo fij, conforme
ya lo refiri.
Contraexaminado por el defensor del acusado urt Borneck
Gutirrez sostuvo que Solange Huerta es la fiscal regional y Emiliano
Arias, ambos jefes suyos. No saba que en la acusacin ella tambin
apareca, pensaba que era slo del fiscal Arias.
Conoce a Godfrey Gamboa desde que lleg l como fiscal a la
fiscala de Pudahuel, como parte de las personas que trabajaban en
el rea de microtrfico. Trabajo buena parte del periodo en Bicrim
Pudahuel y luego, por lo que sabe, en la Brigada Mvil no recuerda si
por el nombre de l hubo reclamo por su actuar policial. S tiene
conocimiento en general de reclamos contra la polica. Tampoco
conoce de alguna denuncia contra l. El polica Mrquez formaba
tambin parte del grupo, no sabe si desde el ao 2006. A Kurt
Borneck tambin lo conoce, pero la relacin profesional fue ms con
los dos primeros, con Borneck slo hubo un par de reuniones y
procedimientos. A Daniel Urrutia tambin lo conoce igualmente como
funcionario de la Bicrim. Le suena Cecilia Chacana respondi.
Fabin Arvalo tambin lo conoce ya que igualmente estaba dentro
del grupo de microtrfico y supo que sufri un ataque por Paula
Gamboa, de quien ha escuchado antes. Tambin conoce a Ral
lvarez Cares y Juvenal Prez como funcionarios del mismo cuartel.
Desde el 2006 se ha especializado en drogas. Le ha tocado
trabajar con escuchas telefnicas, cree una en la que particip el OS7
pero con ellos no ha trabajado mucho. Recuerda un caso en donde se
trabajaron con escuchas pero no hubo prdida de llamadas. El que
trabaje poco con el OS7 se debe al escaso trabajo fructfero obtenido
con ellos en cuanto a incautaciones y detenciones; tiene la impresin
que tienen poco personal asignado para la zona Occidente y por lo
mismo se trabajaba mayormente con PDI, en Pudahuel. Hay,
adems, una Brigada Antinarcticos donde tambin se trabajaba con
ellos. No sabe cuntos funcionarios trabajan en la Bicrim en trfico de
drogas
Respecto de reclamo contra alguno de los funcionarios que
arriba ha indicado dijo que estampados como denuncias que le hayan
llegado no, l no es fiscal de delitos funcionarios. Si conoci de
algunos reclamos por actuar policial pero no sabe de funcionarios
especficos. Recuerda una vez en un juicio oral sin rememorar qu
funcionarios, el imputado y testigos que ste aport dieron cuenta de
malos tratos y golpes con gua telefnica y sustraccin de especies,
pero el tribunal por falta de evidencia, a pesar que de hacerse cargo
de dicha imputacin, absolvi por ese motivo. Estaba a cargo y
957
PODER JUDICIAL
Chile
declar en el mencionado caso, el funcionario Orellana quien

trabajaba a la par con Godfrey Gamboa.
El reporte de la polica fue el 29 de junio y la denuncia annima
telefnicamente fue del mes abril del mismo ao. La polica puede
recabar informacin con antecedentes de un vecino por ejemplo, la
gente plantea en caso de drogas su reserva de identidad por las
implicancias que esto acarrea. La informacin generalmente se da
annimamente o con reserva de identidad por las implicancias del
caso denunciado. La informacin en los casos de drogas en general
se entrega de forma annima o con reserva de identidad. Pero la
denuncia propiamente tal la efecta la polica y as es como llega al
Ministerio Pblico y a partir de sta se genera la orden de investigar,
sobre la persona que aporta antecedentes no se consigna
la
identidad. La polica por ms que quiera no puede obligar a
manifestar la identidad a la persona, pero el polica tiene la
informacin sobre un trfico de drogas y ella deber ser trasmitida al
Ministerio Pblico, no hacerlo podra incluso llegar a incurrir en un
delito. Teniendo la informacin y no la identidad debe la polica
entregar la primera y es vlida pues en droga est el artculo 13 de la
ley 20.000 que los obliga a dar la informacin.
Dentro del Programa de Denuncia Segura del Ministerio del
interior le llegan diversas denuncias de esa forma. La informacin que
viene en los trminos ya planteados. Con ella la Bicrim, por ejemplo,
realiza diligencias mnimas de verificacin. Eso es lo que l conoce
de las policas porque llegan muchas denuncias, a veces con datos
falsos, as la informacin es objeto de un mnimo chequeo policial
antes de remitirla al Ministerio Pblico. La polica lo que idealmente
debiese hacer si recibe una denuncia, por ejemplo, en la calle, es
tratar de obtener informacin de quien da la informacin y registrarla
de alguna manera para dar respaldo despus a esa denuncia pero no
se puede obligar a esa persona a dar sus datos. Ahora bien, respecto
de la informacin que ha recibido la polica entiende que son
mnimas. A veces, por ejemplo, esa informacin da un domicilio
especfico o que un sujeto tiene tal apodo y tal diligencia de
verificacin puede ser por ejemplo, confirmar si existe el domicilio o si
hay una persona con esas caractersticas en el lugar.
Que l sepa no se encuentra institucionalizado determinar cmo
operar en denuncias annimas pero en la realidad lo que importa no
es slo la fuente sino la calidad de la informacin; si la denuncia tiene
un correlato fctico se puede decir que la misma tiene fundamento y
amerita una investigacin y pensando en el artculo 13 ley 20.000,
agrego el testigo, se entiende que tiene respaldo legal. Si se plantea
en trminos que la polica por si determina que existe droga y hace
investigacin con medidas intrusivas eso no est dentro del mbito de
las diligencias autnomas y seria ilcito. No son estas ltimas
958
PODER JUDICIAL
Chile
actividades las que ha hecho referencia previamente, afirm el

declarante.
Sobre el Anonimato garantizado, aclarando que sin haber visto
un cartel en el edifico sobre ese tema, respondi que ello consiste en
que una persona se reserva su identidad, reserva que est
respaldada legalmente en resguardo de su seguridad.
Le suena la imputada Cecilia Chacana por investigaciones a
su cargo el 2009 y luego 2012, ambas por trfico de drogas. En el
primer caso ella fue detenida en flagrancia junto a dos sujetos pues
posea sustancias ilcitas y otra mujer, Janina Peralta, le guardaba
droga en su domicilio, es decir ella era como lugarteniente. Haba otro
sujeto soldado, de apellido Torrejn, de Cecilia. Ese caso termin
con procedimiento abreviado y ella fue condenada con beneficio de
libertad vigilada y los otros dos tambin fueron condenados como
cmplices.
El segundo caso se inici por artculo 22 que tena la Bicrim, en
cuanto a que en el domicilio de Luis Beltrn, le parece, traficaba dicha
mujer droga. Eso fue el ao 2012 y recuerda que en ese caso l
solicit verbalmente autorizacin de entrada y registro porque se
haba recepcionado un cargamento para su posterior distribucin y la
magistrado dio la autorizacin. Sin embargo, al ingresar no se
encontraron las personas sindicadas no recuerda si se encontr
droga o no. Slo haba menores de edad y ese caso termin en
decisin de no perseverar.
En cuanto a Cecilia Chacana y la causa del ao 2012, las
diligencias estuvieron a cargo de la Bicrim Pudahuel, pero no
recuerda nombre de funcionarios en concreto a cargo. Respecto a
Cecilia Chacana, el defensor le pregunt acerca de un tercer caso de
julio de 2012 en que Urrutia Arriagada le habra informado acerca del
mismo respondi que no recuerda, considerando la fecha ya
transcurrida. Si es que fue as, el caso se deriv a flagrancia, es decir
deba ingresar por esa va y no al fiscal del caso pues era un nuevo
procedimiento.
Quien deba examinar la validez de la informacin entregada
por Urrutia era flagrancia y al fiscal del caso le llegan slo los
procedimientos de larga data. Por ello a l no se le deba llamar por lo
que lo que finalmente hizo dicho polica lo correcto en cuanto a llamar
a flagrancia.
Las corroboraciones mnimas a las que precedentemente ha
sealado consisten en establecer si existe el domicilio, si existe
movimiento, si existen los vehculos asociados, etc.
Los agentes reveladores estn considerandos en la ley 20.000
como un mecanismo de investigacin del delito.
Recuerda que el reporte era annimo, pero no est seguro que
hubiere provenido al amparo del Programa del Ministerio del Interior.
959
PODER JUDICIAL
Chile
La denuncia que les lleg era de junio, la fecha de la llamada

telefnica annima era de abril. No reproch ni se hizo mayor
cuestin respecto a la fecha en que se recibi la llamada y la
denuncia respectivamente.
Con la denuncia se daban unos domicilios y el sobrenombre de
unos sospechosos sobre la venta de drogas. Nunca fue al lugar y al
responder cuando se le exhibieron las fotografas anexas al parte
policial indic que lo que l respondi, a su vez, fue que respecto de
su apreciacin de tales imgenes provinieron ms bien por la
deduccin que l hizo de la informacin contenida en tal parte policial.
No entendi que entre el mes de abril y junio los policas hubieren
realizado vigilancias determinadas. Esa investigacin estaba a cargo
de Ral lvarez Cares. No saba que este ltimo no estuviera
imputado en este caso.
Las vigilancias, conforme se inform, eran nocturnas y que se
identific al piri presuntamente imputado en este hecho. Aadi que
no se lograban visualizar bien los domicilios, aclarando que lo que no
se visualizaba eran las personas que all realizaban las actividades
ilcitas; si se individualiz bien era al piri, quien era el que ejecutaba
estas actividades ilegales.
La solicitud de autorizacin fue el 24 de agosto del ao 2012 -de
entrada y registro e incautacin- y la resolucin parece que fue del 27
de agosto de 2012 y la remiti va correo electrnico. Los blancos de
investigacin eran Nino, el Piri y el Coque. De coque no se
obtuvo mayor informacin, no se logr identificar finalmente.
Los domicilios que arrojaban tales blancos eran Roberto Matta
Block 323, departamentos A21 y A31 y de la misma calle Block 328,
departamento B21. Ese da ingresaron personal de la Bicrim con el
equipo de reaccin tctica a tres domicilios. A los domicilios situados
en Block 323 departamento A31 de calle Roberto Matta donde se
detuvo Jimmy Valds y a Valeska Valds alas la chuki, ambos eran
blancos de investigacin. Al Block 323 dpto A 21, donde se detuvo a
Solange Salazar Godoy, a quien se segn la investigacin previa se
asociaba a dicho inmueble y Piri visitaba el lugar. En este segundo
inmueble no se realiz la operacin de agente revelador.Luego, el
block 328 dpto B21. Haba una orden para ingresar a tres domicilios y
efectivamente a tres domicilios de ese sector ingres la polica.
El defensor preguntndole acerca de si supo posteriormente
que la polica ingres a un domicilio diverso a los anteriores ya
referidos, el testigo respondi que no lo supo y que slo tuvo un
indicio cuando le tomaron declaracin en fiscala, en relacin a este
punto. No tuvo una Informacin concreta al respecto ni los hechos
que se le atribuyen a los acusados.
Respecto a estos hechos por los que se acusan a funcionarios
policiales slo ha tenido indicios, insisti.
960
PODER JUDICIAL
Chile
Luis Olivares y Erika Poblete nunca fueron blancos de

investigacin ni tampoco que en el block 326 se estuviese realizando
alguna conducta tpica de drogas.
Respecto al informe policial 2536, ste da cuenta del ingreso al
Block 328 departamento B21 y est informacin al cotejarla con los
dichos de Luis Olivares, se advierte que los domicilios no coincide
dijo.
Cuando le lleg a fiscala el informe policial, ello fue
posteriormente y tal informe seguramente se debi confeccionar en
horas de la maana pues la fiscal decidi controlarlos en la tarde a los
detenidos.
La diferencia de los domicilios contenidos en el informe policial
se da por algn dato personal entregado por el declarante Luis
Olivares, quien para efectos del artculo 26 del Cdigo Procesal Penal
indic un domicilio distinto al cual fue allanado segn se indica en el
parte policial. No sabe por qu l fue habido en el domicilio del Block
328, si es porque tiene dos domicilios. En el caso de este seor
Olivares no fue objeto de imputacin alguna y la diferencia entonces
que pudo haber advertido el fiscal que fue a la audiencia de control de
detencin- pareca de menor relevancia pues no se le formul
imputacin alguna pues no se le encontr evidencia de ningn delito.
El caso fue reasignado a fiscal Arias si no se equivoca. No sabe
la fecha pero por cierto en una data posterior a los hechos de este
caso. Ello ocurri a fines 2012 o principios del 2013 y fue porque se
relacionaba con el caso de este juicio. Cuando declar en fiscala ya
estaba la causa asignada al fiscal Arias y si bien que estaba asociada
a este ltimo caso, pero ignoraba en qu trminos. Durante todo el
ao 2012 no recibi reclamos de alguna persona por haber ingresado
la polica a su domicilio.
En cuanto al cuarto ingreso, que se realiz con autorizacin de
la madre del Piri, en su concepto, contest el testigo, que si se pide
autorizacin de ingresar y se concede existe autorizacin voluntaria,
en el ingreso.
El Piri no fue detenido, si identificado con su nombre y cdula
de identidad.
Preguntado acerca de errores en allanamientos respondi el
testigo que recuerda dos casos de la Bicrim Pudahuel de hace aos
donde hubo un ingreso que parece no fue error sino ingreso ilegal en
su entender y otro con otra unidad policial de San Miguel, tambin se
cometi un ingreso que en su entender era ilegal no un error.
En el primer caso, hace varios aos se cont con autorizacin
de ingreso, se ingres al domicilio, se encontr droga y se detuvo a
una persona y se le dijo por un funcionario que en la casa vecina
haba plantas de marihuana que se vean. La magistrado no le dio la
orden porque era necesario, a juicio de ella, esperar moradores del
961
PODER JUDICIAL
Chile
domicilio, lo que comunic al funcionario y la respuesta de l fue y

qu entonces hago con las plantas. Ello no puede llamarse error y
fue objeto de investigacin.
En Roberto Matta no sabe si los block son parecidos, pero de
acuerdo a las fotografas es un conjunto de departamentos similares.
En cuanto si hubo un error en este procedimiento, seal que puede
ser, sin embargo el domicilio est perfectamente identificado no
puede haber un error. Al ejecutar diligencia me imagino, dijo, se
harn las coordinaciones respectivas previamente para evitar errores,
pero podra haber un error, aadi.
En cuanto al informe policial en que le dan cuenta de las
diligencias realizadas en virtud de su orden de investigar, en su
primera parte se consignaba, segn ya dijo, de un informe de la
Oficina Anlisis de la Bicrim Pudahuel donde, sin conocer el detalle
de cmo ella funciona, indic que por lo que sabe en ella se almacena
informacin de personas vinculadas al trfico de drogas con datos del
Registro Civil, domicilios. Tiene varias fuentes de informacin. A
travs de sta se identific a Jimmy Valds y a su hija Valeska,
apodada la Chuky. Otra fuente de informacin fue las vigilancias
realizadas por Ral Alvarez Cares. Todo ello ms la actuacin del
agente revelador le permiti nutrir la informacin contendida en el
documento policial ya mencionado.
La diferencia fsica entre los block donde se dio orden de
entrada y registro no la sabe, pues no conoce el lugar.
En cuanto a las labores de vigilancias, le constan las mismas
realizadas por lo sealado en el informe policial, en cuanto a que
fueron nocturnas, de ver al Piri, de llegadas de consumidores al lugar,
da fe que esas afirmaciones, en cuanto a la existencia de tal actividad
policial, corresponden a la realidad. No recuerda si le exhibieron
fotografas o en el informe venan fotografas de las vigilancias
previas del lugar. Las fotos que le exhibieron en la audiencia fueron
tomadas al momento de su detencin en el informe de sta., pero las
fotografas dan sustento a como era el lugar del sitio del suceso, por
tanto, a la existencia de las vigilancias consignadas. No sabe con
quin Ral Alvarez Cares realiz vigilancias, ni que particip en las
mismas Borneck, ni Urrutia Arriagada ni Juvenal Prez. Si recuerda
que el segundo de los nombrados fue designado como agente
revelador.
Las detenciones de las tres personas ya indicadas se ajustaron
a derecho. Pasaron a control de detencin y fueron formalizadas,
quedando en prisin preventiva y posteriormente, por reasignacin
del caso a Fiscal Arias termin en la decisin de no perseverar,
entiende que tal decisin fue a propsito de este caso, en cuanto a
que los medios de prueba estaban siendo cuestionados.
962
PODER JUDICIAL
Chile
Los fiscales son capacitados usualmente. A los tres detenidos,

se les tom declaracin en calidad de imputados. Cuando se toma
declaracin en dicha calidad se le leen sus derechos, pues estaban
formalizados, en prisin preventiva y evidentemente se les leyeron
sus derechos. Preguntado acerca de si tiene conocimiento acerca de
alguna instruccin que aleccione o no leer derechos a los imputados,
informarles que tienen tal calidad o tomarle declaracin en una
calidad distinta respondi que no hay instrucciones sobre omitir la
lectura de derechos a un imputado. Aadi que la calidad de
imputado, en su opinin, responde a cuando un individuo se le ha
atribuido una responsabilidad penal, por lo que tal calidad se debe ver
en el caso concreto pues la persona puede ser investigada ya que
eventualmente podra sospecharse de la comisin de algn delito y
no necesariamente reviste la calidad de imputado. Segn su
entender, desde que se atribuye un hecho delictual a una persona es
imputado, si en la etapa de investigacin no se le atribuye aun
participacin por ende no tiene tal calidad.
Cuando se solicitan intervenciones telefnicas respecto de una
persona que participa en un hecho punible la solicitud debe ser
fundada. Agreg que se est investigando la calidad de la persona y
se pueden llevar a efecto sin que sepa el intervenido. Se puede
interceptar cuando se tienen antecedentes suficientes como para
aquello. Tal actuacin se solicita como diligencia investigativa y sin
que exista aun necesariamente una imputacin contra una persona.
Aadi que puede ser la sospecha para efectos de verificar la
informacin. La calidad de imputado se adquiere con la imputacin
directa de un hecho punible de lo contrario implicara decir que antes
que se intercepte el telfono de una persona se le debiesen de leer
sus derechos.
Cuando se funda una solicitud de intervencin telefnica es
respecto de una persona a quien se atribuye participacin en un
hecho que cometi, acaba de cometer o cometer.
El artculo 9 del Cdigo Procesal Penal es de garanta y de
proteccin de derechos de las personas pero esa norma esta en
correlacin el resto de las normas de ese cuerpo legal. Existe en tal
legislacin diversas normas restrictivas a tales derechos, como los
artculos que se refieren a restringir la libertad de las personas, la
investigacin de delitos. Lo complejo es determinar cul es el lmite
entre esos derechos y la necesidad de la persecucin penal.
Preguntado si una persona ha sido interceptada
telefnicamente y se le cita a declarar se le deben de leer sus
derechos, indic que en esa hiptesis la persona est siendo
investigada como posible sospechoso y no necesariamente en
calidad de imputado, se trata cree, de evitar la autoincriminacin. Si
una persona, por ejemplo, est declarando y en algn momento dice
963
PODER JUDICIAL
Chile
ser autor, encubridor o cmplice de un delito debe advertrsele de sus

derechos.
No sabe cuntas declaraciones en calidad de sospechosos ha
tomado, recuerda en un caso de un homicidio respecto de las
personas que estaban en el lugar no haban antecedentes como para
darles calidad de imputados. Ahora bien agreg este testigo que
desde que se tiene un elemento concreto o existe autoincriminacin
es el momento que se debe parar la declaracin y dar lectura de sus
derechos. Se dio dicha interpretacin e incluso recuerda que ello lo
valido el tribunal en el caso concreto citado por l. Debe haber
atribucin de responsabilidad para entender estar frente a un
imputado. Tal atribucin de responsabilidad la puede hacer un tercero
o el propio fiscal.
Contraexaminado por la defensa de los acusados Daniel
Urrutia Arriagada, Ral lvarez y Juvenal Prez Blanco indic que
recibi el informe de Bicrim Pudahuel el 2320, no recuerda bien su
nmero.
Para efectos de refrescar memoria, a la luz de lo dispuesto en el
artculo 332 del Cdigo Procesal Penal se le exhibi declaracin de
trece de agosto del ao pasado, en la que reconoci su firma,
prestada ante Omar Figueroa Ossa fiscal de la Fiscala de Pudahuel.
Record, luego de tal ejercicio, que el informe es el 2320 el que
recibi de parte de Ral Alvares Cares, donde se cit del block 328
en el que se adjunt parece que s, pero no est de seguro una foto
de dicho domicilio.
Para efectos de refrescar memoria y conforme lo dispuesto en el
artculo 332 del Cdigo Procesal Penal se le volvi a exhibir la
declaracin precedente, que reconoci. Luego expuso que se le
adjunto fotografa del block 328 la que no recuerda. Tendra que verla
para ver si la logra identificar, aclar.
Se inform que ingresaron a dicho inmueble Urrutia y Juvenal
Prez. Como el ingreso fue a los tres domicilios de forma simultnea
lvarez aparece ingresando al departamento 323 departamento A31.
As quien emiti el informe, esto es lvarez no ingres al Block 328,
Block B21, sino los policas Urrutia y Prez.
En cuanto al anexo 26 y segn le dijo el defensor, era la
declaracin de Luis Olivares, pero no recuerda el nmero del anexo.
Nuevamente para refrescar memoria, se le exhibi su
declaracin prestada ante el Ministerio Pblico indicada
anteriormente. A continuacin expuso que el anexo, segn su
declaracin, era el nmero 26 el que contena la declaracin de Luis
olivares. Dicha declaracin fue tomada por Kurt Borneck y Urrutia.
En ella se menciona a un Nino, apodo que recin aparece en
dicha declaracin, es decir la prestada por Olivares. En informes
anteriores si apareca Benigno Boza vinculado por parentesco con el
964
PODER JUDICIAL
Chile
Piri. Tambin se indic en dicha declaracin, continu declarando el

testigo, otro domicilio que no es el 328, no sabe cul es el domicilio
correcto de Olivares pues ese domicilio lo fij para los efectos del
artculo 26 del Cdigo Procesal Penal.
Sostuvo el testigo ante otra pregunta de esta defensa, que
Olivares declar vivir como 17 aos con la seora Poblete, pero en su
contenido no indic a qu domicilio en concreto se refera tal situacin
si al del block 326 que fij para los efectos del artculo 26 o aqul en
que fue sorprendido segn el parte policial, esto es el Block 328.
Insisti que el domicilio por dicha persona que indic al inicio de su
declaracin lo fue para los efectos del artculo 26 citado Cdigo y no
dice que l vive all. No se refiri Olivares al N 328, sino a otro
nmero.
Quienes le tomaron declaracin no fueron los mismos policas
que le dieron cuenta de las investigaciones previas. Para pedir
autorizacin entrada y registro tuvo como antecedente entre otros la
labor de agente revelador efectuada, la que no fue efectuada en el
Block 328 sino en el Block 323 departamento A31. La actividad que
refiri del Piri era, conforme el informe policial, era entre las 18:00
horas y la noche y se indic que no se controlaron a sujetos para no
levantar sospechas. El piri cumpla una funcin diversa, esto es
primero captar y llevar gente a distintos domicilios y servir de alerta a
residentes de los domicilios de presencia policial o mexicanas,
quitadas de droga, que en jerga son llamados soldados.
Segn el informe de lvarez el departamento del Block 328 era
la residencia de Benigno Boza, to abuelo Piri, cuando se le vea en
el lugar iba y vena con paquetes, o llevaba paquetes y volva sin
ellos. En ese domicilio especfico no se indicaba que se venda o no
drogas.
Erta es el grupo de reaccin tctica de la PDI que acompao en
la diligencia y que son los que apoyan, para ingresar al inmueble y
aseguran el lugar para que no haya represalias contra los
funcionarios. La experiencia indica que es posible que los sujetos
vinculados al trfico estn en el inmueble y utilicen armas y es comn
tambin que al ingresar la poblacin reacciona no
muy
amistosamente, arrojando piedras, etc. De tal forma, ellos facilitan al
personal policial la entrada y aseguran el lugar y a los funcionarios, es
como el Gope.
En cuanto a haber sealado que trabaja ms con la Bicrim de
Pudahuel, preguntado por estadsticas al respecto, hasta antes de los
hechos de este caso dijo no contar con datos concretos al menos en
este momento. La polica teniendo denuncias se comunicaba
directamente con fiscales de droga, se haca as para que la
comunicacin sea en forma ms directa y fluida. Se trabaja ms con
esa unidad por estar ms adscrita al conocimiento de la comuna.
965
PODER JUDICIAL
Chile
Podra decir que se iniciaban tres o cuatro investigaciones mensuales

de ms largo alcance sin pasar por flagrancia. Esa cantidad no era
demasiado importante, pues en otras zonas otros fiscales tenan ms,
para ellos eran slo dos en Pudahuel y reciban tambin lo que vena
de flagrancia, OS7. La Bicrim era ms sistemtica, eso s, en la
derivacin de casos.
Desde que entr en operacin la flagrancia la cantidad de
investigaciones baj y se multiplicaron ms las detenciones por
flagrancia y desde esa poca el contacto directo con los funcionarios
de investigaciones fue menor. A partir del ao 2011 aproximadamente
comenz a funcionar la fiscala flagrancia.
En el informe se consign que haba operado la figura del
agente revelador slo en el departamento A31. Para el block 328 dpto
B21 como antecedentes que se le entreg a la juez fueron: primero
estuvo el antecedente de la misma denuncia, que tal inmueble serva
de acopio y era habitado por Benigno Boza Gallardo, to abuelo del
Piri y luego del informe se desprenda que en dicho domicilio estaba
asociado en registros policiales y civil para esa persona y que el Piri
en sus traslados se le vio con paquetes desde y hacia dicho
inmueble. Estos antecedentes fueron los que se tuvieron en
consideracin para obtener la medida intrusiva.
En cuanto al anexo 26, declaracin de Luis Olivares, se le
pregunt por un sujeto apodado el Nino, indicando segn recuerda
que en una oportunidad lo visitaba pero no tena mayor contacto. No
recuerda que dijera que viva en el mismo block, la frase no la
recuerda, si viese el documento lo podra reconocer dijo.
Se le exhibi el documento consistente en el anexo 26 del
informe policial 2536. Dijo tener en su poder el informe 2536 de la
bicrim de Pudahuel, luego respecto al anexo 26 dijo corresponder a la
declaracin de Luis Olivares, la que se le hizo llegar das despus del
procedimiento.
Para efectos de refrescar memoria se le vuelve a exhibir al
testigo el documento consistente en el anexo 26 del informe policial
2536 singularizado como documentos C. nmero 97 del auto de
apertura, indicando al respecto que Olivares indic en sta que
Nino viva en su mismo block.
En cuanto a domicilio de Benigno Boza ya en la denuncia se le
asignaba el domicilio del Bock 328 y luego en el informe 2320 ello se
vio confirmado. Segn la informacin policial de oficina de anlisis se
determin que esa persona exista, que mantena una relacin con el
Piri y as como el trnsito de este ltimo al domicilio de Boza.
Reitera que las vigilancias fueron nocturnas y en ellas se determin
que Piri iba a ambos departamentos del block 323 y al del Block 328
indistintamente -de forma genrica lo indicaba dicho informe- y en
tales traslados iba con paquete y volva sin ellos y eso era
966
PODER JUDICIAL
Chile
sospechoso para la apreciacin policial. Nunca se le acompa una

fotografa del nmero del block 328, pero s del departamento,
segn recuerda. Era una foto parece, si no se equivoca del
departamento, sin nmero. No recuerda mucho la fotografa pero
parece que era del departamento sin el nmero. Era una sola
fotografa del departamento, ms bien lejana.
En informe policial generado despus del allanamiento no se
indica que olivares fue detenido, puesto que no fue detenido. No
recuerda si el acta, como anexo adjunto al parte polica es anterior o
posterior al acta de declaracin de Olivares.
Conforme el parte policial, en el Block 328 fue el inmueble
donde fue encontrado Olivares junto a su seora. En su declaracin
policial seala otro domicilio diverso.
Contrainterrogado por el defensor Jorge Fuentealba expuso
que por parte de Fiscala no conoce reglamentacin acerca de las
denuncias annimas. Se reciben, por ejemplo por el programa
denuncia seguro como se habl anteriormente. En parte la
normativa, en concreto el artculo 13 ley 20.000 indica que la
informacin obtenida debe ser transmitida independiente del canal por
el cual se recibi la informacin. Las denuncias por trfico se hacen
annimas ciertamente por implicancias que puede traer a vecinos dar
ese tipo de informacin. Los vecinos que entregan informacin de
drogas no es la misma situacin que denunciar un robo o asalto. La
percepcin de la poblacin es que las personas dedicadas al trfico
tienen acceso a elementos de seguridad, como armas y si la denuncia
viene de un vecino tiene elementos como para temer por su
seguridad. En muchos casos de ingresos a domicilios adems de la
droga se encuentran armas de mayor calibre. La percepcin y
experiencia indica que no en todos los casos, pero en muchos de
ellos no slo hay acceso a armas tambin se ejecutan conductas
violentas. Cuando se recibe alguna denuncia de un particular, la
reserva de su identidad es por temor a represalias. Cuando son
narcotraficantes con ms despliegue de medios, adems de las
armas que tienen, cuentan con los soldados que les avisan
presencia de cualquier persona extraa del lugar, tambin estn
atentos a quitadas de droga que siempre son violentas. El soldado
es quien presta cobertura. El piloto es quien, a su vez, sirve de
enlace para la venta de droga al menudeo.
Ocultar la numeracin del domicilio a veces lo hace la gente sin
escrpulos y otras veces si lo oculta y no estn las numeraciones
respectivas, por lo que no hay una regla general.
El programa del Ministerio del Interior denuncia seguro, no
sabe lo que se refiere anonimato garantizado, solo conoce el
programa por denuncias que reciben de esa entidad. Este mandato
de conservar la identidad entiende es al interior del propio programa
967
PODER JUDICIAL
Chile
del Ministerio Interior no implicando otros organismos, ms cuando

son autnomos como por ejemplo el Ministerio Pblico.
Como los funcionarios policiales dependen del Ministerio del
Interior podra entenderse que son llamados a guardar la reserva de
la identidad, conforme tal mandato.
En lo particular lo que espera en el tratamiento de estas
denuncias es resguardar la seguridad del denunciante por mandato
legal de proteccin de vctimas y testigos. Por ello, las labores
investigativas en resguardo de esa proteccin deben ser
profesionales y puedan conducir a resultados positivos.
Recuerda que el segundo caso que tuvo de Chacana en el
2012 fue por cooperacin eficaz; fue la propia Bicrim la que recab la
informacin y ese antecedente dio base a una investigacin pero no
dio resultados porque en la casa solo se encontraron menores de
edad cuando dicha diligencia se practic.
53).- El capitn de Carabineros de Chile JUAN CLAUDIO
MUOZ GAETE, quien en lo que respecta al hecho NXI, expuso que
pertenece a la institucin hace diecisis aos, habiendo sido
destinado a la Escuela de Carabineros, a la Comisara de la Granja,
a la Comisara de Pudahuel, a la Tenencia de Carreteras, curso de
especialidad y Departamento de OS 9. En el OS 9 lleva diez aos,
desempendose como oficial investigador y jefe de block
investigativo.
Particip en el hecho que se le encomend con fecha 17 de
octubre de 2012, esto es, dar cumplimiento a la orden de detencin
e ingreso, registro e incautacin de especies emanada del Primer
Juzgado de Garanta de Santiago, a peticin de la Fiscala de
Pudahuel, donde le correspondi presenciar la detencin de un
funcionario policial de investigaciones y revisar sus dependencias. La
entrada y registro deba ser efectuada en las dependencias de la
Brigada Mvil de la PDI ubicada en calle General Velsquez N 6061,
en la comuna de Cerrillos. Seal que como el procedimiento iba a
ser extenso fueron citados todos los del personal del OS 9 a una
reunin el da anterior y les indicaron que al da siguiente, esto es, el
17 de octubre, se le entregaran los detalles particulares de las
diligencias a realizar porque la investigacin era importante y se
mantena en compartinaje de informacin. Deban estar en
dependencias del departamento aproximadamente entre las 6:30 7:00
am. En dicha reunin slo se les dijo que se trataba de una
diligencia importante. El da 17 sostuvieron una reunin donde les
entregaron carpetas que contenan los antecedentes, esto es, estaba
la orden de investigar, la orden de ingreso y registro, copias en blanco
de actas que se tendran que llenar en dicha oportunidad y a l le
indicaron deba practicar la detencin del subcomisario Jos Luis
Mrquez Areyuna. Adems que se iban a desarrollar las diligencias
968
PODER JUDICIAL
Chile
de registro en dichas dependencias. Que conforme a coordinaciones

realizadas por el Ministerio Pblico con ambas policas, las
detenciones se iban a realizar por el Departamento V de la Polica de
Investigaciones. La orden de detencin emanaba del Primer Juzgado
de Garanta de Santiago. Se coordinaron los desplazamientos. Se
hizo ingres a las 09.00 aproximadamente a la Brigada Mvil, dijo que
l mantena una orden clara, pero iban a cargo de un oficial jefe que
estaba al nivel del jefe de unidad donde ellos iban a realizar la
diligencia. Las coordinaciones previas se hicieron por parte de ellos,
esto es la formalidad de la presentacin y sealar diligencias que se
iban a realizar en un cuartel de investigaciones. El subcomisario
Mrquez estaba en ese momento en el cuartel y la detencin fue
practicada por el personal del Departamento V de investigaciones a
cargo del Comisario Fernando Iturralde, quien practic la detencin
propiamente tal, la notificacin y lectura de derechos y Mrquez hizo
entrega de tres celulares, uno de los cuales era de mayor relevancia
porque era un nmero que era monitoreado por la fiscala y por
personal investigador, el nmero es el 61594893 de la empresa
Movistar. Se les dio autorizacin tambin de registro de dependencias
de Mrquez, de donde l se mantena, esto es, de su escritorio de
trabajo que estaba en una oficina denominada Grupo Tres. En dicho
lugar revisaron sus cajones, su escritorio sin encontrarse evidencia
del proceso investigativo o constitutivo de delito, por lo que nada se
incaut. Precisa que la lectura de derechos de Mrquez l
personalmente
la observ. Mrquez, por su funcin tambin
mantena un locker que fue revisado sin que se encontraran especies
de inters. Asimismo, dicha persona mantena un auto que era de l,
una camioneta Dodge color gris, que estaba en los estacionamientos,
la que tambin se revis por personal de carabineros junto con el
apoyo de un perro detector de drogas, no incautndose nada de sta.
Todo este proceso junto con el personal del Departamento V de
Investigaciones, y se le consult al detenido el domicilio que
registraba indicando Ro Manso N 660 en la comuna de Cerrillos.
Seal el detenido que no haba problemas para ir a dicho lugar y que
ste fuese revisado.
A la Brigada Mvil llegaron a las 09.05 horas. El procedimiento
de detencin lo hizo con el cabo primero Sergio Alarcn y el Teniente
Miguel Villanueva. Agreg que estaban coordinados tambin con
Labocar y con la Escuela de Adiestramiento canino para efectos de
adoptar el procedimiento. La revisin del auto del detenido actu un
perro a cargo de un funcionario y personal de Labocar deba actuar
en caso de encontrarse alguna evidencia constitutiva de delito para
que la levantasen y se preservase de mejor forma.
A Ro Manso 660 en la comuna de Cerrillos fue junto a su
equipo, acompaado del personal del Departamento V y el detenido.
969
PODER JUDICIAL
Chile
Antes de hacerse el ingreso al inmueble, Mrquez dijo que mantena

armas de fuego que no eran de su pertenencia por lo que se pidi
ayuda a Labocar, concurriendo el Capitn Leiva quien junto a l
registraron las dependencias. Mrquez en el living comedor, en
especie de closet, indic que haba una escopeta, la que fue fijada y
rotulada para custodia por Labocar era de calibre 2070 nmero serie
14107 y se fij, levant y rotul por personal de Labocar, por el
Capitn Leiva y el sargento que lo acompaaba. La marca la
escopeta era CBC. Tambin Mrquez indic que en su dormitorio
haba otra arma de fuego, cerca de un velador en un costado, cerca
de la muralla se encontr un arma de fuego corta, una pistola marca
Taurus, calibre 9 mm, serie TTL03502 que estaba en una caja
transportadora y tambin haban dos cargadores de la misma arma
de fuego. Se encontr tambin un computador personal HP negro,
que tambin se incaut y en el dormitorio se encontr municin, en un
espacio haba tres cajas de municin de 9mm que contabilizaban 150
cartuchos sin percutir marca CBC y en una bolsa encontraron
aproximadamente cuarenta cartuchos sin percutir marca FC de 9mm.
En el living se encontr ms municin, 89 cartuchos CBC, calibre 9
mm ms 15 cartuchos de distintas marcas y tres cartuchos del calibre
.40 de la marca CBC.
En forma radial consult a su departamento para registrar en
base de datos nmero de serie de las dos armas de fuego
encontradas. Respecto de la escopeta, va radial se le inform que no
tena encargo por algn delito ni se le indic propietario, se le dijo no
tena en ese momento. En cuanto a la pistola, estaba a nombre de
Pablo Ramrez, con domicilio en la comuna de Pudahuel, sin que el
arma presentara encargo por algn delito. Aadi que despach otro
equipo investigador para efectos de ubicar a Pablo Ramrez a fin
que explicara por qu su arma estaba en el domicilio de Mrquez. El
detenido dijo que la escopeta la tena para su restauracin y que el
arma corta la haba adquirido hacia un mes aproximadamente pero
que no haba hecho el traspaso de la misma. El Sargento Rojas
Tapia del OS9 ubic a Pablo Ramrez, le tom una declaracin
voluntaria, la que estuvo conteste con lo sealado al respecto por el
detenido, esto es, que haba vendido el arma sin hacer la
transferencia respectiva.
No se encontraron otras evidencias y termin su procedimiento
entregando al Capitn Venegas,
oficial del caso,
toda la
documentacin.
El inmueble del detenido en Cerrillos era un domicilio slido con
antejardn y reja normal de fierro, de un piso. En su interior, haba
living comedor, un bao, un dormitorio y una dependencia anexa que
era una especie de taller donde el detenido dijo que construa joyas y
hacia orfebrera que era su hobbies.
970
PODER JUDICIAL
Chile
La Brigada Mvil dijo son dependencias amplias. La diligencia

de registro se efectu en la oficina de bloque principal, ubicada en un
segundo piso, en la oficina llamada Grupo Tres, y el escritorio estaba
en una oficina rectangular, al final, a un costado derecho. Haban
como seis escritorios uno frente al otro.
La escopeta que fue incautada dijo era de un can, de culata
de madera, con dimensiones de un metro o poco ms de largo.
Se le exhibi la evidencia contenida en Otros medios de Prueba,
nmero 52 indicando al respecto que observa el formulario nico de
cadena de custodia que inici el Capitn de Carabinero Pablo Leiva y
que corresponde a un arma de fuego tipo escopeta, calibre 2070,
marca CBC y que estaba en condiciones de restauracin serie 14107.
Es el arma que incaut.
Tambin se incaut una pistola de color negro, calibre 9 mm,
marca Taurus y estaba al interior de una caja transportadora de
plstico. Las municiones eran tres cajas, en total 150 cartuchos en
sus cajas habituales marca CBC sin percutir. El arma si la viera la
podra reconocer dijo.
Se le exhibi al testigo la evidencia contenida en Otros medios
de Prueba, nmero 53 sealando que observa el formulario de
cadena de custodia iniciado tambin por el Capitn Leiva que
corresponde a un arma marca Taurus, modelo PT 915, calibre 9 mm,
serie TTL03502. Est contenida en una caja plstica de color negro.
Seal es el arma que incaut pues la reconoce por su marca,
modelo, porque es de puo y mantiene dos cargadores que fueron los
incautados, uno en el exterior y el segundo que est en la misma
arma de fuego.
En cuanto a las municiones que ha referido dijo tambin podra
reconocerlas.
Se le exhibieron al testigo las pruebas contenidas en Otros
medios de Prueba, nmeros 54, 55, 56, 57 y 58 indicando que
observa el formulario de cadena de custodia 1897492 iniciado por el
Capitn Leiva que indica que contiene una caja con 89 cartuchos
balsticos 9 mm, 15 cartuchos balsticos 9 mm de diferentes marcas y
tres cartuchos .40 marca CBC. Luego, sac la evidencia y sealo que
en sus manos tiene una caja contenedora de cartuchos balsticos.
Que la caja es de color azul con leyenda Magtech Technology
Avancet 50 cartuchos a percusin. En el interior de la caja hay
cartuchos balsticos. La prueba N 58 corresponde dijo a una bolsa
con tres cartuchos calibre .40 de la marca CBC; la N 57 a una
segunda bolsa que tiene 15 cartuchos balsticos de diferentes marcas
pero todos calibre 9 mm; la N 56 89 cartuchos marca CBC, vainas
de color bronce de 9 mm. Continu indicando respecto a la prueba
N54 que corresponde a la cadena de custodia N 1897489 fue
levantada por Capitn Leiva Garrido, seala que son tres cajas que
971
PODER JUDICIAL
Chile
contienen un total de 50 cartuchos marca CBC calibre 9mm. Los sac

de la bolsa e indic que las tres cajas son similares, que mantienen la
leyenda Magtech. La primera en su interior contiene una bandeja
plstica donde hay 50 cartuchos balsticos 9mm marca CBC conforme
a la declaracin ya sealada. La segunda caja contiene una bandeja
plstica con 50 cartuchos de la misma marca CBC de 9mm. La
tercera caja, tambin tiene una bandeja plstica con 50 cartuchos de
9mm todos de la marca CBC.
Se le exhibieron al testigo las fotografas contenidas en Otros
medios de Prueba, nmero 62: a la N1 dijo es un papel que seala
PDI Brigada Metropolitana, Grupo Tres, es la puerta de ingreso donde
estaba la oficina de Mrquez en la dependencia central del pabelln
central de la Brigada Mvil; N2 muestra puerta ingreso y oficina del
grupo tres; N 5 es escritorio utilizado por Mrquez; N6 vista
particular de lo anteriormente sealado; N 9 por su estructura es el
locker que fue revisado y que es de uso o a cargo de Mrquez; N 10
son tres celulares que Mrquez entreg y que se incautaron por el
Departamento V de Investigaciones; N 11 es la camioneta de
propiedad de Mrquez que fue revisada por OS9 y el perro detector
de drogas.
Luego le fueron exhibidas las fotografas contenidas en Otros
medios de Prueba, nmero 63: N 1 corresponde a la vista del frontis
del inmueble de Ro Manso, un poco tapado por un rbol; N2
acercamiento, se ve la reja y acceso peatonal y atrs se ve la casa
habitacin; N3 se ve imagen ms cercana del frontis de la casa, se
ve una especie de cobertizo; N4 puerta acceso de la casa; N 5
imagen que al costado izquierdo observa el living comedor y al
costado derecho un pasillo que da hacia el dormitorio principal y
bao. La escopeta estaba al costado izquierdo en un mueble; N 6
acercamiento al living comedor y el arma estaba en este mueble
dijo; N 7 escopeta que estaba en el interior del closet que se ve,
estaba siendo tomada por un funcionario de Labocar; N8 imagen
particular de la escopeta que exhibi momentos atrs con su funda;
N12 es el dormitorio de Mrquez, se ve la cama, ropa, casaca
colgada, y especies como lmpara, calefactor, extintor y cosas sobre
el velador; N13 imagen tomada al sentido inverso de la anterior, se
ve velador, ropa colgada y especies de propiedad de Mrquez; N14
caja transportadora del armamento que contena el arma de fuego
tipo pistola que exhibi antes; N 15 se ve la caja, arma de fuego y
cargadores; N 20 es un velador con especies algo desordenadas en
su contorno; N21 ilustra tres cajas de cartuchos con la misma sigla
levantados por Labocar y que son las que se le exhibieron momentos
atrs; N22 evidencia anterior, a la izquierda se ven municiones de 50
cartuchos ms cajas donde estaban, es vista particular de la anterior;
N23 vista particular del velador pieza de Mrquez; N24 bolsa con
972
PODER JUDICIAL
Chile
municiones y est siendo levantada por personal de Labocar; N25

vista particular de municiones y rotulados por Labocar como C-151 a
C-191; N26 es otro extremo del living comedor, de izquierda a
derecha se ve tubo de estufa a lea, estantes y muebles con equipo
musical; N27 en el centro se ve caja con sigla Magtech; N28 imagen
particular de lo anterior, municiones interior caja; N29 cajas y
municiones enfiladas desde C-192 a C-298.
Contraexaminado por el defensor del acusado Jos
Mrquez Areyuna, dijo que ser objetivo implica cumplir la ley y los
protocolos respectivos. Tambin leerle sus derechos cuando se toma
declaracin a una persona en calidad de imputado, aadiendo que el
investigador policial debe de igual forma investigar lo que puede ser
perjudicial o no respecto al blanco investigado. Agreg que en su
investigacin cuando le es encomendada por el Ministerio Pblico
debe contar con la informacin que al respecto le den las partes
interesadas. Preguntado acerca de si la defensa ha entregado alguna
informacin al Ministerio Pblico sera necesario tambin contar con
sta, indic que no pues a veces por el proceso investigativo puede
ser que no sea necesario que le entreguen informacin que puede ser
derivada a otra polica o departamento para ser investigado o bien
resguardarla para mejor posicionamiento dentro del proceso
investigativo que est a cargo del Ministerio Pblico. Con lo que el
Ministerio Pblico le entrega dijo en un proceso normal, es con lo que
debe trabajar siendo el ideal que corresponda a la mayor cantidad de
informacin para no perder tiempo.
En cuanto al procedimiento del da 17 de octubre dijo se trat de
un procedimiento importante. Los telfonos de la polica de
investigaciones no sabe desde cundo estaban siendo monitoreados.
La investigacin estaba a cargo del Capitn Fernando Venegas.
El da 17 se hicieron coordinaciones respectivas para detener a
Mrquez, quien fue detenido por el departamento V de la Polica de
Investigaciones. Antes de dicha fecha sostuvo que no le haba tocado
participar directamente en la detencin de un funcionario policial, era
la primera vez que entraba a esas dependencias.
En sus 10 aos en el OS9 no recuerda haber allanado antes
unidades de la Polica de Investigaciones. Era el primer procedimiento
que se iba a realizar en Polica de Investigaciones por l y por el
departamento de OS9 de carabineros.
No se le coment acerca del domicilio de Mrquez antes del
procedimiento.
Cuando se allan la oficina de Mrquez ste mismo dijo cul era
su domicilio. Aclar no recordar si el domicilio de Mrquez le fue
informado antes que ste lo manifestara. Aadi que particularmente
a l no le fue informado. Para saber su domicilio requirieron su
colaboracin y l autoriz la entrada al mismo.
973
PODER JUDICIAL
Chile
El da 17 de octubre, no se le seal como blanco encontrar

armamento en posesin del seor Mrquez. El mismo da del
procedimiento fue informado de los hechos, y Mrquez antes de
ingresar al domicilio indic lo del armamento. Fue el mismo detenido
quien dijo donde viva.
En cuanto a las armas explic que cada una de stas tiene un
nmero de serie. Dentro de una misma marca, modelo y calibre de un
arma, stas son diferenciadas por su nmero de serie. Fue
preguntado en cuanto a que no corresponde la descripcin de la
escopeta que dio el imputado en su declaracin de 17 de octubre de
2012 de la escopeta marca CBC calibre 2070, con la que el testigo
dijo haber encontrado y a la cual se refiri como a una escopeta
marca CBC, calibre 2070, serie 14107, respondindose a respecto
que es lo mismo. Aadi que slo debiese existir una escopeta CBC
calibre 2070, pero no puede decir que slo exista slo una en Chile.
Que bajo la serie, en la medida que no se hubiesen equivocado en el
banco de serie debiese existir slo una con serie 14107.
Mrquez le dijo que la escopeta la estaba restaurando. Al
interior de su casa haba una pieza donde el detenido dijo haca
trabajos de orfebrera como hobbies. Que haya estado restaurando la
escopeta puede ser efectivo a la luz de lo que l observ.
En cuanto a la pistola marca Taurus, dijo que sta estaba en el
dormitorio. No recuerda si fue por el registro de ellos o si Mrquez les
dijo ah est. La venta del arma se haba hecho hacia unas
semanas o un mes.
En cuanto a estas armas no tiene antecedentes que ellas
estuviesen destinadas a alterar el orden pblico, atacar a las Fuerzas
Armadas o seguridad pblica.
54).- El cabo del Ejrcito de Chile NGELO FRANCISCO
DVILA ARRIAGADA, quien en lo referido al hecho NXI, expres
que lleva tres aos en la institucin, trabaja en la unidad militar
Arsenales de Guerra, en la seccin armas en custodia, reciben
todas las armas de fuego que estn reguladas por la ley de control de
armas, al recibirlas lo que hacen es ver sus caractersticas, es decir,
el nmero de serie, la marca y el estado de mantenimiento, se las
entrega carabineros y funcionarios de la Pdi, su institucin las
entrega para realizacin de juicios orales entre otras destinaciones;
le consta que es un arma lo que recepciona, sta viene con un acta u
oficio, la revisan, debe traer el cajn de los mecanismos, el can y
que este dentro de la ley respectiva, revisa la documentacin; en todo
caso Labocar y Lacrim son los expertos para determinar si se trata de
un arma de fuego, su seccin la custodia y revisa que en el
documento aparezca el nmero de serie, la marca y que ello
corresponda a lo que se remite segn el oficio, tambin reciben partes
y piezas de armas.
974
PODER JUDICIAL
Chile
Adicion que fue citado por que recibi el 14 de noviembre de

2012 unas armas de fuego y municiones, correspondientes a una
escopeta modelo CBC serie 14107 calibre 20 y una pistola Taurus
modelo TTL serie 03502, la municin era de diferentes calibres, 9
mm, y .12; la forma de la recepcin se produce cuando llega el arma
con la documentacin, al recibirla se emite un oficio y el acta, se
entrega un acta a la Pdi y a carabineros y posteriormente se enva el
acta de recepcin a los tribunales; al recepcionar el arma, se indica
las caractersticas, se pone el nombre de quien entrega y recibe, en
su caso la suscribe el jefe que es un mayor, en el acta del armamento
a que se refiere aparece su nombre, l la recepcion en la seccin de
armas en custodia, se la entreg el CB1 de carabineros Carlos
Valds Mndez, cont la municin, verific la marca segn el oficio
as como los nmeros de serie, se embolsan y se dejan en bodega
hasta que el tribunal la mande a buscar de nuevo, en este caso
ocurri, ahora la mandaron a buscar para este caso; no recuerda si
esta entrega la hizo l, lo que recepciona no lo recuerda fsicamente,
por el nmero de serie si podra decir que es el arma.
A las preguntas del representante del acusado Jos
Mrquez Areyuna indic que nunca declar en esta investigacin,
primera vez que concurre, dentro de sus funciones slo recepciona lo
que le entregan, no puede rechazar armas que le enven carabineros
o investigaciones, no es perito en armas, no les hace prueba de
funcionamiento, no revis en este caso la existencia de agujas
percutoras, nicamente revisa lo que dice el oficio; no determinan si
arma es de fuego o de fantasa; el nmero de serie es el que se le da
a cada arma, eso distingue a un arma dentro de su gnero, no saben
si son municiones de fuego o de salva al recibirlas; en el acta de
recepcin que confeccionan ponen la caractersticas de lo que
reciben, ponen observaciones en el acta, por ejemplo en el caso de la
pistola, si est en mal estado de conservacin lo colocan, no puede
poner si un arma est apta para el disparo, no sabra decir si est el
arma en condiciones o es apta para el disparo.
55).- El capitn de Carabineros de Chile PABLO ANDRS
LEIVA GARRIDO, quien en lo relacionado al hecho NXI, expuso que
tiene 13 aos en la institucin, se desempea actualmente en
Labocar de Arica, lleva cinco aos trabajando en la especialidad de
criminalstica, desde hace 2 aos lo hace en Arica, era jefe en
Santiago, en trabajo de sitio del suceso y levantamiento de evidencia,
sabe que est citado porque el equipo a su mando el 17 de octubre
de 2012 a requerimiento del capitn Juan Muoz del OS9, se
constituy en el inmueble de Ro Manso N660 de la comuna de
Cerrillos; en el lugar aplic su metodologa de trabajo que comienza
con una inspeccin ocular, descripcin escrita del sitio del suceso,
fijaciones fotogrficas, levantamiento de evidencia y rastreo del
975
PODER JUDICIAL
Chile
mismo; bajo el requerimiento del citado oficial del OS9 que estaba a
cargo de las investigaciones se ingresa al domicilio, primeramente a
una dependencia destinada a living comedor, en un closet encontr
una escopeta CBC calibre 20 que se rotul AF1, luego al costado
poniente de la vivienda, haban otras dos dependencias, una que
tena herramientas y equipos que era un improvisado taller, al costado
estaba el bao, luego un pasillo de distribucin, lleg al dormitorio
principal del inmueble en el que se encontr una pistola marca Taurus
calibre 9 mm, modelo 915, con dos cargadores, la que estaba en su
caja de trasporte, se rotul AF2; a un costado de la habitacin haba
un computador notebook HP, fue levantado y rotulado como E1; en
uno de los veladores haban tres cajas con 150 cartuchos 9 mm, que
se rotularon de C1 a C150; en el otro velador del dormitorio se
hallaron 41 cartuchos 9 mm, rotulados de C151 a C191; adems, al
rastrear en un mueble del living comedor encontr una caja de cartn
con 104 cartuchos 9 mm y 3 cartuchos .40, que se rotularon de C192
a C298. Toda la evidencia fue entregada al capitn Juan Muoz de
OS9 para que continuara con su investigacin.
Aadi que esa evidencia la iba a analizar personal de la
referida unidad policial, a la diligencia concurri con un perito
planimetrista y otro fotgrafo, slo se hizo una fijacin fotogrfica; al
llegar, la gente del OS9 ya estaba en Rio Manso 660, el inmueble era
habitado por Jos Mrquez Areyuna, subinspector de la PDI, el
domicilio constaba de un nivel con las dependencias ya descritas, la
evidencia consistente en una escopeta estaba resguardada con una
funda protectora.
Se le exhibi evidencia parte de la evidencia material ya
incorporada, la que reconoci y describi conforme a lo siguiente; en
relacin a los elementos signados como D. Otros N52, 53, 54, 56,
57 y 58, manifest que correspondan respectivamente a una
escopeta CBC calibre 20 serie 1407, la que levant l segn la
cadena de custodia desde el sitio del suceso, a una pistola con su
contenedor plstico marca Taurus 9 mm modelo 915, serie TTL
03502 que levant ese da desde el sitio del suceso junto a dos
cargadores; a tres cajas de municin con 150 cartuchos cada una que
levant desde el sitio del suceso signadas de C1 a 150; y, a la
municin encontrada igualmente en el sitio del suceso calibre 9 mm y
.40.
Se le mostraron unas fotografas del informe pericial del sitio del
suceso N6813-2012, seal que correspondan a lo que pasa a
indicarse; la N1 muestra una toma general del sitio del suceso, se ve
el lmite perimetral de la propiedad y el acceso a la propiedad
trabajada ese da; la N2 muestra la va de acceso al inmueble; la N3
es una toma del interior de la propiedad, se aprecia el acceso a sta;
La N4 ilustra la ubicacin de la puerta de acceso al domicilio; la N5
976
PODER JUDICIAL
Chile
es una toma general del interior de la casa, al costado izquierdo se

observa el living comedor desordenado, en el closet se encontr la
escopeta rotulada como AF1; la N6 es otra vista en que se aprecia el
closet en que estaba la evidencia AF1; la N7 muestra el lugar exacto
en que fue hallada la escopeta; la N8 es una toma particular de la
funda protectora de la evidencia AF1; la N9 muestra una
dependencia destinada a taller improvisado para tener herramientas;
la N10 es una toma general del bao; la N11 muestra el pasillo de
distribucin que permite llegar al dormitorio principal; la N12 muestra
el interior del dormitorio principal, se ve el velador y la cama; la N13
muestra el lugar en que fue encontrado la pistola signada como AF2
marca Taurus 9 mm modelo 915, la que estaba situada a un costado
del velador y de la cama; la N14 es una fotografa del levantamiento
de la evidencia AF2, es una toma particular de ello; la N15 es una
toma particular que muestra la pistola descrita como AF2 con dos
cargadores con su caja de transporte; la N16 muestra el costado sur
del dormitorio junto al costado de la cama, sobre la superficie del piso
se encontr un notebook HP que fue levantado y rotulado E1; la N17
es una toma particular de E1; la N18 muestra el momento del
levantamiento de dicha evidencia; la N19 es una toma particular de
E1; la N20 muestra el velador del costado sur del dormitorio sobre el
que estaban las cajas que tenan 150 cartuchos calibre 9 mm que se
rotularon de C1 a C150; la N21 muestra el levantamiento de los
cartuchos encontrados; la N22 es una toma de detalle de las cajas
con los 150 cartuchos en su interior; la N23 muestra el velador del
costado norte de la cama sobre el que se encontraron 41 cartuchos
balsticos 9 mm.; la N24 muestra el contenedor en el que estaban los
cartuchos encontrados en el dormitorio principal que eran 9 mm
tambin; la N25 es una fotografa de detalle en la que se observan
los cartuchos que estaban en una bolsa plstica que se rotularon de
C151 a C192; la N26 ilustra un mueble que estaba en el living
comedor en el que se encontraron los dems cartuchos hallados en la
etapa de rastreo; la N27 muestra una caja de cartn en cuyo interior
estaban los cartuchos 9 mm y .40; la N28 muestra el contenido de la
caja con los cartuchos en el interior, la que estaba ubicada en el
mueble del living comedor; la N29 es una toma de detalle de la
totalidad de los cartuchos balsticos que estaban en el interior de caja
de cartn que se rotularon de C192 a C298.
Mrquez Areyuna indic que no ha declarado alguna vez antes en la
investigacin; ese domicilio al que se constituy lo proporcion Jos
Mrquez Areyuna, estaba presente en la diligencia el capitn Muoz
Gaete, fueron diferentes entradas y registros ese da, en particular en
el domicilio quien le solicit las diligencias fue dicho oficial.
977
PODER JUDICIAL
Chile
Se le exhibi la evidencia N52 que describi como la escopeta

CBC levantada, manifest que l la levant conforme a la cadena de
custodia, en ella se consign la fecha en que se levanta la evidencia,
eso lo sabe la gente del OS9; al poner en la cadena de custodia el
sitio del suceso, ste debe corresponder al lugar en que se levanta la
evidencia; no es perito en armas, en su experiencia para que un arma
sea de fuego no debe disparar necesariamente, un arma lo es por si
sola, diferente es que sea apta para generar un disparo, se determina
eso con un peritaje con un armero o balstico y disparando el arma,
podra tener un arma de fuego que no est apta para el disparo; ese
da supo que la madre de Jos Mrquez viva prxima al domicilio en
el que se efectu la diligencia de registro; estaba desordenada la
casa; slo se dedic a levantar la evidencia.
A las preguntas aclaratorias del tribunal manifest en relacin
al ingreso al domicilio de Rio Manso 660 que lo hizo con el personal
de OS9, al llegar con su equipo estos ya estaban en el exterior del
inmueble, le dicen que era el domicilio que tenan que trabajar, entran
juntos al inmueble. Lo de la expresin que deban estar atentos a
algn llamado, es porque ese da se hicieron varias entradas a
domicilios; el OS9 pidi apoyo para los diversos registros que se
realizaron, por eso estaban atentos para apoyar los ingresos, en ese
contexto son llamados para acudir a dicho domicilio.
56).- PABLO MARIO RAMREZ CORTZ, quien en lo
relacionado al hecho NXI, asever que es tcnico en telefona
celular, ejerce esas labores en San Pablo, en un local comercial,
sobre su presencia sabe que est citado por vender su arma al seor
Mrquez, el arma la adquiri como hace 6 aos, hizo un curso, en un
club de tiro, le hicieron examen para darle el permiso para tener el
arma, ah la compr para tenerla en el local comercial; el curso lo hizo
en un club en Putaendo como el 2010, en el campeonato ocupaba la
pistola 9 mm Taurus, esa arma despus se la vendi al seor
Mrquez, todos los aos renov el permiso para tenerlo vigente,
deba ir a la guarnicin y llevar el arma para hacer el proceso anual
correspondiente, se encargaba la persona del campeonato de tiro,
llevaba el arma cada vez que iba a ese campeonato, practicaban all;
la ltima vez que uso el arma fue hace como cuatro aos desde que
la vendi, es una Taurus Pt 915 semi automtica, la transferencia a
Mrquez la iba a hacer previo a que ste cayera detenido, un mes
antes tuvo un problema familiar y econmico, su suegro falleci el 15
de septiembre, hace dos aos, quera que lo cremaran, no tenan
nicho, entre los familiares hicieron la plata, tuvo que hacer un gasto
adicional, debi vender hartas cosas, conoca a Mrquez y a
Gamboa ya que iban a comprarle al local comercial, se la ofreci al
primero en 150, le haba costado 300, le cont sus problemas a
978
PODER JUDICIAL
Chile
Mrquez, finalmente acept comprarla, tuvo que insistirle para que

accediera.
Aadi que la ltima vez que ocup la pistola funcionaba, esto
de la venta fue como el 30 de septiembre o 1 de octubre de 2012, el 5
deba cancelar el arriendo, haba sacado la plata para el nicho, se la
vendi como el 3 de octubre, Mrquez fue y le compr la pistola, le
insisti previamente 3 veces para que lo hiciera, se la cancel, el 5 de
octubre deba ir al mall, le pidi la direccin a ste, se la fue a dejar a
la casa que tena Mrquez en Cerrillos, en calle Rio Manso, lo hizo
pasar al interior del inmueble, le entreg el arma; la transferencia
legal no se realiz, le iba a dar poder a Mrquez para hacerla, como 5
das antes que cayera detenido, el 30 de octubre lo llama al local
para hacer el trmite, le dice que estaba trabajando en Cerrillos, pero
cay detenido y no pudieron concretarla. A su local concurri
personal del OS9, al otro da de la detencin del seor Mrquez
fueron a tomarle declaracin ya que tena la pistola a su nombre, ah
les cont lo que haba pasado.
Precis que la pistola es color negrito, de 15 centmetros,
podra reconocerla.
Se le exhibi una evidencia que el testigo manifest
corresponda a la pistola que le entreg al seor Mrquez, la que
reconoci por el seguro, esta es el arma.
Adems, al serle requerido describi a la persona que
singulariz como el seor Mrquez, tena el pelo medio largo, medio
ondulado, era de contextura gruesa ms o menos.
Seal a una persona que al ser requerida su identidad,
manifest llamarse Jos Luis Mrquez Areyuna.
Mrquez Areyuna indic que el local est en San Pablo 8755, entre
La Estrella y Luis Beltrn, conoce a Godfrey Gamboa y Jos Mrquez
como oficiales de la PDI, ellos se estacionaban frente a su local, iban
a comprar y adquirir accesorios, su local queda cerca de la Bicrim
Pudahuel; al ao 2012 el barrio era y es complicado, la droga, lo han
asaltado dos veces a la fecha, en este periodo ha aumentado la
delincuencia, ha sabido que venden droga en un local cercano al
suyo; el arma la tena para defensa, para repeler a los delincuentes;
Mrquez no quera comprarle la pistola, dos das despus de la venta
en que ste le cancel el valor en su local comercial fue a su casa,
qued en entregarle el poder para la transferencia, pero nunca fue ni
se lo entreg por los problemas, en todo caso, Mrquez lo llam para
decirle que se haba cambiado de guarnicin, l tena toda la voluntad
de hacer la transferencia, declar en la fiscala, no le advirtieron que
poda tener la calidad de imputado al hacerlo, ni que si la tena poda
guardar silencio; sobre la reglamentacin del arma sabe que debe
actualizar el lugar donde se tiene, slo eso conoce, no le dijeron algo
979
PODER JUDICIAL
Chile
ms al declarar. Se le exhibi para refrescar memoria su declaracin

prestada en fiscala el da 22 de octubre de 2012; record al efecto
que no le advirtieron all de la norma que existe sobre actualizacin
de la informacin del lugar en que se mantiene un arma de fuego
dentro del plazo de 15 das; los funcionarios Godfrey Gamboa y
Mrquez nunca lo amenazaron, no le quitaron cosas, siempre le
cancelaron todo, eran buenos clientes.
La ltima vez que fue al club de tiro fue hace 4 aos, all era
donde ocupaba el arma.
57).- El capitn de Carabineros de Chile JAVIER IGNACIO
WLADDIMIRO HARVEY, quien sobre el hecho NXII, seal que
pertenece a la institucin hace 10 aos, actualmente, desde hace 9
meses, trabaja en Iquique en el centro de anlisis contra la droga e
investigaciones criminales; antes estaba en el OS7 en Santiago.
Agreg que est citado para ratificar el parte policial N31 de la
seccin operaciones del OS7 del 17 del 10 (sic) de 2012, ese da
cumpli labores de asesoramiento al OS9, deba prestarles sus
conocimientos respecto a su especialidad, efectuar prueba de campo
y pesaje de la droga encontrada en el lugar, esto ocurri el 17, ese
da en calidad de oficial operativo de OS7 colabor al personal del
OS9 por una investigacin realizada por instruccin de la Fiscala de
Pudahuel, quienes llevaron a cabo una orden judicial referida a una
diligencia de entrada, registro e incautacin al inmueble de Federico
Errzuriz 921 de Pudahuel; aquella ocasin, el personal del OS9
concret un ingreso al inmueble reseado a las 9:35 horas, estuvo
atento a cualquier requerimiento, a eso de las 10:10 se le comunica
que el oficial Renato Crdenas del OS9, mientras realizaba el
registro de un Renault negro de propiedad de Bruno Medina Blanco
que estaba en el interior del cuartel, encontr un estuche metlico
negro con 24 envoltorios de papel blanco cuadriculado con sustancia
de color beige en su interior, al llegar extrajo una muestra aleativa
(sic) de los envoltorios y la someti a una prueba de campo,
obteniendo coloracin positiva para pasta base de cocana, la
sustancia arroj un peso de 4 gramos 500 miligramos.
Asimismo, a las 10:40 horas le comunican que el capitn
Cabrera del OS9, mientras realizaba un registro en el cuartel de la
agrupacin de microtrfico encontr en el segundo cajn del escritorio
que ocupaba Daniel Urrutia Arriagada una bolsa de nylon
transparente con dos envoltorios con una sustancia cristalizada color
blanco en su interior, similar a las caractersticas de la cocana;
acudi al lugar, realiza una prueba de campo a las dos sustancias,
obteniendo en ambas coloracin azul positivo, al pesaje arrojaron 0,4
gramos y 0,3 miligramos, respectivamente; todas las sustancias
fueron remitidas al Instituto de Salud Pblica para su anlisis
mediante el oficio 2667 del 17 de octubre de 2012.
980
PODER JUDICIAL
Chile
Especific que antes de concurrir a la unidad policial, se hizo

una coordinacin con personal del OS9, en donde les dicen que se
iba a materializar un allanamiento, solo les pidieron asesora, no
maneja la investigacin, la reunin de coordinacin fue comunicada el
mismo da en la maana por el jefe de operaciones que es su mando.
Su funcin era estar a la espera de un llamado de OS9 por si
se encontraba droga en el interior del sitio del suceso y hacer pesaje
y prueba de campo que correspondiera; l estaba en el patio del
cuartel mientras se hizo la diligencia por parte del OS9, en esos
instantes se mantuvo afuera, luego al comunicrsele el hallazgo de la
sustancia, llega al sector donde la droga se encontraba, lo llama un
funcionario de OS9 para concurrir, el teniente Crdenas le comunica,
ste estaba a cargo del registro del vehculo que era de Bruno Medina
Blanco, no saba quin era, supo que era funcionario de la PDI y que
trabajaba en la unidad. El Renault era modelo Sandero, de color
negro; el ingreso al lugar fue a las 10:10, por la cantidad sac una
muestra representativa para el anlisis, desarm el envoltorio para
quedar en contacto con el contenido, se vierte una sustancia en
spray, si da coloracin azul la prueba es positiva. Segn el teniente
Crdenas los envoltorios estaban cerca de la palanca de cambio, la
droga se fij, se levant, se embal y por oficio se la envi al ISP para
el anlisis definitivo, se levant cadena de custodia.
A las preguntas del representante del acusado Bruno
Medina Blanco, indic que al da de hoy trabaja en un centro de
anlisis de droga, en Santiago era oficial de caso en el OS7, ste
corresponde al responsable del caso que se investiga, le toc trabajar
con interceptaciones telefnicas a investigados, en ellas se entregan
las escuchas y stas se escuchan, tiene conocimiento que algunas de
ellas se han perdido, slo por lo de los medios de comunicacin, en
sus casos no le toc, supo de la controversia por este medio de
comunicacin.
Aadi que los 24 envoltorios estaban en el auto de Medina
Blanco, entiende que el vehculo estaba a su nombre, no tiene
certificado de ello, desconoce cuntos funcionarios trabajaban en la
unidad bicrim, estima que ms de uno, no le pregunt a alguien si era
el auto de Bruno Medina o quien ocup el vehculo momentos antes
de registrarlo, solo hizo el pesaje y la prueba de campo de la droga,
no averigu quien es dueo del auto o si Crdenas indag aquello,
entiende que el funcionario estuvo presente en la diligencia que hizo,
no lo conoce, la pureza de la droga la determina el ISP con un
protocolo de anlisis; en su opinin para ser considerada droga la
sustancia debe tenerla en un 1%, cree que droga es cualquier
sustancia que pueda producir alteracin al organismo segn la OMS,
si altera organismo lo es, aunque no se tenga la pureza.
981
PODER JUDICIAL
Chile
58).- El capitn de Carabineros de Chile RENATO ANDRS

CRDENAS BENAVIDES, quien en lo concerniente al hecho NXII,
expuso que desde el 2003 est en la institucin. El da 17 de octubre
de 2012 se le encomend participar en la diligencia de entrada,
registro e incautacin a la Bicrim de Pudahuel ubicada en Federico
Errzuriz N921 de la misma comuna, diligencia que conoci ese
mismo da. Fueron a esa unidad cerca de las 9.00 de la maana,
particip en la actividad asociada al detective Bruno Sebastin
Medina Blanco. En primera instancia tom contacto con el
subcomisario Jos Gonzlez Caravacho de la unidad de Asuntos
Internos de la PDI, con quien coordinaron la diligencia y le seal que
ya haban notificado de sus derechos y motivo de la detencin al
detective Medina. Concurrieron hasta la oficina signada como Grupo
2 del mismo cuartel, en cuyo interior se encontraba el lugar fsico
donde trabajaba el detective Medina. Despus de una revisin se
levant una cdula de identidad de un ciudadano de apellido Letelier
y una bolsa con papelillos cuadriculados similares a lo que se utilizan
para envolver pasta base de cocana, evidencia que se levant con la
cadena de custodia N 756406. La diligencia se fij fotogrficamente
en detalle, acto seguido y al solicitarle al detective Medina su celular,
ste les seal que estaba en su vehculo particular el que se
encontraba en el patio de la unidad. Concurrieron hasta el lugar en
que se encontraba fsicamente el automvil, era un Renault Sandero
color negro o P.P.U. DCSH29. Al efectuar la revisin del vehculo, en
el costado de la puerta del conductor, en el bolsillo anexo a esa
puerta, se encontraba una cigarrera, un estuche que al abrirlo, en su
interior contena 24 envoltorios de papel cuadriculados similares a los
que se utilizan para tener pasta base cocana, evidencia que se
levant con cadena de custodia N 756407. Posteriormente y al
continuar la revisin de este vehculo, se levant el telfono celular
marca Iphone 4S, si mal no recuerda, que se levant con la cadena
de custodia N 756408. En la guantera haba dos cortaplumas, tipo
mariposa de las que se abren y se pliegan en unas cartucheras color
negro, esta evidencia fue levantada con cadena de custodia
N756409 y en el mismo sector de la guantera, donde se levantaron
las cortaplumas, haba 15 cartuchos marca CVC 9 mm y una salva
del mismo calibre, que se levant con la cadena de custodia
N756544. Esta diligencia fue filmada y fotografiada por la gente que
lo acompaaba.
Para cerrar la diligencia, en el requerimiento y en la carpeta que
se le encomend realizar vena la orden judicial para ingresar al
domicilio ubicado en calle Nueva Orleans N3700 departamento 233
de la comuna de Maip, que corresponda al domicilio del detective
Medina, cuya diligencia se realiz en compaa del mismo detective y
982
PODER JUDICIAL
Chile
de personal de la Brigada de Asuntos Internos y no se incaut ni

especie ni evidencia.
En definitiva toda esta evidencia, exceptuando la droga, fue
entregada al oficial de caso y la droga fue entregada a personal del
OS7 que los acompaaba para realizar las pericias correspondientes
a esos papelillos para determinar fehacientemente si la evidencia era
o no era droga. La persona que recibi esta evidencia fue el teniente
Wladimiro Harvey. Su participacin se aboc a esas diligencias
puntuales, no conoce el procedimiento investigativo.
Toda la diligencia dur hasta las 14:00 15:00 horas si mal no
recuerda, y partieron cerca de las 9:00 9:15 de la maana. Hasta la
unidad concurri desde el fiscal que llevaba la causa Emiliano Arias y
personal de su unidad a cargo del jefe de departamento en ese
entonces, coronel Erick Gajardo y otros funcionarios que deban
realizar diligencias similares con otros detectives. Estaba
acompaado por un funcionario ms, si mal no recuerda, era el cabo
Cristin Cceres pero no lo recuerda. La orden emanaba del 1
Juzgado de Garanta de Santiago, del magistrado Fernando Guzmn
y consista en la entrada registro e incautacin de la Bicrim de
Pudahuel.
Se coordin con Carvacho, se imagina porque lo desconoce,
que entre ambas policas se coordin la diligencia, especialmente la
detencin de las personas imputadas por estos hechos, por ende
supone que esta coordinacin fue entre el jefe de la unidad, pues
ellos deban coordinar con la persona que iba a notificar y a detener a
los funcionarios, porque ellos no iban a hacer esa diligencia porque la
practic el subcomisario Jos Gonzlez Carvacho, no estaba cuando
se le notificaron los derechos, llegaron posteriormente.
Al ingresar a la unidad lo hicieron por calle Federico Errzuriz
donde haba un portn de acceso donde estaban los
estacionamientos de vehculos, era de un piso, haba dos galpones o
dependencias que eran alargadas y en el costado del fondo, al
costado izquierdo estaba la dependencia del grupo 2. Para llegar al
vehculo transitaron por la parte posterior donde se encontraba el
patio conexo a la parte de estacionamientos de la unidad, el vehculo
del seor Medina.
Al pedirle el telfono para incautarlo, Medina dijo que lo tena en
el vehculo y en ningn caso opuso ningn problema para la
diligencia, se allan a stas. Desde el momento en que ingresaron a
su oficina se mostr llano a cooperar. El telfono se encontr en el
vehculo, era de color negro marca Iphohe.
Se le exhibe al testigo, evidencia material, otros medios de
prueba N65, consistente en un telfono celular marca Iphone,
sealando que ese es el telfono que incaut a Bruno Medina Blanco.
983
PODER JUDICIAL
Chile
El vehculo era un Renault modelo Sandero, color negro, PPU

DCSH29 de propiedad del seor Medina.
Se le exhibi consistente en set fotografas del sitio del suceso,
oficina y vehculo en cuyo interior se encontr la droga y otra
evidencia hallada, anexas al informe de OS9 N 2286 de 17 de
octubre de 2012, informe de diligencias N 1, suscrito por los testigos
sealados Renato Crdenas Benavides y Javier Wladdimiro Harvey.
A la fotografa N 21 seala que corresponde al vehculo
Renault Sandero, donde se incautaron las especies a las que ha
hecho referencia, el telfono estaba al interior del vehculo, los
papelillos estaban en el bolsillo de la puerta del conductor, explic
que el bolsillo es el lugar que tiene para guardar especies que est
anexo a la puerta; la fotografa N22 es la patente del vehculo
DCSH29; la fotografa N 23 seala que es parte del registro donde
aparece abriendo la maleta del vehculo; la fotografa N24 seala
que es cuando ya la maleta est abierta y estn inspeccionando el
automvil; la fotografa 32, indic que es la parte que seal como
bolsillo de la puerta de conductor donde se encontraba la cigarrera
que contena los 24 envoltorios, utilizados conocidamente para portar
pasta base; la fotografa N33, seala que es parte de la misma
puerta; la fotografa N 34 es la cigarrera una vez abierta, se debera
apreciar los papelillos en el interior, la fotografa N 35 corresponde a
la cigarrera con los 24 papelillos.
A las preguntas del defensor del acusado Bruno Medina
Blanco indic que no declar durante la investigacin, es primera
vez. Haba un oficial del caso, era el capitn Fernando Venegas
Chacn, oficial de caso es quien manejaba la investigacin global, los
detalles de la totalidad o mayora de las diligencias debera
conocerlas l. Eso significa que es el responsable ante el Ministerio
Pblico de la diligenciacin de dicha investigacin.
El automvil marca Renault era de propiedad de Daniel Medina
Blanco, no recuerda si verific en el Registro Civil que ese vehculo
haya estado registrado a nombre de ste, pero s
recuerda
detalladamente que l los llev a ese automvil donde l tena su
telfono. No recuerda cuntos autos haba en la Bicrim pero haba
ms de uno, no recuerda cuntas personas haba ese da en la
unidad pero haba ms de dos.
Le entregaron una carpeta con ciertos antecedentes no tom
conocimiento de con quin viva Bruno Medina Blanco, cuando
empezaron a desarrollar la diligencia Medina manifest que haba
conducido el vehculo y haba tenido un procedimiento mientras se
encontraba con unos amigos el da anterior, no recuerda los detalles
ni el lugar ni dnde haba efectuado la incautacin de la droga ni de
las cortaplumas pero eso no qued registrado en ningn documento,
sino que fue parte del palabreo cuando se gest la diligencia. No
984
PODER JUDICIAL
Chile
realizaron diligencias respecto a las especies incautadas, eso lo hace

el oficial del caso.
Manifest que Fernando Venegas Chacn ya no trabaja en el
OS 9 dej de trabajar hace un ao, 8 10 meses.
No recuerda el nmero de telfono, no sabe si lo consign en la
cadena de custodia, todas las especies que se incautaron quedaron
consignadas y entregadas voluntariamente por el seor Medina.
En el escritorio de Bruno Medina encontr unas papelinas
cuadriculadas, esas papelinas, no sabe si contenan droga, as como
tampoco lo que se incaut en el vehculo, eso es parte del proceso
posterior, el teniente Wladimiro hizo la pericia.
II).- LA PRUEBA PERICIAL estuvo conformada por la exposicin de:
a).- La perito balstico CECILIA VERNICA SANCHEZ
ROMERO, la que expuso respecto al hecho NII que realiz un
trabajo que se reflej en el informe pericial balstico N434 del 30
mayo de 2012 sobre la llegada de evidencia enviada por la Bicrim
Pudahuel en relacin a la NUE 1184040, el cual contena elementos
de carcter balstico, se refera a un arma de fuego tipo pistola Sig
Sauer modelo T 229, calibre 9 por 19, serie AM119602, junto a un
cargador de doble columna con capacidad para 13 cartuchos de igual
calibre, adems componan la evidencia 9 cartuchos 9 por 19 con
proyectil encamisado, junto a una vainilla percutida de 9 por 19, se les
someti a las operaciones correspondientes, se hizo prueba de
funcionamiento del arma, su estado era bueno, los cartuchos
externamente estaban aptos para generar un proceso de disparo, con
cpsulas indemnes, a la vainilla percutida se le hizo un anlisis de
comparacin microscpica con vainillas de prueba de funcionamiento,
con caractersticas de identificacin balstica similares, se ingresaron
a sistema integrado de identificacin balstica sigla IBIS, cuyo
resultado arroj un cotejo negativo sin relacin con algn hecho
delictivo que se tuviera registrado anteriormente.
En las conclusiones determin que el arma peritada es apta
como arma de fuego convencional, que la vainilla percutida analizada
fue efectivamente percutida desde el arma examinada y que los
cartuchos son aptos para ser usados en un proceso de disparo. Las
evidencias fueron devueltas a la seccin custodia y la evidencia fue
llevada a arsenales de guerra
Agreg que se desempea en el Lacrim de la polica sde
investigaciones, hace diversas pericias, opera el sistema IBIS.
Especific que el arma lleg con 9 cartuchos para ser peritada y su
capacidad mxima es de 14 cartuchos en total.
A las preguntas del defensor Ricardo Flores Tapia
manifest que el arma puede contener una municin en la recmara y
985
PODER JUDICIAL
Chile
los trece cartuchos restantes en el cargador, es conveniente tener el

arma sin municin en la recmara.
b).- El perito gineco obstetra del Servicio Mdico Legal
CLAUDIO DAVID PREZ MOLINA, quien expres en relacin al
hecho NII que el da 4 de abril del 2012 en la unidad de sexologa
forense del Servicio Mdico Legal atendi a la paciente Paula
Gamboa Muoz de 34 aos y portadora de un embarazo de 23
semanas de gestacin, quien denunci haber recibido un golpe el da
21 de marzo del mismo ao, en la zona derecha de su abdomen. Su
embarazo lo controlaba en la Clnica Juan Pablo II y el 23 de marzo
se le efectu en dicha clnica una ecografa que menciona presencia
de pielectacia izquierda del feto y movimiento fetal disminuido. Debido
a ello, el doctor que le hizo el examen la cit para catorce das ms,
esto fue, aproximadamente para el da tres de abril, da antes a que l
la examinara. Se le haba hecho una nueva ecografa encontrndola
totalmente normal. Cuando vio a la paciente, sta dijo era tranquila,
cooperadora, con doble cesrea anterior con dos hijos vivos. Le
practic una ecografa y encontr un embarazo de 24 semanas de
gestacin concordante con su ltima regla, sin signos de
desprendimiento placentario y lquido amnitico normal. Le realiz
perfil biofsico lo que significa dar un puntaje al estado fetal del feto,
encontrando 8 puntos de 8. Conclusin final dijo, la paciente no
presentaba lesiones traumticas extra genitales ni tampoco genito
anal.
A las preguntas del Ministerio Pblico indic que su
especialidad es gineclogo. Tiene 33 aos de ginecologa y 35 como
mdico general. Que de mdico cirujano lleva 35 aos y 33 como
gineco obstetra. Agreg que aparte de trabajar en el Servicio Mdico
Legal tambin trabaja en el Hospital Clnico de la Universidad de
Chile y que es acadmico desde hace unos 28 aos. Aadi que en
forma continua ha trabajado en el Servicio Mdico Legal desde el ao
2011, en horario diurno, en sexologa forense de Santiago. En
promedio, semanalmente efecta entre 10 a 15 pericias siendo el
rango etario ms frecuente el de nias de 4 a 12 aos.
Explic adems que en cuanto a la pericia de Paula Gamboa,
primero se efectu una anamnesis que es la historia clnica de la
paciente, indicando el motivo de la consulta y qu tiene. Se le
consult el motivo de su consulta, en este caso al ser portadora de un
embarazo se le pregunt cuntas semanas tena, fecha de su ltima
regla, que en este caso fue el 20 de octubre de 2011, por lo que su
relato respecto a las semanas de embarazo fueron compatibles con
lo peritado.
En cuanto al golpe que le relat haber recibido la paciente, ella
no indic quin se lo ocasion, s que fue en el abdomen donde est
el tero, en la zona de ms a la derecha de ella. En cuanto a la
986
PODER JUDICIAL
Chile
paciente, indic que no hubo lesin a su examen fsico, algo como

equimosis o hematoma en la zona abdominal, slo confi en lo que
ella le indic. En el examen fsico general que le practic no haban
lesiones que marcara o dijera que s hubo un hematoma de carcter
leve, moderado o severo. No hubo ese hallazgo dijo, agregando que
lo que podra ocurrir con el embarazo y con el feto, por lo que le hizo
ecografa que permite ver la situacin ambiental del feto dentro del
tero y una de las consecuencias que puede ocurrir cuando hay una
contusin, es que podra llegar a un desprendimiento placentario y
uno puede observar hematoma, cosa que tambin fue descartado
durante la anamnesis de que la paciente no present metrorragia
durante el embarazo. Cuando hay una contusin generalmente puede
haber signo de desprendimiento de la placenta y eso puede ocurrir
que comience a sangrar o si no tambin que se rompan las
membranas y eso puede ocurrir que empiece a eliminar lquido
amnitico, cosa que en la paciente no ocurri. La ecografa que
realiz e incluso las realizadas anteriormente con su mdico tratante,
tambin mencionaban exactamente lo mismo, lquido amnitico
normal y sin signos de desprendimiento, sin hematomas retro
placentarios. Siguiendo en la lnea de los golpes que dijo haber
recibido la paciente, fue preguntado acerca de si en trminos
generales y de acuerdo a su experiencia exista riesgos en una
persona embarazada de 23 semanas ya sea para ella y/o para el feto,
respondiendo que por supuesto que lo hay. Que uno de los signos
que puede haber desprendimiento placentario es que se rompa la
membrana o simplemente amenace parto prematuro o parto
prematuro que se puede evacuar el feto naciendo.
Agreg que la paciente consult el 4 de abril, el golpe por el cul
consult era de 21 de marzo y el da 19 de marzo tiene una ecografa
de 21 semanas y media totalmente normal. El da 23 de marzo tiene
una ecografa concordante con una gestacin de 22 semanas con
una pielectacia izquierda a la cual ya hizo mencin y disminucin
fetal. Explic que pielectacia se define como una dilatacin de la
pelvis renal, y son muchas las causas, pues la pelvis, el rin en s,
se llena de orina y el feto esa orina la elimina y cuando se produce
obstruccin de la va urinaria vale decir a nivel uretral, puede llevar
hacia atrs una dilatacin de esa zona y eso se llama pielectacia;
ahora la pielectacia principalmente la causa es buscar
cromosomopata cuando hay alteraciones, por ejemplo, sndrome de
Down, trisoma 21, en ese caso se debe buscar en todo feto
malformacin y en este caso haba una pielectacia que eso
generalmente como en este caso las leves o moderadas son
generalmente transitorias, generalmente entre un 40 60%, ahora bien,
si no estn relacionadas con cromosomopata podra ser una cosa
transitoria. Ahora la pielectacia aadi, lo principal es ver si habr
987
PODER JUDICIAL
Chile
alteracin de tipo permanente y para eso se hace seguimiento

ecogrfico hasta el final del embarazo, lo que en esta paciente, ya al
da 3 de abril tena una ecografa normal y la que l le realiz el 4 de
abril tambin estaba totalmente normal. Agreg que la pielectacia
generalmente transitoria es un hallazgo ecogrfico y no es nada ms,
no tiene otra explicacin. Aadi que cuando hay un golpe o una
contusin o traumatismo en embarazadas, generalmente la primera
causa y que se ve un hematoma retro placentario o que se rompan
las membranas y se pierda lquido amnitico o bien contusin fuerte
que puede producir evacuacin del feto a travs del canal del parto, lo
que en esta paciente no ocurri. Como ya dijo, la pielectacia es una
dilatacin y no hematoma, por ende, no es secundario a un golpe o a
un traumatismo. Si se hace ecografa hay ene pacientes que son
portadoras de pielectacia transitoria y en evaluacin se ven que
desaparecen espontneamente, como fue en este caso, pero nada
ms que una cosa netamente funcional a nivel de las vas urinarias,
nada ms, pero no corresponde ni es secundario a un traumatismo.
La paciente refiri haber recibido los golpes catorce das antes
de que l la examinara. No le vio equimosis o hematomas.
Equimosis es extravasacin sangunea lo que significa que se
rompen los capilares y forman en la zona subcelular la capa celular
sangre al extra vascular lo que hace que la piel se torne enrojecida y
luego se va oscureciendo y queda lo que se conoce como moretn.
Hematoma es mucho mayor, como dice la palabra es un tumor o se
encapsula esta extravasacin sangunea. Esto no fue detectado en la
paciente. A nivel genital tampoco le detect lesin traumtica.
En cuanto a los antecedentes que tuvo de la paciente indic que
fueron el da de su ltima regla, que tuvo dos cesreas anteriores,
tena cicatriz, teniendo dos hijos vivos y los antecedentes importantes
como son si consume tabaco, alcohol y drogas, cosa que la paciente
no los consuma. Sus controles de embarazo eran adecuados y
regulares.
En cuanto a la disminucin fetal y a qu antecedente mdico
corresponde respondi a la ecografa del da anterior a que la
paciente le consultara, la ecografa del da 3 de abril, la cual no tuvo
en sus manos, la paciente le cont al respecto y que es una
ecografa dijo que estaba totalmente normal. Pero fue un informe oral
de la paciente, a l no le consta dijo, por ende l realiz su ecografa
el 4 de abril porque le toc hacer el peritaje o examen de la paciente.
Los riesgos de un golpe en una mujer embarazada explic que
pueden ir desde una equimosis sin afectar al feto y si son golpes de
mayor presin o severos pueden provocar desprendimiento o
amenaza de aborto, en este caso no lo hubo, y cuando se producen
golpes o contusiones abdominales se manifiesta como ya lo ha dicho,
hematomas retro placentarios y acumulacin de sangre detrs de la
988
PODER JUDICIAL
Chile
placenta cuando se desprende producto secundario al traumatismo o

bien tambin se rompen las membranas y se expulsa lquido
amnitico o bien contracciones que puede provocar evacuacin del
tero y expulsar el feto hacia afuera; e incluso cuando hay
desprendimiento importante de la placenta puede provocar muerte
fetal.
Pblica de cmo podran contrarrestarse los efectos de un hematoma
seal que contrarrestar es hacer una curacin ya sea paos fros,
antiinflamatorio para que tenga un tiempo de duracin ms breve, etc.
Precis que con paos fros se logra vasoconstriccin y que no
sangre ms y que se produce un efecto anti inflamatorio.
Interrogado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos,
reiter que en la ecografa del da 23 de marzo se indicaba pielectacia
y disminucin de los movimientos fetales. Aadi que dicha
disminucin fetal no necesariamente podra deberse a los golpes
relatados por la paciente en la anamnesis. Explic que un embarazo
fisiolgico puede evolucionar con disminucin de los movimientos y
eso puede deberse a una hipoglicemia o cuadro hipertensivo incluso,
o si hay o no estmulo externo como son las contracciones uterinas,
pero en caso de disminucin a veces el feto pasa por perodos
transitorios de inmovilidad, as como uno duerme, el feto tambin
puede parar sus movimientos y eso es absolutamente fisiolgico, pero
no necesariamente significa que sea producto de un golpe.
Respecto a los golpes referidos en anamnesis y la fecha en que
l examin a la paciente seal que si hubo una contusin que dej
equimosis, que a veces son equimosis leves que no duran ms de
seis o siete das, seal que es obvio a que en el momento en que
fue consultado ya no estaban esos hallazgos, por lo que no puede
ponerse ni basarse en supuestos. Su examen dijo, es lo que vio en
ese momento.
Contrainterrogado por el defensor de los acusados Gamboa
Tapia, Mrquez Areyuna y Medina Blanco respondi que no saba
que Paula Gamboa era traficante. Que en una mujer embarazada la
aspiracin y el consumo de drogas es lo que puede provocar daos
en el feto, no la manipulacin de la misma.
Paula le seal haber recibido slo un golpe. No le dijo haber
recibido un golpe con un bate de beisbol. En su experiencia que le
peguen a una persona con un bate dejara un hematoma importante,
hasta un shock en la paciente producto del dolor e incluso ruptura de
vaso intestinal y a nivel fetal por supuesto que desprendimiento e
incluso muerte fetal, aadiendo que en catorce das dichas lesiones
las habra visto y stas no estaban. Agreg que el recibir catorce
patadas deja un efecto ms de catorce das y efectos en el feto.
989
PODER JUDICIAL
Chile
Lesiones que no varan atendida la edad del paciente pues lo que

puede variar es la intensidad del golpe.
Agreg que no ha recibido amenazas en cuanto a la forma de
declarar en este juicio por parte de Investigaciones. Su jefe directo es
el doctor Andrs Rosmanich Poduje, quien no le hizo mencin alguna
en cuanto a que no pudiese examinar a un paciente detenido. Aadi
que nunca ha ocurrido que un funcionario policial les impida examinar
a un detenido, indicando que han examinado reos y al contrario,
Carabineros e Investigaciones les ayudan.
Paula Gamboa nunca le mencion que la hubiesen puesto al
agua helada o le hubiesen puesto paos fros.
Anamnesis es lo que el paciente relata al doctor qu pas.
Agreg que no se puede partir no creyndole a un paciente. Se debe
partir de la base de creerle lo que se est escuchando. Que por
supuesto se indagan ms detalles, pero no es el caso, no se puede
decir que sea falso, se debe basar en el examen fsico e incluso para
enriquecer ms la anamnesis en caso que sea necesario y respecto a
lo que se le menciona de golpes con bastones y un montn de cosas
ms con puntapis por parte del abogado defensor, por supuesto que
eso puede provocar un dao enorme, cosa que en ella no haban.
Segundo, cuando tiene hallazgo de hematoma y feto muerto en tero
sin duda se enriquece ms la anamnesis y sus conclusiones variaran.
En este caso no indag ms en la anamnesis, el examen fsico y
enriqueci mucho la parte de la unidad feto placentaria que en este
caso se lee perfil biofsico que eso refleja bienestar fetal 8 de 8, que
es puntuacin que se da en cuanto a movilidad, cantidad de lquido
amnitico, y eso es bastante satisfactorio. La conclusin a la que
arrib demuestra una persona y feto sano al momento en que vio a la
paciente, lo que no descarta que haya tenido alguna equimosis,
golpe, pues en dos semanas una lesin leve desaparece. Por ello,
lesin leve no lo puede afirmar ni descartar.
Contra examinado por el defensor Ricardo Flores Tapia,
respondi que a una paciente se la examina completamente, de pies
a cabeza, independiente que refiera un dolor en particular, pues se le
debe ver su estado completo. Desde el punto de vista emocional, la
paciente no presentaba sndrome post traumtico, era paciente
colaboradora, no se vea amedrentada ni tampoco le inspir
desconfianza. Ella no le dijo que la haban llevado al Servicio Mdico
Legal sin que la examinaran. Reconoce falta de dotacin de mdicos
dentro del Servicio Mdico Legal y la unidad de sexologa atiende las
24 horas del da, siempre que una paciente vaya a dicha unidad va a
ser atendida. Que alguien vaya y diga que no la atendieron respondi
que no es posible pues se atiende todos los das del ao, existe
siempre un mdico de turno, agregando que incluso se atiende en
das de paro. Cuando una paciente es enviada por gendarmera se
990
PODER JUDICIAL
Chile
hace un registro dijo, agregando que lo que sabe que se le atiende

por profesional de turno.
Los golpes en la cabeza con cacha de pistola pueden producir
una lesin, segn sea la intensidad del golpe. Cuando se encuentran
lesiones extra genitales se deriva a otra unidad pericial y uno se
avoca a su especialidad. La paciente no fue derivada a otra unidad ni
tampoco mencion lesin como tal.
No encontr lesin como hematoma o equimosis en la cara de
la paciente, tampoco ella le hizo mencin de haber recibido un golpe
como tal. En el cuerpo de la paciente no encontr lesin de elemento
contundente.
No encontr ningn golpe en el cuerpo de la paciente. La
paciente slo le relat un golpe en el vientre, y no recuerda si ella le
dijo con qu habra sido golpeada. Un golpe con una patada u otro
elemento contundente, como un martillo o un combo pueden provocar
las mismas consecuencias pero sus rastros son distintos y nada de
ello encontr en la paciente. No encontr ningn rastro en la paciente
de haber sido golpeada catorce das atrs, lo que eso no descarta
que haya existido algn tipo de lesin leve. En cuanto a la muerte
sbita dijo que ello no tiene que ver con lo que la paciente sufri, las
causas son mltiples, pero si se ve que la evolucin del embarazo
con las ecografas, despus de haber recibido la paciente dicho
golpe, ms an en ecografas posteriores, no ve la relacin causa
efecto respecto a ello. Si hubo muerte sbita hay que buscar otras
causas, agregando que su causa no se sabe, pero no se va a culpar
un golpe siendo que no dej signo de desprendimiento ni otra cosa.
Adems tiene entendido que el beb naci en muy buenas
condiciones. Finalmente expuso que supo por la fiscal que la
guagua de Paula Gamboa haba nacido bien.
c).- El mdico cirujano PEDRO GONZALO YPANAQUE
BURGA, el que en lo referido al hecho NII, sobre un informe que
evacu, expuso que atendi en el Sapu Gustavo Molina, un centro de
urgencia, a Vctor Reyes, de 40 aos de edad el da 22 de marzo de
2012 a las 02.53 horas. El motivo de la atencin fue constatacin de
lesiones, la cual se le efectu mediante un examen fsico general. El
diagnstico fue Tec en evolucin y una contusin malar como
consecuencia, segn anamnesis de l, de una cada de nivel a suelo.
Se tom la decisin, debido a que la contusin craneana puede
complicarse y presentar manifestaciones muy rpidas de compromiso
cerebral y vital, de derivrsele al San Juan de Dios y de hacrsele los
exmenes que en atencin primaria no se pueden, por no tener los
recursos para ello.
A las preguntas del representante del Ministerio Pblico
expres que ejerce actualmente en el Servicio Mdico Legal de
Melipilla desde hace unos 10 aos aproximadamente. En el Sapu
991
PODER JUDICIAL
Chile
Gustavo Molina trabaj 14 aos en atencin de urgencia nocturna. En

promedio en atencin de urgencia nocturna indic que se atienden,
dependiendo de la estacin del ao y tambin de la concentracin de
horarios, pues hay horarios crticos, entre 100 a 150 pacientes. En
estacin de invierno las consultas ms tpicas son respiratorias, pero
es un centro al que le corresponde tambin efectuar constataciones
de lesiones, alcoholemias entre otros. Explic que SAPU es un
centro de atencin primaria de salud que atiende pacientes que los
consultorios no logran atender y que es un centro de urgencias donde
se tratan patologas que requieren de una atencin inmediata y que
luego se derivan a los correspondientes centros de salud. En casos
que se requiera de atencin secundaria o terciaria que requiera
hospitalizacin existen lugares referenciales como el Hospital San
Juan de Dios para adultos o Flix Bulnes para nios entre otros. Es
de atencin primaria pues se estabiliza al paciente y se le dan las
primeras atenciones y despus segn cada criterio y diagnstico que
se haga son derivados. Las prestaciones mdicas que ofrece un
SAPU son las de urgencia y las de primeros tratamientos de
estabilizacin. El paciente puede estar en observacin no ms de una
hora. La urgencia mdica es de 24 horas. En cuanto a los recursos
tecnolgicos del Sapu expres que se cuenta con mdicos que dan
prestacin mdica, el paramdico que toma la presin y los signos
vitales y hace aplicacin de tratamiento intravenoso, no se tiene dijo,
ningn tipo de instrumental que permita hacer diagnsticos finos,
como rayos X, laboratorio. Ese tipo de recursos un Sapu no los tiene,
tampoco un TAC. En cuanto a los tratamientos intravenosos que se
realizan en un SAPU precis que corresponde a patologas que
pueden resolverse en atencin primaria, por ejemplo, un caso de
deshidratacin. Si hay una fractura, se inmoviliza en atencin
primaria, muchas veces incluso sin tener diagnstico claro.
En cuanto a la atencin del paciente Vctor Reyes, en primer
lugar indic que estos SAPU tienen una sala de atencin, una
recepcin administrativa donde se recibe al paciente y se le hace una
ficha y se le toman los signos vitales y luego pasan al mdico en un
rea que es amplia y dividida por cortinas, no hay un box
personalizado sino que en un rea hay cuatro box divididos por
cortinas. Si el paciente requiere observacin o tratamiento, existe una
sala de tratamiento donde se le aplica oxgeno o se le pone una va
para hidratarlo mientras espera su traslado, o de ser leve la patologa
se le deriva a su casa con control para el da siguiente. Vctor Reyes
lleg como paciente estable, se le examin y no haba lesiones,
erosiones severas, no haba desestabilizacin hemodinmica, pero
lo que le llam la atencin y por eso fue que se le deriv a la segunda
atencin hospitalaria fue el vmito. Agreg que una consecuencia de
los golpes, segn la referencia de anamnesis, es el vmito, y despus
992
PODER JUDICIAL
Chile
puede venir prdida de conciencia y el deterioro es muy rpido

cuando hay una contusin porque una hemorragia en el cerebro a
veces en una hora puede significar el fallecimiento de la persona.
Como estn tan cerca del San Juan de Dios, se le deriv para que le
efectuaren el diagnstico, pues lo ms importante en estos casos es
el diagnstico con una imagen que se llama TAC. Cuando lleg
recin a Chile hubo varios pacientes que fallecieron porque faltaba el
Tac, ahora existe un centro de neurociruga en que cada golpe con
manifestacin como vmitos, prdida de conciencia, mareos, se les
hace el Tac.
Vctor Reyes lleg en calidad de detenido por la PDI a constatar
lesiones, pues toda persona que llega a constatar lesiones lo hace en
calidad de detenido. Normalmente, como la persona llega en calidad
de detenido, la polica ya sea carabineros o la PDI, no pueden ser
desalojados, pues el paciente est en calidad de detenido. Adems,
indic, por experiencia es una seguridad para el mdico pues muchas
veces agreden al mdico o al personal de salud, por lo que siempre
esperan los policas afuera de las cortinas; pero se les atiende y
examina y se les da el diagnostico probable o se toma la decisin de
trasladarlos o se retiran con la persona que los trae detenidos. La
polica, generalmente cuando examina a un paciente se encuentra a
una distancia de un metro y medio.
En cuanto a tomar los signos vitales a un paciente indic que se
refiere a tomarles el pulso, la presin y la temperatura. En cuanto a
Vctor Reyes, el paciente estaba estable en cuanto a dichos signos
vitales. No recuerda su presin arterial, alrededor de 140 con 90, no
recuerda, pero la presin era normal, agregando que esos pacientes
cuando vienen a constatar lesiones vienen en calidad de detenidos,
muchas de las presiones en los detenidos se consideran como
normal.
Que respecto a las cadas, explic que existen cadas de altura
y pueden clasificarse de mediana altura. Se catalogan de acuerdo al
impacto de energa. Si se cae de dos o tres pisos es de alta energa,
si se cae de segundo piso de mediana energa y de baja energa si se
cae de dos o tres metros. La cada de nivel es caerse estando de pie.
La causal no la mencion el paciente Reyes, se cay de nivel con
golpe en la cara y los vmitos hicieron que se diagnosticara un Tec.
El Tec tiene la posibilidad de dar manifestaciones neurolgicas hasta
6 meses despus del golpe, por eso inmediatamente debe hacerse el
diagnstico con el Tac. Como no existe la tecnologa para
diagnosticar si hay una contusin cerebral o si existiera una
hemorragia supranoidea se debe mandar a hacer el diagnstico, pues
el cerebro es una caja cerrada rgida y dentro de ella est el
encfalo y el bulbo raqudeo y cerebelo y hay tres membranas
grandes que envuelven al cerebro, entre esas membranas se mueve
993
PODER JUDICIAL
Chile
el cerebro y tiene un lquido llamado encfalo raqudeo. As, cuando

se rompe una arteria, hay un aumento de volumen en el cerebro y
como no tiene para donde expandirse produce la muerte. Muchas
veces hay rotura de un vasito que comienza a sangrar, muchas veces
las urgencias los mandan a su casa y al da siguiente est muerto,
pues sangra durante la noche y cuando el sangrado comprime el
encfalo y ste a los del cerebro y los del cerebro los descerebra y
muere el cuarto ventrculo porque anula la respiracin y la circulacin
del corazn. Por eso la experiencia va enseando cada vez ms que
cuando hay un golpe hay que mandar a hacer el diagnstico, es como
un protocolo que se lleva en todos los Sapu. Desde que estudiaba se
le deca que todo golpe debe diagnosticarse y pensarse lo peor hasta
que no se tenga el diagnstico por imagen, el scanner cerebral y
potencialmente el paciente puede quedar hospitalizado. Mientras no
se demuestre lo contrario, el protocolo es realizar el Tac. El vmito al
producir una compresin enceflica dijo, uno de los sntomas ms
rpidos es el vmito. En vez de ponerlo dos horas en observacin, si
est temiendo de que haya una hemorragia masiva y que pueda
antes del diagnstico comprometer la respiracin y la circulacin y
puede morir el paciente por eso, as si se tiene un paciente que
examinado se ve que tiene un Tec, se ve el nivel de ste y si est
compensado se le manda al SUAO y si est descompensado se pide
una clave roja, descompensado significa que existen alteraciones
neurolgicas, que haya prdida de conciencia, que haya
desorientacin; pero cuando hay sintomatologa que no indica
descompensacin que est hemo dinmicamente estable se le hace
el traslado normal.
Aclar que el vnculo existente entre los vmitos y el Tec es la
compresin cerebral, que es una de las causas: Aadi que las
causalidades del vmito son mltiples, hasta de una cosa leve hasta
una patologa severa como puede ser una meningitis, puede ser una
infeccin. Si hay antecedente de golpe y se tienen vmitos, es mejor
descartar el Tec antes de pecar que decir que esto es una gripe. El
Tac hace cortes al rgano y permite mirar finamente.
Tec significa traumatismo encfalo craneano que va desde el
golpe hasta una compresin cerebral con contusin y hemorragia
supranoidea y fractura. Que el Tec est en evolucin significa que
todo golpe puede ir desde una cefalea, mareo, puede haber
compresin, puede haber zonas contusas y se dice en evolucin
hasta que no se determine con el diagnstico del Tac cual es el
diagnstico, si a la imagen del Tac automticamente es negativa se
dice Tec leve, sin embargo desde el punto de vista de peritajes se usa
la frmula de Tec que significa, especialmente en accidentes de
trnsito, que el paciente termina con una cefalea, mareos y prdida
994
PODER JUDICIAL
Chile
del equilibrio, entonces se le pone 6 meses, que todo Tec puede dar
manifestaciones hasta 6 meses despus del golpe.
En cuanto al paciente Vctor Reyes, la causa del Tec en
evolucin debiese ser determinado por la Posta Tres o instituto de
neurociruga. Normalmente segn la experiencia, se deriva al
paciente a neurociruga y se le hace el diagnstico y determinan si se
hospitaliza en el San Juan de Dios o se va a su casa con control al
da siguiente en el consultorio, depende de los hallazgos encontrados
en el Tac. Para atencin primaria no queda ningn tipo de
tratamiento. Segn su experiencia, la causa normal de un Tec son
los golpes. En el caso de Vctor Reyes, para determinar la intensidad
de los golpes debi haberlo diagnosticado el Tac. En trminos
generales, para determinar qu golpe puede ocasionar un Tec en
evolucin indic que puede ser cualquier golpe contra un objeto
contuso, duro, y depende de la descarga de energa que se realiza al
momento del impacto. Ese impacto normalmente debe ser en la
cabeza, dentro de la cabeza existe una articulacin donde a veces
hay fractura de la vrtebra, o sea la segunda parte que puede sufrir
es la columna vertebral.
En cuanto al Tec de Vctor Reyes no podra decir que fue
consecuencia de haber opuesto resistencia a una detencin pues no
estuvo en el sitio del suceso. No puede afirmar al respecto.
Indic adems que puso vmitos en el dato de atencin. En este
caso el paciente vomit adentro de la cabina, del box. El vmito
puede ser uno de los primeros sntomas de un Tec, como tambin de
otras patologas, y lo ms grave de un Tec, aparte de la contusin
cerebral, puede ser una hemorragia subaracnoidea, que es aumento
de una masa dentro del encfalo, que como no puede expandirse
descerebra y deviene en muerte. Qu cantidad se necesita para
eso? Depende de la amplitud del cuarto ventrculo, lo que es muy
sofisticado y lo ven los neurlogos.
Explico que contusin es cuando en cualquier parte del
organismo hay golpe y una descarga de energa, ya sea leve, grave o
moderada, que produce una reaccin en los tejidos, y que es una
reaccin inflamatoria que va desde el aumento de volumen, edema
hasta rompimiento de los vasos. En ese momento no va a ver la
sismologa, cual es que tras un golpe podra por ejemplo reventarse
las arteriolas, los vasos y capilares y hay una hemorragia que no se
ve inmediatamente que provoca la equimosis que va cambiando de
color desde el violeta hasta amarillo, y ello porque la sangre se
comienza a oxidar. La ltima fase despus de los siete das se vuelve
amarillo y as se puede saber sin necesidad de examen si una lesin
fue de uno, dos o tres das aproximadamente o siete das. Contusin
es edema, aumento de volumen y sobre todo dolor pues es el
sntoma de cualquier contusin. A veces se pone hielo a fin de evitar
995
PODER JUDICIAL
Chile
que se siga produciendo la inflamacin que se da por aumento de

elementos sanguneos, aumento de volumen y lquido y da dolor
porque se expande, y as para evitar el dolor se pone hielo. En este
caso puntual no se indic hielo porque es un adulto y porque lo ms
importante era determinar que no existiese Tec.
En relacin a la reaccin inflamatoria y dolor expresado y cmo
se atenan, respondi que es mejor observar al paciente aun
cuando tenga dolor, pues quitarle ste puede significar enmascarar
un traumatismo encfalo craneano. El dolor es una reaccin. Para
atenuar el dolor es necesario hacer primero el diagnstico. El dolor
es secundario al diagnstico. Si el Tac es normal le puede dar
cualquier analgsico, poner hielo, etctera pero las medidas en
atencin primaria es primero estar seguro del diagnstico. Aadi que
el efecto de poner hielo y agua fra evita que el capilar siga sangrando
y produciendo aumento de volumen.
En cuanto a Reyes, se le indic poner un suero pero no para
restablecer lquidos, pues explic que normalmente a los pacientes
que son trasladados se les pone una va por si se llegara a necesitar
algn medicamento en caso de descompensarse, es una norma
existente para todo paciente que es trasladado. Se hace para tener
expedita la va para administracin de medicamentos.
El paciente Reyes fue trasladado al San Juan de Dios para que
se le hiciera el diagnstico definitivo con el TAC y ah lo viera el
neurlogo quien es la persona que determina si va a neurociruga o
al traumatlogo. Ellos tienen tambin un protocolo. Fue derivado al
San Juan de Dios porque la red hospitalaria tiene un lugar especfico
donde su ambulancia debe ir. Sus ambulancias como norma tienen
lugares establecidos para ir. El paciente fue trasladado por la PDI y
no supo del resultado del examen. El sistema de salud tiene una
falencia, pues raramente el mdico que lo atendi les informa la
patologa que tuvo el paciente. No saben de sus pacientes cuando los
derivan a otros centros hospitalarios.
La lesin puede ir de leve a grave, el Tec puede ser leve,
moderado o grave. Para haber podido diagnosticar las lesiones de
Vctor Reyes necesitaba de un examen diferencial a travs de
imagen, el Tac. El Tac es una tomografa que realiza muchos cortes
radiogrficos que permiten determinar desde una hemorragia de la
ms pequea a la ms grande. Un Tec en evolucin es
potencialmente grave hasta que no se demuestre con el examen que
es leve.
Contrainterrogado por el defensor Ricardo Contreras,
expres que al atender a Vctor Reyes haba ms personas en el
consultorio. No podra decir si alguno de los funcionarios presentes en
la sala estuvo ese da en el consultorio dada la gran cantidad de
personas que ve a diario en sus turnos, menos de un paciente a quien
996
PODER JUDICIAL
Chile
vio quince minutos. El mdico adems de la amnesis que es directa

del paciente, si se necesita se llama a los acompaantes o a la
familia, pero en este caso a los policas se les indic que deba
realizarse un TAC. Nunca lo han presionada en su trabajo y es
estricto con sus pacientes, no permite que toquen a sus pacientes,
independiente de su calidad. Reitera que no lo han presionado y que
pudo libremente examinar al paciente.
Aadi que de haber existido en Vctor Reyes una herida
cortante con produccin de hemorragia lo primero es suturar la
herida, vacunarlo para el ttano. No haba herida cortante al momento
de su examen, segundo, normalmente cuando el golpe es directo
sobre la piel produce grandes contusiones y de haber sido con un
elemento de 40 kilos le hubiese fracturado el crneo o la columna u
otra cosa. El golpe depende si es directo o no. No puede poner en
duda los golpes que l recibi dijo. Explic que si una piedra pequea
se tira desde un primer piso y luego de un piso veinte, en este ltimo
caso destapa el crneo, fsicamente guarda relacin con la descarga
que hace el objeto duro. Por ello, si tal como se le est refiriendo en
cuanto a haber recibido un golpe con un objeto de 40 kilos va a
depender de cunto fue la descarga. Si se le pega por ejemplo con un
fierro a una persona encima de su chaqueta puede no dejarle nada
fsicamente pues depende del punto de descarga. Las consecuencias
de la contusin dependen mucho de acuerdo a las descargas que se
realicen en el punto, qu concentracin de descarga existi. En una
ria pueden haber muchos golpes, y stos tendrn consecuencias de
acuerdo a la compatibilidad.
Aadi que el paciente examinado no le dijo que los
funcionarios lo haban agredido, y estuvo dentro del box de atencin
slo el paciente, el paramdico y l. El paciente tampoco le dijo que le
hubiesen puesto hielo o paos fros.
Contra examinado por el defensor seor Flores expres que
el paciente le relat que haba tenido una cada de nivel. No le dijo
que hubiese sido golpeado por la polica. Que de haber visto un TEC
grave habra dado seal de alerta roja, la cual en este caso no se dio.
Los signos vitales del paciente eran estables. Que cada de nivel es
cuando uno se cae estando de pie. Que Vctor Reyes no le indic la
causal de su cada de nivel. Todo Tec en evolucin por protocolo
exige un examen. Aadi que ms que protocolo y siendo la vida muy
apreciada, debe asegurarse que el paciente tenga un diagnstico,
por eso fue que orden el traslado pues necesariamente hay que
tener un diagnstico. En cuanto a los Tec, ste es leve cuando no hay
compromiso supranoideo en el cerebro, fractura, hemorragia o sangre
en el cerebro, pero sin embargo, un Tec puede despus de 6 meses
dar manifestaciones neurolgicas, lo que se pone siempre en la parte
legal. La contusin cerebral no se puede determinar en un centro
997
PODER JUDICIAL
Chile
primario. Actualmente lo determina el Tac. Lo que se debe hacer en

estos casos es asegurarse que el paciente tenga diagnstico. En
caso de un Tec grave el paciente no puede ser enviado a su casa. En
el Hospital determinan si el paciente por gravedad queda
hospitalizado.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal respecto de la
diferencia entre signos vitales y normales indic que existe una regla,
por ejemplo una persona de 40 aos debe tener su presin arterial 12
con 7 u 8, pero dependiendo de varias circunstancias esta presin
puede aumentar y no significa que sea normal sino que es estable,
por ejemplo de estar detenido se entiende es estable porque si no
estuviese estable la presin pudiese ser de 180 con 100 o 120 y ah
se tiene un hipertenso. Si se tiene a una persona que viene de un
choque la presin puede subir.
d).- El perito forense del Servicio Mdico Legal HUGO ARTURO
AGUIRRE ASTORGA, el que seal que informe se bas en el relato
del paciente, en el dato de atencin de urgencia del SAPU Pudahuel y
del Hospital San Juan de Dios, en el certificado de salud y gestin, en
el examen que le realiz personalmente y en el examen que le
efectu el gineclogo urlogo forense. El relato, de don Vctor Reyes
Rivera de 40 aos 2 meses al da del examen que se hizo el da 30
de marzo de 2012 en las dependencias del Servicio Mdico Legal de
Santiago, le relat que haba sido agredido por varios funcionarios de
la PDI con golpes puo y pie. Debido a ello, fue llevado al servicio de
atencin de urgencia de Pudahuel Sur, donde se consign en el dato
de atencin de urgencia que el paciente haba recibido un golpe con
cada de nivel, se detect una contusin facial y erosin en el cuero
cabelludo. El mdico que lo atendi plante la posibilidad de un
traumatismo encfalo craneano ya que paciente present vmitos.
Por ello el paciente fue derivado al Hospital San Juan de Dios para
su reevaluacin en un centro de mayor complejidad. Dicha atencin
fue alrededor de las tres de la maana del da 22 de marzo de 2012
y cerca de las cuatro de la madrugada ingres al Hospital San Juan
de Dios al servicio de urgencia y es evaluado por el mdico de turno,
quien diagnostic erosiones faciales mltiples y las catalog de
pronstico leves. El paciente fue posteriormente atendido en esta
institucin de salud y gestin en donde se relat por el mdico que lo
examin que haba sido atendido en la enfermera del recinto
penitenciario donde estaba, Santiago Uno, el mdico de turno solicit
radiografas del crneo, trax y parrilla costal que descartaron
fracturas. Este mdico general le hizo examen fsico completo
destacando en la parte del examen del trax que detect equimosis
en la pared anterior derecha y posterior izquierda del trax, y el resto
del examen, esto es, cardiopulmonar, extremidades, genitales,
neurolgicos, fueron normales. Aadi que l personalmente lo
998
PODER JUDICIAL
Chile
examin el 30 de marzo de 2012, a ocho das de los hechos,

encontrndole
equimosis o eritemas en ambas regiones
subescapulares, en el dorso, espalda, y en la regin lumbar media, de
alrededor de 2 cms. por 10 cms. longitudinales. En la porcin anterior
del trax encontr una equimosis de 2 por 6 cms en la regin infra
clavicular izquierda y un hematoma, de alrededor de 5 cms de
dimetro en la cara interna del codo derechos. El paciente adems
relat en ese momento dolor en la parrilla costal izquierda. Ese fue
su examen. Agreg que en base a todos los elementos descritos,
concluy en su informe que corresponden a lesiones leves por
elemento contundente que suelen sanar salvo complicaciones en
doce a catorce das con igual tiempo de incapacidad.
Interrogado por el Ministerio Pblico sostuvo que es mdico
legista desde poco ms de 10 aos y que trabaja en el Servicio
Mdico Legal desde hace 17 aos. Es especialista en neurologa y
debe efectuar pericias de pacientes que se presentan con
alteraciones del sistema nervioso, pero dado la escasez de peritos
generales, muchas veces debe colaborar y atender pacientes de
lesiones generales como fue este el caso. Su labor adems
contempla el anlisis de aquellos casos en que hay negligencia
mdica.
En cuanto a la pericia, indic que segn le relat el paciente,
varios funcionarios de investigaciones habran sido quienes lo
agredieron con golpes de puo y pie, y adems le dijo que habra
existido un intento de penetracin anal con un elemento contundente,
una luma; por ello fue que solicit el examen especfico en la unidad
de sexologa donde lo vio un gineclogo forense y luego un urlogo
forense quienes concluyeron que no se encontraron lesiones
traumticas ni genitales ni anal. Que estas agresiones habran sido el
da 21 de marzo de 2012 en la medianoche.
Explic que el trax se divide en hemitrax derecho e izquierdo
y ambos hemitrax tienen una cara anterior y una posterior y est
conformado por un grueso central que se llama esternn y las
costillas que nacen del esternn y terminan en la columna dorsal.
Estas costillas tienen un arco anterior y uno posterior. El paciente le
relat dolor en los arcos anterior del hemitrax izquierdo.
En cuanto a la erosin, explic que es una lesin de la piel en
la cual se altera la capa superficial que es la epidermis, sin que se
comprometan capas profundas que dan sangrado profuso por
encontrarse vasos sanguneos, glndulas, etc. Seal que en este
caso, se trat de una lesin superficial de la piel.
Aadi que al manifestar que una lesin sea dorsal longitudinal,
se est describiendo con ello la direccin que tena la erosin, las que
pueden ser longitudinales, verticales, oblicuas, etc. Que sea dorsal,
significa que es en la parte posterior, o sea la espalda. Las erosiones
999
PODER JUDICIAL
Chile
dijo, estaban en la regin infraescapulares, por debajo de las

escpulas, y en la regin lumbar media. Y el rea comprometida de la
piel superficial era de 2 por 10 cms, eso es lo que detect al
revisarlo precis.
Preguntado por la erosin subclavicular izquierda, manifest
que en el hombro hay hueso llamado clavcula y otro hueso llamado
escpula. Dichos huesos se unen formando una articulacin con el
hueso humeral del brazo y esa es la estructura que se llama hombro.
En la regin debajo de la clavcula del lado izquierdo tambin vio una
erosin de alrededor de 2 a 6 cms.
En cuanto al hematoma del codo expres que la erosin como
ya dijo es una lesin superficial donde se alteran las capas
superficiales de la piel, en cambio en el hematoma, puede haber o no
lesin en la piel, pero fundamentalmente es el acmulo de infiltrados
sanguneos en las capas ms profundas que dan a la vista el famoso
moretn que es una infiltracin de color violcea que va cambiando y
desapareciendo a lo largo de los das.
Respondi que lo dicho era compatible con la amnesis y el
relato del paciente, esto es, con los golpes que el peritado le indic.
Aadi que elemento contundente a que se ha referido es
cualquier objeto sin bordes filudos ni cortantes y que puede
corresponder a puos, pies, palos, fierros, pared, suelo, etc.
Agreg que el dato de atencin de urgencia del Sapu Pudahuel
Sur, donde fue examinado por el mdico de turno doctor Ypanaque,
describi como lesin una contusin facial pero anot tambin la
presencia de vmitos y debido a ello, plante el diagnstico probable
de TEC (traumatismo encfalo craneano) en evolucin y por eso lo
derivo a un centro de mayor complejidad como lo es el Hospital San
Juan de Dios. A ese documento dijo, tambin tuvo acceso. Las
fechas del dato de atencin de urgencia del Sapu y del Hospital San
Juan de Dios son de 22 de marzo de 2012, siendo el primero de
alrededor de las 3 de la madrugada, 2:57 y el otro documento
alrededor de las 4 de la maana y los hechos haban ocurrido ese
mismo da alrededor de las 12 de la noche.
A Vctor Reyes se constataron lesiones en los tres documentos
que revis. Fuera de la presuncin diagnstica del TEC que se
descart, y por eso no fue necesario realizar scanner ni interconsulta
al instituto de neurociruga, lo que es una presuncin, pero s se
encontr en el Sapu y tambin en el San Juan de Dios, erosiones
faciales, describiendo uno como eritemas faciales y el otro erosiones
mltiples. No se mencionaron las lesiones que l encontr ocho das
despus porque corresponden a lesiones que aparecen en las horas
siguientes o das siguientes. Explic que si a una persona la golpean,
dependiendo de la intensidad y energa del golpe, precisando que si
son de alta energa aparecen en el mismo momento, se producen
1000
PODER JUDICIAL
Chile
heridas con ruptura de piel, heridas contusas con sangramiento; si

son de menor energa no hay heridas contusas que no requieren
sutura, como fue el caso, eso hace que las erosiones y hematomas
vayan apareciendo posteriormente. Las erosiones longitudinales
subescapular y subclavicular pueden ser compatibles con golpes de
palo y por eso fue que puso elemento contundente.
En cuanto a que el TEC se descart seal que le consta
porque no fue anotado ni consignado en la hoja de atencin de
urgencia que hubiese existido un TEC y segundo porque no fue
sometido a exmenes especficos, el scanner no se practic.
Al Consejo de Defensa del Estado, le seal que equimosis
es el famoso moretn, el acmulo de infiltrado sanguneo subcutneo
debido a un golpe contuso. Hematoma es de color un poco ms rojizo
dijo, y puede tener aumento de volumen en la zona, indica que existe
cierta cantidad de sangre por debajo de la piel, en cambio la
equimosis, es un infiltrado solamente.
Contrainterrogado por el defensor de los acusados Gamboa
Tapia, Mrquez Areyuna y Medina Blanco expres que los
comprobantes de atencin de urgencia del Sapu, el informe de unidad
de gestin y salud y el dato de atencin del Hospital San Juan de
Dios le fueron entregados por el tribunal. Seal que es parte del
procedimiento que l debe solicitar los antecedentes a travs del
Tribunal y por eso en su conclusin indic que solicitaba los
antecedentes correspondientes. Al da30 de marzo de 2012 no
contaba con el dato del Hospital San Juan de Dios. Dichos informes le
llegaron al parecer en abril, no recuerda fecha exacta y con ello
realiz su informe definitivo que se denomina complemento, el que
debi enviar a fines de abril o mayo.
Seal que no particip en el examen sexolgico ni urolgico
practicado a Vctor Reyes pero como si tuvo sus informes sabe que
no encontraron lesiones.
Aadi que cuando examin al paciente le toco la cabeza, pues
su especialidad es neurlogo, y no le vio erosiones faciales ni en la
regin fronto lateral derecha que es donde est descrito por el doctor
Ipanaque en el SAPU Pudahuel. Expres que es absolutamente
probable la hiptesis planteada por el seor defensor en cuanto a que
una persona reciba un golpe en la cabeza cuya lesin aparezca horas
ms tarde y desaparezca a los ocho das siguientes. Precis adems
que una lesin puede aparecer con posterioridad, dependiendo de la
intensidad o energa del impacto, pues para que se produzca un
traumatismo encfalo craneano como fue sospechado por el doctor
Ipanaque, debe haber un impacto de energa determinada, alta, que
normalmente produce una herida contusa en el cuero cabelludo y
prdida de conciencia. En dichos elementos que el mdico del
Hospital San Juan manej, viendo que no haba otros elementos,
1001
PODER JUDICIAL
Chile
examen neurolgico normal, es que decidi no solicitar exmenes y

descartando el TEC, por eso no lo anot, pues slo puso erosiones
faciales mltiples, que fue lo que diagnostic.
El paciente le relat que lo haban golpeado pero slo le indic
puos y pies no le indic cachazos en la cabeza. De haber sufrido
una rotura en su cabeza al menos habra tenido una cicatriz. Agreg
que puede asegurar que no le rompieron la cabeza, que le hayan
pegado no sabe, pues pudo ser de energa baja no suficiente para
romper el cuero cabelludo. Asumiendo la hiptesis que se le plantea
en cuanto a que el paciente habra sido golpeado en su cabeza y roto
la misma debi haber sido constatado por el mdico del Sapu, luego
el San Juan de Dios y luego ver l la cicatriz ms el que lo atendi en
Santiago Uno.
En cuanto a otras lesiones, como son una patada voladora y
que un perro lo habra mordido indic que el paciente no se lo relat.
Que tampoco le constat mordeduras de perro, porque son muy
caractersticas y tpicas y tampoco se detectaron por los mdicos
Ponce y Daz.
Aadi que el paciente le refiri un intento de haberle
introducido un elemento en el ano. Que es distinto introduccin a
intento de introduccin. La introduccin de una luma en el ano deja
huellas, eritemas en el esfnter anal y que se detectan fcilmente por
el especialista y por los especialistas que lo revisaron. Al no existir
dichas lesiones es porque no hubo introduccin de dicho elemento en
el ano.
No le consta que gente de la polica impidieran revisar a Vctor
Reyes y nunca en toda su carrera ha sido amenazado para que diga
algo o haga un informe en una determinada manera.
Las lesiones del paciente no son compatibles con el uso
racional de la fuerza para impedir ser detenido, en primer lugar por su
localizacin en que habitualmente son en las extremidades,
especialmente brazo y antebrazo y no en regin dorsal. Segundo, el
apretn para impedir que se mueva son huellas digitales, erosiones o
hematomas mltiples dependiendo de los dedos que hayan hecho
este dao y que generalmente son simtricos, y en este caso, las
erosiones no tenan caracteres de equimosis y estaban por debajo de
las escpulas y en la regin lumbar, de forma longitudinal que sugiere
un elemento contundente de cierta longitud. A la pregunta: no
estara en condiciones de decir que las lesiones que observ y que el
paciente atribuy a ocho das anteriores pueden ser precisas o no de
una detencin? respondi as es. Aadi que las lesiones de una
pelea y de una detencin pueden ser iguales pues no puede valorar
una intencin.
En cuanto a sus conclusiones determin que las lesiones eran
leves. Preguntado en cuanto a la dinmica de lesiones de
1002
PODER JUDICIAL
Chile
mordeduras de perro, golpes y cachazos en la cabeza que provocan

sangre, introduccin de un palo en el ano, indic que esas lesiones
que se le mencionan no le constaron, no fueron consignadas en los
documentos que tuvo a la vista.
Que tampoco constat patadas en los testculos, no lo detect
pero el urlogo describi que el testculo derecho es de mayor
tamao que el izquierdo, luego lo examin y no encontr elementos
inflamatorios, y concluy que no hay lesiones traumticas genitales ni
anales. El que un testculo sea de mayor tamao que el otro puede
deberse a razones anatmicas, variante constitucional, etc.
En cuanto al ambiente en que se le tom el examen al paciente
respondi que ste estuvo solo. Que no le menciono haber recibido
patada voladora o haber sido mordido por un perro. Que en su relato,
el paciente no le mencion nada acerca de que en la Bicrim le
habran puesto una bolsa en la cabeza y que lo habran puesto en
una ducha helada por media hora. Tampoco le hizo mencin en
cuanto a que en el Servicio Mdico Legal en otras ocasiones
anteriores no lo habran examinado.
Contraexaminado por la defensa de los encausados lvarez
Cares, Urrutia Arriagada, Arvalo Seplveda, Prez Blanco y
lvarez Valdovinos precis que golpes de puo y pie corresponden
a elemento contundente. Que estos golpes de puos y pies los habra
recibido en la va pblica, no le dijo haberlos recibido en otro lugar. En
cuanto a lesiones descritas como erosiones pueden aparecer
despus de producidas y las que se efectan con alta energa se
producen en el mismo momento.
Si una persona dice que qued inconsciente por un golpe, esto
es, que relate un sntoma subjetivo, no hay como demostrarlo a
menos que un mdico le conste en el momento que est sin reflejos y
sin reaccin, por tanto, es un dicho, una mencin que no se puede
demostrar. Reiter que a los exmenes sexolgicos y urolgicos no
hubo lesiones anales ni genitales.
e).- El facultativo del Servicio Mdico Legal RICARDO
FERNANDO BASTIN DUARTE, quien sobre el hecho NII seal
que es mdico cirujano, indic que a peticin de la Fiscala de
Pudahuel el 8 de mayo de 2012 se pidi a la unidad de lesiones del
Servicio Mdico Legal, que se evalu el dao corporal que
presentaba Fabin Arvalo Seplveda. En la entrevista el paciente
relat que el 3 de marzo de 2012 sufri lesin por mujer desconocida,
con arma blanca, cuchillo mientras se realizaba un procedimiento de
la polica de investigaciones, y l siendo funcionario de la PDI.
Producto del dao corporal, con esa misma fecha, fue trasladado de
urgencia al Hospital institucional de Carabineros, el Oscar. Se le
hicieron los siguientes diagnsticos de ingreso: herida corto punzante
por arma blanca mltiples, total siete; lesin cortante del esternn del
1003
PODER JUDICIAL
Chile
dedo pulgar derecho. Al examen fsico present en total ocho

cicatrices cortantes una de las cuales que era extensa, que abarcaba
la mueca y el tercio distal del antebrazo derecho producto de la
ciruga reparadora que se le hizo, las otras siete eran heridas corto
punzantes por arma blanca de la siguiente distribucin: herida corto
punzante de 2.8 cms de extensin en la pared anterior del trax
izquierdo inferior en relacin a esternn, es decir del corazn una
cuarta ms abajo. Segunda, herido corto punzante de 0.6 cms en
regin para umbilical izquierdo, es decir en el abdomen, al lado del
ombligo al lado izquierdo. Tercer y cuarta lesin herida cortante de 4
cms de extensin y de 6 cms de extensin en tercio distal en brazo
derecho en relacin al pulgar, profunda, fue ah donde se cort el
extensor que levanta y tensiona el dedo, y tres heridas corto
punzantes de 0.4 cms. de 0.5 y 0.6 cms. de longitud en tercio distal
pared posterior de brazo izquierdo, ms la quirrgica a la que ya se
refiri. Desde el punto de vista mdico legal estas lesiones son graves
que suelen sanar salvo complicaciones en 89 a 90 das con igual
tiempo de incapacidad secundario a elemento corto punzante, arma
blanca.
Interrogado por el Ministerio Pblico seal que sus
especialidades son varias pero en el Servicio Mdico Legal es mdico
forense, clnico, jefe de la unidad de lesiones. Adems tiene post
grado en dao corporal, con trabajos publicados.
Las lesiones nunca fueron vitales ni de riesgo mortal. Que sean
lesiones graves se refiere a que se da la movilidad de la mano
derecha con la presin y extensin que son los extensores, es decir,
se pierde la pinza de la mano, desde el punto de vista laboral con un
70% de invalidez. En cuanto a rganos vitales no se vio ninguno
afectado.
Contraexaminado por el defensor Sergio Contreras respecto
a su mencin de que la lesin fue una cuarta ms abajo del corazn
sostuvo que ah est la regin precordial, un poco ms atraviesa el
corazn y eso sera todo, eso tiene intencionalidad mortal, a eso se
refiere. Si le preguntan qu pas, si bien seala que no estuvo en los
hechos, pero es simple, tiene 32 aos de mdico, muchos aos de
mdico forense, es mdico quirrgico, sabe de temas legales y de
lesiones. Reiter que si bien no estuvo en los hechos es simple que si
una persona tiene siete pualadas, con lo cual ha sido claro, e indic
debajo del corazn a fin que se llegara a esta conversacin, hay
cuatro pualadas en los miembros superiores, tres en la izquierda y
dos en la derecha, lo que es una actitud de defensa. Si alguien lo est
apualando puede hacer dos cosas indic, sacar su arma de servicio
y se acab la cosa, uno lo decide uno en el momento, pero aqu no
se hizo eso, no se us la fuerza mayor, no se us arma de servicio.
Vuelve a sealar que l tiene tres heridas corto punzantes con arma
1004
PODER JUDICIAL
Chile
blanca en el antebrazo izquierdo, de proteccin, pues uno protege su

corporeidad colocando los brazos, igual que un boxeador en vez de
puos pualadas, uno dos tres y estn en la ubicacin perfecta, en el
tercio distal de antebrazo y posterior y por tanto los cortes van en la
parte posterior porque son de defensa. Despus al tener tres
pualadas lo que se hace es colocar la otra proteccin que es la
derecha, corte de defensa, tiene uno, dos de cuatro y seis
centmetros 0.5, 04 y 0.6 cms van cinco, este es ms profundo y
traspasa la piel celular subcutneo, traspasa la facia y le corta el
tendn, el que fue profundo ese corte. Luego, sigue protegindose y
le siguen dos pualadas, una al abdomen a los intestinos y otra que
va al corazn, un poquito ms abajo, y por qu la dems no lleg a
ms, porque hay un hueso, un peto, esternn.
f).- El perito en documentologa forense del Laboratorio de
Criminalstica de Carabineros de Chile RAL ANDRS
FUENZALIDA MORA, el que seal en relacin al hecho NIII, que
efectu dos informes periciales solicitados por la Fiscala de Pudahuel
y realizados en el departamento de criminalstica, en el laboratorio de
documentologa forense. En cuanto al primer requerimiento emanado
de la Fiscala Local de Pudahuel de marzo de 2013, cuyo objeto era
determinar o establecer si Pablo Medrano Cerpa era autor o no de
ciertas firmas contenidas en ciertos documentos, indic que dicho
requerimiento dio origen al informe N 2068. El requerimiento dijo le
fue asignado para su confeccin. Aadi que le fueron remitidos
ciertos documentos dubitados donde estaban contenidas las
supuestas firmas, siendo el primer documento un acta de entrega de
sustancias dubitadas, dudosas, documento atribuido a la Bicrim de
Pudahuel que presentaba en su costado superior derecho la palabra
anexo 4, la que se rotul para su estudio como E1 o evidencia 1. El
segundo documento, era la declaracin policial voluntaria de Pablo
Medrano Cerpa realizada tambin por la Bicrim de Pudahuel que en
su zona superior derecha presentaba la inscripcin anexo 7 y que
rotul como E2 o evidencia 2. Luego, el tercer documento dubitado
era una continuacin de la declaracin policial de dicha persona que
se rotul como E3. A su vez, como slo se remitieron documentos
dubitados, no se remitieron documentos indubitados o elementos
testigos de firmas originales de Medrano Cerpa para su comparacin,
por ende, se requiri muestras indubitadas para peritar las firmas. El
8 de abril de 2013 cit a Pablo Medrano Cerpa para que rindiera ante
l, una prueba caligrfica indubitada, esto es, que firmara ante l
para utilizarse como elemento indubitado para el cotejo comparativo
o comparacin. Se obtuvo de dicha persona un cuadernillo de cinco
hojas con firmas testigos, distintos tipos de firmas, reducciones de
firmas que Medrano realiz e invenciones de firmas tambin por ste
realizadas, y dicho cuadernillo de firmas se rotul como MT1 (muestra
1005
PODER JUDICIAL
Chile
testigo 1). Con ello, se efectu el informe pericial caligrfico de

comparacin de firmas.
La metodologa utilizada por el laboratorio de documentologa
de Carabineros obedece a un primer sistema con primera fase
descriptiva y luego una segunda fase que es comparativa o anlisis
grafonmico. En la primera fase, se describe el elemento ofrecido o
evidencia dubitada y en la segunda fase se compara el elemento
dudoso con las firmas indubitadas obtenidas del citado. Como los
documentos dudosos eran tres y en algunos de ellos haba ms de
una firma, se sealaron con un nmero determinado las firmas de
dicha persona por lo que se volvi a indicar con un nmero particular.
La firma atribuida a Pablo Medrano Cerpa presente en el anverso de
la hoja uno, correspondiente a esta acta, se individualiz como firma
nmero uno. Luego, la firma presente en el anverso del documento
rotulado como E2 se individualiz como firma dos. En ese mismo
documento, en su reverso, haba tambin una firma atribuida a
Medrano que se seal como firma tres. En el anverso de la hoja 3,
que era la continuacin de la declaracin policial, la firma de dicha
cara en ese anverso, se rotul como firma cuatro y en su reverso, la
firma se seal como firma 5. Existan 5 firmas entonces en los tres
documentos ya indicados, las que se atribuan a Medrano Cerpa y
que deba determinarse si haba sido o no diagramadas por ste. El
anlisis grafonmico o descriptivo que es el primer anlisis que se
hace de las firmas dudosas en ocasiones, cuando existe ms de una
firma dubitada, se agrupan determinadas firmas de acuerdo a las
caractersticas o similitudes que presenten. En estos tres documentos
haban cinco firmas dubitadas, no obstante de esas cinco firmas
dubitadas, la firma uno, la firma tres y la firma sealada como cinco
ubicadas en el anverso evidencia uno, la otra en el reverso de la
evidencia E2 y la del reverso evidencia E3 respectivamente, fueron
sometidas a un anlisis descriptivo inicial porque tenan similitudes y
particularidades grficas entre s. El anlisis arroj que estas tres
firmas eran espontneas y sinceras porque presentaban una
velocidad de ejecucin normal, una presin del til de escritura media,
una anchura del trazo normal, una inclinacin de las firmas hacia la
derecha, una direccin de la firma horizontal, una utilizacin en las
tres firmas de til de escritura que corresponda a un lpiz o til de
escritura de tinta pastosa color azul. Estas tres firmas son del tipo
simple, que significa que presentan trazos rectos, curvos angulosos
pero que no dan origen a caracteres claramente definidos o a letras
claramente definidas. Agreg que las firmas de una persona se
clasifican en simples y complejas. Las complejas son todas aquellas
firmas que dan origen a caracteres o letras presentes en la firma, y
las simples son slo trazos rectos o curvos, angulosos que no dan
origen a caracteres claramente definidos ni letras. Las firmas a que se
1006
PODER JUDICIAL
Chile
ha referido en su pericia son del tipo simple. En estas tres firmas se

encuentran constituidas por un gesto grfico. Explic que tiempo
grfico es el momento en que la persona o el escribiente con el til de
escritura toma contacto con el soporte, diagrama una determinada
figura y saca el lpiz de ese soporte. Esos tiempos o momentos
grficos se llaman gestos grficos que por lo general puede ser uno o
ms de uno en una misma firma. En estas firmas, indico, que existe
un solo momento grfico. Posteriormente, se pas dijo al anlisis
grafonmico de la segunda firma que corresponde a la firma dos, que
es la del anverso del documento E2. Agreg que el anlisis de dicha
firma se hizo en forma individual porque presenta elementos o
particularidades que difieren a las firmas anteriores. El anlisis de
dicha firma, expres que pudo arrojar que corresponde a una firma de
velocidad media, pero que no obstante presenta determinadas
irregularidades grafonmicas o signos de indecisin que hablan de
una falta de espontaneidad o sinceridad en su diagramacin. Estos
signos de indecisin dijo, son generalmente pausas anmalas, trazos
temblorosos o empalmes o momentos en que en la diagramacin de
la firma se ejecutan estos signos de indecisin que hablan de falta de
espontaneidad. En el caso particular de la firma dos, presentaba
ciertos signos de indecisin. No obstante, la velocidad era media, la
presin del til de escritura normal, con una inclinacin hacia la
derecha, con una direccin ascendente, corresponde a firma tipo
simple y conformada con un slo gesto o tiempo grfico. El ltimo
anlisis descriptivo que se realiz a la firma 4, que est en el anverso
de la continuacin de la declaracin policial arroj que se trata de una
firma espontnea y sincera, con velocidad normal, presin media
donde se utiliz un til de tinta pastosa azul o lpiz pasta, con
direccin ascendente e inclinacin hacia la derecha, tambin es firma
del tipo simple y est constituida por un gesto o tiempo grfico en su
ejecucin.
Luego, la segunda fase, corresponde a la de comparacin o de
anlisis grafo crtico donde se comparan los elementos o
caractersticas generales y particulares localizadas en las firmas
dubitadas en contraste con las caractersticas de las firmas testigos o
indubitadas. El primer anlisis comparativo fue de las firmas 1, 3 y 5
tambin comparadas en forma conjunta con las firmas indubitadas.
De las caractersticas generales de las firmas, se pudo establecer
que tanto en las firmas dubitadas como las testigos, existen
semejanzas de velocidad escritural, en cuanto a la presin del til de
escritura, en cuanto a la inclinacin de los gestos grficos,
semejanzas tambin en cuanto a la composicin de la firma, esto es,
que las firmas dudosas o dubitadas como las testigos son simples
que no dan origen a carcter claramente definido y tambin se
establece que las firmas dubitadas como las testigos se conforman
1007
PODER JUDICIAL
Chile
por un puro gesto o tiempo grfico. En el anlisis particular de estas

firmas, en los elementos que se denominan particularidades
grafonmicas, que son signos singulares presentes en una firma que
hablan de personalidad de stas o de una misma mano escritura,
existen concordancias en el sentido que tanto las firmas dubitadas
como las indubitadas presentan tres bucles que son gestos grficos
que se inician en la zona media de la caja de escritura,
posteriormente ascienden en forma lateralizada derecha hacia la zona
superior de la caja de escritura, posteriormente descienden hasta la
zona ms baja de esta caja escritural y vuelven a la zona media,
gesto que se denomina bucle; y las firmas dudosas y las testigos,
estn constituidas por tres de estos bucles que presentan
caractersticas similares entre s. El cuerpo de las firmas dudosas, o
sea la zona media que est ubicada en forma horizontal en la
diagramacin, tambin presenta similitudes, toda vez que en ambas
firmas dubitadas y testigos, estn construidas en base a guirnaldas y
festones que son figuras grficas que presentan caractersticas
especiales de diagramacin y que en ambas firmas es similar entre
s. Realizada esta comparacin, se pudo establecer que las firmas
dubitadas 1, 3 y 5 habran sido diagramadas por Pablo Medrano
Cerpa, indicando que dice habran ya que estamos ante firmas
dudosas del tipo simple, que por su simpleza en la diagramacin y por
la existencia de solo un gesto grfico, impiden obtener las suficientes
particularidades en esta firma que hagan arribar a una conclusin
taxativa o determinante. Por lo general, ante firmas simples, la
conclusin arribada es potencial, esto es, habra sido el autor y no
taxativa.
El segundo anlisis grafo crtico o comparativo fue de la firma 2
y firmas testigos utilizadas en comparacin, encontrando semejanzas
generales relacionadas con la inclinacin, en la velocidad escritural,
en la presin del til de escritura, en la constitucin al ser simples
ambas constituidas por un solo gesto grfico, no obstante se advirti
una discrepancia en el sentido que la firma dudosa presenta
irregularidades grafonmicas o signos de indecisin que hablan de
signos de falta de espontaneidad no obstante en firmas dubitadas o
testigos son absolutamente espontaneas. En el anlisis
pormenorizado de caractersticas particulares de las firmas, se
estableci que igualmente en la firma dudosa hay presencia de
bucles, que tienen diferencias con los bucles de las firmas dubitadas
pero no obstante presentan ciertas particularidades grafonmicas que
hablan de identidad o realizacin por una misma persona. En la zona
del cuerpo de la firma dudosa y las firmas testigos hay inclinaciones o
curvaturas que son semejantes en ambas firmas, considerando ello,
se puede decir que de esta firma 2, Medrano Cerpa habra sido el
1008
PODER JUDICIAL
Chile
autor de dicha firma dudosa o dubitada, nuevamente habra sido y no

fue, por lo dicho anteriormente.
Finalmente, en cuanto al anlisis de la firma 4, arroj que si
bien existen semejanzas en cuanto a las caractersticas generales,
que son velocidad escritural, presin del til de escritura, inclinacin
del gesto, constitucin del mismo, encontr que hubo discrepancia
especifica porque la forma, construccin y trazado de la firma dudosa
difiere a la construccin y trazado de la firma indubitada o testigo, en
la firma dudosa ya no estn estos tres bucles, y en su reemplazo hay
valos que si bien se inclinan a la derecha no son bucles. Se puede
establecer que en base a dicha disimilitud Medrano Cerpa no habra
sido el autor de dicha firma, nuevamente, reiteran que no es taxativo
por estar frente a una firma de caractersticas simples, y por ello es
una conclusin potencial, sin perjuicio que ello no descarta dijo a la
persona, pues la persona pudo conscientemente disimular o alterar su
firma.
En cuanto a sus conclusiones, Pablo Medrano Cerpa habra
sido el autor de firmas 1, 3 y 5. Tambin habra sido el autor de la
firma 2, y no habra sido el autor de la firma nmero 4. Como
conclusin adicional, agreg que no obstante lo anterior, las
conclusiones son potenciales y no taxativas pues las firmas dudosas
o estudiadas son del tipo simple y por ello no dan particularidades
grficas o grafonmicas que permitan arribar a conclusiones
taxativas.
En cuanto a su segundo informe N 2749, referido a la misma
causa, solicitado por la Fiscala de Pudahuel en abril de 2013, tena
como objeto determinar si Juvenal Prez Blanco, era o no el autor de
determinados llenos manuscritos presentes en una hoja de papel
sometida a pericia. Para ello, los elementos ofrecidos fueron una hoja
de papel comercial color blanco, cuadriculado con imgenes y logos
de PDI y en su anverso presentaba ciertos llenos manuscritos que
deban ser objeto de la pericia. Los elementos indubitados o muestras
testigos fueron aportadas por Fiscala consistentes en tres libros. El
primer libro, el de novedades de la guardia 1A, que entre hoja 344 a
la 347 presentaba determinados llenos manuscritos efectuados por
Prez Blanco segn lo informado por el Ministerio Pblico y el OS9.
Esa foja dijo, se rotul como MT1. El segundo elemento, corresponda
a un libro de registro de ingreso de personas 6-A, que en la hoja 14,
en su reverso, en los cuatro primeros renglones, se encontraron
llenos manuscritos dubitados correspondientes tambin a Juvenal
Prez Blanco. Adems un tercer libro, de ingreso de detenidos, del
cual como no pudo saber dnde se encontraba el elemento
manuscrito indubitado de Prez Blanco, no fue objeto de estudio. Con
estos elementos dubitados, se analiz la comparacin caligrfica.
1009
PODER JUDICIAL
Chile
El anlisis pericial de llenos manuscritos consta de una fase

descriptiva y luego de la fase comparativa donde en base a la
obtencin de discrepancias y concordancias se determina si los
escritos presentes en el elemento dubitado corresponde o no con los
presentes en las muestras testigos y si fueron diagramadas por
Juvenal Prez Blanco.
Los llenos manuscritos que fueron sometidos a anlisis
grafonmico descriptivo, eran los llenos presentes en la zona inferior
izquierda del anverso de la hoja de papel y que tenan la
caracterstica particular que estaban diagramadas en el eje inverso al
eje de escrituracin normal de la escritura, o sea, la hoja fue
posicionada en forma horizontal para diagramar.
El anlisis grafonmico de estos llenos manuscritos, arrojo que
los llenos estudiados fueron diagramados en forma espontnea, con
velocidad normal, presin media del til de escritura, advirtindose
ausencia de signos de indecisin, aprecindose homogeneidad en los
espacios o entre regln y regln, conformados con caracteres o
letras en formato imprenta y guarismos o nmeros.
Luego, en la segunda fase, de comparacin, se analizaron
estos llenos manuscritos dubitados con los llenos manuscritos de los
libros indubitados. Se analizaron las concordancias generales, y en
ambos llenos manuscritos tanto dubitados e indubitados presentaban
idntica velocidad escritural, presin e inclinacin, espaciamiento de
caracteres y de las palabras, direccin de caja de escritura, ambas
del tipo de escritura legible y en formato similar de tipo imprenta.
El estudio particular o pormenorizado de estos gestos grficos,
se busc letras o enlaces particulares en el elemento dubitado, que
escapen de la convencionalidad y se estudi por ejemplo la palabra
Urrutia, que en la construccin de la letra R, donde el trazado y
construccin es idntico, el enlace entre la letra R y la U, es enlace
idntico, luego la construccin de la palabra T es idntica, pues la
forma de construir y trazar y conformar un bucle en dicha letra es
particular de la persona que diagram en ambos escritos, se compar
tambin la letra N que tena trazado y construccin idntica en ambos
escritos, la E y la cantidad de gestos grficos con que se conforma
ese carcter, que son tres, es idntico para ambos escritos dubitados
e indubitados, y se estableci que los llenos manuscritos presentes
en la zona inferior izquierda del anverso de esta hoja de papel fueron
diagramados por Juvenal Prez Blanco.
Como conclusin se reitera que Juvenal Prez Blanco fue el
autor de los llenos manuscritos presentes en la zona inferior izquierda
de la hoja de papel.
Luego al ser interrogado por el Ministerio Pblico expuso que
desde el 2007 se dedica como perito de Labocar, especialidad en
documentologa forense tanto en instituciones extranjeras y
1010
PODER JUDICIAL
Chile
nacionales. Este tipo de pericias las realiza desde el ao 2007. La

cantidad de informes en total que ha efectuado son como 500. En
cuanto a su instruccin hizo curso dijo en la Institucin de
carabineros, durante un ao se hacen clases dentro de los cuales
est el ramo de documentologa, solo como ramo indic. Luego,
egresado, se forma parte del departamento como especialista en
criminalstica. La sub especialidad, obedece a una formacin en el
extranjero, en otras policas que desarrollan dichas actividades, y que
en su caso dijo, estuvo un ao en la guardia civil de Espaa y
durante el 2012 hizo un curso y luego pasanta en gendarmera
argentina.
Los elementos tenidos a la vista en su pericia, como
documentos dubitados, fueron un acta de entrega e incautacin
suscrita en la Bicrim Pudahuel que en zona superior derecha
presentaba la alusin a anexo 4, en su anverso presentaba llenos
manuscritos y firmas y en la zona media de dicho anverso presentaba
una firma atribuida a Medrano Cerpa. Slo trabajo con firmas. El
segundo documento, era una declaracin voluntaria de Medrano
Cerpa obtenida ante Bicrim Pudahuel, que en parte superior derecha
indicaba anexo 7, este documento E2 tena firmas atribuidas a
Medrano Cerpa que estaban en el anverso y reverso. Luego el tercer
documento dubitado o dudoso, era una hoja de papel, consistente en
una continuacin de una declaracin policial que presentaba firmas
atribuidas a Medrano Cerpa en su anverso y reverso.
Se le exhibi la prueba documental nmero 030,
especficamente los anexos 4 y 7.
El primer documento que someti a pericia y que sindic como
E1 es el acta de incautacin o entrega de sustancia dubitada como
estupefaciente o sicotrpico dinero o especies, suscrita en la brigada
de investigacin criminal de Pudahuel sealada como anexo 4, donde
en la zona media inferior hay una firma dudosa atribuida a Pablo
Medrano Cerpa. En dicho documento explic que el anverso es la
cara principal del documento y el reverso la cara posterior, el revs de
la hoja. La firma dijo est en la zona media costado izquierdo, y la
sindic como firma 1. Esa firma habra sido hecha por Medrano Cerpa
segn concluy en su informe.
Los otros dos documentos agreg, el primero de ellos, es el que
rotul como E2 que es una declaracin voluntaria de Medrano Cerpa
suscrita en la brigada de investigacin criminal de Pudahuel que en la
zona superior derecha indica anexo 7 la que en zona inferior media
tiene firma que se le atribuye a Medrano y en la zona del reverso de
la hoja hay otra firma tambin atribuida a la misma persona. Segn su
pericia, la firma del anverso, firma 2, habra sido realizada por
Medrano y la firma del reverso es la que indic como firma 3, y que
tambin concluy habra sido realizada por Medrano.
1011
PODER JUDICIAL
Chile
El ltimo documento es una continuacin de la declaracin

policial voluntaria de Medrano Cerpa, rotulada como E3, que en su
anverso y reverso tiene firmas atribuidas a Medrano. La firma del
anverso es a la que se refiri como 4 y que concluy que no habra
sido realizada por Medrano, mientras que en el reverso es la firma 5,
concluy que habra sido realizada por Medrano.
La persona que diagrama puede de mejor forma reconocer su
firma. Se debe tambin obedecer a su honestidad. Si dice que no es
su firma se puede estar en simulacin o quiere por ejemplo no ser
detectada.
Entre aquel que firma y un perito quien est en mejores
condiciones de determinar la firma de quien es en primer lugar es
aquel que la diagram y el perito tambin con propiedad siempre y
cuando las limitaciones como son por ejemplo que es una firma muy
simple no juegue en contra, lo que en este caso particular ocurri y
que por lo mismo lo llev a conclusiones de carcter potencial.
El documento que analiz y que era el documento dubitado se
trata de una hoja de papel comercial, convencional, cuadriculada que
en zona superior e inferior presentaba la inscripcin PDI, y escudo de
dicha institucin, con color azulado y esta hoja en su anverso
presentaba diversos llenos manuscritos hechas con un til de
escritura pinta pastosa azul, las diagramaciones estudiadas fueron
las de la zona inferior izquierda en el anverso realizadas en forma
horizontal y que tena letras que daban origen a apellidos y nmeros
que cree daban origen a montos de dineros.
Para efectos de su reconocimiento se le exhibi un documento
que indic corresponder a un formulario de custodia que contiene la
inscripcin de su puo y letra de recepcin de la evidencia de fecha 3
de mayo, y posterior entrega el 6 de ese mes. Esta su firma y nombre.
En su interior est la hoja de papel a la que se ha referido en su
pericia y de la cual ha expuesto.
Al describirla dijo es una hoja de papel comercial cuadriculado
que tiene inscripciones de la PDI donde en su anverso hay diversos
llenos manuscritos de los que se sometieron a pericia los ubicados en
zona inferior costado izquierdo que contienen nombres particulares,
apellidos, y montos que al parecer son de dinero.
Documentos indubitados que tuvo a la vista para la segunda
pericia fueron dos libros, el primero de novedades del servicio de
guardia de la bicrim de Pudahuel, libro 1 A, que entre hojas 344 a
347 presentaba diversos llenos manuscritos diagramadas por el seor
Prez Blanco y el segundo libro el de control de ingresos de
personas, libro 6 A, que en reverso de hoja 14 en los cuatro primeros
renglones presentaba escritura indubitada o testigo de Juvenal Prez
Blanco.
1012
PODER JUDICIAL
Chile
En cuanto al libro 1 A dijo que analiz la totalidad de las hojas

que van de la 344 a la 347 donde le sealaron estaban presentes los
llenos por parte de Juvenal Prez Blanco. La escritura de ese libro
con la hoja del logo PDI, su conclusin fue que ambas piezas
escriturales fueron diagramadas por la misma persona que
corresponde a Juvenal Prez Blanco.
Contraexaminado por el defensor del acusado Borneck
Gutirrez respondi en cuanto a la certeza de que el folio que se le
indic como aquel escrito por Juvenal Prez era de ste que fue slo
la informacin de la persona que le dijo al respecto, lo que se le indic
por personal del OS9 de Carabineros. Aadi que como perito no
tiene certeza que fuese escrito por Juvenal Prez, que slo se basa
conforme a lo que le dijeron. Preguntado por la certeza que el papel
que examin fuese escrito por Juvenal Prez respondi que la
certeza que l tiene es que el escrito que est en esa hoja de papel
fue por la misma persona que diagram el libro que finalmente, de
acuerdo a la informacin que se le entreg, es de Juvenal Prez
Blanco, por ende su conclusin fue que dicha persona las diagram.
Aadiendo que no tiene certeza que quien escribi la hoja y los folios
sea Juvenal Prez sino que solo que fue efectuado por una misma
persona.
Las pruebas periciales descartan dudas, y sus conclusiones
fueron potenciales y no certeras.
Explic que l no pregunta a la persona si fue quien realiz las
firmas, es ms, dijo, no se le exhibe el documento pues no es el
mtodo.
Para tener material indubitado hay distintos mtodos, el primero
de ellos es citar a la persona para que haga frente a la vista del perito
una realizacin de las muestras caligrficas, la segunda es que
cualquier persona, no perito, obtenga las firmas y otra va es obtener
firmas que estn en cualquier entidad en que conste que las hizo
como podra ser el Registro Civil siempre que sean idneas para ello,
en papel original con un lpiz directamente sobre un soporte. Se
hace una u otra.
En la segunda pericia obtuvo muestras independientes, pues
parte de la base que no se le est informando algo que no es, y para
ello utiliz las muestras de los libros que indic y que le bast para
sus conclusiones. No se cit a Juvenal Prez Blanco para que
escribiera su nombre porque se le informo que la escritura de los
libros eran de l y sobre la base que tras el anlisis pericial se
determin que efectivamente eran ambas de la misma mano
escritural se consider que esa muestra indubitada era suficiente y
por ende no requiri ms pruebas caligrficas para determinar la
misma situacin que ya fue determinada.
1013
PODER JUDICIAL
Chile
En la primera pericia, se examinaron 5 firmas y con certeza no

puede concluir que sean falsificadas.
No saba que Medrano al declarar dijo que la firma del reverso
de la declaracin por l prestada en la PDI no la reconoca y que s
reconoci que el nombre fue escrito por l. La declaracin de 14 de
marzo de 2013 de Medrano Cerpa prestada en Fiscala, antes que
fuese por l citado no la tuvo a la vista.
Se hace anlisis preliminar para agrupar las firmas que
presentan caractersticas similares para hacer el anlisis descriptivo y
comparativo en conjunto, lo que se hizo de tres firmas y luego de dos
firmas individuales entre s.
Agreg que siempre existe la posibilidad de que una persona
quiera dolosamente modificar su firma, sobre todo si hay factores
externos, el modificar la construccin y trazado de una firma,
haciendo patente que quede distinta de la real, es autonoma o
decisin de quien est diagramando, lo que sin ninguna duda va a
dificultar la labor del perito o de cualquier otra persona.
Contrainterrogado por el defensor de los acusados Urrutia
Arriagada, lvarez Cares y Prez Blanco, indic que los peritos se
abstraen de todo tipo de declaracin, si la persona dice que fue o no
quien firm se abstraen porque ello contamina el anlisis de la firma.
Aadiendo que siempre va a existir la posibilidad de que una persona
en forma consiente modifique su firma y la haga dismil a su firma y
luego la desconozca como suya.
En su peritaje no tuvo a la vista la firma del carnet de identidad
de Medrano Cerpa. Generalmente descartan de plano las firmas
presentes en la cedula de identidad porque las que tienen acceso son
las obtenidas de la digitalizacin con lpiz electrnico malamente con
ella puede diagramar las particularidades grafonomicas de la firma,
por lo tanto, por lo general ella se descarta como firma para cotejar,
salvo que no exista una firma con qu compararla.
En cuanto a fu fisonoma y a grandes rasgos la firma del carnet
de identidad si se podra comparar. En cuanto a su fisonoma y a
grandes rasgos tambin se puede ver si son parecidas o no.
La firma signada como nmero 4 difera con la fisonoma de las
restantes firmas dudosas o indubitadas.
g).- El sargento Primero de Carabineros de Chile LUIS
ALBERTO VILLALOBOS ARACENA, quien expuso en relacin a
todos los hechos, que en su calidad de perito contable le
correspondi evacuar dos informes periciales, uno en mayo de 2013 y
un segundo informe pericial en julio de 2013, el primero con
conclusiones y el segundo sin conclusiones. El primer informe
corresponde al oficio reservado N 874 de 6 de mayo de 2013 y existe
un segundo oficio, el reservado N 1550 de fecha 18 de julio de 2013.
Como peritaje contable las tcnicas y procedimientos utilizados fueron
1014
PODER JUDICIAL
Chile
un anlisis documental, de acuerdo a normas de auditoria

generalmente aceptadas. El perodo que cubri el peritaje contable,
en trminos globales, fue de enero de 2011 hasta diciembre de 2012,
no obstante que los perodos se acortan dependiendo de las
personas y la documentacin analizada.
Como documentacin analizada, en el primer informe pericial
que corresponde al oficio N 874, se analiz un oficio incorporado por
el banco BCI, que fue recepcionado directamente en la Fiscala Local
de Pudahuel, y de la cual tuvo copia. Fueron 4 personas las
analizadas en este documento, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal
Prez Blanco, Jos Luis Mrquez Areyuna y Fabin Arvalo
Seplveda, estas 4 personas el banco BCI informa que son titulares
de cuenta corriente y remiti las cartolas.
En el primero de los casos, Daniel Urrutia Arriagada, el banco
informa que mantiene cuenta corriente aperturada desde diciembre
de 2009 y remite las cartolas desde enero 2011 hasta agosto de
2012. Al analizar las cartolas en trminos globales se visualiza que
registra movimientos de cargos y abonos de manera constante,
variable, acclica y permanente. Respecto a los cargos, se puede
visualizar que registra en forma constante y permanente cargos de un
crdito de consumo y un crdito hipotecario, en torno a los das 25
aproximadamente de cada mes por un valor de $180.000 cada uno y
una utilizacin de cuenta corriente respecto de los cargos,
aparentemente de uso y consumo personal, descartndose la
probabilidad relativa de que sea utilizada para actos de comercio
formales, dado que no registra cargos permanentes y significativos
por uso de cheques. Respecto a los abonos, se visualiza en forma
permanente, en torno a das 22 aproximadamente de cada mes, y
que se puede desprender de la glosa, remuneraciones de la Polica
de Investigaciones por $700.000 aproximadamente. Paralelamente
adems, fue posible visualizar que la cuenta corriente presenta en
forma variable y acclica, transferencias de dinero desde y hacia
terceros, por tanto se efectu un levantamiento de estas
transferencias, consideradas bajo ese criterio y se consideran 34
transferencias de esta naturaleza. De estas 34 transferencias, fue
posible efectuar una identificacin relativa de 23 porque el banco BCI
tiene la particularidad de que en su glosa identifica de forma relativa
el tercero receptor o emisor de una transferencia, y la identifica con
una letra y un apellido. De las 23 transferencias, dos de ellas
correspondan a transferencias recibidas de una persona identificada
como Hernndez Mar por un total de $119.000, dos transferencias
recibidas de una persona identificada como J Mrquez por $150.000,
cinco transferencias enviadas a una persona identificada como J
Mrquez por $300.000 y catorce transferencias recibidas de una
persona identificada como J Prez por $1.700.000 en total.
1015
PODER JUDICIAL
Chile
La segunda de las personas Juvenal Prez Blanco, el banco

BCI informa que mantiene cuenta corriente aperturada en abril de
2011 y remite las cartolas desde esa fecha hasta diciembre de 2012.
Al visualizar las cartolas, se puede apreciar que registra cargos y
abonos de manera variable, acclicas y constantes, detectando que
los cargos figuran por crdito consumo $200.000 y una utilizacin de
una cuenta corriente aparentemente de uso personal, descartndose
que sea utilizada para actos de comercio formales producto que no se
aprecian registros significativos ni permanentes de cargos por
cheques. Respecto a los abonos no fue posible visualizar
remuneraciones de empresas o instituciones. Paralelamente y
adems, fue posible tambin visualizar que la cuenta corriente
registra transferencias desde y hacia terceros, fue posible identificar
relativamente 37 operaciones, de stas fue posible identificar siete,
cinco que corresponden a transferencias enviadas a una persona
identificada como D Urrutia por un valor de $3.200.000 y dos
transferencias enviadas a una persona identificada como J Mrquez
por $130.000.
La tercera persona corresponde a Juvenal Mrquez Areyuna, el
banco BCI informa que mantiene cuenta corriente aperturada en el
mes de octubre de 2011 remite las cartolas desde esa fecha hasta
agosto de 2012. Al visualizar las cartolas se registran menor cantidad
de movimientos de manera variable, acclica, visualizando que
respecto a los abonos, los presenta por crditos de $190.000
aproximadamente y una utilizacin aparentemente de uso y consumo
personal, descartndose que sea utilizada para actos de comercio.
Respecto a los abonos, no fue posible visualizar remuneraciones
producto de empresas o instituciones. Paralelamente y adems
tambin fue posible identificar transferencias de dinero desde y hacia
terceros y en este orden de ideas se levantaron 16 operaciones, de
las cuales fue posible identificar slo una, que corresponda a una
transferencia enviada a una persona identificada como Fabin
Arvalo por $500.000.
La cuarta persona de las personas corresponde a Fabin
Arvalo Seplveda, el banco BCI informa que mantiene cuenta
corriente aperturada desde octubre de 2010 y remite las cartolas de
enero de 2011 hasta noviembre de 2012. Al visualizar la cuenta
corriente en trminos globales, es posible apreciar que presenta
registro de cargos y abonos de manera variable, constante,
permanente y acclica con cargos de crdito hipotecario de $170.000
aproximadamente y una utilizacin de cuenta corriente de uso y
consumo personal, descartndose la probabilidad relativa de que sea
utilizada para actos de comercio. Respecto a los abonos, fue posible
visualizar que registra de manera constante y permanente
remuneraciones de la Polica de Investigaciones por $700.000
1016
PODER JUDICIAL
Chile
aproximadamente. Al igual que en los casos anteriores, fue posible

visualizar que la cuenta corriente presenta transferencias de dinero
desde y hacia terceros. Se levantaron 34 operaciones de las cuales
fue posible identificar 22 que corresponden a dos transferencias
enviadas a una persona identificada como D Urrutia por $300.000;
tres transferencias enviadas a una persona identificada como F
Arvalo por $300.000; cuatro transferencias enviadas a una persona
identificada como J Mrquez por $1.800.000; una transferencia
enviada a una persona identificada como J Prez por $50.000; cuatro
transferencias recibidas de una persona identificada como F Arvalo
por $3.900.000, y 8 transferencias recibidas de una persona
identificada como J Prez por $400.000.
Estas 121 operaciones que fueron identificadas, fue posible
verificar que en trminos globales tienen 3 caractersticas como
comn denominador: primero que sus fechas son de manera acclica,
es decir, no obedecen a ninguna fecha cercana, es decir estn
repartidas durante todo el mes calendario; segundo que sus valores
son absolutamente acclicos, es decir, $18.000, $20.000, $30.000,
$40.000 y asociado a lo anterior, es que en el 90% de las
transferencias son cifras cerradas, es decir, no tienen centenas,
decenas y unidades de pesos.
Respecto al segundo informe que corresponde al oficio
reservado N 1550, de fecha 18 de julio del ao 2013, que
corresponda a una instruccin particular del Ministerio Pblico, que
ordenaba complementar el oficio anterior N 874 en los mismos
trminos de analizar cartolas y antecedentes enviados por cinco
bancos, a saber, el BancoEstado, el banco BBVA, el banco
Scotiabank, banco Santander y Banco Falabella, en este oficio
solicitaba que la pericia fuera ampliada adems de los nombrados a
Godfrey Gamboa, Sebastin Alvarez y Bruno Medina.
Seal que comenz a realizar el levantamiento de informacin,
sin embargo, aproximadamente el da 18 de julio el Ministerio Pblico
orden que la pericia fuera devuelta en forma inmediata, producto que
la carpeta se estaba cerrando y como se trataba de una pericia, no
podan ser conclusiones relativas, lo nico que se inform en ese
oficio, era que las personas solicitadas por el Ministerio Pblico,
presentaban productos financieros en estas instituciones bancarias y
dentro de los productos financieros se encontraban cuentas
corrientes, cuentas de ahorro, tarjetas de crdito, crditos de
consumo que no fueron analizadas producto que no se cont con
mayor tiempo. En este oficio se inform que Daniel Urrutia tena
productos en el banco BBVA, don Juvenal Prez mantena
adicionalmente al banco BCI, productos en el Banco Estado y banco
Santander, don Jos Luis Mrquez Areyuna en el Banco Estado y
Banco Falabella, don Fabin Arvalo en el Banco Estado y en el
1017
PODER JUDICIAL
Chile
Scotiabank y las tres personas incorporadas adicionalmente en este

segundo informe eran Godfrey Gamboa que mantena productos en el
Banco Estado, Sebastin lvarez en el Banco Estado y Santander y
Bruno Medina en el Banco Estado, no fue posible obtener
conclusiones.
A las preguntas del representante de la Fiscala respondi
que los cargos en una cuenta corriente corresponden a egresos, todo
lo que signifique egresos de una cuenta corriente son considerados
como cargos y abonos son todos los valores considerados como
ingresados, depsitos, transferencias etc., tiene el concepto al revs
de lo que podra ser un banco o una cuenta de activos en una
empresa comn y corriente; cargos son egresos y abonos son
ingresos. Para efectos de la pericia se obtuvieron promedios de
acuerdo a lo que informaba el banco de acuerdo a las cartolas y se
plasmaron promedios en el respectivo informe.
Respecto de Daniel Urrutia, se obtuvieron promedios mensuales
de todo el periodo cubierto y era de $1.700.000 mensuales, recuerda
que eran cifras muy cercanas a esa cantidad, aunque no lo recuerda
exactamente, eran cifras muy similares a los ingresos y egresos de la
cuenta corriente.
Para superar una contraccin se le exhibe el oficio N 874 de 6
de mayo de 2013, reconoce su firma y lee: del recuadro anterior se
desprende que don Daniel Urrutia Arriagada en el periodo
comprendido entre enero de 2011 al mes de agosto de 2012 presenta
ingresos promedios mensual para el perodo en estudio de
$1.915.264 y egresos promedios de $1.917.256.
Seal que la remuneracin mensual de Urrutia era en torno al
$700.000 aproximadamente.
En cuanto Arvalo se determin un promedio de ingresos y
egresos, pero la cifra exacta no la recuerda.
Para efectos de refrescar memoria se practica ejercicio del
artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, con el mismo informe,
recordando que Arvalo que pudo establecer $1.200.019 como
ingresos y $1.200.000 el promedio de ingresos.
Para efectos de superar contradiccin se practica ejercicio del
artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, con el mismo informe ya
sealado, y lee: del recuadro anterior se desprende que don Fabin
Arvalo Seplveda en el perodo comprendido entre enero de 2011 a
noviembre de 2012 presenta ingresos promedios para el perodo en
estudio de $1.232.183 y egresos promedios de $1.219.786.
Fue posible apreciar abonos por remuneraciones por $700.000,
esto lo sabe porque la glosa de la cartola de la cuenta corriente dice
remuneracin de la Polica de Investigaciones.
Al contrainterrogatorio del abogado Sergio Contreras
Paredes indic que tiene 19 aos en carabineros, estudi en la
1018
PODER JUDICIAL
Chile
Universidad Central, es Contador Auditor, Contador Pblico,

Licenciado en Auditora con dos diplomados en normas
internacionales de contabilidad, con diplomado en criminalstica,
diplomado en docencia universitaria, tiene el grado acadmico de
Magster, es profesor de contabilidad y auditora en la Universidad
Central de Chile, en la Catlica Silva Henrquez, en el Instituto
Profesional de la Cmara de Comercio y adems jefe de carrera de
Contador Auditor y de Ingeniera en Finanzas en dicho instituto.
Indic que el objetivo del informe est sealado en la primera
parte de ste.
Para evidenciar contraccin se practica ejercicio del artculo 332
del Cdigo Procesal Penal, con el informe N874 de 6 de mayo de
2013, por l confeccionado, en ste lee: mandato judicial, tipo de
orden, orden verbal, nmero de orden, no hay, ruc 1200611251-8 ,
fecha de recepcin 14 del 4 de 2013, plazo 20 das, delito, tormentos
y apremios ilegtimos cometidos por
empleados pblicos;
instrucciones, practicar las siguientes diligencias, anlisis de los
estados bancarios remitidos por el banco BCI. Punto II antecedentes,
las presentes diligencias radican en la investigacin, causa ruc
1200611251-8 por el delito de tormentos y apremios ilegtimos
cometidos por empleados pblicos de la Fiscala Local de Pudahuel.
Al III punto, peritaje u otros procedimientos tcnicos, N 1 perodo
analizado, el anlisis corresponde al perodo comprendido entre
enero del ao 2011 hasta diciembre de 2012; personas analizadas,
las personas que fueron consideradas para efectos del presente
informe son las siguientes, N1 Daniel Moiss Urrutia Arriagada,
cdula de identidad 16.147.735- 4; N 2 Juvenal Antonio Prez
Blanco, cdula de identidad 16.425.411-9; N 3 Jos Luis Mrquez
Areyuna, cdula de identidad 13.282.961-6; N 4 Fabin Andrs
Arvalo Seplveda, cdula de identidad 17.337.177-2. Tercero,
documentacin analizada para el desarrollo del presente peritaje, se
tuvo a la vista la siguiente documentacin, N 1 oficio de fecha
10/1/2012 del Banco Crdito e Inversiones BCI. Cuatro,
procedimientos utilizados, se efectu una revisin analtica de la
documentacin descrita en el numeral anterior, la cual fue examinada
y sometida a pruebas periciales, conforme a principios contables y
normas de auditoras generalmente aceptadas. Punto 5, desarrollo
del trabajo, de acuerdo a lo dispuesto por la fiscala fue posible
determinar los siguientes antecedentes.
Explic que el objetivo del peritaje era dar cuenta de la
instruccin verbal del fiscal en torno a analizar las cartolas del BCI.
Los principios contables utilizados son moneda de igual comn
denominador, cargos iguales a abonos, que obviamente no estn
descritos pero se llaman a colacin para efectos de realizar la pericia.
1019
PODER JUDICIAL
Chile
No hay una descripcin tcnica de lo que son los principios contables

ni una descripcin tcnica de lo que son las normas de auditora.
Seal que cuando se le remiten las cartolas el fiscal le dice que
las analice y que le diga que es lo que se encontr, el fiscal no saba
lo que se iba a encontrar en las cartolas.
Refiri que lo que hizo fue una descripcin analtica de lo que
hay, no se hizo una cuadratura de ingresos con egresos. Una pericia
contable, dependiendo de la documentacin que se tenga a la vista,
es una explicacin de hechos econmicos que se advierten en
determinados documentos de tipo contables. El fiscal le pidi anlisis
de estados contables y eso fue lo que hizo, se hizo un anlisis y una
descripcin de las cartolas de la cuenta corriente.
En el oficio N 1550, seal que Daniel Urrutia mantena
productos en el banco BBVA, no le consta si tiene cuenta o
prstamos en el Banco de Chile o Dipreca. El sueldo lo vio en una
cartola de cuenta corriente, eso no se encuentra plasmado en el
informe policial, no tuvo las liquidaciones de remuneraciones, slo
describi lo que deca la cartola. No pudo determinar el origen ni
destino de las transferencias, no tuvo antecedentes para acreditar
adnde iban o de dnde venan esos dineros, slo pudo establecer
que existan transferencias desde y hacia terceros. No tuvo ningn
antecedente para establecer si el origen de los dineros era lcito o
ilcito.
En cuanto a Juvenal Prez Blanco, no sabe cunto gana un
detective, no lo plasm en su informe policial, tampoco si tiene
crditos en Dipreca u otro banco. Los abonos o depsitos de
$3.000.000, no tuvo ningn antecedente que le permitiera acreditar
ninguna de las transferencias. Indic que en trminos generales los
bancos tratan de no endeudar a sus clientes en una suma superior al
25% de sus ingresos, lo que es una regla relativamente
estandarizada. Los registros significativos son los que llaman la
atencin del anlisis que se efectu, por la condicin de que sean
variables y acclicos. Cuando se seala transferencias desde otro
banco, eso no quiere decir que un banco directamente le deposit
sino que proviene de una cuenta corriente de otro banco o de una
cuenta de ahorro o de otra persona o de otro banco. Se sabe que es
una transferencia de otro banco y cuando se refiere a otro banco se
est refiriendo a una persona natural o jurdica de otro banco, no se
est refiriendo a que la institucin bancaria realice una transferencia
directa. Que sean significativos es que son desde y hacia terceros,
qu terceros, lo desconoce. Dijo desconocer quin es Mareva
Oyarce, respecto de quien figura una transferencia por $30.000.
En cuanto a Jos Luis Mrquez Areyuna, no pudo determinar
cunto ganaba, seal no recordar los promedios de ingresos y
egresos.
1020
PODER JUDICIAL
Chile
Luego de serle exhibido su informe record que tiene

$1.344.000 de ingresos y $1.323.000 de egresos, esto lo seal a
propsito del anlisis del promedio, se efectu en todos los casos
promedios de las cartolas y cules eran los valores promedios que
presentaban las cartolas. Tena que transmitir lo que haba en
trminos relativamente complejos en las cartolas para que el fiscal
pudiera entender lo que haba en estas cartolas bancarias.
Indic desconocer a que se refiere el abono por $7.005.429 del
25 de octubre de 2011. No puede responder si existe un origen ilcito
o ilcito de los dineros porque no tuvo ningn antecedente relacionado
con la procedencia o destino de los fondos.
En cuanto a Fabin Arvalo Seplveda seal que gana
$700.000 aproximadamente, no lo seal en su pericia, no tuvo a la
vista su liquidacin de sueldo.
Dijo no recordar si desde el 21 de marzo de 2012 hasta el ltimo
periodo que analiz en las cartola del BCI exista algn ingreso por
$30.000.000 a una de estas personas.
Luego de refrescarle memoria con unos cuadros de egresos e
ingresos contenidos en la pericia, seal que no existen ingresos por
$30.000.000.
Una pericia contable va a depender de los asientos de la pericia,
de los requerimientos del tribunal o de las partes y el perito no es el
que define los requerimientos, slo los recibe y desarrolla en cuanto
se lo solicitan en este caso era el anlisis de estados financieros del
banco BCI, es una anlisis documental y para describir el documento
hay que previamente analizarlo. No va ms all porque no se tuvieron
antecedentes para contrastar, en este caso slo se analiz y describi
la informacin otorgada por el banco BCI.
El segundo oficio N 1550 no hay nada, slo se inform que las
siete personas requeridas por el Ministerio Pblico mantenan
productos en las distintas instituciones bancarias.
Al contraexamen del letrado Ricardo Flores Tapia seal
que ingres a carabineros siendo contador de colegio y dentro de la
institucin se ha ido perfeccionado llegando a obtener el grado de
Magster que tiene actualmente. Realiz una pericia de contabilidad
forense, fue una orden verbal del Fiscal Emiliano Arias, ste le remiti
la copia de las cartolas y le seal que haba llegado ese oficio del
banco BCI y que deba analizar que es lo que haba y si haba
movimientos desde y hacia terceros, que fue el enfoque que se
realiz. Aparentemente revisar una cuenta corriente no tiene mucha
relacin con un delito de apremios, al analizar una cartola claramente
vamos a encontrar flujos de dinero. No cree que el departamento
Quinto tenga autorizacin para revisar cartolas bancarias si no es
autorizado por un juez. Desconoce los protocolos de inteligencia
interna de carabineros, no obstante que claramente si un carabinero
1021
PODER JUDICIAL
Chile
comienza a ostentar un patrimonio, va a llamar la atencin y va a ser

considerado como posiblemente un elemento de investigacin interna
para carabineros. Inici un anlisis financiero, no un anlisis
patrimonial.
Seal que desconoca si a los funcionarios policiales se les
hizo un levantamiento patrimonial, no tuvo acceso a la carpeta
investigativa, slo a los oficios del BCI y de las 5 instituciones
bancarias. No saba que el Departamento Quinto de investigaciones
revisaba a los funcionarios que integran las unidades de microtrfico
para ver si sus movimientos eran sospechosos, desconoca que el
departamento Quinto pide autorizacin a los funcionarios para que
firmen un documento que autorice a que se les revise todas las
cuentas. Seal que se imagina que al iniciarse la causa a los
funcionarios se les inici un sumario, desconoce que el Departamento
Octavo les hizo a los imputados un levantamiento bancario y que ste
tena 27 hojas, su informe tena 10 hojas. En algn momento pidi
ampliacin para realizar la pericia pero el fiscal le seal que se haba
terminado el plazo de investigacin y tena que devolverle la pericia
en las condiciones que estuviese, devolvi el oficio N 1550 el 18 de
julio de 2013, desconoce cundo fue el cierre de investigacin.
Indic que el Dicom Plus contiene informacin sobre las
participaciones societarias de una persona, respecto de la actividad
comercial, o respecto a la actividad laboral y los patrimonios que
tenga una persona, no contiene informacin de los movimientos en
las instituciones financieras, si aparece la tasa de endeudamiento.
Podra el Dicom Plus, si bien no en todos los casos es una
informacin exacta, tiene diferencias respecto a la realidad, pero s
permite informacin bastante cercana a lo que es la realidad de las
personas, puede informar sobre el nivel de endeudamiento y las
casas comerciales e instituciones dnde la persona tenga
endeudamiento, principalmente atrasos y protestos. Desconoce las
remuneraciones de los funcionarios policiales.
Manifest que como investigador a veces se sugiere al fiscal
ciertas actuaciones pero como perito se enmarca dentro del
requerimiento solicitado por el fiscal.
Desconoce cuntos aos de servicios tenan los funcionarios, se
incorporaron a la investigacin, si el fiscal hubiese pedido diez aos
hubiese analizado diez aunque es difcil que el banco hubiese
remitido esa informacin. Desconoce si los bancos emiten cartolas
anuales, no tuvo a la vista certificados de renta, un crdito hipotecario
no produce una distorsin porque la persona no recibe la plata, el
dinero lo va a recibir la persona que est vendiendo la propiedad, lo
que sucede es que se van a efectuar cargos sucesivos respecto a los
pagos mensuales pero el pago lo recibe el vendedor. Cuando las
compras son con crdito hipotecario lo normal es que el banco le
1022
PODER JUDICIAL
Chile
paga al vendedor de la casa. Los crditos de consumo se depositan

en las cuentas corrientes, en dos aos podra producir una distorsin
en los ingresos.
Respecto del subinspector Arriagada son muy similares sus
ingresos con sus egresos, todos los funcionarios pblicos
lamentablemente gastan todos sus ingresos, la misma lgica se sigue
respecto de Juvenal Prez Blanco, Jos Luis Mrquez Areyuna y
Fabin Arvalo Seplveda.
En las cartolas que revis el pago de remuneraciones deca
Rem Polica Investigaciones, era un valor. En su informe no aparece
Jos Mrquez Areyuna con rem polica de investigaciones porque no
fue posible visualizar remuneraciones slo de Daniel Urrutia y Fabin
Arvalo y no las acompa en su pericia porque estaban
incorporadas a la carpeta investigativa, desconoce cmo cobrara
aquel su remuneracin, lo nico que puede decir es que en el oficio
N 1550 seal que Jos Luis Mrquez Areyuna mantiene productos
en el Banco Estado y Falabella, tuvo acceso a esto pero no fue
plasmado en las conclusiones del informe.
Revis la cartola de Arvalo Seplveda, vio Rem Polica de
Investigaciones, ste y Urrutia ganaban $700.000 aproximadamente.
En las cartolas bancarias se refleja el valor lquido lo que recibe
la persona, no el valor bruto, ste va a tener descuentos pero no lo
pudo determinar porque no tuvo acceso a esa informacin. Insisti en
que no tuvo acceso a documentacin paralela.
Las conclusiones de su pericia es que las personas presentan
movimientos permanentes, constantes en las cartolas, que dos de
ellos reciben sus remuneraciones en las cartolas, todos tienen
crditos asociados y que, en el caso de las cuatro personas,
presentan transferencias desde y hacia terceras personas. Efectuar
un anlisis comparativo universal de estas cartolas con otros
segmentos en muy difcil, slo pudo hacer una comparacin respecto
a estas cuatro cartolas analizadas y seal lo que tiene como comn
denominador estas cuatro cartolas es la transferencia desde y hacia
terceros, los cuatro mantienen crditos, dos reciben remuneraciones,
otros dos no reciben remuneraciones.
h).-El Protocolo de anlisis, reservado 8023-2012 de fecha 05
de junio de 2012, correspondientes a las muestras NUE 1184025 y
NUE 1184026, emitido por el Instituto de Salud Pblica de Chile,
suscritos por el perito qumico Boris Duffau Garrido, el que se
incorpor respecto al hecho NI, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo
Procesal Penal.
i).-El Protocolo de anlisis N708-3, N 708-2 y N 708-1, de
fecha 11 de mayo de 2012, correspondientes a las muestras NUE
1184038, NUE 1184034 y NUE 1184033, respectivamente, suscrito
por el perito qumico Gabriel Eduardo Llull Morshio, cdula nacional
1023
PODER JUDICIAL
Chile
de identidad N 16.355.531-1, de la Unidad de Laboratorio Clnico,

Hospital San Juan de Dios, el que se incorpor en relacin al hecho
NII, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo Procesal Penal.
j).-El Protocolo de anlisis, reservado 8022-2012, de fecha 8
de mayo de 2012, correspondientes a las muestras NUE 1184030,
NUE 1184031, NUE 1184032 y NUE 1184037, emitido por el Instituto
de Salud Pblica de Chile, suscrito por el perito qumico Jorge
Grandn Parra, el que se incorpor respecto al hecho NII, de
acuerdo al artculo 315 del Cdigo Procesal Penal.
k).-El Protocolo de anlisis, reservado 18.742- 2012, de fecha
13 de septiembre de 2012, correspondientes a las muestras NUE
1184106, NUE 1184107, NUE 1184110 y NUE 1184109, emitido por
el Instituto de Salud Pblica de Chile, suscrito por la perito qumico
Angelique Glvez Navarro, el que se incorpor en relacin al hecho
NIII, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo Procesal Penal.
l).-El Protocolo de anlisis, reservado 19837 - 2012, de fecha
10 de octubre de 2012, correspondientes a las muestras NUE
1184086, NUE 1184089, NUE 1184088, NUE 1184087 y NUE
1184090, emitido por el Instituto de Salud Pblica de Chile, suscrito
por la perito qumico Paula Fuentes Azcar, el que se incorpor
respecto al hecho NIV, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo
Procesal Penal.
m).-El Protocolo de anlisis y sus anexos, reservado 204732012, de fecha 18 de octubre de 2012, correspondientes a las
muestras NUE 1184129 y NUE 1184131, emitido por el Instituto de
Salud Pblica de Chile, suscrito por el perito qumico Jorge Grandn
Parra, el que se incorpor en relacin al hecho NVI, de acuerdo al
artculo 315 del Cdigo Procesal Penal.
n).-El Protocolo de anlisis y sus anexos, reservado 215892012, de fecha 24 de octubre de 2012, correspondientes a las
muestras NUE 1184147, NUE 1184148, NUE 1184149 y NUE
1184150, emitido por el Instituto de Salud Pblica de Chile, suscrito
por la perito qumico doa Sonia Rojas Rondn, el que se incorpor
respecto al hecho NVII, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo
Procesal Penal.
o).-El Protocolo de anlisis N 2474-2, N 2474-1 y N 2474-3,
de fechas 14 de noviembre de 2012, correspondientes a las muestras
NUE 1184220, NUE 1184219 y NUE 1184221, respectivamente,
suscrito por el perito qumico Alejandro Enrique Ramrez Asharn,
cdula nacional de identidad N 13.918.491-2, de la Unidad de
Laboratorio Clnico, Hospital San Juan de Dios, el que se incorpor en
relacin al hecho NVIII, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo
Procesal Penal.
p).- El Protocolo de anlisis y sus anexos, reservado 25484
2012, de fecha 13 de diciembre de 2012, correspondiente a la
1024
PODER JUDICIAL
Chile
muestra NUE 1184222, emitido por el Instituto de Salud Pblica de

Chile, suscrito por la perito qumico doa Paula Fuentes Azcar, el
que se incorpor respecto al hecho NVIII, de acuerdo al artculo 315
del Cdigo Procesal Penal.
q).-El Protocolo de anlisis N2957, de fecha 03 de diciembre
de 2012, correspondiente a la muestras NUE 757148,
respectivamente, suscrito por el perito qumico Jorge Andrs Bragetto
Fernndez, cdula nacional de identidad N 12.884.400-7, Laboratorio
Central, Servicio de Salud Metropolitano Sur, el que se incorpor en
relacin al hecho NX, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo Procesal
Penal.
r).-El Protocolo de anlisis, reservado 27240-2012, de fecha
27 de marzo 2013 de 2012, correspondiente a la muestra NUE
757146, emitido por el Instituto de Salud Pblica de Chile, suscrito por
la perito qumico Angelique Glvez Navarro, el que se incorpor
respecto al hecho NX, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo
Procesal Penal.
s).-El Protocolo de anlisis, reservado 27239-2012, de fecha
14 de marzo 2013, correspondiente a la muestra NUE 756407,
emitido por el Instituto de Salud Pblica de Chile, suscrito por el perito
qumico Boris Duffau Garrido, el que se incorpor en relacin al hecho
NXII, de acuerdo al artculo 315 del Cdigo Procesal Penal.
III).- LA PRUEBA DOCUMENTAL estuvo constituida por:
1.-Informe policial N 984 de Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel, de 21 de marzo de 2012 y sus anexos, incorporada
compuesto por 29 hojas.
2.-Copia certificada con fecha 11 de abril de 2013, por el Jefe de
3.-Copia certificada con fecha 11 de abril de 2013, por el Jefe de
Bicrim Pudahuel, Subprefecto Eduardo Ulivarri Bez, del Memorando
N 20, de fecha 22 de marzo de 2012, suscrita por Denny Williams
4.-Copia certificada con fecha 11 de abril de 2013, por Luis
Bravo Sagredo, subprefecto, Jefe Prefectura Metropolitana Occidente,
de la minuta (R) N 4, de fecha 22 de marzo de 2012, suscrita por
lvaro Melo Arias, subprefecto, Jefe Prefectura Metropolitana
Occidente.
5.-Copia certificada con fecha 11 de abril de 2013, por Luis
Bravo Sagredo, subprefecto, Jefe Prefectura Metropolitana Occidente,
de la minuta (R) N 5, suscrita por lvaro Melo Arias, subprefecto,
Jefe Prefectura Metropolitana Occidente.
1025
PODER JUDICIAL
Chile
6.-Libro 1-A, Novedades de la guardia de la Brigada de

Investigacin Criminal de Pudahuel, iniciado el 08 de marzo de 2012 y
finalizado el 22 de junio de 2012. Las siguientes piezas:
a. Folio 107, prrafo bajo el N 24;
b. Folio 108, prrafo bajo el N 31;
c. Folio 109, prrafo bajo el N 37;
d. Folio 110, prrafo bajo el N 42, y su continuacin en el Folio
111, bajo el mismo N 42;
e. Folio 111, prrafo bajo el N 44;
f. Folio 111, prrafo bajo el N 45;
g. Folio 112, prrafo bajo el N 47;
h. Folio 112, prrafo bajo el N 49;
i. Folio 112, prrafo bajo el N 50;
j. Folio 112, prrafo bajo el N 51, y su continuacin en el folio
113; y
k. Folio 113, prrafo bajo el N 52.
7.-Libro N 6 A Control de ingreso de personas al cuartel de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, dos pginas
correspondientes al da 21 de marzo de 2012.
8.-Copia certificada de sentencia condenatoria dictada por el 1
Juzgado de Garanta de Santiago, en contra de don Manuel Puebla
Lillo, causa RUC 1200304988-2, de fecha 5 de Octubre de 2012.
9.-Copia certificada de acta de audiencia de control de
detencin y de formalizacin de la investigacin del 1 Juzgado de
Garanta de Santiago, de fecha 22 de marzo de 2012, en la causa
RUC 1200304988-2.
10.-Libro N 9 A Ingreso de detenidos de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, pgina 46 vuelta y pgina 47,
correspondientes al da 21 y 22 de marzo de 2012.
11.-Folio 32314 de bitcora de la Fiscala de Flagrancia y
Primeras Diligencias de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente,
de fecha 21 y 22 de marzo de 2012.
12.-Acta de recepcin N 80232012, de fecha 22.03.2012,
emitido por Gastn Hernndez H., jefe de seccin de decomisos del
Instituto de Salud Pblica de Chile.
13.-Reservado N 80232012, de fecha 05/6/2012, emitido por
Guisela Zurich R., jefe de Subdepartamento de sustancias ilcitas del
14.-Informe policial N 985 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, de fecha 22 de marzo de 2012, sus anexos,
fotografas y declaraciones policiales.
15.-Oficio 2046/2012, de la Empresa Movistar, suscrito por don
Carlos Molinari Valds, compuesto por 3 hojas, contenedor del trfico
de llamadas del nmero fijo 02- 7808949 del da 21 de marzo de
2012.
1026
PODER JUDICIAL
Chile
16.-Oficio 2047/2012, de la Empresa Movistar, suscrito por don

Carlos Molinari Valds, compuesto por 1 hoja, contenedor de
informacin asociada al telfono fijo 02- 7489498.
Garanta de Santiago, de fecha 22 de marzo de 2012, en la causa
RUC 1200306550-0.
18.-Folio N 32358 de bitcora de la Fiscala de Flagrancia y
de fecha 22 de marzo de 2012.
Investigacin Criminal de Pudahuel, iniciado el 8 de marzo de 2012 y
finalizado el 22 de junio de 2012. Las siguientes piezas:
a. Folio 114, prrafo bajo el nmero 59;
b. Folio 115, prrafo bajo el nmero 60; y
c. Folio 115, prrafo bajo el nmero 61.
20.-Copia certificada de acta de audiencia de sobreseimiento
definitivo del 1 Juzgado de Garanta de Santiago, de fecha 23 de
enero de 2013, y sentencia de 2 instancia de la Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago, de 4 de marzo de 2013, dictadas en la
causa RUC 1200306550-0.
21.-Copia simple de acta de audiencia de sobreseimiento
definitivo del 1 Juzgado de Garanta de Santiago, de fecha 21 de
noviembre de 2012 y sentencia de 2 instancia de la Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago, de 28 de diciembre de 2012, dictadas en la
causa RUC 1200306550-0.
23.-Reservado N 8022 2012, de fecha 08/05/2012, emitido por
24.-Acta de recepcin N 708/2012, de fecha 22.03.2012, de
Unidad de Asesora Jurdica del Servicio de Salud Occidente.
25.-Reservado N 995/12, de fecha 18/05/2012, emitido por
Claudia Jimnez lvarez, Asesora Jurdica Servicio de Salud
Metropolitano Occidente.
1027
PODER JUDICIAL
Chile
28.-Informe Policial N 2095 de 12 de julio de 2012 de la

Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, sus anexos,
declaraciones policiales y fotografas.
29.-Folio N 44121 de la Fiscala de flagrancia, de la Fiscala
Regional Metropolitana Occidente, de fecha 12 de Julio de 2012.
Investigacin Criminal de Pudahuel, iniciado el 21 de junio de 2012 y
finalizado el 05 de octubre de 2012. Las siguientes piezas:
c. Folio 152, prrafo bajo el N 25; y
d. Folio 153, prrafo bajo el N 26.
31.-Libro N 6 A Control de ingreso de personas al cuartel, dos
pginas, correspondientes al da 12 de julio de 2012.
Garanta de Santiago, de fecha 13 de julio de 2012, en la causa RUC
1200698346-2.
33.-Copia del certificado de servicio de atencin de urgencia del
SAPU de Pudahuel, Folio 1141968, de fecha 12 de julio de 2012.
Investigacin Criminal de Pudahuel, pgina 1, correspondiente al da
12 de julio de 2012.
emitido por Ral Madariaga, de seccin de decomisos del Instituto de
Salud Pblica de Chile.
36.-Reservado N 18742 2012, de fecha 13/9/2012, emitido por
37.-Reservado N 19837 2012, de fecha 11/10/2012, emitido
por Guisela Zurich R., jefe de Subdepartamento de sustancias ilcitas
del Instituto de Salud Pblica de Chile.
38.-Copia certificada de sentencia definitiva condenatoria del 1
Juzgado de Garanta de Santiago respecto de don Juan Ren
Gutirrez Valencia dictada en causa RUC 1200737140-1 de fecha 6
de septiembre de 2012.
39.-Acta de recepcin N 19945-2012, de fecha 25.07.2012,
40.-Reservado N 19945-2012, de fecha 19/10/2012, emitido
1028
PODER JUDICIAL
Chile

Ximena Hormazbal Mutis, Asesora Jurdica Servicio de Salud
de fecha 31 de julio y 1 de agosto de 2012.
46.-Informe policial N 2262, de fecha 01 de agosto de 2012, de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, y sus anexos,
detencin y formalizacin del 1 Juzgado de Garanta de Santiago, de
fecha 01 de agosto de 2012, en causa RUC 1200760246-2.
31 de julio de 2012.
c. Folio 288, prrafo bajo el N 36;
d. Folio 288, y a continuacin folio 289, prrafo bajo el N 38;
e. Folio 289, prrafo bajo el N 39;
f. Folio 289, y a continuacin folio 290 prrafo bajo, el N 41; y
g. Folio 290, prrafo bajo el N 42.
de fecha de fecha 08 de agosto de 2012.
53.-Informe policial N 2318, de fecha 08 de agosto de 2012, de
la Brigada de Investigacin Criminal Pudahuel, y sus anexos,
1029
PODER JUDICIAL
Chile

fecha 9 de agosto de 2012, en causa RUC 1200790634-8.
08 de agosto de 2012.
a.- Folio 350, prrafo bajo el N 29; y
b.- Folio 350 y a continuacin Folio 351, prrafo bajo el N 31.
de fecha de fecha 21 de septiembre de 2012.
60.-Informe policial N 2718, de fecha 21 de septiembre de
2012, de la Brigada de Investigacin Criminal Pudahuel, y sus
anexos, fotografas y declaraciones policiales.
fecha 22 de septiembre de 2012, en causa RUC 1200944538-0.
Investigacin Criminal de Pudahuel, pgina 19 vuelta y pgina 20,
correspondientes al da 21 de septiembre de 2012.
b. Folio 691, prrafo bajo el N 21; y
c. Folio 692 y a continuacin Folio 693, prrafo bajo el N 26.
July Troncoso Navarro, Asesora Jurdica Servicio de Salud
1030
PODER JUDICIAL
Chile

Metropolitano Occidente
68.-Acta de recepcin N25484-2012, de fecha 22.09.2012,
emitido por Ral Madariaga Madariaga, Seccin de decomisos del
70.-Informe Policial N 1644/ 07007 de la Brigada Mvil
Metropolitana de la Polica de Investigaciones, de fecha 27 de julio de
2012, y sus anexos, fotografas y declaraciones policiales.
71.-Copia del libro de Guardia de la Brigada Mvil de la PDI,
correspondiente al servicio de guardia del da 26 al 27 de Julio de
2012, los siguientes folios y prrafos:
a. Folio 350, bajo el prrafo 3;
b. Folio 353, bajo el prrafo 13;
c. Folio 356, bajo el prrafo 24;
d. Folio 358, bajo el prrafo 32;
e. Folio 358, bajo el prrafo 33;
f. Folio 359, bajo el prrafo 34;
g. Folio 359, bajo el prrafo 39;
h. Folio 361, bajo el prrafo 42;
i. Folio 361, bajo el prrafo 43;
j. Folio 362, bajo el prrafo 41; y
k. Folio 362, bajo el prrafo 47.
72.-Copia del libro 9 A, registro de detenidos de la Brigada Mvil
Metropolitana, correspondiente al servicio de guardia de los das 26 y
27 de julio de 2012, nmeros de orden 1013 y 1014.
73.-Copia del Libro 1- A, novedades de la guardia de la Brigada
de Investigaciones Policiales Especiales Metropolitana, BIPE
Metropolitana. Siguiente folio y prrafos:
a. Folio 186, prrafo 24;
b. Folio 186, prrafo 25;
c. Folio 186, prrafo 28; y
d. Folio 186 y su continuacin en Folio 187, prrafo 29.
74.-Certificado de asistencia de Juan Carvajal Carvajal, de
fecha 26 de julio de 2012, emitido por la Brigada Mvil Metropolitana
de la Polica de Investigaciones de Chile (NUE 756433).
75.-Solicitud de permiso laboral de la empresa Multitruck S.A. a
Juan Carvajal Carvajal, de fecha 26 de julio de 2012 (NUE 756433).
Unidad de Asesora Jurdica del Servicio de Salud Sur.
1031
PODER JUDICIAL
Chile
77.-Reservado N 2957/12, de fecha 23/01/2013, emitido por Sr.

Claudio Gmez Silva, Asesor Jurdico Servicio de Salud Metropolitano
Sur.
por Ivn Trivio A., jefe(S) de Subdepartamento de sustancias ilcitas
79.-Acta de recepcin N 27240-2012, de fecha 18-10-2012,
80.-Acta de recepcin n 719-2012, de fecha 14 de noviembre
de 2012, de la seccin de armamento en custodia de Arsenales de
Guerra del Ejrcito de Chile, suscrito por Carlos Valds Mndez,
Cabo 1 de Carabineros y Cabo A. Dvila A.
por Ivn Trivio A., jefe(S) de Subdepartamento de sustancias ilcitas
82.-Acta de recepcin N 27239-2012 de fecha 18-10-2012,
83.-Archivador que contiene hojas de libro de ingreso de
personas a la unidad policial para fines de identificacin ao 2012, de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel (NUE 832106).
84-Decreto N 266, de fecha 01.12.1995, del Ministerio de
Defensa Nacional, suscrito por el Subsecretario de Investigaciones
Sr. Jorge Pantoja Bornand, mediante el cual nombra detectives a
Godfrey Gamboa Tapia y a Claudio Quezada Castro.
85.-Decreto N 351, de fecha 16.12.1997, del Ministerio de
Sr. Jorge Pantoja Bornand, mediante el cual nombra detective a Jos
Mrquez Areyuna.
Sr. Gonzalo Miranda Aguirre, mediante el cual nombra detective a
Kurt Borneck Gutirrez.
Defensa Nacional suscrito, por el Subsecretario de Investigaciones
Sr. Gonzalo Miranda Aguirre, mediante el cual nombra detective a
Ral lvarez Cares.
88.-Decreto N 149, de fecha 06.12.2006 del Ministerio de
Sr. Ricardo Navarrete Betanzo, mediante el cual nombra detective a
Daniel Urrutia Arriagada.
1032
PODER JUDICIAL
Chile
Sr. Ricardo Navarrete Betanzo, mediante el cual nombra detective a

Juvenal Prez Blanco.
Sr. Mario Desbordes Jimnez, mediante el cual nombra detectives a
Fabin Arvalo Seplveda y a Bruno Medina Blanco.
91.-Resolucin N 492, de fecha 28.12.2009, del Director
General de la Polica de Investigaciones de Chile Sr. Marcos Vsquez
Meza, mediante la cual contrata como asistente policial a Sebastin
lvarez Valdovinos.
92.-Copia autorizada con fecha 21 de agosto de 2013 de la
resolucin del 1 Juzgado de Garanta de Santiago, de fecha 27 de
agosto de 2012, en causa RUC 1200665082-3, RIT 3517-2012, en la
cual autoriza orden de entrada y registro a los inmuebles ubicados en
Roberto Matta N 323, Departamentos A-21 y A-31, y Roberto Matta
N 328, Departamento B-21, comuna de Pudahuel Sur.
93.-Informe policial N 2536, de fecha 30 de agosto de 2012, y
sus anexos, declaraciones policiales y fotografas.
94.-Copia del formulario de denuncia telefnica annima,
Cdigo 120420-19177, contenido en el anexo 02 del informe policial
86, de fecha 17 de abril de 2013.
95.-Copia del parte denuncia 1970, de fecha 29 de junio de
2012, contenido en el anexo 03 del informe policial 86, de fecha 17 de
abril de 2013.
96.-Copia del Libro 1-A Novedades de la Guardia de la Bicrim
Pudahuel, del servicio del da 29 al 30 de agosto de 2013, folio 520,
prrafo 41, y folio 524, prrafo 04, contenido en el anexo 16 del
informe policial 86, de 17 de abril de 2013, del Departamento V de la
PDI.
97.-Copia del Libro 9-A Registro de Detenidos de la Bicrim
Pudahuel, del servicio del da 29 al 30 de agosto de 2013, contenido
en el anexo 17 del informe policial 86 de 17 de abril de 2013, del
Departamento V de la PDI.
98.-Copia del Libro 6-A Ingreso de Personas al Cuartel de la
Bicrim de Pudahuel, del servicio del da 30 al 31 de agosto de 2013,
contenido en el anexo 18 del informe policial 86, de 17 de abril de
2013, del Departamento V de a PDI.
99.-Escrito del fiscal Hugo Cuevas Gutirrez, en causa RUC
1200665080-3, dirigido al 1 Juzgado de Garanta de Santiago, de
fecha 24 de agosto de 2012, mediante el cual solicita entrada y
registro en lugar cerrado.
100.-Folio 49275 de bitcora de la Fiscala de Flagrancia y
de fecha 30 de agosto de 2012.
1033
PODER JUDICIAL
Chile
IV).- LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA y LA EVIDENCIA

MATERIAL, la conformaron los siguientes elementos:
1).-Disco compacto contenedor de imgenes de televisin de los
das 21 y 22 de marzo de 2012.
2).-Disco compacto que contiene audios de la Fiscala de
Flagrancia correspondientes al Folio 32314 de fecha 21 de marzo de
2012.
3).-Disco compacto que contiene informacin del Servicio de
Registro Civil e identificacin asociado al oficio 0236 de 8 de abril de
2013.
4).-Set de cinco fotografas, adjuntas al informe N 730 de OS9.
5).- Set de 140 fotografas, adjuntas al informe de reconstitucin
de escena N 606-2013 del Laboratorio de Criminalstica de
Carabineros.
6).-Set de 72 fotografas, adjunto al informe policial N 985 de la
Bicrim de Pudahuel y disco compacto que contiene las imgenes,
para ser exhibidas en juicio sin leyendas inductivas.
7).-Registro de audio de la Fiscala de Flagrancia
correspondiente al folio 32358.
8).-Set de 28 fotografas, adjunto a la instruccin particular N
869 de 6 de mayo de 2013 del OS9.
9).-Set de 78 fotografas anexas al informe pericial fotogrfico
del Laboratorio de Criminalstica de la PDI N 880/ 2012 de 21 de
junio de 2012.
10).- Un plano del informe pericial de planimetra N 486-2012
de LACRIM.
Flagrancia correspondientes al folio 44121 del 12 de julio de 2012.
12).-Set de 18 fotografas adjunto al informe policial N 2095 de
12 de julio de 2012 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel.
13).- Disco compacto que contiene audios de la Fiscala de
Flagrancia correspondiente al folio 45183.
16).-Set de 10 fotografas de la Seccin Delitos Alta
Complejidad adjuntas al informe N 871 de OS9, del 6 de mayo de
2013.
17).-Set de 27 fotografas adjuntas al informe policial N 2262
de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel de 1 de agosto
de 2012.
18).-Set de 2 fotografas adjuntas al informe N 1034 de OS7 de
Carabineros de 10 de octubre de 2012.
1034
PODER JUDICIAL
Chile
19).-Un telfono celular marca Nokia de color negro y azul.

20).-Un telfono celular marca Ericcson de color negro.
21).-Un telfono celular marca Fujitel de color negro.
22).-Una licuadora marca Moulinex color blanco.
23).-15 dosificadores de papel cuadriculado.
24).-Una agenda marca Rhein color rosado.
25).-$34.000 incautados.
Flagrancia correspondientes al folio 46914 del 08 de agosto de 2012.
27).-Set de 12 fotografas y dos imgenes impresas anexas al
informe de OS9 N 723 de 12 de abril de 2013.
28).-Set de 19 fotografas adjuntas al informe policial N 2318
de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 8 de agosto
de 2012.
Flagrancia correspondientes al folio 51715 del 21 de septiembre de
2012.
30).-Set de 3 fotografas anexas al informe de OS9 N 906, de 6
de mayo de 2013.
31).-Set de 16 fotografas adjuntas al Informe Policial N 2718
de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel de 21de
septiembre de 2012.
32).-Disco compacto contenedor de audios de la Fiscala de
Flagrancia de 27 de julio de 2012.
33).-Set de 4 fotografas adjuntas al informe policial N 1644 de
la Brigada Mvil Metropolitana de la Polica de Investigaciones de 27
de julio de 2012.
34).-Una escopeta, marca CBC.
35).-Una pistola marca Taurus.
36).-Tres cajas de cartuchos balsticos contenedoras de 150
cartuchos, calibre 9 mm marca CBC.
37).-Una caja de cartn contenedora de 89 cartuchos balsticos,
calibre 9 mm, marca CBC.
38).-15 cartuchos balsticos calibre 9 mm, diferentes marcas.
39).-3 cartuchos calibre 40 mm, marca CBC.
40).-7 fotografas de las especies incautadas anexas al informe
de OS9 N 2286 de 17 de octubre de 2012.
41).-21 fotografas anexas al informe pericial de sitio del suceso
N 6813- 2012 de Labocar de 4 de diciembre de 2012.
42).-8 fotografas del sitio del suceso, oficina y vehculo en cuyo
interior se encontr droga y otras evidencias, anexas al informe de
OS9 N 2286 de 17 de octubre de 2012.
43).-Un telfono celular marca iphone.
44).-Una hoja de papel comercial de color blanco con logo
corporativo de la PDI.
1035
PODER JUDICIAL
Chile
45).-Comunicaciones interceptadas efectuadas y/o recibidas

desde el telfono 9-2503228, con fecha y hora:
a.12 de julio de 2012, 14:34 horas, contenida en la pista 0003;
b.12 de julio de 2012, 16:42 horas, contenida en la pista 0005;
c. 12 de julio de 2012, 18:16 horas, contenida en la pista 0006;
d. 12 de julio de 2012, 18:19 horas, contenida en la pista 0007;
e. 12 de julio de 2012, 19:22 horas, contenida en la pista 0011; y
f. 12 de julio de 2012, 19:58 horas, contenida en la pista 0014
desde el telfono 7- 4984474, con fecha y hora, conforme a lo
siguiente:
a. 30 de julio de 2012, 11:14 horas, contenida en la pista 0947;
b. 31 julio de 2012, 19:54 horas, contenida en la pista 0994;
c. 31 de julio de 2012, 19:56 horas, contenida en la pista 0996.
e. 31 de julio de 2012, 21:35 horas, contenida en la pista 1010:
f. 31 de julio de 2012, 22:00 horas, contenida en la pista 1015; y,
g. 31 de julio de 2012, 22:50 horas, contenida en la pista 1017.
desde el telfono 9- 2303313, del 31 de julio de 2012 a las 19:59
horas, contenida en la pista 0602.
desde el telfono 9-2503228, con fecha y hora, del 08 de agosto de
2012, 17:16 horas, contenida en la pista 0067.
desde el telfono 9-2303313, con fecha y hora, conforme a lo
siguiente:
a. 21 de septiembre de 2012, 17:44 horas, contenida en la pista
1447;
b. 21 de septiembre de 2012, 18:33 horas, contenida en la pista
1451;
c. 21 de septiembre de 2012, 18:35 horas, contenida en la pista
1452;
d. 21 de septiembre de 2012, 22:59 horas, contenida en la pista
1461.
desde el telfono 6- 1594896, con fecha y hora, conforme a lo
siguiente:
b. 26 de julio de 2012, 14:50 horas, contenida en la pista 0490;
e. 26 de julio de 2012, 15:55 horas, contenida en la pista 0497;
f. 26 de julio de 2012, 16:10 horas, contenida en la pista 0502;
g. 26 de julio de 2012, 16:32 horas, contenida en la pista 0513;
1036
PODER JUDICIAL
Chile
h. 26 de Julio de 2012, 16:49 horas, contenida en la pista 0518;

i. 26 de Julio de 2012, 16:59 horas, contenida en la pista 0521;
j. 26 de julio de 2012, 17:00 horas, contenida en la pista 0522;
k. 26 de Julio de 2012, 17:01 horas, contenida en la pista 0523;
l. 26 de Julio de 2012, 17:02 horas, contenida en la pista 0524;
m.26 de julio de 2012, 17:06 horas, contenida en la pista 0526;
n.26 de julio de 2012, 17:08 horas, contenida en la pista 0528;
o.26 de julio de 2012, 18:32 horas, contenida en la pista 0537;
p.26 de julio de 2012, 22:51 horas, contenida en la pista 0540;
q.26 de julio de 2012, 23:04 horas, contenida en la pista 054;
r.26 de julio de 2012, 23:27 horas, contenida en la pista 0542;
s.27 de julio de 2012, 01:03 horas, contenida en la pista 0544;
t. 27 de julio de 2012, 01:17 horas, contenida en la pista 0545 ;
desde el telfono 9- 6356721, con fecha y hora, de acuerdo a lo
siguiente:
b. 26 de julio de 2012, 16:48 horas, contenida en la pista 0773;
d. 26 de julio de 2012, 19:01 horas, contenida en la pista 0790.
52).- Set de fotografas adjuntas al informe policial N 2536 de
la Bicrim Pudahuel.
OCTAVO: Prueba del Ministerio del Interior y Seguridad
Pblica. Que, a objeto de acreditar el delito y los cargos formulados a
los enjuiciados, este querellante junto con adherirse a la prueba
presentada por la fiscala, incorpor testimonial y documental.
dichos del testigo CARLOS MOLINARI VALDS, quien en relacin a
los hechos NIII, VI, VII, VIII y IX expres que se desempea en
Telefnica, es abogado y jefe de requerimientos judiciales de esa
compaa desde hace 5 aos. Refiri que no sabe muy bien por qu
est en juicio, cree que es por interceptaciones telecomunicaciones
mviles, explic que sus funciones en calidad de abogado y jefe de
requerimientos judiciales, es generar un enlace entre autoridades del
Estado y la compaa de telecomunicaciones a objeto de colaborar
para llevar a cabo, dentro de las redes de Telefnica, las
interceptaciones telefnicas, en tanto y en cuanto estn validadas en
el mandato judicial y en conformidad con el ordenamiento legal
vigente. Explic que en la prctica Telefnica tiene un protocolo de
interceptaciones de telecomunicaciones que viene a ser una pauta
complementaria del ordenamiento legal vigente a efectos de generar
el ingreso de las autorizaciones judiciales para interceptar
telecomunicaciones, a travs de un protocolo estricto y reservado de
ingreso de documentos, plazos para ejecutar las interceptaciones de
1037
PODER JUDICIAL
Chile
telecomunicaciones, primero efectuando una validacin legal del

documento en la medida que estn cumplidos los requisitos de forma
y de fondo y posteriormente, siempre y cuando los requisitos tcnicos
puedan llevar a cabo en la prctica la interceptacin de
telecomunicaciones por el plazo estrictamente establecido en el
mandato
judicial.
El
protocolo
de
interceptacin
de
telecomunicaciones entre la industria de telecomunicaciones en
general y particularmente entre Telefnica y el Ministerio Pblico, se
refiere al enlace de contactos, de ingreso de documentos de
interceptaciones de telecomunicaciones que incluyen necesariamente
el mandato judicial y lgicamente los requisitos tcnicos del ingreso
del mandato judicial, a travs de correos electrnicos previamente
establecidos y que son reservados dentro de la Gerencia de
Seguridad de Telefnica. Seal que el requerimiento ingresa desde
la Fiscala Nacional, lo que est en conformidad al ordenamiento
procesal vigente, es la tramitacin tpica de una medida intrusiva por
parte del fiscal adjunto responsable de la investigacin, quien una vez
que obtiene la autorizacin judicial y el documento que la respalde,
ingresa estos documentos a la Fiscala Nacional y sta efecta el
enlace con la operadora para enviar estos documentos, ellos los
reciben va correo electrnica, la validan y ejecutan la interceptacin
de telecomunicaciones. Agreg que operativamente la compaa de
telecomunicaciones genera un enlace colaborativo (es parte del
sistema de interceptaciones) porque la interceptacin de
telecomunicaciones no se efecta de manera integral desde el punto
de vista de la ejecucin y audio en la compaa, sino que sta ofrece
todas las herramientas tcnicas-una vez que est validada legalmente
la interceptacin- para disponer una informacin de carcter
reservado a los rganos debidamente autorizados, bsicamente,
informacin reservada obtenida desde la interceptacin de
telecomunicaciones a un usuario habilitado que es el fiscal
responsable de la investigacin y los audios a los funcionarios
policiales responsables, que trabajan con el fiscal adjunto. Seal que
ha recibido requerimientos del fiscal Arias, recibi los usuales en tanto
estn en conformidad con el ordenamiento legal vigente,
especficamente record un requerimiento del fiscal Arias solicitado
mediante el enlace de la Fiscala Nacional referido a un informe del
funcionamiento de la plataforma de interceptaciones de
telecomunicaciones que utiliza Telefnica Mvil. Esta empresa opt
hace aproximadamente seis aos atrs por comprar una solucin
tcnica para dar apoyo a los rganos del Estado y ordenar el sistema
de interceptaciones legales de comunicaciones, ese sistema se llama
Viga. Esta es una solucin tecnolgica, es una herramienta que fue
comprada por Telefnica para entregar informacin de manera
reservada y con protocolos de seguridad a las autoridades del Estado
1038
PODER JUDICIAL
Chile
y se refiere a interceptaciones de telecomunicaciones que deben

estar registradas y previamente solicitadas a travs de una
autorizacin judicial. Explic que Viga, como herramienta tecnolgica
lo que hace es disponibilizar informacin de carcter reservado a las
personas que estn debidamente autorizadas por ley para recibir esta
informacin que es de carcter reservado. Seal que disponibilizar
es entregar una informacin sin necesidad de que los funcionarios de
Telefnica participen ms all de lo que corresponde, tratando de
reforzar el rol de la compaa como terceros ajenos a la investigacin
y por otra parte, disponer que la informacin durante el periodo de
interceptacin que incluye, por ejemplo, trfico de llamadas,
localizacin y los datos que tengan que ver sobre los titulares de los
telfonos sobre los cuales toma contacto, queden nica y
exclusivamente en manos de la cuenta del fiscal responsable de la
investigacin. Asimismo, dentro de la validacin tcnica para ingresar
la interceptacin en la plataforma, es necesario que vengan los
canales de derivacin o los nmeros o lneas telefnicas que estn de
manos de la polica, y que se entregan una vez que se aplica la
interceptacin de telecomunicaciones y permite disponibilizar -en esta
parte el audio- directamente a las fuerzas policiales que estn
trabajando con el fiscal. Indic que hay que distinguir dos grupos
importante de informacin que pueden ser canalizados por la
empresa de telecomunicaciones a propsito del giro de las
telecomunicaciones, la disponibilizacin se refiere, en un primer
momento, a la informacin que es captada por las centrales y que van
ms all de un proceso de facturacin y que tiene una finalidad y fue
desarrollada con fines investigativos y penales y que queda al acceso
nica y exclusivamente por parte del usuario habilitado, que el da de
hoy, Telefnica lo desarroll, nica y exclusivamente para el fiscal
responsable de la investigacin, en el caso concreto, si llega una
autorizacin judicial para interceptar uno o varios nmeros telefnicos
dentro de una orden judicial y sta fue gestionada por ejemplo, por
don Emiliano Arias, debe necesariamente ser asociada, nica y
exclusivamente a ste. Por otra parte, en el segundo grupo, que se
refiere a la disponibilidad de la interceptacin y que se refiere al
audio, corresponde analizar la habilitacin de los canales de
derivacin, que permitirn la escucha de la interceptacin, por el
periodo que indica el magistrado y, que est dentro del ordenamiento
legal vigente, y de esta manera el audio queda automticamente a
disposicin de las fuerzas policiales que trabajan con el fiscal
responsable de la investigacin. La compaa no graba ni escucha la
informacin y tampoco tiene el registro de informacin que es
recolectada por la plataforma Viga durante el perodo interceptado.
Explic que derivacin es un trmino tcnico, la interceptacin
por s misma no es factible sino es a travs de una especie de
1039
PODER JUDICIAL
Chile
clonacin o desviacin de llamadas a otros equipos que estn

habilitados, dependiendo de las propiedades y de las competencias
tcnicas de cada operadora. No es competencia de la compaa de
telecomunicaciones a quin se le deriva, slo verifican que desde el
punto de vista de telecomunicaciones, sea una canal de desviacin
que habilite desde el punto de vista tcnico la interceptacin, esto por
estar desde un punto de vista tcnico entre la espada y la pared, o
como en la espada de Damocles porque si no cumplen, pueden haber
apercibimientos por el incumplimiento o desacatos, obstruccin a la
investigacin o, por otra parte, adems de las herramientas
sancionatorias de los rganos de control de la Subsecretara de
Telecomunicaciones, y por otra parte, el hecho de estar obligados a
cumplir una norma de orden pblico que se refiere a la interceptacin
de telecomunicaciones. Bsicamente no analizan el canal de
derivacin sino nica y exclusivamente respecto si rene los rangos
de numeracin suficiente para un canal de derivacin al cual se va a
desviar la llamada, que sea habilitado y que sirva para que ese
telfono reciba el audio que corresponde y que en definitiva la polica
tenga la responsabilidad de efectuar las grabaciones de las
comunicaciones durante el perodo interceptado.
Esta informacin es de carcter estrictamente confidencial, se
entrega al fiscal usuario, a travs de sus protocolos de seguridad
tcnico, como nombres de usuario, contraseas particulares y, nica
y exclusivamente respecto de la interceptacin en concreto y nunca
de otras, el trfico de llamadas completo, entrante y saliente, mucho
ms amplio que el trfico de facturacin. Esto quiere decir, que el
registro de llamadas es mucho ms amplio que el de facturacin o
tasacin normal de una empresa de telecomunicaciones, incluye, por
ejemplo intentos de llamadas o desplazamientos de llamadas y
contenidos de mensajera corta o de texto y a su vez, durante el
perodo de interceptacin permite determinar la celda desde el cual el
telfono emite el llamado, comnmente conocido como localizacin
del telfono, determinando un permetro en concreto sobre el cual se
encuentra el radio del telfono que est interceptado.
Seal que Viga es una herramienta de telecomunicaciones
que opera dentro de Telefnica como plataforma de interceptaciones,
opera tcnicamente dentro de las centrales de telecomunicaciones de
Telefnica, un lugar fsico no es posible de determinarlo. La virtud y
uno de los puntos centrales para adquirir esta plataforma, es que est
alineada con otros sistemas de seguridad extranjeros que permiten
entregar mediante altos estndares de seguridad, nicamente la
informacin a quin es titular de la accin penal, en este caso, quien
es tcnicamente usuario habilitado en el ejercicio de la interceptacin
de telecomunicaciones. La plataforma Viga tiene desde el punto de
vista digital, dos ventanas o dos interfaz, la primera es la
1040
PODER JUDICIAL
Chile
programacin de la interceptacin previo al ingreso del mandato

judicial, a la validacin legal y previo al cumplimiento de los elementos
tcnicos que se refieren a los llamados canales de derivacin o
canales de desviacin. Posteriormente se asocia al fiscal responsable
de la investigacin y mediante otra interfaz, a la que la operadora no
tiene acceso, el fiscal, una vez que recibe de manera automtica y
absolutamente reservada, por la programacin de la plataforma de
interceptacin unos cdigos de interceptacin, que slo servirn para
esa interceptacin, podr acceder a otra interfaz en calidad de
usuario y mediante esa calidad de usuario habilitado, podr tener
acceso al trfico de llamadas y a la informacin que provee Viga. La
virtud de la plataforma es reforzar el rol de Telefnica y de todos los
funcionarios que trabajan en asuntos altamente sensibles y que
tienen que ver con normas de orden pblico, de permanecer ajenos a
la investigacin, nadie que trabaja en requerimientos judiciales, tiene
contacto directo con un fiscal que tramite una orden, no existen como
regla contactos telefnicos con el Ministerio Pblico, sino a travs de
la Fiscala Nacional hacia problemas de orden tcnico, ni tampoco
con funcionarios policiales.
A las preguntas del Ministerio Pblico respondi que hasta l
puede materialmente interceptar un telfono celular, en trminos
generales quien intercepta el nmero telefnico puede hacerlo l o las
personas que dependen de l, nica y exclusivamente personas que
en una zona de seguridad, que pertenecen a la Gerencia de
Seguridad de Telefnica, existe una unidad de trabajo reservada que
corresponde a requerimientos judiciales, slo pueden interceptar
telecomunicaciones l, en su calidad de jefe de requerimientos
judiciales, y las personas que dependen de l directamente y que
trabajan nicamente para requerimientos judiciales. No existe
posibilidad tcnica de que cualquier persona que no est en
requerimientos judiciales y que no tenga una cuenta integrada bajo su
responsabilidad proceda a una interceptacin de telecomunicaciones.
Un trfico de llamadas se refiere al flujo de llamadas entrantes y
salientes de un telfono, en el caso telfono mvil es ms complejo.
La plataforma Viga entrega mucho ms que un trfico de facturacin,
esta herramienta est desarrollada a propsito, para colaborar con
rganos de justicia. Es un trfico de llamadas amplio, en el sentido de
no slo otorgar todas las llamadas que ingresan o que eventualmente
salen, sino adems, generar un registro de los intentos de llamadas,
sea que se produzcan a travs de una lnea telefnica de red fija o a
travs de otros mviles, mviles dentro o fuera de la red de telefnica,
incluso y a propsito de las particularidades del funcionamiento y de
la tecnologa de telfonos mviles, permite captar las celdas y los
eventuales desplazamiento de un telfono mvil. El trfico es lo que
da Viga.
1041
PODER JUDICIAL
Chile
Al contraexamen del abogado defensor Sergio Contreras

Paredes respondi que no haba declarado durante la investigacin,
fue citado por el tribunal en el domicilio de su empleador.
Seal que la interceptacin telefnica se efecta desde dos
aspecto fundamentales, uno el normativo, de acuerdo al
ordenamiento legal vigente y sin duda, por tratarse de una empresa
de telecomunicaciones y asuntos de ingeniera desde el punto de
vista tcnico.
Explic que la orden llega a travs de un procedimiento
establecido desde la Fiscala Nacional. Indic que Resit es una
unidad de trabajo de la Fiscala Nacional, sabe que la ficha con los
canales de derivacin ingresan de manos de Resit, desconoce si esa
ficha la elabora Resit o es acompaada, sin embargo el sentido
comn le indica que debe ser llenada por funcionarios policiales y es
que corresponde a los canales de derivacin.
Entendiendo interceptar comunicaciones en el sentido de captar
la informacin de la interceptacin de telecomunicaciones, ese
aspecto est dividido porque la informacin digitalizada que se refiere,
por ejemplo al trfico de llamadas est en manos de usuario
habilitado que es el fiscal adjunto responsable de la investigacin y
por otra parte, en relacin a los audios, est en manos de los
funcionarios policiales responsables del audio, del registro.
Refiri que lo que corresponde a la interfaz de la plataforma
Viga para los usuarios habilitados, en Telefnica programar una
interceptacin, esto es una unidad, es una unidad tanto el registro
digitalizado y el contenido de la informacin de la interceptacin como
el audio, no distinguen ese aspecto, en consecuencia lo que hace es
revisar el mandato judicial, los canales de derivacin y posteriormente
dar una especie de ok del perodo de interceptacin, no pueden
dentro de la compaa hacer esa distincin en lo que corresponde a
los registros o en lo que corresponde al audio, o si efectivamente el
audio est en marcha o no, eso depende de los equipos operativos de
los funcionarios policiales. Reiter que Telefnica no graba las
interceptaciones de telecomunicaciones, dispone el audio, la
deviacin de las llamadas, de acuerdo al ordenamiento procesal
vigente es del fiscal adjunto, es ste quien debe tener conocimiento
de los canales de derivacin, en consecuencia, cuando se produce la
interceptacin de telecomunicaciones se avisa a los canales de
derivacin que corresponden, en ese sentido es el fiscal adjunto quien
decide con qu organismo policial va a trabajar y en ese sentido
decidir los canales de derivacin habilitados que correspondan a las
fuerzas policiales o a los organismos tcnicos que correspondan.
Seal que habilitan la interceptacin de telecomunicaciones en
conformidad a canales de derivacin de orden tcnico que permitan la
grabacin de telecomunicaciones.
1042
PODER JUDICIAL
Chile
Refiri que el proceso de interceptacin de telecomunicaciones

es un proceso tcnico complejo, en ese sentido la compaa de
telecomunicaciones no est facultada para distinguir si esos canales
de derivacin corresponden por ejemplo, a Carabineros o a Polica de
Investigaciones, por otro lado, es el fiscal adjunto quien toma
conocimiento de los canales de derivacin para que, a travs de
procesos tcnicos complejos y mediante el nmero de canales de
derivacin que, en conformidad a los procesos tcnicos de manos de
los responsables de la investigacin, esas grabaciones se efecten.
En ese sentido, es factible hacerlo a dos canales de derivacin por
ejemplo, y eso podra generar que eventualmente otro canal de
derivacin permita la grabacin de la llamada, previamente
identificado y con conocimiento del fiscal adjunto. Los receptores
debieran ser todos organismos tcnicos, porque es un proceso de
interceptacin de telecomunicaciones, no es factible otro sistema que
no sea tcnico, es por ese sentido, que en atencin a que el proceso
de interceptacin de telecomunicaciones y en el sentido de que los
sistemas de telecomunicaciones para grabar son complejos, que se
pueden efectuar los llamados cambios de canales de derivacin. La
intencin es siempre custodiar la continuidad del sistema de
interceptacin de telecomunicaciones, se va ms al fondo que a la
forma, en ese sentido el nmero de canal de derivacin viene a ser un
medio que debe estar bajo el control del ministerio pblico y de las
fuerzas policiales correspondientes.
Indic que previo conocimiento del fiscal adjunto y con
aprobacin de ste, eventualmente, se han derivado llamadas al
sistema de grabaciones de la Fiscala Nacional, tiene que haber sido
comunicado de manera fehaciente y efectiva. Seal que ha habido
oportunidades, atendido la urgencia como por ejemplos secuestros
donde simplemente se comunica siempre por escrito, a travs de por
ejemplo un correo electrnico. Para este caso debi recibir un correo
electrnico pero desconoce el nmero de interceptaciones a las que
se refiere la causa y no tiene en la memoria los canales de derivacin
respecto de una causa en particular.
Preguntado si no existe la solicitud, el Ministerio Pblico no
estara facultado a travs de su sistema RT para obtener estas
grabaciones, seal que tcnicamente no lo puede hacer,
tcnicamente tiene que generar el puente con la compaa de
telecomunicaciones.
Manifest que la resolucin judicial de la interceptacin de
telecomunicaciones no puede exceder de 60 das, no recuerda la
causa en particular. Muy vagamente recuerda a propsito de un
informe explicativo de cmo funciona el sistema Viga, no recuerda el
perodo de las interceptaciones. La idea es slo tomar conocimiento
de los requisitos de forma y fondo de una resolucin judicial, la idea
1043
PODER JUDICIAL
Chile
es slo enfocarse en las partes esenciales sabiendo que la compaa

es tercero ajeno a la investigacin.
El fiscal tiene que tomar conocimiento del cambio y debe
efectuar una solicitud interna entre el Ministerio Pblico, y a su vez, y
particularmente en relacin a comunicaciones que puedan ser
desviadas a RT, que es un trmino antiguo Recording Tape, que
actualmente no se utiliza y para efectos de grabacin de
comunicaciones se comunica de manera efectiva al fiscal adjunto
responsable de la investigacin de esta desviacin, a efectos de que
la compaa todava, an, refuerce la certeza de que efectivamente el
fiscal ha solicitado la aprobacin de los canales de derivacin y se
mantenga la reserva de la interceptacin de telecomunicaciones.
Independientemente de lo que contenga la ficha, Telefnica Mviles
Chile sabe y toma conocimiento de que el responsable de la
investigacin
es
el
fiscal
adjunto,
en
consecuencia,
independientemente de los funcionarios policiales, a quines
eventualmente se pudiera dar el ok, recibe el conocimiento de los
canales de derivaciones es el fiscal adjunto responsable de la
investigacin.
Seal que revisan todos los documentos partiendo por el
instrumento pblico que es la resolucin judicial. Es el fiscal adjunto
quin resuelve con qu funcionarios policiales trabajar, en ese sentido
es ste, responsable de la interceptacin de telecomunicaciones,
quien debe tomar conocimiento respecto de los canales de derivacin
correspondientes y aprobarlos y tomar conocimiento de la
interceptacin efectiva, as est efectuado el sistema y diseada la
plataforma. No es materia de la compaa de telecomunicaciones
generar una interpretacin de un documento judicial que no se refiera
nica y exclusivamente a los requisitos esenciales de la
interceptacin de telecomunicaciones, precisamente porque es un
proceso tcnicamente complejo. Preguntado si la resolucin judicial
sealaba que la interceptacin deba ser diligenciada por Carabineros
de Chile, qu hace que la compaa tenga la libertad de que un
funcionario meramente administrativo como el fiscal de la Repblica
lo ample hacia donde su jefe el Fiscal Nacional, respondi que en la
perspectiva de las normas procesales que hacen responsable de las
grabaciones y precisamente del registro de estas grabaciones al
Ministerio Pblico.
Explic que en trminos vulgares se conoce un pinchazo como
una intervencin, el trmino tcnico es intervencin de
comunicaciones. La intervencin de telecomunicaciones es un
proceso tcnico desde el inicio hasta su trmino complejo, intervienen
varios actores, actores de orden legal en relacin a los intervinientes,
como en el caso del Ministerio Pblico que dirige la investigacin
penal; y en relacin a los actores policiales que son designados por el
1044
PODER JUDICIAL
Chile
Ministerio Pblico, con el requisito por esencia, conditio sine qua non
la autorizacin judicial que cumpla con los requisitos de forma y fondo
en relacin a la interceptacin de telecomunicaciones y dentro de ese
enlace o puente, la empresa de telecomunicaciones que
necesariamente debe prestar las redes de telecomunicaciones para
disponer esa informacin que se encuentra fundamentalmente
dividida en dos grupos, un grupo que se refiere a los registros y otro
que se refiere a los registros tales como trfico de llamadas y otro
grupo que se refiere derechamente al audio, que est generalmente
en manos de las fuerzas policiales.
Seal que es importante sealar que en relacin a las
llamadas que eventualmente puedan ser desviadas al sistema de la
Fiscala Nacional se hacen con carcter excepcional y siempre con
conocimiento del fiscal adjunto responsable de la investigacin,
siendo este aspecto slo una parte del proceso de interceptacin de
telecomunicaciones.
La segunda parte del proceso, que se refiere a la disponibilidad
de la informacin empieza as, el Ministerio Pblico debe tener una
cuenta, un usuario habilitado que es el fiscal responsable de la
investigacin, una vez que el fiscal adjunto habilitado para la
interceptacin y habilitado para la cuenta Viga tiene el ingreso para
esa informacin empieza as: fiscal adjunto-informacin digitalizadaregistro de informacin-audio, todos y cada uno de esos procesos,
incluidos los cambios de derivacin, son tomados con conocimiento y
comunicados al fiscal, de hecho son procesos automticos que
ocurren dentro de la plataforma de interceptaciones a propsito de
cmo funciona el sistema de comunicacin, es decir, si se efecta un
cambio de canal de derivacin o eventualmente, si tcnicamente es
factible agregar otro canal de derivacin, no obstante la comunicacin
expresa que efecta las compaa de telecomunicaciones al fiscal
responsable de la investigacin, automticamente el fiscal recibe una
aviso, en conformidad al diseo de la plataforma, que se ha efectuado
un cambio de canal de derivacin. Dijo que se deba tener en
consideracin, que precisamente como los sistemas de grabaciones y
registros, como todos los procesos tcnicos de telecomunicaciones
tambin fallan, es frecuente que se efecten cambios de canales de
derivacin, en ese sentido, si se efecta un cambio de canal de
derivacin, el fiscal lo decide, toma conocimiento y la compaa de
telecomunicaciones avisa. En relacin al sistema que pueda decidir
grabarlo tcnicamente, sea un sistema que la polica pueda tener
para grabarlo u otro, el fiscal debe decidir los medios o las
herramientas sobre las cules l es responsable de la grabacin de
interceptacin de telecomunicaciones. El proceso de intervencin de
telecomunicaciones, por el solo hecho de ser intervencin de
telecomunicaciones, implica una clonacin de llamadas, no es factible
1045
PODER JUDICIAL
Chile
tener un concepto de interceptacin de telecomunicaciones sin la idea

de clonar llamadas. Explic que lo que hace la plataforma de
interceptacin de telecomunicaciones es redistribuir una informacin
que se encuentra en las centrales de telecomunicaciones, lo que hace
la plataforma es generar una especie de custodia o encriptacin sobre
las redes de telecomunicaciones que permiten generar las llaves o los
canales adecuados, en conformidad a las solicitudes vigentes en
conformidad al ordenamiento legal vigente. Las redes de
telecomunicaciones de por s viajan encriptadas, lo que hace el
sistema de plataforma Viga como solucin tecnolgica es efectuar un
revestimiento de manera tal, que genere una llave codificada que
permita el acceso a las telecomunicaciones, al desvo de stas. Esa
llave codificada corresponde al usuario habilitado de la plataforma
Viga que no es otro que un fiscal adjunto, por el mismo motivo y en
forma automtica, si se efecta un cambio de canal de derivacin, el
fiscal, automticamente recibe un aviso de cambio de canal de
derivacin. Es importante considerar los dos grupos importantes que
se refieren a telecomunicaciones, uno que se refiere al audio y el otro
es a la informacin que efectivamente efecta por ejemplo, el fiscal
adjunto respecto de la interceptacin o respecto del inicio o
eventualmente respecto del canal de derivacin, desde luego las
personas que el fiscal designe, la llave la tiene el fiscal. La plataforma
est diseada para que esa informacin slo ingrese al fiscal y al
correo electrnico institucional de ste de manera reservada, el fiscal
ver a quin le conceda la llave y cmo lo hace, es un medio no un
fin.
Seal que en el universo de casos lo natural es que la
autorizacin judicial propiamente tal no contemple los canales de
derivacin porque stos al ser procesos tcnicos pueden tener fallas,
estar ocupados, o pueden estar saturados, eso es algo que se decide
a posteriori de la resolucin judicial. El fiscal adjunto responsable de
la investigacin, en conformidad al ordenamiento legal vigente,
eventualmente en una investigacin puede decidir trabajar con un
grupo de funcionarios policiales o puede decidir otros, no es materia
de la compaa de telecomunicaciones determinar si efectivamente el
fiscal va a trabajar con uno u otro funcionario pblico, slo pueden
limitarse nica y exclusivamente a verificar que el instrumento pblico
sea fiel, corresponda, que no tenga vicios de fondo de forma y que
efectivamente se proceda a la interceptacin de telecomunicaciones.
El juez que autoriza la interceptacin de telecomunicaciones en
conformidad a lo que solicita un interviniente debidamente facultado
por ley y si esa interceptacin de telecomunicaciones no corresponde
porque, por ejemplo, est siendo grabada la llamada de un abogado
defensor o sencillamente es impertinente, el fiscal no solo puede sino
que debe necesariamente dejarla sin efecto y es parte de la funcin
1046
PODER JUDICIAL
Chile
de este funcionario administrativo que es el fiscal adjunto de la

investigacin y que es responsable por ley y por su trabajo del
cumplimiento de la informacin que requiere y recaba dentro del
proceso penal y por dirigir la investigacin penal, en ese sentido, es
importante destacar que, precisamente, en lo que se refiere al
desacato, se refiere exclusivamente al cumplimiento de la medida
intrusiva, cuestin que el juez de garanta de manos del interviniente
que es el fiscal adjunto responsable de la investigacin, es en ese
sentido que adems, en conformidad a las normas procesales
vigentes, posterior a la interceptacin, el juez de garanta puede
solicitar al fiscal adjunto que rinda cuenta de la interceptacin de
telecomunicaciones.
Indic que el trmino desacato se refiere al cumplimiento de la
autorizacin judicial, en relacin a la autorizacin judicial en el
universo de solicitudes para intervenir un telfono y aprobadas por el
juez de garanta, seguramente el 90% de las veces ste no conoce
los canales de derivacin, son a posteriori porque son aspectos
tcnicos, los debe conocer el fiscal y por eso precisamente el
ordenamiento procesal vigente seala que es responsabilidad del
ministerio pblico, podra haber dicho que es de las policas pero es
responsabilidad del ministerio pblico el registro de las llamadas de
telecomunicaciones, por ese mismo motivo es que es el fiscal en un
trabajo en conjunto debe determinar los canales de derivacin,
comunicrselo a la operadora y eventualmente ver si, a propsito de
la finalidad de la investigacin, resulta improcedente, impertinente o
derechamente no corresponde, cuestin que es completamente ajena
al rol de la empresa de telecomunicaciones o al suyo, por ejemplo
dejarla sin efecto, de lo contrario sera darle un mayor rol a la
empresa de telecomunicaciones en un lenguaje que est dirigido
desde el espritu mismo de la norma, a efectuarse entre el ministerio
pblico como quien dirige la investigacin y que es interviniente y el
juez de garanta, no la compaa de telecomunicaciones en s misma.
El proceso de verificar que la informacin sea fidedigna est
fuera del alcance de cualquier empresa de telecomunicaciones
porque precisamente es que debe venir por canales que cumplan con
normas que estn asociadas a la seguridad de la informacin y
particularmente que tome conocimiento el fiscal adjunto responsable
de la investigacin y que resulta ser interviniente y quien controla y
dirige la investigacin penal.
Pensar que se pueden utilizar diez canales de derivacin es un
despropsito y no es factible generar desde el punto de vista racional
una interceptacin de telecomunicaciones a diez canales de
derivacin, eventualmente el mximo que puede hacer telefnica son
tres.
1047
PODER JUDICIAL
Chile
El requisito para proceder a la interceptacin de

telecomunicaciones fundamentalmente descansa en los requisitos
legales y tcnicos de conformidad a los artculos 222 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal, independientemente de eso, es facultad del
fiscal adjunto responsable de la investigacin, llevar a cabo que esos
procesos queden registrados y mantengan la seguridad de la
informacin y la reserva de la investigacin penal. Los canales de
derivacin muchas veces no estn disponibles al momento de la
autorizacin judicial.
En cuanto al oficio emitido por l donde enva trfico de
llamadas desde el telfono de la Bicrim de Pudahuel no lo recuerda.
Se le exhibi la prueba documental N 17 y 18 del Ministerio
Pblico y prueba documental del Ministerio del Interior N 2, 3, 4, 5.
Al exhibrsele al testigo el documento N17 incorporada por el
Ministerio Pblico, seala el testigo que corresponde al formato de los
documentos emitidos, ingresados y entregados de su parte, firmado
por l, de fecha 8 de junio de 2012. En el asunto seala dos oficios,
un oficio que es el 1979 y el oficio de la Bicrim Pudahuel 375, por
medio de este documento enva el trfico de llamadas del telfono N
27808949.
Al exhibrsele el documento N18 de la prueba documental del
Ministerio Pblico, refiri que este documento est firmando por l, el
oficio de respuesta es de 13 de junio de 2012, en ese oficio indica que
el telfono 7489498 est registrado a nombre de Adela Orellana
Veas, se enva la direccin y lo enva por correo electrnico.
No tiene presente la modalidad de ingreso del requerimiento,
sabe que ste ingres por correo electrnico, en base al
ordenamiento legal vigente, por tratarse de un dato sensible, sin llegar
a ser una medida intrusiva que corresponde a la esfera de la
intimidad, est protegido por el secreto de la investigacin en
conformidad a las normas procesales vigentes, es por eso que en el
caso de las titularidades, que son datos sensibles sin tener el
estndar jurdico de medida intrusiva, se entregan en esta parte al
ministerio pblico dirigida al fiscal adjunto responsable de la
investigacin. El procedimiento es que ingresa por correo electrnico,
se solicita la titularidad, queda de manos del analista encargada de
acceder a la base de datos, otra persona encargada de confeccionar
el oficio y posteriormente revisarlos para firmarlos y entregarlos a
quin corresponda, ese es el procedimiento de respuesta para esta
clase de requerimientos. El requerimiento es del 11 de junio de 2012.
Al exhibrsele la prueba documental N 5 incorporado por el
querellante Ministerio del Interior y Seguridad Pblica, seal que es
oficio de fecha de respuesta del 20 de mayo de 2012 y como
referencia tiene correo electrnico que corresponde a la solicitud de
fecha 14 de junio del ao 2012, est dirigido a Emiliano Arias y
1048
PODER JUDICIAL
Chile
firmado por l. Se encuentra en el documento el telfono mvil, el Rut

y el nombre de Godfrey Gamboa Tapia, Daniel Urrutia Arriagada y
Juvenal Prez Blanco, indic que esos son datos sensibles asociados
a la titularidad de un telfono mvil. Explic que son atribuciones que
tiene el fiscal adjunto en base a una investigacin procesal penal en
curso amparado por el secreto de la investigacin, nica y
exclusivamente por eso y porque no corresponde a una medida
intrusiva, siendo esta ltima aquella que vulnera garantas
constitucionales, particularmente la que se refiere a la inviolabilidad
de las comunicaciones. La inviolabilidad de la informacin privada es
un dato no menor que est protegido por la ley de datos personales
pero que actualmente no detenta rango constitucional.
Se le exhibi el documento N 3 incorporado por el querellante
Ministerio del Interior y Seguridad Pblica, seal que es el oficio de
respuesta 20 de junio de 2012 a propsito de correo electrnico de
fecha 18 de junio de 2012, dirigido a don Emiliano Arias y firmado por
l, seal que la informacin es lo que se extrae de la base de datos
por el analista correspondiente.
Seal que son frecuentes estas solicitudes de informacin por
parte del fiscal, indic que lo anterior ha sido conversado
corporativamente
como
empresa
de
telecomunicaciones,
particularmente a travs de Telefnica Mvil y el Ministerio Pblico y
bsicamente se refieren a las facultades que tiene el Ministerio
Pblico para solicitar datos que no correspondan a medidas
intrusivas, en tanto y en cuanto estn amparados por el secreto de la
investigacin, sobre ese aspecto la operadora no puede negar esta
informacin, a no ser que exista un estatuto legal que en definitiva los
ampare de manera expresa y que hasta el da de hoy a la fecha no es
vigente, es por ese mismo motivo que se custodia eso, y el fin,
destino y tratamiento de esta informacin debe estar necesariamente
dirigida al propsito de la investigacin penal, en tanto y en cuanto
est protegida por el secreto de la investigacin y nicamente dirigida
al fiscal responsable de la investigacin y a quin ste determine.
Esta informacin puede ser preliminar a una interceptacin telefnica
pero no puede ser preliminar a que se abra una carpeta investigativa
y que no tenga un RUC. Es necesario que exista la investigacin con
independencia de las gestiones que corresponden a eventuales
medidas intrusivas anteriores o posteriores a la investigacin. Es
factible que se solicite antes, durante o posterior a la intervencin
telefnica.
En cuanto al informe tcnico solicitado por el Ministerio Pblico
respecto del uso de Viga, seal que bsicamente el requerimiento
se refiere a preguntas formuladas por el fiscal adjunto respecto al
funcionamiento de la plataforma Viga, en contraste a los audios o a
las eventuales diferencias que tengan los audios de interceptacin de
1049
PODER JUDICIAL
Chile
telecomunicaciones. Se refiere a un aspecto tcnico para distinguir

cmo funciona el sistema de plataforma Viga en el hecho de
recolectar informacin que se refiere al registro de trfico de
llamadas, en relacin a la compatibilizacin de la tecnologa para
eventualmente grabar llamadas y bsicamente una descripcin de la
plataforma Viga y de lo que efectivamente la plataforma entrega. De
la prdida de las escuchas seal que entiende vagamente que hubo
prdida de grabaciones de interceptaciones de comunicaciones, la
compaa de telecomunicaciones no graba las comunicaciones.
Indic que vagamente recuerda que debe haber habido uno o dos
casos, sin poder determinar cules ni dnde, que se refieren a
problemas de escuchas asociadas a interceptaciones de
comunicaciones pero no recuerda con precisin si se refieren a
prdidas o a destruccin o sustraccin.
Al contrainterrogatorio del defensor Ricardo Flores Tapia
contest que para verificar que el mandato judicial existe,
bsicamente est contemplado dentro del protocolo a efectos de
proceder a la interceptacin de telecomunicaciones se enva una
imagen digital de la autorizacin del tribunal que efecta la
interceptacin y posteriormente cada cierto tiempo el Resit debe
enviar los documentos originales a cada operadora de
telecomunicaciones. Se enva la resolucin judicial que puede ser a
travs de un oficio, por ejemplo, cuando se confecciona el oficio en el
tribunal de garanta o eventualmente, si la autorizacin fue verbal,
para efectuar un resguardo o salvaguarda de la compaa de
telecomunicaciones de que efectivamente es una autorizacin
otorgada por un juez de garanta, llegaron a un acuerdo- la industria
de telecomunicaciones y el Ministerio Pblico-a efectos de que en la
medida que posteriormente ingrese la resolucin judicial, el fiscal
seale de manera escrita y firmada de su puo y letra, el nombre
completo del magistrado que autoriza la medida, el plazo de sta, el
nmero de telfono a intervenir y que efectivamente esto ocurri a
propsito de una autorizacin judicial verbal. Debe venir la resolucin
del juez y luego la resolucin en papel que llega por oficio. Para
proceder a la interceptacin la constancia de autorizacin del
magistrado o en mayor tiempo el oficio confeccionado desde el
tribunal o eventualmente tambin la resolucin. Seal que no tiene la
facultad para hacer un anlisis de mrito.
Indic que Resit es una unidad operativa de trabajo que se
encarga de realizar la convergencia de los mandatos judiciales a las
distintas operadoras para que se enven y se proceda a la
interceptacin de telecomunicaciones, registro de interceptacin de
telecomunicaciones, debe ser algo as, no lo recuerda. Esto lo hace
una unidad de la Fiscala Nacional para todo el pas, el enlace con
todas las operadoras de la industria de telecomunicaciones. Con
1050
PODER JUDICIAL
Chile
frecuencia envan las fichas con los datos necesarios de la

intervencin pero otras veces no, lo que importa es que ingrese el
mandato judicial y los canales de derivacin. Eventualmente lo que
puede agregar- en lneas generales- es el correo electrnico del fiscal
donde indica que los canales de derivacin son aportados por
ejemplo por la polica y en la mayora de los casos, generalmente,
viene la continuidad del correo institucional de la disponibilidad de los
canales de derivacin. La ficha es una creacin administrativa del
Ministerio Pblico no de la compaa de telecomunicaciones, tampoco
est en la ley.
El blanco es el telfono interceptado y el canal de derivacin se
refiere a l o los telfonos a los cuales se desva la llamada, la
interceptacin de telecomunicaciones. No necesariamente la tarjeta
Resit indica el operador que va a recibir el nmero asociado al blanco,
ya que en muchas oportunidades simplemente se seala los canales
de derivacin. El canal de derivacin es como el telfono espejo a
travs del cual se desva la llamada, el nmero que va a recibir el
audio y que supuestamente debera escuchar y supuestamente
grabar la interceptacin de telecomunicaciones. Bsicamente lo que
les importa es que si un canal de derivacin est mal empleado, que
efectivamente venga por quin est autorizado a solicitarlo porque o
si no derechamente ni siquiera se contesta porque no pueden
informar de interceptacin de telecomunicaciones a terceros, si est
mal indicado, derechamente devolverlo y decir que venga en
conformidad, por aspectos tcnicos se rechaza y que venga en
conformidad el nmero al cual debe ser desviada la llamada de
telecomunicaciones. Que diga Carabineros o Investigaciones no es
asunto de su competencia, slo es materia de su competencia que
sea autorizado por el fiscal responsable de la investigacin, si esta
autorizado puede ir al sistema RT de la Fiscala Nacional.
Refiri que Movistar permite la derivacin a tres nmeros, uno al
operador que lo mantendr registrado, otro a celulares comunes y
corrientes. Indic que como hoy en da la tecnologa es digital y
precisamente porque el rango de los nmeros de telfonos fijos son
los mismos que el rango de telfonos mviles, la tecnologa puede ser
aplicada para un sistema de grabacin de llamadas mltiples en un
nmero de telfono mvil, algo que no es competencia de la
compaa de telecomunicaciones determinar, ocurre generalmente
con las centrales de comunicaciones en grandes oficinas por ejemplo.
Si se estn escuchando las llamadas, se supone y es la idea que se
pueda adelantar a la comisin de un delito, desconoce qu es lo que
realmente ocurre respecto de las gestiones del ministerio pblico y las
policas, el audio debiera ocurrir desde el momento de la
interceptacin, dependiendo de las centrales y de la carga de stas
una o dos horas despus de generar la interceptacin. La interfaz que
1051
PODER JUDICIAL
Chile
tiene el fiscal adjunto permite, s efecta en un momento determinado

y durante el perodo de interceptacin, efecta una bsqueda en un
llamado en un registro particular, y lo que hace es determinar una
celda en particular y sobre esa celda, a travs de otras herramientas
propias, que se complementan, por ejemplo, con Google Earth, podra
determinar un permetro de la ubicacin de esa celda en particular,
relacionado a un llamado en particular, eso es lo que comnmente la
gente llama la georreferenciacin. Es la antena, la antena es, o una
radio base con distintas celdas y cada celda va tomado el llamado o
un panel que tiene una gran celda o un panel que tiene una celda. La
cobertura de una antena depende de si hablamos de zonas altamente
urbanas y dependiendo del flujo de trficos. La ubicacin exacta no es
efectiva, no es factible determinar en trminos genricos porque
depende de factores variables tales como, la seal de la red, el
equipo telefnico, la fecha y la hora de la llamada, suponiendo que el
flujo de trfico en general sea alto o bajo, incluso factores climticos.
La georreferenciacin ubica la celda que tom la llamada en cuestin,
la celda sobre la cual se posiciona el panel o la antena en trminos
genricos.
En cuanto a la triangulacin- la determinacin del mvil
propiamente tal- no es una herramienta que provea Viga para
determinar exactamente dnde est ubicada una persona. La
plataforma Viga no efecta triangulacin en trminos tcnicos
propiamente tales, no estn facultados para hacer ese trabajo,
desconoce cul es el trabajo que realiza posteriormente la polica, no
sabe si pueden hacerlo o no. Los datos que proporciona Viga el fiscal
los puede guardar. La interfaz del registro de llamadas de Viga est
aplicada a una tecnologa, no existe una ley uniforme en Chile de
interceptacin de telecomunicaciones que incluya a todos los actores,
la tecnologa que utilizan los operadores de telecomunicaciones es
otra y por ltimo la tecnologa que decide administrativamente las
policas para grabar las telecomunicaciones es otra distinta, la idea es
que todos estos sistemas tecnolgicos sean compatibles y muchas
veces ocurre que durante los procesos de interceptacin las
tecnologas cambien. Aun cuando se estuviese hablando de
tecnologas
compatibles-la
tecnologa
incompatible
genera
diferencias- siempre es necesario distinguir el registro del audio
versus el registro del trfico de llamadas de Viga, esto porque el
diseo o la arquitectura de la plataforma Viga se dirige a captar todo
registro del telfono mvil, en tanto y en cuanto sea captado por la
red, incluso re direccionamiento, incluso cuando hay llamadas de
desvo, incluso cuando el telfono mvil tiene movimiento o incluso
respecto de saturacin de la red, lo que eventualmente puede
duplicar el registro.
1052
PODER JUDICIAL
Chile
Indic que todos los sistemas tecnolgicos pueden tener

diferencias horarias dependiendo de varios factores, una cosa es el
registro horario de un audio en particular, otro dependiendo de un
trfico de llamadas, otro de diferentes factores, dependiendo de la
fuente es la precisin o el alcance del registro horario, existe un
esfuerzo de compatibilizacin por lo menos hacia lo que a trfico de
llamadas del registro horario.
Seal que tienen la injerencia de disponibilizar durante el
perodo de interceptacin la informacin al fiscal responsable de la
investigacin, la puede bajar en trminos comunes y corrientes, para
esto tiene una cuenta secreta personal, despus tiene cdigos
secretos por cada nmero interceptado y una clave y en base eso,
slo puede ver lo que est debidamente autorizado, previamente
gestionado en conformidad al mandato judicial y es as que puede
bajar la informacin si quiere a su computador de trabajo, el registro,
los audios no lo sabe, eso corresponder a quin se haga cargo de
stos.
Puede ser que desde el momento en que se programa la
interceptacin, empezar a recolectar los datos, desde el momento de
la programacin hasta que se inicia la interceptacin que puede ser
una o dos horas, o pueden ser cuatro horas, eso demora el inicio, una
vez iniciada debiera escucharse en tiempo real y eso depende de las
capacidades y virtudes tcnicas de los equipos encargados de los
audios.
Al defensor Jorge Fuentealba Labra, indic que el protocolo
de interceptacin de telecomunicaciones no recuerda desde cundo
est vigente y se elabor en base a un estudio legal de cada una de
las operadoras, con una mesa de trabajo de abogados designados
entre el Ministerio Pblico y las operadoras. No fue un protocolo
suscrito colectivamente, fue suscrito de manera bilateral a travs del
Fiscal Nacional con cada representante de las operadoras de la
industria de telecomunicaciones. Son protocolos reservados y slo
puede tomar conocimiento del protocolo que se refiere bsicamente a
un acuerdo de buenas prcticas complementario de la ley, entre el
Ministerio Pblico y Telefnica Mvil. El protocolo fue elaborado
posterior a la adquisicin de la plataforma, antes no existan
protocolos o acuerdos escritos entre la empresa de
telecomunicaciones y el Ministerio Pblico.
En relacin a la operatividad, este requerimiento se canaliza a
travs de la Fiscala Nacional, despus el contacto es prcticamente
nulo y est todo pre establecido, no existe comunicacin o
intercambio de informacin posterior, sino que bsicamente podra
referirse a titularidades de telfono que estn amparadas por el
secreto de la investigacin, simplemente en forma automtica se
reciben, a travs del Resit, la autorizacin judicial, que efectivamente
1053
PODER JUDICIAL
Chile
est solicitada por el fiscal adjunto, los canales de derivacin y

proceder a la interceptacin de telecomunicaciones, distinguiendo con
claridad el fiscal responsable de la investigacin que recibir archivos
automticamente y que desconoce cualquier funcionario de
Telefnica, que se envan automticamente y permitir el ingreso a la
interfaz para el acceso al registro Viga, no existe comunicaciones
posteriores con el Ministerio Pblico. Automticamente el fiscal recibe
en su correo archivos reservados de la interceptacin de
telecomunicaciones.
Es el fiscal quien informa a la empresa los canales de derivacin
que deben implementarse. No tienen las facultades para cuestionar la
informacin que el fiscal les hace llegar para implementar este canal
de derivacin, son empleados de una empresa privada, no tiene
facultades para hacer ese tipo de cuestionamientos en tanto y en
cuanto el fiscal adjunto es el responsable de la investigacin, slo se
rechazan si el rango numrico no est habilitado dentro del sistema
de comunicaciones, si por ejemplo, a un telfono le sobran nmeros o
no tiene un cdigo de rea, no estn facultados para cuestionar a
quien dirige la investigacin en conformidad al ordenamiento procesal
vigente. El diseo de la plataforma no es casual ni tampoco
improvisado, sencillamente desde un anlisis legal previo que viene
desarrollado incluso a travs del derecho comparado, se ha
establecido que no existe mayor vulneracin a esfera de la intimidad
que el audio, y no obstante eso se solicita particularmente que a
propsito de la interceptacin de telecomunicaciones-referida al
audio-quedan derivadas adems sealndose, y es la idea y lo ha
impulsado Telefnica reiteradamente al Ministerio Pblico, el hecho
de que se solicite tambin el trfico de llamadas, tambin los
suscriptores o la titularidad de los telfonos y la eventual ubicacin de
la celda en particular, Telefnica ha aportado con modelos para esto,
a propsito de lo mismo, sin embargo el diseo de la plataforma,
particularmente a travs del derecho comparado no discute en
relacin a ese punto porque el proceso de interceptacin de
telecomunicaciones el da de hoy, aplicado a la tecnologa actual,
conlleva necesariamente antecedentes tales como el registro de
llamados.
En el derecho comparado, sin duda es uniforme en el sentido
que la interceptacin de telecomunicaciones, a propsito del audio,
requiere el trfico de llamadas, el da de hoy las comunicaciones
pasan por la tecnologa mvil que se refiere al inicio del sistema de
telecomunicaciones, en ese sentido el registro de llamadas o trficos
de llamadas no se puede escindir sin tener determinada la celda, es
parte de la naturaleza del sistema de telecomunicaciones. Por el
mismo motivo no tiene un mayor fondo de discusin el hecho de que
al haberse aprobado la interceptacin de telecomunicaciones, se
1054
PODER JUDICIAL
Chile
discuta acerca de, por ejemplo, la determinacin de la celda,

haciendo la salvedad de que efectivamente no corresponde a una
georreferenciacin en particular, determinada como una cuadratura
que permita por de las herramientas de las compaas, determinar
que un sujeto est en, por ejemplo, Lota 335, eso no es factible, es
parte del flujo del trfico de llamadas de todo telfono mvil en la
industria de los telfonos mviles.
No es posible omitir ese
antecedente, porque es omitir el trfico de llamadas, eso es propio o
inherente a una herramienta que es parte del registro del trfico de
llamadas del telfono mvil. No es factible efectuar otra forma de
telecomunicaciones del telfono mvil porque ste funciona desde el
punto de vista de las telecomunicaciones de esa forma y no de otra.
La interceptacin de la plataforma se aplica exclusivamente a
telfonos mviles, el protocolo est firmado para protocolo Telefnica
Mvil. No existe protocolo para Telefnica Chile en relacin a lneas
telefnicas de red fija, al momento de la autorizacin del juez de
garanta, muchas veces determina en base a los hechos y eventuales
inculpados, determinadas herramientas que pueden participar
nmeros telefnicos mviles y fijos. Sin duda que a travs de
procesos de telfonos mviles, ingresar mediante el sistema Resit y
en relacin a red fija puede ingresar posteriormente a travs del Resit
o directamente por el fiscal adjunto responsable de la interceptacin.
El sistema Vigia tiene una programacin que debe cumplir en
conformidad al mandato judicial, al trmino de ste se corta
inmediatamente la interceptacin de comunicaciones.
A las preguntas aclaratorias del tribunal expres que un
usuario que puede ser externo, ejemplo fiscal Emiliano Arias, tiene
una cuenta nica asociada a su correo electrnico, se recibe el
mandato judicial, tiene un nmero telefnico y se de acuerdo a lo
que indica el mandato judicial con el plazo que indica de manera
expresa ste, se programa por un analista o incluso por l-ya que
tiene las facultades para hacerlo- previa validacin del documento, se
programa la interceptacin, por ejemplo, para 45 das y una vez que
se programa y queda asociada la cuenta del fiscal, automticamente
ste, sin que l reciba comunicacin y conozca siquiera el contenido
del archivo, libera estos archivos y automticamente el fiscal
mediante su correo electrnico recibe estos archivos de
interceptacin, no sin antes haber recibido desde el momento de la
creacin de su cuenta por ser un usuario habilitado, es decir, ser
fiscal responsable de la investigacin y dirigir la investigacin en
conformidad a las normas procesales vigentes, una cuenta que
habilita a la creacin de su cuenta en la plataforma Viga y adems
tener un nombre de usuario y una contrasea de seguridad, o sea,
tiene dos ingresos, primer ingreso que no habilita a ver absolutamente
nada, sino que simplemente le permite dar acceso a una pgina web
1055
PODER JUDICIAL
Chile
de seguridad que podra asimilarse a una pgina web de un banco y

lo que no habilita a ingresar a esta cuenta corriente, slo ingresar a
sta, entendida la interceptacin en trminos analgicos cuando
reciba estos archivos de interceptacin, que incluyen necesariamente
contraseas y que incluye password de usuario en particular durante
el perodo interceptado.
II).- LA PRUEBA DOCUMENTAL estuvo conformada por lo
siguiente:
1).-El oficio N1595/6919 de la Direccin General Movilizacin
Nacional, de fecha julio de 2013, respecto del acusado Jos Mrquez
Areyuna.
2).-Un informe tcnico referido al registro obtenido desde un
telfono mvil legalmente interceptado mediante la plataforma de
interceptaciones VIGIA.
3).-El oficio 2188/2012, de la Empresa Movistar, suscrito por
don Carlos Molinari Valds, compuesto por 2 hojas, contenedor de
informacin asociada a los telfonos celulares 96634072, 76368497,
61594896, 71409433, 74812102, 92303313, 74934824, 74984474 y
96356721.
don Carlos Molinari Valds, compuesto por 1 hoja, contenedor de
informacin asociada al telfono celular 6-1922284.
don Carlos Molinari Valds, compuesto por 1 hoja, contenedor de
informacin asociada a los telfonos celulares 6-8307590, 6-1594896,
8-3947840, 9-2503228, 7-4812102 y 9-6356721.
NOVENO: Prueba del Consejo de Defensa del Estado. Que,
a objeto de acreditar el delito y los cargos formulados a los
enjuiciados, este querellante junto con adherirse a la prueba
presentada por el Ministerio Pblico y el Ministerio del Interior y
Seguridad Pblica, incorpor testimonial y otros medios de prueba.
dichos del El sargento segundo de Carabineros de Chile JOS
VICENTE GUTIRREZ VALDS, el que expuso en lo concerniente al
hecho NX de la acusacin que ingres a la institucin en agosto del
ao 1997. Cuando egres fue destinado a la primera comisara de
Santiago. Luego en la de asuntos de la familia, luego en el OS9 y
ahora en la segunda comisara de puerto Aysn. Es suboficial
graduado con curso de investigacin criminal de la misma institucin.
Sabe que est en este juicio por la participacin que tuvo en una
investigacin del ao 2012 de la fiscala de Pudahuel la cual consisti
en que el da 17 de octubre de 2012 integr una patrulla, un equipo
1056
PODER JUDICIAL
Chile
que deba concurrir en la maana a la brigada mvil de

investigaciones ubicada en General Velsquez N 6061, en la
comuna de Cerrillos, lugar donde deba efectuar la diligencia de
entrada y registro, especficamente del lugar de trabajo del
subcomisario Quezada. La diligencia para en la cual le toc participar
consisti en fotografiar las evidencias. Su jefe fue la Capitn
Gonzlez, quien registraba y levantaba las evidencias que pudieran
encontrarse. En el lugar seal que sus mandos coordinaron para
saber el lugar fsico donde estaba el escritorio de Quezada y el
personal del departamento V y el fiscal Baeza presenciaron las
diligencias y los llevaron al escritorio que deban registrar. Iniciaron la
diligencia tipo 9 am. Se registr el escritorio. Como primera evidencia
que se levant y fotografi estuvo una caja de madera sobre el
escritorio, un envoltorio papel blanco cuadriculado con una sustancia
que su patrulla no logr identificar que era, en un cajn haba un
estuche negro de anteojos que tena aproximadamente 12 envoltorios
ms con una sustancia que no se logr determinar qu era y un
cigarrillo a medio consumir artesanal, seis celulares de distintas
marcas y modelos, tres carnet de identidad, tres medallas de metal
amarillo y dos de color plata y siete cartuchos calibre 9 mm de
fogueo. Adems un oficial del OS9 levant el CPU del seor
Quezada.
Se embal la evidencia y luego el fiscal presente solicit al
Tribunal de Garanta una orden de entrada y registro para el domicilio
del seor Quezada, ubicado en calle Clemente X, nmero 270,
comuna de El Bosque, orden que se obtuvo. Fueron hasta dicho lugar
llegando tipo 12.50 horas. Tambin los acompao el fiscal, el seor
Quezada y dos policas de la PDI del departamento V. El lugar fue por
l fijado fotogrficamente. Se trataba de una casa de dos pisos, con
reja de metal y madera perimetral, de estructura mixta de concreto y
el segundo nivel de madera. Entraron y por indicacin de Quezada
fueron a su pieza en el segundo piso. Al registrarla se levant un
chaleco tctico con logo que deca polica y en su interior haba un
envoltorio con una sustancia que no se pudo determinar. Luego, se
levantaron del mismo dormitorio 14 celulares, 4 cmaras fotogrficas,
una maleta con prendas de vestir de casas comerciales con etiquetas
y dispositivos de seguridad, 14 tarjetas de memoria. En el primer piso,
en el living comedor se levant un bolso negro con 46 cartuchos de
escopeta y 11 cartuchos calibre 9mm. Con respecto a las evidencias
encontradas y que dicen relacin con alguna sustancia se
entregaron a personal de OS7 quienes determinaran que sustancia
estaba en esos contenedores.
A parte de la jefa Capitn Gonzlez a cargo del dispositivo
estaba el fiscal Baeza y dos funcionarios de la PDI del departamento
V cuyos nombres no recuerda. Estos funcionarios de la PDI a travs
1057
PODER JUDICIAL
Chile
de coordinacin que se hizo fueron encargados de la detencin de

Quezada y luego de presentarlo a la audiencia de control de
detencin. Aadi que cree que ese departamento es de inteligencia
en dicha institucin.
Las diligencias que le toc efectuar fueron fotografiar en la
brigada mvil de Investigaciones las dependencias de la oficina y
luego del escritorio de Quezada. Le tom fotos a las evidencias que
se levantaron de su escritorio.
Se le exhibi las fotografas contenidas en Otros Medios de
Prueba, nmero 50 sobre las que seal que la N 5 corresponde a
la caja de madera tipo cofre donde haba un envoltorio con sustancia
no determinada por ellos y la capitn Gonzlez cuando registra y se
encontraron las medallas. Esa fotografa la tom el, no recuerda que
otra persona hubiese tambin tomado fotos a dicho escritorio.
Adems de la capitn en este registr estuvo el Sargento Echeverra.
En cuanto a las sustancias que no pudieron identificar dijo puede ser
marihuana, pasta base o clorhidrato de cocana, debe ser
determinado por el OS7; la N6 indic que corresponde a la caja de
madera tipo cofre donde se encontr un envoltorio con algn tipo de
sustancia y en la parte inferior se fijaron las tres cedulas de identidad
encontradas; la N7 expuso es uno de los envoltorios encontrados en
el escritorio que se abri. En cuanto a la sustancia que contena dicho
envoltorio era polvo blanco; la N11 dijo es el estuche de anteojos
encontrado en parte interior de un cajn del escritorio que tena
envoltorios de papel blanco cuadriculado con sustancia en su interior.
Se encontr cigarrillo artesanal a medio consumir, presume de
marihuana, y los restantes eran envoltorios con polvo blanco, haban
como doce contenedores ms el de la caja de madera y el cigarro
artesanal; la N13 dijo es el mismo estuche anterior tomado desde
otro ngulo; la N20 expuso es el domicilio de Clemente X N 270 del
seor Quezada, es una reja perimetral de madera con metal, casa de
dos niveles, el primero de hormign y el segundo de madera u otro
material ligero; la N21 dijo es la misma casa, ingreso principal del
inmueble; la N22 seal corresponde a un dormitorio, no sabe si el
de Quezada u otro; la N23 dijo es el chaleco tctico al que refiri y
que en un bolsillo se levant un contenedor al parecer con marihuana;
la N24 dijo que se fij el contenedor encontrado en bolsillo del
chaleco tctico.
Sabe que era el escritorio del acusado Quezada por cuanto les
fue indicado por los policas del Departamento V y porque
previamente con la coordinacin, ellos los llevaron al escritorio del
seor Quezada, aadiendo que el imputado estuvo presente al
momento de hacer la diligencia.
Contraexaminado por el defensor del acusado Claudio
Quezada Castro manifest que no es perito forense. No trabaja en
1058
PODER JUDICIAL
Chile
Labocar ni tiene curso de ste. En el lugar no trabaj Labocar. Las

fotografas que l tom consistieron slo en fijar el lugar donde se
encontr la evidencia. Reconoce que la tcnica de fotografa forense
es aquella en que se toma la foto de lo general a lo particular y de lo
particular al detalle. De las fotografas exhibidas indica que en stas
no se cumpli la tcnica pero queda evidente el lugar en donde stas
fueron tomadas. En el set fotogrfico cree que no aparece el frontis
de la brigada mvil, no recuerda el interior de sta si la fotografi o
no. Los dems escritorios del grupo no los fij fotogrficamente. Si
mal no recuerda eran tres escritorios los que haban en el lugar y no
sabe cuntas personas trabajaban en esa agrupacin. A la pregunta
del seor defensor respondi que podra ser que trabajaran 24
personas y que se puede presumir que ese escritorio fuese
compartido con otras personas. No recuerda si en el escritorio de
Quezada haba o no una foto personal de ste.
Se le volvi a exhibir los otros medios de prueba nmero 50, en
la fotografa N5 seal que no ve ninguna foto personal en dicho
escritorio, ni tampoco un letrero con el nombre y grado; en la N6 dijo
no ve tampoco ninguna foto personal, ni objeto de carcter personal
ni letrero con el nombre de funcionario y su grado; en la N7 seal
no observar ningn objeto personal de Quezada.
De las fotografas se ve que es un escritorio de madera. Los
otros escritorios que observ en la unidad eran parecidos. En el
escritorio que fotografi no vio nada personal de Claudio Quezada.
Los escritorios no estaban separados por paneles. Los escritorios se
ubicaban en lnea. En las fotos no haban paneles de separacin de
un escritorio a otro. Las cdulas de identidad que fotografi no eran
del seor Quezada sino que pertenecan a otras personas. Fueron
fijadas como evidencia pues su misin fue fotografiar aquello que la
Capitn Gonzlez le dijo que deba fotografiar, lo que ella fue
levantando. La capitn era la ms antigua de su grupo y fue quien
dispuso todo el procedimiento. No puede asegurar ni descartar que
las cdulas y celulares correspondan a otras personas del grupo en
cuestin y no sean del seor Quezada. La municin de fogueo, en
cuanto a su importancia criminalstica dijo no puede responder, no era
quien llevase el grueso de la investigacin. En cuanto a las medallas,
haban tres amarillas y dos color metal claro, y su relevancia
criminalstica no la sabe. Generalmente la evidencia que se mantiene
de un procedimiento se mantiene con cadena de custodia, como
corresponde dijo. Las evidencias encontradas no estaban con llave.
El saln de evidencia de la brigada mvil no fue fotografiado. No sabe
si esa brigada corresponde al ex aeropuerto de Cerrillos. La
arquitectura de dicha brigada no la recuerda, se imagina que tena
sala de evidencias pero no la vio. No sabe a qu hora ingres ese da
a trabajar Quezada ni a qu hora dej de trabajar el da anterior. El
1059
PODER JUDICIAL
Chile
registro del lugar de trabajo de Quezada fue dispuesto por la Capitn

Gonzlez y andaba tambin un mayor que no se involucr
mayormente en el procedimiento. Recuerda tambin haba otro
capitn, puede ser el capitn Venegas Chacn, respecto de quien no
saba que era el oficial del caso y no sabe su antigedad. Haban
varios oficiales ese da, y si haba un mayor era ms antiguo que la
Capitn.
En la casa de Quezada se levantaron como evidencia un
envoltorio que se encontr dentro de un bolsillo de un chaleco tctico,
14 celulares, una maleta con prendas de vestir de distintas casas
comerciales con sus etiquetas y dispositivos de seguridad.
No supo cunta gente viva en dicha casa y al momento de la
diligencia estaba sin habitantes. Las siglas de polica de
investigaciones es PDI, el chaleco tctico no deca PDI
aparentemente no era institucional. Cree que en la casa haba tres
dormitorios y conforme a ello, expresa que el nmero de camas que
deben de haber sido, eran al menos tres.
Ese da formaba parte de una patrulla perteneciente al OS9. El
da anterior no fue a una reunin en el OS9.
En esta investigacin no prest declaracin anteriormente, que
slo hoy declara en cuanto a lo que hizo ese da.
II).- LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA estuvieron
conformados en lo relacionado con el hecho NX, por 10 fotografas
del sitio del suceso y una oficina en que se encontr una sustancia.
DCIMO: Prueba de la defensa de los acusados Godfrey
Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Kurt Borneck Gutirrez y
Bruno Medina Blanco.
Que, el letrado que represent a los citados enjuiciados rindi
testimonial, pericial, documental y otros medios de prueba
conforme a lo siguiente:
dichos de los siguientes testigos:
a) El suboficial mayor de Carabineros de Chile MANUEL
CARRILLO DONOSO, el que seal en relacin a los hechos NIII,
VI, VII, VIII y IX, que pertenece al OS7 desde el 1 de diciembre de
1984, desarrollando labores administrativas en la central de monitoreo
telefnico, lo que consiste en que debe recibir las rdenes de los
juzgados de garanta para crear carpetas virtuales en los centros
remotos de cada unidad a fin de recibir las llamadas que se estn
interviniendo y que se ejecutan por las compaas telefnicas. Las
rdenes de interceptacin de telfonos son dadas por los juzgados de
1060
PODER JUDICIAL
Chile
garanta respecto de personas que estn siendo investigadas. La

carpeta virtual significa que tienen servidor donde stas se crean
respecto al caso que se investiga y es donde se da el nombre al caso
y al nmero telefnico que se investiga. La carpeta se guarda en el
servidor de la central de monitoreo, servidor que se llama Demon
128, eti que es el modelo y marca del sistema. Este eti est en el
departamento del OS7. Este sistema es el que graba la conversacin
respectiva. En cuanto a su funcionamiento dijo que desde que emana
la orden enviada a la empresa telefnica ellos las reciben a travs de
recit que es una oficina de la fiscala nacional encargada de recibir
todas las interceptaciones telefnicas, con esa informacin crea la
carpeta virtual con el nombre que se le da al caso y el nmero
telefnico y esas llamadas van a dar al centro remoto a nivel nacional
que corresponda. El recit es una oficina que recibe rdenes de
interceptacin telefnica de los fiscales y las enva a las empresas
telefnicas para que realicen la interceptacin. Recit est en la fiscala
nacional y es la que entrega a la compaa de telfonos y al testigo la
informacin de la orden de interceptacin. Recit es una oficina que
recibe documentacin de fiscala. La informacin de interceptacin
que da recit contiene el nmero de causa, nmero que se va a
investigar, lo que se est solicitando, se piden registros de textos,
ubicacin y ese tipo de cosas.
La informacin que llega por Recit a carabineros es respecto a
quien es el fiscal que investiga, la cantidad das a interceptar. La
investigacin desde el punto de vista de carabineros la hace el oficial
investigador. Es la persona a quien llega la orden de investigar de
fiscala o del juzgado de garanta. Ese investigador es a quien le
entregan los audios respectivos que han entregado a su
investigacin. Una vez iniciada la interceptacin, su oficina entrega
los audios al oficial investigador para su anlisis y eso lo hacen cada
doce horas, esto es, que entregan los audios y dependiendo de la
importancia del procedimiento en el momento en que sea solicitado.
La entrega material se hace en un disco externo extrable. La
informacin sigue estando en el servidor del eti. La informacin se
tiene hasta que termine el plazo de la investigacin. Cada doce horas
deben dar todas las llamadas recibidas o realizadas respecto al
nmero investigado. Para dar cuenta de la entrega existe un libro de
registro donde se anota el funcionario que retira el disco desde la
oficina, slo de quien lo recibe.
En la oficina de escuchas trabajan seis funcionarios, cinco
dedicados a las escuchas de los audios y l como administrador. Se
trabaja por turnos de 8 a14 horas, de 14 a 21 horas y de 21 a 8
horas, por cada turno trabaja uno en la maana y dos en la tarde y de
21 a 8 horas un solo funcionario. La persona revisa todos los registros
que ingresan al servidor en los casos que se estn investigando en el
1061
PODER JUDICIAL
Chile
departamento, slo los que se investigan en su departamento de

drogas.
Cuando termina el plazo que fue otorgado por el tribunal para
las intervenciones telefnicas, el oficial investigador una vez
escuchadas y analizada las llamadas, remite la informacin a fiscala
junto con todos los antecedentes. Es el oficial investigador quien
remite la informacin a Fiscala.
Existe un instructivo del
departamento de drogas del OS7 que regula la relacin entre el
departamento OS7 que interviene en las escuchas y fiscala. El
Ministerio Pblico recibe la informacin a travs de un oficio y una
Nue. En cuanto a la informacin, no sabe cada cuanto tiempo es
remitida, imagina que el fiscal la pedir cada cierto tiempo. La
responsabilidad en torno a las escuchas es del oficial investigador,
quien es el nexo directo con el fiscal del caso.
Las investigaciones que le han tocado conocer han sido de
todo, esto es, drogas, homicidios, violaciones, secuestro. En relacin
a las personas investigadas dijo que el rea en que est solamente se
dedica a la investigacin de delitos de drogas y no tiene relacin con
la investigacin de las dems unidades, sino slo la de crear las
carpetas y que las llamadas caigan en sus carpetas virtuales, pero
ellos no hacen las escuchas de esas llamadas. Con toda la
informacin que recibe no tiene tiempo para leer todo lo que seala la
ficha, slo ve el nmero telefnico y el plazo que trae. A l le llega un
requerimiento solicitando una lnea para la derivacin de esas
llamadas y en ese requerimiento viene la informacin del funcionario
policial que est investigando la causa. La persona indicada en la
ficha, como funcionario policial, es la nica persona que le puede
requerir las escuchas de acuerdo al protocolo interno.
Declar con el fiscal Cceres, la declaracin le fue tomada en
su trabajo.
Las escuchas no siempre quedan guardadas en el sistema eti,
porque cuando los plazos se terminan se entrega la informacin al
oficial investigador.
Tuvo que declarar con el fiscal Cceres por la falla del disco
duro del servidor. El fiscal Cceres le pregunt solamente la fecha en
que ocurri el desperfecto del disco que fue el 25 de octubre de 2012
y le consult qu funcionario se haba dado cuenta de ello y a quin
le haba dado cuenta del hecho mismo. Que al referirse del
desperfecto y de lo que pas, indic que fue que las escuchas
almacenadas quedaron en el disco pero no se poda leer la
informacin de ste. No se poda escuchar la informacin ni vaciarla
para el fiscal o para cualquier interviniente. No fue destruccin. Lo
que sucedi con las escuchas fue un desperfecto pero no es tcnico
para saber exactamente. El desperfecto ocurri el da 25 indicado. El
funcionario de servicio de noche, cuando l lleg en la maana le
1062
PODER JUDICIAL
Chile
inform que no poda ingresar a las carpetas de ese disco, lo intento

l tambin no pudo y dio cuenta a su jefe directo. Agreg que ellos
en el departamento van guardando en otro disco la informacin, slo
las de su departamento, los que trabajan en centros remotos
conectados a este servidor, los oficiales que estn investigando
tienen la responsabilidad de escuchar y respaldar esta informacin. Al
OS7 retiran la informacin solamente los investigadores del
departamento, estos centros remotos estn de Arica a Punta Arenas
instalados. En esas otras unidades, fuera de Santiago, ellos van a sus
secciones a retirar la informacin.
Como unidades investigativas de carabineros conoce el
departamento de encargo y bsqueda de vehculos, el OS9.
Si el OS9 quisiera retirar informacin tienen un centro remoto
donde se conectan al servidor y ellos escuchan directamente las
escuchas de sus investigaciones. Preguntado acerca si adems de
los funcionarios de OS7 en el caso del OS9 hay funcionarios que
escuchan directamente las investigaciones que a ellos les compete,
respondi as es. Misma respuesta dio preguntado acerca de si
ellos gravaran a travs de este centro remoto las escuchas que a
ellos les interesa segn su investigacin. Ese sistema se llama
Demon 128. Que hasta el da 25 de octubre ellos (OS9) deberan de
haber tenido toda la informacin respaldada, lo que exige el
reglamento. Los centros de distribucin remota tienen posibilidad de
guardar escuchas.
Preguntado si el OS7 de carabineros almacena las escuchas,
las unidades independientes entre las que est el OS9 que tiene
centro propio y el oficial a cargo de la investigacin cada doce horas
debe retirar las escuchas del OS7 dijo si, existiendo entonces esos
tres lugares donde a requerimiento del ministerio pblico podran ser
solicitadas.
No es comn que ocurran estos desperfectos, es la primera vez
que ocurre. Se vieron afectadas varias investigaciones, no recuerda
las que estaban en ese minuto siendo investigadas.
Que ellos estn preocupados de avisar al oficial investigador
para que ellos informen a fiscala. La obligacin es que quien est a
cargo de esa investigacin es quien debiese haber dado cuenta al
Ministerio Pblico, ello conforme al reglamento.
Cuntas escuchas se vieron afectadas, no sabe y no podra dar
una cantidad por no recordarlo. Esta falla fue para todos iguales,
tanto para el OS9 y OS7.
Desde el punto de vista administrativo este desperfecto implic
que se inici un sumario administrativo interno que no fue iniciado
inmediatamente pero que no recuerda cunto tiempo demor en
iniciarse.
1063
PODER JUDICIAL
Chile
Sobre quienes tenan responsabilidad en dicho tema eran su

jefe directo el Teniente Coronel Luis Lermanda Lpez y el jefe de
unidad el
coronel Ren Martnez Cuneo. No sabe si hubo
responsabilidad. El jefe de unidad al da de hoy no est en la unidad,
si lo est el Coronel Lermanda.
Cuando el Ministerio Pblico supo de esta prdida no sabe qu
fue lo que ocurri despus.
Lo que se hizo fue llamar al tcnico respectivo y fue al da
siguiente al departamento a verificar la situacin. Y luego, el
encargado de mantencin recomend llevar el disco a una empresa
que se preocupa de sacar informacin de los discos daados,
empresa Kepler que est ubicada en Las Condes. Kepler no tiene
ninguna relacin con EPI pero se lleg a esa empresa por
recomendacin de aquella que mantena los equipos a esa poca. El
fabricante de EPI es una empresa danesa, cree que se le consult
pero no sabe en qu qued ese tema. Las llamadas que estaban
almacenadas eran aquellas que estaban desde que se haban
iniciado las investigaciones, de los 60 das, las que estaban dentro del
perodo de la investigacin.
Quienes revisaron el disco fueron los de mantencin, la
empresa Kepler y un perito que fue a ver el tema del disco, no
recuerda su nombre pero fue para ver si poda ver la informacin del
disco. Para tales efectos lleg una orden de fiscala no recuerda cul,
para dejar entrar al perito para verificar el disco duro. El perito lleg a
verificar el porqu de la falla y verificar si se poda ver la informacin
en el disco, fue en junio del ao pasado si mal no recuerda. Para que
ingresara este perito recuerda que se lo comunic a su jefa Karen
Riveros, jefa de seccin de inteligencia antidroga.
Lo usual para comunicarse l y fiscala es a travs de un
documento hacia la oficina de rdenes judiciales y a su vez sta lo
notifica a la persona que est solicitando la fiscala. Se responde a
fiscala a travs de un documento llamado oficio.
Una orden de investigar es la que entrega el juzgado de
garanta para perseguir un hecho.
Recuerda que su jefa en ese minuto efectu un oficio en
relacin al tema de las escuchas. Se le hicieron consultas al respecto.
Ayud en las respuestas que se le solicitaron, no firm sino que lo
hizo directamente su jefa. De haber informado l directamente habra
firmado.
Se le envi oficio del ministerio pblico a raz de lo ocurrido con
las escuchas telefnicas, el que no lo firm. S particip respondiendo
preguntas relacionadas con la falla del disco, respecto de la fecha,
procedimiento que se hizo. Fue en relacin a un caso que se estaba
investigando por el OS9 pero que no recuerda cul caso era.
1064
PODER JUDICIAL
Chile
De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del

artculo 336 del Cdigo del ramo, y bajo la hiptesis de veracidad
planteada por el defensor, el tribunal accedi, como prueba sobre
prueba, a tener por incorporado el documento consistente en
Reservado 522 de 10 de junio de 2013 que Fiscala dirigi al OS7 de
Carabineros.
A continuacin respondi que el oficio recin ledo no recordaba
haberlo firmado. Que recuerda al fiscal Emiliano Arias y el nombre del
perito Fabres Snchez. Dicho fiscal es de quien dijo no recordar que
le haba requerido informacin. Por esa investigacin se interceptaron
31 mviles, dijo que l no hace escuchas de dichas llamadas. Que
cuando lleg el perito estuvo presente con l cuando hizo su trabajo
en su departamento. El perito no pudo periciar el sistema eti porque
no hubo autorizacin pues slo pueden ingresar aquellos que trabajan
en dicha oficina. Lo que perici fue el disco duro, los que son
extrables. El disco duro se lo entreg l personalmente. De ese disco
duro haba salido la copia para el oficial del caso. En ese disco duro
estaban los 31 telfonos mviles que se haban interceptado. La falla
afect a los 31 telfonos mviles.
La respuesta que le dio en dicho oficio al fiscal Arias es de fecha
10 de junio de 2013. Preguntado si a esa fecha de 10 de junio de
2013 saba si el OS9 o el oficial del caso aportaron con sus propias
copias las escuchas telefnicas que no pudieron extraerse del disco
duro que le entreg al perito Snchez, respondi que no. Cuando
inform al fiscal en el mentado oficio que el perito cuando hizo su
peritaje no tuvo resultados positivos significa que no pudo conectarse
al disco y ver la informacin que estaba en el disco. El objeto del
peritaje era ver la informacin que estaba en el disco.
El oficial del caso no lo recuerda, cree era un Capitn del OS9
de Carabineros.
A las preguntas formuladas por el defensor seor Flores el
testigo expuso que las escuchas telefnicas se centran en el OS7
puesto que ah fue donde se cre la central de monitoreo de
Carabineros y el sistema se compr en su inicio slo para el
departamento de drogas y luego se centraliz el sistema a nivel
nacional porque la mquina funciona como cliente servidor, con un
usuario y una clave y se conecta a travs de la red institucional.
Sistema que carabineros utiliza se llama sistema ETI, no conoce el
sistema de polica de investigaciones ni el del Ministerio Pblico.
Los decretos judiciales que recibe indican institucin a la cual
son derivadas. Todas las solicitudes de monitoreo se centralizan a
travs de Fiscala Nacional que a su vez lo deriva al OS7 y a las
empresas telefnicas. Si el tribunal de Chaitn por ejemplo autoriza
la interceptacin la orden ir a la fiscala nacional y sta a la
1065
PODER JUDICIAL
Chile
compaa y al OS7. Siguiendo con el ejemplo, ellos tienen un centro

remoto que se conecta a travs de intranet de carabineros.
Explic que para el tema de los audios que se remiten cada
doce horas existe un centro remoto que es un computador que est
conectado al servidor central que est en el OS7 y que tiene un
usuario y contrasea para cada persona que trabaje en el servidor.
Preguntado acerca de si materialmente va una persona a buscar el
consolidado a travs de un disco extrable o disco duro externo
respondi que no, que imagnese llevar un disco hasta Arica.
Cuando dijo que cada doce horas se saca la informacin es segn
ellos los que trabajan en OS7 y que no sabe cmo trabajan los otros
departamentos, quienes tienen personas que se preocupan de esos
audios. Que cuando se ha referido a que cada doce horas se obtiene
la copia se refiere slo en cuanto al OS7. No sabe cmo funciona el
OS9 el que tambin tiene un centro remoto y personas que escuchan.
Se remite la informacin a travs de la red institucional. Que
con carpeta virtual se puede ir escuchando lo que se ha ido gravando.
Hay un usuario que slo ingresa a travs de una clave y slo el
usuario registrado en el servidor puede acceder. Por carpeta virtual
hay uno o dos usuarios para revisar sus carpetas. Esa informacin es
en tiempo real. El oficial de caso en la carpeta virtual puede revisar la
informacin presente y pasada.
Explic que cae la llamada y que el tiempo que se demora en
caer es en cuanto a que la llamada se ejecute se grave y caiga en la
carpeta. La llamada puede duran un minuto o cuatro minutos por
ejemplo porque debe ser gravada la llamada para enviarla luego al
sistema. Si dura dos minutos la llamada se procesa y se enva a la
carpeta, es automtico. Se refresca la carpeta y la llamada est ah.
Refrescar es pinchar la carpeta para ver las llamadas nuevas que han
cado o que se han registrado en el telfono que se est investigando.
Preguntado si a travs de las escuchas sera posible prevenir por
ejemplo la comisin de un delito que se acuerda en la maana para
efectos de cometerlo en la tarde respondi que s. El que se imagina
que tambin podra filmarse.
Cuando trabaj l operativamente no trabajo con escuchas.
En OS7 las escuchas telefnicas las complementa con
vigilancias y filmaciones.
Aadi que la intranet est en el cuartel de carabineros.
Preguntado acerca de si hay un oficial escuchando va intranet
podra ir informando en tiempo real lo que a su vez en tiempo real
escuch del blanco, respondi que s. Asimismo respondi que s a
que se entiende por blanco a la persona sometida a investigacin.
La carpeta virtual se puede escuchar a travs de intranet de
carabineros y permite que dentro de la misma carpeta se pueda ir
guardando la informacin. La carpeta es una terminal que est para
1066
PODER JUDICIAL
Chile
cada usuario. La informacin est en el servidor. El servidor en el

sistema eti no fue daado. A la pregunta de si se da el disco
master del sistema eti no tiene que ver con la informacin enviada al
servidor, respondi que no. Aadi que el servidor tiene tres discos,
uno del sistema operativo, otro del respaldo
de ellos del
departamento y el disco que se da que es donde estn las carpetas
virtuales a nivel nacional. Este disco a nivel nacional fue el disco que
tuvo la falla. A la pregunta de si quedaban dos discos ms que
tenan toda la informacin indic que no, agregando que son tres
discos, uno es el sistema operativo del servidor donde estn los
programas, otro tiene la informacin de las carpetas virtuales a nivel
nacional y otro que tiene la informacin de los respaldos del
departamento de drogas del OS7.
La informacin que llega a travs de intranet cada usuario la
puede respaldar en su computador, en su terminal.
Respondi afirmativamente ante la pregunta de si esos tres
discos sufrieran un dao el respaldo que se hizo por el usuario en su
propio computador se mantendra. Si ese computador fuese un
terminal de intranet en ese disco duro cabe toda la informacin que se
vaya respaldando y no tiene ese disco duro ninguna funcionalidad o
capacidad especial para gravar lo que se le vaya dando por carpeta
virtual. Se le pregunt: entonces lo que pase con los discos es
absolutamente independiente de la informacin respaldada que hasta
ese da tena la carpeta virtual del funcionario que la tena a cargo?
S, as es, respondi. En teora entonces deberan estar todos los
audios de las escuchas telemticas que se efectuaron del da uno
hasta ese da? Si contest. O sea en teora informacin perdida no
puede haber? No, seal.
El centro remoto est en cada dependencia a la cual ellos
derivan la informacin respectiva. El funcionamiento de este centro
remoto consiste en que se conecta a travs de la intranet de
carabineros al servidor con un usuario y una clave y rescata la
informacin que est en el servidor y que corresponde a las carpetas
de su investigacin. En todo centro remoto hay un funcionario que
est de servicio en esa oficina y rescata las llamadas en cada una de
las carpetas investigativas, las escucha todas y las entrega al oficial
investigador. En una oficina de OS7 para escuchar hay un funcionario
en la maana dos en la tarde y el proceso que se hace es que como
la llamada llega encriptada se transforma y se entrega al oficial
investigador quienes son los que escuchan en el fondo las llamadas.
Cuando hay un procedimiento que se est gestando o est en su
ltimo proceso, se escuchan esas llamadas para informar al oficial
investigador. Se entregan todos los audios. El oficial de caso es quien
mantiene los audios. Que en su oficina, se entregan las llamadas en
el disco y ese disco es el que posteriormente se les devuelve. El
1067
PODER JUDICIAL
Chile
oficial escucha y luego les devuelve el disco. Por tanto aqu habra
una tercera manera de respaldar la informacin ms all de lo que
haya pasado con el disco master o con los discos del sistema eti?
Respondi que s. Luego a la siguiente pregunta: la informacin no
se puede perder independientemente de lo que haya pasado con los
discos masters? Contest no, no debera.
Para efectos de su reconocimiento le fue exhibido al testigo el
documento que precedentemente se le exhibi consistente en
Reservado 522 de 10 de junio de 2013. El testigo indic que la hoja
en comento aparece firmada por Manuel A. Carrillo Donoso,
Suboficial Mayor de Carabineros diligenciador y Karen Fabiola
Riveros Miranda Capitn de Carabineros Jefe de Inteligencia
Antidrogas Subrogante. Reconoce dijo es un documento firmado por
l y que diligenciaba la instruccin particular que se remiti desde
Fiscala Pudahuel.
El sistema de monitoreo telefnico funciona como grabador de
las derivaciones que realizan las compaas de telfono, las que a
travs de un centro remoto cada operador recupera esas llamadas las
escucha y luego las informa. La oficina del OS 7 es el servidor, luego
est la oficina remota. La carpeta virtual est inserta en el servidor y
desde ah los operadores recuperan las llamadas del centro remoto.
Los respaldos se hacen en cada equipo que ellos tengan. No debiera
de perderse la informacin porque existen tres sistemas de respaldo.
Por protocolo dijo, y slo aplicable a OS7, aclar, es que al oficial del
caso se le entrega la informacin cada doce horas, no a carabineros
de Chile pues cada departamento tiene su propio protocolo.
Entiende que los oficiales de caso remiten toda la informacin a
las fiscalas. Estos mismos oficiales entregan todos los audios al
ministerio pblico a fin que stos puedan contar con los audios y as
poder pedirse plazos para ampliar la interceptacin.
Cada vez que exista ampliacin de plazo para las
interceptaciones debiese existir respaldo de los audios en el
Ministerio Pblico.
Sabe que esta causa era diligenciada por el OS9, no recordaba
que el oficial de caso era Fernando Venegas Chacn, pero ahora se
recuerda. El OS9 tiene una oficina y un centro remoto. Recuerda
que hubo algunas prrrogas de plazo para continuar con las
interceptaciones telefnicas. En tarjeta recit estn los correos de los
que estaban solicitando la informacin, esto es de fiscal y oficial del
caso.
Oficial de caso es quien debe llevar la investigacin, ver las
directrices de la misma y mtodos de trabajo, reunir las pruebas y
remitirlas al Ministerio Pblico o al Juzgado de Garanta. Se imagina
que s, que oficial de caso podra ser como un director de orquesta.
Revisa instrucciones particulares diligenciadas como jefe
1068
PODER JUDICIAL
Chile
investigador, a l le llegan audios interceptados y se imagina

responde por ellos.
Cuando habla de carpeta remota seala que como oficial
investigador es quien debiese de responder por stas y por las
lagunas que se adviertan en las mismas.
Agreg que ellos no hacen anlisis de audios para hacer
comparaciones de audios. En el departamento reitera no se hacen
anlisis de voces para saber quin est hablando, s el oficial del
caso. Oficiales del caso son los responsables de su investigacin,
lleva la investigacin pero no sabe si directamente l hace el anlisis
o lo encarga a su gente.
Los trficos de llamadas son entregados por la compaa de
telfono. Agrega que stos no son dados por ellos. Las relaciones de
nmeros son entregados por la compaa de telfono. El entramado
de llamadas, relaciones de llamadas entrantes y de salidas son
efectuados por los analistas que tienen la investigacin y se hace con
telfonos que tengan comunicacin, se imagina pues no ha hecho
ese trabajo.
Desde el sistema remoto se debe rescatar la llamada para
escucharla, pueden rescatarse las que cada operador determine.
A las preguntas del defensor seor Fuentealba respondi que
la falla presentada en el sistema referido le fue comunicada a las
7:30 am por el funcionario saliente. No sabe en qu consisti la falla o
la naturaleza de sta. La falla comprendi desde el 25 de octubre
hacia atrs sin saber qu tiempo exacto pero se perdieron todas las
carpetas que estaban creadas en ese minuto y que se estaban
desarrollando, investigaciones vigentes. No queda respaldo de las
que finalizan. Preguntado acerca de si sabe o tiene explicacin de
cmo fue posible recuperar informacin de escuchas en un 50% entre
el perodo de junio al 17 octubre de 2012 respondi no saber. Que l
no pudo recuperar ninguna de aquellas que se daaron por la falla.
Del disco daado no fue posible recuperar ninguna comunicacin. Las
grabaciones pudieron estar respaldadas en los centros remotos, que
ya no dependen del OS7 sino de las jefaturas de stos donde est el
OS9 y el departamento de encargo y bsqueda de vehculos. Los
encargados de los centros remotos no retiran la informacin del
departamento del OS7 si no que lo hacen a travs del centro remoto
que est conectado a travs de la red institucional. En la oficina de
custodia y despacho de evidencias no debiesen quedar ah las
llamadas ya que debiesen de remitirse a fiscala. No debiese de
quedar en dicha oficina algn respaldo, segn recuerda dijo. Fueron
comunicados telefnicamente todos los centros remotos cuando
ocurri la falla. Le consta que eso se hizo.
Contra examinado por el ministerio del interior respondi que la
mquina eti graba conversaciones, y las interceptaciones son
1069
PODER JUDICIAL
Chile
realizadas por las compaas telefnicas. La mquina eti puede

recibir simultneamente 480 llamadas. Puede grabar 400 llamadas
simultneamente. En la oficina que l administra nunca se ha dado un
turno con 400 funcionarios. Precisa que tiempo real es escuchar la
llamada cuando ingresa al sistema, la mquina no puede hacerlo
porque es imposible que se escuchen 480 llamadas en tiempo real.
La conversacin en tiempo real no es posible de ser escuchada.
Rescatar la llamada para escucharla significa que interceptada por la
compaa de un telfono llegan al servidor donde son grabadas y el
operador de cada centro remoto rescata la llamada y la escucha.
A las preguntas aclaratorias del Tribunal seal que el proceso
consiste en que la compaa intercepta la llamada y sta llega al
servidor que la graba, luego los operadores del centro remoto, o sea,
el que trabaja en escuchas de cada unidad o departamento, la
rescata y se escuchan y luego son informadas. Centro remoto se
conectan a ese servidor a travs de la red institucional, a la carpeta
investigativa que les corresponde a ellos. Reciben escuchas a nivel
nacional. El sistema automticamente por parmetros de
direccionamiento se va a la carpeta correspondiente. Luego los
centros remotos se conectan a ese servidor, a travs de las carpetas.
La llamada ya est grabada, no la escuchan en tiempo real. El
servidor graba la llamada cuando sta termina. El centro remoto es un
computador que est en cada unidad. El programa donde se ven
carpetas, operadores de centros remotos el programa se mantiene
abierto para ver llamadas que van cayendo en las carpetas, eso es
refrescar la carpeta. Se hace clic para ver si hay nuevas llamadas. El
clic del operador es automtico para refrescar la carpeta. En cuanto al
tema de las 12 horas y retiro de los audios indic que por lo menos lo
que se hace en el OS7 es que al da siguiente, por ejemplo todas las
llamadas que haya el da de hoy se entregan a las 20 pm u 8 am del
da siguiente. Que el OS7 tiene su oficina de monitoreo y sta entrega
toda la informacin a los investigadores. El oficial investigador cada
doce horas retira un disco extrable, un disco duro y se lo lleva para
anlisis.
Consultado de conformidad al artculo 329 del Cdigo Procesal
Penal por el defensor seor Contreras seal que cada unidad tiene
facultad para recuperar la llamada. Que una vez que graba el sistema
ETI y actualizndose la carpeta se tiene acceso a esa llamada por
parte de la persona que est en el OS9. Hay un operador en la oficina
que es quien escucha la llamada y despus las entrega a quin
corresponda.
Cunto tiempo se demora desde que se graba la llamada para
escucharse en el departamento respectivo? Respondi que lo
desconoce.
1070
PODER JUDICIAL
Chile
Entre junio y octubre de 2012 se reciban 480 llamadas? no

recuerda cuantas investigaciones haban en ese minuto.
Al momento de las interceptaciones no recuerda si el sistema
ETI estaba en el mximo de sus capacidades.
Consultado de conformidad al artculo 329 del Cdigo Procesal
Penal por el defensor seor Flores respondi que la informacin se
retira con un soporte fsico. El instrumento con que se sacaba esta
informacin slo en el departamento del OS7 es con un disco externo.
Este disco es para cada oficial investigador. No hay posibilidad de
que la informacin se mezcle entre oficiales.
El equipo no tiene aviso de saturacin de llamadas porque
existe un nmero telefnico y un canal, es uno a uno, por eso es que
no hay ms capacidad. El operador puede discernir el margen de la
capacidad. Hay 480 canales y esos son los que se pueden escuchar.
El operador puede ver que hay 480 canales ocupados.
Carabineros intercepta hasta 480 nmeros telefnicos. Un canal
de la ETI equivale dijo a un nmero nico. La ETI tiene 480 nmeros
a los que se puede derivar, hay 480 canales. Como son ellos la
central ellos entregan ese nmero a los que investigan.
b) El inspector de la Polica de Investigaciones de Chile JOS
ROBERTO HENRQUEZ ORREGO, el que en lo concerniente al
hecho NXIV, indic que ingres a la Escuela de Investigaciones en el
ao 98 y egres en el ao 2001, actualmente cumple labores como
investigador en el departamento de Polica Internacional en Arica,
relat que luego de egresar hizo su prctica en la Bicrim de Pealoln
por el lapso de un ao, posteriormente se desempe durante 8 aos
en la Brigada de Delitos Econmicos en Antofagasta, despus estuvo
dos aos en la plana mayor de la misma ciudad, despus durante 3
aos en la ciudad Santiago, en la Brigada de Derechos Humanos y
actualmente en Polica Internacional en Arica.
Seal que tiene dos especialidades, en delitos econmicos y
homicidios y una serie de cursos relacionados a esas dos
especialidades, como anlisis de investigacin criminal, cursos
relacionados con el levantamiento de huellas, cursos relacionados
con el levantamiento de pericias documentales, investigacin de
lavado de activo. Su ttulo es el de investigador policial con mencin
en delitos econmicos.
Refiri que durante el ao 2012 mientras se desempeaba en la
Brigada de Derechos Humanos, recibi orden de investigar del fiscal
Emiliano Arias para investigar un hecho ocurrido en la comuna de
Pudahuel, por un allanamiento ilegal. Primeramente su jefatura tom
contacto con l, sealndole que deba presentarse en la oficina del
fiscal Arias para recibir instrucciones porque la orden de investigar
vena generalizada y tomar contacto con los denunciantes, esa orden
lleg a la unidad con fecha 6 de septiembre a la unidad pero se le dio
1071
PODER JUDICIAL
Chile
cuenta el da 10 de septiembre de 2012 cuando se tena que

presentar con el fiscal. El hecho investigado era del 30 de agosto de
2012.
Indic que pocas veces ha sucedido que la orden llegue en
forma inmediata, no le pareci extrao, lo cit a l y cit a los
denunciantes a la fiscala. Dentro de su carrera muy pocas veces ha
ocurrido esta inmediatez ms que nada en base a delitos
econmicos, por el hecho que son casi flagrantes.
En esa reunin del 10 de septiembre de 2012, estaba adems
de l, el fiscal Arias y los denunciantes. El fiscal le entreg instruccin
referente a la investigacin porque no tena ms conocimiento, le dio
cuenta de que trababa la investigacin y que haba que entrevistar a
los denunciantes. Seal que no era comn que el departamento de
Derechos Humanos diligenciara esas rdenes, ya que como Polica
de Investigaciones hay un departamento, el 5 quien investiga sus
propias actuaciones. Se le explic que funcionarios de la Bicrim de
Pudahuel haban hecho un allanamiento a un domicilio de la comuna
de Pudahuel y que haban entrado en forma ilegal por cuanto no
tenan orden de entrada y registro. En esa reunin convers un par de
minutos con las vctimas, despus la fiscala le ofreci una oficina
para tomarles declaracin. stas le relataron cmo fueron los hechos,
qu funcionarios fueron y detalles de cmo sucedi el allanamiento.
l les pidi que le relataran en forma detallada desde momentos
antes del allanamiento hasta cuando haba finalizado, que le
mencionaran nombres que participaron y algn testigo. Slo le
mencionaron a una dama que haba estado en el domicilio y se haba
retirado antes. Su investigacin dur cerca de 60 das, no le
entregaron nombres de testigos. Les entreg su correo electrnico,
telfonos de la unidad y el personal para que le entregaran todos los
antecedentes, ellos nunca le entregaron algn testigo.
Explic que las fiscalas locales emanan rdenes de investigar o
instrucciones particulares, que son los dos medios que derivan a la
Polica de Investigaciones, la primera es para investigar un hecho y
viene en forma generalizada, en cambio la instruccin particular
vienen dadas ms que nada para realizar diligencias puntuales. La
orden de investigar, viene dada para establecer un hecho puntual y
aparte dentro de la orden de investigar pueden entregar algunas
diligencias que quiere que se realicen pero en general, la orden de
investigar la inicia y la acaba para determinar un hecho, slo le
sealaron que efectuara todas las diligencias para establecer el
hecho denunciado. La instruccin particular es netamente practicar
una diligencia puntual que determine el fiscal, como por ejemplo ir e
incautar un documento, o ir a establecer si en un domicilio vive una
persona o entrevistar a una persona. La orden de investigar permite
1072
PODER JUDICIAL
Chile
una conclusin ms acabada de los hechos. En la instruccin

particular las instrucciones son aquellas que el fiscal entrega.
El informe policial que confeccion era el N5090 evacuado el
12 de noviembre de 2012, que iba dirigido al fiscal Emiliano Arias. Las
diligencias que realiz para llevar a cabo su investigacin fueron
entrevistar al denunciante y a la vctima, posteriormente se present
en el domicilio para efectuar un empadronamiento y fijar
fotogrficamente el lugar, despus concurri en 3 4 oportunidades
para ubicar a algn testigo, lo que fue negativo porque ningn testigo
quiso participar, ningn vecino quiso aportar algn antecedente.
Despus hizo diligencias para ubicar a una tercera persona, que era
un delincuente del sector, y que supuestamente los detectives,
cuando allanaron el domicilio, andaban detrs de una persona
Benigno Boza Gallardo. Hizo diligencias para poder ubicar a esta
persona, del lugar donde se haba hecho el allanamiento, fue a un par
de cuadras hacia el sur y fue al domicilio que registraba en el Registro
Civil y se encontr con la hija de ste, quien se seal que su padre
viva en el sector pero que no tena contacto con l. Estableci
despus que la denuncia que le lleg a la Bicrim de Pudahuel por
microtrfico era efectiva y verdica, se haba hecho a travs del
sistema de denuncia seguro del Ministerio del Interior. Con todas esas
diligencias evacu el informe luego de que le lleg un peritaje
fotogrfico que l mismo solicit. Entrevist tambin a los imputados
funcionarios de la Bicrim Pudahuel. Despus de evacuado el informe,
a los meses despus, fue citado por la fiscala a ratificar el informe a
la fiscala local de Pudahuel.
Seal que el denunciante era Luis Uribe, no recuerda con
mayor detalle sus apellidos y la vctima era su esposa, que eran las
dos personas que estaban en el inmueble al momento del
allanamiento, fue a su domicilio, trat de empadronar a los vecinos,
fue en tres oportunidades a conversar en distintos horarios para
ubicar testigos pero varias personas, a las cuales se acerc no le
quisieron entregar antecedentes porque sealaban que los tildaban
de sapos por hablar con la polica. Sapo es quien da antecedentes a
la polica, ellos malinterpretan eso.
Explic que el sector donde fue es de viviendas sociales y existe
un alto porcentaje de delincuencia y drogadiccin en el lugar.
Generalmente cuando estas personas, los delincuentes saben que
estn entregando antecedentes, les apedrean las casas, los
amenazan. De las veces que fue, se entrevist en dos oportunidades
con don Luis y su esposa, quienes tampoco le sealaron a un vecino
en particular por el mismo hecho sealado, que en sectores de
viviendas sociales y con altos ndices de delincuencia, generalmente
la gente de niega a colaborar, esto lo seal en su informe policial.
Casi al final de la investigacin pudo ubicar a una persona que le
1073
PODER JUDICIAL
Chile
seal que fue quien hizo la denuncia a travs del sistema denuncio
seguro pero sta le pidi expresamente que no fuera individualizada,
ni se la nombrara porque tema por su vida y que le fueran a hacer
algo porque las personas que haban sido detenidas en esa
oportunidad estaban en libertad, esto tambin lo seal en su informe
y no quiso colaborar ms. Seal que por es un tema tico no coloc
el nombre de esta persona porque si bien el nombre de sta no era
tan trascendental para la investigacin que estaba realizando, pero
era importante para l que esa persona que le haba entregado ese
antecedente no fuese a tener problemas. Si el tribunal se lo ordenara
tendra que dar el nombre pero por l no lo dara. Indic que esa
persona es joven, de sexo femenino y era residente del lugar, coloc
el sector donde viva.
Se fij fotogrficamente el lugar, lo solicit al Laboratorio de
Criminalstica a travs de un perito fotogrfico, est en el informe,
fueron incluidas en el informe policial como 15 20 fotografas. El
perito le sac fotografas a todo lo que l le pidi, de acuerdo a los
antecedentes que tena en la investigacin y de acuerdo a lo que
quera para establecer el hecho, le iba sealando al perito que es lo
que quera en forma generalizada y l con su expertis lo iba
asesorando, sac fotografas al nmero del block, a la entrada del
inmueble, al interior de ste, a la puerta. No recuerda cundo fue pero
cree que al par de semanas que recibi la orden, era en la comuna de
Pudahuel sector de Laguna Azul, calle Roberto Matta, las sac de da
durante la maana.
Se le exhibi un set de fotografas adjuntas al informe pericial N
140 de Lacrim Central, las que reconoci y describi como la
fotografa N 1 seal que corresponde a una panormica del lugar,
es el sector donde se estaba investigando el allanamiento ilegal, es
una toma general para apreciar el sector, es una poblacin con
viviendas sociales, block de departamentos, los block eran todos
iguales; a la fotografa N 8, seal el testigo que es el frontis del
inmueble allanado de las personas con las que se reuni con el fiscal
Arias, es un block de departamentos, el inmueble allanado era ste,
se supone que al momento de allanamiento se habra descerrajado la
puerta de acceso, es una puerta metlica, enchapada en madera con
una chapa de llaves. En ese sector son blocks de departamentos de
tres pisos, a ambos lados y en medio de stos hay escaleras
metlicas que dan acceso a los departamentos superiores. Este es un
departamento de acceso de vista sur, este acceso es del primer piso,
hay una terraza para continuar a los otros pisos, hay una reja que da
el departamento allanado, es una reja metlica, de color rojo con
chapa de llaves. El departamento de las vctimas empieza en el
acceso principal que es la puerta interior, esa reja correspondera al
pasillo de las escaleras, no es parte del departamento; a la fotografa
1074
PODER JUDICIAL
Chile
N 16, refiri el testigo que corresponde a un plano general de los

departamentos allanados, los departamentos allanados en primera
instancia en lo que se encontr droga, ese da se allanaron tres
departamentos, la orden era para tres departamentos. La nica
diferencia que se observa es el entorno de los departamentos porque
los blocks en s son iguales pero la gente les coloca protecciones o
rejas de acceso, eso es lo nico que vara; a la fotografa N 17,
seal que es una imagen para apreciar el entorno del lugar en que
se allan, corresponde a los primeros departamentos allanados, al
parecer. Corresponde a los departamentos donde se encontr droga
estaban en un segundo o tercer piso de la calle Roberto Matta.
Refiri que busc a un delincuente del sector de nombre
Benigno Boza Gallardo, ste es un residente del sector, est
catalogado en el lugar como drogadicto, delincuente, violento, esto lo
averigu en el lugar donde empadron y a los antecedentes que
registra en la Polica de Investigaciones.
Seal que no tiene experiencia en denuncias annimas porque
siempre ha trabajado en delitos econmicos. Lo primero que hizo fue
verificar que esa denuncia annima hubiese existido, hoy en da en la
PDI hay protocolos para recibir denuncias annimas. El gobierno
instaur el programa denuncia seguro que es una lnea 800 donde las
personas llaman, entregan antecedentes y el mismo Ministerio del
Interior a travs de un departamento lo canaliza hacia la Polica de
Investigaciones.
Esta informacin cuando inicio la investigacin estableci que la
denuncia annima estuviera registrada en los sistemas
computacionales de la institucin que es como se hace llegar a los
oficiales diligenciadores y despus en el sitio del suceso, haciendo
empadronamientos encontr a la persona que haba hecho el llamado
al sistema denuncio seguro y esa fue la persona que no quiso
identificarse porque las personas que haba denunciado estaban
libres, no quiso dar su nombre por su seguridad. Una vez que emite
su informe se lo trascribe en el informe policial al fiscal, slo lo
registr como una actuacin policial.
Indic que las personas investigadas fueron funcionarios de la
PDI, Kurt Borneck, Daniel Urrutia, Ral lvarez y Juvenal Prez, les
tom declaracin no recuerda fecha pero fue en octubre y noviembre
de 2012. Los cit a su oficina, en primera instancia, entrevist a una
funcionaria que haba concurrido al allanamiento pero solamente era
colaboradora y entrevist a Kurt Borneck y a Daniel Urrutia, quienes
le ratificaron que efectivamente haban ido a allanar el domicilio, que
el domicilio allanado era el investigado y que el error que se haba
cometido, era solamente de digitacin de la direccin.
Seal que verific los antecedentes y recab informacin de la
carpeta investiga de la fiscala local, especficamente los informes
1075
PODER JUDICIAL
Chile
policiales que se haban emitido y efectivamente en uno de los

informes apareca la fotografa del inmueble pero con otra
numeracin. El inmueble que se allan era el que estaba sindicado
como lugar de acopio y estaba identificado, el tema es que cuando se
confeccion el informe policial se coloc otro nmero al
departamento. Ese informe policial fue confeccionado por Ral
lvarez subinspector de la PDI, quien no tuvo participacin en ese
allanamiento porque en esa oportunidad a l le toc allanar otros
inmuebles, pero en la investigacin l fue el oficial investigador, que
es el funcionario que est a cargo de la investigacin y quien da las
directrices en las diligencias. Vio una fotografa del inmueble objeto
de la investigacin y sac posteriormente una fotografa al inmueble
allanado, al cotejar las fotografas puede decir que son tomadas en
forma parecida y son similares. Esa fotografa, la primera que es parte
de la investigacin de Ral lvarez estaba plasmada en el informe
policial N 2320 de fecha 8 de agosto de 2012, si mal no recuerda.
Ese informe era el resultado de una denuncia que se haba
formalizado por la misma Bicrim Pudahuel y en la cual sealaba que
en dos inmuebles de calle Roberto Matta se efectuaba microtrfico y
en los cuales sindicaba a una serie de personas asociadas a esos
inmuebles y dentro de las auscultaciones y las diligencias, se haba
determinado que haba un tercer inmueble que se utilizaba para el
acopio de droga. Los nombres de Luis Olivares y su cnyuge no
aparecen en ese informe, no eran blancos de investigacin, dentro de
la investigacin ellos nunca aparecieron. Haba un tercer sujeto
Benigno Boza que era el que estaba asociado a ese inmueble.
Benigno Boza, tiene un domicilio registrado cercano a dos cuadros
pero al ir a ese inmueble lo atendi la hija quien le refiri que este
sujeto viva en el sector, en el mismo block donde se efectu el
allanamiento, no le dijo qu departamento, pero s le seal que a la
casa no poda llegar por una orden de alejamiento y adems una
orden de aprehensin por parte del juzgado de familia por violencia.
Cuando seal que viva en el departamento que se allan se refiere
al departamento donde se efectuaba el acopio, el tercero que se
allan, donde nace la investigacin en contra de los funcionarios.
Benigno Boza se apodaba el Nino, lo comprob cuando habl con la
hija, eso lo plasm en su informe. El fiscal Arias lo cit a ratificar el
informe a prestar declaracin. La fotografa que se encontraba en el
informe anterior y que era objeto de investigacin, la podra
reconocer, era la misma fotografa como la que tom, el mismo color
y la misma puerta.
Se exhibi una imagen contenida en un disco compacto referida
a una fotografa digital a color, sealando que es una fotografa
tomada desde el primer al segundo piso del inmueble allanado, esta
fotografa se la entregaron cuando entrevist a los imputados y
1076
PODER JUDICIAL
Chile
despus para certificar que efectivamente la fotografa fuese legtima,

revis los informes policiales archivados en la fiscala local y
efectivamente apareca esta fotografa sindicada con una direccin.
Esa fotografa fue tomada con anterioridad a la confeccin del informe
policial de fecha 8 de agosto. Se la entregaron en una impresin en
blanco y negro y despus se la muestran en archivo contendido en un
telfono, que si mal no recuerda era de Daniel Urrutia. En su informe
incorpor el informe policial N 2320 y dentro de sus apreciaciones
hace ver esa salvedad de las fotografas, ese informe es el que
realizaron los funcionarios de la Bicrim antes de ingresar a la casa. Al
comparar ambas fotografas, la N 8 por l tomada y esta imagen
corresponde al mismo inmueble, slo de una posicin levemente
distinta pero se logra apreciar el mismo inmueble.
Indic que la relacin con el fiscal Arias fue como todas, ste lo
cit, le dio cuenta de lo que se trataba, lo que quera, lo que haba
que investigar, en una oportunidad habl con su ayudante para una
ampliacin de plazo porque slo le haba dado 30 das para investigar
pero fue totalmente normal. En su informe policial hizo una
apreciacin, es que se haba establecido que el allanamiento se haba
efectuado conforme a una investigacin por el delito de microtrfico,
que esos allanamientos se haba iniciado a travs de una denuncia
annima y que el inmueble allanado, se haba efectivamente allanado
por los funcionarios policiales pero que las rdenes de entrada y
registro se haban solicitado con una direccin errnea por cuanto al
primer informe, donde se da cuenta del inmueble, se le haba
colocado una numeracin que no corresponda. Adjunt a su informe
los informes policiales anteriores confeccionados por la Bicrim
Pudahuel, adems el informe fotogrfico y las declaraciones de los
funcionarios, slo dos funcionarios declararon Kurt Borneck y Daniel
Urrutia los otros dos, cuando tena plazo para entrevistarlos por estos
mismos hechos, fueron detenidos y se acogieron su derecho a
guardar silencio.
A las preguntas de la defensora Andrea Quinteros respondi
que en la orden de investigar cuando son entregadas por los fiscales,
generalmente son bastantes amplias en el sentido de hacer todas las
diligencias que se les puedan permitir sin transgredir el derecho de
las personas, eso significa facultades amplias sin menoscabar el
derecho de las personas. Reiter que empadron a testigos, se
encontr con la hija de Benigno Boza, ella viva dentro de las
inmediaciones
donde
realiz
las
diligencias.
Para
el
empadronamiento de testigos fue a los vecinos del block donde
ocurri el allanamiento que se seal como irregular. La hija de
Benigno Boza viva alejada un par de cuadras de ese sector. Explic
nuevamente que Benigno Boza en el Registro Civil registra un
domicilio que queda a un par de cuadras del lugar y se entrevist con
1077
PODER JUDICIAL
Chile
ella. No haba logrado que ningn testigo que hubiese visto el

allanamiento quisiera colaborar, nadie quiso colaborar ni sealar
porque era mal visto en la poblacin hablar con la polica, golpeaba la
puerta, abran y la cerraban, se identificaba como polica, porque
cuando llega a un inmueble la obligacin es identificarse. No pudo
hablar con los vecinos de abajo, ni de arriba, ni los de al lado. El
sector es de estrato medio bajo, de viviendas sociales, complicado y
conflictivo sobre todo para trabajar la policial, siempre tuvo que ir
entre las 8 y 12 del da porque ms tarde se pueden generar
problemas para su seguridad.
Tuvo una reunin con las vctimas y stas no le sealaron
ningn testigo. Haban estado compartiendo con una persona si bien
se individualiz, no la entrevist porque encontr que no estuvo al
momento del allanamiento, no tena valor criminalstico, no era
importante.
Individualiz en su informe a la hija de Benigno Boza, tuvo a la
vista el informe N 2320 lo recab de la fiscala local, y adems
recab copia del informe en el cual se da cuenta de los allanamientos
y fueron adjuntados a su informe.
El informe N 2320 es de fecha 8 de agosto de 2012, en ste se
seala que se hizo la diligencia de agente revelador, lo hizo el
inspector Kurt Borneck y autorizado por la fiscala, se hizo en los
primeros dos inmuebles allanados en los cuales se encontr droga, la
calle era Roberto Matta, no recuerda si era 323 328, fueron dos
inmuebles objeto de agente revelador en un segundo piso y un tercer
piso. En este informe se encuentra la fotografa que le exhibi el
defensor anterior, es la misma, porque en base a esos antecedentes
evacu sus apreciaciones del informe policial. Se incluy la fotografa
del informe N 2320 era para establecer que si bien el allanamiento se
haba cometido con una orden de entrada y registro con una
numeracin errnea, pero era el inmueble investigado.
Seal que hizo mencin en el informe policial a la fotografa y
adjunt el informe policial N 2320, esa fotografa adjunta a ese
informe corresponde a un domicilio, en ese informe se seala cual es
la direccin, en ese informe el nmero del inmueble que seala es
incorrecto, seala el N 328. Refiri que en terreno comprob que la
numeracin estaba errada, en el informe 2320 se seala que es un
domicilio vinculado al acopio de droga y a Benigno Boza. Solamente
se sealaba ese domicilio como un centro de acopio. En las
conclusiones slo estableci hechos, que efectivamente el inmueble
se haba allanado pero que la orden de entrada y registro tena un
nmero distinto, la direccin del inmueble era en base al informe
policial que vena con anterioridad y haba sido confeccionado por
Ral lvarez. Dijo que era por un error de digitacin porque cuando
entrevist a dos funcionarios que participaron en el procedimiento,
1078
PODER JUDICIAL
Chile
ellos le sealaron que el domicilio allanado era el investigado, que

estaba dentro de la carpeta investigativa pero que en el informe
policial, cuando se confeccion, le colocaron otra direccin.
En el informe N 2320 sealaban que ese domicilio Benigno
Boza lo utilizaban de lugar de acopio pero no obstante, no recuerda si
se lo sealaron o lo vio en el informe policial a Benigno Bozo nunca lo
vieron al interior del inmueble, s lo haban visto en el frontis de ste
con paquetes. Esta informacin del informe N 2320 es la misma que
tuvo en cuenta el fiscal y el juez para dar la orden.
Las primeras fotografas exhibidas, la N 8, que sea en blanco y
negro no la hace durar que sea la misma fotografa del informe N
2320, porque estuvo ah y vio las caractersticas del frontis del
inmueble y esa reja no est en todo los departamentos, en algunos
que cierran ese sector. Esa reja est de manera diagonal, esa es la
reja que no todas las casas tienen. En cuanto a la fotografa del
inmueble allanado, para llegar a tener esa imagen los policas la
obtuvieron dentro del proceso investigativo que fue informado en el
informe N 2320, la tomaron con un celular si mal no recuerda,
cuando hicieron auscultaciones, no se utiliz cmara fotogrfica
necesariamente para no llamar la atencin.
Cuando van los agentes policiales a las poblaciones las
personas generalmente se esconden o se arrancan y, si como en este
caso estn vendiendo droga la van a esconder. Todas estas
conclusiones y los anexos a su informe los remiti a la fiscala el 12
de noviembre de 2012.
Al contrainterrogatorio del Ministerio Pblico indic que
evacu el informe N 5090, formaba parte de la Brigada de delitos
contra los Derechos Humanos, el objetivo de esta unidad, el fuerte es
investigar delitos entre el 73 y 90, estn capacitados para recibir
rdenes de investigar por delitos actuales pero esto es el mnimo de
lo que reciben. El objetivo es determinar los hechos que les piden que
investiguen, establecer hechos. Explic que los Derechos Humanos
es toda vulneracin que se ejerce sobre las personas cometidas por
agentes del Estado, las policas son agentes del Estado.
Seal que le tom declaracin a las vctimas, es efectivo que
les declararon que fueron esposados, que la seora Erika Poblete
estaba en ropa interior, que se orin. Preguntado respecto a si desde
el punto de vista de Derechos Humanos justifica que a una persona
que la esposan, se orina y no la ayuden, respondi que no se justifica.
Refiri que en su concepto constituira una vulneracin a los
Derechos Humanos pero la orden que se dio vena errada con un
nmero distinto. Esto no lo concluy porque en su informe concluy
hechos, no apreciaciones morales ni de derecho, estableci que
efectivamente los colegas haban ingresado a un inmueble, en el cual,
la orden de entrada y registro estaba sealado otro domicilio al cual
1079
PODER JUDICIAL
Chile
ellos haban allanado, y que ese error se haba cometido porque en

un informe policial se haba digitado la numeracin en forma errada
pero que efectivamente el inmueble que ellos allanaron era el
investigado. Ese informe policial que da la informacin errada son
agentes del Estado.
En el sitio del suceso los blocks eran de color medios rosados,
de color pasteles, color beige.
Se le exhibi la imagen ya incorporada sobre la que dijo que en
la parte superior se ve todo rojo, abajo en la parte inferior el color del
muro es rosado y corresponde al edificio y ah viva la seora Erika
con don Luis.
Manifest que el seor Uribe le inform que lo haban
trasladado a la unidad policial los funcionarios que haban allanado y
en la unidad lo haba entrevistado Kurt Borneck y otro funcionario de
nombre David, el objetivo del traslado a la unidad era firmar las actas
y tomarle declaracin.
Seal que tres o cuatro veces al lugar y en la ltima
oportunidad fue que se encontr con la persona que le dijo que hizo la
denuncia annima a travs del sistema denuncia seguro, esa
denuncia, por lo que logr establecer en esa oportunidad fue derivada
a la Bicrim Pudahuel como unidad jurisdiccional, ah se la endosaron
al grupo encargado de investigar microtrfico, despus ellos
establecieron que la denuncia era verdica y la formalizaron a travs
de un parte denuncia que se remiti a la fiscala, y posterior a ello
lleg una orden de investigar a la unidad y, despus en ese proceso
de la investigacin es que se origin el informe N 2320. Preguntado
respecto a qu lgica tiene que esa persona le haya sealado
espontneamente que ella fue la que denunci, indic que cuando
convers con esa persona, l estaba buscando a Benigno Boza, y
esa persona le dijo que le iba a contar algo pero no quera que
colocara nombres ni nada pero que ella haba sido la que
efectivamente haba hecho la denuncia.
Al contraexamen del representante de las vctimas Olivares
Uribe y Poblete Villagra seal que lleva 16 aos de detective y su
especialidad es en delitos econmicos, estuvo tres aos en la Brigada
de Derechos Humanos, por lo general las denuncia llegan a esa
unidad son por vulneraciones en ese perodo, llegan por ese tipo de
rdenes y se trabaja con Ministros de la Corte.
Indic que l evacu una orden de investigar, era un texto
generalizado que se colocan por lo general en todas las rdenes de
investigar, realizar averiguaciones a fin de establecer el hecho
denunciado, este hecho denunciado era un allanamiento irregular, le
lleg a su jefe Toms Vivanco. En esa poca trabajaban 60
funcionarios, no era de los funcionarios ni ms nuevos, ni ms
antiguos, pero s esa unidad se divide en agrupaciones y en la que l
1080
PODER JUDICIAL
Chile
trabajaba, que era uno de los ms antiguos, trabajaba directamente

con fiscala militar, y a su vez le incorporaron las rdenes del
Ministerio Pblico. El contexto de la orden era establecer si
efectivamente se haba allanado, bien o mal, tena que establecer que
el inmueble efectivamente hubiese sido allanado, recab la
informacin de la carpeta, le tom declaracin a los denunciantes y
posteriormente fue recabando documentacin y dentro de sta se
estableca que el inmueble efectivamente se haba allanado, las
condiciones en las qu fue allanado, por qu funcionarios y si exista
orden o no orden y en ese sentido la orden vena con una numeracin
que no corresponda al que se allan.
Le tom declaracin a las vctimas, ellos ese mismo da le
dijeron que vivan en una numeracin y no en otra, ellos le plantearon
que haba un error porque no eran delincuentes ni vendan droga.
Preguntado si se puso en la hiptesis que no fuera un error de tipeo y
que fuera un documento que no fuera veraz, seal que hasta ese
momento, primero empez a establecer hechos, no revis los
informes, eso lo hizo en otra oportunidad luego de tomar declaracin
a los testigos, fue al lugar, estableci que efectivamente se haba
allanado, que se haba hecho acorde a los protocolos de la Polica de
Investigaciones cuando se allana un domicilio por trfico de drogas, y
despus empez a solicitar los informes y los comenz a revisar en
forma detallada y establecer que dnde se haba cometido el error.
Se hizo luego varias hiptesis, que haban allanado el inmueble sin
orden, que se haban equivocado solicitando la orden, o el error de
tipeo, de la digitacin. Cree que su informe estaba claro, las hiptesis
se las va creando l no se las dice al fiscal, pues ste lo que quiere es
que se establezca un hecho y cmo se cometi ste. No fue
necesario colocar en su informe por qu iba descartando hiptesis,
porque el fiscal le pidi que estableciera si efectivamente se haba
allanado, en el informe estableci que efectivamente se haba
allanado, en qu condiciones se allan, con una orden de entrada y
registro que registraba otra numeracin, no la que corresponda, que
se haba allanado sin una orden.
Dijo desconocer los requisitos para cumplir con el estndar de
un denuncio seguro, slo estableci que la denuncia ingres al
sistema de denuncio seguro, se remiti a travs del Ministerio del
Interior a la Polica de Investigaciones y que sta a travs del
departamento de plana mayor la remiti a la Bricrim. No se interioriz
respecto a cmo funcionaba el sistema, sabe que se llama a un
nmero 800 que es administrado por el Ministerio del Interior.
Desconoce cul es el horario de denuncio seguro para que esa
llamada quede en el sistema, no investig cmo funciona el sistema
denuncio seguro ni cmo se recaban las llamadas. Lo nico que
estableci es que efectivamente en el sistema de la Polica de
1081
PODER JUDICIAL
Chile
Investigaciones la denuncia estaba ingresada y se haba derivada a la

Bicrim Pudahuel.
En cuanto a los blocks se componen de dos blocks pareados y
en el medio tienen dos escaleras tipo tijeras que llegan a los terceros
pisos, en la imagen de la fotografa 1 que se le exhibi aparece desde
el block 320 321 al 328 ms menos, ese es el margen de
numeracin de ese sector. Lo que recuerda es que todos los blocks
eran todos del mismo color. En la nica fotografa que se le exhibi
era del inmueble que supuestamente se tipe mal, el block era
rosado, segn lo que recuerda todos eran rosados pero fue en el
2012 ha pasado mucho tiempo y eran todos de la misma forma
porque eran viviendas sociales.
Cuando empadrona, se presenta, dice quin es y a qu lo que
va, ver quienes se encuentran en el recinto o cerca, en este caso
nadie se quiso identificar. Le abrieron la puerta en los departamentos
de enfrente, no recuerda si fue en la otra escalera, primer o segundo
piso, le abrieron los otros no le abrieron, esa diligencia la realiz entre
las 9 10 de la maana, de todas las veces que fue, pregunt y nadie
lo quiso atender y en ltima oportunidad en que fue, una persona lo
atendi y quiso hablar con l, le seal que haba hecho la denuncia
pero le implor que no diera su nombre. Dijo no recordar la fecha de
cuando fue a hacer el empadronamiento, sabe que fue en 3 4
oportunidades pero no recuerda fechas exactas. Si el tribunal lo
solicita puede entregar el nombre de la persona que hizo la denuncia
annima, esa persona fue quien le implor que no entregara el
nombre, lo estipul en el informe. Explic que estaba conversando
con ella, estaba en un lugar y le pregunt y fue lo que le seal, le
pregunt otras cosas y ella le dijo eso. Estaba haciendo diligencias
para ubicar a Benigno Boza y esa persona le seal lo otro. Ella
estaba en el sector donde ocurri el hecho, en la calle paralela, se
supone que andaba buscando a Benigno Boza y le pregunt por ste
y ella despus dentro de la conversacin le seal que esta persona
era aqu, era all y ella haba hecho la denuncia. En la conversacin
no le dijo que haba un problema con un allanamiento irregular. La
develacin se la hizo afuera de un domicilio, fue en calle Lealtad, no
recuerda el block, paralela a Roberto Matta.
En la declaracin que le da Luis Uribe le seal que l se haba
dado cuenta del error y que se lo haba hecho ver a los funcionarios,
se dio cuenta porque cuando le hicieron firmar las actas vena con un
domicilio que no corresponda al de l, y que los funcionarios le
sealaron que el error era de digitacin y que el inmueble que haban
allanado era de l, que estaba dentro de la investigacin y que le
haban exhibido una fotografa. Luis Uribe no le dijo si haban tratado
de arreglar el error o enmendado el documento, no lo arreglaron
porque en el informe est como 328.
1082
PODER JUDICIAL
Chile
Indic que le tom declaracin a tres detectives a Kurt Borneck

Gutirrez, ste le dijo que la denuncia haba llegado al parecer en
abril, y que la investigacin la tena Ral lvarez, seal que como
investigador durante todo ese tiempo para haber allanado un
inmueble y habiendo investigado previamente no se podra equivocar.
Reiter que le tom declaracin a tres policas, uno de ellos fue
Alejandra Lpez Fuenzalida, ella seal que no tena conocimiento de
la investigacin y que acompa al allanamiento a los detectives
Urrutia y Juvenal Prez, el ingreso al domicilio fue con fuerza, ya que
entraron con el Erta, no se le pregunt al seor Uribe por permiso
para ingresar solamente se entr. No recuerda si ella le coment que
a la seora de Uribe la haban esposado o tratado con violencia, pero
s estableci dentro de la investigacin que la seora Erika se haba
orinado y la haban esposado. La entrevista a la seora Lpez fue con
posterioridad a la entrevista con la vctima. Seal que haciendo
memoria de la declaracin de ella, recuerda que le refiri que
efectivamente haba ido a allanar el inmueble, que el grupo Erta haba
entrado primero al domicilio, haban tirado al suelo y esposado al
denunciante y que a la seora la haban sentado en un silln y se
haba orinado.
Le tom declaracin a Kurt Borneck, que era el jefe del grupo
que investigaba el microtrfico en la Bicrim de Pudahuel, ste le dijo
que la investigacin estaba a cargo de lvarez Cares, y ste era
quien le iba entregando informacin sobre el avance la investigacin.
Efectivamente dentro de la investigacin se estableci que el tercer
inmueble era utilizado para acopio de droga, el departamento cuya
direccin est reservada era aquel que se acopiaba, Borneck no le
dijo cmo se hacia el acopio en ese lugar, su investigacin fue
destinada a establecer cmo se hizo el allanamiento y ver el tema de
la orden de entrada y registro.
Borneck le seal que el detective Prez particip en la
investigacin y fue quien fijado fotogrficamente el inmueble. Seal
que los inmuebles se fijan dependiendo, en su caso lo ha hecho a
travs de peritos fotogrficos, pero las situaciones en que se fija un
delito de trfico con un delito en el mbito econmico son totalmente
distintas. La fijacin que Borneck le seal es la misma que se le
mostr en un celular, cumple el objetivo de fijar un lugar. Al parecer el
celular era el detective Juvenal Prez. Desconoce la fecha exacta en
que fue tomada esa fotografa, sabe eso si que fue incorporada en el
informe que evacuaron a la fiscala el 8 de agosto, l debi haber
visto esa imagen en octubre. No encontr necesario periciar el
telfono para determinar la fecha de la fotografa porque la misma
imagen que sale en el informe es la que sale en el telfono. Explic
que un inmueble se fija porque es blanco de investigacin, dentro de
la investigacin que ellos hicieron, hicieron bajo el agente revelador
1083
PODER JUDICIAL
Chile
dos inmuebles que fueron los primeros que se allanaron y se encontr

droga y dentro de la misma investigacin que ellos hicieron se
encontr un tercer inmueble que era supuestamente de acopio, que
es el que se allan. Borneck le dijo que ni el seor Olivares ni la
seora Poblete eran blancos de investigacin. Borneck no le dijo
cuntas veces lvarez o Prez fueron a verificar o a auscultar el
acopio a ese domicilio.
Manifest que los denunciantes no tenan antecedentes penales
y no tenan relaciones con personas conocidas del narcotrfico.
lvarez Cares y Prez Blanco se acogieron a su derecho a guardar
silencio, ellos llevaban la investigacin, estaban detenidos ya, no
estaban en condiciones de declarar. Se le orden investigar si haba
habido un allanamiento irregular, estableci que haba habido un
allanamiento, que era irregular porque la orden de entrada y registro
vena con un error de digitacin de un informe policial. Desconoce si
lvarez Cares y Prez podran haber corregido el error, sabe que
lvarez llev la investigacin y que Prez tom la fotografa, no sabe
en qu condiciones, si fue ordenado por lvarez Cares o por Kurt
Borneck o quin le orden que tomara la fotografa. lvarez Cares
confeccion el informe pero desconoce si saba o no, de que el error
estuvo ah, s. El inmueble siempre tuvo ese nmero y no tena otro
nmero. No le consult al detective Urrutia si Borneck saba que
deban ingresar al departamento 328 B 21 del pasaje de Roberto
Matta. No recuerda si Urrutia le dijo quines eran los detectives que
conocan el inmueble que no se puede nombrar, no recuerda si le dijo
que lvarez Cares era quien estaba investigando ese inmueble, otros
funcionarios se lo dijeron. Despus que evacu su informe fue a la
fiscala a ratificar su informe, al parecer fue en el ao 2013 a mitad de
ao, en la declaracin dada en la fiscala le dijo que se haba
entrevistado con la hija del seor Boza, le dijo que ella le refiri que
su padre viva en el segundo piso del block 328 del pasaje Roberto
Matta. Este inmueble no es el que fue allanado y que se puede
nombrar, son dos inmuebles distintos.
Haciendo uso de la facultad contenida en inciso quinto del
artculo 329, a la defensora Quinteros respondi que en cuanto a las
hiptesis planteadas y no plasmadas en su informe, en ningn otro
informe las plantea, el fiscal no le cuestion no haber entregado otras
hiptesis.
El allanamiento se hizo de acuerdo a los protocolos establecidos
para stos, el equipo Erta es el equipo de reaccin tctica y es un
equipo similar al Gope, ellos son los que ingresan, aseguran el lugar
para que ingresen los investigadores, estos ltimos no ingresaron y
controlaron, no pusieron las esposas. El detective Juvenal Prez sac
una fotografa por medio de celular, no sabe en qu condiciones se
tom la fotografa y si Ral lvarez le seal que ese era el blanco,
1084
PODER JUDICIAL
Chile
eso lo desconoce, desconoce en qu circunstancias se tom la

imagen, Juvenal Prez tiene un grado inferior a lvarez Cares, y este
ltimo era el encargado de la investigacin.
c) El Fiscal Adjunto del Ministerio Pblico PATRICIO
HUMBERTO ROZAS ORTIZ, quien respecto al hecho NII, expuso
que jur de abogado el ao 2004, fue procurador y abogado del
Consejo de Defensa del Estado, el 2005 ingres a trabajar como
abogado asesor de la unidad de corte de la Fiscala Metropolitana
Occidente, estuvo hasta el 2008 2009, luego entr a desempearse
como fiscal adjunto de la misma Fiscala Regional hasta el da de hoy,
en abril de 2013 permut su cargo y se fue a la Fiscala Regional Sur,
tiene la especialidad de drogas, de crimen organizado y de armas,
con capacitaciones numerosas y formacin acadmica sobre
criminologa, levanta puentes de integracin laboral con el mbito
acadmico, es profesor en la Universidad de Chile, Magister en
Derecho Penal general de la misma Universidad y en Derecho Penal
de los negocios y la empresa, tiene un diplomado en dicha casa de
estudios tambin, estuvo trabajando en la Fiscala Local de Puente
Alto y actualmente se desempea en la de San Miguel.
Record que como fiscal adjunto de las fiscalas de Maip y
Cerrillos era el fiscal especializado en drogas, con autorizacin de la
Fiscal Regional Solange Huerta implement un plan piloto contra el
microtrfico de drogas, pudo dedicarse exclusivamente a la
persecucin criminal de dicho delito para implementar ese plan piloto
en las fiscalas de Maip y Cerrillos; no obstante no descuid la
persecucin del gran trfico, es decir el de kilos y toneladas de droga
y la internacin de grandes cantidades de sustancia ilcita al territorio
nacional.
Se relacion en lo concerniente a la investigacin del
microtrfico con diversas unidades policiales, con la que tuvo una
especie de convenio fue con la bicrim de Maip y Cerrillos, trabajo
tambin con la SIP de la 52 y 25 comisaria correspondientes a
ambas comunas, igualmente se relacion laboralmente entre otras
unidades con la brigada antinarcticos metropolitana, el OS7 y con
secoe, destinada a la persecucin de drogas, con las brigadas y la
SIP trabajaba el microtrfico y con la unidades especializadas
atacaba el gran trfico.
Inicialmente en la Fiscala Occidente reciban todas las llamadas
de delitos flagrantes e iba a la audiencia de control en los Juzgados
de Garanta, incluy en su labor a las unidades policiales de
Pudahuel, mantuvo relaciones de trabajo con ellos, entre las que
estaba la bicrim Pudahuel, se constitua en las unidades policiales
que no conoca para tener visin de terreno de los procedimientos, se
constituy en la de Pudahuel por investigaciones por drogas, incluso
se acuerda de algunos de los presentes con los que interactu.
1085
PODER JUDICIAL
Chile
En el plan piloto en relacin al microtrfico, tuvo capacitaciones

directas con las unidades policiales, tom a los funcionarios cuando
eran detectives y subinspectores, se imponan incluso metas de
gestin sobre los estndares de persecucin, los procedimientos se
originan por llamados referidos a que vendan droga en un domicilio o
en un patrullaje de rutina los policas observaban elementos
indiciarios de microtrfico, como intercambio de objetos en la va
publica, a travs de una reja, actitudes sospechosas de personas, o
derechamente a travs de denuncias annimas efectuadas por temor
a represalias de ciudadanos,
personas a cargo de almacenes,
seoras de la junta de vecinos y muchos casos de consumidores
problemticos que fracasaban en dejarla voluntariamente, cuya forma
de alejarse del consumo era denunciar a sus propios abastecedores,
la mayora de las veces las comunicaciones se efectuaban por
llamados telefnicos, se individualizaba al blanco con el nombre
completo, se determinaba su domicilio, ya que es costumbre extraer
la numeracin de la vivienda para dificultar su identificacin, si los
antecedentes eran serios llamaba al tribuna de garanta, consegua
en el 99% de los casos autorizaciones de entrada, registro e
incautacin, stas se ejecutaban inmediatamente con obligacin para
los funcionarios de darle cuenta inmediata y llamarlo desde el
domicilio, si el hallazgo era relevante en cantidad o debido a
existencia de armas u otros elementos y si el imputado detenido
intentaba acogerse a la delacin del artculo 22 de la ley de drogas se
constitua en el domicilio allanado o en la unidad policial respectiva,
con el objeto de legitimarse ante los policas y perfeccionar el modelo
de persecucin.
En relacin a los antecedentes annimos manifest que los
policas en el ejercicio de sus funciones estn sometidos a gran
cantidad de deberes y obligaciones en terreno, lo que lo lleva a
relacionarse con stos desde el principio de la buena fe, inicialmente
creer lo que le transmiten por celular, nunca ha tenido razn para
desconfiar de los policas con los que trabaja, por eso le bastaba con
que le dijeran la persona que le dio la informacin, el contenido de la
informacin, la forma y tiempo en que se expresaban los
antecedentes, al no estar presente le corresponde dar fe de que la
informacin es verosmil respecto a un funcionario del que no tiene
antecedentes para desconfiar, en su caso parte de la seriedad de las
agencias de persecucin, todo lo anterior legitimado por la
constitucin permanente en los sitios del suceso, se dio cuenta en su
desempeo que hay ciertas poblaciones de la capital completamente
controladas por microtraficantes con despliegue de pilotos y soldados
que advierten la proximidad de cualquier extrao, comprador o
funcionario policial, constat que los Juzgados de Garanta
declaraban ilegales algunas detenciones por estimar que el
1086
PODER JUDICIAL
Chile
denunciante no haba sido individualizado, intent dar a entender al

tribunal que lo comn es que las personas no se identifiquen por
temor a represalias en su contra, plante a sus equipos policiales que
incorporarn el artculo 13 de la ley 20.000, en cuyo caso la
informacin recibida deba verificarse de todas maneras por casi un
principio de inexcusabilidad, salvaron el problema de denuncias
annimas con un convenio con el Ministerio del Interior, la polica y la
fiscala, se cre el plan denuncia segura, donde ciudadanos
llamaban a un nmero en que la subsecretaria del Interior le pona la
voz a un sujeto sin voz, en un escrito encabezado por el logo del
Ministro del interior se recoga la denuncia de los pobladores, as
sortearon las dificultades.
Sabe que est citado porque lo pusieron en la nmina de
testigos, le toc comparecer en un juicio anterior en contra de
carabineros en relacin a un oficio que remiti a la Fiscala Regional
Occidente ya que era parte en ese tiempo de dicha reparticin, a fines
de 2012 todava estaba en la Fiscala de Maip y Cerrillos; mientras
era fiscal de ese lugar tuvo relacin con causas de macrotrfico,
como fiscal de droga tena una investigacin en que almacenaba
diversas solicitudes de interceptaciones, era una causa madre, en la
medida que se reciban antecedentes de sus equipos policiales iba
casi copiando y pegando el contenido de los informes y presentaba el
escrito ante el Juez de Garanta solicitando interceptacin de
telfonos, de esta forma obtena las autorizaciones, transcurrido el
plazo general de 60 das, por resultados de interceptacin se tomaba
la decisin de trmino o no, mantena una sola carpeta que agrupaba
a todas las investigaciones; estas carpetas eran de un ao
generalmente, cuando se poda desprender de ellas una investigacin
concluyente que pudiera devenir en una incautacin de droga, ese ruc
se desagrupaba y se investigaba por cuerda separada, a proposicin
de la brigada antinarcticos o brigada sur cuando toma conocimiento
en base a la totalidad de las interceptaciones que no haba resultados
le proponan el archivo de los antecedentes, pero para poder
archivarla acorde al oficio 61 de la Fiscala Nacional requera
aprobacin de la Fiscal Regional de ese entonces, existen reuniones
de cierre para ello, as tuvo una reunin con el asesor de los delitos
de droga, que era Cesar Gallardo, ste autoriz el archivo, con el
compromiso que la unidad policial mandara los master de las
interceptaciones para que imputado no se entere de ello ya que
podra pedir la devolucin de los antecedentes obtenidos respecto de
su persona, por ello orden que le remitieran los master o disco
original, venan de regreso con un oficio, desde la Pdi con dos
destinatarios, uno era el Fiscal Emiliano Arias y e otro era l El
declarante-, en ese oficio se puso en su conocimiento que haban
ciertas llamadas en los master en que apareca individualizada Paula
1087
PODER JUDICIAL
Chile
Gamboa, uno de los blancos de su investigacin en su oportunidad, al

recibir el oficio, el fiscal Arias le requiri la remisin de los
antecedentes a que haca mencin el oficio de la PDI, saba que
Paula Gamboa era un blanco de investigacin, le remiti los discos y
oficios de la PDI en que referan la participacin de sta en los
delitos, junto a la solicitud de interceptacin, la autorizacin judicial
respectiva, la diligencia efectuada y los documentos administrativos
referidos a los nmeros intervenidos, adems hizo un resumen del
contenido de las llamadas, todo ello es lo que lo vincula a esta
investigacin.
Adicion que el oficio que envi en respuesta al requerimiento
realizado por el fiscal Arias, fue remitido a ste, a la Fiscal Regional y
al Fiscal Jefe de Maip y Cerrillos; dada su especialidad debe tener
mucho cuidado con la informacin que pasa por l, si se entera que
en un disco hay informacin que puede ser de un blanco de otro fiscal
su deber es transmitirle ese antecedente bajo estricta vigilancia de la
duea de las causas, la Fiscal Regional Solange Huerta. Su
investigacin se refera a otras personas diversas a Paula Gamboa,
investigaba a una pareja de hermanos, entre los que estaba Pepe
segn se desprende de las llamadas telefnicas, quien despertaba
inters investigativo, al ser mencionada Paula Gamboa pide
autorizacin judicial para interceptar su nmero telefnico a peticin
de los policas que trabajaban con l, las conversaciones estaban
contextualizadas en un intervalo breve de tiempo, se referan a un
tpico acuerdo o gestiones entre dos personas, usaban vocablos
como mercadera, papeles, colchones y las hueas, haciendo
referencia comn a un objeto de acuerdo de conocimiento de ambos
y de gestin de dinero. Le llam la atencin el contexto de la
conversacin, a Paula le daba instrucciones pepe en relacin a
preguntas que personas de sexo femenino estaban haciendo y unas
cantidades que habra referido ella a una abogada, hay discrepancia
en stas, ella hablaba de 30 millones, pepe le rectifica que deba
decir ms -40 millones-, en el oficio utiliz los trminos urdir o fraguar,
entiende que la conversacin obedece a la elaboracin de una
estrategia comunicacional de los interlocutores respecto a la
alteracin de una cantidad de dinero frente a otras personas no
presentes vinculado a millones y plata.
Agreg que Paula Gamboa y pepe eran los interlocutores, el
contexto es desde la privacin de libertad de la primera, hablan de
visitas, y se menciona una incautacin o lo que a ella le fue tomado
al ser detenida, se notaba que Pepe, estaba en libertad y tena una
relacin de superioridad en el control de la informacin, la carpeta de
investigacin era de 2012, la interceptacin era del mismo ao.
Aadi que la informacin de drogas se mantiene
compartimentada, en algunos momentos se percatan que dos fiscales
1088
PODER JUDICIAL
Chile
investigan a un mismo sujeto, pero se rumorea la informacin cuando

ocurren episodios extra normales; se saba que Paula Gamboa fue
sorprendida con droga y que se decret un sobreseimiento por
haberse pasado los plazos para acusarla, ello puede ocurrir por la
sobrecarga de trabajo a que estn expuesto los persecutores, se
saba que ella haba salido libre. Sabe que aquella causa era de la
Fiscala de Pudahuel cuyo jefe era Emiliano Arias, quien tena la
misma especialidad de droga. Se enter respecto a Paula Gamboa
por las policas de su sobreseimiento, era anecdtico que la misma
mujer sobreseda anteriormente nuevamente fuera allanada y que
esta vez propinara una cuchillada a un funcionario policial, entiende
que los hechos fueron cronolgicamente sucesivos para decir que
estaba privada de libertad cuando fue contactada por Pepe, el fiscal
Arias fue el destinatario del oficio que remiti ya que l le pidi esa
informacin; el oficio culmina con la remisin de los antecedentes que
refiri al fiscal Arias, recuerda que ste le pidi la devolucin de los
master para los fines de guardarlos en la custodia de la fiscala, esos
discos compactos no recuerda que fueran devueltos, debi haberlo
hecho, probablemente remitindolos directamente a la Fiscal
Regional Solange Huerta.
Respecto a la llamada de Pepe con Paula Gamboa, refiri que
urdieron o fraguaron algo, del contenido de la llamada telefnica se
desprende que ste instruye a Gamboa sobre la alteracin de las
cantidades o cuantificacin de dinero, aunque no lo refleja la llamada,
slo la instruccin respecto a la estrategia comunicacional con otras
personas, ella dice que eran 30 millones lo que haba dicho, Pepe la
corrige indicndole no digas 30 di 40 millones, le daba instruccin de
pasar de la realidad a la mentira, por eso se atrevi en el informe a
ocupar la palabra urdir, es decir un acuerdo de voluntades para
alterar una realidad.
La razn del contenido de la conversacin no se explicita en
ella, pero si los destinatarios de la alteracin de la verdad, uno era al
parecer una mujer que se contactaba con Gamboa, tambin hablaban
de una abogada. Igualmente hablaban de otro sujeto que se
desplazaba a gran velocidad y que sali como a 200 kilmetros y
hacan referencia a cierto tipo de droga al parecer, al decir sustancia,
colchones, etc,
Estima que Paula Gamboa segn el contenido de la llamada
respecto a Pepe y de las cantidades de dinero de las que hablaban,
se sita en un plano superior de la distribucin de droga por sobre el
menudeo, se trata de un gran trfico, por la referencia a los millones
de pesos, adems, al ser una investigacin de la Brigada
antinarcticos deba ser una investigacin de importancia, se trata de
blancos que han cobrado cierta relevancia en la cadena de
emprendimiento de este tipo de delitos dedicados a grandes
1089
PODER JUDICIAL
Chile
cantidades; en la comprensin de la cadena en el trfico de drogas,

en el inicio de ella en el nivel inferior estn los que tienen contacto
directo con el consumidor y se dedican a la venta al menudeo, se
trata de microtraficantes, en caso de 30 millones se habla de grandes
traficantes que entran en contacto con financistas para optimizar sus
ganancias, se trata en este caso de cantidades importantes.
La informacin que envi al fiscal Arias la remiti a finales de
2012, el menudeo es la venta en uno de los eslabones inferiores de la
cadena, asimilable al trfico de pequeas cantidades, es el ltimo
vendedor de la droga, cuyo destinatario es el angustiado o los
consumidores habituales, en una venta no necesariamente coinciden
en el mismo momento la entrega de la droga y el precio o dinero, por
ejemplo caso que se busca fidelizar al cliente con la ddiva de la
primera dosis, llevndolo a otro eslabones como la venta al fiado,
muchas veces las transacciones ni siquiera se realizan a cambio de
dinero, pueden entregarse especies o pedir crdito, eso se llama
comprar a pulso, ah las personas no entregan dinero
inmediatamente, lo que siempre se entrega es la cosa, la plata se
puede diferir.
En abril de 2013 se fue a Puente Alto, los nicos dos momento
que le son el nombre de Paula Gamboa fue en un reportaje en que
refera sus experiencias en un diario y en un procedimiento que se
hizo en su contra en la cual se vio involucrado el ambiente familiar de
Paula Gamboa, slo eso sabe, nada oficial.
Agreg que al ser solicitada la interceptacin de los nmeros
telefnicos, los blancos originales de la investigacin eran el tal
Pepe y su hermano, teniendo intervenidos esos telfonos
sorprendieron que Pepe tena conversaciones de cantidades
relevantes con una tal Paula, una vez que se intervino judicialmente
arroj informacin indicara de actividades relativas al trfico, en
calidad de abastecedora financista o como compaeros de actividad
criminal, el trabajo se reorienta entonces al nuevo blanco de
investigaciones, del blanco principal Pepe, se determina que se
comunica con una mujer Paula-, as la llamaba expresamente, la
polica identifica a sta, se solicita la interceptacin de la tal Paula, se
iniciaron gestiones de persecucin criminal en su contra, de ese
punto de vista, pasa a tener la calidad de imputada en la
investigacin.
Indic que podra reconocer la comunicacin al escuchar el
audio respectivo.
Se reprodujo ante el fiscal un archivo de audio correspondiente
a una interceptacin telefnica efectuada, correspondiente a otros
medios
de
prueba
de
la
defensa,
conforme
a
Prog.2186,29.03.012,Pepe-Paula:
1090
PODER JUDICIAL
Chile
En relacin a la grabacin manifest que la interceptacin

reproducida se refiere a solicitudes de interceptacin del 9Juzgado
de Garanta en una investigacin sobre Pepe y su hermano, no est
seguro si es del telfono de ste o de Paula, ya que con los
antecedentes de Pepe y Paula, con los funcionarios policiales
determinaron que corresponda a Paula Gamboa. La individualizacin
de los audios representan generalmente la individualizacin que dan
los master, Prog es progresivo, es una llamada en avance, y los
siguientes datos obedecen a la fecha de interceptacin, sera
altamente probable que la fecha y la hora all registrada sean las all
consignadas.
Seal que segn una interpretacin con su equipo policial, es
una conversacin de alta riqueza, se habla de una sustancia que para
ellos es droga, al referirse a hojas, la merca o mercadera, las
huevas (sic), de colchones que precisamente no se condice con el
giro ordinario de Paula Gamboa, seria Trafico a su juicio, se
mencionan cantidades de dinero, es la variante ms interesante, no
son muchas las conversaciones en que se introducen el trmino
dinero dentro de la alteracin de la realidad, al pedir Pepe cuenta de
algo que le habran quitado e incautado ella hace referencia a la
amiga de la amiga, distinta de la abogado que se menciona, refiere
que report que le haban quitado 31 millones y fraccin, Pepe le
corrigi que debe incorporar por lo menos 40 millones, si estos
millones son efectivos, no lo puede referir, muchas veces la droga se
cuenta en equivalente en pesos, entendida en su valor comercial,
pero no descarta que sea dinero, si esta claro que hay 4 individuos,
con 2 interlocutores, la amiga de la amiga y la abogada, al hablar se
est en presencia de una conversacin interesante entre dos
traficantes de droga, mxime cuando Pepe le ofrece a Paula
Gamboa visitarla, ste ocupa el rtulo enrolarse, le da un nombre
completo para enrolarse, le pide un nombre de otra persona para que
vaya a verla y le trasmita esa informacin a esta, o sea para que un
palo blanco le transmita la informacin a Paula; ahora vas a hacerme
la parte, puede especular que es llevar una fraccin o comisin de la
distribucin de las ganancias, que no la vaya a defraudar, que Pepe,
aparte de lo recibido, no la vaya a perjudicar con la parte que le
corresponde. Dentro de su interpretacin, Pepe le da instrucciones
en cuanto a la cuantificacin de la sustancia y quien sera el
propietario del dinero para alterar la realidad modificando el monto,
no 30, son 40, el propietario de la droga no es ella, se altera la
realidad, el destinatario puede ser el propietario de la droga, los
distribuidores, financistas, cualquiera que pudiera tener inters en el
rendimiento de la droga a nivel monetario, incluso la misma abogada
o la defensora de Paula Gamboa o incluso cualquier receptor oficial
de la informacin; se trata de introducir elementos que obstruyan la
1091
PODER JUDICIAL
Chile
investigacin; al revisar las actas de audiencias cree que se trata de

una defensora particular privada, puede ser la seora Suknic, lo
relevante es que el sentido de la informacin falseada.
Manifest que si a l como traficante le incautan 30 millones de
pesos y en la informacin que le transmite a su defensor y que puede
tener como destinatario la polica, el Juez de Garanta, los traficantes
o la agencia de persecucin, y luego declara que eran 40 millones,
introduce un elemento diverso, la pregunta es qu pas con los 10
millones?, ser la explicacin que se tratar de buscar, ser
especulacin, se habrn sustrado, fueron rescatados, se ocultaron en
el domicilio? Introduce un elemento distorsionador de la realidad,
como dijo en el oficio en esta conversacin de Pepe con Paula
Gamboa se fragua una alteracin de la realidad.
Sobre la ltima frase de los interlocutores referida a que hubo
comentarios en la poblacin que alguien se dio a la fuga del lugar de
la incautacin o sitio del suceso y habla de 200 kilmetros, que
alguien se dio a la fuga muy raudamente del lugar y que empalma con
que lo busca la yuta Brgida, en su experiencia cree que se hace
mencin a que Pepe est huyendo de la justicia por temor de estar
siendo investigado, hablan de ser muy sigilosos en la remisin de la
informacin relevante; en la relacin de Pepe con Paula Gamboa
plantea dos escenarios, que ste sea abastecedor de la mujer en los
niveles superiores de la cadena de trfico, que no sera de pequeas
cantidades por la cantidad de dinero que se habla, en segundo caso
que ambos estuvieran rango en paralelo o que Pepe sea el
financista de la droga que Paula ofreci a otros traficantes en lneas
sucesivas de la escala de distribucin y Pepe en libertad toma la
cabeza de la situacin al planear lo de la alteracin de la realidad.
Al fiscal Emiliano Arias le envi menos de 10 escuchas
telefnicas y ms de una, eran pocas, la atencin principal de su
oficio eran las conversaciones de Paula Gamboa con Pepe, esas
deben ser posteriores al 21 de marzo de 2012; las escuchas que
aparecen en el oficio que envi a dicho persecutor son las que tuvo
para pedir autorizacin, de las conversaciones de Pepe con Paula
Gamboa al que se refieren los audios slo recuerda la que se
reprodujo, el resto de las conversaciones son las que remiti a
Emiliano Arias, En la conversacin que se escuch me llevaron 2,7
se refiere en el contexto en que se desarrolla que puede ser la
cantidad de droga, puede ser kilo o incautacin de dinero. El
falseamiento de la realidad es normal por parte de los traficantes; en
los delitos de emprendimiento hay apego a ciertos cdigos valricos,
en el caso del trfico todo vale, no hay valores ni contravalores, rige
el fin justifica los medios, obtener el propsito de ganar plata, ocurre
por el fomento de la delacin compensada en la Ley N20.000, que se
entrega al abastecedor o a la competencia para obtener beneficio, no
1092
PODER JUDICIAL
Chile
es extrao ver relatos mentirosos por parte de traficantes. La

estrategia de Pepe con Paula Gamboa era mentir segn el
contenido de la conversacin, no es lgico que se rectifique la mentira
hacia la verdad, el orden de alteracin va desde la verdad a la
falsedad. Su intervencin en las escuchas es sobre su investigacin,
las consecuencias de la defraudacin y en relacin a la causa que
investigaba, cualquier otra consecuencia excede el mbito de su
conocimiento.
A las preguntas del defensor Ricardo Flores Tapia manifest
que al asumir sus funciones de fiscal pidi a la Fiscal Regional
avocarse slo a la investigacin de trfico, solicit que los dems
colegas de Maip y Cerrillos le trasfirieran sus investigaciones, l
llevaba todas las causas de ese tipo en el marco del plan piloto, con
la informacin arrojada con esas investigaciones, especialmente de
microtrfico, pidi autorizacin para formar un equipo de la bicrim
Maip y Cerrillos para responder a una poltica de persecucin
focalizada, se hizo un convenio marco con el Ministerio del Interior, la
Fiscala y la PDI, se le asignaron funcionarios jvenes, la lgica del
equipo estaba fundamentada en la confianza, los capacit en la Ley
N20.000, bajo la lgica de estar al tanto de lo procedimientos
policiales era un fiscal en terreno para poder respaldarse ante las
rdenes de los Juzgados de Garanta, pues ello legitima la accin del
fiscal al momento de formalizar y acusar en juicio oral, con el objeto
de demostrar que estuvo en la diligencia personalmente, lo que
acarrea tambin que se legitima ante los policas, no validarse, de
manera de aportar la indispensable perspectiva jurdica que tiene el
fiscal y no quedarse en el caso policialmente resuelto. Al compararse
con otros fiscales que no conocen el lugar en que se desempean,
cree que hay tres factores a influir, la especialidad, en segundo la
etapa existencial de vida, es distinto soltero que casado, en tercer
lugar la motivacin. Se hizo una fructfera labor en esa poca, estima
a nivel personal que resulta vocacionalmente exigible conocer el lugar
donde se encuentran el principal centro de acopio de drogas, es la
forma ms sencilla de aproximarse a los lugares en que existe
microtrfico, es necesario conocer el territorio en donde se
desempean las funciones, el consumo es una fuente de informacin,
puede localizarse georeferencialmente ciertos lugares, hay una
relacin simbitica de foco y lugar de consumo, al estar emplazado el
foco de microtrfico ms consumidores se aproximan a l, el
fenmeno escala, muchos microtraficantes venden desde su propio
domicilio, con el tiempo se vieron enfrentados a pilotos o promotores
en las esquinas que tenan una retribucin en drogas por hacer un
transporte del producto. El concepto de piloto es distinto, desde
consumidor a promotor dependiente del microtrfico o un
representante de un grupo de consumidores que se acerca al
1093
PODER JUDICIAL
Chile
traficante por un mejor precio, luego aparecieron los soldados que

prestan funciones de seguridad y cobertura y alertan de sujetos no
conocidos, como un agente revelador o un informante encubierto,
stos empiezan a cambiar los nmeros de los domicilios.
Rese que sus fuentes de informacin surgieron a partir del
convenio focalizado en el combate del microtrfico que dio origen al
programa Denuncia Seguro, protocolo destinado a la prevencin del
delito que intentaba darle voz a los sin voz, a travs de denuncias
escritas o telefnicas, las que eran recogidas a nombre del
subsecretario del interior y se las hacan llegar con la mayor cantidad
de antecedentes posible, todo lo que permitiera iniciar una causa de
drogas, esa informacin se obtena de mltiples fuentes, l las reciba
y las georeferenciaba con las micro zonas donde se realizaban las
denuncias y luego se contrastaba la informacin, diez denuncias
referidas a un mismo barrio o esquina o casa eran antecedentes
suficientes para pedir una medida intrusiva; a esas denuncias
recibidas les asignaba un ruc inmediatamente por temor al artculo 13
de la ley de drogas, deba darle una tramitacin inmediata a la
denuncia como funcionario pblico, l las agrupaba en un ruc, de ah
despachaba una orden de investigar a los equipos que perseguan el
microtrfico a quienes les remita una copia ntegra de todos los
antecedentes para que chequearan con sus bases de dato; en las
bicrim estn las oficinas de anlisis para el estudio de esos
antecedentes, consisten en microunidades con
funcionarios
dedicados a hacer cruces de informacin a partir de sus propias
bases de datos; un informante es una persona que aporta informacin
a una agencia de persecucin penal, sea la fiscala o personal
policial, puede ser un informante revelador que corresponde a un civil
que presta servicios de comprar a control remoto para que revele la
comisin de un delito de la ley 20.0000; el informante encubierto se
introduce en una organizacin criminal para desbaratarla, los ha visto
en su experiencia, muchas veces se ocupa a un informante revelador,
se usan vecinos dispuestos a colaborar, para develar los fenmenos
al interior de las poblaciones, igual que el caso de consumidores que
iban a comprar droga monitoreado por personal policial para
determinar quines eran sus abastecedores.
Precis que Denuncia Segura es un plan piloto del ao 2009,
despus se ampli a otras comunas, participaba de un convenio con
la fiscala, por eso a l le llegaban denuncias desde la subsecretaria
de Prevencin del Delito, no le mencionaban algn polica de por
medio, l determinaba a quien rediriga la investigacin, trat de
fomentar la sana competencia entre carabineros y la PDI, las SIP en
ese momento dependan de OS7, pero eso cambio, pasaron a
depender del OS9, se recarg el trabajo en los equipos de la PDI, en
relacin al plan denuncia segura las policas tenan que conocer el
1094
PODER JUDICIAL
Chile
contenido de dicho programa, hubo conflictos entre las instituciones,

se crearon instancias de coordinacin, los miembros de carabineros
de Chile deberan y tendran que haber conocido el programa, los de
OS9 y OS7, pero no puede hacerse cargo de la conducta de
instituciones ajenas a la que l se desempea.
Seal que al culminar la investigacin de Pepe y su hermano
y de Paula Gamboa, a proposicin de la polica de investigaciones, al
recibir los master, venia una comunicacin en paralelo al fiscal Arias,
al ser destinatario ste de la informacin le comunic que l tambin
la estaba investigacin, slo le remiti los antecedente a ste para
que realizara las diligencias que estimara pertinentes, su
investigacin estaba archivada, dada las cantidades mencionadas,
escapaba al microtrfico, Pepe no era subordinado de Paula
Gamboa, los traficantes es poco probable que se dediquen a la venta
al menudeo, el traficante optimiza la ganancia al manejar mayores
volmenes de droga, por eso se mantiene al margen del consumidor,
porque representa un peligro de agente revelador, el mayor peligro
que se corre es en el caso de venta al menudeo respecto a
eventuales niveles de denuncia. En el caso de grandes cantidades,
generalmente esas investigaciones se pesquisan por colaboracin
eficaz o escuchas telefnicas.
En lo que respecta al disco master, sabe que hay un instructivo
para regular las interceptaciones, es imperativo para los fiscales del
Ministerio Pblico, se puede pedir una prrroga en el plazo de
interceptacin con tal que se remitan los antecedentes fundantes que
ameriten sta, por la premura en una investigacin de drogas, a
veces basta un informe policial, como por ejemplo una transcripcin
de las llamadas ms importantes, puede tambin otorgarse la
informacin verbalmente, pero con respaldo material en el informe
policial, el instructivo es el N61 del ao 2009, busca que haya un
antecedente concreto para la prrroga de este tipo de medidas,
existen caractersticas de investigaciones de drogas que son
sorpresivos, en esos caso se pide la prrroga por telfono al Juez de
Garanta bajo compromiso que le entregue por oficio lo que le refiri
telefnicamente, el oficio habla que debe remitirse la totalidad de los
antecedentes.
Al contrainterrogatorio del Ministerio Pblico indic que el
blanco de su investigacin era Pepe y el hermano, entre otros, esa
causa la archivo provisionalmente, su costumbre era no mantener
ms de un ao vigente las investigaciones, debi haber sido el 2012,
esa causa donde apareca Pula Gamboa al remitirle la informacin al
fiscal Arias, ya estaba en el archivo provisional autorizado por la
Fiscal Regional, lo visaba Csar Gallardo en reunin de cierre, se
cumpli lo preceptuado en el artculo 167 del Cdigo del Ramo; sobre
el dinero de la conversacin del tenor de ella no hay una referencia
1095
PODER JUDICIAL
Chile
explcita a su procedencia inmediata; en el juicio de carabineros

compareci como testigo, en trminos generales en ese juicio
recuerda que no se hizo reproduccin en su presencia de los audios;
el contenido del oficio es prcticamente lo mismo que ha referido.
Al querellante que representa a Vctor Reyes y Paula
Gamboa le manifest que se reciban las llamadas del turno
telefnico en la fiscala de flagrancia, daban cuenta de solicitudes de
medidas por funcionarios policiales para determinar el destino de
detenidos en esa condicin y la solicitud de medidas intrusivas
urgentes que pidieran los policas como rdenes de detencin, de
entrada y registro e incautacin; como fiscal de turno le toc en
flagrancia recibir llamadas, era factible que se realizara una, pero
luego de una hora y media, no era recomendable, aunque se caen las
seales, hay una fecha del ao en que las comunicaciones por
celular no son ptimas, se agradeca que un funcionario dijera pucha
fiscal lo estoy ubicando hace rato, nunca escuch la voz agitada de
un funcionario policial comunicndose, lo llamaban por rdenes
judiciales, el fiscal es quien dirige la investigacin emite instrucciones
particulares, en los turnos era parte de la esencia darlas,
dependiendo del delito que se tratara, se cre un manual de primeras
diligencias para ello, las policas realizan diligencias autnomas que
no requieren instruccin previa del fiscal, los informes periciales no
son diligencias autnomas, deben ser decretadas por el fiscal, habra
que precisar el delito, en el caso de levantamiento de evidencias lo
mismo, por ejemplo levantamiento de muestras orgnicas e informes
planimtricos, son diligencias que son resorte exclusivo del fiscal,
cree que hay que hacer distincin sobre las instrucciones particulares
en una situacin de tranquilidad de aquellas que se hacen en el fragor
de un procedimiento, a veces comparten una lnea delgada, por
ejemplo en caso de incautacin de droga, el funcionario aplica el
reactivo para determinar si lo es o no, la vastedad de los delitos que
se investigan e impredicibilidad de cada procedimiento que se asigna
a un turno telefnico puede generar un abanico grande de
situaciones, a veces comparten la naturaleza.
Agreg que en caso de delitos contra la vida le correspondi
recibir este tipo de llamados informados por unidades policiales de
base, inmediatamente ordenaba la concurrencia de la brigada de
homicidios y se constitua en el sitio del suceso para decretar las
medidas de rigor y decretar la realizacin de diversas pericias, por
especializacin era la misma BH quien le propona la diligencia, pero
el fiscal la decretaba, lo normal era que concurriera esa unidad, fue a
lugares por delitos de homicidio en que no estaba la BH, no le toc
que al llegar ya estuvieran decretadas todas las posibles diligencias.
En la escucha a que se refiri se distinguen 4 personas, se
atrevera a incorporar a una quinta, participaban en el falseamiento de
1096
PODER JUDICIAL
Chile
la realidad, se dio el nombre de una abogada, indic que era de

apellido Suknic, supo que hubo una causa por prevaricacin, cree
que se expres mal en el sentido que ella era la abogada de Paula
Gamboa, eso lo desprende de comentarios de abogados de la plaza y
en ese sentido debi haber preguntado y le dijeron que era Suknic, no
se interiorizo de la causa, no corrobor la informacin, no supo algo
de la causa en virtud de la que Paula Gamboa estaba en prisin
preventiva.
Los antecedentes para solicitar la intervencin telefnica del
nmero de Paula Gamboa se la dan los policas con los que estaba
investigando esa causa, eran funcionarios de la brigada antinarcticos
sur, no supo que esta unidad intervino en una entrada y registro al
domicilio de ella, su escrito de solicitud de interceptacin al Noveno
Juagado de Garanta lo extrajo de lo referido por los funcionarios
policiales, en ese informe deba estar Paula Gamboa, al pedir la
interceptacin no le extraara que no recuerde que figuraba Paula
Gamboa en la solicitud, supo que se trataba de ella cuando los
policas se lo advierten durante la investigacin que estaba llevando,
debi quedar registrado en el componente del oficio remitido al fiscal
Arias; al ser informado por los PDI que la tal paula era la interlocutor
de Pepe y su hermano fue en un momento anterior a la
determinacin de su identidad como vctima o testigo, al momento de
saber su identidad no saba lo que iba a pasar posteriormente con
ella, al cerrar la investigacin y decretar archivo provisional saba de
quien se trataba, era Paula Gamboa, al momento de pedir la
autorizacin para archivar los
antecedentes conoca de
conversaciones y comentarios que ya haba sido investigada por la
Fiscala de Pudahuel y que a un colega se le haba pasado el plazo
para acusar, que agredi a funcionario policial en funciones y que la
haban sorprendido con otra cantidad de droga; se enter que se
estaban evaluando los hechos como se haban planteado en su
origen, redirigiendo su calidad de imputada a vctima, se enter
informalmente, se imaginaba que tena carcter de secreto; la Fiscal
Regional era la destinataria de todas las investigaciones, por lo
menos se le remita copia; primero investig y luego cuando no
haban antecedentes para seguir investigacin temporalmente, ah le
propuso a sta darle un trmino a la investigacin, lo que ocurre
cuando se autoriza el trmino de la misma, a esas alturas ya haba
evaluado los antecedentes y por eso propuso esa alternativa de
termino a su superiora, en base a lo concluido por los funcionarios
policiales a cargo de la investigacin, no obstante su decisin, la
informacin poda ser relevante para la investigacin del fiscal Arias,
por eso se la redirigi.
Acorde al artculo 329 inciso quinto del Cdigo Procesal
Penal al abogado Ricardo Flores le dijo que es comn que los
1097
PODER JUDICIAL
Chile
imputados tengan abogado de confianza, incluso en audiencia de

tramitacin o de cautela de garantas los colegas se turnan y se
delegan poder, han habido experiencias de que los abogados actan
como intermediarios y para que su representado tengan acceso a la
droga y a un telfono o que solo tengan funcin de transmisores de
informacin.
d) El capitn de Gendarmera de Chile ANTONIO ORELLANA
GUTIRREZ, quien en relacin a los hechos NII y III, manifest que
que trabaja en Gendarmera desde el 3 de noviembre de 2003, se ha
desempeado en el CDP Santiago Sur, en el CDP de Santiago Uno,
de San Miguel, Centro de Reclusin Nocturna Manuel Rodrguez,
Escuela y actualmente en el subdepartamento de Servicios
Especializados. Este subdepartamento est dividido en tres
secciones, la de traslados, la de tribunales, Geam que es el grupo
antimotines y Seat, la de adiestramiento canino, es el rea operativa
de Gendarmera de Chile. En cuanto a la seccin de tribunales,
explic que por ley orgnica tienen la custodia de todos los tribunales
a nivel nacional, estn encargados de la seguridad de stos, de las
salas de audiencias. Indic que los traslados son los movimientos a
nivel nacional de los internos de regiones. Estos traslados tambin se
realizan dentro de Santiago, cuando estn en prisin preventiva y
cuando un tribunal lo solicita, va el grupo de traslado a buscar al
interno a la unidad penal, y lo traslada hasta la zona de seguridad y
transicin y posteriormente se pone a disposicin a los tribunales que
solicitaron al imputado. En la zona de seguridad se reciben los
controles de detencin y audiencias programadas. Las audiencias
programadas corresponden a los internos de unidades penales y los
controles de detencin son los que vienen desde la calle. En este
caso los traen las policas, Carabineros o Investigaciones, quienes
ponen a disposicin de Gendarmera de Chile a los detenidos. El
procedimiento es el mismo, lo que ha cambiado es el Acta de Salud
Voluntaria, pues antiguamente las policas llegaban con el acta de
constatacin de lesiones, todos los detenidos venan con sta. Hoy en
da, por la comisin, una mesa de coordinacin del Ministerio de
Justicia y los protocolos inter institucionales, se lleg al acuerdo de
que se iba constatar lesiones a los que presentaran lesiones, a los
que no las presentaran, hay un acta voluntaria y firma el detenido
donde no seala lesiones. Este cambio fue a contar del 9 de julio de
2013, antes de esa fecha todos los imputados venan con
constatacin de lesiones, y despus de esa fecha es obligatoria para
los que presenten lesiones. El detenido cuando llega sin lesiones
viene con acta voluntaria del detenido. Es un protocolo inter
institucional, firmado por las policas, por la Defensora, por el
Ministerio Pblico, por Gendarmera y esa acta es trada por las
policas.
1098
PODER JUDICIAL
Chile
Explic que el detenido cuando viene sin lesiones, viene con el

acta voluntaria pero si se percatan que el detenido viene con lesiones,
automticamente es pasado a la enfermera de la zona de seguridad,
se cotejan las lesiones y se informa a la Coordinacin o directamente
al tribunal, sealndole al magistrado que el detenido viene con
lesiones y el juez dispone si es devuelto a las policas o es pasado a
audiencia.
Refiri que antes de julio de 2013 era obligatorio recibir el
detenido con la constatacin de lesiones. Cuando llega el detenido,
viene con el acta de lesiones y en el rea de digitacin, ese es el
primer filtro que hace el digitador que, obviamente coteja el certificado
de lesin, posteriormente pasa a un box para un registro corporal,
donde tambin se hace una revisin del detenido, y finalizando
concurre a enfermera, o sea, hay tres procedimientos donde ven si
se condice el acta de lesiones con lo que puede tener el detenido, si
es que viene con otro tipo de lesiones.
Seal que le ha tocado ver detenidos que no reflejen las
lesiones que seala el acta de las policas. Hasta antes de julio de
2013, se revisaba, la persona se llevaba a enfermera, se haca un
certificado, se comunicaba a la Coordinacin y sta se comunicaba
con el magistrado si es que se devolva las policas para realizar una
nueva acta de lesiones o simplemente lo mandaban directamente a la
audiencia, eso quedaba a resorte de los magistrados. Se llevaba el
certificado de la enfermera con las lesiones que presentaba el
detenido. Deban ser pasados a una enfermera donde trabajaba un
tcnico paramdico. Si el detenido manifestaba que tena lesiones,
ellos tenan la obligacin de pasarlo a enfermera.
Es importante corroborar que el acta de lesiones represente
fielmente las lesiones porque tienen que verificar los derechos del
detenido y adems est en el protocolo y el acuerdo inter institucional,
no pueden hacer vista gorda porque despus puede ser constitutivo
de un delito y deban informar de forma inmediata esos hechos.
A esta unidad ingres con fecha 18 de marzo de 2012, seal
que sabe que los imputados de la causa son detectives. Indic que el
procedimiento es el mismo para las dos policas. Seal no conocer a
los policas acusados.
En cuanto a las mujeres detenidas, el procedimiento es el
mismo que para un hombre, si estn embarazadas en forma
automtica pasan a enfermera, es el protocolo. Si una mujer
embarazada no quiere realizarse el examen obligatorio, debe pasar a
enfermera, es el procedimiento que tienen adoptado.
Respecto a un menor de edad, ste tiene el mismo protocolo de
ingreso a Gendarmera, llegan los policas, obviamente en la zona de
seguridad estn segregados los menores de los adultos, los policas
hacen entrega de los menores, hay calabozos aparte, Defensora
1099
PODER JUDICIAL
Chile
tambin aparte, est todo segregado para los menores y el

procedimiento es el mismo, se pasan a enfermera y si est
embarazada una menor de edad, se pasa de inmediato a enfermera.
Reiter que cuando llegan las policas, hacen entrega del
detenido, se pasa al rea de digitacin, cotejan el acta de entrega, se
va a los box para la revisin corporal, posteriormente a la enfermera,
vuelve a digitacin, luego se deriva los calabozos, a raz de eso, se
lleva a la Defensora, vuelve a los calabozos y finalizando son
trasladados a los subterrneos de los tribunales correspondientes.
Antes del 9 de julio la revisin corporal era parcial, se
desprenda de sus ropas, quedaban con el torso desnudo, despus la
parte de abajo y as se iban desprendiendo de sus ropas por partes,
vean el cuerpo completo pero por partes. En el caso de una
embarazada podan observar el vientre materno.
Si se decreta la prisin preventiva de la persona, se vuelve a los
calabozos y despus se derivaba a la unidad de ingreso que el
magistrado haya ordenado. Una vez que llegan a las unidades
penales tambin pasan a la enfermera de la unidad, y entregan todos
los documentos que vienen con la recepcin de las policas, el acta
de entrega del detenido, el acta de entrega de especies, el acta de la
constatacin de lesiones, todos aquellos antecedentes que vienen
con el detenido por parte de las policas. Seal desconocer lo que
sucede en la nueva revisin que se hace en la unidad penal.
Al defensor Flores Tapia seal que la zona de seguridad es
nica, no hay rplicas de stas en las dems regiones, fue creada
para el Centro de Justicia, por eso se crearon los protocolos
interinstitucionales, indic que participaban en esta mesa Carabineros
e Investigaciones, Gendarmera, la Defensora, los tribunales.
El cambio que se hizo fue entre la constatacin de lesiones por
el certificado de salud.
El detenido es responsabilidad de las policas hasta que es
entregado materialmente a Gendarmera, al momento de la recepcin
por parte de Gendarmera la polica dej de ser responsable por el
detenido.
Indic que a las 8:30 horas es el ingreso de las policas, si no
llega la agenda, se procede a las 8:30 horas con el ingreso, se
empieza a recepcionar a esa hora, al momento de que pasan el
portn, se empieza a recepcionar. Seal que no le ha pasado que
Coordinacin mande la agenda despus de las 9:00 horas,
desconoce lo que sucede.
Cuando un detenido ingresa a Gendarmera pasa al rea de
digitacin, hay un escritorio de un metro, con una cmara,
antiguamente se tomaba una fotografa, para reflejar el estado del
detenido, mucha veces era solicitada la hoja de ruta para verificar el
estado en que lleg el imputado. La hoja de ruta era un sistema
1100
PODER JUDICIAL
Chile
interno que antes tena, se destruy, el defensor poda ocuparla y

serle til. Si un detenido llegaba con lesiones ostensibles se poda
tener esa fotografa para ver cmo haba llegado ese da, eso estaba
a disposicin de un Defensor Penal Pblico.
Luego de digitacin pasa al registro corporal, al box, es una
revisin de arriba hacia abajo hasta que se revisa todo el cuerpo
detenido. Si un detenido hubiese tenido lesiones no se hubiese
pasado, se hubiese comunicado al tribunal de la audiencia.
Ha sucedido que algunos detenidos, luego de ser entregados
por las policas, se han golpeado en los calabozos, a veces se auto
infieren heridas, se imagina que es porque estn encerrados o
estresados, si ha pasado que a veces atribuyen responsabilidad a
Gendarmera o a las policas.
Seal no tener antecedentes de que las personas en sus
cavidades hayan portado elementos contundentes o para auto
inferirse heridas, los objetos prohibidos que han encontrado ha sido
drogas y en un caso municiones. No pueden ingresar a las cavidades
de las personas.
Expreso que el procedimiento al que se ha referido es
estandarizado, es decir, para todos igual y depende los detenidos que
tengan ese da, y la cantidad de imputados que existan en una sala.
Si el detenido no se condice con las lesiones que vienen en el acta de
salud o en el certificado de lesiones, informan y lo pasan a
enfermera. Puede haber mayor o menor cantidad de detenidos el
procedimiento se va a hacer igual, no necesariamente ayuda que
sean menos detenidos.
Si se decretaba la prisin preventiva, al 2012 las unidades
penales para las mujeres era el CPF de Santiago y San Miguel,
En el box los registros los hace el funcionario, si se constatan
lesiones que no aparecen en el certificado, lo llevan a enfermera. Si
tuviese lesiones en cavidades corporales es materia del paramdico
revisar. El detenido puede manifestar que tiene lesiones internas, si el
detenido necesita que se lo lleve a enfermera se procede, desconoce
si ha habido casos donde Gendarmera haya hecho caso omiso a un
detenido. De ser cierto, se realiza la investigacin correspondiente, si
se llega a comprobar que el hecho existi, estn los procedimientos
que ellos realizan en cuanto a la investigacin para aclarar los
hechos, si es que no hace la denuncia.
Contraexaminado por el Ministerio Pblico respondi que
como capitn est en cargo de una jefatura, en controles de
detencin trabajan aproximadamente 50 funcionarios y dos oficiales a
cargo, cuando pasan situaciones anmalas los oficiales le informan a
l y luego l informa a su superior jerrquico. El personal que tiene a
su cargo recibe a los detenidos, l no, no es la persona que ve a los
detenidos y los coteja con el certificado, es el personal, la informacin
1101
PODER JUDICIAL
Chile
que ha dado es la que en su calidad de capitn le han referido. Estn

por protocolos obligados a recibir a todos los detenidos, no pueden no
recibir detenidos, reciben a todos stos.
II).- LA PRUEBA PERICIAL la conform la exposicin del
ingeniero en ejecucin en informtica FELIPE ANDRS SNCHEZ
FABRES, quien sobre los hechos NII a IX, indic que efectu para
esta causa cuatro informes periciales respecto de los cuales el
abogado le indic que slo expusiera respecto de tres de ellos.
Aadi que el 18 de abril de 2013 fue contactado por el
abogado Cristin Bouchet, defensor del seor Borneck, quien le
indic tener una inquietud respecto al trfico de llamadas de su
defendido N 82946992, duda en relacin a los registros de llamadas.
Por un lado tenan las grabaciones que tena el OS9 y por otro lado
tenan un registro de trfico de llamados entregado por la empresa de
telefona mvil, indicndole que existan diferencias en cuanto a la
cantidad de trfico de llamadas versus la informacin dada por la
compaa de telfonos. Lo que deseaban era acceder directamente al
sistema informtico que registraba e interceptaba las llamadas, que
era el ETI multimedia analist y que era el que en esa poca tena el
OS 9. La idea le dijo el abogado, era contrastar el trfico existente
entre las que tena el OS 9 con las que haban obtenido de la
compaa telefnica.
A finales del mes de mayo, y luego que el abogado obtuvo la
autorizacin por parte de la fiscala, le comunic que deba
contactarse con el sargento Jorge Millanir de OS9 para asistir el da
31 a hacer las diligencias que haba gestionado con fiscala Pudahuel
por medio de la solicitud 48146. Se contact el 30 de mayo con el
referido sargento para ver como sera su acceso y ste le dijo que en
el OS9 no estaba fsicamente el sistema eti pues estaba en el OS 7,
que lo que l tena y le poda dar era acceso a las grabaciones
locales de las llamadas. Como no era ello el objeto de su pericia, le
dijo que deba tener acceso a la llamada original por medio del
sistema que la generaba que era el Eti multifuncional. Millanir le
comunic que se pondra en contacto con el fiscal y le informara esta
situacin y que l tomara la decisin. Se suspendi entonces la
visita.
Posteriormente, el Sargento Millanir se comunic con l y le
informo que el sistema eti multimedia lo tena el OS 7 y que fiscal iba
a avisar a stos que se iba a autorizar la diligencia para poder ver los
registros. Luego, el 3 de junio de 2013, lo contact el suboficial
mayor Manuel Carrillo Donoso del OS 7 y acordaron que ese mismo
da a las 16 horas ira al OS7 en la comuna de Recoleta. Lleg al
lugar, y tom contacto con el Suboficial Mayor Carrillo y con la
Capitn Karin Riveros Miranda. Lo primero que le llam la atencin
fue que lo derivaron a una oficina, y no directamente al sistema eti, y
1102
PODER JUDICIAL
Chile
que en esa instancia no pudo acceder al sistema sino que tuvo una
reunin con la Capitn Riveros y con el Suboficial Carrillo en la cual le
explicaron que el sistema multimedia almacenaba informacin en
discos duros y que en particular, el disco duro donde estaban las
llamadas, asociado al telfono de Kurt, no estaba operativo desde el
25 de octubre de 2012 aproximadamente, y que en ste tambin se
encontraban otras llamadas. Le explicaron que en carabineros
haban intentado recuperar la informacin e incluso haban intentado
con una empresa externa experta en recuperacin de discos duros
pero que no haban podido obtenerla. En otras palabras, que no haba
forma de acceder a las interceptaciones originales del telfono de
Kurt Borneck. En la mentada reunin conversaron del sistema y el
seor Carrillo le indic que el sistema est centralizado en el OS 7 y
que ellos prestan el servicio al resto de las unidades. Que funciona
con un sistema cliente servidor, que significa que graban las
llamadas en un formato y su servidor en el sistema ETI da acceso a
carpetas clientes al resto de las unidades que solicitan
interceptaciones de llamadas, ello lo tienen en sistema de formato
propio y para que se puedan escuchar, en las unidades las procesan
y transforman en formato wav que es un formato de audio estndar
de uso pblico. A diferencia del formato propietario que utiliza el
sistema eti que no cualquiera puede leerlo. Le dijo tambin que
cuando este sistema es bajado por policas que hacen la
investigacin, ellos guardan copias en sus equipos pero no es posible
saber si corresponde a la totalidad o a la parcialidad de las llamadas
ya que no existe un control de copias que se haga al respecto por los
policas. Le dijo tambin que las llamadas grabadas por el sistema
eti multimedia eran asignadas con un nmero correlativo en relacin a
cuando stas van siendo gravadas pero, un nmero correlativo al
sistema y no a cada lnea interceptada; por ejemplo, si hay tres
telfonos interceptados y cada uno recibe una llamada van a quedar
en el correlativo tres y la prxima llamada sin importar a qu telfono
corresponda va a ser el correlativo cuatro. Finalizando la reunin
seala que pidi acceso al sistema en cuestin para verificar que las
llamadas no existieran, pero se le indic por la Capitn Riveros, que
por protocolo interno no era posible, no obstante la autorizacin por
parte de la Fiscala.
Luego de dicha reunin se contact telefnicamente con el
abogado Bouchet, y le inform los resultados, quien se asombr y le
pidi que volviera a contactarse con personal del OS 7 para pedirles
acceso al disco duro fsicamente para as comprobar fsicamente que
ste estuviese con problemas. Se contact con el seor Carrillo y fue
autorizado para acceder al disco duro.
De esta forma, el da 4 de junio de 2013, fue hasta el OS 7 con
su equipamiento tcnico para acceder al disco duro, pero no pudo,
1103
PODER JUDICIAL
Chile
pues al conectar su equipo forense, especial para hacer imgenes de

discos duros, con el disco duro entregado por el seor Carrillo no fue
posible. El disco duro estaba realmente con problemas.
Durante ese da y el da siguiente redact una minuta de la
reunin sostenida, detallando los puntos y se la hizo llegar al seor
Carrillo por observaciones que pudiere efectuarle. El da 6 de junio
recibi su aceptacin. La minuta fue parte integrante de su informe.
Ese fue su primer informe cuya fecha es de 20 de junio de 2013.
Como conclusin a ste informe puede decir que con la
informacin que le dieron los seores Millanir y Carrillo, ms las
pruebas que l hizo sobre el disco duro, no se pudo obtener el trfico
original de llamadas del nmero de Kurt Borneck del sistema
multimedia.
Su segundo informe de fecha 26 de junio de 2013, fue para
efectos de comparar el contenido de un DVD con un archivo de trfico
de llamadas. El contenido del dvd le fue entregado por la defensa,
era de marca cursor con inscripcin manuscrita 1605307. Le inform
que dicho dvd le haba sido entregado por OS9 donde registraba los
registros de interceptacin de llamadas. No escuch los audios pues
deba informar acerca de las cantidades de llamadas y su peritaje no
tena por objeto escuchar los audios. El dvd por una parte tena 162
registros, y por otra parte, tena un archivo de trfico de llamadas que
le fue enviado por la defensa que tena los logos de Entel y Viga, era
una planilla Excel. Esta planilla tena 2917 registros. Tom el dvd y
analiz los nombres de los 162 archivos que tenan dos caracteres,
una N espacio cuatro nmeros caracteres para un correlativo
espacio seis caracteres para la fecha, el correlativo era numrico
completados con ceros a la izquierda, la fecha estaba en formato da,
mes y ao, dos caracteres para cada valor, espacio y cuatro
caracteres para la fecha, hora y minuto. Anlisis inicial de estos 162
registros fue que arroj que haban 6 registros sin formato
estandarizado, sino que tenan espacios adicionales, 4 de ellos tenan
espacios adicionales, en vez de un espacio tenan dos entre el
correlativo y el inicio de la fecha, otro tena un espacio que no deba
existir entre el da y el mes y otro tena un espacio entre el mes y el
ao. Esos 6 registros no tenan formato estandarizado, el resto de los
156 registros tenan formato estandarizado.
Por otro lado, tom el archivo con trfico de llamadas y calcul
los cdigos hash que son aforismos matemticos que se calculan en
relacin al contenido del archivo para certificar el archivo que se est
revisando. El objetivo era dejar en claro el archivo con el cual estuvo
trabajando ms all del nombre del archivo, pues el cdigo hash es
nico explic. Este archivo tena 2917 registros e iban entre el 24 de
agosto de 2012 al 14 de octubre de 2012.
1104
PODER JUDICIAL
Chile
Aclara que los registros del dvd eran entre los das 30 de
agosto de 2012 y el 7 de septiembre de 2012.
Volviendo al registro de trfico de llamadas, seal que los tom
entre el 30 de agosto de 2012 y el 7 de septiembre de ese ao, pues
respecto al resto no tena sentido, pues no iba a existir coincidencia.
Tom un subconjunto del trfico de llamadas que le dieron 542
registros y analizados vio que haban registros con la misma fecha y
misma hora de inicio, entonces tom los coincidentes y tom uno
solo para evitar hacer comparaciones de registros duplicados. Se
qued as con 363 registros. Los compar entre los 162 registros del
dvd contra los 363 registros consolidados del archivo de trfico y vio
que haba una diferencia de 5 minutos entre los registros, lo cual es
habitual por la sincronizacin de los relojes. De la comparacin y
como conclusin encontr que 129 registros eran coincidentes entre
los registros obtenidos del dvd del OS 9 y el archivo de trfico de
llamadas. Haba 33 registros que slo se presentaban en el dvd del
OS9 y 234 registros que slo estaban en el archivo de trfico de
llamadas.
En cuanto a su tercer informe, que es de fecha 28 de
septiembre de 2013, indic que durante agosto de ese ao la defensa
nuevamente lo contact para realizar una copia o imagen forense del
contenido del disco duro. El procedimiento fue extraer el disco duro y
copiarlo ntegramente, ello implica que van archivos borrados,
almacenados y se hace una copia tal que puede incluso recuperar
archivos que se hubiesen borrado.
Se le pidi copiar trece
dispositivos, cada uno en una cadena de custodia con una nue o ms
de uno en una nue. Los dispositivos podan ser computadores,
netbook, notebook o discos duros externos. Recuerda que bajo una
misma cadena de custodia haba un notebook y un netbook.
Para acceder a la evidencia concurri luego de las gestiones
realizadas por la defensa, el da 26 de agosto a las dependencias de
la Fiscala Local de Pudahuel y pidi acceso a la evidencia que deba
copiar. De los trece dispositivos, haba cinco segn le dijo el
encargado de custodia, que al momento ya no estaban en poder de
Fiscala pues segn instruccin del Fiscal Arias se haban restituido a
la PDI. Las Nue de estas cinco evidencias eran las 756566-756568757184-757198-757200. Las cuatro primeras correspondan segn se
le haba indicado a computador HP y la quinta evidencia, un
computador, no la tuvo a la vista. A los otros dispositivos tuvo
acceso. A seis de ellos realiz la imagen forense sin inconveniente,
en otro realiz la imagen pero tena sector defectuoso, pues explic
al respecto que el disco duro internamente es un circulo metlico
magntico y que tenga sectores defectuosos significa que pequeos
espacios tienen problemas. Del ltimo, dijo, no pudo tener acceso
porque el disco duro no estaba operativo.
1105
PODER JUDICIAL
Chile
En resumen, como conclusin hubo de las trece evidencias,

cinco a las que no tuvo acceso. Hubo seis evidencias con las que no
tuvo problemas. Una evidencia con la que hizo imagen forense pero
saltando los sectores defectuosos y otro que no pudo analizar por no
estar operativo. Slo obtuvo las imgenes y las entreg.
A las preguntas del defensor seor Contreras respondi que
es ingeniero en ejecucin, computacin e informtica de la
Universidad de Santiago, diplomado en peritaje informtico de la
Universidad de Santiago de Chile, diplomado en criminalstica y
metodologa forense de la Universidad de Valparaso, tiene ttulo de
perito informtico de la Academia Superior de Estudios Policiales de
la Polica de Investigaciones de Chile, diplomado en Seguridad
Integral de Empresa de la Academia de Ciencias Policiales de
Carabineros de Chile, diplomado en seguridad, control y auditoria
computacional de la Universidad de Santiago y actualmente cursa
segundo ao de Magister en Seguridad, Peritaje y Auditoria de
Procesos Informticos de la Universidad de Santiago. Se desempea
como docente en la Universidad de Chile dictando clases en el curso
de Investigacin de Delitos Tecnolgicos y en la Universidad de
Santiago de Chile impartiendo el curso de Informtica Forense y el
curso de Peritaje Informtico II. Profesionalmente tiene 15 aos de
experiencia laboral dedicndose a peritajes informticos, fue perito de
la PDI en laboratorio de criminalstica, perito informtico por casi seis
aos, es perito judicial en informtica y actualmente, como hizo su
propia empresa, da asesoras privadas en delitos y peritajes
informticos.
En cuanto a su primer peritaje, su objetivo fue periciar el sistema
ETI multimedia analist, para acceder a los registros almacenados en
ste y que estaban asociados al nmero de Borneck. Para acceder a
ese sistema entiende que el abogado hizo la peticin y gestiones ante
la Fiscala respectiva.
Para efectos de periciar seal que era necesario obtener
registro de las llamadas originales que estaban en este sistema, no
en cuanto a su contenido, sino en relacin a la cantidad y
descripcin de ellas como fecha, hora, nmeros correlativos. Para
acceder al sistema informtico llev su pendrive, disquete, dvd, cd
para el caso que pudiese acceder y obtener la informacin y llev
para el caso que no pudiese acceder a ella cmara fotogrfica para
fijar los nombres, y de no ser ello posible se ira a lo ms bsico,
esto es, a lpiz y papel y tomar nota de los registros en forma manual.
Con Jorge Millanir no recuerda quien le dijo que deba
conectarse, parece fue que el abogado Bouchet que le reenvi un
correo de fiscala con todos los datos. Los plazos eran muy cortos,
pues el da 30 deba hacer gestiones para concurrir el da 31. La
defensa tena la conviccin que el sistema estaba en el OS9. El da
1106
PODER JUDICIAL
Chile
30 de mayo se contact con el sargento Jorge Millanir, l fue quien le

comunic que el sistema multimedia estaba en el OS 7 y no en el OS
9 de carabineros. Le dijo dicho sargento que tena registro de esas
llamadas en el OS 9 pero ante su consulta de si se iba a acceder al
sistema eti, el sargenteo le dijo que no era eso, por lo que le dijo que
su peritaje no tena dicho objeto. El Sargento Millanir le indic que
deba comunicarse con el suboficial Carrillo Donoso. Tuvieron el 3 de
junio de 2013 una reunin junto a Karen Riveros, capitn de
Carabineros. Carrillo le dijo que era el encargado de la oficina de
monitoreo, que era uno de los que trabajaba directamente con el
sistema mientras la capitn Riveros lo vea administrativamente, sin
operarlo directamente. El 25 de octubre de 2012 fue la fecha en que
el seor Carrillo le indic que haba presentado problemas el disco
duro que se intent recuperar con personal interno pero que no se
pudo, que se mand a una empresa externa que tampoco pudo y fue
irrecuperable. Este peritaje le fue encargado en abril de 2013 por
parte de la defensa.
Cuando le inform el desperfecto a la defensa, sta present
asombro al respecto. La informacin que Carrillo le dio respecto del
disco duro no la saba, ni nadie antes se la haba informado.
Ese da tampoco le mostraron el sistema de informacin al que
deba acceder. Nunca antes le haba pasado que teniendo
autorizacin no pudiese acceder a la evidencia. La Capitn Karen
Riveros fue quien le dijo que no poda acceder al sistema, adujo
protocolos de seguridad de la institucin en atencin a accesos
restringidos.
Preguntado acerca de cmo denominara dicha negativa por
parte de la Capitn Riveros a cumplir la orden del fiscal respondi que
no tiene calificativo, que es negarse a una instruccin directa. El da
de la reunin fue el seor Carrillo Donoso quien lo llev a la sala en
que se sostuvo la reunin con la Capitn Riveros. Al da siguiente le
entregaron un disco duro, el que deba tener la informacin a la que
deba acceder para periciar, se le informo que dicho disco tenia los
registros de llamadas del nmero que necesitaba junto a otros ms y
que tena la informacin que era irrecuperable. El disco duro no
estaba operativo, intento acceder a su contenido. Este registro fue
identificado en su informe, lo fotografi y agreg al mismo. Como
perito no tiene como saber que ese disco corresponda o tena la
informacin que deba periciar, no tiene posibilidad de saber que
corresponde a la evidencia que deba periciar. Si hubiese podido
revisar el sistema podra haber sabido si efectivamente las llamadas
del nmero en comento estaban o no en dicho sistema.
Materialmente con este disco duro, como es frgil, es necesario
trabajar con dispositivo antiesttico por lo que lo conecta a su equipo
forense con el objetivo solamente de verificar su funcionamiento. No
1107
PODER JUDICIAL
Chile
sabe su contenido porque no estaba operativo. No pudo periciar lo

que la defensa le encarg periciar. Se le inform que el disco estaba
malo y cuando pidi acceso al sistema multimedia para verlo y
cerciorarse que las llamadas del nmero que deba periciar no
estaban en dicho sistema almacenado se le neg el acceso y luego a
requerimiento de la defensa se les dio acceso al disco duro
defectuoso.
La informacin de este disco duro segn le dijeron la haban
tratado de recuperar por parte de carabineros y por una empresa
externa. Cuando le entregaron el disco duro tena un logo de la
empresa Kepler, que es una empresa dedicada a la recuperacin de
informacin de discos duros daados.
Concluy entonces en su primer informe que no pudo periciar lo
solicitado por lo antes dicho.
En relacin a su segundo informe, seal que la defensa le
envi un archivo de trfico de llamadas que era una planilla Excel y
que tena logos de Entel y vigia. Seal que tom como elemento de
anlisis el dvd y analiz el formato en que estaban los nombres de
archivo de dicho dvd y haban 156 nombres de archivos que cumplan
con un formato y haban seis nombres de archivos que no cumplan
exactamente con ese formato, sino que se acercaba pero tenan
caracteres de espacios adicionales. No sabe la metodologa utilizada
para ponerle nombres a estos archivos pero segn su experiencia si
esto fue un sistema informtico, el sistema informtico tena un
problema, pero de acuerdo al patrn que tena este error en los
nombres puede que haya sido un proceso manual. Los nombres de
los 162 registros del dvd van del 30 de agosto de 2012 al 7 de
septiembre del mismo ao.
En cuanto al trfico de llamadas tena un rango ms alto que iba
del 24 de agosto al 14 de octubre. Como no tena sentido comparar
registros de antes del 30 de agosto o posterior al 7 de septiembre
pues no habran coincidencias, sac del archivo de trfico de
llamadas un subconjunto de los registros entre el 30 de agosto al 7
de septiembre del 2012 (542 registros). Como haba registros con las
mismas caractersticas, los consolid con aquellos que tenan hasta
el mismo segundo en uno solo. Todo lo cual explic y detall en su
informe. Como adems era evidencia fsica la fotografi e incorpor
en el informe y tambin lo hizo con el contenido del dvd cuando
naveg por ste.
Se determin la existencia de una diferencia de cinco minutos
entre un registro y otro, por cuanto a veces los equipos no estn
sincronizados de la misma forma, pero salva esa aclaracin hubo 129
registros concordantes. Hay 33 registros en el OS9 que no estn en el
documento de Entel. Haciendo el cotejo dijo, 33 estaban en el dvd de
OS 9 pero no estaban en el registro de trfico de llamadas y ello
1108
PODER JUDICIAL
Chile
porque tena ms de cinco minutos de desfase. Adems haba 234

registros desde el documento de Entel que no estaban en el dvd. La
explicacin para ello, como no tuvo acceso a como se hizo, no lo
sabe pero la experiencia le dice que ah deben de haber prdidas de
archivo. Segn se le indic el dvd fue generado a las llamadas
interceptadas y gravadas por el sistema eti multimedia sin embargo,
el dvd eran llamadas locales por lo que no poda existir certeza que
estuviesen todas las llamadas y era ah que la defensa quera recurrir
directamente al sistema que hacia estas grabaciones para cotejar con
el trfico de llamadas.
El seor Millanir le ofreci acceder en el OS9 a las llamadas que
tenan gravadas. La oficina de OS7 no puede asegurar respecto de
las llamadas del OS9 la integridad y completitud de dichas llamadas
porque salen de su control. OS9 determina que hacen con esas
llamadas, las manejan como un archivo ms.
El trfico de llamadas que tena el dvd que OS 9 entreg a la
defensa tena nueve das y el trfico que tena Entel comprenda el
perodo del 24 de agosto al 14 de octubre, eran varios das ms.
En relacin a su tercer informe, seal que tuvo acceso a ocho
de las trece evidencias a las que deba acceder, por los motivos ya
indicados. Por su experiencia, se tiene acceso a la evidencia en el
mbito pblico y en sistema privado las personas que solicitan los
trabajos entregan la evidencia, por tanto verse limitado con no poder
acceder al sistema eti multimedia o llegar a someter a peritaje a hacer
imgenes forenses de evidencia que no est presente no es algo
habitual.
A las preguntas formuladas por el Defensor Ricardo Flores
Tapia, respondi que en el caso de acceso al sistema ETI le envi el
abogado la autorizacin del fiscal, en cuanto al cotejo de los registros
del dvd contra el trfico de llamadas desconoce el detalle de
gestiones realizadas por el abogado pero entiende que esa evidencia
se la entreg OS9 o el Ministerio Pblico pero a l se las entreg
ambas la defensa. En el caso de acceso a la evidencia en el
Ministerio Pblico lo gestion el profesional con la Fiscala Local de
Pudahuel.
Seal que nunca fue al OS9 si no que a OS7 y ah saba
donde estaba ubicado el sistema eti multimedia, inicialmente se
hicieron las gestiones pensando que en OS9 estaba el sistema en
cuestin. Se le dijo que el seor Millanir era funcionario del OS9 y l
fue quien le indic telefnicamente que fsicamente el sistema estaba
en el OS7. Le dijeron que tenan respaldo de las llamadas en el OS9
y era eso lo que inicialmente le quiso mostrar. Se le ofreci acceder a
las oficinas del OS9 y ver qu era lo que tenan. Oficina remota no le
fue nunca expresada, es un concepto que recin escucha. Seor
1109
PODER JUDICIAL
Chile
Millanir le ofreci asistir a dependencias del OS9 y ver que tenan en

su sistema informtico.
Preguntado por sistema de respaldo local o remoto le dijeron
que no tenan. Le explicaron que las llamadas guardadas por otras
unidades no son las llamadas originales sino que son registros que se
guardan en formato distinto, que las que tenan en eti son cifradas
con formato propietario versus las que guardan en unidades que son
en formato wav no son cifradas. Que tambin le dijeron que por OS7
no era posible de certificar que cualquiera unidad tuviese un respaldo
ntegro de todos los registros de interceptacin de llamados que se
hubiesen gravado con eti. La minuta de la reunin que tuvo con el
seor Carrillo y capitn Riveros fue aprobada por el primero, y le
dijeron que no haba forma de obtener las grabaciones ntegras de las
llamadas del nmero del que deseaba obtener el registro, que no
podan certificar que estuviesen las llamadas ntegras en la unidad y
que en caso de haber llamadas en alguna de las unidades, en este
caso en el OS9, se poda asegurar que no eran las originales porque
no eran ni en formato ni en cifrado que tiene el sistema eti, sino que
iban a estar modificadas en un sistema estndar.
En su segundo informe, compar dvd con archivo de trfico de
llamadas. Se le entreg archivo con trfico de llamadas que tena
logos de Entel y Viga. Nadie le indic en qu consista dicho sistema.
No tuvo acceso con gente de Entel que le explicara en qu consista
el sistema viga.
Por la descripcin que le hicieron del sistema eti multimedia las
unidades al obtener los registros de llamados en el proceso de
transformacin o cuando ya los tenan almacenados en sus
computadores pueden trabajarlos como cualquier archivo ms y
pueden hacerles modificaciones.
En relacin al proceso manual al que hizo mencin
anteriormente indic que si uno tiene un archivo en un computador se
puede hacer lo que uno quiera con ese archivo.
En cuanto al dvd seal que haba 162 registros, 156 cumplan
con un formato cien por ciento y otros seis tenan alteraciones en ese
formato y la incorporacin de un espacio en un determinado lugar y
no cumplan con el formato estndar de los otros156 registros. En
cuanto a lo que consolid dijo que tom el rango comprendido entre
las fechas del dvd, luego tom los del archivo trfico y los que
coincidan en fecha minuto y segundo los consolid en uno solo. Ese
es el universo de trfico.
Luego, hizo un paralelo entre el dvd y el registro de trfico ya
consolidado. No tiene detalle cmo se gener el dvd y el registro
trfico por lo que no puede saber origen del error si existe diferencias
entre el dvd y el registro de trfico ya consolidado. El dvd tendra que
ser el completo en relacin al trfico de llamadas pero como se est
1110
PODER JUDICIAL
Chile
comparando 162 contra 363 existe claridad al partir la comparacin

que va a ser menor, que no van a coincidir completas. Tenan una
diferencia de 201 registros, inicialmente. Reiter que 201 registros
iba a ser la mnima diferencia que iba a ver. Podra ser que el dvd no
tuviese todas las llamadas del archivo de trfico pero no sera lgico
que llamadas existentes en el dvd no estuviesen en el trfico de
llamadas. Los elementos del dvd dada las situaciones que unos
tienen nmero correlativo secuenciales y segn le explicaron dicha
secuencia la probabilidad que un telfono recibiera 162
interceptaciones en nueve das, correlativamente mientras no se
reciba ninguna otra para ninguno de los telfonos interceptados es
cercana a cero. Por lgica lo puede descartar. Por lo que por una
parte tenemos una con nmero secuencial, otra es que se presentan
espacios o formato que no corresponde al cien por ciento de los
registros y existe una tercera que existen registros que estn en estos
162 y que no estn en el trfico de llamadas, lo que queda para
pensar que estos archivos fueron nombrados por un proceso manual
y durante este proceso manual hubo un error. Quizs se equivocaron
en el minuto o la fecha y por eso al hacer la comparacin no pudo
hacer el match y concordancia o coincidencia con el trfico de
llamados que le fue entregado.
Segn se le describi funcionamiento del eti, las que le
entregaron en el dvd eran en formato wav y eso significa que haban
sido transformadas, ya obtenidas del sistema eti y procesadas en
algn sistema cliente conectado al eti. Adems le indicaron que el eti
grava todo, no descarta y si hay discriminacin se hizo manualmente.
Eti entrega todo al cliente, al remoto, y ese remoto ve cmo opera con
este trfico que se le est entregando.
Segn los resultados obtenidos de este peritaje, la informacin
entregada en peritaje previo y segn su experiencia profesional debi
ser que alguien manualmente obtuvo la informacin y gener el dvd
con estos registros y con el subconjunto de todo el universo de trfico.
En comparacin con todos los antecedentes que se han mencionado
puede decir que tuvo a la vista informacin parcial.
Cuando fue a OS7 le explicaron que cualquier unidad toma las
decisiones de qu hacer con las interceptaciones de llamadas que
haban solicitado y que se le entregan a travs del eti. Desconoce si
tienen un protocolo, pero no le fue mencionado ningn protocolo de
cuidado.
No se le mencion nada acerca de custodia de evidencia
respecto a los audios interceptados. Tampoco se le menciono nada
acerca de lo que ocurre con los audios que no sirven para la
investigacin y que son privados.
Agreg que a l se le entreg en un momento por un cuarto
peritaje que no fue directamente mencionado en esta declaracin,
1111
PODER JUDICIAL
Chile
una hoja de un sistema resit que deca que se solicitaba

interceptacin desde el 24 de agosto y por 60 das, concordante con
las fechas a las que dijo l. Slo tuvo acceso a nueve das de
interceptacin, esto en porcentajes corresponde como a un quince
por ciento.
En cuanto al tercer informe, que correspondi a evidencia fsica,
y que correspondan a netbook, computador, notebook y disco duro
externo. Cuando se trabaja con estos elementos el procedimiento que
se hace es extraer el disco duro para hacer la clonacin de su
contenido. De esta evidencia se le entreg ocho de trece. De estos
ocho en seis no tuvo problema y tom la imagen sin problemas, uno
tuvo que hacer la imagen saltndose sectores defectuosos y el octavo
no pudo hacer la copia porque el disco no estaba operativo. Dos
elementos presentaron problemas pero con uno de ellos aplicando
tcnicas se pudo efectuar la copia.
Desconoce la procedencia de cada computador y las Nues
estn detalladas en su informe. Si tienen Nue es porque es evidencia
y tienen inters para la investigacin. No recuerda haber analizado las
nues, lo que hace l es que prueba como estn los equipos, si estn
rotos, quebrados e informa esa situacin.
Al contrainterrogatorio del Ministerio Pblico seal que fue
personal a contrata de PDI y asimilado a Sub comisario sin mando sin
beneficios, empleado civil entre junio 2006 a marzo de 2012. Tenan
libre ejercicio de la profesin. En un momento se investig sobre el
tema si utilizaba tiempo policial y recursos policiales en relacin a su
libre ejercicio de la profesin, no fue investigacin ni sumario pero se
concluy que ello no ocurra pero se le amonest por no haber dado
aviso de ejercer adicional. La amonestacin fue por no avisar que
hacia trabajos anexos a los de polica, eso fue orden general y no
tuvo conocimiento que debiese informar al respecto y luego de ello se
gener una instruccin general y se tom conocimiento por todos que
deba informarse, ah se regulariz el tema. Estuvo casi 6 aos en
PDI.
En el peritaje nmero uno, el telfono le fue informado por la
defensa en cuanto a que era del seor Borneck. Fue una informacin
que se le dio como un antecedente adicional para que hiciera su
peritaje. Se le indic era el nmero de Kurt Borneck que deba cotejar.
Se le inform que fall el disco duro del Eti no tuvo acceso al
mismo. En su primer informe no tuvo acceso al Eti pero de cierta
forma si perici el disco duro que no poda operar, prob que no
estaba operando. El disco duro que le fue entregado no estaba
operativo, no sabe qu informacin ste tena. Era concordante con la
informacin dada al respecto por carabineros. Le dijeron en la reunin
que haban intentado recuperar la informacin sin lograrlo y luego se
habra llevado a una empresa externa sin resultados positivos. La
1112
PODER JUDICIAL
Chile
fiscala cuando se pidi acceso al sistema eti entendiendo que estaba

en el OS9, la fiscala fue la que le dio autorizacin al respecto e
instruy a carabineros para tener acceso al sistema.
Que no sabe cul es la diferencia entre un trfico de llamadas
Entel a un trfico de llamada Entel viga.
El dvd deba cotejarlo con Entel Viga. Solo recibi un trfico de
llamados, tena logo Entel y logo Viga, era un archivo excel sin firma
electrnica por lo que no puede saber si provena de viga.
Desconoce la diferencia entre Entel y Entel viga, es como si le
preguntaran si conoce el sistema de la clnica A o de la clnica B, de
la compaa C, pues cada empresa tiene su sistema informtico
propio y en general no es de comn y uso pblico pues sera falla de
seguridad que cualquiera supiera como opera el sistema. La defensa
le entrego ese archivo de trfico de llamadas como el que necesitaba
para realizar su trabajo. Que era lo que deba utilizar como fuente de
comparacin.
No recuerda haber participado en algn juicio de comparacin
de trfico de llamadas, sin embargo, es un sistema informtico y
como tal sufre y opera como cualquier otro sistema informtico y
dadas las explicaciones que le entregaron que gente del OS7 le
explic que cualquier persona de la unidad de OS9 obtiene la
informacin pero no pueden certificar que sea la completitud, al haber
esta diferencia existe, lo ms probable, que haya una prdida de
archivos de llamadas.
En el tercer informe tuvo acceso a ocho dispositivos. Deba
copiar la imagen forense, esto es, tomar la informacin de estos
dispositivos y copiarlos en un disco duro. La conclusin de ello es que
pudo efectuar copias idnticas certificadas por guarismos
matemticos hash que las copias eran ntegras en seis casos, en uno
saltando sector defectuoso y en otro no se pudo realizar el trabajo. En
temas de tratamiento digital e incluso por normativa internacional se
menciona que lo correcto es trabajar con copia de la evidencia y no
directamente con la evidencia para protegerla, y ac lo que solicit la
defensa fue obtener una copia de esto. Extrajo la informacin de un
disco duro a otro. Reiter que lo que realiz fue hacer la copia y
certificar que eran ntegras en los casos en que se present error los
detall y entreg copia de ello a la defensa. No accedi a nada del
contenido del mismo.
III).- LOS OTROS MEDIOS
conformados por lo siguiente:
DE
PRUEBA
estuvieron
1).-Disco compacto con un archivo de audio, correspondiente a

registros de flagrancia de la Fiscala de Primeras Diligencias y Control
de Detencin Centro Norte, Folio 72113 del 18 de julio de 2012.
1113
PODER JUDICIAL
Chile
2).-Una fotografa digital a color contenida en un disco

compacto.
3).-Disco compacto con dos archivos que contienen
antecedentes extrados de internet correspondiente a:
a) Archivo contenedor de la pgina web del Poder Judicial de
Chile, en que constan los antecedentes de la causa RUC N
1100076739-7, por el delito de trfico ilcito de drogas, seguida en
contra de Paula Anglica Gamboa Muoz y Vctor Reyes Rivera,
donde stos fueron sobresedo.
b) Archivo contenedor de la pgina web del Diario El Mercurio
on line en que consta la noticia La Historia que remece a la PDI, De
Narco a Testigo Protegida con una entrevista a Paula Anglica
Gamboa Muoz el sbado 7 de septiembre de 2013, en la Revista
Sbado de El Mercurio.
4).-Disco compacto con 6 archivos de audios, correspondientes
a interceptaciones telefnicas de Paula Anglica Gamboa Muoz,
allegada una de ellas por la una investigacin del fiscal Patricio Rosas
Ortiz.
5).-Disco compacto con 2 archivos de audio de nombre
20120411 155746 y 20120411 160824.
6).- Disco compacto contenedor de audios de comunicaciones
radiales de la Central de Comunicaciones de la Regin Metropolitana
de la Polica de Investigaciones de Chile.
7).- Set de 4 fotografas adjuntas al informe pericial N140 de
Lacrim Central.
8).-Disco compacto contenedor de imgenes del programa En
la Mira del canal Chilevisin, incorporada al tenor del artculo 336
inciso primero del Cdigo Procesal Penal.
9).-Disco compacto contenedor de imgenes del programa
Chilevisin Noticias, del canal del mismo nombre, incorporado al
tenor del artculo 336 inciso primero del Cdigo Procesal Penal.
IV).- LA PRUEBA DOCUMENTAL la constituy lo siguiente:
1.-Resolucin que da cuenta del sobreseimiento definitivo del
sumario administrativo N196-2012/117-2013, de fecha 29 de octubre
2013, de los funcionarios policiales acusados en los hecho I y II.
2.-Registro de Folio N 7-2113, de fecha 18 de julio de 2012, de
Fiscala de Primeras Diligencias y Control de Detencin Centro Norte,
que dio origen a la investigacin RUC N 1200746803-0, RIT N 33192012, por el delito de trfico en pequeas cantidades.
3.-Informe policial N 2104, de fecha 18 de julio de 2012, de la
Bicrim Pudahuel, que contienen los antecedentes remitidos a la
Fiscala Flagrancia Centro Norte respecto al procedimiento que dio
origen a la investigacin RUC N 1200746803-0, RIT N 3319-2012,
por el delito de trfico en pequeas cantidades.
1114
PODER JUDICIAL
Chile
UNDCIMO: Prueba de la defensa de los acusados Ral

lvarez Cares, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco,
Fabin Arvalo Seplveda, Sebastin lvarez Valdovinos y
Claudio Quezada Castro.
Que, el letrado que represent a los referidos encausados rindi
testimonial, otros medios de prueba y documental, acorde a lo
que se indica:
dichos de KATHERINE RUTH CONTRERAS CAMPOS, la que en lo
concerniente al hecho NII, refiri que es jefe de ventas en el Alto Las
Condes, en almacenes Pars, su familia la constituye Ral y dos hijos,
se refiere a Ral lvarez Cares, sabe que tiene calidad de imputado
en esta causa, es injusto, el 21 de marzo de 2012 haba un partido de
Chile, a las 10 de la noche empezaba, tena asado con su suegro en
su casa, deba preparar todo, Ral lleg a las 10:15, el partido ya
haba empezado, cenaron con el suegro, estaba con su hijo de 4
meses, el partido termin a las 12 de la noche, los suegros se fueron,
deban trabajar, Ral tambin, ella no trabajaba ya que estaba con
post natal, fue un da normal, al otro da se levant a las 6:15, Ral
se levanta y se va a trabajar como un da normal en su auto Kia rojo
modelo Morning patente, CHLB83, se fue en el auto, ella no saba
conducir, los haban chocado, estaba traumada por un choque
anterior, Ral lleg a su trabajo antes de las 8, a esa hora entraba a
trabajar, en la maana la llam por telfono, le dijo qudate tranquila
que estaban dando algo de su unidad en las noticias, que l estaba
bien, que haba sido un compaero, le pregunt cul, le respondi
que Fabin, lo apualaron pero estaba bien.
Precis que parece que el partido era de Chile con Per, l lleg
ese da 21 del trabajo en el auto de ella, estaba a su nombre, nunca
lo ocup antes, por lo del accidente, ese vehculo lo utilizaba Ral,
slo lo conduca l o su pap en ocasiones, ste tomaba camino a
Melipilla, generalmente tomaba Vespucio norte, para llegar sale a la
altura de Serrano, conoca la entrada a la Bicrim Pudahuel, fue un par
de veces all, sac licencia el 19 de abril de 2012, necesitaba
conducir, lo dejaba, pasaba a dejar a su hijo a casa de sus padres, se
iba al trabajo de ella, entre su casa y la unidad hay una distancia de
tres cuartos de hora siempre cuando no haya tacos, si est expedito
se demoran media hora, el taco es siempre en esa va, antes de
entrar a la autopista y en el interior tambin, l debi haber pasado
por Vespucio Norte, su auto tiene Tag, la licencia la obtuvo en la
municipalidad de Lo Prado ya que sus paps viven en esa comuna,
sala temprano antes de las 7, despus haba taco y llegara atrasada
a su trabajo.
1115
PODER JUDICIAL
Chile
Se le exhibi dos fotografas la que describi y reconoci

diciendo que stas vio su auto Kia Morning de su propiedad, le parece
que el lugar es donde est la unidad, lo reconoce como tal, la patente
es CHLB83, es la parte donde estacionaba Ral el automvil, se ve
en la segunda su auto tambin, junto a una polica y una persona
detenida, fue tomada en la unidad esa fotografa, en el
estacionamiento, haba una caseta en las proximidades con alguien
adentro, no recuerda si era un funcionario pero siempre estaba ah,
al entrar en la maana estaba ah, si entraba vea una oficina, el
estacionamiento y no recuerda ms, aunque ve una casa en la
fotografa, pero no se fij antes, no tena tiempo de fijarse lo que
haba al lado, ve una casa con dos ventanas, tienen vista frente al
auto, no tena tiempo para fijarse.
Las fotografas desconoce de dnde se obtuvieron, el da 22 de
marzo de 2012 Ral la llama para decirle que no le haba pasado
nada, esa noche estuvo con l, no recuerda en que canal estaban
dando la noticia, durante la noche Ral no sali en algn momento,
estuvieron los tres con el hijo, slo sali a su trabajo cuando se
levant para ello, Ral no sali en la madrugada; sobre la privacin
de libertad de su marido, ha sido una situacin muy difcil, Ral nunca
tuvo problema antes con la justicia, por ste hara cualquier cosa
menos mentir.
Al defensor de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos
Mrquez Areyuna y Bruno Medina Blanco, sobre la segunda foto,
desconoce ms antecedentes, es primera vez que vea eso, cuando
iba a dejar a Ral al trabajo lo vio, recuerda que al ir a la unidad
cuando ingresaba vea paredes blancas, autos, oficinas y no recuerda
ms, el 21 de marzo de 2012 en la madrugada estaba con Ral
durmiendo con su hijo.
A las preguntas aclaratorias del tribunal referida a la ruta que
segua su marido, desde la unidad sala tomaba San Pablo, luego
autopista Vespucio Norte, luego pajaritos y camino a Melipilla, altura
de Serrano.
A las preguntas de acuerdo al artculo 329 inciso quinto del
Cdigo Procesal Penal, especific que el auto pas por la autopista a
las 21:40, Ral lleg a su domicilio a las 22:15 o 22:20.
II).-LOS OTROS
conformados por:
MEDIOS
DE
PRUEBA
estuvieron
1.-Dos fotografas correspondientes al automvil marca Kia

Morning, placa patente CH LB.83.
2.- Imagen de pgina web en que se deja constancia del da y
horario de un partido de ftbol de la seleccin chilena.
III).- LA PRUEBA DOCUMENTAL la constituy lo siguiente:
1116
PODER JUDICIAL
Chile
1.-Oficio N 061/2009 de fecha 30 de enero de 2009 del Fiscal

Nacional, que contiene e imparte criterios de actuacin en delitos de
la Ley N 20.000.
2.-Copia denuncias 120914-22357 y 120917-22540, con
respectivas descripciones de resultados de la PDI.
3.-Detalle de consumo de sistema TAG, correspondiente al
automvil marca Kia Morning, placa patente CH LB.83.
4.-Copia de licencia de conducir de doa Katherine Ruth
Contreras Campos.
5.-Copia de certificado de inscripcin en el Registro Nacional de
Vehculos Motorizados, del Servicio de Registro Civil e Identificacin,
correspondiente al automvil marca Kia Morning, placa patente CH
LB. 83-3.
DUODCIMO: Prueba de la defensa de los acusados
Leonardo Alfaro Osorio, Juan Carvajal Carvaja, Jessica Palma
Castillo y Carolina Latorres Palma.
Que el letrado que represent a los referidos acusados rindi
prueba documental que estuvo compuesta por una ficha carnet
N48561, del Centro Pudahuel Sur La Estrella correspondiente a la
paciente Jessica Palma Castillo.
DCIMO
acusadores.
TERCERO:
Alegatos
de
clausura
de
los
A).- El MINISTERIO PBLICO

Comenz anunciando la
estructura de su exposicin, los elementos de los delitos por los
cuales se efectu la acusacin, con posterioridad se referir a los
hechos de la acusacin, esto es, a las proposiciones fcticas que
satisfacen los elementos de los ilcitos y como stos fueron
acreditados someramente, para culminar con observaciones a la
argumentacin y prueba de la defensa.
Inici su argumentacin indicando que la legitimacin del
sistema estatal de coercin radica en los controles judiciales y
administrativos, la legitimacin del sistema estatal de coercin a
travs de grupos armados de personas como son los cuerpos
policiales se fundamenta y se legitima, en tales controles, como
sociedad en un estado de derecho aceptamos que se le entregue a
un grupo de personas armas, aceptamos que un grupo de personas
realice diariamente actos tpicos como privar de libertad a otros,
ingresar a domicilios, por qu? Porque existen controles judiciales y
administrativos.
Si se nos propusiera como sociedad en un estado de derecho
que entreguemos este ejercicio del poder estatal de coercin a un
grupo de personas sin controles judiciales ni administrativos, que se
1117
PODER JUDICIAL
Chile
le entregara este poder de coercin estatal en la medida que ellos

hicieran lo que ellos quisieran sin control, no lo aceptaramos, no es
aceptable. La legitimacin de los sistemas de coercin estatal y su
ejercicio radica necesariamente en tales controles judiciales y
administrativos, es propio del estado de derecho, de eso trata este
juicio, no se trata ac de que no existi una llamada annima de
manera excepcional en un caso determinado y que luego la polica
cumpli todas las garantas del proceso, no se trata ac de que solo
se hayan faltado cuestiones meramente administrativas e
individuales, como puede ser que no se dio lectura de derechos lo
que acarrea la nulidad de una actuacin, no se trata de eso, se trata
de como un grupo de policas de manera reiterada y sistemtica
atentaron contra las garantas constitucionales, se trata como un
grupo de polica atentaron, adems, en contra de bienes jurdicos
esenciales, se trata de como este grupo de policas se sustrajo
intencionadamente de estos controles ocasionado o cometiendo estos
delitos, Cmo se sustrajo? Mintiendo en sus informes policiales,
ejecutando sus acciones sin ningn tipo de control que no sea el de
ellos mismos, aquel control que no estamos dispuestos a aceptar en
un estado de derecho, no estamos dispuesto a aceptar tal descontrol
porque as realizados estas actuaciones no se justifican, no se
legitiman, son constitutivas de delito. Y de qu tipo de atentados?
en contra de que garantas?, en contra de qu bienes jurdicos?
Atentados contra la libertad, atentados contra la libertad ambulatoria,
a travs de la comisin de detenciones ilegales, estamos hablando
de atentados en contra de la inviolabilidad de hogar en contra de la
intimidad de las personas, el hogar, los moradores; a travs de los
allanamientos ilegales, estamos hablando de la seguridad personal a
travs de las torturas, a travs de los apremios ilegtimos, estamos
hablando adems como este grupo de policas, sin ningn tipo de
control, sin el control exigido y permitido por la ley atentaron tambin
sistemticamente en contra la salud pblica creando con sus
actuaciones el riesgo necesario para que en definitiva se configure los
delitos de la ley 20.000 y todo esto, adems y con posterioridad
atentado contra la administracin de justicia atentado contra esto, de
esta sala, de los controles, de los tribunales, los policas en palabras
del juez de garanta que control esta investigacin don Fernando
Guzmn, son garantes de la jurisdiccin, son garantes de esa
investigacin, a ellos les creemos porque tienen obligacin de decir
verdad, cuando ellos mienten, lo que hacen al final, luego de vulnerar
todos estos bienes jurdicos, es atacar la administracin de justicia
haciendo imposible la resolucin adecuada de los casos sometidos a
decisin de los tribunales.
Podramos decir en otro contexto evidentemente que no sea el
contexto de un tribunal letrado, pero podramos decir que sin
1118
PODER JUDICIAL
Chile
controles se investiga mejor, que sin controles se investiga ms

rpido, pero ello no es as por cuanto vulnerados los controles
judiciales y administrativos, no puede haber certeza, se daa la
administracin de justicia.
En el fondo y habindose acreditado los hechos de la
acusacin, podemos ver o lo comn o transversal, una de las cosas
comunes o transversales, a todos estos hechos, es la manera en que
investigaban estos policas, o ms bien dicho la manera como no
investigaban estos policas porque quien investigaba?, con
particulares que cometan los delitos en conjunto con ellos, Leonardo
Alfaro, Jessica Palma, Carolina Latorre, Juan Carvajal o tambin
particulares en contra de su propia voluntad: Anglica Puebla Pardo,
ellos investigaban, ellos hacan las vigilancias, ellos se exponan a
ese riesgo de informarle lo que estaban haciendo definitivamente en
un lugar donde se cometan delitos, Anglica Puebla fue quien
acudi a investigar y a determinar si haba o no haba droga en los
domicilios, eso es, no investigacin por ausencia de control.
Uno de los delitos acusados, por los cuales se acus, es el del
artculo 22 de la Ley Orgnica de la PDI en relacin necesariamente
con los artculos 206 y 207 del Cdigo Penal, en este caso se trata de
funcionarios de la polica de investigaciones de Chile que faltan a la
verdad en sus partes o informes dirigidos a los tribunales o autoridad
administrativa. O sea se trata de delitos cometidos por sujetos
activos cualificados, ellos se encuentran obligados a decir verdad,
bueno por eso les creemos adems, por eso tenemos que creerles,
porque se encuentran obligados a decir verdad, sobre ellos pesan
esas especiales obligaciones y deberes.
Policas como ya lo ha dicho, garantes de la integridad de la
jurisdiccin, para acreditar este delito, se debe probar que los policas
faltan a la verdad en sus informes, que determinados hechos
relevantes consignados en sus informes son falsos, no tiene, no pesa
para acreditar este delito sobre la fiscala la obligacin de acreditar lo
que realmente ocurri en el hecho, eso no se sabr porque los
obligados a decir verdad mintieron, con un ejemplo: si el da de
maana en un informe policial, aparece que en un carro corporativo
de la PDI realizaba vigilancia en un sector del centro y pudieron ver
como el Fiscal Emiliano Arias Madariaga el da 29 de octubre de 2014
a las 9:30 de la maana golpeaba a un sujeto que estaba en el suelo,
que luego este fiscal extrae un arma y lo mata, 7 declaraciones de
funcionarios policiales, informe policial y que luego este fiscal que
estaba all huye de ellos y no lo pueden encontrar; asegurado eso se
plasma en un informe, el juez de garanta evidentemente despachar
una orden de detencin a consecuencia de esto, acreditada la
flagrancia, qu hay hasta ese momento? Hasta ese momento
tendremos un informe falso. Afortunadamente porque est en el juicio,
1119
PODER JUDICIAL
Chile
porque hay cmaras, porque hay personas en la sala, el fiscal no

estaba ah, estaba en sala, evidentemente se acreditar al da
siguiente que tal informe es falso, no se acredita el hecho verdadero,
no tiene que acreditar quien mat a aquella persona. En
consecuencia, su obligacin para acreditar este delito, es acreditar
hechos relevantes falsos, no esclarecer el hecho cometido, ese hecho
cometido si es homicidio con un muerto en ese lugar, cometido por
otra persona que no fue el fiscal, va a ser casi imposible de
esclarecer, por qu? Porque los obligados a decir verdad mintieron,
porque los obligados a decir verdad ya tenan al fiscal, no
entrevistaron a nadie, no va a haber testigos, no va a haber nada, no
se va a poder esclarecer.
Ahora bien, hechos relevantes, no es cualquier hecho el que se
tiene que acreditar, para acreditar que los informes policiales son
falsos, son hechos relevantes, hechos relevantes en el sentido
procesal, en el sentido penal, cules son aquellos hechos
relevantes? Aquellos hechos que son indispensables conocer para el
adecuado juzgamiento y la decisin definitiva y tambin aquellos
hechos que dan cuenta de la adecuada tramitacin ajustada al
respeto de las garantas de todos los intervinientes durante el
proceso.
Acreditado que se falt a la verdad en aquellos hechos
relevantes en el informe, no la fecha, ni el nmero de oficio, nada de
eso, sino que los hechos relevantes en el informe, estar acreditado
el artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de
Chile. Cmo puedo lograr eso? En juicio, como puedo acreditar en
definitiva que un hecho es falso?, porque el hecho falso como lo
vimos durante todo el proceso, durante todo este juicio, el hecho falso
tiene una contradiccin, o sea, una contradiccin se da cuando dos
cosas o dos afirmaciones no pueden ser al mismo tiempo verdaderas,
no pueden ser las dos al mismo tiempo falsas, en consecuencia frente
a la contradiccin hay que optar por una, por cual es la que se debe
optar? Por aquella que de mejor forma se adecue al resto de los
elementos objetivos, por esa es por la que se debe optar.
Queda meridianamente claro, tal hecho por ejemplo en el hecho
7, solo como luego se analizar en su momento, pero el hecho VII el
Ministerio Pblico seala que Leonardo Alfaro Osorio adquiri droga
en un lugar, es muy breve este hecho, los policas, la defensa y el
mismo seala que l nunca compr drogas en ese lugar, en
consecuencia hay dos contradicciones, ambas no pueden ser al
mismo tiempo verdaderas, cul ser la verdadera? Veamos prueba
objetiva: prueba que est ah y no miente, que es precisamente la
interceptacin de comunicaciones, otros medios de prueba N76, 8 de
agosto de 2012, 17:16 horas, no se leer entera solo para ejemplificar
lo que se dice, Daniel Urrutia les dice, escchame anda a comprar y
1120
PODER JUDICIAL
Chile
me tenis en lnea pa que hablis altiro, a penas como te fue, que vea
bien como est la puerta si est con llave o no, le da las
caractersticas despus Leonardo Alfaro de la puerta, luego queda el
telfono abierto, y que se escucha de fondo cuando l dice: toma
una no ms anda comprar toma una no ms?, compr droga, esas
dos afirmaciones que son contradictorias evidentemente se tiene que
resolver en base a pruebas objetivas, que es el resto de la prueba en
consecuencia, debe necesariamente concluirse que lo falso es lo
sealado en el informe policial, que compr un agente arreglador. As
establecido el razonamiento entre estas contradicciones que vamos a
encontrar en cada uno de los hechos se deber ceder en favor de
aquellas que de mejor forma se adecuen a los otros elementos
objetivos y que de mejor forma se adecuen a la lgica y a las
mximas de la experiencia.
Por ltimo y en este delito y como un elemento en relacin a la
remisin que hace al 206 y 207 del Cdigo Penal, esta informacin
falsa relevante, se debe de haber vertido en un informe policial que a
su vez fue usado en contra de los imputados y en relacin a la fase
objetiva es fundamentalmente por parte de los agentes, el
conocimiento de estas falsedades. Quienes cometen este delito?
Quienes en conocimiento de las falsedades suscriben tales informes
falsos.
En cuanto al delito de allanamiento irregular: qu es lo que se
tiene que acreditar por parte de la parte acusadora? que se ingres
en morada ajena invocando orden de autoridad.
En este punto, se debe tener presente que no slo cometen
este delito quienes ingresan materialmente al domicilio, esto para
efecto extensivo del artculo 15, al domicilio, sino tambin, quienes
procuraron impedir que se evitara, en cada uno de las actuaciones
policiales tambin de acuerdo a la lgica y las mximas de la
experiencia ingresan algunos y los otros se quedan en el exterior, y
los que se quedan en el exterior, se quedan en carros policiales; en
este caso la frmula legal de participacin de procurando impedir que
se evite, la verdad es que queda incluso corta, porque al actuar de
esa manera policas ingresando y otros quedndose afuera en
labores de cobertura, aseguran no el procurar impedir que se evite,
sino que aseguran que se evite.
Es precisamente en este, uno de los factores ms graves en
relacin a los delitos cometidos por policas, por funcionarios pblicos
en general, pero por policas en especial, porque es lo que pasa? En
los delitos y esto es por lgica y mximas de la experiencia, no est
dando catedra, porque los delitos cometidos por policas, se aseguran
en su comisin, sobretodo en grupo, si un grupo de policas decide
cometer un delito, toma la decisin criminal y comienza la ejecucin,
no es posible interrumpir el curso causal, por nadie, por qu?, a
1121
PODER JUDICIAL
Chile
quien la va a pedir auxilio la victima a cuya casa estn ingresando

policas con carros policiales afuera, a la polica? No hay posibilidad
de hacer cesar el delito si el polica en grupo decide cometer un delito
se consuma necesariamente, como lo vimos reiteradamente, no es
posible, no hay auxilio posible, por ello la participacin de cada uno
de ellos es relevante, tanto los que ingresan al domicilio, como los
que se quedan afuera custodiando asegurando que se evite la
comisin.
En este caso y en cada uno de los casos, el allanamiento
irregular o la orden de autoridad que se invoca para ingresar, la
orden de autoridad en base a la cual ellos ingresan al domicilio es en
estos casos una orden obtenida en base a falsedades, es una orden
obtenida en base a la aportacin de antecedentes falsos en una
comunicacin de flagrancia o mediante la ocultacin de verdaderas
diligencias que se realizaron relevantes para ingresar, as las cosas
habiendo sido obtenida con antecedentes falsos una orden para
ingresar a un domicilio, necesariamente tal ingreso es de naturaleza
ilegal.
En relacin, a la detencin ilegal, qu se tiene que probar por
parte de los acusadores, por parte de la fiscala? Qu se priv de la
libertad ambulatoria de una persona? Cundo ocurre esto? Cuando
sta no puede desplazarse segn su voluntad; en palabras de la
Excma. Corte Suprema: cuando se afecta la capacidad del hombre
de fijar por si mismo su situacin en el espacio fsico o simplemente
la libertad de abandonar el lugar en donde se encuentra. La pregunta
decisiva en estos casos en consecuencia es: podran estas
personas haber ejercido su libertad ambulatoria en sentido distinto?,
los que vimos en cada caso en este juicio? Podran no haber subido
al carro policial? Podran no haber ingresado a la BICRIM
Pudahuel?, podran no haberse quedado en una banca afuera? No.
Razonablemente no podan.
No puede entenderse que estas personas hayan concurrido en
algn momento voluntariamente, as como lo seala el profesor
Bascun Rodrguez, en relacin a este tema, seala las ms de las
veces el aparente consentimiento del ofendido ser obtenido por el
funcionario bajo amenaza de ejecutar la detencin con lo cual dicho
consentimiento carecer de toda eficacia como causal de atipicidad,
pgina 35, Antonio Bascun Rodrguez, Agravios inferidos por
funcionarios pblicos a las libertades garantizadas por la
Constitucin.
Falta de oposicin violenta por parte de la vctima, por ejemplo
se podra decir, pero si ninguno se opuso, pero si incluso alguno
dijeron que los trataron bien, que no los trataron mal, analicemos este
elemento de la falta de oposicin o este hecho de la falta de
oposicin, es exigible? Para que se configure delito, no es exigible
1122
PODER JUDICIAL
Chile
una oposicin violenta de la vctima, y en este punto voy a entrar a la

naturaleza privilegiada que tiene la detencin ilegal en relacin al
secuestro.
En relacin al secuestro que es el cometido por particulares, la
detencin ilegal es privilegiada, autores como el profesor Etcheverry
incluso dicen que eso es un absurdo poltico criminal que sea
privilegiada, as es mucho ms grave es realizada por funcionarios
pblicos, pero ya que esta esa norma y ya que est el privilegio la
forma de entender precisamente la existencia de este privilegio, es
que se entiende que en el secuestro, las personas naturalmente
obraran con violencia, un particular, detiene a otro particular, el
particular se defiende, trata de evitar aquello y se obra con violencia,
cuando se secuestra se lleva a una persona a un lugar distinto de un
centro de detencin a un lugar que no est adaptado para eso; en
consecuencia se estima en ese momento ese sera el fundamento del
privilegio, precisamente, en palabras de un notable comentarista del
siglo XIX, don Alejandro Fuenzalida citado tambin por el profesor
Bascun Rodrguez en la misma cita que hizo recin, explica la
explicacin de este trato privilegiado la detencin ilegal frente al
secuestro y expresa a rasgos generales que la justificacin de tal
privilegio se da por cuanto la forma de comisin del delito en el caso
del funcionario pblico sera ejecutada de una forma menos violenta
para la vctima.
El funcionario pblico en consecuencia, solo tiene, en caso de
que no haya un supuesto legal, ordenar a una persona que lo
acompae, solo tiene que compelerla de esa forma que lo acompae
y de esa forma privar su libertad, ese es el fundamento del privilegio,
de manera que siendo ese el fundamento del privilegio, no podemos
considerar la falta oposicin como un elemento que estando ausente
no configure el delito, porque ya est incorporada esa falta de
oposicin de las vctimas en el fundamento del privilegio.
Porque adems es lo ms razonable, es lo ms razonable en
relacin a las mximas de la experiencia y en relacin al tipo de
persona que en definitiva es vulnerable, sobre las cuales se ejercieron
esas privaciones ilegales de libertad, no podan no ir, lo saban los
policas, abusaron de eso y en ello y en eso se produjeron las
detenciones ilegales.
En este caso adems por el carcter permanente de este delito,
que se mantiene mientras permanezca esta situacin de privacin de
libertad ambulatoria, tambin se torna en ilegal cuando se infringen
todos los controles que en definitiva, el legislador precave para que
esto no se produzcan, cuando no se informa tal detencin, cuando no
se ingresa en el libro de detenidos, si son detenciones ilegales no
posible ingresarlas en ese lugar, cuando se dejan en libertad por los
policas inconsultamente, sin pasar por los controles judiciales y
1123
PODER JUDICIAL
Chile
administrativos; se torna tambin ilegal y al ser adems permanente,

participan en este delito, todos aquellos, quienes participaron en
cualquiera de los actos en que se mantuvo la privacin de libertad
permanente obviamente con conocimiento de la ilegalidad.
Respecto a las torturas, seal que es lo que se tiene que
probar en las torturas? Que las vctimas se les aplicaron tormentos o
apremios ilegtimos, fsicos o mentales, esto es que se les infringi
intencionalmente dolores o sufrimientos graves, fsicos o mentales y
que tales vctimas estaban privadas de libertad; en este caso
ilegalmente privadas de libertad.
Y en el caso de las figuras calificadas de torturas del artculo
150 letra a) del inciso tercero, que mediante estos apremios
cualquiera de ellos, se compele al ofendido o a un tercero a entregar
cualquier tipo de informacin, como por ejemplo un domicilio donde
haba ms droga, como por ejemplo entregar cualquier tipo de
informacin suscribiendo documentos en blanco.
Quienes cometen este delito de tortura descrito y sancionado en
el artculo 150 letra a) de nuestro Cdigo Penal? siguiendo tambin al
profesor Bascun Rodrguez, en relacin al artculo 150 letra a), no
solo configura hiptesis de autora de propia mano basadas en la
realizacin directa de la conducta, aplicar el tormento o los apremios
sino que adems se establece hiptesis de autora mediata o
participacin como son la conducta ordenar o consentir dicha
aplicacin.
En consecuencia son autores, no solo el que aplica el tormento,
sino tambin el que consiente en el tormento y tambin el que no lo
hace cesar, en consecuencia en este delito encontramos una
caracterstica, que como contiene esta clusula amplificadora incluso
del artculo 15 de autora que ya es amplio; qu es lo que quiere el
legislador? Lo que quiere el legislador en definitiva y en resumen es
que se sancione a todos aquellos que hayan tenido este conocimiento
de que se est aplicando esta tortura y no la hacen cesar hasta esos
niveles llega en relacin a la autora.
Y la razn lgica o la razn que se basa en las mximas de la
experiencia tambin las vimos en este juicio; porque en definitiva
exigir que se acredite una participacin de tal nivel y precisin es casi
imposible en estos delitos, porque al torturado le estn pegando en la
espalda, al torturado le estn pegando con una bolsa en la cabeza, al
torturado lo agarran a cachuchazos sic, no me mires, razones de
mxima de experiencia que en definitiva llevan por disposicin legal a
la sancin de todos quienes participan de alguna forma en estos
actos de tortura incluso no hacindolos cesar.
En cuanto a los delitos de la ley 20.000: trfico de pequeas
cantidades de droga y trfico de drogas. Artculo 3 y 4, 4 inciso 1 de
la ley 20.000.
1124
PODER JUDICIAL
Chile
Para entrar a analizar qu es lo que se tiene que probar en este

tipo de delitos es necesario que, lo entendamos en sentido de que es
un delito, como lo reconoce la doctrina, como un delito de peligro
abstracto.
As en palabras del profesor Roxin, Derecho Penal Parte
General, Tomo 1, pgina 336; qu son estos? son aquellos en que
la peligrosidad tpica de una accin es motivo para su penalizacin,
sin que en el caso concreto se haga depender la punibilidad de la
produccin real de un peligro, en doctrina nacional el profesor
Maalich, refiriendo especficamente la naturaleza del peligro
abstracto del delito de trfico de drogas, seala esta estructura de
legitimacin en cascada, de estos delitos, resulta menos esotrica de
lo que parece cuando se advierte que respecto del bien
supraindividual, por ejemplo, salud pblica no tiene sentido distinguir
entre lesin y puesta en peligro en tanto esas categoras se entiendan
de modo naturalstico; la salud pblica es afectada cuando se
generan determinadas condiciones de riesgo para la salud de los
individuos que constituyen el pblico cita este profesor adems al
profesor alemn King que seala precisamente que en estos
delitos de peligro abstracto, que el peligro abstracto no afecta al bien
jurdico mismo, su forma o sustancia, sino la seguridad con que se
puede disponer del bien: salud pblica, revista de Derecho
Universidad Adolfo Ibez N1, ao 2004.
Dicho esto o categorizados estos delitos como de peligro
abstracto, como no hay discusin de ello en doctrina nacional, lo que
importa es que la conducta que se describe es peligrosa porque se
desarrolla respecto de una sustancia que la ley considera peligrosa:
droga. La droga no puede circular, no puede pasar de una mano a
otra, salvo que este dentro de los riesgos permitidos, en el lenguaje
normativo del artculo 4, que sanciona el trfico de pequeas
cantidades, sin la competente autorizacin.
Por lo tanto si se obra sin la competente autorizacin, se excede
del riesgo permitido, se comete el delito puesto que se ajusta a la
conducta descrita, conducta descrita como peligrosa.
Ahora hay algunas caractersticas bastante particulares en la ley
20.000 en relacin a los riesgos permitidos que son bastante laxos, la
verdad es que permite esta ley muchsimos riesgos, que permite esta
ley? Como tcnicas especiales de investigacin: la circulacin de
droga a ttulo de entrega vigilada, entrega controlada, tambin permite
las conductas desplegadas por el agente revelador y el agente
encubierto, hasta aqu estamos ms o menos contestes con mundo
en lo que dice relacin con el trfico de drogas, pero adems la ley
20.000 chilena, permite un riesgo mayor que es la actuacin de
informantes reveladores e informantes encubiertos, es darle patente
de corso a un civil cualquiera, todos esos riesgos son permitidos por
1125
PODER JUDICIAL
Chile
la ley 20.000, es amplio para investigar, no hay excusa para no

acogerse a esta ley para investigar, de una manera bastante fcil con
un llamada a un fiscal de flagrancia por ejemplo, solicitando la
autorizacin competente para que esa droga pueda circular en ese
sentido y en relacin a las conductas enjuiciadas, nuestra Excma.
Corte Suprema, resolviendo un recurso de nulidad en la causa rol
3501-2014 resolvi en su considerando sexto lo siguiente en relacin
al agente revelador seala se trata de una tcnica de investigacin
tan violenta que ha sido preciso disponer de una exencin de
responsabilidad para quien la usa desde que doctrinariamente se ha
entendido que se ajusta a una forma de instigacin delictiva, no hay
autorizacin competente, hay trfico o trfico de pequeas
cantidades.
Qu tiene que probar como fiscala, como parte acusadora
para acreditar que en los hechos se comete estos delitos? Adems de
las tcnicas de investigacin los verbos rectores de la ley 20.000 son
bastante amplios a diferencia del derecho comn, sancionando
incluso la conspiracin esa es la nica forma adems de entender el
peligro abstracto, sancionando como consumados los delitos que
estn en principio de ejecucin. Que por cualquier medio se indujo,
promovi o facilit el uso o consumo de droga, verbos rectores
fundamentales del trfico de droga, ese es el fundamento del trfico
de droga, articulo 3 y/o conforme al artculo 4 inciso 1 de la ley
20.000 debe acreditar que sin la competente autorizacin se posey,
transport, guard o port pequeas cantidades de droga, se ha
alegado por la defensa en este punto har breve mencin a ello, que
lo que se tiene que probar que estas drogas o sustancias deban ser
adquiridas o puestas en disposicin de otros que sean consumidas o
usadas por este la verdad es que este es el inciso segundo del
artculo 4 de la ley 20.000; una figura delictiva que establece el
artculo 4 inciso 1 y otra distinta es la que establece el inciso 2 con
razones de poltica criminal adems distintas. Dnde puede
encontrarse la confusin en esta materia? en que antiguamente se
consideraba en la ley 19336 y en la otra anterior, las denominadas
presunciones de trfico: acreditado que sean estas conductas se
presuma la existencia del trfico de drogas, esa discusin ya no es
relevante en nuestro pas sobre todo desde la dictacin de la ley
20.000 precisamente hay que recurrir como elemento de
interpretacin a la historia fidedigna del establecimiento de la ley
20.000 lo que consta precisamente en la historia de la ley, en el
boletn 2439-20 pgina 563, que seala precisamente que en las
indicaciones del presidente de la republica de esa poca, acogida en
forma unnime por la comisin sustituy todas estas presunciones de
autora para hacerla precisamente compatible esta ley con el sistema
procesal penal que se estaba aplicando ya en parte del territorio
1126
PODER JUDICIAL
Chile
nacional y precisamente no considera tales presunciones y pasan a

ser estos verbos rectores, en consecuencia, artculo 4 inciso 1
verbos rectores, acreditados que sean estos que no hay la
competente autorizacin para realizar tales conductas, se verifica la
conducta peligrosa para el bien jurdico.
En relacin a la antijuricidad en esta conducta que tambin ha
sido legado o puede prever que por ese lado puede ir la defensa, la
antijuridicidad en este caso o en este juicio est concretada en la
realizacin de la accin peligrosa excediendo el riesgo permitido,
riesgo permitido amplio, se realiza cuando se va a comprar droga a
un particular, se excede el riesgo permitido, se excede el riesgo
permitido encontramos la configuracin del delito de peligro abstracto.
No, es que haba control, porque estbamos cerca, no es que haba
control porque estbamos mirando, bueno eso no se ha dicho
porque se niega incluso que haya adquirido droga Leonardo Alfaro,
Juan Carlos Carvajal, pero esos controles no importan, los controles
que importan son los controles judiciales y administrativos
establecidos en la propia ley 20.000 y que son controles amplsimos,
son controles de muy fcil cumplimiento.
Es que lo que se pretenda, por las acciones realizadas por los
acusados policas tambin era relacin con la antijuridicidad era sacar
droga de circulacin; bueno, en este punto hay una sentencia de la
Iltma Corte de Apelaciones de La Serena, conociendo un caso de
policas, tambin acusados por hechos similares a los que motivan
este juicio lo que importa ms que eso es la doctrina, en la causa rol
275-2014 contenida en esta jurisprudencia dice tampoco puede ser
justificacin para la perpetracin del ilcito que se saque droga de
circulacin, atendido el bien jurdico que subyace a la ley 20.000 ya
que no obstante el inters en combatir en forma vigorosa el crimen
organizado alrededor del trfico de droga que demanda mayor
tolerancia para minimizar el impacto de abusos y vicios que conllevan
las herramientas de la ley 20.000 stas deben ser utilizadas por las
policas en forma restrictivas y nicamente en casos que lo ameriten
es decir, con la proporcionalidad adecuada y autorizados por
funcionarios competentes; y no sin la competente autorizacin.
An es ms en este juicio que es lo que se ha probado otra de
las conductas propias del trfico que es en definitiva ya a lo que
obedece su nombre: trfico-transaccin. Cul fue la transaccin?
Que Leonardo Alfaro compr droga de tales y cuales personas, ah
est perfecto el trfico, dinero por droga, a pulso, por droga, adquiri
droga ese es el trfico, Jessica Palma Castillo, Carolina Latorre,
promovieron, indujeron y facilitaron que Jocelyn Alegra les enviara
droga a su domicilio, ese es el trfico, y se verifica en un momento
determinado sin control, sin la competente autorizacin; los otros
controles para el derecho no existen, si es que hubo algn tipo de
1127
PODER JUDICIAL
Chile
control y si es que hubo algn tipo de control, los policas jams

tuvieron el control sobre la droga, los policas tuvieron el control sobre
la situacin antijurdica creada por ellos mismos por la falsedad
anterior y por la mentira en el parte posterior, ese es el control que
tenan sobre la situacin antijurdica luego presentada ante los
tribunales, no el control sobre esa adquisicin de droga.
Veamos nuevamente en este caso, el hecho 7 y la misma
conversacin as acreditada: anda a comprar, yo compro, toma una,
que pasa despus de que existe esa conversacin, toma, despus de
que existe esa conversacin, 5:16 es aproximadamente, se registra
el ingreso, les dice, vengan no ms que no se van a dar ni cuenta
cuando estn aqu, ya vamos pum, listo, fueron dnde est esa
droga que compr Leonardo Alfaro Osorio? esa no puede ser la droga
de, el fiscal cree que no existi, la droga anterior que justific la que
supuestamente compr el agente revelador, esa no puede ser,
Leonardo Alfaro Osorio, no est no hay control, no se puede
asegurar, no hay control, claro, podrn retrocar, claro como no se
pude asegurar que esa es la droga no se puede acreditar que se hizo
una transaccin de droga en ese momento y en consecuencia
tampoco el Ministerio Pblico puede acreditar que esa droga que
compr Leonardo Alfaro Osorio es la droga en definitiva con su
protocolo correspondiente es trfico y por lo tanto no hay trfico, pero
en este punto el razonamiento lgico y evidente que sera
precisamente beneficiar a los acusados, por faltar a la verdad la
incertidumbre es generada por ellos mismos. Es posible acreditar el
trfico de droga sobre todo en este juicio en que se han realizado esta
conducta de manera reiterada, no se puede decir que la ejecucin de
conducta sin control, sin la autorizacin competente de manera
reiterada no sean acciones que en definitiva vulneren el bien jurdico
protegido.
Las actividades de trfico o microtrfico en cada caso, se
culminaron con la transaccin, en el caso del trfico tambin del
hecho 6, es ms claro an de la ausencia de control fctico si es que
alguna vez hubo, el fiscal cree que no hubo, pero en este caso ya la
droga circula de una comuna que est en Recoleta a una comuna que
est en Pudahuel sin control de nadie, no permitido, no est permitido
se vulnera el bien jurdico protegido el delito se encuentra perfecto,
para ser sancionado.
Hay un tema que se discuti en la audiencia de preparacin de
juicio oral sobre todo que se refera a la insignificancia de la droga
adquirida en cada uno de los momentos, si es que ello fue as; la
verdad es que ese punto tampoco es relevante en la materia por
cuanto el concepto de insignificancia solamente se refiere a los casos
en porte aislado a eso se ha referido en esa forma la jurisprudencia,
cuando solo tengo como elemento para acreditar en definitiva el
1128
PODER JUDICIAL
Chile
delito, que una persona se encontr portando tal cosa en este caso se
acredit la transaccin, la venta, en consecuencia, no es relevante tal
discusin.
Terminado esto los delitos por los cuales se efectu la
acusacin, tambin hay un tema que no es de victimologa pero si es
un tema transversal a estos delitos y que debe llamar la atencin de
los juzgadores en concepto del fiscal, que es la especial calidad de
las vctimas , sin duda que son vctimas vulnerables, este delito, no se
puede cometer sino en contra de personas usuarios del sistema
penal, no se puede cometer sino en contra de delincuentes,
entendiendo por delincuentes a aquellas personas que han
delinquido, este delito no se va a cometer ingresando los policas a
sus domicilios, no se va a cometer ingresando los policas incluso a
domicilios ubicados en otro sector de Santiago, porque este delito no
se puede cometer sino en contra de personas vulnerables en base a
ese antecedente o incluso en base a otro antecedente mucho ms
reprobable por vivir en un sector determinado de Santiago,
estigmatizado por la comisin de delitos como es el caso del hecho
14, no se puede cometer sino en esas circunstancias, por qu? Y
que es precisamente de lo que se valen estos policas precisamente
para cometer tales delitos por que existe un prejuicio, que
escuchamos una y otra vez como fueron tratadas por las defensas
estas personas, usted vino a mentir usted es un traficante, personas
sin antecedentes penales que no tenan en su extracto de filiacin
antecedentes condenas usted vino a mentir usted es un traficante o
pregunta a otros testigos usted le cree a estas personas
deshonestas? que estamos planteando?, estamos planteando otra
clase de personas? No, somos todos iguales en dignidad y derechos
ante un tribunal, adems, se trata en general de personas que
vinieron aqu a decirles no, nosotros nunca hemos delinquido, la
verdad es que si delinqu no me lo pudieron probar no, salvo un caso
del hecho III, en el resto de los casos si, hablaron, de los delitos por
ellos cometidos, sin necesidad de hacerlo, se podran escudar en la
no autoincriminacin pero si hablaron de ellos.
En consecuencia, esta esta doble perjuicio a estas personas
indignas no se les puede creer porque han cometido delitos y a estas
personas que son funcionarios pblicos si se les tiene que creer
porque son obligados a decir verdad, esta conjugacin de factores es
lo que hace posible la comisin de estos delitos de manera reiterada.
Porque independiente, saquemos de nuestra visin
hipotticamente el hecho I y II que son casi distintos a los otros,
presentemos los otros hechos aisladamente, juicios por cada uno de
ellos, quizs hubiese primado el prejuicio. En cada uno de ellos
quizs no hubiese llegado a juicio, quizs seguramente queda en una
decisin de no perseverar porque no se puede acreditar el argumento
1129
PODER JUDICIAL
Chile
de los policas quizs, pero de eso es de lo que se abusa para

cometer los delitos, se abusa de la condicin de ser funcionario
pblico pero eso tambin tiene un revs cual es que el cometer esos
delitos como funcionario pblico abusando de la credibilidad que se
tiene por la obligacin de decir verdad, al final del da acreditados los
delitos, se da vuelta y se transforma en una circunstancia agravante
que es lo que hace ms gravosa sus conductas.
En este sentido tambin la misma sentencia de la Iltma. Corte
de Apelaciones de La Serena, seala, el mismo caso que por otro
lado no puede argirse que los sujetos que aparecen en este juicio
como vctimas por ser todo usuarios del sistema penal, sus
atestados sean mendaces lo cual nos llevara precisamente a resolver
todo lo contrario a como en forma sostenida vienen impetrando las
defensas en juicios orales, en el sentido que no debe influir en los
sentenciadores el denominado derecho penal de autor, no podemos
en definitiva, juzgar una persona en base al derecho penal de autor,
no podemos dejar de creer en otra por los hechos que haya cometido,
lo que el fiscal postula, es que tienen que ceder en base a aquella
afirmacin, en base a aquella declaracin que de mejor forma se
condice con los otros elementos objetivos de la investigacin con
aquella declaracin que de mejor forma se condice con las mximas
de la experiencia y las regla de la lgica.
As expuestos estos elementos se pasar a desarrollar los
presupuestos fcticos que satisfacen precisamente los elementos
sealados recientemente en cada uno de los hechos.
Se analizarn los hechos I y II de manera conjunta,
comenzando con el delito de falsedad de los informes policiales
descrito y penado en el artculo 22 en relacin al 206 y 207, relativos
a los informes 984 y 985.
Que hechos relevantes para el proceso penal sea porque lo
informado por la polica fue falso en el informe o porque se ocultaron
hechos relevantes verdaderos, se acreditaron en estos primeros
hechos de la acusacin.
Primero, en relacin al hecho I que es falso que un taxista a eso
de las 16 horas del da 21 de marzo les haya informado que en el
domicilio de calle Eclipse 617 B se traficaba droga.
Dos, es falso que se hayan hecho labores de vigilancia.
Tres, es falso que el agente revelador designado Juvenal Prez
Blanco haya adquirido droga de mano de Manuel Puebla Lillo
Cuatro, es falso que slo se haya detenido a Manuel Puebla
Lillo.
Que se prob en concepto de la fiscala?, ms all de toda
duda razonable en el juicio que no hubo vigilancias que no hubo
taxista, que no adquiri droga sobre todo el agente revelador, sino el
acusado Leonardo Alfaro Osorio y que en el momento en que los
1130
PODER JUDICIAL
Chile
policas informaban las caractersticas de este supuesto vendedor de

droga en calle Eclipse 617 B, de este vendedor de droga les habra
vendido droga a Juvenal Prez Blanco, los policas ya conocan la
identidad de tal ya se haban realizado actos de investigacin a su
respecto, con respecto a don Manuel Puebla Lillo hecho o informacin
que no fue entregada al fiscal de la causa don Jos Tejerias, en ese
momento.
Cmo se prueba lo anterior? No har una revisin de toda la
prueba porque no le alcanzara el tiempo en relacin a todos los
hechos, pero si lo esencial, declaracin de doa Irlanda Crespo
Bravo, capitn de OS-9, quien da cuenta de las diligencias
fundamentalmente que realiz junto con don Leonardo Alfaro Osorio
ella declara que ste le seal que l adquiri droga en calle Eclipse
617-B que a su llamado, al llamado de Leonardo Alfaro lo atendi una
joven que luego baj su padre, segn l de esta joven y ste sale y le
vende, agrega que con posterioridad los policas le pagaron 20.000
pesos por esa accin, por ir a comprar droga, incluso no solo la
declaracin de doa Irlanda que introduce la declaracin de don
Leonardo sino que tambin pudimos ver en la fotografa el recorrido
que haba hecho Leonardo Alfaro Osorio en conjunto con este capitn
de OS-9.por qu en definitiva haciendo el mismo ejercicio debe
cederse en pos de la versin de doa Irlanda Crespo?, primero
porque no puede inventar todos estos hechos, ella no los conoca en
especfico los de la acusacin, segundo porque no tiene ninguna
razn para venir ante este tribunal a inventar cosas no tiene ninguna
razn para venir a mentir pero sobre todo porque es la misma
dinmica acreditada en los hechos posteriores es la misma dinmica
acreditada en hechos posteriores con elementos objetivos como son
las comunicaciones interceptadas precisamente donde escuchamos a
Leonardo Alfaro Osorio, porque adems es coincidente con otros
medios de prueba, en este punto recordar al perito don Ral
Fuenzalida de Labocar, que es el perito documental que se refiri
precisamente a la prueba sealada en otros medios de prueba N70
que se refera a un papel, un papel que ingres, obviamente, ante
este tribunal, y en ese papel que nos dice este perito, nos dice que la
letra escrita en ese papel que tena un fondo blanco logo institucional
de la PDI que en ese papel la letra escrita por las razones que l
seal porque tambin tuvo documentos indubitado, nos puede decir
que ese papel la letra que existe en ese papel es la de don Juvenal
Prez Blanco, de qu da cuenta ese papel? de una suma de dinero,
que luego es repartida entre varias personas con apodos y tambin
luego haba otro apodo que era deo, que es lo que deca ese papel
hay 800.000, abajo deca, Gamba 140, Urrutia 140, Muslo 140,
Fabian 140, Negro 140, Carepapa 150 mil y deo 15 mil.
1131
PODER JUDICIAL
Chile
Quin es el deo? Tambin tuvimos la oportunidad de conocer

esta jerga como en coa policial que sera precisamente a quien se le
considera deo, lo dijo frente a preguntas de la defensa don Pablo
Snchez Valiente, tambin una persona que lo utilizaba para hacer lo
mismo, dijo que era la persona que iba a comprar precisamente la
droga para ellos, en consecuencia este papel da cuenta de una suma
repartida entre todos en donde se le asignan 15 mil tambin al deo.
Se acredit que don Manuel Puebla Lillo, de quien tambin se
realizaron diligencias de investigacin a su respecto, con el disco del
registro civil e investigacin que as lo acredita, que fue consultado
con anterioridad incluso a la comunicacin del fiscal y que ese hecho
no le fue informado al fiscal. Tambin es posible acreditar que no
hubo vigilancia, en base a las propias declaraciones de los policas
prestadas en este juicio, escuchamos a don Godfrey Gamboa, que en
este hecho donde dice haber exhibido la foto de Manuel Puebla Lillo,
ellos no lo informaron por subjetividad al fiscal de que Manuel Puebla
Lillo, ellos no pueden atribuir responsabilidad penal a Manuel Puebla
Lillo en base a sospechas meramente, eso es lo que decan en
definitiva, pero dice que cuando le exhibi la foto de esta persona a
Juvenal Prez Blanco, de Manuel Puebla Lillo despus de que le
compr droga el da 21 de marzo, este seala no haberlo podido ver
bien porque le vendi entre unos latones, el tribunal vio la casa
tambin, no se puede ver bien en base a esos latones, eso es lo que
seala l, pero a la vez seala que en base a las labores de vigilancia
dicen que don Daniel Urrutia Arriagada desde afuera vio las
caractersticas de la persona que venda, eso no es posible, eso no
es lgico, no es real, no hubo vigilancia, la otra persona tampoco
compr, quien adquiri en definitiva fue Leonardo Alfaro Osorio, con
quien ms es coherente esta versin, es coherente con lo expresado,
si bien es cierto no es prueba pero si son elementos que se deben
considerar, con lo expresado por la propia abogada defensora de
Leonardo Alfaro Osorio, en su alegato de apertura, esa es la teora,
que razn, l compraba droga, que razn tiene una bogada defensora
para mentir, a la teora de la conspiracin me referir al final, pero que
razn tiene, ninguna, tambin es coherente.
Que se acredit adems la contradiccin de la falsedad de que
slo se detuvo a don Manuel Puebla Lillo, se detuvo tambin a doa
Anglica Puebla, a doa Jennifer Purchese y a don Miguel Acevedo
Urza, estas privaciones de libertad en ningn momento se
informaron al fiscal, se sustrajeron completamente de los controles
judiciales y administrativos, la polica por s y ante s las detuvo, las
mantuvo detenidas y las dej libres.
Cmo se acredit que en realidad fueron 4 los detenidos?
Bueno, evidentemente segn sus propias declaraciones, el tribunal
conoce cada una de las declaraciones de lo que dijo cada uno de
1132
PODER JUDICIAL
Chile
ellos de que da cuenta de cmo se les priv en definitiva de su

libertad ambulatoria, fueron sacados en general de su domicilio y
luego fueron mantenidos al interior de la Bicrim Pudahuel, podan no
hacerlo cada uno respondieron que no incluso se repiti mucho ellos
son la ley, porque ese es el fondo se les priva de libertad porque
ellos son la ley, no hay una oposicin violenta porque ellos son la ley,
trato privilegiado porque ellos son la ley.
Ahora ms que irse a las declaraciones de ellos lo que dijeron
etc, lo relevante es esta comparacin con otros antecedentes
objetivos de investigacin, esta comparacin, con la lgica y las
mximas de la experiencia, analicemos si se detuvo o no a doa
Anglica Puebla, la dinmica posterior de los hechos acreditados, da
cuenta de que si se detuvo a doa Mara Anglica Puebla, se da
cuenta de que se detuvo a doa Mara Anglica Puebla porque
apareci en calle Potica, es por qu lo dice ella? No, es porque lo
dice la televisin, las imgenes de televisin eso es coherente con la
versin de ella con que haya sido detenida ilegalmente, trasladada a
un lugar y privada de libertad en ese lugar.
Se detuvo a doa Anglica Puebla? Veamos los libros de
visita, prueba documental, segn la dinmica que reflejan estos libros
esto es la prueba documental coetneamente o en un tiempo cercano
en que se produca el allanamiento en calle Eclipse 617-B, estas
personas aparecen en la Bicrim Pudahuel como visita, doa
Anglica Puebla, doa Jessica Purches y don Miguel Acevedo, no
tienen ninguna razn para estar ah, el detenido que supuestamente
slo era su padre no estaba ah, la persona que aparece como que
los cita no estaba ah, seor Mrquez Areyuna, son familiares, pero
Miguel Acevedo Urza que iba a estar all, se vio su declaracin, lo
escuchamos y la verdad que como cualquier persona adems, el
fiscal no va a donde estn los procedimientos policiales sino que se
va de esos problemas, sobre todo en el caso de don Miguel Acevedo
qu iba a estar haciendo ah?, porque iba a ir al juicio a mentir. Hay
una incoherencia con los libros pero ahora ya yendo en los libros hay
incoherencias importantes con las horas registradas en los libros y su
comparacin con la dinmica posterior registrada, en este caso en el
referido libro y en este caso yendo a Anglica Puebla aparece
ingresando a la unidad como visita aproximadamente a las 19:30
horas que ingresa, luego aparece retirndose de la unidad a las
22:00 horas luego reingresando a la unidad a las 00:18, concurriendo
a una citacin voluntaria tambin, y luego retirndose a las 5:45 de la
madrugada, bueno, ya esa dinmica no tiene lgica, que iba a hacer
yendo y viniendo a la unidad polica en ese da, no tiene lgica y
todo adems en un da en que ella tena que presentarse a dormir a
un centro de cumplimiento porque estaba cumpliendo precisamente
1133
PODER JUDICIAL
Chile
con un beneficio extra carcelario, todo ese da todos esos viajes para
ac y para all.
Estuvo detenida Anglica Puebla? Documentos oficiales de la
PDI demuestran que s estuvo detenida doa Anglica Puebla,
minutas informativas al alto mando, minuta informativa N2, suscrita
por el Jefe de la Bicrim don Dennis William, minuta N4 suscrita por el
Jefe de la Prefectura Metropolitana Occidente lvaro Melo donde
informa 6 detenidos entre ellos Anglica Puebla Pardo, minuta N5
suscrita por la misma autoridad don lvaro Melo, que informa que
Anglica Puebla fue dejada en libertad por el fiscal de turno por
considerar que no tuvo participacin en el hecho, o sea, detenida
estuvo y no estamos considerando, cranle a ella, cranle, con estos
antecedentes est detenida, dinmica posterior antecedentes
objetivos.
Se detuvo a Jennifer y a Miguel? Su declaracin es
concordante con la anterior.
Las incoherencias son las mismas en relacin a las visitas, doa
Jennifer Purches vino a mentir al juicio y a decir que estuvo detenida
en ese lugar y en esas condiciones, en traje de bao muy mojada,
invent toda esa historia, porque es familiar de don Manuel Puebla
Lillo y odia la polica. Y don Miguel Acevedo, que razn tena esa
persona para presentarse ante el tribunal y decir mentiras en contra
de policas ninguna, ninguna, incluso cuando es preguntado acerca
de cmo fue el trato dijo no me trataron mal, detenido ilegalmente no
hay ninguna razn que en definitiva nos haga pensar de que don
Miguel Acevedo Urza junto con otras personas urdi un plan para
perjudicar a policas.
Ahora empieza la conexin con el hecho II, falsedades en el
informe 985, gran parte de esto de ese informe es falso as es que los
hechos relevantes son muchos. Qu es falso?
Que con fecha 22 de marzo de 2014 se recibi en la guardia de
la unidad un llamado annimo que indicaba que en calle Potica se
efectuara una transaccin de droga por parte de un hombre y una
mujer, a raz de lo que 7 funcionarios policiales concurrieron al lugar,
3 de ellos se quedaron en la guardia de cobertura, Godfrey Gamboa,
Jos Mrquez, Sebastin lvarez Valdovinos, 4 se dirigieron a pie,
Daniel Urrutia, Fabin Arvalo, Bruno Medina, Juvenal Prez Blanco.
Ellos pueden ver una mujer en la va pblica que esta con un hombre
de caractersticas similares a lo que le haban dicho el llamado
annimo, en consecuencia, acorde al artculo 85, se dirigen hacia ella
a efectuar un control de identidad, se identifican como oficiales de la
polica de investigaciones de Chile, y Vctor Reyes reacciona
violentamente agrediendo a Daniel Urrutia y Juvenal Prez,
coetneamente en la va pblica Fabin Arvalo, trata de en
definitiva controlar a esta mujer la que extrajo de sus vestimentas un
1134
PODER JUDICIAL
Chile
cuchillo y con la ayuda de 3 mujeres, doa Paula Tiare Reyes

Gamboa, Marisa Muoz Sagredo y Romina Gamboa Muoz apualan
a Fabin Arvalo, se agrega en el informe policial adems la
declaracin de una testigo presencial doa Anglica Puebla Pardo,
donde se consigna un domicilio que es distinto al que ella tiene.
Respecto al hecho II, que fue lo que se acredit, y que es
contradictorio con la informacin del informe policial, que no solo es
contradiccin del informe policial sino tambin con las declaraciones
de los policas contenidas en el informe policial. Primero que no
existi llamada annima, se acredit que los acusados originaron el
procedimiento policial va apremios mentales aplicados a una persona
privada ilegalmente de libertad, la que a cambio de obtener la libertad
de ella y de su hija, les entrega un lugar donde haba droga, tiene
que ir al lugar, verificar que haya droga, investigar, verificar el lugar
donde haba droga, verificar que estuviera en ese lugar, verificar que
existiera droga la interior y luego dejarles abierta la puerta incluso
para que ellos pudieran ingresar con posterioridad.
Precisamente se acredit tambin que a eso de las 21 horas,
20:50 dice el libro, que doa Anglica Puebla sali con Fabin
Arvalo y Daniel Urrutia a la casa de Paula Gamboa, en un primer
viaje con el objeto de asegurarse que haba droga al interior del
domicilio al que ella los llevaba, va conversa con Paula Gamboa,
verifica que haba droga la toman los policas, vuelven a la Bicrim
Pudahuel y en ese lugar ya se organiza derechamente el
allanamiento.
Para este allanamiento ya se dirigen en dos carros policiales los
7 policas, al llegar al lugar al Potica 9042-H, ingresa Anglica
Puebla al domicilio, habla con Paula Gamboa ingresa tras ella Fabin
Arvalo mientras esto ocurra mientras se estaba produciendo este
ingreso, llega al lugar Vctor Reyes Rivera en su vehculo, desciende
de su vehculo y es golpeado por los policas Daniel Urrutia, Bruno
Medina, Juvenal Prez Blanco, Sebastin lvarez, Jos Mrquez,
Godfrey Gamboa, los que por esta razn; esto es por neutralizar a
golpes en definitiva a don Vctor Reyes Rivera, no ingresan junto a
Fabin Arvalo al domicilio, tenemos que el razonamiento de un
procedimiento policial este
procedimiento policial era un
procedimiento policial irregular, Arvalo ingresa luego ingresa un
hecho no esperado que es que llegue Vctor Reyes y los otros
recursos policiales que iban en definitiva a ese allanamiento ilegal se
van a donde est Vctor Reyes y comienza en ese caso esa golpiza
esa cobertura por eso es que Fabin Arvalo queda solo e ingresa al
lugar en cuyo interior y luego de haber golpeado a las mujeres que
se encontraban en el interior a algunas de ellas, es apualado por
Paula Gamboa que portaba un cuchillo con el que haba cortado un
trozo de droga previamente segn lo sealado por ella.
1135
PODER JUDICIAL
Chile
Fabin Arvalo huye del domicilio, lo toma Sebastin lvarez, lo

lleva a la Posta y los restantes 5 policas ingresan al domicilio en cuyo
interior golpean a todas las mujeres que estaban ah dos de ellas
embarazadas, una anciana y doa Romina que es una mujer bastante
menuda que declar en juicio.
Cmo se prob? No existi llamada annima, haba un testigo
que sin querer era como esencial su testimonio para la teora del caso
de la fiscala, pero que adquiri ribetes ya mucho ms importantes
con la declaracin del Sr Gamboa presentado por el Sr Contreras,
que es don Pablo Snchez Valiente, don Godfrey Gamboa por
primera vez, ya que nunca lo dijo en la investigacin, por primera vez
en este juicio vino a decir que quien realmente haba efectuado el
llamado annimo, porque existen los llamados annimos, quien
realmente haba efectuado dicha llamada ese da a la Bicrim
Pudahuel haba sido don Pablo Snchez Valiente, un sujeto que
cooperaba con ellos, que seguramente tambin quera eliminar a los
narcos de la poblacin, que cooperaba con ellos y que les haba
entregado esa informacin, llamado annimo de que se iba a traficar
en calle Potica, seal adems que las razones que tena don Pablo
Snchez Valiente para trabajar con ellos es porque ellos haban
investigado ciertas lesiones o agresiones que haba sufrido l y que
tena un problema en un ojo que se lo haba provocado este problema
en el ojo un narcotraficante.
Se sent don Pablo Snchez Valiente en estrados, de partida
dijo que l no haba llamado para entregar ninguna informacin
acerca de un trfico de drogas el da en que apualaron al detective,
sino que para cobrar una droga que le deban, y comienza el relato de
este sealando que trabajaba con los policas o trabaj con os
policas durante mucho tiempo, la forma en que trabajaba l visitaba
casas de traficantes, compraba droga, luego los policas ingresaban a
las casas y le pagaban con especies incautadas con droga o dinero.
Que es lo mismo de Leonardo Alfaro Osorio adems.
Agrega que la ltima vez le pagaron con 5 bolsas de cocana
como de 10.000 pesos una chaqueta de cuero, telfono y un reloj, y
en esa oportunidad estaba Mrquez y Gamboa, como era el trato con
l?, porque en un momento seal que lo golpeaban, seal, y este
es el fundamento del aseguramiento de la comisin de estos delitos,
porque ellos eran la justicia, yo no poda hacer nada, para ellos y
para toda la gente te discriminan porque tengo antecedentes porque
soy otro tipo de persona, no te puedes defender ni nada porque te
extorsionan, yo siempre iba a salir perdiendo.
Seal que no conoca a Paula Gamboa ni a Vctor Reyes, y
nuevamente lo reitera el fiscal, que el da que llam el da del
apualamiento, no lo hizo para denunciar ningn trfico sino para
cobrar una droga que le deban, gracias a las preguntas del Sr
1136
PODER JUDICIAL
Chile
Contreras, supimos que al contrario de lo que declar su

representado Gamboa, nunca lo hiri un narcotraficante en el pecho y
luego al preguntarle sobre la lesin en el ojo, tambin gracias al Sr
Contreras supimos que tampoco fue un narco sino que fue en una
protesta. Luego tambin gracias al Sr. Contreras, supimos que nunca
hubo un trato entre este testigo y la fiscala en orden a que no
recibira imputacin si declaraba, tambin supimos, en este caso
gracias al abogado Flores, que el ao 2013 don Pablo Snchez
Valiente estuvo en prisin preventiva por un robo en Pudahuel, o sea
declar y luego cay en prisin preventiva, esto es la teora de
conspiracin que prefiere abordar al final este interviniente.
Cuando se le explica porque viene, seala que se rehabilit de
hecho acredit que es una condena con especial beneficio, pero ms
que eso, ms que se haya rehabilitado o la calidad de esta persona
en definitiva, la pregunta es porque va a venir a mentir Pablo Snchez
Valiente, no hay ninguna razn que lo haga venir a mentir, con que
otros antecedentes del juicio, de la investigacin, es coincidente lo
declarado por el sr Snchez Valiente, con las actuaciones que
desplegaban otros acusados, hacan lo mismo que l anteriormente,
son instrumentos intercambiables.
El trfico de llamadas de la Bicrim Pudahuel que se incorpor el
documento y tambin a travs de la declaracin del capitn Ros, no
hay tal llamado a la hora sealada, no est ese llamado de las 21:45
horas.
Tambin declar el funcionario de guardia, don Eduardo Parra,
quien en general declar si lo dice el libro as pas, eso fue el aporte
de Parra, salvo en este punto, porque el silo dice el libro es porque
as pas en el punto de la llamada annima se acredit que no fue
as con su misma declaracin, el libro lo que dice es que se recibi, el
prrafo 50, se recibi una llamada annima de Colina I y que esa
informacin es traspasada a la unidad de microtrfico, escrito por el
Sr Parra, qu se acredit con la misma declaracin del sr Parra en
todo caso? Que se recibi una llamada, no dice que se trataba de un
antecedente recepcionado por Mrquez o Gamboa no lo recuerda,
relativo a un antecedente de microtrfico dentro de la jurisdiccin,
porque lo plasma, segn lo que me indican lo plasmo en el libro de
guardia, o sea, si todo lo que ocurri en el libro pas esto estaba
seguro de que no pas por la propia declaracin del Sr Parra.
Adems, existe para acreditar la falsedad de lo informado por
los policas, las propias declaraciones o las propias contradicciones
que existen en los audios que pudieron escucharse de flagrancia, de
las comunicaciones que efecta don Godfrey Gamboa, con el fiscal
Wladimir Chandia, dos llamadas del audio de flagrancias a las 23:38 y
recin pasada la medianoche, contextualicemos estas llamadas
estamos hablando de don Godfrey Gamboa que es un funcionario
1137
PODER JUDICIAL
Chile
policial de muchsima experiencia que la defensa se encarg

precisamente de presentarlo as, mucha experiencia, muchos
procedimientos de trabajo, o sea es un sujeto que a las dos horas de
ocurrido el hecho ya est con bastante tranquilidad, es un sujeto
controlado, es un polica experto, estamos hablando de las horas en
que se producen las comunicaciones cuando ya est laboratorio
incluso, o sea se controla el sitio del suceso, est todo tranquilo,
vimos la calle como esta en definitiva cuando fue el laboratorio todo
despejada, ah se produce esa comunicacin no en persecuciones, ni
nerviosismo ni nada.
Bueno, qu es lo que dice? Inform al fiscal que , frente a la
pregunta de quin haba agredido al polica por ejemplo, inform al
fiscal que Vctor Reyes y Paula Gamboa, o sea la mujer y el hombre
haban agredido al polica, al detective con un cuchillo que extrajo la
mujer de sus vestimentas, seala que las tres mujeres restantes
agredieron a otros policas con palos y otras cosas, agrega que otros
sujetos que estaban atrs de ellos mientras la agresin ocurra se
bajaron de un auto y tambin les pegaron con palos, a 7 policas
armados y profesionales, en consecuencia en este punto, cuando el
fiscal la primera informacin al fiscal de turno, solo encontramos
participacin a ttulo de autor del homicidio frustrado de don Fabin
Arvalo a Vctor Reyes y Paula Gamboa y tambin a ambos del
trfico de droga por el paquete enhuinchado que transportaba doa
Paula Gamboa en la va pblica.
Y participacin de las otras personas, esto es relevante desde el
punto de vista de los hechos procesales, participacin de otras
personas a ttulo de autores del delito de lesiones en contra de
funcionarios de la PDI, todo eso cambia, cambia radicalmente ya en
el informe 985, porque ahora Vctor Reyes no le pegaba a Fabin
Arvalo solamente tiene imputacin por el trfico, ya en este caso las
mujeres no haban agarrado a palos a los detectives sino que haban
salido de la casa frente a los gritos de auxilio de Paula Gamboa
haban tomado a Fabin Arvalo y lo haban acuchillado o sea
tenemos a 4 con participacin en el homicidio frustrado y a uno con
el trfico de drogas, o sea, son contradicciones entre sus propias
afirmaciones, que hacen en definitiva que sean falsas.
Cambia la participacin, escuchamos al fiscal, cambia la
imputacin, los delitos por los cuales se imputaba este funcionario a
cargo del procedimiento en sus comunicaciones de flagrancia y luego
en el informe policial.
Otro antecedente que esto ya es reglas de la lgica, mximas
de la experiencia o sea, el paquete enhuinchado, analicemos el
paquete enhuinchado, dnde estaba el paquete enhuinchado? Al
interior del domicilio, si hubiese estado afuera estos policas lo fijan
afuera. Y analicemos eso si Paula Gamboa iba con el paquete
1138
PODER JUDICIAL
Chile
enhuinchado y todo ocurri en la va pblica, donde debi haber

quedado el paquete enhuinchado en la va pblica, sostener lo
contrario es ilgico, sostener lo contrario es decir que Paula Gamboa
con una mano acuchillaba y en la otra tena el paquete y luego del
apualamiento ingres el paquete a la casa, no tiene absolutamente
ninguna lgica, que Paula Gamboa sabiendo que al que apualaba
era un polica en la va pblica tom el paquete y lo llev adentro de
su casa, no tiene ninguna lgica, ninguna lgica resiste la falsedad de
que se vio a una mujer caminado que result ser Paula Gamboa con
un paquete enhuinchado en su mano.
Fabin Arvalo no fue apualado en la va pblica, Paula
Gamboa y Vctor Reyes no estaban en la calle sino que Fabin
Arvalo, ingres ilegal y violentamente al domicilio de calle Potica
9042-H agredi a quienes se encontraban en su interior y Paula
Gamboa actuando en legtima defensa con un cuchillo, medio
proporcional, lo acuchill he hizo que el agresor huyera del domicilio.
Lo dice el sobreseimiento definitivo habindose acreditado la causal
de legtima defensa por parte de doa Paula Gamboa, prueba
documental presentada en juicio, es una verdad procesal, con fuerza
de cosa juzgada, pero no es eso lo que le da valor fundamentalmente
a esa sentencia lo que le da valor a esa sentencia es que la prueba
rendida en juicio es concordante con lo que en esta sentencia se
declara, y que lo que solicita este tribunal analice. Esta verdad
procesal adems es configurada con prueba cientfica, con prueba
objetiva que no es posible lgicamente revertir, sangre haba al
interior de la casa, manchas pardas rojizas digmosle como le deca
la perito de Lacrim planimtrica con el N9 fotogrfica, dnde
estaba esa sangre? al interior del domicilio y no en la va pblica.
En este punto lo que es la conexin, adems hay un tema de la
comunicacin de Wladimir Chandia con don Godfrey Gamboa que es
bastante indiciario del ocultamiento de hechos relevantes que no
informan al fiscal que es que Wladimir Chandia le consulta si es que
este procedimiento tiene alguna relacin con el otro procedimiento
que estaba informando que es el de Manuel Puebla Lillo y le asegura
que no tiene ninguno eso es una actividad de ocultacin evidente, y
en relacin a ello ahora precisamente la falsedad del informe policial y
de lo declarado por las policas se debe confrontar con la versin de
doa Anglica Puebla y a su vez con los otros antecedentes que nos
van hacer inclinarnos por una u otra.
Doa Anglica Puebla dice que ella luego de llegar detenida a
la Bicrim Pudahuel y de acceder apremiada por la libertad de su hijo a
llevarlos a un lugar donde saba que haba droga, que en este primer
viaje es llevada en un vehculo blanco donde iba el detective que fue
apualado con posterioridad y otro, libro de novedades de la guardia
a las 20:50 registra la salida del vehculo marca Tida, siglas
1139
PODER JUDICIAL
Chile
institucionales Marca A7005 cuya tripulacin es Fabin Arvalo y

Daniel Urrutia, claro los policas nos dijeron que ese dato que est en
ese libro y en esa parte es la salida a constatar lesiones de Manuel
Puebla Lillo, bueno eso no es razonable por cuanto si hubiese sido
eso se habra consignado la constatacin de Manuel Puebla Lillo o
sea que la finalidad de la salida de las 20:50 era para constatar las
lesiones de don Manuel Puebla Lillo, pero adems es contradictorio
con el mismo libro de guardia donde segn lo declarado por el capitn
Felipe Ros, precisamente se deja constancia que a las 02:25 salen a
constatar lesiones los detectives Saldias y Espina en el vehculo
policial 5140 con el propsito de constatar lesiones al imputado
Rubn Puebla Lillo, ser Manuel Puebla Lillo o Rubn Puebla Lillo, no
hubo otro Puebla Lillo detenido ese da en ese lugar, o sea la salida
de las 20:50 no es para constatar lesiones de don Manuel Puebla Lillo
debemos ceder en favor de la declaracin de doa Anglica Puebla
que dice que es para llevarla a ver la casa de Paula Gamboa y
verificar si tena o no droga, como poda saber Anglica Puebla que
iba o se llamaba Fabin Arvalo la persona que se registr en el libro
de salida, no poda saberlo de otra forma, no puede inventarlo, a no
ser que el fiscal se lo dijera, y dice que va con la tesis de
conspiracin.
Las salidas y entradas de doa Anglica Puebla a la Bicrim,
salida a las 22 horas, misma hora en que los policas salen a hacer el
allanamiento de calle Potica 9042-H, misma hora en que ya haban
decidido ingresar al domicilio de doa Paula Gamboa Muoz, a la
teora de defensa se le exige ciertos requisitos que es que tiene que
ser lgica y tambin creble, que nos dice la defensa, una teora
alternativa en este caso, que Anglica Puebla mientras estaba en la
unidad policial visitando a su padre, escuch que los policas se
organizaban para ir a ver el domicilio de Paula Gamboa, entones
Anglica Puebla sale a avisarle a Paula Gamboa que van a ir a hacer
una diligencia de entrada y registro o van a ir a su domicilio.
Es eso posible, es eso creble? Eso de verdad es irrisorio, no
es verosmil. qu habra tenido que pasar? Habra tenido que pasar
ya que salieron a la misma hora a las 22 horas Anglica Puebla y
carros policiales entonces Anglica Puebla estaba en el lugar y les
dijo escuch esto, fue donde el oficial de guardia el Sr Parra y le dijo
oiga Sr Parra aprese que tengo que irme pseme mi cdula de
identidad, Parra que es muy eficiente se la pasa, se la entrega,
Anglica Puebla sale afuera de la Bicrim, taxi, toma un taxi, se va
corriendo, se va muy rpido a la casa de Paula Gamba para avisarle
que vienen los policas, o sino doa Anglica Puebla tambin a las
22 horas, Qu hizo? Sr Parra por favor entrgueme mis cosas me
tengo que ir, sale, se va corriendo por lo atltica que es, se va
corriendo para llegar antes que los policas, porque los policas van
1140
PODER JUDICIAL
Chile
en carros policiales, que andan ms rpido que los normales, se va

corriendo al lugar y llega antes que los policas, cual es la imagen que
tiene que haberse encontrado doa Anglica Puebla al llegar, ver a
Paula Gamboa con el paquete enhuinchado en la calle, le dice vienen
los policas, vienen los policas, y Paula Gamboa le dice, no esprate
que tengo que entregar el paquete y ah te atiendo, Qu hace ah?
Eso es verdad, digamos que eso es verdad, luego Anglica Puebla
dice me voy a quedar aqu al interior de tu casa para que veas que es
cierto lo que te digo y entra, porque la encuentran al interior de la
casa.
Eso es ridculo, o sea, a no ser que entendamos que doa
Anglica Puebla es adicta a la parafernalia o sea que le gusta ver
procedimientos policiales, le gust ver el de la casa de su pap y
despus quera ver el de Paula Gamboa, no tiene lgica alguna esa
versin. No puede llegar antes, ya bueno, algo dijo el Sr Parra que no
lo dijo en su declaracin, algo dijo el Sr Parra ac que no dijo en su
declaracin que l anot la misma hora pero Anglica Puebla sali
unos minutos antes, incluso si se concede eso, que sali unos
minutos antes y que fue y que avis, pero porque se qued? Por
qu se qued a esperar en el interior? Si creemos la versin de la
defensa y los policas Paula Gamboa tuvo que haber estado con el
paquete enhuinchado en la va pblica y eso era imposible si le haba
avisado Anglica Puebla, imposible, la verdad es que no resiste
djame entregarle eso al auto plomo y vuelvo y viene los policas si
alcanzo, no tiene lgica y despus que doa Anglica Puebla se
quede y se quede al interior, porque estaba al interior, Quin nos
dijo que estaba al interior del domicilio? Don Daniel Urrutia Arriagada,
dnde estaba Anglica Puebla cuando ustedes llegaron? Al interior
del domicilio, bueno esa declaracin que dio en juicio tampoco es
concordante con la del informe policial, el informe policial donde se
consigna esa declaracin que no hizo Anglica Puebla esa
declaracin dice que ella estaba afuera, est lleno de contradicciones
Por qu est lleno de contradicciones los informes policiales entre
las versiones de ellos mismos? Porque son falsa, y porque son falsas
porque no se condicen con otros elementos como si se dicen con
otros elementos los dela investigacin las declaraciones de las
vctimas.
Adems de lo anterior, escuchamos al capitn de OS-9 don
Felipe Ros, y extrae otras conclusiones del audio de, de este audio
entre don Godfrey Gamboa y don Wladimir Chandia, nos dice que en
ms de una oportunidad se puede escuchar, en ms de una ocasin
que el detective Arvalo sale herido, incoherencia del relato, no
puede salir alguien que no ha entrado, agrega adems otra regla
bastante lgica que es que la informacin de que se iba a realizar
una transaccin de droga en calle Potica era as como se consign
1141
PODER JUDICIAL
Chile
en el libro de guardia porque los policas fueron al frente de la casa

de Paula Gamboa, Si Potica es bastante larga tiene como
cuatrocientos metros, si la informacin era que era en calle Potica,
tenan que recorrer calle Potica pero no a ese lugar especfico,
porque los llev Anglica Puebla.
Agrega que el vehculo que sale de la Bicrim a las 20:50 es un
Nissan Tida Blanco AZ-7005, se le exhibe foto de este vehculo y lo
reconoce, otro medios 17 N12.
Adems no se explica, en el tema de las fotografas de
Lacrim, y seala que las fotografas de Lacrim en comparacin con
las fotografas tambin de Lacrim adjuntas al informe policial 985, en
las de Lacrim aparece doa Paula Gamboa de cuerpo entero con su
cara con el moretn que algunos dicen que es hinchado otros dicen
que son ojeras pero con hinchazn en la cara, luego en el informe
policial aparece la misma foto pero ya se le cort la cabeza,
evidentemente se oculta lo verdadero, tambin agreg muchas
cosas, que las escucharon pero hay cosas evidentes que se pudieron
ver en el registro del sitio del suceso registro fotogrfico del Lacrim
encontramos la puerta en la primera foto, la puerta de la casa de
Paula Gamboa sacada de sus bases coherente con el relato de las
vctimas.
En este punto se puede ver la actuacin de los policas creando
una flagrancia inexistente, si vemos los hechos en general, actan
con orden falsa o en este caso creando flagrancia inexistente, que es
lo que se pretendi crear y que es lo que se acredit adems en el
control de detencin de estas personas ese da que hubo un perfecto
artculo 85, llamado annimo persona caminando paquete
enhuinchado existencia de indicio, que luego de ese perfecto art 85
se va a efectuar el control de identidad, se efecta el control de
identidad se produce forcejeo se produce una herida y en
consecuencia salen personas desde el interior o una persona huye
frente a un domicilio que agrede a los policas nos encontramos un art
206 perfecto que habilita para entrar sin orden judicial al domicilio y
una vez que ingresa encontramos la flagrancia, de lo que es el trfico
de drogas, una creacin absoluta de antecedentes falsos, daosa
contra la administracin de justicia.
As las cosas dado que todo esto es falso la entrada y registro a
ese domicilio es ilegal y dado todo eso las detenciones de las
personas que se encontraban en el interior del domicilio son
detenciones ilegales y todos los golpes propinados a quienes se
encontraban ilegalmente detenidos son apremios ilegtimos.
Apremios en este caso, en contra de doa Paula Gamboa
Muoz, doa Paula Reyes Gamboa, doa Romina Gamboa Muoz,
don Vctor Reyes Rivera, fueron o no fueron golpeadas estas
personas, no los escuchemos a ellos.
1142
PODER JUDICIAL
Chile
Don Vctor Reyes Rivera certificado de lesiones, declaracin

del doctor Ipanaque, quien atiende a don Vctor Reyes y seala que
este paciente lleg con vmitos y por ello lo deriv a una segunda
atencin hospitalaria, agreg que el vmito es una consecuencia de
los golpes segn la anamnesis que luego de ello puede venir la
prdida de conciencia y si hay hemorragia en el cerebro puede
sobrevenir la muerte. Agreg luego que a todos los pacientes con
manifestaciones de golpes, vmitos, mareos, prdida de conciencia
se les hace un examen, que denomin TAC al cual l envi a Vctor
Reyes precisamente, continu su relato sealando que se cay de
nivel con golpe en la cara y los vmitos nos llevan a hacer el
diagnstico del TEC (traumatismo encfalo craneano), TEC es
producto de un golpe con un objeto duro en la cabeza, se produce
una compresin del cerebro y hay vmitos, mareos perdida de
orientacin l lo vio vomitar al interior del box, fue golpeado o no fue
golpeado Vctor Reyes? Sin escucharlo, si, muy fuerte? Si, que
razn de mentir tiene el sr Ipanaque.
Esos son en relacin a las lesiones ocasionadas y sufridas por
don Vctor Reyes al momento de ser llevado a la posta a la
constatacin de lesiones.
Las posteriores las ocasionadas a don Vctor Reyes al interior
del cuartel policial, doctor del Servicio Mdico Legal don Hugo
Aguirre, de que da cuenta? De golpes en la espalda, esta persona lo
examina 8 das despus de la golpiza, an se encuentran las lesiones
a esa poca lesiones de 2 x 10 centmetros longitudinales y l luego
continu especificando cada una de las lesiones y seala adems
que esas son compatibles con el relato de agresin sealado por la
vctima. Y hace notar que los golpes son en la espalda.
Que podra justificar golpes en la espalda de un detenido?
Nada, nada puede justificar golpes en la espalda a un detenido, son
heridas porque se opuso a la detencin, si y le peg en la espalda.
Qu puede justificar golpes en la car a un detenido? No es que se
opuso a la detencin y me agarr a carazos, no hay ninguna
fundamentacin de ese tipo de lesiones en una persona que est
siendo detenida por policas expertos; si puede ser en un secuestro,
uno contra otro empiezan pelear una detencin de un particular, pero
no por parte de un polica, no hay nada que justifique este tipo de
lesiones.
En este punto tambin las lesiones en la espalda, si le pegan en
la espalda de esa forma con lesiones que quedan despus de 8 das,
no puede ver quien se las hizo, quien le est pegando, es natural, es
propio de este tipo de acciones cometidas en contra de una persona,
si le ponen una bolsa en la cabeza y la aprietan tampoco puede ver,
si le quieren golpear y le dicen no mires porque te golpeo, no mira,
en consecuencia SS., ese es el fundamento de la ampliacin del
1143
PODER JUDICIAL
Chile
concepto de autora del art 15 de nuestro Cdigo penal reforzado en

el art 150 letra a, cometen torturas no solo los que golpean, sino
tambin los que no hacen cesar o los que consienten, quiere el
legislador sancionar este delito, y no es posible exigir otro estndar,
porque el que tortura de esa forma sabe torturar, seria premiar
precisamente a los autores en este este caso.
Fueron lesionados o golpeados doa Paula Gamboa muoz,
fotografa de Lacrim, la que est cortada en su cabeza en el informe
policial, en ambos casos, tambin hay imgenes de televisin que
pudo mostrar don Felipe Ros donde se ve a Vctor Reyes con la cara
roja y a doa Paula con el pmulo hinchado, doa Romina Gamboa
tiene claros hematomas en la foto de gendarmera, Qu podra
justificar un hematoma de una
mujer bastante menuda, muy
delgada? Se opuso tenazmente a la detencin? Se agarr a
cabezazos en el cuartel policial? No solo golpes dados en el contexto
de una detencin ilegal, todos esos golpes son apremios ilegtimos,
esos golpes son torturas, y esto sin las declaraciones de ellos, an
no han hablado.
Adems de lo que son los antecedentes recabados y que son
antecedentes de investigacin, tambin antecedentes de
investigacin ahora hay unos proporcionados por el abogado
defensor don Cristian Mardones, don Cristian Mardones ejerci una
defensa bastante activa fue quien present, ubic a los testigos
presenciales, a dos testigos presenciales de este hecho, se conoci a
2, don Oraldo Orellana Valenzuela y don Gabriel Snchez Ramos,
ambos contestes en relacin a los hechos ocurridos en el exterior de
calle Potica 9042-H contestes en el
hecho y circunstancias
esenciales utilizando el lenguaje de la prueba tasada, claro cada uno
de ellos viendo como ocurra los hechos desde su propia perspectiva,
que pueden ver como las personas que llegan golpean a Vctor Reyes
afuera de su casa y ven luego como sale un sujeto no si dice herido
pero un sujeto del interior de la casa de Vctor Reyes.
Sobre la declaracin de las vctimas, se referir al contenido,
don Vctor Reyes Rivera seala que en la va pblica fue golpeado, su
relato completo y sus palabras las vio el tribunal, fue un relato
bastante dramtico y vivencial, seala que en la va pblica lo
golpean primero 2 luego un tercero y luego no sabe si 2 ms,
contina en este momento la golpiza, despus llegan ms personas
a seguir golpeando, y es llevado con posterioridad a lo que a las
lesiones se refiere a constatar lesiones con este doctor de acento
extranjero el doctor Ipanaque, con este dolor de cabeza, vmitos y
mareos a consecuencia de las lesiones que son coincidentes tambin
con los sntomas a que se refiri el doctor Ipanaque, luego en el
Hospital San Juan de Dios y regreso a la unidad policial, podra
pensarse que no haba sido suficiente el castigo aplicado a don Vctor
1144
PODER JUDICIAL
Chile
Reyes Rivera aplicado en la va pblica, y la vulneracin de sus

derechos al ser detenido ilegalmente y ser golpeado duramente de la
forma en que se seal pero no haba cesado y luego de llegar del
Hospital San Juan de Dios, entre varios sujetos al interior de la
unidad policial Bicrim Pudahuel es cuando vena lo peor porque fue
torturado, con golpes en la espalda con una bolsa en la cabeza la
cual le era apretada, con patadas en sus testculos por parte de
sujetos que no cesaban en esos golpes, llama la atencin este tipo de
aplicacin de golpes no es y este tipo de conductas no es espontanea
ni es las personas que las aplicaron ese da se les ocurri en ese da
y en ese momento, necesariamente y al igual que todo su otro actuar
son conductas aprendidas e incorporadas en los sujetos con
anterioridad de golpear a don Vctor Reyes de esa forma ese da al
interior de la unidad policial, conductas que no de esa entidad pero si
de la misma vejacin encontramos tambin cometidas con respecto a
otras personas, a don Pablo Csar Medrano Cerpa, desnudado,
obligado, palmoteado, don Luis Segura Antnez en un control de
identidad, que puede justificar que lo desnuden a alguien, don Andrs
mellado vejaciones reiteradas y sistemticas relatadas ante este
tribunal por personas que ni siquiera se conocan entre s.
Hechos que se cometan al interior de esta unidad policial, claro
los ms intensos, los ms graves son los sufridos por Vctor Reyes
Rivera, golpes dados de tal manera que en definitiva no dejan
lesiones, la intensidad debe haber sido bastante superior para dejar
las lesiones de la espalda, tambin escuchamos varias veces, la gua
de telfono, la revista y el palo sobre esto, para que no est la lesin
pero si se sienta el dolor.
Quin cometi tales apremios, tales torturas? Los de la va
pblica, todos los policas que llegaron a ese lugar, los 7, lo dijo don
Vctor Reyes el nmero de los primeros que llegaron fueron los que lo
golpearon, lo de los testigos, en nmero, ms de uno, varios, tambin
doa Paula Reyes y doa Romina Gamboa desde el segundo piso,
ven que estas personas se dirigen a ese lugar hay que considerarlas
cada una desde su particular punto de vista. Los policas acusados se
sitan en ese lugar, en un hecho no discutido en este juicio, se sitan
en ese lugar y en todos los otros lugares o sitios del suceso
realizando las diligencias ilegales y en este caso en definitiva se
sitan reduciendo a Vctor Reyes Rivera de esa forma.
A quin reconoce don Vctor Reyes Rivera? En estrado en
relacin a la golpiza, reconoce a Sebastin lvarez Valdovinos como
el ms violento, Daniel Urrutia Arriagada y Bruno Medina Blanco
como autores de los apremios cometidos en la va pblica, como
ejecutor de los apremios torturas al interior del cuartel policial en
estrado reconoce a Sebastin lvarez Valdovinos y durante la
investigacin y conforme a los antecedentes aportados por el capitn
1145
PODER JUDICIAL
Chile
de OS-9 Felipe Ros reconoce tambin en reconocimiento fotogrfico

a don Ral lvarez Cares, doa Paula Gamboa Muoz, doa Paula
Reyes Gamboa y Romina Gamboa Muoz articulan tambin un relato
que es coherente que es concordante entre ellas no en relacin a la
agresin en este caso de don Sebastin lvarez, pero est hablando
de esas lesiones porque estaban al interior del domicilio, pero si
como testigos de las consecuencias por l en definitiva sufridas
cuando estn todos en el calabozo y pueden verlo, como forma de
acreditacin.
En relacin a los apremios, golpes, aplicados a las mujeres que
se encontraban al interior del domicilio de calle Potica 9042-H, a
consecuencia del ingreso ilegal, a quin reconoce doa Paula
Gamboa? A Daniel Urrutia Arriagada como uno de los que entr a la
casa, el ms violento, a don Fabin Arvalo como el primero que
ingres, a don Sebastin lvarez Valdovinos, lo reconoce como que
ya en el cuartel como que la iba a mater cuando saliera en muchos
aos ms, a don Godfrey Gamboa como quien le peg patadas en la
guata a su hija.
Doa Romina Gamboa a quien reconoce? Daniel Urrutia
Arriagada que le peg con el bate en la cara y que le pega tambin a
Paula Gamboa y tambin lo reconoce como quien va a buscar a
Vctor Reyes al calabozo y luego se producen en definitiva esas
torturas ms graves de mayor intensidad, lo va a buscar para llevarlo
a ese lugar.
Doa Paula Tiare Reyes Gamboa, menor de edad a la fecha de
ocurrencia de los hechos, menor de edad y embarazada a la fecha
de ocurrencia de los hechos, reconoce a don Daniel Urrutia como el
primero que entra la casa y despus de Fabin Arvalo, le pega a su
madre y a ella un combo en la cara y le pega a Romina, reconoce a
Fabin Arvalo como quien le apunta con una pistola en la cabeza y
le iba a pegar a su abuela, ella se interpone y cae encima de un silln
y luego lo ve apuntando a su madre, don Sebastin lvarez lo
reconoce y lo ve como pegndole a su pap y reconoce a don Bruno
Medina pero lo ve en la Bicrim con posterioridad firmando unos
papeles, tambin reconoce a don Godfrey Gamboa como quien entra
a la casa con una escopeta y le peg patadas en la guata.
Yendo al tema de los reconocimientos y ya en relacin con el
hecho 1 tambin se produjeron reconocimientos en relacin a ese
hecho, doa Anglica Puebla, doa Jennifer Purches, doa Anglica
Puebla reconoci a don Jos Mrquez como quien entr a eclipse y
como quien cuando la suben al vehculo estaba l ah cuando otro le
dice que si no entrega informacin sobre droga se va presa.
Doa Jennifer Purches reconoce a don Jos Mrquez como
quien entra a su casa y en una pieza le pregunta acerca de donde
1146
PODER JUDICIAL
Chile
est la droga, tambin menor de edad a la poca de ocurrencia de los

hechos.
En consecuencia, en concepto de la fiscala se ha acreditado
ms all de toda duda razonable de que los acusados sealados en
cada caso en la acusacin que est en el auto de apertura
informaron falsamente al Ministerio Pblico en los informes 984, 985
sea suscribiendo estos informes, sea participando en estos informes
con sus declaraciones, ingresaron en base a antecedentes falsos a
los referidos domicilios de Eclipse 17-B y Potica 9042-H y detuvieron
ilegalmente a las personas en cuyo interior se encontraban y en uno y
otro caso cometieron los delitos de apremios ilegtimos como ya
reseados.
En lo que compete al hecho III, cules son los sucesos
relevantes para el proceso penal? Porque lo aportado fue falso o se
ocult hechos relevantes verdaderos. Es falso que desde el
medioda del da 12 de julio de 2012 se hayan realizado vigilancias en
el domicilio de Vigilia 9091-B, es falso que un agente revelador en
este caso Juvenal Prez Blanco compr droga en la suma de mil
pesos, con estos antecedentes se solicit la autorizacin judicial de
entrada y registro que no se otorga por la magistrado Paola Brito esto
se entreg al fiscal Gamal Mass, la magistrado Brito no lo dio, luego
al no darse esto, la verdad poco importaba que no les dieran algo si
igual se pidiera lo que se pidiera lo iban a conseguir falsamente, y
este hecho lo demuestra fehacientemente, por qu? Porque si no
se dio, que se necesita, lo otro es falso, lo que informa la polica que
pudieron observar que un taxista adquira droga en el domicilio de
Vigilia 9091-B, el que luego de ser controlado declara voluntariamente
que adquiri droga de una mujer de las caractersticas de Cecilia
Chacana, lo que la declaracin seala, con estas diligencias
informadas al fiscal la jueza de garanta acreditando tambin que en
ese momento se encontraba Cecilia Chacana en el interior porque el
taxista le haba comprado droga a ella segn las caractersticas que
este haba dado otorga la orden de entrada y registro, la polica
ingresa y en lo que tambin es falso seala en el informe que Cecilia
Chacana voluntariamente les indica el lugar donde se encontraba la
droga.
Que se prob en concepto del fiscal ms all de toda duda
razonable en juicio,
1.-que quien adquiri droga en este caso cocana, fue Leonardo
Alfaro Osorio,
2.-que quien efectuaba vigilancias a la casa fue Leonardo
Alfaro Osorio,
3.-que Leonardo Alfaro Osorio fue quien observ como un
taxista quien result ser don Pablo Medrano Cerpa, compr droga de
un hombre en el domicilio de calle Vigilia.
1147
PODER JUDICIAL
Chile
4.-que Cecilia Chacana Espinoza no estaba en el domicilio en el

momento en que se produce esta transaccin de droga, compra de
droga por parte del taxista, hecho relevante que marc en definitiva
la autorizacin judicial de ingreso al domicilio
5.- que fue Leonardo Alfaro Osorio quien le seal a don Daniel
Urrutia Arriagada el lugar preciso donde se encontraba la droga.
Cmo se acredit todo ello? La declaracin de don Mauricio
Gaete Hernndez, y que contrainterrogado por el Sr Contreras
leyndole este abogado la declaracin de Leonardo Alfaro del 17 de
octubre, introdujo que Leonardo Alfaro Osorio declar que adquiri en
la casa de Cecilia Chacana la suma de 5 mil pesos en cocana y
seala eso y seala que si que eso deca la declaracin, pero en este
caso adems contamos con la interceptaciones de comunicaciones
que se escucharon en juicio, fundamentalmente lo trascendente en
relacin a estos antecedentes falsos son la pista N007 de las 18:19
horas que es una larga conversacin que tiene una pausa bastante
larga, porque quedan en lnea, donde dice precisamente estamos a
las 18:19 le dice Leonardo Alfaro. A las 18:19 no estaba segn la
interpretacin de este deponente Cecilia Chacana Espinoza en el
lugar, adems en estos casos, de los antecedentes falsos no solo hay
una afectacin a la administracin de justicia sino que por dos lados:
por lo que se informa falsamente y por lo que se deja de investigar,
porque aqu estaba claro que quien venda esta droga era un
hombre, se investig quien es este hombre, la polica? No, deja
traficar, saba quin era el hombre, saba que solo haba un hombre
en ese lugar, luego supo con las escuchas que tambin Leonardo
Alfaro que el taxista le compr a ese hombre, quien es ese hombre,
nadie sabe, por la falsedad, falsedad que oculta impunidad, falsedad
que oculta impunidad y que permite que se trafique droga por parte
de este hombre sin que nadie sepa quin es.
Es atribuible a los policas? Si, sus falsedades lo encubren,
como no va a ver dao al bien jurdico protegido salud pblica.
A las 18:19 no estaba Cecilia Chacana segn la interpretacin
del fiscal que sera la lgica segn l, insiste, ya necesita un
comprador mientras, Dani al al, dime, oye entra entr un taxi y
(cambia los hueones por sujetos) y el sujeto est comprando, se
acredita que est el taxi y el sujeto est comprando en ese lugar,
luego pudimos saber por la declaracin de don Pablo Medrano Cerpa
que quien haba ido a esa hora a comprar haba sido l que haba ido
a comprar droga para su consumo. Entonces luego se controla al
seor Medrano, luego la comunicacin de las 19:22 en la pista 0011
escucha que Daniel Urrutia le dice: oye Leo ya tengo la orden ahora
necesito que me confirmes cuando llegue no ms y don Leonardo
Alfaro dice pero y si se demora caleta en llegar? que acredita esto
que mientras compr don Pablo Medrano Cerpa hasta que tenan la
1148
PODER JUDICIAL
Chile
orden no estaba en ese lugar Cecilia Chacana Espinoza y eso se

comprueba con las declaraciones de Cecilia Chacana Espinoza, con
la declaracin de abuela, de su hija no se acredita con la propia
prueba de interceptacin de comunicaciones cuando Pablo Medrano
Cerpa, compr la droga estaba solo el sujeto y en el interior la hija de
Cecilia Chacana, luego de que se obtiene la orden an no llegaba
Cecilia Chacana en consecuencia Cecilia Chacana 3n ese lapso
nunca estuvo al interior de su domicilio, en consecuencia no pudo
haber vendido droga al taxista, n consecuencia desaparece el
fundamento de la diligencia de entrada y registro a su domicilio que
es el que tuvo en vista doa Paula Brito, jueza de garanta que trat
de hacer un control elevando las exigencias normales que se exigan
en todas las autorizaciones de entrada y registro y de que sirvi?
absolutamente de nada, quiere era un agente revelador, agente
revelador, quieren un consumidor, consumidor, lo que ustedes me
pidan sres que ejercen los controles MP y jueces, se los damos, como
se los damos? Falsamente, como se los damos en este caso sobre
todo apremiando a don Pablo Medrano Cerpa, volver a ello al relatar
sus apremios.
Doa Cecilia Chacana Espinoza no le dice a los policas donde
se encontraba la droga sino que se los dice Leonardo Alfaro Osorio
es con meridiana claridad se seala en la pista N0014 de
comunicacin de las 19:58 horas en que escalera estaba, mira para
arriba, tiene 50x50, a ya cacho ah est encontr la droga, que
relevancia puede tener esto? Hay ciertos aspectos que en doctrina al
estudiar lo que es la corrupcin esto es funcionario que actan con
inters distinto al que los debe motivar, existe lo que se denomina
adhesin retrica al cumplimiento de las normas, y as encontramos
ciertos partes policiales en que se incautan 17.998 pesos, incautan
hasta el ltimo peso, como no, adhesin retrica al cumplimiento de
la norma, Cecilia Chacana Espinoza les dijo dnde estaba la droga,
cmo va a ser falso? Si los propios policas estn creando una
situacin atenuante de responsabilidad penal a la imputada que est
cooperando con la investigacin, ser posible en definitiva, qu es
falso el fiscal o el juez que ve eso? adhesin retrica al cumplimiento
de la norma es lo que hemos escuchado todo el rato por parte de las
defensas, son los mejores policas, son los mejores aqu, son los ms
apegados al cumplimiento de las normas, son los primeros garantes
de todos esto, adhesin retrica al cumplimiento de la norma, es su
escudo es el prejuicio que quiere traspasar a los sentenciadores, en
el de ellos, tambin el de los otros a que ya se refiri.
Se acredit tambin que don Pablo Medrano Cerpa un taxista,
adquiri droga cocana para el consumo en dos oportunidades ese
da, lo declar en estrado esta persona, qu dijo esta persona? Dijo
que si que es verdad, pero que luego fue obligado a ir a la unidad
1149
PODER JUDICIAL
Chile
policial, lugar en que fue desnudado, lo golpearon y obligaron a firmar

documentos en blanco que luego fueron llenados con un contenido
que no conoce, contenido acomodaticio, obviamente, a los policas,
lo prueba la declaracin de Pablo Medrano Cerpa, lo prueba con la
lgica, porque iba a ir al juicio a mentir, tambin es parte de la
conspiracin es amigo de Paula Gamboa, porque habra de mentir
Pablo Medrano Cerpa que razn tiene para sentarse en este lugar
para hacer eso si no haba persecucin penal en su contra siquiera,
tampoco aquellas ganancias que dicen las defensas, ud est
declarando aqu porque el MP se comprometi con ud a no
perseguirlo, no existe eso, Pablo Medrano Cerpa que razn puede
tener para venir a mentir ante el tribunal y en contra de policas
ninguna razn para una afirmacin como esa, pero aun si no fuera
digno de crdito porque tiene partes porque es taxista, ya perfecto,
prueba pericial, Labocar, el que revisa las firmas las que hay en este
informe falso, dice muchas cosas, pero la del reverso coincide, en
ese informe en un anexo estaba precisamente al reverso la firma en
una hoja en blanco tal cual lo dice don Pablo Medrano Cerpa, y esa
correspondera a Pablo Medrano Cerpa y aunque no tuviera perito,
que va a hacer una hoja firmada por el reverso en blanco en un
informe policial sino es por las razones que dice don Pablo Medrano
Cerpa que es que lo obligaron a firmar hojas en blanco, luego el
funcionario policial se equivoc y lo imprimi por el otro lado, eso es
lo lgico, porque era falso? Porque lo obligaron mediante esas
tcnicas que son las que se reiteran con Luis Segura Antnez, Andrs
Mellado que son las que se reiteran a suscribir ese tipo de
documentos, personas privadas de libertad apremiadas gravemente
a quien se le dice que si no firma le van a quitar su vehculo,
apremiada gravemente, obligada a suscribir un documento en blanco,
es una forma de suscribir una declaracin.
Don Pablo Medrano Cerpa reconoci en estrado a don Kurt
Borneck como quien le exigi que firme o sino se iba sin auto y
quedaba en definitiva en este caso sin trabajo.
Nada ms y as se encuentra acreditado que los acusados
Juvenal Prez, Daniel Urrutia, Ral lvarez y Kurt Borneck informaron
falsamente, que cometieron apremios ilegtimos contra de don Pablo
Medrano Cerpa, que adems se cometieron dos detenciones ilegales,
la de don Pablo Medrano Cerpa, fue limitada su libertad ambulatoria
ilegtimamente? Si y fue apremiado ilegtimamente al interior del
cuartel policial y la otra detencin ilegal la de doa Cecilia Chacana
que si bien es cierto tena una orden de detencin ellos llegaron en
definitiva a hacer todo este procedimiento en base a informacin falsa
que origin la entrada y registro a este lugar.
En este punto la verdad es que la declaracin de las vctimas o
de la mam de la sra Chacana, o de la hija de la sra Chacana en
1150
PODER JUDICIAL
Chile
relacin de que nunca hubo droga al interior de su casa la verdad es

que no resiste anlisis, la verdad es que todos saben que haba droga
al interior de esa casa, eso en que afecta los delitos cometidos por los
policas? En nada, la falsedad est acreditada por la interceptaciones
de comunicaciones antecedentes objetivos que de mejor manera se
vinculan con a declaracin de don Pablo Csar Medrano Cerpa, est
ah, estn los delitos asi acreditados, tambin hay allanamiento ilegal,
pero esos delitos fueron por los cuales se acus adems del trfico
de pequeas cantidades de droga en relacin a don Leonardo Alfaro
Osorio.
En lo que concierne al hecho VI, asever que los sucesos
relevantes para el proceso penal y la resolucin del asunto en
definitiva. Es falso que se recibi un llamado annimo en la guardia
policial igual que el da 21 de marzo donde se indicaba que habra
una transaccin de droga por parte de un sujeto que conduce un
vehculo de color rojo en calle Cruz de Hierro con Los Alfiles al llegar
este conductor al lugar a eso de las 21:55 se le efectu un control de
identidad es detenido, y ese individuo que es detenido con droga en
su vehculo espontneamente les dice quin es la duea de la droga
dndoles el domicilio ubicado en la comuna de Recoleta, informan
allanamiento de ese domicilio y la detencin de Jocelyn Alegra
Guzmn incautndose cocana y una suma de una cifra cercana a los
40 mil pesos, 42 mil pesos.
Que se acredit ms all de toda duda razonable en este caso,
que don Daniel Urrutia Arriagada le requiri a Jessica Palma Castillo
el da 30 de julio que en trminos legales, promoviera, indujera y/o
facilitara un trfico de drogas, en 2 lugar que esta, doa Jessica
Palma Castillo y Carolina Latorre lo hacen y le encargan esta droga
de Jocelyn Alegra Guzmn quien enva a dejrselas a Andrs
Mellado Seplveda, circulando la droga sin control y sin autorizacin
competente por varias comunas de la regin metropolitana.
Don Andrs Mellado que declar ac en juicio en ningn
momento dijo espontneamente que era el propietario de la droga, l
tambin dice que fue desnudado y apremiado con el objeto de que
firmara una declaracin, va en el 3 sin conexin.
Se acredit que fue don Juvenal Prez Blanco produciendo
como consecuencia necesaria que se produjeran la impunidad de las
verdaderas autoras de este trfico quien se dirigi a un telfono a
realizar una llamada a la unidad policial para que calzara con la
llamada annima que figuraba en el informe policial, recibiendo tal
llamada don Ral lvarez, que deja constancia en el libro conforme lo
seal el polica encargado de este caso.
Como se prob lo anterior, bueno con interceptacin de
comunicaciones varias, 1 la comunicacin interpretada por la fiscala
como aquella en que se le solicita la realizacin de un trfico de droga
1151
PODER JUDICIAL
Chile
a Jessica Palma Castillo que es la pista N 0947 llamada de las

11:14 horas, se saludan, le dice el sr Urrutia a Jessica Palma Castillo,
pero quiero a un hueon bueno sipoh, hay un huevon bueno pa hoy
da o no Jeca? no, tengo los nmeros de telfono del que me vino a
dejar ayer recin.
Qu le fue a dejar que? Pan, arroz, todo esto por lo que
ocurri despus, era claro que era lo que le haba ido a dejar, con
anterioridad.
Al da siguiente se juntan en persona, no hay registro de eso
evidentemente, pero con posterioridad queda claro en definitiva por
todas las labores de vigilancia que estos realizan que ellos se
encuentran en la poblacin llamada de las 19:56, llamada de las
20:44 interceptada que se encuentran en la poblacin pero que quien
tena la vigilancia real, quien tena en definitiva el dominio de la accin
que iban a realizar los policas en orden a decirle quien vena, como
vena, a qu hora venia y cuando iban a actuar era Jessica Palma
Castillo ms no sus propias labores de vigilancia, porque se escuch
que Daniel Urrutia en conversaciones con Kurt Borneck era en
definitiva: hablaste con la Yeka, que te dijo la Yeka, donde viene a
Yeka, no si dijo que vena uno solo evidentemente ese trfico de
drogas que luego fue detenido en ese momento, trfico ya
consumado en relacin y ya habindose producido la vulneracin al
bien jurdico, quien lo gener quien lo controlaba era Jessica Palma
Castillo que les daba instrucciones a cada momento, las
comunicaciones a los policas hasta que se produce esta detencin
de don Andrs Mellado Seplveda y no solo eso, porque no solo su
actuacin qued ah, Jessica Palma Castillo y Carolina Latorre actan
por celo a la justicia y dan datos de personas para detener, no solo
se queda ah, porque con posterioridad tambin hay comunicaciones
entre los policas y ellas para saber si en definitiva es posible que
Jocelyn Alegra sepa que se hizo este procedimiento, sepa que se
incaut esta droga o no, ella les dice que no, que saben algunos
familiares pero no cree que se haya enterado, y por eso van despus
al domicilio de doa Jocelyn Alegra.
Que la llamada annima no existi, tambin con meridiana
claridad hay 2 comunicaciones telefnicas la de la pista 994 de 19:54
donde envan a don Juvenal Prez a un telfono pblico a hacer el
llamado y otros medios de prueba N75 la pista 0602 de las 19:59
donde le tiene que decir, caractersticas ms precisas de la llamada o
sea que la idea es que est la llamada no ms, no, tiene que durar
un tiempo prudente un minuto, dos minutos, si ya chao y el registro
del libro de guardia precisamente a las 20:00 horas, despus de
realizada esa llamada.
As acreditada la falsedad y esclarecidas estas afirmaciones
relevantes que so contradiccin de lo informado en el informe policial
1152
PODER JUDICIAL
Chile
es posible ceder en pos de los hechos de la acusacin, adems

encontramos la declaracin de doa Jocelyn Alegra, que doa
Jocelyn Alegra precisamente a Carolina Latorre como quien le
solicit la droga encontramos que reconoce a dems a doa Jessica
Palma como la persona que estaba en ese domicilio, reconoce, la
declaracin Andrs Mellado, en relacin a la declaracin de don
Andrs Mellado, ste no declar durante la etapa de investigacin y
declar en estrado, aqu precisamente cont realmente donde se
rinde la prueba que es ante el tribunal, que es lo que haba ocurrido
en realidad en relacin a su caso y en ningn caso fue que este
espontneamente le haya dicho a las policas donde se encontraba
la droga, porque don Andrs Mellado Seplveda, otro ms fue llevado
a la unidad policial, fue desnudado, fue golpeado, incluso l dijo pero
para mi eso son torturas en un trmino bastante natural.
Tambin encontramos en este caso las declaraciones de don
Sebastin Muoz y don Pedro Muoz, funcionario del OS-7 y
funcionario del OS-9 quienes acreditan precisamente la actividad de
trfico de drogas a la que se dedicaban o la vinculacin con el trfico
de drogas que encontramos en doa Carolina Latorre y doa Jessica
Palma.
Tambin hay reconocimientos doa Jocelyn Alegra reconoce a
don Fabin Arvalo como quien iba con ella cuando fue detenida,
reconoce a don Daniel lvarez, como quien allan su domicilio,
reconoce a Kurt Borneck como quien entra a su domicilio, reconoce a
Carolina Latorre como a quien Mellado le llevaba la droga, tambin
como quien de que la polica actuaba para sacar droga de la
poblacin, de que la polica protega a estos particulares o los
particulares eran protegidos por la polica, que dice doa Jocelyn
dice que ella habl con Carolina Latorre por telfono cuando un
polica la comunica con ella esta es la que te sapi y agrega
adems que Carolina Latorre la llam a ella (a Jocelyn) como 6 u 8
veces para que fuera ella a dejar la droga. Y reconoce adems a
Jessica Palma como la persona que estaba en el domicilio con
Carolina.
Don Andrs Mellado reconoce a don Fabin Arvalo como una
persona que estaba sentado en un escritorio en la Bicrim en su relato
que da ante el tribunal, as las cosas se acredita por los antecedentes
en definitiva, presentados y comparados con las declaraciones ya
sealadas que la participacin de los acusados en la comisin del
delito de informacin falsa a autoridad acreditada por todos aquellos
que suscriben este informe y participan en las diligencias,
detenciones ilegales de doa Jocelyn y don Andrs Mellado, el
allanamiento ilegal en la casa de doa Jocelyn Alegra y el trfico de
drogas precisamente de doa Jessica Palma Castillo y doa Carolina
Latorres.
1153
PODER JUDICIAL
Chile
En relacin al hecho VII, Es falso, la existencia de vigilancias

hace una semana en calle Tehuantepec, es falso que el agente
revelador designado don Kurt Borneck haya adquirido droga en aquel
domicilio que luego se allan por parte de una mujer.
Que se acredit? Ms all de toda duda razonable, 1 que no
existieron labores de vigilancia en la poblacin ni a ese domicilio,
menos desde hace una semana y 2 que los acusados enviaron a
adquirir droga a Leonardo Alfaro Osorio instante previo a ingresar al
domicilio.
Cmo se prob? Formalmente la declaracin de don Omar
Lpez, el polica que investig este caso, pero en realidad, esto se
acredita al igual que en los otros casos se acredita que no es creble,
no es razonable, no es lgico que los policas digan que hacen
vigilancia a una casa donde luego van a entrar a allanarla, que los
policas digan que fueron a esa casa a allanarla cuando ni siquiera
conocen como es la puerta, porque eso da cuenta la interceptacin
de comunicaciones que se realiza en ese caso, otros medios de
prueba N76 pista N0067 17:16 horas, es Leonardo Alfaro, el que les
dice como es la casa, Leonardo Alfaro es el que les dice como es la
puerta, una puerta fome, Leonardo Alfaro es el que les dice como son
las ventanas, si estn tapiadas o no estn tapiadas; es compatible
esas preguntas, es compatible que los policias requieran esa
informacin de un particular cuando ellos estn investigando hace
una semana? Cuando se supone que don Kurt Borneck fue a comprar
droga una hora antes a ese lugar, si para comprar droga en el lugar
tuvo que haber tocado la puerta, es que es imposible, es ilgico el
relato del informe policial corroborado evidentemente con la prueba
objetiva de la interceptacin de comunicaciones.
Con base en esos antecedentes en consecuencia es posible
acreditar que la informacin es falsa, el allanamiento ilegal, la
detencin de doa Melisa Cceres y Javier Tolosa en consecuencia
es ilegal, y que particip precisamente don Leonardo Alfaro Osorio en
esta adquisicin de droga efectuada precisamente fuera de todo
control permitido excediendo el riesgo permitido, daando en
consecuencia el bien jurdico. Doa Melisa Cceres adems reconoce
en estrado a don Fabin Arvalo como quien la lleva a constatar
lesiones y a don Kurt Borneck como quien ingres a su casa.
Sobre el hecho VIII, Es falso que Juvenal Prez Blanco haya
actuado como agente revelador autorizado por el fiscal de turno don
Guillermo Tapia y haya en consecuencia adquirido droga. Hecho
relevante.
Qu se prob? Que fue don Leonardo Alfaro Osorio
nuevamente, en realidad fue Leonardo Alfaro Osorio el polica
nuevamente, quien les inform cmo era le lugar la verdad es que
con la interceptacin de comunicaciones en este caso, que se
1154
PODER JUDICIAL
Chile
encuentra en otros medios de prueba N77 la pista 1447 y que da

cuenta de comunicaciones entre don Leonardo Alfaro Osorio y don
Juvenal Prez Blanco, la verdad es que ac don Leonardo Alfaro
Osorio le da las caractersticas completas del lugar, desde otro
punto, ser verdad que don Juvenal Prez Blanco adquiri droga
como agente revelador en un domicilio cuando a las 17:44 horas le
est preguntando a Leonardo Alfaro Osorio como era la reja como
era la reja era reja o de madera? Es de concreto y las ventanas son
de fierro y como es la puerta, igual de fierro, de fierro?
(sorprendindose), son preguntas de alguien que nunca estuvo ah,
luego siguen como es el muro? Si es de cemento o no ni siquiera
vieron de cerca esa casa porque por ltimo acrquense a la casa,
tampoco, preguntas de alguien que nunca ha estado en ese lugar.
Siguen las interceptaciones de comunicaciones y hay otra de
18:35, ya nos vamos alejando, de cmo es la puerta de cmo es la
reja de como es el muro, luego es peor, por donde se entra por donde
tiene salida la casa.
El que est ah es Leonardo Alfaro Osorio, haciendo vigilancia,
es el polica. Si esto lo hubiera hecho un polica ningn problema pero
es un particular, en un lugar donde el polica nunca estuvo en un
lugar donde despus en un informe policial dijo estar, en
consecuencia es falso, es relevante, es muy relevante.
Ac declar el oficial de OS-9 Alberto Andrade Rojas, y se
detuvo a consecuencia de esta diligencia de entrada y registro de
esta manera a don Williams Bustos Martnez quien reconoci a
Juvenal Prez Blanco como uno de los que ingresa a su domicilio.
Respecto al hecho IX, es falso, que con fecha 27 de julio de
2012 Jos Mrquez Areyuna, Godfrey Gamboa Tapia y Claudio
Quezada Castro hayan detenido a Jos Manuel Polanco Acevedo a
las 19:50 horas y a Stalin Rojas Maria a las 19:55 horas, en base a
que mientras ellos realizaban diligencias en un carro corporativo en
la poblacin en un sector del centro pudieron ver movimientos tpicos
de manos entre ambos lo que habilit en definitiva que fueran
detenidos en ese lugar y a las horas que seala el informe.
Es falso que como seala el informe que el primero de los
detenidos, Polanco Acevedo haya sindicado al otro como el dueo de
la droga, el vendedor, de esta operacin a pulso dicen ellos. Y es
falso que se les haya incautado un total general de 5,4 gramos
cocana clorhidrato correspondiente a 3,5 gramos en poder Polanco
Acevedo y 1,9 gramos en poder de Rojas Mara.
Que se acredit ms all de toda de toda duda razonable en
este caso, y en base a que, tampoco podemos prejuiciar de las
vctimas porque la verdad es que desde el punto de vista si fuese
criminal son las victimas perfectas, porque son extranjeros,
vulnerables, vinculados con el trfico de droga evidentemente
1155
PODER JUDICIAL
Chile
ilegales, con decretos de expulsin, o sea son sujetos, ni siquiera

pueden ir a la comisaria a denunciar, si los toman los expulsan, un
factor de vulnerabilidad que existe respecto de estas personas
acrecentado por el hecho de ser extranjeros.
Qu se acredit? que los acusados Gamboa, Quezada y
Mrquez se concertaron con Juan Carvajal para que este fuera a
comprar droga a un proveedor que Carvajal conoca con tal objeto, lo
fueron a buscar a su trabajo proveyendo a Juan Carvajal de un
certificado falso para ser presentado en su trabajo y as pudiera salir a
cumplir el cometido concertado con los policas.
Ahora, tambin el informe policial, que es prueba, fue ledo y si
le hacemos caso a los policas, a que vieron ellos los policas, ellos
vieron, acreditaron, enviaron, informaron a la fiscala de que en ese
caso haba un trfico, no de pequeas cantidades situado en los 3,95,4 gramos entre Polanco y Rojas, un trfico de drogas agravado por
articulo 19 letra c, no sabe de dnde sali, si se le hace caso a los
policas lo que mandaron a hacer a Carvajal era un trfico, la verdad
es que no resiste anlisis el informe en ese punto. Entonces si se
acredita que adems de concertarse, a don Jun Carvajal se le facilit
el dinero para que adquiriera esta droga de este extranjero, as en
consecuencia provean los medios asegurado de facto la impunidad
de don Juan Carvajal al cometer este delito en compaa de policas,
este se rene con un ciudadano extranjero don Jos Manuel Polanco
Acevedo, se asegura que este tenga droga Carvajal se pone un gorro
y Polanco Acevedo es detenido. a qu hora pasa eso? Segn la
interceptacin
de
comunicaciones
a
las
17:10
horas
aproximadamente.
Luego los policas a esta persona Polanco Acevedo lo llevan a
la Bip de la PDI lo ingresan a esta unidad policial a las 18:15
aproximadamente, segn los libros de la unidad policial, ojo que el
informe deca que fue detenido a las 19:55, no la escucha 17:10 y el
libro de la Bipe a las 18:15 y no hay nadie ms detenido, solo se
ingresa esta persona. Antes se acredita con los libros y con las
escuchas.
Luego en diligencias posteriores realizadas en carros
precisamente solicitados de esa unidad policial de la Bipe es que se
produce la detencin de Stalin Rojas Mara, no en el lugar y en el
momento que ellos sealan, porque si hubiese sido as hubieran sido
ingresados ambos a la Bipe como detenidos. Dnde? Cundo? en
qu lugar? en que circunstancia? Por qu? no se puede saber, lo
que se sabe es que el informe es falso no estaban haciendo la
transaccin no se puede saber por la actuacin de los propios
policas, tampoco pudimos traerlo ac porque un extranjero ilegal no
se va a presentar en este lugar, fueron o no fueron detenidos? Una
detencin ilegal sin vctima, est acreditada la detencin de ambos en
1156
PODER JUDICIAL
Chile
el informe policial, el informe policial es falso, est acreditado la

detencin de ambos en los libros en las unidades de ingreso donde
estos acusados solicitador cooperacin ese da el primero como
estaba solo ingres a la Bipe a las 18:15 y el segundo cuando
ingresa la brigada mvil a eso de las 22 horas o sea lo que podemos
acreditar es que don Stalin Rojas Mara fue detenido con mucha
posterioridad al Sr Polanco Acevedo y que es ingresado slo a las 22
horas a la Bipe, nada ms.
Adems de lo anterior se acredit ms all de toda duda
razonable que los acusados registraron un inmueble en calle Merced
562 departamento 708 A, como se acredit lo anterior, con la
declaracin del sargento Rios Molina, y adems con la interceptacin
de comunicaciones que existe que son muchsimas, consignadas en
otros medios de prueba N78 del auto de apertura, no la detalla, a las
16:32 hay una comunicacin del dia 26 de julio del ao 2012
conversan entre ellos, ser razonable decir que esa plata que
juntaron era para que don Juan Carvajal cargara la tarjeta BIP o se
pagara el pasaje en micro, las interceptaciones de comunicaciones
de las 16:32 horas dan cuenta de que ese dinero estn hablando de
l en relacin a cuando el sr Carvajal se encontraba solo esperando
en definitiva, que llegara el vendedor de la droga, siguen las
comunicaciones y a las 17:02 horas existe otra comunicacin, donde
van informando que lo que estn haciendo quienes se juntaron a
efectuar la transaccin de droga? El sr Carvajal con el sujeto
extranjero. Se acredita que la detencin fue a esa hora 17:11 no a las
19:55. En consecuencia en el hecho IX este informe es tan falso que
es difcil acreditar que es lo que realmente ocurri, es fcil acreditar
que no ocurri y lo que no ocurri fue que ambos fueron detenidos a
las 19:50 y a las 19:55 el otro, uno fue detenido con muiestras tpicas
de droga y el otro fue detenido porque cuando meti la mano a la
billetera se le cayeron otras bolsas de droga.
Es tan falso este hecho adems que tampoco es posible saber
cunto se incaut, y eso porque lo dice precisamente en una
conversacin de don Godfrey Gamboa pista N00790 a las 19:01
horas para hacer la conversacin con su jefe, evidentemente, como
no va a haber dao a la salud pblica con la realizacin de
transacciones de droga utilizando a particulares fuera de todo tipo de
control, hay dao es daosa la actuacin que realizan. Adems de lo
anterior encontramos la declaracin de don Freddy lvarez, doa
Gilda Jimnez que ac en estrado en relacin al delito de
allanamiento ilegal, lo que tenemos claro es que el lugar donde ellos
ingresaron era un lugar que estaba subarrendado donde en definitiva
no se encontraba el titular del bien jurdico protegido de la intimidad,
en consecuencia ellos no podan haber dado la autorizacin de
1157
PODER JUDICIAL
Chile
ingreso por eso ellos se dieron tantas vueltas en definitiva en ese

tema.
Las declaraciones de don Nelson Gmez, lo vimos en juicio un
policia premiado yndose a Caete al conflicto mapuche quien seal
adems que fue a declarar a la fiscala y cuando el abogado asistente
le lee los derechos entra en shock, la verdad es que anlisis no
resiste que alguien entre en shock, menos un polica, bueno, que
alguien entre en shock porque le leen los derechos, 2 que un polica
entre en shock porque se le leen los derechos tampoco resiste el mas
mnimo anlisis, no se acordaba de nada de lo que declaro porque
estaba en shock.
Que pudimos conocer lo que declar don Nstor Gmez, si a
travs del sargento Ros, a travs del sargento ros, y a travs del
ejercicio efectuado por el fiscal don Eduardo Baeza a travs del 332
tambin en relacin a lo que este polica Gmez declar en la fiscala
y qu fue lo que declar? Lo que se seal en definitiva que se
reunieron, se concertaron Juan Carvajal le pasaron plata para que
este adquiriera droga que l estuvo solamente a un detenido a
Polanco Acevedo y que luego se van a ese otro lugar y detienen a
otra persona en otro lugar de Santiago, distinto, eso se obtuvo de
aquella forma.
Se acredit tambin lo expuesto por el libro de ingreso en
trnsito en la Bipe, sr Polanco Acevedo a las 18:15 no ingresando al
Sr Stalin Rojas Mara, tambin declar el fiscal que dio las
instrucciones en este caso fiscal de regional centro norte que nunca
supo que se realizaron en relacin a ese procedimiento y en ese
lugar y en esa hora diligencias de ingresos a domicilios.
Y tambin supimos lo que declar Juan Carlos Carvajal
introducidos no por l, porque el declar que haba sido presionado,
se refiere a la teora de la conspiracin ms adelante, pero hay un
aspecto, a don Juan Carlos Carvajal los policas lo proveyeron de un
certificado falso para que fuera presentado en su trabajo y pudiera ir
con ellos a la realizacin de esta diligencia, como se supo eso, como
supo el sargento Ros de eso como obtuvo el papel ese el sargento
ros? Porque se lo entreg el sr Carvajal, alguien presionado, as
como fueron presionados ellos, entrega ese papel? No, no entrega
ese papel, alguien que est cooperando en la investigacin entrega
ese papel si entrega ese papel, ahora en juicio oral cambia la
declaracin, pero no puede cambiar esos hechos, esos hechos son
lgicos, que es que no se puede presionar a alguien para que
entregue un papel del cual desconoce su existencia, l cooper
voluntariamente, l cooper con el sargento Ros, por eso adquiere
relevancia su declaracin durante el proceso de investigacin ms no
su declaracin prestada en juicio.
1158
PODER JUDICIAL
Chile
En relacin al hecho XIII, Qu se acredit? Que con fecha 17

de agosto de 2012 a eso de las 17:30 horas el detective Fabin
Arvalo Seplveda priv de su libertad ilegalmente a una persona
quien result ser don Luis Ignacio Segura Antnez, a quien en
compaa de otros funcionarios ingresaron a la unidad policial
ubicada en Federico Errzuriz 921, a ttulo de control de identidad,
una vez en su interior Luis Ignacio Segura Antnez fue trasladado
hasta el bao de dicha unidad obligado a desnudarse y forzado a
realizar ejercicios fsicos mientras se encontraba desnudo.
Se acredit lo expuesto con lo declarado por el sr Segura
Antnez quien reconoci en estrados a don Fabin Arvalo como
uno de los que lo llev detenido desde la calle, solo se cuenta con l,
solo se cuenta con l y es suficiente, no hay razn, nuevamente, para
que el sr Segura Antnez fuera a estrado a mentir, es ms l ni
siquiera se senta vctima, el relata lo que le pasa, el relata lo que le
pasa a una persona vulnerable al ser detenido ilegalmente, al ser
privado de libertad ilegalmente por parte de estos policas.
No hay razn para que mienta lo otro es entender que es un
procedimiento de rutina, que es un procedimiento normal, que es
como se debe hacer un control de identidad esa forma, desnudar una
persona, no tiene ningn sentido desnudar una persona para hacer
un control de identidad, cual es el sentido, que haga flexiones para
ver si se le cae la droga que tiene en el ano, que sentido puede
tener, si no hay ningn indicio o si?, es inexistente, no se deja
constancia del indicio, que indicio puede tener? Y si existiera un
indicio de que esta persona es un burrero, una mula como se le
denomina que es la que transporta ovoides o algo por el estilo, esa no
es la forma la forma es mediante examen radiolgico, se ve todos los
das en trficos en el aeropuerto de Santiago, no existe un
procedimiento de rutina que pueda hacer pretender que eso es un
procedimiento de rutina es vejaciones de esa naturaleza contra una
persona vulnerable como la que se vio, se escuch en estrado. Una
persona que no tiene ninguna ganancia secundaria con venir al
juicio, que no tiene ni siquiera ninguna animadversin contra los
policas que le hicieron en su momento tales vejaciones.
Sobre el hecho XIV, el informe falso del artculo 22, qu es lo
falso? que con fecha 30 de agosto de 2012 los acusados el inspector
Kurt Borneck Gutirrez, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada y el
detective Juvenal Prez Blanco informaron que siendo las 6 horas
aproximadamente ingresaron en virtud de una orden judicial al
inmueble ubicado en Roberto Matta N328, dpto B21, comuna de
Pudahuel, seala el informe que ingresaron al referido domicilio y que
en su interior se encontraba don Luis Olivares y su cnyuge doa
Erika, eso es falso.
1159
PODER JUDICIAL
Chile
Qu se acredit ms all de toda duda razonable?, que los

acusados no ingresaron al domicilio ubicado en Roberto Matta block
328, dpto B21, sino que al block 326 departamento B21.
Que don Luis Olivares Uribe y doa Erika Poblete Villagra no
viven ni habitan, ni estuvieron en el block 328 departamento B21, no
viven en el 328.
Que quienes ingresaron a este domicilio fue Juvenal Prez
Blanco y don Daniel Urrutia Arriagada.
Que don Kurt Borneck con conocimiento de la falsedad y como
oficial a cargo del procedimiento suscribi el informe falso.
Cmo se acredit? La declaracin de don Luis Olivares, de
doa Erika Poblete, la declaracin de los vecinos que se vio en
estrado, la declaracin del fiscal Hugo Cuevas que nunca supo que
se haba entrado a un domicilio que no haya sido el 328
departamento B21, el informe policial 2536 de fecha 30 de agosto de
2012, donde precisamente en el informe dice que se ingres al 328
B21 donde precisamente en un anexo del informe se dice
precisamente que aparece don Luis Olivares firmando el acta de
ingreso al 328 con independencia que despus aparezca declarando
y fijando domicilio en el 326, pero el acta dice que fue invitado a
firmar, seala que vive en el 328 y en este caso tambin SS., al igual
que en el hecho 3 se ve lo nocivo que puede ser o las
externalidades negativas que tienen estos informes falsos que es
asegurar la impunidad o dejar la impunidad a otras personas que si
pudieron haber cometido el delito que vendi droga en el hecho 3 y
en este caso, que pas con la persona del 328 departamento B21 que
parece que si se venda droga, o era ms o menos conflictivo en el
lugar, que pas con ese sujeto? Que noticia tiene la autoridad de ese
sujeto? Es esa persona de ese domicilio? La noticia que tiene el fiscal
es que se ingres al 328 y que estaba don Luis Olivares y doa Erika
no se encontr ningn indicio que se traficara droga, se asegura, se
favorece a alguien que s pudo haber traficado droga en ese lugar,
segn lo aseguraba el informe, externalidades bastantes negativas de
la informacin falsa, incertidumbre que nunca van a permitir en
definitiva condenar en base a un informe falso.
Adems existen las fotografas en blanco y negro que se vieron
del informe policial donde el fiscal todava crea que eran del 328
fotografas muy decidoras donde apareca el perrito de doa Erika, la
verdad es que evidentemente era el domicilio de ellos y ese domicilio
era el 326 y mas no el 328 y el contexto del informe hace aparecer
esas fotografas como si fueran el 326, efectivamente el domicilio
ubicado en el 328.
En este punto la fase objetiva y subjetiva del delito del artculo
22 de la ley orgnica de la PDI est claro, ellos informaron haber
entrado al 328 y en realidad ingresaron al 326, ellos dicen que el
1160
PODER JUDICIAL
Chile
interior del 328 estaba doa Erika y don Luis, no estaban ah,
estaban en el 326.
La faz objetiva del artculo 155, esto es allanamiento ilegal,
tambin estaba bastante claro, entraron a un departamento, a un
block, donde no tenan orden donde no estaban autorizados para
ingresar.
La faz objetiva del delito del artculo 155 de allanamiento ilegal,
en este caso se puede decir que existi un error en el sentido
coloquial de la palabra, es decir, en el sentido de que nunca debieron
haber ingresado donde viva don Luis Olivares y doa Erika, si, eso
s, la pregunta que debe hacerse para decidir en definitiva, en
concepto del fiscal, si se condena a los acusados por este delito o no,
es si existi un error jurdicamente relevante y si existiendo este error
jurdicamente relevante ese error impide la configuracin del delito.
En derecho los errores jurdicamente relevantes pueden ser en
definitiva de tipo de prohibicin y cuando estamos hablando de
materia de error de fase objetiva, de errores de tipo de prohibicin
estamos necesariamente al interior de la gente, lugar al que nunca
nosotros podramos acceder objetivamente, como saber lo que hay al
interior de la gente para determinar el error, pero en este punto es
donde adquiere relevancia, la prueba ms perfecta que hay que es la
que se forma al interior de los juzgadores que es la prueba la cual se
rene a travs de indicios.
En este punto como lo ha dicho la Excma. Corte Suprema,
precisamente en el caso Luchsinger, seala que el dolo debe
acreditarse a travs de circunstancias anteriores coetneas y
posteriores al hecho, en este caso examinar las anteriores, el informe
la investigacin y la orden, la autorizacin de entrada y registro en
este caso era para el block 328 departamento B21, los policas segn
esa orden saban que tenan que entrar al 328 y no al 326.
Antecedentes coetneos, ingresaron al 326 y la verdad es que
tambin se supo gracias al contrainterrogatorio de la defensa que
este 326 era bastante particular era el nico que estaba frete a una
cancha, era el nico que tena reja roja y era el nico de color rosado
distinto a todos los otros. Ingresaron a un block, no es un
departamento dentro de un block, es un block entero, ingresaron a un
block de esas caractersticas coetneas, que tena su N puesto en el
lugar, puede que el fiscal no vea el N puede que alguien que va
caminando no vea el N, pero ellos son policas, no era un N que no
estaba, o estaba tapado, era un N que si se ve de una perspectiva
no se ve pero si se mueve se ve, son policas la exigencia es mayor,
dicho de otro modo por su especial expertise no es posible decir que
no ver el nmero es un error invencible que no se puede vencer, solo
hay que correrse al lado para mirar ese N.
1161
PODER JUDICIAL
Chile
Posteriores, de que dan cuenta los posteriores, cul es la

accin desplegada por el agente en este caso con posterioridad a
esta entrada?. Pide disculpa, se ofrece a arreglar la puerta? No. Cul
es la accin desplegada por la gente con posterioridad, se llevan al
habitante del domicilio, lo llevan a la unidad policial, firma un
documento, un acta de que l se encontraba en el 328 y luego
informan al fiscal que realmente ingresaron al N328.
As las cosas la conducta desplegada por estas personas no da
cuenta de un error la conducta anterior coetnea posterior da cuenta
del dolo necesario para cometer el delito de allanamiento ilegal, esto
de las consecuencias posteriores o que habra pasado si realmente
se hubieran equivocado era difcil de probar, pero afortunadamente la
defensa trajo una prueba que es precisamente una noticia de
chilevisin que dura unos minutos que se refiere a una diligencia de
entrada y registro realizada por carabineros, en esa diligencia de
entrada y registro realizada por carabineros es posible ver a las
vctimas al interior de ese domicilio que relatan que carabineros pidi
disculpas y les dijo que les iba a arreglar la puerta, tambin mostr la
defensa al da siguiente un representante de la institucin que
conoci de este hecho dando explicaciones en este caso y ocurre que
tambin eta en las noticias que en este caso no hubo ningn error
porque si haba orden judicial para ingresar a ese domicilio, o sea,
incluso cuando la apreciacin de quienes viven al interior del
domicilio allanado aun con orden judicial hace cuestionar una orden
de autoridad la que se invoca para entrar los policas piden disculpas,
esa es la conducta posterior, porque en ese caso se ingres a ese
domicilio por carabineros con una orden verbal como se seala y no
se encontr a la persona que se buscaba, no se encontr a la
persona que se buscaba de ese error que no es entrar a una casa o
no entrar a una casa, de ese error se pide disculpa y al da siguiente
aparece una autoridad dicindolo.
Que pasa en este caso no se informa a nadie ni siquiera el fiscal
sabe de la existencia de este hecho, ni siquiera el fiscal sabe de qu
se habra producido este reclamo de don Luis Olivares por el ingreso
ilegal a su domicilio.
As las cosas parece que la defensa lo que busca acreditar en
este caso, en relacin a materia de error de elementos subjetivos
sera un error de prohibicin porque se estara alegando la errada
creencia sobre la legitimidad del ingreso al domicilio error de
prohibicin que debe ser necesariamente invencible y en este caso
atendida adems las particulares caractersticas de los imputados no
es un error en ningn caso invencible, menos con las caractersticas
especiales de ese block.
1162
PODER JUDICIAL
Chile
Don Luis Olivares reconoce a don Daniel Urrutia como quien

entr a su casa y devolvi una plata que momentos antes haba
sacado de la cartera de su Sra.
Informe suscrito por don Kurt Borneck, que este claro, la
imputacin en este caso que entiende el fiscal acreditada es un delito
del artculo 22 en carcter de autor por don Kurt Borneck, Juvenal
Prez y don Daniel Urrutia y un delito de allanamiento ilegal como
autores don Juvenal Prez y don Daniel Urrutia quienes se acredit
que ingresaron y encubridor don Kurt Borneck.
En lo concerniente a las flagrancias, se refiere a los delitos
cubiertos con motivo de la orden del da y hora de la detencin de los
acusados, se acredit en el hecho X que don Claudio Quezada, el
da y hora sealado en la acusacin en dependencias de la brigada
mvil en su escritorio mantena la cantidad de 3 envoltorios cocana
base de un peso bruto de 2 gramos 500 miligramos y un cigarro
artesanal de marihuana de un peso bruto de 100 miligramos a su vez
al interior de su domicilio tambin se encontr marihuana
especficamente al interior de un dormitorio y al interior del bolsillo
tctico de un chaleco que deca polica, bueno el sr Quezada no es
consumidor de droga en consecuencia porte art 4 inciso 1 se
encuentra en este caso como autor del delito de trfico de pequeas
cantidades de droga conforme prueba que acompaa toda flagrancia
que se rindi en juicio.
En el hecho XI, se acredit que el da 17 de octubre el imputado
subcomisario don Jos Mrquez Areyuna guardaba y posea al
interior de su domicilio de calle rio manso a eso de las 12:30 horas
sin la autorizacin competente de la autoridad fiscalizadora dos armas
de fuego una escopeta y una pistola marca Taus.
En el hecho XII, en relacin a don Bruno Medina Blanco, se
estableci que con fecha 17 de octubre de 2012 tambin en horas de
la maana el acusado Bruno Medina Blanco al interior de su vehculo
estacionado al interior de la unidad policial Bicrim Pudahuel, guardaba
y posea al interior de este 4 gramos 500 miligramos
aproximadamente de cocana clorhidrato distribuida en 24 envoltorios,
l tampoco es consumidor y se ha acreditado de esa forma en juicio.
Estos hechos de la flagrancia demuestran que es lo que pasa
cuando hay investigacin sin control, cuando hay investigacin sin
control junto con desaparecer la legitimacin de esta para que la
conducta desarrollada por los acusados no sean delitos, se produce
esto, policas en cuyo poder se encuentra droga, era droga sin
cadena de custodia, se produce esto hay vulneracin del bien jurdico
protegido delito peligro abstracto si en definitiva aparece droga por
todas partes, no sabe dnde est la droga, no hay un control real, no
hay un control que signifique riesgo permitido, el fiscal cree que s.
1163
PODER JUDICIAL
Chile
Aadi, en lo concerniente a ciertas apreciaciones jurdicas y

observaciones a la prueba de la defensa y a las teoras de este
interviniente lo siguiente:
En relacin a los concursos, en este caso como fiscala
estimamos que hay un concurso real porque cada hecho conserva su
independencia temporal, en cada caso con ms o menos
particularidades, primero se induce al trfico de drogas, termina la
conducta, luego con los antecedentes falsos as, luego con estos
antecedentes que son consecuencia de la induccin al trfico de
drogas realizado lo que se hace es pedir una orden judicial para
ingresar a un domicilio la que se otorga y se ingresa al domicilio, sa
acaba la conducta otro bien jurdico incluso en este caso la
inviolabilidad del hogar, luego de haber ingresado al domicilio, se
detiene a las personas en cuyo interior se encuentran, se acaba la
conducta otro bien jurdico, luego con respecto a estas personas
detenidas se les aplican apremios ilegtimos se acaba la conducta,
otro bien jurdico y luego de todo esto, informan falsamente
vulnerando otro bien jurdico como es la administracin de justicia.
Ac en realidad si es que se pudiera pensar que existe un
concurso podramos verlo en el caso de la detencin ilegal versus
apremios ilegtimos, las torturas, pues estas suponen necesariamente
la existencia de una persona detenida, pero eso no es posible no es
admisible una interpretacin por el estilo por cuanto si solo
sancionramos los apremios ilegtimos dejaramos sin sancin el
disvalor propio que tiene la detencin ilegal, porque los apremios
ilegtimos tambin se pueden cometer contra personas legalmente
detenidas, as aplicar un apremio a una persona ilegalmente detenida
sera lo mismo que aplicar un apremio a una persona legalmente
detenida y eso no es as, la detencin ilegal tiene un disvalor propio
que no queda absorbido ni complementado ni incluido en el delito de
apremios ilegtimos.
No hay unidad de hecho, no hay concurso ideal ni tampoco hay
concurso aparente en este caso no hay figuras en relacin al gnero
a especie ninguna contiene la intensidad criminal de la otra, no hay
consuncin ni absorcin tampoco y no habiendo especialidad ni
absorcin o consuncin que son los principios que en definitiva
nuestra doctrina mayoritaria establece como aquello que tienen una
aplicacin prctica en Chile, no habra concurso aparente que
obligue a aplicar una sola de las normas en desmedro de todas las
otras.
En este punto y en lo que no son palabras del fiscal, conviene
mencionar que nuestra doctrina suele mencionar 4 principios
tradicionales de concurso aparente, especialidad, consuncin,
subsidiariedad y alternatividad, la doctrina mayoritaria coincidiendo en
este punto con el profesor Etcheverry, reconoce eficacia practica
1164
PODER JUDICIAL
Chile
exclusivamente a los principios de especialidad y consuncin, esto es

del profesor Jaime Couso en su Cdigo especial comentado,
reconoce eficacia prctica exclusivamente a los principios de
especialidad y consuncin y ah cita a los profesores, Cury, Novoa y
garrido.
Ahora bien, en lo que se vincula con la teora de la conspiracin
de los rganos del estado que plante uno de los letrados defensores,
la que oper en contra de sus representados y los representados del
Sr Fuentealba que declararon en juicio haber sido presionados, es
menester indicar que don Juan Carvajal y la declaracin de don
Leonardo Alfaro ocasionaron denuncias en contra del fiscal
promovidas por el abogado Sr Contreras, por cierto ya sobresedas, la
verdad es que no resiste anlisis tal planteamiento, por las siguientes
consideraciones:
Los acusados desde el primer da tuvieron abogado defensor a
doa Solange Navarro que lleg incluso antes del control de
detencin a entrevistarse con ellos y en ese lugar y en ese momento
nada dijeron de los apremios sufrido, se control su detencin, nada
dijeron de los apremios sufridos, doa Carolina Latorre se solicit
prisin preventiva y qued en prisin preventiva y durante todo ese
tiempo, nada dijo de los apremios supuestamente sufridos, su
abogada defensora, se escuch en juicio en el auto de apertura
nada dijo de los apremios sufridos, si eso no fuera suficiente se
escuch a don Leonardo Alfaro Osorio, quien declar que fue
apremiado por el fiscal que habla el da 17 de octubre pero adems
declar que al da siguiente concurri a la oficina de aquel sujeto que
lo haba apremiado para interponer una denuncia y solicitar
proteccin porque haba salido en la televisin, qu lgica puede
sostener lo anterior? Nada.
En relacin a la defensa sealada por el defensor Fuentealba
adems se ha criticado y por todas las defensas que Leonardo Alfaro
Osorio, no se aparezca, se le haya tomada declaracin como testigo y
no aparezca en uno u otro documento su carcter de testigo o
imputado, eso es un error, se debe reconocer, pero tiene
significacin en este caso tal error? Saba Alfaro Osorio sus
derechos? Los conoca o no los conoca? Los conoci el 17 de
octubre cuando segn la declaracin de don Yerko Salgado les fueron
ledos por el fiscal que habla en su presencia, pero si el fiscal de esta
causa es el presionador y el delincuente que se sobresey,
entonces al da siguiente si los conoca porque estuvo en una
audiencia de control de detencin, luego tambin gracias a los
contrainterrogatorios de la defensa se supo que tambin los conoci
porque firm ciertos documentos en carcter de imputado donde
declaraba cooperar voluntariamente con la investigacin, o sea l
conoca sus derechos y conociendo sus derechos teniendo abogado,
1165
PODER JUDICIAL
Chile
contando con l durante toda la investigacin y no habiendo a su

respecto que son personas de las que si reclaman, y no habiendo
reclamado a su respecto no lo hace, conoca sus derechos. En
consecuencia tales infracciones no afectan la materialidad de la
informacin entregada por don Leonardo Alfaro Osorio.
En relacin a los alegatos de apertura del abogado Contreras y
del seor Flores la verdad es que el primero fue bastante ambicioso,
la verdad es que se pens que presentara los 40 testigos que haba
ofrecido porque lo que l ofreci es que acreditara que todo ocurri
como dicen los informes, una teora alternativa realmente alta,
exigente, no era el MP el que no probara era l que acreditara que
todo ocurri como dicen los informes.
El letrado Flores parece ser que todo es absorbido por el delito
del artculo 22 que todas estas conductas se cometen y luego se
encubren con el artculo 22 por lo que slo sera sancionable el art.
22, pero como el Ministerio Pblico no es autoridad administrativa
desaparece todo el delito y se tiene que absolver.
El abogado Contreras y su teora exigente, que prueba rindi
para acreditar que todo ocurri tal cual como dicen los informes,
nada, de los hechos nada, prueba nada, la declaracin de los
acusados, si, la declaracin de los acusados revestidos de esta
coraza de esta insignia que decimos la verdad porque somos
funcionarios pblicos declaracin de sus defendidos revestidos del
prejuicio a favor de ellos, prejuicio que bien poco les vale, porque al
final del da se transforma en agravante.
Que dira si la fiscala hubiese presentado a doa Paula
Gamboa Muoz a declarar y atrs toda la familia y tomando nota por
cierto, eso no se puede por disposicin legal, pero si no existiera
tomando nota atrs, vale de algo esa prueba. No, por eso es la razn
de la existencia de esa norma porque en definitiva obliga a salir a los
testigos, por eso es que en definitiva cada da al final del testigo se le
deca que no se poda comunicar con el otro, la prueba de abogado
Contreras es eso, don Godfrey Gamboa toma nota, Daniel Urrutia al
otro da y as, don Daniel Urrutia que adems dando cuenta del
fundamento de esa prohibicin arreglaba la declaracin del seor
Gamboa lo que quiso decir l era esto otro, no hay razn para una
valoracin adecuada de eso que es la nica prueba que present
para acreditar que todo ocurri como ellos decan.
Aparte de lo anterior de que el tribunal no puede creerle, la
famosa teora de que el tribunal no puede creerle a personas de
segunda categora como son traficantes deshonestos, la verdad es
que aparte de eso para acreditar que los informes son verdaderos no
hay nada.
Prueba en relacin a los hechos de la presentada con
posterioridad, no hay nada, hay una prueba claro, muy propia de este
1166
PODER JUDICIAL
Chile
tipo de acusados, muy propia de ellos, obtenida con observancia a las

garantas fundamentales que es una grabacin donde fue grabado el
fiscal que habla al interior de una oficina de manera oculta, propia de
ellos, propia de este juicio, hasta su prueba es de ese estilo, esa
prueba se presenta la verdad es que no sabe para que se presenta,
porque el fiscal podra ser el psicpata ms malo pero no altera en
nada absolutamente en nada los hechos probados de este caso, que
prueba el audio que presentaron? lo que prueba claramente es que,
bueno aparte de cometer un 269 bis, en esa oficina entregando
antecedentes falsos al Ministerio Pblico, nuevamente, otra vez,
prueba adems que no hay acuerdo, que no hay concurso, que no
actuaron de conjunto, al contrario de la teora del Sr. Contreras, que
dice :nos vienen a acusar a nosotros de que hacemos esto cuando
ellos hacen lo mismo, no, no hay acuerdo, no hay concurso, no
estamos de acuerdo en la comisin de infracciones de garantas.
Lo otro que plantea el letrado Contreras es la infraccin de
garantas fundamentales durante el desarrollo de la investigacin,
fundamentalmente la interceptacin de comunicaciones, estuvieron
en audiencia de preparacin de juicio oral desde el 18 de noviembre
de 2013 al 31 de enero de 2014, todo esto se discuti en garanta, se
solicit un sobreseimiento porque nada de esto era delito, se rechaz
el sobreseimiento, se acogi en algunas partes se fue a la Corte, la
Iltma Corte de Apelaciones de Santiago revis durante una semana
de alegatos tambin esta legalidad, esta ilegalidad, estas garantas,
estas infracciones que alega el Sr. Contreras y que viene a repetir al
tribunal oral ahora, fue discutido, incluso se escuch como ms de un
da en relacin al tema de las interceptaciones, exponiendo
absolutamente todo y las interceptaciones de comunicaciones las
pudo escuchar este tribunal, la verdad no cree que el tribunal puede
tener facultades para no valorar una prueba o hacer un anlisis
evidentemente de si es bien obtenida o no, no cree que este limitado,
pero la verdad es que confa en los controles como miembros de un
estado de derecho, se debe confiar que el Juez de Garanta, la Iltma.
Corte de Apelaciones, hizo adecuadamente su trabajo, revis
adecuadamente la prueba uno a uno y toda lo que pas a este juicio
es prueba obtenida vlidamente.
Tres aspectos son los que sealaba el Sr. Contreras en la
audiencia de
preparacin de juicio oral, seal que la
interceptaciones eran obtenidas con la inobservancia de las garantas
fundamentales por cuanto no se les advirti el derecho a guardar
silencio a los acusados cuando ellos declararan en la fiscala en la
causa en que eran testigos, este es un juego de confusin, que hay
una cierta categora de delito en que siempre un imputado va a ser
testigo, aportacin de antecedentes falsos al fiscal, testigo que miente
1167
PODER JUDICIAL
Chile
a la vez es imputado art 22, esa es la confusin que quiere generar la

defensa.
Que los delitos, la ausencia de integridad de la prueba en la
interceptacin de comunicaciones, cul era la falta de integridad?,
porque se habran perdido escuchas como se acredit ac en relacin
a la perdida de estas.
En relacin a la falta de integridad de la prueba de
interceptacin de comunicaciones que hace que en definitiva no se
pueda considerar ninguna interceptacin de comunicaciones por
cuanto no estaba toda la prueba integra, ella fue rechazada por el
Juez de Garanta que control esta investigacin don Fernando
Guzmn Fuenzalida, que dijo que no se puede afirmar que la perdida
sea imputable a la fiscala, ya que se le exigi que hiciera todo lo
necesario para recuperar esos audios, lo que el Ministerio Pblico
hizo, se dirigi al fabricante del disco que fall y se perdieron esas
escuchas, en Holanda a recuperarlo y no se pudo, agreg que es
asimilable este hecho a un hecho fortuito como una inundacin la
Fiscala puede usar lo que se salv, seala que no es posible conocer
el contenido de aquello que se perdi (el juez de garanta lo seala),
pero la defensa puede integrar esa prueba, quin ms que la
defensa puede integrar esa prueba?, porque son interceptaciones de
comunicaciones de sus propios representados, seal el juez de
garanta que precisamente el lugar donde la defensa iba a integrar o
poda integrar esas conversaciones y decir qu era lo que
conversaban, era en el tribunal oral en lo penal, no se escuch nada
de eso; seala en ese evento el juez de garanta que no hay perjuicio
para la defensa.
En el tema de la declaracin, en sntesis, en el tema de la
declaracin de los imputados como testigos, en ese caso lo que se
seala es que se habra tomado en la investigacin declaracin a los
imputados como testigos, sin habrseles advertido que ya estaban
siendo investigados, sin habrseles advertido su derecho a guardar
silencio, que es lo que se dice al respecto, el juez de garanta seala
que los imputados policas conocen sus derechos, pero lo relevante
es el rol de los policas, su posicin de garantes frente a la integridad
de la investigacin, agrega que la actividad de la polica est en
permanente control y que en el caso en concreto los delitos se
encontraban en curso el fiscal no poda haberlos advertido de
haberlo hecho no habra podido descubrir, por otro lado agrega el
juez de garanta don Fernando Guzmn no est en juego la
autoincriminacin que es lo que se pretende evitar al hacer esta
advertencia, no est en juego la autoincriminacin ellos no
confesaron, nunca confesaron la comisin de delitos y hasta el da
de hoy niegan haberlos cometido, hasta el da de hoy tambin seala
el fiscal, la pregunta es qu informacin dieron entonces que
1168
PODER JUDICIAL
Chile
hubiese sido distinta si se hubiese hecho la advertencia?, ninguna, no

hay autoincriminacin.
Por otra parte, tampoco hay relevancia, seala el juez de
garanta de las declaraciones prestadas por la polica cuando el fiscal
Arias invoca las contradicciones, son las del parte policial, las del 985
el falso, son las del parte policial versus las declaraciones de las
vctimas, eso es lo motiva la concesin de las autorizaciones son las
contradicciones entre las versiones del entorno de Puebla y las del
parte policial, no hay relevancia no hay perjuicio.
En este caso debemos confiar en los controles, debemos
confiar en un tribunal que estuvo mucho tiempo, alegatos de corte de
una semana en un tribunal de muchos meses analizando este caso,
con todos los antecedentes encima de la mesa, con todas las
carpetas, con las solicitudes, con lecturas, con documentos,
cuestiones que este tribunal no ha podido acceder porque no es
prueba, los controles en este caso si funcionaron, funcionaron tanto
que en relacin a la prueba de los hechos 4 y 5 se excluyeron las
interceptaciones de comunicaciones y el fiscal seala que los hechos
4 y 5 no pudieron ser acreditados ms all de toda duda razonable en
cuanto a presupuesto facticos, por qu? Porque el juez de garanta
precisamente las excluy, funcionaron los controles o era un juez de
garanta (tambin en la teora de la conspiracin) amigo del fiscal que
habla como la defensora, funcionaron los controles se excluy y con
un razonamiento que el fiscal no comparte, el juez de garanta seal
que solo podan pasar a juicio las interceptaciones de
comunicaciones que se referan a hechos que en la acusacin tenan
pena de crimen o bien que en la acusacin habilitaban tal tcnica
investigativa como son los trficos ilcitos de droga dado que los
hechos IV y V ningn delito acusado cumpla por si, satisfaca por si
ese requisito se excluyeron, el juez de garanta fue ms all porque
dijo dado que se excluyeron toda la prueba que est alrededor de
estos telfonos se excluye: testigos, documentos, de todo, se apel
pero se declar inapelable. No lo conoci la Corte nunca eso, estima
el fiscal que no es un criterio acertado pero funcionaron los controles,
se hizo.
Ahora en relacin a las interceptaciones de comunicaciones
volvern con lo mismo, pretendiendo que este tribunal resuelva con
menos antecedentes, cosas que ya hicieron otros. Pretendern volver
con lo mismo, de que no es admisible la interceptacin de las
comunicaciones si es que no se utiliza por ejemplo si es que no se
condena por un delito de trfico o trfico de pequeas cantidades, si
es que no se condena por un delito 150 letra a inciso 3 que es un
delito que tiene pena de crimen, como no se condena por esos delitos
en consecuencia no se puede utilizar o valorar la interceptacin de
comunicaciones, es la confusin, esto no es duda razonable, es
1169
PODER JUDICIAL
Chile
confusin que genera la defensa, pretender, sostener la existencia de

que ese es el significado de las normas que regulan la interceptacin
de comunicaciones es precisamente exigir estndares para el
otorgamiento de medidas intrusivas de condenas y pretender darle a
esto efecto retroactivo, cuando el art 222 que regula la concesin de
la autorizacin de comunicaciones telefnicas requiere la existencia
de sospechas respecto a hechos delictivos, ni siquiera habla de
delitos, cuando la norma que prohbe la utilizacin precisamente es el
223 prohbe su utilizacin, su uso o sea solamente se puede hacer
ello en garanta en la audiencia de juicio oral como se hizo, y como
efectivamente se excluy, ahora
las interceptaciones de
comunicaciones que ya pasaron a esta etapa ante SS, es una prueba
que ya se us, no tendra sentido no valorarla, ya se utiliz, por el
ente persecutor al exponerlas al tribunal y ser escuchadas, no es la
sancin del 223, exigir otra cosa exigir esos estndares en definitiva
es retrotraer y otorgar un estndar de condena al del otorgamiento de
una medida intrusiva.
La gran teora de la defensa, la teora conspirativa, una
investigacin poco objetiva que tiene al fiscal Arias empecinado en
pedir penas de ms de 40 aos contra estos acusados, analizar
como lo hizo esta investigacin y lo que se vio durante el juicio.
Esta investigacin nace como una contra 5 personas doa
Paula Gamboa y su familia, nace como una contra 5 personas
traficantes, que cuando ingresa la polica a su domicilio, esta persona
apuala al detective, nace como una investigacin contra 5 personas
que eran traficantes imputadas por los delitos de trfico de drogas y
homicidio frustrado cuando tuve conocimiento de esta investigacin
evidentemente comienza la investigacin contra estas personas,
quedan en prisin preventiva, evidentemente, luego de la prisin
preventiva como bien recordaba doa Paula Gamboa, el fiscal que
habla inst en audiencia para que siguieran en prisin preventiva, y
siguieron en prisin preventiva y luego se fue desarrollando la
investigacin.
Por qu se llega al da de hoy? Se llega porque se produce
ese apualamiento, se llega al da de hoy porque en esta oportunidad
como el Ministerio Pblico est obligado a hacerlo, investig
objetivamente los antecedentes de esa investigacin, las
contradicciones y otras hiptesis alternativas investig la fiscala
porque fue obligado a investigar adems por una defensa activa,
realmente activa don Cristian Mardones que present testigos, que
present pruebas, que present una teora alternativa plausible, tan
plausible que fue la que los tiene hoy sentados ac, l es quien obliga
a investigar, adems, se vio en televisin cuando declar don Felipe
Ros, don Cristian Mardones diciendo que tambin la teora
conspirativa, como siempre, deca que al Ministerio Pblico se le
1170
PODER JUDICIAL
Chile
haba pasado el plazo para acusar a Paula Gamboa y en

consecuencia estaba persiguiendo sin razn a Paula Gamboa ah el
fiscal era conspirativo para el otro lado tambin, pero entonces en ese
escenario como fiscal, qu es lo ms fcil? Seguir en contra de
estas personas, traficantes, llevarlos a juicio, presentar a estos 10
policas, 7 policas, se vio como declaraban, con una memoria
prodigiosa, fcil condenar, nadie cree, y si a ese nadie cree se suma
el rgano persecutor que investiga en algn momento sin objetividad,
la cuestin se pone bastante grave y era la posicin ms cmoda y
era lo ms cmodo para cualquier fiscal era hacer ese tipo de
investigacin, breve corta todas la policas, vamos, a pero es que los
policas se haba ido Anglica Puebla haba declarado y el fiscal
haba sabido porque los policas dejan esos cabos sueltos en los
informes?, porque los policas dejan al sr Medrano Cerpa en los
informes, porque cuando uno los manda a buscar los manda a buscar
con ellos, en esa investigacin la de doa Paula Gamboa imputada y
presa las instrucciones para ubicar a Anglica, para ubicar a todos
los testigos haban sido para los propios policas.
Se asegura este crculo de impunidad, en consecuencia esta
investigacin, bastante fcil de trficos de drogas y homicidio
frustrado a un polica se investiga con objetividad, no para aplaudir
es la obligacin y para el defensor penal publico don Cristian
Mardones.
Qu pas entonces? Ya, todo es verdadero Potica 9042 H
es una maquinacin esto es la conspiracin, en un minuto en la
oficina del fiscal dijo voy a hablar con mi gran amigo Cristin
Mardones y le voy a decir que empecemos a idear todo un, algo falso
en contra de estos policas, porque le caan mal, a mucho de ellos ni
siquiera los conoca, no, no es lgico, no tiene razn, no tiene sentido
para qu?, luego de eso, convence a Cristian Mardones; luego
Cristian Mardones comienzan a fraguar y tienen que coordinarse con
particulares con Paula Gamboa y con todos ellos, con todas estas
personas, hay personas que la fiscala favorece, porque la fiscala
favorece, porque se le pas un plazo para acusar entonces la defensa
tira su teora conspirativa a travs de preguntas a los fiscales ah ud
sabe que esta causa es de doa Solange Huerta, y Solange Huerta
es su ascenso, no hay estructura, porque es inverosmil, una teora
de la conspiracin.
Qu razn puede tener un fiscal para hacer eso? queda de
acuerdo con doa Paula Gamboa, y doa Paula Gamboa, dice si
hagamos todo esto en contra de este polica para qu? Entonces
despus se interceptan las comunicaciones y el fiscal escucha que lo
que hacen es lo mismo que han declarado que se vio en el hecho 1 y
2, eso no lo puede inventar, se cae la teora de la conspiracin.
1171
PODER JUDICIAL
Chile
Para qu? Ya pero si se salta eso tambin se llega al da de la

detencin el da de la detencin el fiscal se confabulara adems de
Cristian Mardones, Paula Gamboa y junto a todos los traficantes que
van contra los policas se confabulara con doa Solange Navarro, le
dira Solange por favor que quiere hacerles dao a los policas y en
consecuencia necesita que le ayude y los defienda muy mal para
qu? Y adems el da de la detencin hubiera tenido que convencer a
el Ministerio del Interior, el Consejo de Defensa, el Instituto Nacional
de Derechos Humanos, convencerlos para que apoyen en esta
conspiracin fraguada por el fiscal Arias o por la fiscal regional al
parecer, no tiene sentido lgico porque adems tendra que haber
convencido al Ministro del Interior anterior y al nuevo, al Pdte del
Consejo de Defensa del Estado, al anterior y al nuevo, no tiene
ningn sentido la teora de la conspiracin no hay absolutamente
ninguna ganancia, que ganancia puede tener un fiscal con esto, era
ms fcil haber hecho lo otro, que ganancia donde ha sido solo
descrdito personal lo que ha habido, lo denunciaron en la
investigacin, los policas, sobreseda, investigada por el fiscal de la
cuarta regin, a travs del sr Contreras tambin esta investigacin, lo
denuncian, sobreseda, investigada por el fiscal de la VII regin y
porque no solo el poder de este fiscal llegara a esos niveles de
fiscales regionales, ah son de los mismos quienes investigan son los
fiscales, pero quienes decretan el sobreseimiento son los jueces
adems estara en concurso con los jueces del 8 Juzgado de
Garanta, no tiene ningn sentido la teora de la conspiracin,
porque el Ministerio Pblico y todas estas instituciones deberan
embarcarse en algo como esto contra 10 policas de una Bicrim, por
qu? No hay fundamento, es ilgico por eso debe ser rechazarse,
por fama y poder podra ser, el fiscal quiere hacerse famoso, pero
quin lo conoce? Nadie quin conoce a alguien que hace esto?
Nadie, fama y poder de qu? No hay razn y si no hay razn es
porque no existe.
Est de acuerdo en la trascendencia que tiene este juicio, si
algn sector de la poblacin est pendiente de este juicio son las
policas, precisamente es ac donde se va a marcar la forma como se
investiga de aqu en adelante y el nivel del reproche que tienen las
actuaciones desarrolladas por los acusados en este tribunal, son los
importantes marcan un antes y un despus de la forma de
investigacin con respeto con sujecin y total apego a las garantas y
los derechos humanos o descontroladamente.
En la RPLICA, reiter sus argumentos y pidi el rechaz de
las solicitudes de absolucin peticionadas por las defensas de todos
los acusados.
B).- EL QUERELLANTE QUE REPRESENT A LAS
VCTIMAS DEL HECHO NII VCTOR REYES RIVERA Y PAULA
1172
PODER JUDICIAL
Chile
GAMBOA MUOZ, expuso que dentro del sistema adversarial

siempre se ha dicho que el querellante es como el convidado de
piedra, bsicamente porque en un sistema adversarial perfecto no
existe la figura del querellante ni el representante de la vctima y en
este juicio esto ha sido ms evidente, no por un tema de la
importancia del juicio, sino que ha sido ms evidente porque en todo
o en gran parte de la discusin que plante la defensa, este
querellante no tena nada que ver con los problemas que tena con la
fiscala y las denuncias que iban y venan, no tenan nada que ver
con infracciones de garantas constitucionales, el hecho II ni siquiera
se basa o se centra en escuchas telefnicas que han sido gran parte
de la discusin, ni siquiera las tienen incorporadas, ellos no tenan
nada que ver en denuncias por falsos testimonios, denuncias
cruzadas entre unos y otros, interpelaciones que se hacan en
audiencia, no tenan nada que ver.
El querellante venia ac por un hecho, y ese hecho estaba
descrito en un sustrato fctico de la acusacin que era la acusacin
deducida por el Ministerio Pblico y la acusacin presentada por la
parte querellante que era igual en lo fctico pero distinta en la
calificacin jurdica, pero por eso vino el querellante al juicio no vino
por la discusin, y la verdad no pensaron que el juicio iba a versar
sobre esa discusin, y no lo pensaron puntualmente porque de los
alegatos de apertura de las defensas, bsicamente lo que ellos
esperaban y lo que se vea venir era una teora del caso, una teora
alternativa del caso, una prueba que permitiese probar tal y como lo
dijo la fiscala, que los hechos contenido en los informes policiales de
los cuales se acusa eran verdaderos y no falsos y en segundo lugar
que los hechos que eventualmente originaron los delitos de apremio,
allanamiento ilegal y secuestro eran tambin falsos y que haba una
teora alternativa que lo sustentaba y la verdad es que eso no ocurri
y es difcil entender el porqu, porque el abogado que habla, que
juega a los dos lados de la cancha como defensor y como
querellante, ciertamente puede entender que la dinmica del juicio
oral va obligando de repente a modificar las estrategias, pero cuando
las estrategias se modifican hacia el nivel de generar confusin para
intentar enredar un sistema o un tema especfico ya deja de
entenderse un poco hacia donde se dirige y cree que ese es el gran
tema.
Cuando y robando palabras del fallo de la Iltma Corte de
Apelaciones de Santiago cuando rechaza las nulidades en el que se
ventil ac y que fue el juicio de la 30 Comisaria, cuando se
rechazan esas nulidades, la defensa dice es que hubo inconsistencias
en los relatos, la Corte de Apelaciones dice, bueno, si los testigos
estuvieran permanentemente exigidos al nivel que implica un
contrainterrogatorio probablemente habran siempre inconsistencias
1173
PODER JUDICIAL
Chile
en los relatos pero es obvio que cuando estos prestan declaracin

ante el Ministerio Pblico o en el interrogatorio directo que es la forma
ms simple de intentar obtener informacin de un testigo no estn
expuesto a la dureza que puede tener un contrainterrogatorio.
Y ah es donde surge la gran arma que tambin es de doble filo
que es el contrainterrogatorio, porque el contrainterrogatorio cuando
se dirige de mala manera genera lo que ocurri en este juicio que es
que en el fondo gran parte de la prueba o del hecho NII al momento
de la acreditacin pasa por la prueba que aportaron las propias
defensas, no sirve de argumento que todos lo hacen, que todos
falsifican o mienten en el momento de las llamadas annimas, que
todos maquillan el parte, que siempre hay funcionarios policiales que
ingresan a domicilios equivocados, no sirve ese argumento porque
ese argumento es lo nico que se puede decir de este lado de la
mesa(como querellante) es: deberan estar todo presos.
No sirve el argumento de que estamos en presencia de fiscales
que no cumplieron bien su labor, opinin personal netamente como
querellante, si existiera una figura que eventualmente pudiese
sancionar la funcin negligente de un fiscal en el ejercicio de su
cargo cree que el fiscal Chandia eventualmente tambin debera estar
ac, porque eventualmente si l hubiese cumplido su labor se hubiese
constituido en el lugar y hubiese revisado las cosas que estaban
ocurriendo no hubisemos tenido estos hechos, pero los tienen, esa
funcin no est y eso es un hecho que ya trasciende el marco
jurdico y escapa un poco a lo que agregaba ayer el fiscal ese
argumento que esperar que despus de este juicio todo cambie o que
este juicio va a marcar la verdad es que al menos el querellante, cree
haberlo escuchado unas 100 veces se dijo lo mismo en Inverlink, se
dijo lo mismo en el incendio de la crcel de San Miguel el ao 2000,
se dijo lo mismo en el incendio de la crcel de Iquique en el ao 2002,
se dijo lo mismo en el ltimo incendio y la verdad es que nada
cambia.
De hecho en los 8 meses que han estado en el juicio, con que
se han encontrado, con que durante estos 8 meses de juicio se ha
formalizado y se ha condenado a ms de 20 funcionarios de la PDI
todos perteneciente a Bicrim por delitos vinculados a apremios
ilegtimos o allanamientos ilegales o falsificacin del art 22 de la ley
orgnica, o sea no cambia nada y probablemente no va a cambiar
nada porque la funcin dentro del sistema adversarial ciertamente
tiene que ser la misma, los imputados van a cometer delitos, los
policas van a intentar detenerlos y al mismo tiempo vana a intentar
hacer verdaderos pases gol a la fiscala, la fiscala no va a extremar
los recursos necesarios porque como estn tan colapsados de trabajo
van a generar unidades de flagrancia unidades de flagrancia que
bsicamente corresponden al actuario en el antiguo sistema que
1174
PODER JUDICIAL
Chile
concurra a constatar la existencia de las primeras diligencias para

posteriormente derivarlas a un fiscal que va a recibir todo armado y
por lo tanto al final del da la nica hiptesis que se permite plantear y
el nico control que debiera existir ha de ser el control que pueda
desarrollar en mayor o menor medida la defensa y ah es donde
tambin los defensores ya tiene que hacer un mea culpa gigantesco
que cuantas veces no han recibido estas denuncias y no las cursan,
no les dan importancia pensando que no se podan probar, que no
tenan sustento, que eran mentiras, nunca en la historia del sistema
procesal chileno desde que entr en vigencia la reforma se haba
optado por una va en la cual un defensor hiciera lo que hizo
Mardones y ah es donde nace todo esto.
Cuando la defensa empieza a hacer el ejercicio de sus derecho
la pega para la que est mandado que eso es lo que han fallado
todos eternamente desde el inicio de la reforma y eso permiti esta
situacin, Mardones no vino a declarar a este juicio por razones que
estn centradas netamente en la audiencia de preparacin, pero que
exactamente igual se incorpora la declaracin de Mardones en este
juicio y la incorpora la defensa con la misma prueba que nos ofrecen
en el alegato de apertura, dice la defensa, acompaar una entrevista
de la revista del sbado de Paula Gamboa donde dice que gana 7.5
millones, valormosla completa esa entrevista tambin entrevista a
Cristian Mardones y l dice que nunca haba visto nada igual que todo
era demasiado evidente que los
golpes se constataban,
relacionemos esa entrevista con las imgenes de televisin que se
pudo apreciar.
Tambin esa revista dice que Paula Gamboa y Vctor Reyes
fueron sometidos a los protocolos de Estambul del Servicio Mdico
Legal que evalan la credibilidad del relato que tampoco se pudo
incorporar durante la preparacin pero lo incorporan ellos y que dice
que son crebles que presentan estrs postraumtico compatible con
los hechos que son materia de lo mismo.
Entonces e ejercicio del rol de la defensa cuando lo que se
busca es generar esa confusin es un ejercicio de doble filo y
ciertamente es en este caso donde ms evidente es como eso se ha
ratificado.
Primer punto de la acusacin particular la infraccin al artculo
22 de la ley orgnica constitucional de Investigaciones, el Ministerio
Pblico seal todas las formas como se daba por acreditado el
hecho punible, el querellante no se va a remitir a eso, solamente va a
agregar que en base a la prueba de la defensa incorporada
particularmente los audios de las comunicaciones radiales ocurridas
el da de los hechos se puede determinar:
Que el procedimiento lo lider el Sr. Gamboa, que decret las
diligencias con mucha anterioridad de haberse comunicado con el Sr.
1175
PODER JUDICIAL
Chile
fiscal y que el parte policial ya desde el inicio es falso cuando se

sealan las instrucciones particulares por el fiscal de ah mismo es
falso y de ah viene el resto, de ah viene el resto que manipularon
las fotografas, las separaron las escondieron, las modificaron para
que no se supiera se alter la evidencia que haba en el sitio del
suceso, se cre un marco factico en el que incluso se puso a una
vctima del hecho I victima claramente del apremio ilegitimo del art
150 A inciso tercero, ms claro imposible, se la puso como testigo
para ratificar una accin.
Entonces a todo lo que seal el Ministerio Pblico respecto de
la manipulacin del parte, manipulacin de las fotografas, la
contradiccin entre el parte y la evidencia cientfica hay que agregar
tambin las comunicaciones introducidas por la defensa y asi en el
propio parte policial cuando este seala lo relativo a las instrucciones
impartidas por la fiscala, o sea ms evidencia sobre la falsificacin
respecto del parte no podra haber.
Por lo tanto cuando la defensa plantea en su alegato de
apertura que va a probar la veracidad del parte fracas rotundamente
incluso es ms, tambin y de hecho revisando los alegatos de
apertura de los defensores se dijo que van a venir a declarar a este
juicio muchas personas se prometi por parte de la defensa del Sr.
Contreras al menos a 3 y no a uno que fue el Sr. Parra, no trajo
ninguno, no produjo prueba, no incorpor prueba respecto de este
hecho y dems est decir que el Sr. Parra en su declaracin
independiente de la valoracin que se le pueda entregar fue un
testimonio que realmente no pareca acomodaticio sino que
ciertamente pareca vinculado casi una preparacin en extremo
curiosa efectos de lo que era la declaracin en este juicio, de hecho a
modo simplemente de efecto independiente de la resolucin que tome
el tribunal estos hechos en opinin del querellante, el Sr. Parra al
menos tiene participacin como encubridor en los hechos que fueron
materia de la acusacin y ciertamente hacia all va a apuntar el
querellante despus de este juicio.
Pero no hubo nada que contraviniera lo que se plante en ese
informe policial, de hecho plantear que Snchez Valiente realiz la
llamada, Snchez Valiente dice que no la realiz, hay alguna otra
evidencia porque se vincula esto casi dos aos despus de iniciada
la investigacin si aparece este antecedente nuevo, nada de eso.
Por lo tanto el artculo 22 est sumamente acreditado y si ya
se parti con este problema que es que no se dan las causales para
efectos de la flagrancia viene un efecto concadenado que es
irremediable, pero ese efecto concadenado llega solo hasta el
allanamiento ilegal, de ah para adelante la historia nos cambia.
Fuera de las causales de flagrancia el ingreso del domicilio
claramente es ilegal y eso ya est probado, pero de ah se debera
1176
PODER JUDICIAL
Chile
centrar en lo que necesariamente se involucra y es lo que la fiscala

ha llamado la detencin ilegal, y aqu es donde se hace una
distincin, y la distincin que se hace es bastante simple, la
detencin ilegal es una figura privilegiada como lo seal el fiscal de
privacin de libertad ambulatoria y tiene una razn de ser en que
eventualmente como lo dice Bascuan y otros autores en la gran
mayora es menos violenta pero hay otra postura que dice que es
porque en el ejercicio de la funcin del funcionario pblico habilitado
para la detencin eventualmente pudiesen ocurrir situaciones por lo
tanto estn ms expuestos a este riesgo, fjese que ninguna de esas
dos hiptesis que amparan la figura privilegiada concurre en este
caso especfico.
Primero no fue menos violento, fue de lo ms violento que ha
existido de hecho ni siquiera
en los secuestros de bandas
narcotraficantes han existido hechos de la violencia que fueron
ventilados ac, y segundo es ilegal, en el inicio, en el germen se
saba que se estaba actuando de manera ilegal, se saba que no
haba existido esa llamada annima se saba que no era una llamada
annima difusa sino que ellos montaron el operativo en un domicilio
determinado para que el da determinado, eso no permite aplicar la
justificacin, la figura privilegiada, eso es secuestro, es, fue y ser
secuestro, as lo resolvi cuando se analiz durante muchsimo
tiempo hasta que el profesor Bustos elabor la teora del secuestro
permanente para efectos de poder llevar a estas personas a los
tribunales de justicia por los crmenes cometidos en dictadura porque
ah fueron detenidos por funcionarios policiales, funcionarios agentes
del estado facultados para ello, fueron llevados a recintos del estado,
fueron sometidos a tortura por agentes del estado, fueron hechos
desaparecer por agentes del estado, no fueron recuperados sus
cuerpos por agentes del estado.
Por lo tanto no tenan ninguna de las figuras que habilitan a la
figura privilegiada de la detencin ilegal, no haba ninguna, ac fue
ilegal desde el germen, desde el inicio, hubo una intencin primaria:
privar de libertad a unas personas sin concurrir las figuras
privilegiadas eso es secuestro y habiendo una menor de edad en este
caso especfico, eso es sustraccin de menores, por lo tanto no se
da el presupuesto y en ese sentido la calificacin jurdica del
querellante es distinta.
Y aqu es donde se pasa a la tercera parte que hace que la cosa
an sea peor, que es el tema de los apremios, Cmo se generaron
los apremios? O como dijo la defensa que no existan estos apremios.
Aqu va a tratar de ser sper claro, el Ministerio Pblico seala
que por ejemplo para acreditar los apremios ilegtimos de Vctor
Reyes ocurridos fuera del domicilio de calle Potica contamos con
prueba testimonial, contamos con la declaracin de los testigos que
1177
PODER JUDICIAL
Chile
sealan lo que vieron especficamente que es concordante con la

declaracin de Vctor Reyes, tenemos lo que vio Paula Tiare desde el
segundo piso de su casa que es concordante con la declaracin de
Vctor Reyes.
Extrapolmoslo eso a los informes mdicos porque eso es lo
otro la defensa en su alegato de apertura dijo aqu vendrn dos
mdicos y los mdicos dirn que no hay posibilidad de constatar las
lesiones, el querellante no sabe que mdicos fueron esos, pero
cuando vino el mdico que constat las lesiones de urgencia, los
antecedentes que ste aporta respecto de las lesiones que sufre
Vctor Reyes son concordantes con la declaracin de Vctor Reyes,
son concordantes con las fotografas que se vieron, con todos los
antecedentes relativos a un TEC en evolucin y que eventualmente la
defensa tampoco rindi prueba que permitiera desacreditar eso,
porque en el fondo la teora del caso cual es ac? Vctor Reyes es
traficante, vive con una traficante, de una familia de traficantes y por
lo tanto miente; ms racista que eso no existe nada y ese argumento
en que se ha basado todo el juicio: tenemos buenos policas y
tenemos traficantes.
No les creamos a los traficantes, cremosle a la polica, pero se
olvid de todo el resto, es tan clara la evidencia que con los solos
antecedentes de las declaraciones de los dos testigos ya sealados,
la declaracin de Paula y Romina que vieron desde el segundo piso la
declaracin de Vctor Reyes y la declaracin del doctor Ipaniqu
basta para tener por si mismo la existencia de los apremios
ocurridos fuera del domicilio de Potica y en la unidad policial de la
Bicrim.
Y aqu es donde surge tambin el tema del riesgo del
contrainterrogatorio, el otro mdico que vino fue el doctor Aguirre, y
qu fue lo que logr determinar el Sr. Contreras con su interrogatorio?
Y ese ha sido gran parte del argumento de la defensa, la introduccin
por va anal, el querellante no sabe cmo entiende el concepto de
introduccin, pero todo este juicio se ha hablado de intento de
introduccin y lo dijo el doctor Aguirre la diferencia, lo dijo Vctor
Reyes, lo explic el doctor cuando se lo pregunt Contreras, qu
lesiones quera encontrar con un intento?
La mordedura de perro, de la declaracin de Vctor Reyes en
adelante, se habla de la mordedura del perro en el pantaln, le rompi
el pantaln, el Sr. Contreras haciendo uso del ejercicio de contra
interrogacin le sac la misma informacin a todos los testigos que
vinieron a deponer incluso es ms le sac la informacin de que
estaba mojado, porque como l dice lo metieron con ropa al agua, le
sac la informacin l hizo que todas las evidencias que el
querellante no poda obtener mediante el interrogatorio directo porque
estaba vedado por los prohibiciones que se pueden obtener al
1178
PODER JUDICIAL
Chile
respecto del interrogatorio directo, cuadraran a la perfeccin, incuso

es ms cuando se reconoce al Sr. Urrutia como aquel sujeto que va
y retira a Vctor Reyes de la celda para llevarlo al cuarto donde fue
golpeado y agredido y cuyas lesiones si se encuentran perfectamente
acreditadas cuando este seala, me dieron golpes en la espalda y
eso golpes an estaban, aun constaban y la intensidad debi ser tal
que cuando se realiz el informe del servicio mdico legal estaban
ah, an estaban ah.
Por lo tanto esa evidencia que ms aun sita a los mismos
acusados al interior de la Bicrim es suficiente para tener por
acreditado esa figura tambin de apremios ilegtimos, porque
tenemos corroboracin Mdico legal, tenemos declaracin de testigos
y tenemos declaracin de la vctima y gracias al Sr. Contreras
tambin tenemos una informacin de un artculo de prensa que este
informe fue verificado posteriormente por el servicio mdico legal y el
relato fue corroborado y validado, ms claro que eso echarle agua.
Por lo tanto cuando vienen a decir ahora en una segunda atapa
que estos sujetos mienten, mienten porque son traficantes, qu
prueba ofreci de que mentan? Cul? A quin trajo? El querellante
cree que no ha existido otro juicio en el cual la defensas hayan hecho
interrogatorios de acreditacin tan extensos como los que hemos
visto, casi 4 horas solamente para descubrir que Paula Gamboa y
Vctor Reyes se dedicaban al trfico de droga, eso estaba incluso en
la acusacin.
Segundo captulo de los apremios ilegtimos, los apremios
ilegtimos contra las mujeres embarazadas y la madre de Paula
Gamboa ocurridos al interior de la casa de calle Potica la verdad es
que esos quedan en evidencia y ms encima se relacionan con el art.
22, cuando se analiza lo que tiene que ver con las fotografas que
fueron introducidas, las cuales son evidentes y son demasiado
evidentes, y son tan evidentes que la manipulacin incluso que se
realiza de ellas que se incluyen en el informe de la Bicrim son
completamente burdas, pero son burdas porque ellos sentan que
actuaban en el tema de la impunidad, saban que actuaban en la
impunidad, lo haban hecho, un detalle si eso fue lo que el querellante
dijo en la apertura y que el Ministerio Pblico retom ayer un poco
nunca se supo cmo aprendieron estas tcnicas de extraer
informacin de los detenidos porque cerraron la investigacin antes y
porque despus la reabran y cerraban pero solo para ellos, nunca se
supo pero es curioso porque quienes puedan revisar esas causas de
hecho algunos de los defensores y los abogados que las han
revisado las causas de aquella poca se ve que son las mismas son
exactamente las mismas, los golpes con una revista con algo encima,
la aplicacin de la bolsa en la cabeza, la aplicacin de golpes en la
espalda con elementos largos que eventualmente permiten dejar un
1179
PODER JUDICIAL
Chile
hematoma aun mayor, solo que en esa poca no tenamos la

evidencia y hoy da se tiene fotos, hoy hay testigos, hoy hay cmaras
de televisin se tiene todo eso que permite acreditar que s, que
efectivamente en este caso particular los hechos que
son
constitutivos del delito de apremios ilegtimos establecidos en contra
de Paula Gamboa, Vctor Reyes y el resto de las mujeres
embarazadas se encontraban en el domicilio de Potica se
encontraban perfectamente acreditados con esos elementos de
prueba; sin que se haya ofrecido una sola evidencia que tergiverse
esa circunstancia, porque de hecho las lesiones que el Sr Contreras
pretende atacar del palo, su introduccin por va anal o bien de la
mordedura del perro ni siquiera estn en la acusacin o sea lo que
quiere se vaya con una incongruencia a un extremo innecesario para
efectos de tenerlo por acreditado.
Entonces en esa lgica se tiene bastante armado el tema, y
resulta que nada se hizo y ese es el tema, por generar confusin en el
fondo se olvidaron del ncleo fctico que es lo mismo y para el
querellante esto fue un deja v de lo ocurrido en el juicio de la 30
Comisaria donde se estuvo tambin discutiendo casi toda el juicio si
Paula Gamboa era traficante o no , si el dinero que haban robado era
producto del trfico o no, se ha dicho que Paula Gamboa obtiene una
utilidad y de hecho se ha planteado hasta la saciedad, que ella se
liber de los cargos por segunda vez, la primera vez por error del MP,
el tema SS, es que Paula Gamboa fue detenida en marzo, recupera
su libertad una vez que se acredita la irregularidad que el informe
policial en el mes de agosto, los sobreseimientos son del mes de
diciembre desde e lao 2012 que Paula Gamboa tiene la utilidad ya
en su mano si es que as lo quisiera, porque sigui? Por qu se
expuso a esto? Por qu se expuso a 2 juicios orales? Por qu lleg
a sentarse a 2 juicios orales de estas caractersticas?.
No se va a hablar de las cuestiones extras que salieron y se
ventilaron en el juicio pero cul es la utilidad de perder la vida
completa, sea que venda trfico o no, pero perder la vida completa
con un rgimen de proteccin a testigos? Rgimen de proteccin a
testigos que aquel incluso ha sido lanzado a la talla por parte de las
defensas pero que especficamente implica la prdida total de la
autonoma por parte de las personas, de hecho sea cual sea la
resolucin del tribunal, en este juicio nunca ms Paula Gamboa va a
poder estar y Vctor Reyes y su familia va a poder estar en un
rgimen de vida normal, sea en Chile sea en el extranjero sea donde
sea, porque ya no hubo vuelta atrs poda haberse retractado, podan
estar libres nada se iba a poder perseguir en contra de ella el
procedimiento estaba ejecutoriado, sigui y termin as es que la
utilidad que cree ver la defensa es una utilidad
que est
prcticamente desapareciendo.
1180
PODER JUDICIAL
Chile
Y en ese mismo contexto, entra a analizar y este es un tema no

menor para esta parte querellante esta era una estructura
jerarquizada era una estructura con divisin clara de funciones, era
una estructura que en base al primer hecho, el NI ese un detalle
porque las interceptaciones telefnicas se autorizan en base a los
apremios ocurrido en el hecho uno en base a esos mismos
antecedentes, se tiene una estructura jerrquica liderada por Gambo
y Mrquez Areyuna en menor medida por Urrutia, tiene la divisin de
funciones tiene un fin determinado que es la comisin de ilcitos
vinculados a la ley orgnica constitucional de la polica de
investigaciones y la aplicacin de apremios, tiene formas de operar
perfectamente establecidas, se encuentran las escuchas telefnicas
que permitieron desde el hecho I en adelante, porque el hecho I es el
que autoriza las escuchas, de ah en adelante se descubri que este
no era un hecho aislado era un modus operandi generalizado, brutal,
que lo curioso es lo que ocurri tambin en el tema de San Ramn,
pero es lo mismo era generalizado, era el modus operandi la forma
en la cual actuaban siempre, si eso no es la figura de asociacin
ilcita donde se tiene un fin determinado, una agrupacin de personas
determinada, jerarquas establecidas, divisiones de funciones
establecidas, amparados en este caso en particular por una
estructura de poder que los reviste de legitimidad que es la polica de
investigaciones, menos de la prueba que se rindi en este juicio es la
que normalmente se ve cuando se acusa a alguien en juicio por el art.
16 de la ley 20.000.
Ahora, si se logra probar porque estos hechos no es un tema
relevante y no tiene legitimacin activa para hacerlo por eso el
querellante dedujo acusacin particular por la asociacin ilcita del
cdigo penal, pero si se logra probar por parte del Ministerio Pblico
que estos sujetos realizaban conductas vinculadas a la ley 20.000 eso
es asociacin ilcita del artculo 16 y ciertamente que las penalidades
son completamente distintas.
Finalmente no queda ms que referirse a lo que parece que es
la teora subsidiaria de la defensa porque tambin es difcil verla que
es el tema del rgimen concursal y aqu como dijo el querellante en
un comienzo, siempre hay una evolucin, el Ministerio Pblico tuvo
una lata exposicin respecto a la teora conspirativa, el querellante ve
difcil que en el hecho II se plantee por la defensa la teora
conspirativa, cree que van a mutar, est casi seguro que van a mutar
a duda razonable.
Pero la teora del rgimen concursal es tan peligroso lo que
estn planteando las defensas, porque a qu rgimen concursal lo
quieren llevar? Lo que plantea el sr. Flores es que todo se consume
en el art. 22 pero como el Ministerio Pblico no es autoridad
administrativa entonces sera un hecho atpico y en consecuencia
1181
PODER JUDICIAL
Chile
necesaria, no hay una sancin penal posible, o sea est planteando lo

que en doctrina se conoce como la laguna de punibilidad, interesante
razonamiento pero errado en la base porque la sola disquisicin si la
fiscala es o no es autoridad administrativa ya se ha resuelto en la
preparatoria y ya se resolvi cuando se apelaron los sobreseimientos
en la Corte de Apelaciones y queda definido por la propia ley
orgnica constitucional del Ministerio Pblico, incluso es ms, las
modificaciones legales que introduce las normas de amenaza a los
fiscales y ciertamente que tiene figuras agravantes son por lo mismo,
por lo tanto esa disquisicin claramente se va a caer sola.
Pero lo que plantea el Sr. Contreras es complejo, porque dice la
detencin ilegal, el allanamiento ilegal y el apremio ilegtimo
comparten determinados elementos que ciertamente van a generar
un rgimen concursal, si, pero cul rgimen concursal? Si se tuviera
que aplicar uno seria concurso mediato, eventualmente se estara en
presencia de 3 y 1, 3 aos y un da por cada uno de los delitos de
apremios ilegtimos si se acogiera la hiptesis de la fiscala porque se
est en presencia de un delito de detencin ilegal, si se acoge la tesis
de la parte querellante que se est en presencia de un delito de
secuestro es un concurso real y se deben aplicar las penas que haya
que aplicar y despus eventualmente se ver la aplicacin del 351 o
no, pero no tiene nada que ver ni el 74 ni el 75 en este tema porque
ciertamente ah s que hay un concurso real, pero si existiera el
concurso que plantea el Sr. Contreras, se estara hablando de que el
allanamiento ilegal y la detencin ilegal van a hacer que la pena del
apremio ilegtimo suba inmediatamente un grado, y quedara en 3 y 1
y de ah se aplica el 351, es sper arriesgado cuando se ejerce la
defensa tratando de generar confusin y es sumamente arriesgado
cuando se plantea en este tipo de juicios.
Este no era un juicio de nmeros aqu no se vino a buscar
verdades absolutas este no es un juicio en que un perito tiene que
decir que uno es uno o 1,1 es distinto de 1, no fue ese el juicio al que
se vino, no es un juicio de delitos econmicos, es un juicio de delitos
funcionarios cometidos contra las personas y en contra de garantas
individuales consagradas constitucionalmente y ese margen se prob
a cabalidad en el hecho NII, a cabalidad, tanto es as que no queda
nada por decir en este juicio que eventualmente pudiese
desacreditarlo, y tanto es as que el juicio dur 8 meses, 3 meses al
menos se estuvo en el hecho II, porque ah fue donde se fueron a
jugar todas sus cartas, y en esa jugada de cartas fue donde la
perdieron por las razones sealadas.
los acusados
1182
PODER JUDICIAL
Chile
C).- EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DEL INTERIOR

Y SEGURIDAD PBLICA, EN RELACIN A LOS HECHOS N I a
XIII, manifest que ya decantada toda la prueba presentada en el
juicio todas las incidencias que se han promovido qued bastante
claro que como premisa se tiene que apreciar este juicio como
imparcial, ordinario, no se ha tratado de una persecucin de orden
institucional bajo ningn concepto, que poco serio habra sido que el
Ministerio Pblico (en adelante MP) hubiese citado a este
interviniente, al Consejo de Defensa del Estado, al Instituto de
Derechos Humanos: invent este juicio, smense a m y vamos en
definitiva a destruir a estos funcionarios policiales porque no se trata
de eso, como dijo el fiscal se trata de controles y como operan esos
controles y de que es lo que ocurre cuando esos controles no estn,
no existen, dejan de operar, y cules son sus consecuencias.
Por qu se acus? la referencia del Ministerio del Interior es la
proteccin de bienes jurdicos de la ms alta entidad: la integridad
fsica y psquica, la inviolabilidad del hogar, la libertad, el debido
proceso, bienes jurdicos que desde luego son protegidos no solo por
distintos tipos penales sino que por nuestra propia constitucin los
cuales por cierto fueron vulnerados por parte de los acusados, en los
hechos que se imputaron, se reuni muchas prueba, se rindi mucha
prueba por parte de los acusadores, no sin dificultades, se ha podido
apreciar que casi todas las vctimas y testigos que declararon estos
das se trata de personas que comnmente o elegantemente se
denominan usuarios del sistema penal.
Fijese Anglica Puebla, Manuel Puebla, usuarios del sistema,
Paula Gamboa, Vctor Reyes, usuarios del sistema, Cecilia Chacana
usuaria del sistema, Andrs Mellado, Jocelyn Alegra, usuarios del
sistema.
Que diferencia o que contrapunto se puede marcar con otras
vctimas, Paula Gamboa lleg a trabajar inclusive en un Banco, fue
ejecutiva en un banco, cierto y es la nica referencia que se har al
testigo Luis Gerardo Olivares del hecho 14, solo por su condicin
personal, tiene un trabajo formal en la Picola Italia, estas 2 vctimas
denunciaron y sin duda al apreciar esto desde afuera uno dice el
proceso no podra haber partido no podra estar aqu sino fuese
porque del universo de victimas estas 2 tenan de cierta manera las
competencias las condiciones la preparacin como para entender que
lo que les haba ocurrido no corresponda que era una situacin
irregular una situacin injusta era una situacin violenta, eso para el
abogado que habla, es tremendamente decidor ni siquiera se ha
mencionado el hecho 13 don Luis Segura Antnez, analfabeto, para
el abogado esa vctima no tena ninguna posibilidad de llegar a
ninguna parte y se pudo apreciar en estrado prcticamente se les
interrog como si fuesen abogados o actores del sistema procesal
1183
PODER JUDICIAL
Chile
con las
preguntas jurdicas que se presentaron en el
contrainterrogatorio, claro, desde luego el sr Segura Antnez,
analfabeto responda a todo que si, si ud lo dice debe ser verdad,
es por eso que se est aqu hoy, porque se trata de personas con un
cierto nivel de vulnerabilidad que permiti que ayud que se
confabulo con las acciones realizadas por los acusados para
concretar los hechos que se acusaron.
Los acusadores cumplieron con las promesas hechas en su
alegato de apertura, se ha comprobado la existencias de ilcitos en un
escenario particular, victimas que no se atreven a denunciar o no
saben qu acciones desplegadas por la polica se alejan del marco
legal las cuales fueron aprovechadas por estos funcionarios.
Y el problema es mayor es un atentado se ha traducido en una
tentado a las beses del sistema de persecucin penal por causa de
este tipo de procedimientos irregulares, muestra de ello es la puesta
en libertad de personas que habitualmente ponen en circulacin
droga, esto es precisamente lo que ocurri y aqu le parece
fundamental citar o recurrir a ciertos escenarios previos al juicio oral
los cuales no se podan sealar en las aperturas porque la prueba no
se haba producido, pero ahora encajan perfectamente, el da 19 de
octubre de 2012, 7 imputados en procedimientos realizados por los
acusados se sentaron frente al juez del 1 juzgado de garanta don
Fernando Guzmn Fuenzalida, quien al revisar las medidas
cautelares, revis los procedimientos y revoc todas las cautelares
que se haban dado, 2 de esas 7 personas se conocieron en juicio,
doa Jocelyn Alegra y don William Bustos.
Parte de la fundamentacin y aqu citar textualmente seala la
existencia de allanamientos y detenciones ilegales, entrega e
informacin falsa, que no se registr de acuerdo a la ley por lo que
evidentemente est viciado el procedimiento y no se pueden utilizar
los antecedentes incriminatorios en esta investigacin, no quedando
otra que dejar sin efecto la prisin preventiva y el arresto domiciliario
que se decret en su oportunidad, en el mismo sentido se dijo esto
no es garantismo, ni juventud, ni falta de experiencia es simplemente
sumisin a la ley esto no tiene que ver con el criterio del juez, no
tiene nada que ver nada con la mano en el corazn ni el sentido
comn ni poltica, es solo sumisin a la ley y el cumplimiento de los
roles institucionales.
Como querellantes estn precisamente cumpliendo un rol
institucional no representan a las vctimas, por lo que hace propia la
reflexin que seala
el magistrado en dicha oportunidad
escchenme bien no crean que estamos felices con lo que ocurri en
esta oportunidad, no obstante una de las funciones del juez de
garanta es determinar los vicios del procedimiento policial, sigo
declarando mi insatisfaccin porque no sabemos cuntos procesos
1184
PODER JUDICIAL
Chile
del pasado o actuales estn contaminados, siempre tendremos un

manto de dudas de los procesos judiciales donde intervinieron esos
efectivos policiales, pero esa no es la nica razn por la cual me
puedo sentir insatisfecho sino porque que han afectado a la salud
pblica, ustedes poniendo drogas en las poblaciones van a zafar y no
porque no hayan cometido los ilcitos sino porque no hubo una
investigacin profesional atrs, esto hay que tenerlo como leccin no
solo como discurso, cuando tu tienes estndares altos y exigentes lo
que tienes son mayores esfuerzos por realizar una labor policial seria,
en caso contrario hay mayor desprolijidad por parte de las policas y
al final lo que tienes es impunidad. Eso es lo que tenemos hoy da,
impunidad. Mencion en sus alegaciones de apertura que la
ocurrencia de los ilcitos era finalmente cubierta por un manto de
legalidad y de legitimidad, situacin totalmente comprobada durante
el proceso, no es fcil, no resulta sencillo de creer lo que ocurri
aqu, por una cuestin de formacin profesional, estamos
acostumbrados a creer todo lo nos puedan creer los agentes de la
polica, damos fe de lo que nos dice, lo respetamos y acatamos,
porque son una expresin de la ley, una de las expresiones de la ley,
como lo seal tan categricamente dona Anglica Puebla ellos son
la Ley. No imagina una situacin en la que l mismo, se niegue a
someterse a un control vehicular de Carabineros o a contestar las
preguntas que pudiera formular un polica en una etapa indagatoria
de un proceso, no es fcil recurrir a precedentes similares porque por
suerte nuestro ordenamiento jurdico y las bases de nuestras
instituciones en general han soportado bastante bien el embate del
fenmeno de la corrupcin, del que tanto se hablo en la apertura.
En Chile poseemos el da de hoy distintos sistemas de control,
este es uno de ellos donde se est ahora, los funcionarios de la PDI
entre otros rganos que cumplen funciones pblicas se rigen por la
Constitucin Poltica, la ley orgnica constitucional de bases
generales de la administracin del estado, el DL 2460 que contiene la
ley orgnica constitucional de la PDI, reglamentos de procedimiento
interno, el Cdigo Procesal Penal, etc y pese a ello lograron cometer
los ilcitos que se imputaron aqu.
Luego de haber escuchado al Ministerio Pblico, hay que
detenerse para hacer un anlisis en cuanto a un enfoque bien
particular sobre el cual se tiene que centrar nuestra mirada en un
momento, cul es la importancia de los informes policiales? El
informe policial es el que da pie a todas las diligencias de
investigacin que determina el fiscal de la causa, fija las primeras
lneas investigativas, y por cierto permite arribar en la mayora de los
casos a resultados de condena de las personas denunciadas, en
dicho instrumento, por cierto se consignan situaciones por parte de
1185
PODER JUDICIAL
Chile
lso funcionarios policiales que lo suscriben, sin participacin de

terceros ajenos a la institucin.
He ah la importancia de ser probos y apegados a la normativa
legal, el por qu hay que decir la verdad en el momento de general un
procedimiento policial, todos tenemos una tarea que cumplir dentro
del sistema, un rol que asumir pero siempre debe ser con estricta
sujecin a la constitucin y las leyes de acuerdo a los principios de
legalidad, juricidad y control.
Aadi, respecto del artculo 22, que ste es un delito
funcionario especial, se encuentra en una ley especial, ley orgnica
de la PDI pero comparte el bien jurdico protegido en los delitos
funcionarios, que es la funcin pblica, porque es tan importante
proteger este bien jurdico? porque se trata de la proteccin de la
funcin de las prestaciones que realizan los rganos de la
administracin a los ciudadanos, es decir, estamos conversando en el
mbito del mandato que nosotros como ciudadanos le entregamos al
estado en tanto se trata de uno de aquellos democrticos e derecho
para que l asuma funciones que nosotros como sociedad, como
individuos, personas no podemos realizar, el estado se organiza, se
jerarquiza, con el objeto exclusivo de prestar servicios a la
ciudadana, que son de amplia variedad, salud, educacin, defensa,
persecucin penal.
El Ministerio Pblico respecto de esta materia, habla sobre el
bien jurdico protegido por los delitos funcionarios, cita el bien
jurdico protegido por estas figuras penales no es solo la rectitud con
al que los funcionarios pblicos deben actuar o el cumplimiento de
determinadas formalidades que le son asignadas, sino que de manera
mucho ms relevante y profunda lo ser el ejercicio o una relacin
establecida con una funcin pblica de la cual se exige un
desempeo recto, probo, gil y sujeto a las regla y normas jurdicas
por sobre todo, si bien es cierto dentro de los delitos funcionarios
podemos encontrar delitos de distinta naturaleza en el sentido que
atentan o amenazan el bien jurdico de distintas maneras no se puede
negar que siempre existe como denominador comn la proteccin al
buen funcionamiento de la administracin pblica o en otras palabras
el resguardo al correcto ejercicio de la funcin pblica.
Inicialmente el actuar de los funcionarios, se rige por diversos
principios y diversas normativas legales al respecto en la ley 18.575
de bases generales de la administracin del Estado, bajo la cual se
rigen las fuerzas de orden y seguridad, se seala que deben regirse
las actuaciones de estos funcionarios bajo los principios de probidad
administrativa, eficiencia, eficacia transparencia, responsabilidad. Por
lo tanto la importancia del art. 22 es basal dentro de la discusin
sobre la cual ha girado el desarrollo del presente proceso
investigativo.
1186
PODER JUDICIAL
Chile
El sujeto activo del tipo penal del art. 22 de la ley orgnica de la

polica de investigaciones es de carcter calificado, son funcionarios
de la PDI. Al momento de la ocurrencia de los hechos, se encuentran
vigentes sus nombramientos tal y como se constat con la lectura e
incorporacin de los respectivos decretos por parte del MP,
cumplindose con ese requisito, se sita, digamos, dentro del sujeto
activo.
En lo referente a la discusin del tipo penal que plante parte de
la defensa en cuento a excluir la figura del Ministerio Pblico del
artculo 22 de la ley correspondiente, es menester precisar que es un
rgano de la administracin, y en ese sentido, se ubica como sujeto
pasivo del delito en comento, su naturaleza jurdica est consagrada
en la propia Constitucin y si bien es cierto no es nombrado
expresamente en el art 1 de la ley 18575 que ya mencion, lla
administracin del estado estar constituida por los ministerios, las
intendencias, las gobernaciones y lo rganos y servicios pblicos
creados para el cumplimiento de las funciones administrativa, da
cuenta que las entidades que se enmarcan dentro de la misma lo son
en la medida que cumplen con una funcin administrativa, como
seala el doctor Eduardo Cordero en su trabajo la Administracin del
Estado en Chile y el concepto de autonoma, realizado con motivo del
85 aniversario de la Contralora General de la Repblica en nuestra
opinin tambin se debe considerar al MP regulado en el captulo 7
de la Constitucin y la ley orgnica constitucional N19640 de 15 de
octubre de 1999 sin embargo, no aparece mencionado en el art. 1
de la ley de bases, no obstante lo anterior su posicin institucional no
es diversa de la que tienen otros organismos como la Contralora
General de la Repblica, sobre el punto se ha dicho que es un rgano
administrativo y la propia defensora penal pblica lo ha sostenido as
a travs de sendos informes en derecho solicitados a acadmicos del
derecho como Olga Feli, en su informe en derecho de mayo de 2013
encargado y publicado por la unidad de estudio regional metropolitana
norte de la defensora penal pblica: pero hay adems que tener
presente que la actividad del MP tiene una naturaleza administrativa,
ello ha sido sostenido por el propio fiscal nacional en instructivos de
regulacin de la actividad de este servicio, as por ejemplo ha
precisado que la decisin de no perseverar, de competencia del fiscal,
corresponde a la decisin de un rgano administrativo no
jurisdiccional dentro de sus marco exclusivo de competencia. Ello no
ha de sorprender es la posicin del mismsimo Tribunal Constitucional
que declar que la reforma procesal penal separ la labor de
investigacin de la funcin del juzgamiento que en el antiguo
procedimiento estaban unidas, por eso el MP es un
rgano
administrativo, no jurisdiccional, y que uno delo pilares de la reforma
procesal penal consisti en separar en rganos distintos las funciones
1187
PODER JUDICIAL
Chile
administrativas o investigativas y las jurisdiccionales,. En el mismo

orden de ideas doa Olga Feli, tambin por encargo del
departamento de estudios del a defensora nacional, seala en
informe en derecho de diciembre de 2009 lo siguiente 4.- El MP es
una autoridad administrativa de aquellas que se refiere la Constitucin
Poltica de acuerdo con los art 53 N3, 93 N12 de la carta
fundamental, para que se suscite una contienda de competencia que
deban resolver el Senado o el Tribunal Constitucional segn
corresponda, se requiere que las partes en conflicto sean autoridades
polticas o administrativas y tribunales de justicia, se plantea la
interrogante de si los fiscales del MP revestiran el carcter de
autoridades administrativas, por cierto que de manera incuestionable
no son autoridades polticas, sobre la materia y en primer trmino
cabe precisar que por autoridades administrativas deben entenderse
aquellas que no revistan el carcter de tribunales de la nacin,
sometidos a la superintendencia directiva, correctiva, jurisdiccional y
econmica de la Corte Suprema, claramente el MP no reviste ese
carcter y ms an en conformidad con el art 83 de la carta
fundamental en caso alguno puede ejercer funciones jurisdiccionales.
En cuanto a la condicin de autoridad es menester tener presente que
por autoridad debe entenderse persona revestida de poder, mando o
magistratura segn lo define el diccionario de la Lengua Espaola,
ahora bien las funciones que la carta fundamental y la ley orgnica
constitucional del MP confan al MP revisten el carcter de poder de
mando y de magistratura que son propios de una autoridad segn
definicin transcrita, as la carta fundamental establece que les
compete la direccin exclusiva de la investigacin de los hechos
constitutivos de delito y les autoriza para impartir rdenes directas a
las fuerzas de orden y seguridad.
En este sentido, el Excmo. Tribunal Constitucional a travs de
sentencia en rol 139409 INA de fecha 13 de julio de 2010, en un voto
de mayora los ministros Vodanovic, Fernndez, Pea, Navarro,
Fernndez Carmona, Viera Gallo en su considerando dcimo
segundo sealan, que sin perjuicio de ello el constituyente tambin
se preocup de dejar en claro establecido de manera categrica que
la direccin exclusiva de la investigacin penal es una atribucin de
carcter netamente administrativo, por cuanto expres en el ahora art
83 de la carta fundamental que el MP en caso alguno podr ejercer
funciones jurisdiccionales.
Al respecto el senado Otero durante la discusin de la reforma,
seal que esta precisin se condeca con la naturaleza no
jurisdiccional de la investigacin penal, explic al respecto que en el
art 80 A se precisa la naturaleza, la denominacin y las funciones de
este nuevo organismo del estado, as se establece que le
corresponder dirigir en forma exclusiva la investigacin de los
1188
PODER JUDICIAL
Chile
hechos que configuren delito los que determinan la participacin

punible los que acrediten la inocencia del imputado, de igual manera
le corresponder la adopcin de medidas destinadas a proteger a las
vctimas y a los testigos.
A objeto de no dejar duda alguna de que este es un rgano
administrativo y no jurisdiccional es la propia Constitucin que ha
sealado que en caso alguno podr ejercer funciones jurisdiccionales,
se ha sostenido que las funciones de investigar es privativa de los
tribunales de justicia por cuanto conocer e investigar son una misma
cosa, es un erro de derecho nuestra Constitucin poltica entrega
privativamente a los tribunales de justicia la facultad de conocer y
juzgar, esta es una realidad tanto en el proceso civil como en el
proceso penal y en ambos casos la jurisdiccin es una misma.
Concluyendo luego que por ello se ha establecido que el MP
ajo ninguna consideracin o circunstancia puede ejercer funcin
jurisdiccional alguna solo puede investigar los hechos buscar los
medios de prueba para ejercer la accin penal ante el rgano
jurisdiccional y presentar la prueba reunida. En su voto de minora
los ministro Venegas, Cea y Bertelsen acuden en los siguientes
trminos: 6.- que existe por consiguiente una diferencia sustancial
desde el punto de vista de la igual proteccin de la ley en el ejercicio
de sus derechos y del derecho constitucional a la accin del ofendido
querellante particular en caso que el fiscal solicite el sobreseimiento y
en caso que comunique la decisin de no perseverar en el
procedimiento pues en la primera de estas situaciones no depende de
su sola voluntad el trmino de la investigacin lo que si ocurre en la
ltima de ellas en la cual no es un rgano dotado de jurisdiccin, el
juez de garanta, quien lo decide sino un rgano administrativo
haciendo alusin al Ministerio Pblico.
Cmo es posible? De qu manera es posible cometer el
ilcito del art 22? Revisando la prueba y dando varias vueltas al
respecto, no es posible llegara otra conclusin, a una conclusin
distinta a decir que es una conducta dolosa en un sentido puro, no se
puede concebir los hechos planteados en las respectivas acusaciones
sin entender la calidad particular de los acusados, las competencias
personales y profesionales que alegaron en estrado, su experiencia,
galardones y premios todo fuera del hecho que debieron pasar por un
exigente proceso de seleccin para ingresar a la escuela de
investigaciones y luego de aprobar los exmenes para egresar de la
escuela de investigaciones. Escuela de investigaciones donde entre
otras materias se imparten materias jurdicas, manejo de armas de
fuego, regulacin del manejo de armas de fuego, drogas, estamos
hablando de sujetos que tenan pleno conocimiento d lo que estaban
realizando.
1189
PODER JUDICIAL
Chile
Cmo iniciaban el procedimiento policial? El Cdigo Procesal

Penal en sus art. 173 y siguientes sealan la formas de inicio del
proceso penal, como se pone en movimiento el aparato de
persecucin penal a travs de la accin penal pblica y cules son los
requisitos de formalidad para ser tomada como tal la denuncia, el
concepto de denuncia annima, es una construccin que han
acuado las defensas y han intentado crear una confusin no menor
por cierto, y montaron una teora del caso que no result ser til a la
luz de la prueba rendida.
El origen de los hechos reprochados a los acusados tiene lugar
al momento de realizar los procedimientos propios de sus funciones
policiales, hay que aclarar que el cdigo no establece ningn sistema
denominado denuncia annima, es decir, una denuncia en la que no
se consigna el nombre de una persona que la realiza, siempre hay un
responsable de la denuncia, lo cual qued bastante claro y
demostrado con la declaracin entre otros de los funcionarios de
Carabineros Sebastin Muoz, don Juan Ros o inclusive el propio
fiscal don Patricio Rosas, trado a declarar por la defensa, qued
bastante claro que el programa Denuncia seguro, dependiente de la
subsecretaria de prevencin del delito del Ministerio del Interior, y tan
citada por la defensa a lo largo del juicio, se trata de un canal de
informacin un nmero de telfono al cual es posible llamar en un
horario determinado resguardando la identidad de quien entrega la
informacin, sin embargo y como se seal la denuncia siempre tiene
a un responsable, y como muy acertadamente seal el fiscal Rosas
en el caso del programa Denuncia seguro, el responsable de la
denuncia de la informacin que est entregando puede ser un
abogado de la subsecretaria de prevencin del delito o inclusive el
propio Sr. Subsecretario lo anterior en concordancia y armona con lo
que dispone el art. 175 del Cdigo Procesal Penal, puesto que una
vez recibido un dato o una informacin relacionada a ilcitos son
funcionarios pblicos quienes se hacen cargo de dicha informacin de
modo tal de ser la voz de los sin voz, es decir aquellas personas que
por temor no desean figurar firmando una denuncia.
Sin embargo, se tienen policas acusados y defensas que
intentaron infructuosamente homologar el origen de sus
procedimientos con el origen del programa Denuncia seguro,
quisieron decir que era lo mismo, el programa denuncia seguro,
nunca ha promovido o instado a los policas a recibir denuncias
hacindolos responsables a ellos personalmente de resguardar las
identidades de las personas que le entregaban la informacin, nunca
fue as, nunca se trajo prueba, por parte de las defensas que eso era
as, que reciban entonces los acusados cuando hablaban de
denuncias annimas denuncios, llamadas annimas etc., datos
informacin, ms o menos confiable o fidedigna, pero al fin y al cabo
1190
PODER JUDICIAL
Chile
se traduca en insumos para que ellos realizaran las funciones

propias de la naturaleza de sus competencias como policas.
Hay un punto que le parece central y de antemano este
interviniente solicita disculpas pues citar nuevamente una resolucin,
precisamente del magistrado Fernando Guzmn, he aqu el por qu
en la audiencia de preparacin de juicio oral, se excluy cierta
documentacin referida a este programa que iba a presentar la
defensa por lo siguiente el tribunal va a excluir ambas por
impertinentes efectivamente de acuerdo a la teora que ha presentado
dichas defensas se alejan en cuanto a los propsitos probatorios de la
informacin en cuestin pero lo ms relevante es que el tribunal no
encuentra la relacin entre la existencia de sistemas de denuncia
annima promovidos por el ministerio del interior y por las policas
dentro del pas con la imputacin efectuada por el MP, lo nico
relevante en cuanto a imputacin es precisamente ese llamado
telefnico proveniente del hecho II desde Colina, en primer lugar es
una denuncia que se efecta ante la propia polica por tanto ninguno
de esos dos organismos, ni el MP ni el Ministerio del Interior la han
recepcionado, luego entonces, ese es el procedimiento que pudiera
describir no tiene ninguna relacin con estos hechos ms bien tiene
relacin con una explicacin de los protocolos existentes dentro de la
polica respecto de la constancia de esa informacin o no y en; tercer
lugar he ledo la informacin que me ha proporcionado la defensa que
pretende rendir ante el tribunal oral y la verdad es que nada dice
acerca de los procedimientos que se deben llevar a efecto para el
propsito de cuestionar la imputacin del MP, existencia
o
inexistencia de esa llamada telefnica desde la crcel a la unidad
policial en cuestin por lo tanto aunque se rindiera aquello no dice
relacin con la materia en discusin, si lo que se quiere insistir,
discutir o subrayar frente al tribunal oral es la existencia iniciativas de
programas de denuncias annimas, bueno eso es un hecho notorio y
pblico que por lo dems el 1 tribunal de juicio oral de esta ciudad
est del todo familiarizado porque precisamente se dedica a juzgar
los problemas de trfico de drogas en la comuna de Pudahuel y otras
dos ms, por tanto, probablemente no me equivocara al decir que su
nivel de ingreso es ms menos un 50% an con este tipo de ilcitos y
por tanto puedo dar fe de que conocen de la existencia de las
campaas de denuncia annima, por tanto el tribunal va a excluir
aquella informacin.
Cierra con eso el problema que intenta promover la defensa en
cuanto a la denuncia segura, qued claro que el origen de estos
procedimientos es precisamente la informacin que les llega a ellos
un dato que les llega a ellos que les servir de insumo, pero en caso
alguno se trata de una promocin, de una instigacin de parte del MP
o del M.IN en orden a reciba denuncias y usted queda como nico
1191
PODER JUDICIAL
Chile
responsable de resguardar a este denunciante, no fue as, por lo

tanto esa lnea de defensa debe quedar absolutamente descartada.
Corroboracin de los datos, posterior al origen del
procedimiento es decir, todo este asunto de la denuncia viene
despus el asunto de la corroboracin de estos datos, de este
insumo, efectivamente al recibir este insumo, por ejemplo para ilcitos
relacionados a la ley 20.000, las policas lo trabajan, lo desarrollan,
efectivamente realizan seguimientos, labores de vigilancia,
observaciones, recopilan antecedentes, siempre en el marco de la
funcin que cumplen normalmente dentro de los lmites que les
establece la ley, para traspasar esos lmites normales tendrn que por
cierto tomar comunicacin con el MP quien a su vez lo har con el
juez de garanta de turno para otorgar alguna autorizacin de
medidas intrusivas, eso es lo que normalmente ocurre o deba ocurrir
por lo menos.
Se corrobor durante el juicio que los acusados, no efectuaban
labores de vigilancia, dichas labores las delegaban en personas
civiles, como el seor Alfaro, por ejemplo, quien despus como se
pudo apreciar en las escuchas telefnicas rendan cuenta de estos
mandados que les eran entregados, en cuanto a que si el dato estaba
bien, o se corresponda con la informacin que manejaban ellos en la
unidad.
En su calidad de policas, vuelve a lo que mencion, tenan
perfectamente claro lo que significaba la labor de vigilancia, saben
que deben hacerlo personalmente, que no son funciones delegables
en personas de civil, saben que la nica chance de realizar esto es a
travs de una intervencin policial directa y por supuesto restringida y
acotada a aquellas actividades especialsimas de la ley 20.000 como
es la actuacin de un informante.
Dieron cuenta a las fiscalas de flagrancia de que trabajaban
con un informante?, no; existe constancia de que se estuviera
trabajando con informantes?, no, por lo tanto no se llev a efecto
tampoco la corroboracin de los datos y la informacin recibida de
acuerdo a como deba hacerse. El propio sr. Urrutia cuando declara
ante el tribunal y se le pregunta a quien debe solicitarse autorizacin
para la actuacin de un informante y el mismo responde que a nadie,
eso es impresentable, de acuerdo a las calidades que vinieron a
alegar en estrado.
La misma situacin ocurra respecto de la compra que se
informaba a la fiscala de flagrancia, el mismo personaje civil que
realizaba las vigilancias compraba la droga de modo tal de comprobar
la existencia del negocio, se engaaba al fiscal, sealndole que
todo era a travs de un funcionario policial de aquellos que era parte
del grupo de la Bicrim.
1192
PODER JUDICIAL
Chile
Una vez que se estableca a travs de estos mtodos ilegales la

existencia de un potencial vendedor de droga, se proceda a la
realizacin de diligencias de carcter intrusivo, evidentemente a la
luz de la informacin recabada en estas vigilancias irregulares se
haca necesaria evidentemente una orden de entrada y registro, que
como se sabe deba emanar del juez de garanta de turno, el propio
fiscal de flagrancia quien estando en un error comunicaba al juez la
existencia de un procedimiento con toda esta informacin , un
procedimiento en apariencia regular,, por lo que el juez proceda a
autorizar la entrada, el punto central es que los acusado saban,
estaban conscientes que mintindole al fiscal era la nica chance de
obtener una orden de esa naturaleza, por el extremo cuidado y
minuciosidad del lenguaje del fiscal de flagrancia con el juez e turno
cuando se escucharon las grabaciones de flagrancia, tal es as que
en alguna oportunidad la magistrado Brito, neg de primera la
diligencia. Lo que viene despus es lo que relatan las vctimas y es lo
que ocurre adentro de los domicilios de los cuales se autoriz la
entrada y registro, esta conciencia este pleno conocimiento de la
accin que se est realizando que se constituye en un dolo directo se
manifiesta en esta etapa y es lo que a su juicio torna la situacin
como de la mayor gravedad.
Si se hace un ejercicio meramente especulativo, imaginar,
conceder la siguiente situacin por irregular que sea, los funcionarios
por pereza, por falta de personal, realizan estos procedimientos de
vigilancia de manera irregular Leo anda a.. tenis un dato, si la casa
tanto, ya ndate palla compra aqui tenis plata , concedamos eso
imaginemos que pas as, se engaa al fiscal, el fiscal en error l
transmite al juez, se entrega la orden de entrada y registro viciada, las
vctimas que estn adentro de la casa, hasta ese momento no saben
lo que est pasando, no saben del error del juez, no saben del error
del fiscal, no saben de las acciones desplegadas por estos vigilantes
informantes informales y los policas, no saben .
Podra en ese momento los policas para entrar a la casa decir
nos falta personal, tuvimos que hacerlo as, mentimos al fiscal,
obtuvimos la orden, ahora Leo ndate pa tu casa escndete te
llamaremos otro da activemos el procedimiento, van los funcionarios
activan el procedimiento, tocan la puerta, imaginemos que les abren
las personas se entregan ocurren las detenciones, todo regular, se
levanta un acta, correspondiente, se confecciona el informe, las
personas se entregan regularmente, se entra a la casa, se encuentra
droga, se encuentra dinero, se incauta como corresponde, nacen las
cadenas de custodia, se entregan los detenidos al juzgado de
garanta para el respectivo control de detencin. Qu pas ah? La
actuacin reprochable, si se ve desde afuera llega hasta el momento
anterior a la entrada a la casa y que ellos pudieran haber dicho aqu,
1193
PODER JUDICIAL
Chile
se vuelve a la normalidad aqu se vuelve a la legalidad del

procedimiento propio de estos casos, y precisamente esto es lo que a
uno lo hace darse cuenta de cuales eran la motivacin en los
procedimientos policiales porque eso no ocurre insisten, entrar a la
casa para que ocurran todas las cosas que vinieron a contar las
vctimas a estrado, violencia, agresividad, humillaciones, vejmenes,
golpes, golpes violentos, malos tratos. Se reducen todas las personas
son detenidas las suben a los carros policiales, se van al cuartel,
hecho II, si en algn universo paralelo de la realidad torcida se puede
entender que ok el procedimiento se hizo as ya error, exceso de celo,
se les pas la mano, detuvieron, hecho NII y que pasa con el cuartel
con personas desarmadas, indefensas, detenidas, reducidas, vienen
ms apremios ilegtimos adems de los que ocurrieron en la casa,
este es el punto central, con el transcurrir de la etapas del
procedimiento policial somos capaces de aprender y de aprehender
las motivaciones de los
procedimientos policiales y la plena
conciencia, el conocimiento de lo que estn realizando acompaado
de la voluntad de hacerlo, por eso es que se ha completado el
razonamiento de la ocurrencia del art 22, porque una vez ocurrido
todo esto viene la confeccin del informe, como se seal al principio
un informe totalmente acomodado para las pretensiones de quienes
las suscriben sin la intervencin de un tercero ajeno al procedimiento,
se firma y se va a la fiscala y aqu no ha pasado nada.
Cmo ocurre la participacin en el art 22? Como se mencion,
se est ante un delito funcionario especial, y el objeto materia del
ilcito es un informe policial, un papel, un documento, ya se conoce la
importancia del informe policial, que se mencion atrs y e mencion
el contenido que consigna, ese informe policial y su confeccin
material e ideolgica pertenece a todos aquellos funcionarios que
concurren a suscribirlo, por cuanto con su rbrica perfeccionan el acto
administrativo que luego serpa remitido a la fiscala para la
prosecucin de las siguientes diligencias.
En este ilcito especial el dominio del hecho lo tienen todos
quienes concurren porque aceptan y consienten el contenido del
informe y que sus anexos son veraces y tiles para validar las
diligencias que ante los rganos administrativos como el MP y los
judiciales como los juzgados de garanta que tendrn a cargo el
respectivo control de detencin en caso de haberlos, por lo que es
perfectamente factible concebir la coautora en este ilcito por parte de
todos aquellos quienes participaron en el procedimiento y
concurrieron a suscribirlo.
Hay otra figura que es bastante relevante y ha sido materia de
discusin por parte de las defensas y es la configuracin del delito de
microtrfico del art 4 de la ley 20.000, no se referir en el detalle a
los delitos de detencin, allanamiento porque ya los mencion el MP
1194
PODER JUDICIAL
Chile
y el querellante del hecho II respecto de los apremios ilegtimos y las

torturas ya se refiri el MP y se referir ms adelante el instituto
nacional de derechos humanos por lo tanto no entrar en esos
asuntos y se har parte en lo que en dichas materias vayan a decir
ellos.
En cuanto al art. 4 de la ley 20.000, se aleg por parte de las
defensas durante la apertura que aqu prcticamente concurran, no
haba un resultado lesivo en la figura de las transacciones por parte
de civiles, que faltaba un elemento de la antijuridicidad que
prcticamente se haca un favor porque se sacaba droga del
mercado, eso no puede estar ms alejado de la realidad que vivimos
hoy y de la realidad que se vive en el mbito jurisdiccional en cuanto
a los delitos de la ley 20.000.
El delito del trfico ilcito de drogas se construy para proteger
esencialmente un bien jurdico colectivo y difuso, salud pblica
atendido este bien jurdico protegido e considera un delito de peligro
abstracto que se verifica al momento de que las sustancias nocivas
entran en el comercio, en el denominado circuito de la distribucin, las
barrera de proteccin se han adelantado de tal manera que la droga
se fabrica y ya se cometi el delito no se tena que esperar a que
Leonardo Alfaro dijera ya la compr, ya desde antes de comprarla ya
estaba configurado el ilcito, sin embargo la compr, y aqu hay un
punto central, recurdese que la configuracin de este ilcito viene
dado por la circunstancias previas a la compra de la droga, se seal
que los acusados tenan pleno conocimiento de lo que estaban
realizando, y por supuesto de sus consecuencias acompaado de la
voluntad de querer realizarlo.
Los policas pusieron en circulacin droga y participaron civiles
en esta accin. Resulta que y el abogado lo dijo solo como un
ejemplo, conceder que estuviera bien enviar a Leonardo Alfaro a
comprar, no es cierto solo se pone como ejemplo, no est bien es un
delito, ya explic el fiscal que la ley 20.000 por la complejidad de los
ilcitos permite una investigacin ms laxa, dota a los organismos de
investigacin de ciertas herramientas que se traducen en acciones
tpicas pero que no poseen el componente de la antijuricidad puesto
que estn permitidos por el legislador precisamente para el
cumplimiento de determinados fines como es el del informante, el
agente revelador, todo desde luego absolutamente regulado no solo
por ley sino tambin a travs de la circular 061 que se incorpor por
parte de las defensas el ltimo o penltimo da que se rindi prueba,
donde est debidamente detallado todo.
Que es lo que ocurre, hay policas que tienen plena conciencia
de lo que estn realizando, tienen preparacin acadmica, saben
cules son las consecuencias de las acciones que realizan estn
regulados por mucha normativa legal, a la cual tienen que apegarse
1195
PODER JUDICIAL
Chile
tienen que sujetarse, tienen que someterse en virtud de los principios

de legalidad, juridicidad, control, responsabilidad etc.
Que es lo que ocurre cuando en ese momento concurriendo
todas esas circunstancias deciden mandatar a Leonardo Alfaro para
que compre o a Juan Carlos Carvajal para que compre, ya se
explicara porque eso es as, estn realizando una actitud instigadora,
estn instigando la compra de droga en el marco de una accin tpica,
antijurdica y culpable, porque? Porque no se enmarca dentro de los
escenarios permitidos excepcionalmente por el legislador en la ley
20.000, se exige que los informantes sean autorizados por el MP se
exige que exista un registro, no exista ese registro y eso no configura
una mera infraccin administrativa de los funcionarios, que no se
arriesgaron a un procedimiento que tenan que realizar en orden a
solicitar autorizacin para registrar un informante civil, no esto
derechamente es un delito.
Esto lo ha dicho la Excma. Corte Suprema, el fiscal mencion la
sentencia en causa rol 3501-2014 de fecha 07 de abril de 2014, sin
embargo tambin existe otra sentencia en causa rol 2958-2012.
Instigacin delictiva, como se pasa de una situacin compleja,
de una situacin en la cual la responsabilidad de los funcionarios
policiales es de tal entidad los riesgos que se asume por parte de un
funcionario policial promedio son tales que incluso se puede arriesgar
la vida, como se pasa de ese escenario a un escenario en el cual los
policas realizaron una instigacin delictiva y no por error, ni por
exceso de celo, ni por ninguna causal de justificacin.
Ocurri porque queran que ocurriera y porque saban cmo que
tenan que hacer para que ocurriera y para que ocurriera y nadie se
enterara, y para que ocurriera y nadie se enterara tenan que mentir al
fiscal, subsecuentemente al juez y no precisamente con vctimas con
ttulos profesionales o en el barrio alto, o preparacin, no, las victimas
que se conocieron en juicio.
En el escenario del juicio si policas al tanto de lo que estaban
haciendo como se mencion mandan a comprar a un informante o
agente revelador no tienen acceso a la droga que se compr no
consta cuanto es lo que compr, es decir, un escenario que escapa
totalmente al control de quienes estn instigando, Cunto compro el
Leo, mil, 5 mil, 10 mil?, rindi cuenta? Dani aqu est lo que me
mandaste a comprar. No se sabe si Leonardo consumi la droga, la
bot, la volvi a vender, ese es el problema y por eso la
fundamentacin del adelantamiento de las barreras de proteccin en
que se constituye los delitos de la ley 20.000, la mera puesta en
circulacin de la droga, ay se constituye delito.
Y se refiere a este punto de los delitos de trfico por cuento son
los que generan, los que han intentado generar confusin las
defensas, le parece al abogado que no hay confusin respecto de los
1196
PODER JUDICIAL
Chile
ilcitos constados con fecha 17 de octubre de 2012 en que se

encuentra derechamente sin la competente autorizacin, en poder de
los funcionarios droga, hiptesis de flagrancia que nadie dio ninguna
explicacin razonable y entre medio cuando declar el sr Quezada,
dijo : bueno es que mi hija o hijo hace fiestas en la casa y parece que
ah traen droga, o sea impresentable eso SS., no es la explicacin
que podran o se debera haber esperado de parte de personas que
vinieron a alegar en este juicio todas las competencias que vinieron a
alegar en estrados.
En la RPLICA, reiter sus alegaciones y pidi el rechaz de
los acusados.
D).- EL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO RESPECTO A
LOS HECHOS NI A XIV, indic que resulta complejo hacer un
anlisis de toda prueba rendida sobre la base que son tantos los
antecedentes reunidos durante el juicio que resulta muy complejo, se
har un anlisis detallado en la medida de lo posible, pero a su
entender es bsico y es esencial para comprender para poder
ponderar cada una de las pruebas que se han rendido, conocer el
marco jurdico dentro del cual se ha ventilado el juicio, ello por cuanto
la condicin de policas de los 10 imputados hace indispensable a
juicio de esta parte querellante el anlisis de este marco jurdico
puesto que es ese marco jurdico el que permite dimensionar el actuar
de los imputados y la posibilidad de formularles algn tipo de
reproche en cuanto a la ejecucin de las tareas que el Estado les ha
encomendado.
Se tiene la Constitucin Poltica que en su artculo 101 inciso 2
establece que las fuerzas de orden y seguridad publica estarn
constituidas solo por carabineros y la polica de investigacin, y ellas
(ambas entre ellas la polica de investigaciones de chile nos dice la
norma) existen para dar eficacia al derecho, o sea para que el
derecho exista, se cumpla, se respete. Norma a la cual se va a
recurrir en la presente exposicin dado que tiene particular
importancia la frase dar eficacia al derecho.
Luego se tiene que los hombres o las personas, nacen libres e
iguales en dignidad y derechos, lo que establece el art. 1 inciso 1 de
la carta fundamental, y el inciso 4 agrega que el estado est al
servicio de la persona humana su finalidad es promover el bien
comn para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales
que permitan a todos y a cada uno de los individuos de la comunidad
nacional su mayor realizacin material y espiritual posible, con pleno
respeto a los derechos y garantas que la constitucin establece.
Igualdad, crear las condiciones sociales que permitan una
realizacin de los intereses de los ciudadanos con respeto a los
derechos y garantas que la constitucin establece, tambin son
1197
PODER JUDICIAL
Chile
elementos que se vern si se han cumplido en el actuar de los

imputados.
Principio de legalidad, art. 6 y 7 de la constitucin los
preceptos de esta constitucin dice el art. 6 nos obligan a todas las
personas, institucin o grupo, art. 7 ninguna magistratura, persona o
reunin de personas pueden atribuirse ni a aun a pretexto o
circunstancias extraordinarias otra autoridad o derecho que no sean
aquellos que los que expresamente se les ha conferido en virtud de la
constitucin y las leyes. Se ver cmo se materializa tambin esta
norma dentro de lo que se seala a continuacin y la contravencin
na esta norma al art. 7 los actos que se hagan en contravencin a
esa norma son nulos y de ningn valor, al ser nulos no existen, se
ver tambin qu importancia tiene esta norma en el actuar y en los
hechos que se ha n conocido en el juicio.
Art. 5 inciso 2 es deber del estado respetar y hacer respetar
los tratados internacionales vigentes en materia de derechos
humanos el derecho a la vida y a la integridad fsica y psquica, la ley
protege la vida del que est por nacer, Qu tiene que ver que la ley
proteja la vida del que est por nacer? Ya se ver, se menciona el
hecho II. Se prohbe la aplicacin de todo apremio ilegitimo, art.19
inciso final, tambin se ver que tiene una aplicacin prctica. La
inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada, el
hogar solamente puede allanarse y las comunicaciones y
correspondencia registrarse o revisarse en los casos y formas
sealados en la ley.
Son normas que conviene tenerlas presente porque es el
mbito, es el escenario dentro del cual se debe analizar este juicio,
Ley Orgnica de la PDI, D.L 2460, art. 4, 5 y 7, la PDI es un
auxiliar del Ministerio Pblico (en adelante MP) y de los tribunales,
son colaboradores, deben cumplir sus rdenes, no pueden calificar
sus fundamentos u oportunidad, justicia o legalidad, deben cumplir.
Principio de probidad, ley de bases de la administracin del
estado, art. 52 y siguientes que consiste bsicamente en el recto
cumplimiento de la funcin pblica desarrollar sus tareas como lo
dice el art. 52 y 53 de la ley de bases de la administracin del estado
con honestidad y probidad poniendo siempre por delante el inters
general por sobre el particular. Bueno, las normas citadas
brevemente, van a ayudar a entender y comprender, como se han
desarrollado estos hechos, por ejemplo, cuando se habla de
detencin ilegal, se habla de allanamiento ilegal, de apremios
ilegtimos, etc, recurrentemente se va a tener que analizar las normas
mencionadas pues son las orientadoras y las rectoras del obrar de las
fuerzas policiales en este caso.
Cuestin importante que se debe tener siempre en cuenta no se
puede analizar el proceso investigativo de las policas, su actuar su
1198
PODER JUDICIAL
Chile
procedimiento, sin considerar estas normas, no hay que olvidar que el

estado se ha organizado con la idea de evitar excesos, asignar
obligaciones, asignar deberes y controles, todos los poderes del
estado estn sujetos a control y las autoridades que se desempean
en ello tambin, las policas son una parte integrante del estado y
tienen ciertos deberes, tienen atribuciones por cierto, pero dentro de
un marco jurdico. Este en general es el marco jurdico dentro del cual
se tiene que analizar los hechos que convocan el juicio.
En segundo lugar se debe analizar la vulnerabilidad de las
vctimas y su analoga con los imputados policas, Por qu es
importante? Antes de entrar al anlisis concreto de cada uno de los
hechos y las figuras tpicas o los delitos que se les imputan.
En primer lugar porque se ha visto que el art. 19 N1, establece
la garanta del derecho a la vida a la integridad fsica, el art. 19N2
establece el principio de igualdad ante la ley, hombres y mujeres son
iguales ante la ley y ni ley ni autoridad alguna pueden establecer
diferencias arbitrarias y el art. 1 que ya se haba mencionado, que
establece en su inciso 1 que las personas nacen libres e iguales en
dignidad y derechos y por consiguiente las victimas ac cobran una
particular importancia.
Este abogado querellante recuerda que en mltiples ocasiones
en este juicio las defensas en el contraexamen le preguntaban por
ejemplo, pero Ud. es traficante no? Ud. tiene dos antecedentes, Ud.
venda droga, Ud. ha pasado por el sistema penal, Ud. lo conoce, Ud.
conoce a los delincuentes que estaban en la crcel en la galera tal o
cual, preguntas como esa; est bien, estn en el contra examen es su
derecho, pero pareciese salvo que este abogado est equivocado,
que las preguntas iban en el sentido de hacer notar que estas
personas no estaban en igualdad de condiciones con el resto o que
su condicin de traficante, micro traficante o dgase derechamente la
de delincuente ameritaba desconocer hechos que la constitucin y la
ley garantizan a toda persona independientemente de su condicin de
irreprochable conducta anterior o reprochable conducta anterior, etc,.
El hecho de que una persona sea traficante o comercialice
droga, como don Manuel Puebla Lillo por ejemplo, la Sra. Jocelyn
Alegra Guzmn, don William Bustos Martnez, doa Cecilia Chacana,
por ejemplo, son personas, y por lo mismo tienen los mismos
derechos
de cualquier persona, a ellos se les debe tener
evidentemente por su actuar ilcito, se les debe llevar a los tribunales,
pero no de cualquier forma, existen maneras y maneras de proceder
contra la delincuencia y llevarlos a los tribunales y por lo mismo las
detenciones de estas personas en definitiva fueron declaradas
ilegales si bien es cierto fueron formalizados, muchos de ellos fueron
sobresedos y ah otros que si bien es cierto fueron condenados van a
1199
PODER JUDICIAL
Chile
tener que ser revisados despus de este proceso va recurso de

revisin, porque? Por el mal actuar de los policas.
Otro elemento importante ac en este juicio no se est juzgando
a las vctimas, no son las victimas las que van a resultar condenadas
o absueltas, son los imputados policas y es a ellos donde se tiene
que orientar el anlisis, no se puede legitimar el actuar ilcito de los
policas sobre la base de que las vctimas son delincuentes, ese es un
psimo anlisis. Otro aspecto importante que se deriva de la
condicin de vctimas, traficantes, como dice la defensa, la falta de
credibilidad al decir de las defensas el hecho de ser micro traficantes,
lo transforma en una persona indigna de fe. Es decir, que no merece
crdito alguno y eso no est en ninguna parte, no hay norma legal
que as lo contemple, los derechos que establece la ley son para
todos, el allanamiento, la orden de allanamiento debe desarrollarse
para todos igual y particularmente cuando se trata de un delincuente
si justamente la orden de allanamiento para poder allanar y poder de
manifiesto la existencia de un delito, poder incautar droga en este
caso, pero debe hacerse, en los trminos que establece la ley, no
mintiendo, no engaando ni al fiscal ni al Ministerio Pblico, ni a los
jueces por su intermedio.
Se ha visto en juicio por ejemplo personas con escasa
educacin, personas que han pasado por el sistema penal, como
dicen las defensas, personas analfabetas, como en el caso del hecho
13, el sr. Segura Antnez, y que ocurri con ellos? Han sido
abusados, han sido menoscabados en su dignidad personal, por
quin? Como deca doa Andrea Puebla, Anglica Andrea Puebla
Pardo, por la ley, porque en definitiva la polica en las poblaciones
donde est el microtrfico, como la poblacin el Pino, la poblacin
Parque Industrial, Arcoiris, la polica es la ley, los policas son el
estado que est ah actuando y ellos (nos) representan, para que
para reprimir los ilcitos, para investigarlos para llevar a las personas
a los tribunales y no para abusar de ellos, para golpearlos para
maltratarlos como ocurri en el hecho 2, el 1 y tambin en el hecho 3,
en el hecho VII. Se ve que es importante no solo conocer el marco
jurdico sino que la condicin de vulnerabilidad de las vctimas,
personas que fueron a declarar a juicio, personas sencillas, humildes,
muchas de ellas vinculadas en pocas pasadas al microtrfico pero
no por ello carentes de derechos y la ley rige para todos.
Parece que los policas tenan el principio o el axioma de que el
que roba a ladrn tiene 100 aos de perdn, Quin le va a creer a
un micro traficante? deca una persona que es drogadicta, si la ley
est del lado de los policas, son ellos los que son dignos de crdito, y
a los micro traficantes o drogadictos no se les cree nada, nadie les
cree nada, Por qu? Porque lamentablemente se han envuelto en
situaciones ilcitas, pero ocurre ac los policas hicieron lo mismo.
1200
PODER JUDICIAL
Chile
Se vio personas con poca educacin personas que no saben

leer ni escribir, personas que son vulnerables, personas que son
consumidoras y del otro lado se tiene a policas personas que han
tenido 3 aos de instruccin en la escuela de investigaciones, cursos
de capacitacin y experiencia, como deca el sr Gamboa, el sr
Urrutia, el sr Kurt Borneck Gutirrez y el sr. Quezada Castro que
declararon en juicio, sub comisario, y sub inspector, personas con
experiencias, personas con capacidad e inteligencia que est sobre la
media, personas que tienen las armas, que tienen una placa que
tiene n el poder para poder investigar delitos y detener personas,
personas en las cuales el estado ha invertido para que lo representen
en la calle lo representen a donde est el delito y ayuden a ser las
manos del estado para que esos delitos se aclaren, se investiguen y
los responsables de ello sean llevados a juicio y sean sancionados
segn derecho corresponda. Y que hacen estas personas, no solo
realizan
procedimientos
ilcitos,
procedimientos
irregulares,
procedimientos que violan las garantas de los ciudadanos, sino que
adems, cometen fechoras, como los 2 bolsos de dona Andrea
Puebla que contaba ella y doa Jennifer en juicio, 2 bolsos que
subieron al vehculo policial y que nunca aparecieron, subieron
adems un equipo musical pero ese si fue devuelto, pero de los dos
bolsos nunca se supo, la billetera y las especies de don Pablo
Medrano cuando le revisaron el auto, sacaron los cargadores, etc.
Porque no se le va a creer a doa Jocelyn Alegra que le
sacaron 500 por un lado y 800 mil por otro y 200 ms por el otro,
porque es indigna de fe?, porque fue condenada por trfico?, los
juguetes que les robaron a los nios ah en Potica 9042-H incluso
con testimonio respecto de doa Romina Gamboa Muoz y doa
Paula Tiare que nombran al sr Urrutia. Se ve entonces que ya los
procedimientos se repiten, los procedimientos ilcitos se repiten, de un
lado las victimas que no tienen derecho alguno de otro lado los
policas que tienen todos los derechos y tienen la autoridad del
estado, entonces se ve de un lado los intereses de los policas, los
derechos de los policas, placa, poder hacer uso de la fuerza, armas,
etc y del otro las victimas que no tienen derecho a nada, por qu?
Porque son traficantes, son ignorantes, son personas de poblacin
no tienen derecho a nada, eso es inaceptable en consideracin a lo
establecido en la carta fundamental, a la cual se ha remitido, en
cuanto a que los hombres nacen libres e iguales en dignidad y
derechos todos tenemos los mismos derechos, al condicin de
traficante, ac no quita ni pone, la condicin de traficante no es
materia de este juicio, y por consiguiente nadie va a condenar o
absolver a Paula Gamboa, nadie va a condenar o absolver a Manuel
Puebla Lillo etc. Cuestin importante repite es indispensable tener
presente.
1201
PODER JUDICIAL
Chile
En tercer lugar y ya metindose en la causa propiamente tal,

este interviniente dedujo acusacin particular en algunos hechos por
el delito de secuestro, abandonando la detencin ilegal, por
consiguiente resulta indispensable conocer y entender la diferencia
entre la detencin ilegal y el secuestro, para los efectos de ver que
ocurri en esta causa. El secuestro est establecido en el art 141
inciso 1 del Cdigo Penal y la detencin ilegal en el art 148, la
detencin ilegal exige en primer lugar que se detenga en razn de la
persecucin de un delito, y que esta detencin hecha en el marco de
la persecucin penal de un delito sea hecha con infraccin a las
garantas constitucionales y legales que la ley establece. En segundo
lugar que se deje constancia de alguna manera de esta detencin, y
en tercer lugar que se ponga al detenido a disposicin de los
tribunales. En cuanto al secuestro, debe detenerse a una persona
privndosele de su libertad, sin derecho alguno, se ve entonces que
en la detencin ilegal, hay un exceso, hay abuso pero hay un atisbo
de procedimiento legal, en el sentido de que hay una pequea
motivacin que induce a la polica a detener a una persona con
infraccin a las normas legales y constitucionales pero que de una u
otra manera se divisa el actuar de una funcin pblica, en cambio en
el secuestro no hay nada, cree que la arbitrariedad es poca, se
detiene a una persona porque s.
Hay fallos que han explicado este tema a propsito de la
situacin de los DD.HH en Chile y especficamente la Corte Suprema,
por ejemplo el ingreso 332-2009, el 3370-2007, 6212-2007 etc, que
dicen respecto de la detencin ilegal que el funcionario acta con un
mvil concordante con la funcin pblica que debe desarrollar, y de
un modo aunque ilcito no del todo contrario al ordenamiento jurdico,
entonces, dice la Corte Suprema lo lgico es concluir que el tipo de
detencin ilegal verificado por el funcionario pblico es equivalente a
la figura privilegiada concedida para el particular que detiene a alguna
persona para presentarla ante la autoridad y que define el art. 143
del Cdigo Penal, o sea la detencin ilegal es un tipo penal
privilegiado cuando es cometido por funcionario pblico, cuando la
detencin es cometida por un particular, se aplica el art. 143, la Corte
Suprema agrega, por lo tanto los casos en que no concurren los
requisitos que hacen procedente la figura privilegiada corresponden a
la conducta genrica del art. 141 o sea cuando no concurren los
presupuestos de la detencin ilegal se debe ir a aplicar el secuestro,
dgase de otra manera, cuando es posible reconocer en el acto del
funcionario una suficiente conexin con el sistema de vulneracin de
las libertades de las personas, el derecho penal, le otorga un trato
ms benigno con el tipo especial privilegiado del art 148 de lo
contrario la accin que comete el funcionario es secuestro.
1202
PODER JUDICIAL
Chile
Se ha visto qua la figura de la detencin ilegal es una figura

privilegiada ms benigna porque el legislador entiende que el polica
est actuando con un mvil pblico, se equivoca, comete errores,
comete excesos, que son intolerables pero en virtud de que el
legislador entiende la funcin del polica y si bien es cierto no le
perdona que se equivoque lo trata de manera ms benvola y lo
sanciona por el 148, pero cuando el polica, ya excede todo margen
razonable de justificacin ya en el fondo, la ley dice deja de ser
polica, deja de ser funcionario pblico y pasa ser cualquier persona y
comete el delito del 141 que a propsito dice el que encerrare o
detuviere o sea el sujeto activo en el delito de secuestro es cualquier
persona, da lo mismo si es funcionario pblico o si es particular, y si
eventualmente el delito de secuestro es cometido por funcionario
pblico en este caso el delito va revestido de la circunstancia
agravante del art 12 N8 es decir, prevalerse del carcter pblico que
tenga el culpable. Se va a ver que la situacin que se acaba de
mencionar la diferencia entre detencin ilegal y secuestro cobra
mucha importancia, porque no es lo mismo realizar un procedimiento
por ejemplo tal vez desconociendo el derecho que tienen los
imputados a guardar silencio por ejemplo o no haciendo lectura de
derechos a simplemente a hacer tabla rasa de todo la normativa
penal y procesal penal vigente para detener a una persona. Una cosa
es saltarse algunos requisitos de la detencin o incurrir en algunos
excesos y otra cosa es desconocer absolutamente el ordenamiento
jurdico vigente.
Vanse el caso concreto, Andrea Puebla Pardo, hecho I, se le
detiene a las 7:30 de la tarde aproximadamente, 7:10 pero se le
ingresa a las 20 horas, 7:30, pero se le ingres ms tarde, antes de
que llegara a la Bicrim ya estaba registrada, sale a las 22 horas y
vuelve a ingresar a las 00:18 y despus sale a las 6 de la maana,
esto ltimo no queda muy claro porque entre que entra y sale y lo hizo
voluntariamente, fue feliz de la vida a Bicrim adems ella tena,
estaba cumpliendo un rgimen de reclusin nocturno sea ella deba
presentarse a las 10 de la noche en dependencias de gendarmera,
pero resulta que ella fue de visita a ver al sr. Mrquez a la Bicrim y
estuvo desde la 7:30 a las 10 despus se fue y volvi de nuevo como
a las 12:18 a conversar de nuevo con el sr Mrquez hasta las 6 de la
maana estuvo conversando con l. Se puede sostener que ac
respecto de Andrea Puebla Pardo hubo una detencin ilegal? Si ella
figuraba como visita en los registros, visita citada por el sr. Mrquez,
resulta difcil entender una detencin ilegal en esas condiciones
habida consideracin de lo que dir a continuacin y todo lo conocido
respecto del hecho II. Pero ella estuvo de visita y fue trasladada por
los funcionarios policiales, no fue sola se fue a Eclipse 617-B
acompaada por los funcionarios policiales porque ellos estaban muy
1203
PODER JUDICIAL
Chile
preocupados de la visita que iba hacer la sr. Mrquez, la tuvieron

hasta las 6 de la maana a y despus le dieron mil pesos para que
tomara un taxi.
Ac se tiene simplemente, hay que decir las cosas por su
nombre, un secuestro, con todas sus letras, secuestro establecido en
el art. 141 inciso 1, no hay detencin ilegal porque no hay ningn
derecho a tener derecho a doa Anglica Andrea Puebla Pardo,
incluso esposada en algn momento a la banca del a Bicrim, la
famosa banca de la Bicrim donde estuvo doa Jennifer, la hija de ella
y el sr Miguel Acevedo que no sabe el abogado que tena que ver el
sr Miguel Acevedo en este lio pero igual estuvo ah esposado a la
banca el sr. Miguel Acevedo, tambin secuestrado y doa Jennifer
tambin. Curioso propsito, esta banca, es la misma banca que
mencion doa Melisa Cceres Gutirrez en el hecho VII donde ella
tambin estuvo, meses despus, 3 meses despus en julio, la misma
banca, elemento a considerar porque nos mencion la banca en el
citado hecho y no se conoca doa Melisa con doa Anglica Puebla,
con don Manuel Puebla Lillo, con doa Jennifer y con don Miguel
Acevedo, pero la banca es importante porque es un lugar de tortura,
ya se va a comentar por la abogada del Instituto de Derechos
Humanos la importancia de la banca y como se abus de las
personas, porqu es muy importante.
Qu garantas se desconocieron respecto de los detenidos en el
hecho 1, de todos los detenidos, que garanta se desconocieron que
hacen improcedente entender que aqu hay una detencin ilegal y
sino ms bien un secuestro, muy simple, se desconocieron todas las
garantas, todas, no se respet nada, falt que los fusilaran nada ms
y lo dice abiertamente, el abuso fue tremendo, por qu? porque son
traficantes como deca doa Anglica Andrea Puebla Pardo estos
seores son la ley. Ya se ver el tema del agente revelador y se ver
como este actuar es ms ilcito an.
Don Luis Segura Antnez, Quin es Luis Segura Antnez? En
seor del hecho III, se puede sostener que este seor fue detenido
ilegalmente en los trminos que establece el art 148 del Cdigo
Penal? Este seor estaba en la va pblica con sus 2 cuados
conversando, llegan los policas y les dicen a los cuados algo as
como ya giles vyanse tal por cuales (por no repetir el garabato) y
se fueron los otros 2 y qued don Luis el que fue apaado usando
trminos del sr. Mellado del hecho 6, y llevado a la Bicrim, fue
desnudado, fue maltratado, y este sr andaba con su cdula de
identidad, lo dijo en juicio, no se la pidieron, y se supona que era una
control de identidad, ser manera lgica de efectuar un control de
identidad en esas condiciones? Ahora, porque no se le hizo un control
de identidad a los 3 que estaban conversando, porque correr a 2 y al
pobre sr. Luis Segura Antnez lo tomaron a la Bicrim, le robaron
1204
PODER JUDICIAL
Chile
algunas cositas, $38.000 de paso, lo llevaron a la Bicrim, lo

desnudaron, lo maltrataron, disclpeme caballero, hasta luego, cree
que ni le pidieron disculpas, aqu no ha pasado nada.
Ese hecho merece la calificacin de detencin ilegal, por cierto
que no, los policas no tenan derecho alguno a hacer lo que hicieron.
Cul era el procedimiento adecuado: seor su cdula de identidad,
muestra su cdula se revisa, muy bien, hasta luego, no tiene
aprehensin, hasta luego, por ltimo se va al Bicrim se ven sus
antecedentes y se va, pero desnudarlo, maltratarlo como ellos lo
hicieron escapa a todo buen criterio, no hay derecho a hacer lo que
hicieron y por consiguiente aqu tambin se verifica la conducta del
secuestro del art. 141 del Cdigo Penal.
Las amenazas condicionales, son un tipo penal establecido en
el art 296 inciso 1 seala esta norma que el que amenace a otro con
causarle a el mismo o a su familia en su persona, honra o propiedad
un mal que constituya delito, siempre que por los antecedentes
aparezca verosmil la consumacin del hecho, ser castigado y
seala las penas, o sea, tiene que haber una suerte de seriedad en la
amenaza y que sea posible que se cometa, se contrete o se
consuma el hecho.
Se ve que se invit en el hecho I a doa Andrea puebla Pardo
para que les indicase a los sres. policas una casa donde hubiera ms
droga, sino te quedai presa junto con tu hija, esa era la amenaza
concreta, la hace un polica, la ley como deca la sra Anglica
Andrea Puebla, la autoridad se la hace, as es que era seria, estaban
en un cuartel policial, tena a su hija detenida igual que ella, de
manera que era verosmil que se produjese, se consumase el hecho.
Qu pas? Resulta que esta dama que estaba de visita a la
Bicrim esperando al sr. Mrquez, que no sabe porque no llegaba,
estaba ocupado en Eclipse 617-B por eso no llegaba, se vino antes.
10 para las 9 parte en compaa de unos policas entre ellos el sr
Arvalo, el sr Daniel Urrutia, a Potica 9042-H , directamente y va a
comprar droga, le pide marihuana a doa Paula, doa Paula le dice
que tiene, ya vuelo, voy a buscar la plata y vuelvo, se va y
posteriormente vuelve a las 10 de la noche a comprar droga, pero
vuelve con dos carros policiales, como con 7 policas, a comprar
doga, ingresan a la casa y se desarrolla lo que ya se vio, o sea se
concret el culpable, el amenazador, la polica, concret su propsito,
logr su objetivo, obtener una casa donde se vendiera droga, el
amenazado acta fruto de una exigencia ilegitima, no actu
voluntariamente doa Anglica Puebla Pardo, actu violentada o bajo
una exigencia impuesta por la autoridad, los policas, de manera que
respecto de ella se configura el delito de amenazas ya que tuvo que ir
en dos oportunidades a Potica 9042-H para los efectos de entregar
una casa donde hubiera ms droga, y de hecho a las 10 de la noche,
1205
PODER JUDICIAL
Chile
una vez que Arvalo fue apualado ellos avisan por radio, que se
vayan Jennifer y don Miguel que estaban en la banca, amarrados y
esposados en la banca, se fueron a las 10 de la noche.
Se entiende que se ha demostrado que se dan los presupuestos
del delito de amenaza.
En lo referido al art. 22 LOC de la PDI, esta norma sanciona al
polica que falta maliciosamente a la verdad de los partes policiales y
las comunicaciones o partes policiales remitidos a los tribunales y a
las autoridades administrativas. Ya ha quedado claro que el MP si es
una autoridad administrativa, lo seal el fiscal y lo seal el abogado
del Ministerio de lnterior, este querellante quiere destacar que el
hecho de ser autoridad el Ministerio Pblico, aparece reforzado por la
circunstancia que tiene rango constitucional art. 82 y siguientes, de
hecho hay un captulo especial para el Ministerio Pblico, tiene
facultades de dictar instrucciones, facultad reglamentaria por as
decirlo, tiene financiamiento pblico, est contemplado dentro del
presupuesto y puede impartirle instrucciones a la polica, lo establece
claramente el art. 4, 5 y 7 de la LOC de la PDI, por consiguiente el
MP si es una autoridad administrativa de manear que no es un hecho
la falsedad contemplada en el art. 22 en los partes policiales, el
otorgar o suscribir, partes mendaces, falsos es un hecho tpico y por
el contrario a diferencia de lo que sostienen algunos defensores no es
un hecho impune, no hay falta de tipicidad.
De manera que aclarado este punto hay que ver de qu modo la
falsedad, se da en los diferentes partes que se han conocido y que
dan origen a la presente acusacin, parte 984 de fecha 21 de marzo
de 2012, los hechos ocurrieron con fecha 21 de marzo, ah se tiene
varios hechos que son irreales, 1 la supuesta denuncia hecha por un
taxista, se han visto en juicio a los funcionarios investigadores que
han venido a declarar ac, no solo la sra. Irlanda Crespo sino otros
ms, que contaron que nunca existi ese taxista ni la denuncia
annima, tampoco existi Juvenal Prez Blanco, como agente
revelador, el que fue a comprar droga fue el sr Alfaro Osorio, fjese
que cerca de las 6 de la tarde se pide la designacin de agente
revelador, pero antes y se dice en esa comunicacin, que no se pudo
ver a la persona que tena entre 45 a 50 aos pero por las
caractersticas no se poda ver bien, no se conoca su identidad etc.,
en circunstancias que momentos antes los funcionarios
investigadores ya haban examinado la pgina del registro civil y don
Manuel Puebla Lillo ya tena consulta, ellos ya conocan quien era
don Manuel Puebla Lillo, falso que no conocieran la identidad de la
persona que estaba ah vendiendo droga, falso que haya sido don
Juvenal Prez Blanco quien compr la droga, falso lo del taxista.
Por lo del parte 984 se detuvo una persona don Manuel Puebla
Lillo, falso se detuvo tambin a don Miguel Acevedo Urza, a doa
1206
PODER JUDICIAL
Chile
Jennifer Purches y a doa Andrea Puebla Pardo, o sea en lugar de

uno se detuvo a 4 personas, aparecen ingresados a las 7:30 de la
tarde en los libros respectivos, en circunstancias que a esa hora
todava estaban en Eclipse 617-B. Don Miguel y doa Jennifer fueron
liberados a las 10 de la noche, a la misma hora que fue liberada doa
Anglica Andrea Puebla Pardo, pero se vio las imgenes de televisin
y doa Anglica Andrea Puebla Pardo aparece despus en Potica
9042-H del brazo de una detective saliendo de la casa, y se tiene las
minutas 2, que suscribe el sr Denise William, la 4 y la 5 que suscribi
el sr Melo, que dicen que ella fue liberada alrededor de las 5:30 de la
maana y por orden del fiscal del MP, cuando el fiscal no tena idea.
Esta ms que clara la falsedad.
El parte de Potica 9042-H, parte 985, llamada annima a las
9:45 de Colina 2, aqu es interesante, aparece como bien patente la
falsedad, don Fredy Gamboa Tapia como a las 12 de la noche ms o
menos, habla con el fiscal de turno de flagrancia, y le cuenta que
recibi una llamada annima de Colina 2, del Choro que quera
cobrar, y que en Potica, porque parece que no le dio bien la
direccin, en Potica no ms, una pareja iba a realizar una entrega
importante de droga, y ah se fueron estos sres a hacer vigilancia,
pero cuando lo llam el procedimiento ya estaba hecho y le da una
serie de versiones de como ocurri la cosa, primero el tema de que
lleg un vehculo que estaba con las luces apagadas, vehculo
oscuro, gris, que no pudieron tomar la patente u otros antecedentes,
vieron a la pareja y le controlan la identidad y el sr. Reyes Rivera los
empieza a golpear, la otra mujer alerta a doa Paola Anglica
Gamboa alerta a los que estaban adentro, salen y rodearon al sr
Arvalo, lo golpearon con palos, despus que se haban ido los del
auto, parece que se devolvieron se bajaron con palos y empezaron a
golpear tambin, primero lo golpearon en la calle, despus parece
que se corrieron un poco lo golpearon en la reja de la casa y despus
terminaron golpendolo adentro, donde qued la droga? Porque
parece que no alcanzaron a entregar la droga y doa Paula Gamboa
con una mano tena el cuchillo y en la otra tena el paquete con la
droga, el paquete enhuinchado.
Entonces hay mucha mentira, cuando se sabe que la llamada
annima nunca existi cuando se sabe que fue doa Anglica
Andrea Puebla Pardo, quien llev a los policas a donde la Paula a
Potica 9042-H, cuando se sabe que doa Paula nuca estuvo en la
calle, cuando se sabe que estos sres. nunca hicieron las vigilancias
que debieron haber hecho, cuando se sabe que el incidente donde
result herido el detective Arvalo ocurri al interior de la casa, no
afuera, cuando se sabe que el auto fantasma, es fantasma nunca
existi, cuando se comunican estos hechos al fiscal ya haba ido el
laboratorio criminalstica, haban ido lo peritos planimtricos, los
1207
PODER JUDICIAL
Chile
fotgrafos, es decir, se haba alterado absolutamente el hecho,

cuando el fiscal lleg all estaba la pega hecha, mal hecha como se
quiera pero todo haba ocurrido, el lugar, sitio del suceso haba sido
seriamente alterado, la defensa dice trabajado pero en realidad fue
alterado.
O sea se tiene en este parte que no existieron las vigilancias,
no existi la llamada annima, no existi el auto fantasma, doa
Paula Gamboa, nunca estuvo en la calle a las horas que se dicen,
nunca existieron los apaleos, los nicos apaleos que hubieron fueron
los que impusieron los policas y doa Paula Gamboa apual al
polica al interior de la casa, y lo ms importante se detuvieron a 5
personas y en realidad haba 6 detenidas, se les olvid a doa
Anglica Andrea Puebla Pardo, que estuvo detenida, se detuvo a
doa Paula Gamboa Muoz, doa Paula Tiare Reyes Gamboa, doa
Romina Elizabeth Gamboa Muoz, doa Ana Maritza Muoz Sagredo
y a don Vctor Reyes Rivera, ah hay 5, pero falta 1 doa Anglica
Andrea Puebla Pardo porque estaba detenida y de hecho va saliendo
del brazo de una polica, que gentilmente la sac del brazo desde la
casa, detenida y se le dio la libertad a esta sra. a las 6 de la maana
y las minutos 2, 4 y 5 que suscribe el jefe de la unidad policial el sr
William y el prefecto Melo dicen que doa Anglica estaba detenida,
por lo menos a las 11 de la noche, cosa que el parte 985 no indica por
lo menos en esta parte es falso, falt a la verdad en forma maliciosa,
mal intencionada con dolo eventual y con dolo directo.
En el hecho III, el parte 2095, se tiene el problema de quien
compra la droga, quien entrega la droga esto ocurri en Vigilia 9041B Poblacin Parque Industrial al lado de Potica, esta potica y al
lado esta Vigilia, almacn de la Ceci, se dice que fue el sr Juvenal
Prez Blanco a comprar droga, nunca fue, nunca fue ningn polica a
comprar droga, se dice que la Ceci le vende al polica, mentira
porque la Ceci no estaba, Cecilia Chacana no estaba, fue alrededor
de las 4 y eran las 6 y todava no llegaba la Ceci, como se sabe eso?
Por la conversacin que tena Urrutia con Alfaro, Alfaro le deca no,
todava no ha llegado, no ha llegado, no ha llegado ta la otra, ta la
hija deca otra cosa tambin pero es medio feo decirlo, segn afirma
el abogado. Lo cierto es que la Ceci no estaba.
Y la entrega de la droga a Kurt Borneck, se supone que la Ceci
le entreg la droga a Kurt Borneck Gutirrez, no, quien indic donde
estaba la droga y donde los policas la encontraron fue Alfaro Osorio,
si Alfaro Osorio le dijo a Urrutia est ah en la escalera en el techo,
subis la escalera levantai una tablita y ah est, y asi fue, ah estaba.
El tema de los horarios, de cmo se control a Pablo Csar
Medrano, sin motivo alguno este sr compr droga pero por los
procedimientos irregulares la droga se perdi, algo se encontr, lo
cierto es que ese sr no fue a tribunales, no se present en ninguna
1208
PODER JUDICIAL
Chile
parte y adems se le hizo firmar una declaracin, dice se le hizo

firmar una declaracin porque le nunca declar nada, le escribieron la
declaracin, entonces se tiene que hay una serie de falsedades ah
estn implcitas y demuestran que se daba el presupuesto del art 22
de la ley orgnica de la PDI.
En el hecho VI se tiene que la llamada nunca existi, esa
denuncia annima nunca existi, bueno, y lo dijo en estrado doa
Carolina Latorre, lo dijo en estrado que ellos haban entregado a la
denuncia del sopaipilla, don Andrs Mellado quien llevaba la droga
en el auto rojo, y as se lleg a doa Jocelyn pero a cambio de qu?
De que dejaran trabajar tranquila a doa Jessica, una por otra, dai
un dato y te vai tranquila.
Se enga los tribunales, se enga al fiscal, con un sistema de
denuncias muy especiales que tena la
polica, la Bicrim de
Pudahuel.
El hecho VII, una semana haciendo vigilancia ah en
Tehuantepec 1061, una semana en que se divisaba el movimiento
tpico de droga, personas que iban a comprar droga, la informacin
fue entregada por Alfaro Osorio, tambin se pidi agente revelador,
pero quien compr la droga no fue el agente designado sino que fue
Alfaro Osorio, que le indicaba la casa donde estaba, si haba reja, si
no haba reja, bueno ah hubo un incendio no haba reja, no haba
nada, estaba facilito entrar, otra mentira, no hubo vigilancia durante
una semana ni siquiera durante un da el que hizo la pega ah fue
Alfaro Osorio, abusaron de l, una vctima del actuar policial. Quien
compr la droga fue Alfaro Osorio por instruccin de la polica.
Hecho VIII, don William Bustos Martnez, llega a su casa en
Corintios 749, Pudahuel, es Alfaro Osorio quien hace las vigilancias
porque la polica no estaba ah, estaban en la Bicrim, ah hablaban
por telfono y l hace de agente revelador, mintindole nuevamente
al fiscal que obtiene la designacin de un agente revelador pero en
definitiva el que hace la pega es Alfaro, no hay vigilancia, no hay
nada.
El parte 1644 en el hecho IX,ah no hay nada, Carvajal Carvajal
hace toda el trabajo, lo van a buscar a la pega a Quilicura, lo llevan al
centro, se juntan con Quezada, Mrquez y Gamboa Tapia, hacen una
cucha para juntar unas lucas ah en el estacionamiento del cuartel
de General Mackenna para pasarle la plata a Carvajal para que
compre la droga, nada de eso se menciona en el parte, esta dems
decir que Polanco Acevedo y Stalin Rojas Mara no fueron detenidos
en el mismo lugar ah en Santo Domingo, no fue producto de un.. etc.,
puras mentiras.
El hecho XIV son puras falsedades, de hecho el abogado del
hecho 14 hablar del tema, pero el error de tipeo, que se equivocaron
de nmero, etc todo falso. Ya se hablara del allanamiento ilegal pues
1209
PODER JUDICIAL
Chile
cree que resulta indispensable analizarlo con mayor detencin por lo

pronto hay que quedarse con que todo es falso porque las vctimas
de este ilcito no vivan donde se supone que estaba autorizado el
allanamiento, vivan en otro y qued ms que claro, iban a allanar el
328, pero se metieron al 326, pero colocaron los documentos del 326
en el 328, hicieron un trueque bien extrao ellos para acomodar su
parte policial.
En lo referente a los allanamientos ilegales, stos tienen su
sustento en la norma fundamental del artculo 19 N5 que establece
claramente que el hogar solamente puede allanarse y las
comunicaciones y correspondencia registrarse o interceptarse en los
casos y formas establecidos en la ley, es decir, hay una forma de
hacer las cosas, porque es un garanta constitucional la inviolabilidad
del hogar y las formas de comunicacin privada, no puede hacerse
sobre la base de antecedentes de irregularidades, y que ocurri ac,
el allanamiento ilegal est en el art. 155 del Cdigo Penal, y se ve que
existe una reiteracin de irregularidades que se van dando durante
todos los hechos materia de este juicio, agente revelador que no
existe, compra por un particular que no es agente revelador, se
engaa al fiscal, sealndose que el agente revelador compr la
droga, que era pasta base que se hizo la prueba de campo, cuando
en realidad el agente revelador nunca fue, fue un particular, esa
informacin es traspasada al juez de turno y el juez de turno, autoriza
la entrada y registro sobre la base de informacin falsa, de
informacin ilcita, es decir, informacin nula, es decir, como deca el
art.7 de la Constitucin, principio de legalidad, los actos en relacin a
este art son nulos de ningn valor no hay en el fondo entrada y
registro allanamiento ilegal, y eso se repite en los hechos I, II, III, etc,
todos los hechos materia de la acusacin hay allanamiento ilegal,
basta destacar el allanamiento que se hizo a propsito del hecho 9 en
Merced y Alonso Ovalle en que ni siquiera se le inform al fiscal, no
haba nada, y se allanaron esos dos domicilios, porque? Porque se
les ocurri no ms, porque no haba autorizacin de nadie.
Se ve que en estos casos la materializacin, el cumplimiento del
ilcito penal, se da, se satisface plenamente puesto que lo ser policas
procedieron a allanar en algunos casos en base a informacin falsa
entregada a la autoridad en este caso al Ministerio Pblico y a los
tribunales se entreg efectivamente una orden, una orden verbal de
entrada y registro, pero esa orden verbal fue generada sobre una
base de antecedentes falsos, entonces se cree que en cada uno de
los casos en que el Consejo de Defensa del Estado ha deducido
acusacin particular por el delito de allanamiento ilegal segn se
explic claramente en los delitos materia de la acusacin, se dan
plenamente.
1210
PODER JUDICIAL
Chile
Apremios ilegtimos, brevemente, porque en cuanto el Instituto

de Derechos Humanos se va a referir en extenso a este tema y lo va
a agotar por consiguiente esta parte estima simplemente hacer
consideraciones breves sobre el tema, ya se ha dicho que la
Constitucin establece la prohibicin de aplicar toda clase de
apremios ilegtimos, y tambin el art. 19N1 establece que la ley
protege la vida del que est por nacer, que tiene que ver esto?
Mucho hay dos vctimas del hecho II doa Paula Tiare y doa Paula
Gamboa Muoz que estaban embarazadas, hecho que fue notificado
a los policas cuando entraron a la casa, sin embargo las golpearon
igual, que culpa tenan estas criaturas que estaban en el vientre
materno de la situacin, son traficantes acaso? Las criaturas que se
sepa no, sin embargo hay un apremio respecto de ellas y la ely
protege la vida del que est por nacer, de manera que los policas
tienen que hacerse cargo del abuso que ejercieron respecto de las
criaturas que estaban dentro el vientre materno y ellos lo saban,.
Los apremios ilegtimos, lo que ocurri con Vctor Reyes
Rivera, que en la calle ah en Potica 9042-H lo golpearon, lo
esposaron, le pegaban cada vez que estaba en la casa y despus lo
siguieron golpeando en la Bicrim, los dems apremios que sufrieron
las vctimas, Paula Tiare, Paula Gamboa, Romina, doa Maritza
Muoz Sagredo, los apremios de don Pablo Medrano, los apremios
del seor Segura Antnez, se les olvid el tema de la convencin
contra la tortura y otro tratos crueles e inhumanos y degradantes que
el estado de Chile se obliga a cumplir segn lo establece el art. 19
pero el art. 5 inciso 2 de la Constitucin, eso se les olvid.
Se entiende que se dan los presupuestos de establecidos en el
art. 150 A en sus incisos 1 y 3 por lo tanto tambin esa parte estima
que se han dado por acreditado os hechos no solo por la prueba
rendida en la causa, sino que adems por la declaracin de las
victimas mismas, las fotografas etc, la declaracin de los mdicos y
dems peritos que comparecieron.
En cuanto al agente revelador, el agente revelador es una
tcnica investigativa que contempla la ley 20.000, esta tcnica
investigativa fue diseada para los efectos de ir ms rpido contra la
represin de estos delitos, o como lo dice la ley en el art. 25 para
poner de manifiesto o incautar la droga y que consiste bsicamente
en que una persona simula ser comprador de droga, eso es, de
acuerdo al art. 25 de la ley 20.000 esta tarea en principio debe ser
autorizada por el fiscal del Ministerio Pblico y recae necesariamente
en un polica o en un informante de aquellos que prestan servicios a
la polica, es decir, las exigencias bsicas son que la fiscala autorice
al agente revelador a propuesta de la polica y debe indicarse la
persona que va a cumplir este papel que en principio tiene que ser un
polica pero que adems puede ser un informante de aquellos que
1211
PODER JUDICIAL
Chile
prestan servicios para las policas y que debe estar previamente

individualizado, no basta decir que es un informante que trabaja hace
5 aos con el ellos, si el Ministerio Pblico no lo conoce, tiene que
saber quin es.
Que se tiene ac?, que como procedimiento recurrente se
peda la designacin de un agente revelador y se nombraba a una
determinada persona y quien cumpla esa tarea en realidad era un
particular, basta por ejemplo en el hecho 3, la conversacin entre
Urrutia y Alfaro Osorio es larga y extensa: en que lleg, no lleg,
sali no sali, est, lleg este, lleg el otro, la droga ya est aqu, si
entend, ya compr, estoy listo, el que compr ah fue Alfaro
entonces ah no hay agente revelador. Cul es la importancia de
agente revelador, aparte de que es una tcnica investigativa, la
importancia es que el tipo penal del art 4 de la ley 20.000 establece
que, se sanciona ms bien al que posee, compre o porte consigo o
transporte sustancias estupefacientes, o psicotrpicos, siempre se
sanciona, si o si, salvo que cuente con una autorizacin que est
destinada a un uso mdico un tratamiento mdico, exclusivamente o
bien para el consumo exclusivo o prximo en el tiempo, cualquier otro
caso se sanciona, el consumo personal se sanciona como falta.
Entonces hay que ver ac si se tiene alguno de los elementos
que autorice la legitimidad o la juridicidad de la obtencin de la droga,
no hay autorizacin, no hay consumo, no hay tratamiento mdico, que
queda al agente revelador, porque el agente revelador comete delito,
no hay ninguna duda de que el agente revelador es responsable del
delito de trfico de estupefacientes, tanto es as que el art. 25 inciso 6
establece una exencin de responsabilidad penal para el agente
revelador que incurre en determinados delitos est exento, como
consecuencia de la ejecucin de la tarea de agente revelador, si
comete este delito de trfico est exento, es decir si el inciso 6 no
existiera el agente revelador debera ser punible, debera ser
sancionado, se elimina la juridicidad, pasa a ser jurdico un hecho que
pasa antijurdico, la antijuridicidad es eliminada, hay una verdadera
excepcin de responsabilidad penal, est exento, art 10 N10.
Y qu importancia tiene el tema del agente revelador en esta
causa?, se podra decir que es la gnesis de cada uno de los hechos,
al no encontrarse legalmente ejecutada la tcnica del agente
revelador de conformidad al art. 25 de la ley 20.000 esto es al
encontrarse en presencia de un agente revelador ad-hoc que se
desempea con absoluto desapego a las normas establecidas en la
ley 20.000, no hay agente revelador, no hay tcnica del agente
revelador, y por consiguiente n oes amparado por el incido 6 del art.
25 de la ley 20.000, o sea no hay exencin de la responsabilidad
penal, no est exento de responsabilidad penal, ni el polica ni el que
compra.
1212
PODER JUDICIAL
Chile
Por qu? Porque se han faltado a las formas establecidas por

la ley, y en el fondo porque en definitiva se ha engaado a la Fiscala
al decirle va a actuar el polica por ejemplo, Juvenal Prez Blanco,
cuando en realidad actu Alfaro Osorio y eso el Ministerio Pblico no
tuvo conocimiento. Y en este punto es deber del abogado que habla,
poner el acento en lo siguiente y esto a propsito de la informacin
mendaz que entregaban los partes policiales, o sea lo que se hablaba
respecto del art. 22 de la LOC de la PDI Decreto Ley 2460, por
ejemplo se seala que en un determinado caso se incautaron 84
papelinas de pasta base con 12 o 13 gramos, en Eclipse 617-B, ser
esa cantidad la que se incaut? Se puede confiar en que sea
realmente esa la cantidad que se incaut o habr sido un poquito
ms?, y esa droga haya ido a parar al bolsillo de los policas o al
escritorio o a la casa de alguno de ellos, como en el hecho X o al
vehculo de alguno de ellos como en el hecho 12, se pierde la fe en la
autoridad y eso es lo grave, ese es el mayor reproche que se les
puede hacer a un polica, el no creer en l producto de una
informacin mendaz que entreg.
Ellos se equivocaron en la aplicacin tcnica agente revelador,
se equivocaron en la redaccin de los partes, se equivocaron en los
allanamientos, se equivocaron en las detenciones, se equivocaron en
la toma de declaracin, etc, podran haberse equivocado tambin en
la cantidad de droga que anotaron, que confiabilidad tienen estos
partes policiales, ninguna.
Se tiene que a un agente revelador que no fue, a una persona
designada que nunca compr droga, no se sabe la cantidad que
compr porque ya todo esto, pero supuestamente se compr una
papelina pero la compr un particular, y ac es donde se apunta, al
no existir legitimidad o correccin en la tcnica investigativa del art 25
llamada agente revelador, no hay exencin de responsabilidad penal,
no hay inciso 6 poa si decirlo, del art. 25 de la ley 20.000 y por
consiguiente las figuras tpicas, es antijurdica, culpable y penada por
la ley o sea aplica el art. 4 es delito, y por consiguiente el querellante
que habla cree que deben ser sancionados los policas de
conformidad al art. 4 o en su caso en el caso del hecho VI de
conformidad al art. 3 de la ley 20.000 sin que sea lcito sostener que
hubo agente revelador y por eso estar exento de responsabilidad, no
estn exentos de responsabilidad penal, tienen responsabilidad penal
y tienen que ser sancionados de conformidad a esas normas, por
cuanto efectivamente se traicion el espritu de la ley 20.000 el
espritu del art. 25 y por consiguiente estas personas deben ser
sancionadas y no considerarse exentas de responsabilidad penal.
Se dirige a un tema que ha sido permanentemente tocado,
insinuado y en algunos casos directamente planteado en este juicio
como concepto, como idea, que permita restar credibilidad a las
1213
PODER JUDICIAL
Chile
pruebas y a la investigacin que se ha efectuado por parte del

Ministerio Pblico.
Se refiere concretamente a las interceptaciones telefnicas ac
se han perdido una cantidad importante de escuchas telefnicas es
un hecho que no se puede negar pero esa prdida es fortuita, no es
una situacin provocada o querida ni por el Ministerio Pblico ni por la
polica y por el personal de carabineros, fue una situacin fortuita,
esta prdida de escuchas telefnicas fue controlada por la justicia, en
dos oportunidades distintas, o en tres, primero a travs del juzgado de
garanta cuando se plantearon las garantas, incuso se haba pedido
hasta el sobreseimiento definitivo etc, se le impuso ciertas
obligaciones al Ministerio Pblico por parte del juez de garanta
obligaciones de entregar lo que hubiese y hacer un orden a las
defensas, por ejemplo, cuestin que la fiscala cumpli hizo lo que
estuvo en sus manos por solucionar el tema y tanto es as que el juez
de garanta dio por cumplida esta obligacin, es decir, entendi que el
MP haba cumplido su obligacin de entregar todo lo que tena en
materia de escuchas telefnicas a las defensas y en segundo lugar
que era un tema fortuito, no era de responsabilidad del ente
persecutor sino que sera absolutamente ajeno, un problema de
fuerza mayor.
En segundo lugar el tema de las escuchas telefnicas se ha
planteado a propsito del auto de apertura de juicio oral el cual
termin siendo discutido en la corte y fue zanjado, de hecho muchas
escuchas telefnicas no pasaron el filtro de la audiencia de
preparacin de juicio oral y fueron eliminadas del auto de apertura, o
sea, en el fondo las escuchas telefnicas que existen son legtimas
pasaron los filtros de control tanto del juzgado de garanta como de la
corte de apelaciones y por consiguiente la prueba es lcita, se ha
insinuado que es ilcita, no sr es lcita porque fue controlada, fue
verificada, fue analizada por dos tribunales distintos, es decir, el
Ministerio Pblico tuvo control, el mismo control que nunca tuvieron
los policas respecto de sus vctimas, que hicieron lo que quisieron
con ellas, que abusaron, en cambio la fiscala si tuvo control, fue
fiscalizado por el tribunal de primera instancia, por la corte de
apelaciones y por las defensas.
Las defensas tambin los fiscalizaron mediante sus exigencias y
mediante todas las incidencias que se plantearon de manera que se
quiere hacer cargo de eso en el sentido de que no que faltaron la
mitad de las escuchas telefnicas que justamente las que faltaron
beneficiaban a sus defendidos, pero cmo saben que les beneficia?
O si los beneficia porque no las presentaron o acaso conocen el
contenido? no, no lo conocen entonces no pueden saber si beneficia
o no, simplemente si hay escuchas telefnicas que han sido usadas y
han sido presentadas como prueba, primero porque existen, y
1214
PODER JUDICIAL
Chile
segundo porque pasaron los filtros de control de manera que son

absolutamente legtimas y generadas estas escuchas telefnicas
sobre la base de interceptaciones debidamente autorizadas por la
justicia, no hay que olvidarse que se investigan delitos de apremios
ilegtimos que tienen pena de crimen, tambin de trfico del art. 3
que tiene pena de crimen, entonces se ve que en realidad hay una
legitimidad en su gnesis y en su materializacin y en su ejecucin.
Debido proceso, el art. 19 N3 de la Constitucin garantiza a las
personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos
y se vuelve a lo dicho hace un rato en cuanto a que las personas
nacen libres e iguales en dignidad y derechos, aqu no hay ninguna
excepcin salvo los traficantes, salvo los delincuentes, no, no estn
exentos ellos, no estn aislados, ellos tambin estn cubiertos por el
debido proceso, pero las vctimas no tuvieron un debido proceso, ser
porque son traficantes? Porque ac los policas si lo han tenido, han
tenido controles tanto por el juzgado de garanta como por la corte se
han revisado las libertades de las personas, la cautela de garantas
tambin se han revisado, han habido revisin de cautelares, hubo
este ao incluso hasta un ampara que se recurri en contra del actuar
del tribunal y la 5 sala lo rechaz por unanimidad, es decir, cree que
los imputados han tenido un debido proceso, ahora otra cosa es que
ellos no estn de acuerdo, que no sea de su agrado, pero ha habido
una revisin de cada una de las actuaciones el tribunal de primera
instancia ha estado revisado por la corte el fiscal ha estado revisado
por juzgado de garanta, etc., o sea ha habido investigaciones
racionales y justas como lo dice el art. 19 N3 y por consiguiente la
sentencia que se dicte en este proceso, en esta causa va a ser
dictada dentro de un proceso previo, legalmente tramitado, no cabe
duda, ese es el gran derecho que han tenido los imputados, derecho
que curiosamente les fue negado a las vctimas del hecho I, II, III,
etc., de todos los hechos.
Hecho I en detalle, se tiene en l lo ocurrido en Eclipse 617-B,
ya se ha dicho que se entiende que la calificacin jurdica respecto de
lo ocurrido con la sra. Anglica Puebla Pardo merece la calificacin
del delito de amenaza previsto y sancionado en el art 296 N 1 del
Cdigo Penal por cuanto ella fue efectivamente amenazada
seriamente de que su hija y ella iban a quedar presas si no entregaba
ms droga.
Se sabe tambin que se detuvo no solo a una persona sino que
a 4, se sabe que no hubo aviso del taxista, que la denuncia en
realidad fue una aviso de Alfaro Osorio y que l compr la droga, pero
lo que no se ha referido en detalle es a la situacin de don Miguel y
doa Jennifer Purches, quienes estaban en una banca y doa Andrea
tambin, en principio, esposados.
1215
PODER JUDICIAL
Chile
Se sostiene que efectivamente se encuentra frente a un delito

de secuestro por cuanto estas personas sin derecho alguno estaban
privadas de libertad, en el caso de doa Jennifer y don Miguel
estuvieron hasta las 10 de la noche y en caso de doa Anglica
Andrea Puebla Pardo estuvo hasta alrededor de las 6 de la maana
que la minuta 5 del sr Melo dice que estuvo hasta las 5:30 y que
previa autorizacin del fiscal fue dejada en libertad, lo que no es
efectivo.
Se sostiene que hay un allanamiento ilegal, por cuanto
efectivamente ac se entr con una informacin falsa, es decir, se
design un agente revelador que nunca existi, ya se ha dicho que
fue el sr Alfaro y no el sr Juvenal Prez Blanco y se seal tambin
que el juez de turno dio la orden de entrada y registro solo a base de
una informacin falsa que era el agente revelador que no existi, que
se haba comprado droga por un agente revelador lo que no fue. Y se
tiene la inviolabilidad del hogar art. 19 N5 que fue desconocida
mediante este ingreso ilegal a la casa. Se tiene la falsedad del parte
policial por todas las razones antes anotadas, hubo un detenido pero
en realidad fueron 4, existi el aviso del taxista, no existi el aviso del
taxista, no existi el agente revelador, etc.
Se entiende que falta ver el delito del trfico de estupefacientes,
se da el trfico por las razones antes anotadas por cuanto al no existir
agente revelador, al no ejecutarse la tcnica del agente revelador de
conformidad a lo establecido en el art 25 la figura es tpica,
antijurdica y culpable y penada por la ley y por consiguiente se dan
los presupuestos del art 4 de la ley 20.000, por consiguiente los
policas son inductores (15 N2) del delito de trfico ilcito de
estupefacientes, autores inductores.
Hecho II, ya se vio que la falsedad del parte est ms que clara,
no existi la llamada annima, no existi el choro que quera cobrar,
tampoco existieron las vigilancias ni Paula Gamboa estuvo en la calle,
el auto fantasma nunca existi en realidad era fantasma, loa apaleos
que se bajaron del auto tampoco todo lo que cont el sr Gamboa no
existi, falsedad clara del art. 22.
Apremios ilegtimos, insiste que el abogado de Instituto de
derechos humanos va a dar ms detalles del tema pero simplemente
recordar los golpes de que fue objeto don Vctor Reyes Gamboa,
ms las 5 mujeres que fueron detenidas, 4 mujeres en realidad,
Andrea Puebla dicen que s y otros dicen que no estuvo detenida, el
Sr. Melo dice que s estuvo detenida y otros que no, en realidad son 5
mujeres.
Y el tema de las mujeres embarazadas, eso es grave, es
gravsimo, y los policas lo tenan claro, pero la Constitucin protege
la vida del que est por nacer el Cdigo Civil lo haca desde 1857, y
los policas no. Y las detenciones ilegales por supuesto, cuando se
1216
PODER JUDICIAL
Chile
detuvo a 5 personas que se tuvo prcticamente sin fundamento, da

casi para secuestro, por no decir derechamente secuestro, porque en
realidad las mentiras so tan groseras que en realidad ya no hay un
exceso ya pasaron todo lmite.
Hecho III, se tiene en primer lugar allanamiento ilegal, la
informacin con la cual se obtuvo la orden de entrada y registro es
falsa, no compr la droga el agente revelador designado el que
compr la droga fue Alfaro, no existieron las labores de vigilancia,
tampoco existi la fuente cerrada de informacin, fue el mismo Alfaro
el que entreg.
Antes de seguir con el hecho III quiere volver al hecho I por el
tema de la probidad, el tema de los 2 bolsos le quedo dando vuelta
esto de los bolsos que nunca fueron entregados, una chaqueta,
celulares que fueron encontrados, dos bolsos y un equipo musical,
pero el equipo musical fue devuelto, en el procedimiento fue devuelto
el equipo musical a instancias del fiscal, que dijo que no tena nada
que ver el equipo musical con la incautacin, entonces fue devuelto,
pero le ocultaron al fiscal parece el tema de los bolsos, y no fueron
entregados, lo mismo con la billetera y el cargador de don Pablo
Csar Medrano, del hecho III y todas las dems cosas que sacaron
de los distintos procedimientos haba una situacin que se repeta
llevarse algo para la casa, ladrn que roba a ladrn tiene 100 aos
de perdn, parece que ese era el sistema.
Volviendo al hecho III, ya se dijo que se tiene falsedad del art.
22, se minti en cuanto a las vigilancias, se minti en cuanto al
agente revelador, se minti en cuanto a quien entreg la droga, no fue
Cecilia Chacana, y Cecilia Chacana tampoco le vendi droga al
agente revelador por una razn muy simple no estaba a la hora,
alrededor de 10 para las 5 se supone que Cecilia Chacana le vendi
droga a Juvenal Prez Blanco, pero resulta que no estaba, como le
iba a vender si no estaba, el mismo Alfaro Osorio dice que todava no
llega, que todava no est.
Allanamiento ilegal por cuanto toda la informacin entregada
para habilitar la orden de entrada y registro es falsa y por
consiguiente nula, en el fondo no hay autorizacin de entrada y
registro, entonces hay con allanamiento ilegal.
Detencin ilegal, se violaron las garantas constitucionales y
legales, al sr. Pablo Csar Medrano le hicieron firmar una declaracin
que nunca ley.
Antes del receso quisiera hacer presente que doa Cecilia
Chacana tena orden de aprensin, orden de detencin y esta
circunstancia aparentemente legitimaria, hara tpica la conducta, est
bien detenida por as decirlo, porque si tena orden de detencin,
como diablos se va a estar hablando de detencin ilegal, es
imposible, no se puede, o tiene orden de detencin y se hace
1217
PODER JUDICIAL
Chile
efectiva, se cumple y se detiene o no la tena, bueno ac el

querellante sostiene que si bien es cierto exista orden de
aprehensin la detencin igualmente fue ilegal, por qu? Porque
toda la actividad desarrollada por los acusados no fue para cumplir la
orden de aprensin pendiente, sino para sorprenderla en la comisin
del ilcito de trfico de estupefacientes sea en pequeas cantidades
de droga art 4 sea en el delito del art. 3 pero el procedimiento fue
para poner de manifiesto la existencia de la droga para eso se simulo
la existencia de un agente revelador, para eso se enga al fiscal de
turno diciendo no si el agente va a ser Juvenal Prez Blanco, y
Juvenal Prez Blanco le compr droga a Cecilia Chacana le vendi
10 para las 5 de la tarde.
El mvil nunca fue ejecutarla orden de aprensin, nunca el mvil
fue acreditar la existencia de un delito de trfico de estupefacientes y
detenerla, mala forma de acreditarlo, ilcita forma de acreditarlo, pero
hay detencin ilegal a pesar de que exista una orden de aprensin
pendiente.
Basta reconocer, entender o darse cuenta de todo lo que se
hizo desde las 2:30 de la tarde ms o menos las 3 de la tarde hasta la
hora en que fue detenida cerca de las 7:20, 7:30 porque pudo haber
sido detenida antes, si estaba ah porque no la detuvieron, entonces
el objetivo nunca fue hacer efectiva la orden de aprensin el objetivo
fue detenerla por un trfico nuevo, un trfico nuevo fue mal hecho, fue
mal hecha la tcnica del art. 25, mal desempeado el agente
revelador, obtenido en forma ilcita la orden de entrada y registro.
Qued claro que hay detencin ilegal a pesar de uqe hay una
orden de detencin pendiente y tambin hay trfico de
estupefacientes porque no se us la tcnica adecuada del art 25 de la
ley 20.000.
Detencin ilegal de Pablo Medrano a quien se le hizo firmar una
declaracin que no ley, se le sustrajeron algunas especies como un
cargador y otras especies que estaban en su auto, y se le detuvo
hasta bastante tarde, hasta despus de las 10 de la noche. Este
patrn de la detencin ilegal, del allanamiento se ve que se va
repitiendo en 3 hechos, y se va a ver en los prximos como se viene y
que es ms o menos lo que ha dicho el fiscal, lo que ha dicho el
abogado del Ministerio del Interior y lo que dir el abogado del
Instituto de Derechos Humanos, agregar que doa Cecilia Chacana
venda droga, tuvo antecedentes el querellante que habla que
consult en estrado doa Cecilia pero cuntos kilos venda? no, si
los venda a tanto, a menos; pero esa circunstancia no autoriza a
efectuar procedimientos irregulares los policas con mayor razn a
una persona que es delincuente y que es conocidamente delincuente
deben aplicar la ley usando al agente revelador en los trminos que
establece el art. 25 no usar a personas que no tienen la calidad de
1218
PODER JUDICIAL
Chile
informantes y hacer su pega, el polica tiene que hace r su pega no

puede enviar a otra persona a hacer la pega, son ellos los que tienen
que hacer el trabajo.
En esta parte se tiene todos los delitos tipificados art. 22,
allanamiento ilegal, detencin ilegal, apremios ilegtimos a todo esto a
don Pablo no se le trat muy bien en el cuartel policial, no fueron muy
amigables con l, le sacaron la ropa etc, entonces y el trfico de
estupefacientes, cree que se dan todos los ilcitos por los cuales esta
parte dedujo acusacin particular.
En el hecho VI, se tuvo a doa Jocelyn Alegra, se tuvo al sr
Mellado que se conoca tambin como el sopaipilla, funcionario
investigador, se tuvo tambin a doa Carolina Latorre Palma, etc.
De todos estos testimonios, informes policiales, queda como
enseanza que a doa Jocelyn y a don Andrs Mellado no se les
puede creer nada de los que dijeron, que ambos dos mintieron, pero
parece que doa Carolina Latorre Palma si dijo la verdad entonces los
3 estn en una situacin similar, se debe creer a los 3, y por
consiguiente ac se dan los presupuestos de la mentira, la mentira
tan comn en los partes policiales, en cuanto a la manera de ejecutar
el procedimiento, como se detuvo a don Andrs Mellado, como se
encontr la droga en avenida los Cardenales 049, comuna de
Recoleta, como tambin se perdieron ciertas cantidades de dinero en
la casa de doa Jocelyn, 800 mil pesos por un lado, 500 mil por el
otro, un tema recurrente como se ha visto, se ve como se
materializaron las detenciones ilegales de estas dos personas
basadas en procedimientos falsos, ya que se sabe que la droga en
primer lugar iba para doa Jessica Palma y doa Carolina Latorre, se
ve que doa Jessica fue la que dio el aviso para incautar la droga que
iba para ella, con la idea de que ella pudiera seguir trabajando
normalmente, o sea que siguiera vendiendo droga. Qued claro en
estrado como se trataban de comunicar con la Sra. Jocelyn para que
fuera ella para que la atraparan, esa era la idea, se ve como se hizo
una maquinacin a espaldas del fiscal a espaldas del MP, y por eso
es que se tiene el allanamiento ilegal, detencin ilegal, infraccin al
art .22 y trfico de estupefacientes del art 3 de la ley 20.000 sobre la
base de la droga que tena doa Jocelyn en su casa era para doa
Jessica Palma Castillo y ella la entreg para poder seguir trabajando
normalmente en su actividad de traficante.
El hecho VII, ocurrido en Tehuantepec 1061, parte 2318, el
mismo patrn, el mismo modus operandi, agente revelador que
nunca existi, compra de droga por parte de un particular Alfaro
Osorio, y lo mismo de siempre, se miente al fiscal se miente al juez
para obtener la orden de allanamiento con el alcance que ac fue
detenida doa Melisa Cceres Gutirrez y don Javier Tolosa Nez, y
doa Melisa, cont que estuvo en la banca esposada en la Bicrim, la
1219
PODER JUDICIAL
Chile
misma banca que coment don Miguel Acevedo y doa Jennifer y

doa Andrea Puebla Pardo en el hecho 1, y ellas no se conocan se
habla de procedimiento que ocurrieron con diferencia de varios
meses, sin embargo la banca se repite.
Ser que la banca existi realmente o ser una imaginacin de
las personas que acaba de mencionar? Que a todos se les ocurri lo
mismo, no cree, la banca existi y fue un lugar empleado para hacer
tortura. Es curioso que personas que no se conocan que participan
de hechos distintos, hecho I y hecho VII mencionan o hacen una
relacin ms o menos concordante en cuento a la existencia de la
banca y lo que ocurra en ella.
Hecho IX, ac ocurren situaciones bien especiales, que ponen
de manifiesto an ms el actuar ilcito de los imputados, el actuar
ilegal de los imputados, se va a buscar a don Juan Carlos Carvajal
Carvajal a Quilicura a su trabajo y que hacer don Juan Carlos
Carvajal hace el trabajo de agente revelador, l por encargo de los
policas, y aqu en esto se quiere detener porque los acusados ac en
este hecho son 3, el sr Godfrey Gamboa Tapia, el sr Jos Mrquez
Areyuna y el sr Claudio Quezada Castro, los 3 tienen dos calidades o
dos condiciones en comn los tres son funcionarios del a polica de
investigaciones de Chile y curiosamente los 3 son subcomisarios, es
decir, tienen una experiencia bastante acabada en el ejercicio de la
actividad investigativa en lo que es ser detective en lo que es ser
polica, y por consiguiente es mucho ms inaceptable, mucho ms
repudiable la conducta que desempearon ac con errores como dice
la defensa, un detective saliendo un ao o 6 meses despus de la
escuela procedimiento policial que comete sus errores tal vez es
distinto a un subcomisario que lleva 20 aos de ejercicio. Juan Carlos
Carvajal compra droga a Polanco con plata que le haban pasado
previamente los funcionarios policiales, acta como agente revelador
con desapego a lo establecido en el art 25 de la ley 20.000 y se
detiene al sr Jos Manuel Polanco en la calle, luego horas ms tarde
se detiene al sr Stalin Rojas Mara, en circunstancias que se
desconocen y los motivos tambin se desconocen, o sea no hubo
vigilancia, no hubo una transaccin de drogas, o movimiento tpico de
manos entre Jos Manuel Polanco y Stalin Rojas Mara que hubiese
motivado la participacin o la intervencin policial no existieron esas
vigilancias porque todo estaba planificado, el cuento de la polola de
Juan Carlos Carvajal ac se desvanece, y como si fuera poco se est
hablando que esto empez como a las 2:30 de la tarde cuando fueron
a buscar a Juan Carlos Carvajal a Quilicura, se le falsific un permiso
un justificativo por parte del sr Mrquez, para que pudiera ausentarse
de sus labores y se allanan adems de las detenciones ilegales, dos
domicilios en Merced en Alonso Ovalle, todo esto desconocido por el
MP, recin a la1 de la maana del da siguiente el sr Quezada castro
1220
PODER JUDICIAL
Chile
se comunica con el fiscal y le cuenta esto de la transaccin de droga

que fue detenido uno el 21 de mayo con Santo Domingo a la entrada
del Mall del Centro otro un poco ms ac etc, pero no se le informan
los allanamientos.
Entonces es distinto, analizar, por eso siempre hablaba del
contexto, del marco jurdico, la condicin de polica de los imputados
que de una u otra manera debe orientar en el juzgamiento de estas
personas, si se trata de 3 subcomisarios, no es menor y que cometan
estos errores y por lo dems el actuar que ocurri en el hecho IX es
ms o menos similar a lo que ocurri en el hecho I, II, III etc. Es como
ms de lo mismo es como un patrn comn, entonces se engaa al
fiscal, se engaa al juez a todo el mundo.
Si se analizan las escuchas telefnicas en este caso se ve que
todo lo que se ha sealado es efectivo, cuando estaban en Quilicura
cuando se juntan en el centro, cuando van caminando, que no le
pasa la plata todava, se pone gorro? No, no se lo ha puesto, corre,
corre que ya viene el sr. Carvajal Carvajal les hizo el trabajo a los
detectives.
Hecho X, ac se tiene a un funcionario policial, el sr. Claudio
Quezada Castro que mantuvo en la PDI Metropolitana mvil en su
escritorio 3 envoltorios de cocana base, de2 gramos 500 milgramos
y un cigarro artesanal de marihuana de 100 miligramos en su casa
tena otro cigarro artesanal de marihuana de 100 miligramos ms 800
miligramos de marihuana, la primera cantidad en su chaqueta tctica
la segunda en un tazn en el comedor, no hay que olvidar que la
droga de acuerdo a los procedimientos normales, la marihuana se
enva al Servicio de Salud Metropolitano y la cocana al Instituto de
Salud Pblica, se les olvid lo protocolos, se les olvid esta droga o
se llevaron pega para la casa o era parte derechamente de la
incautacin de droga de los procedimientos anteriores, lo cierto es
que se tiene un porte de pequeas cantidades de droga art. 4 ley
20.000 cometida por un funcionario pblico y no por cualquiera, por
un sub comisario de la polica de investigaciones de Chile cuestin
que lo hace ms reprobable, ms reprochable por eso vuelve a insistir
el contexto en que ocurren los hechos debe considerarse tambin la
condicin del sujeto activo, no hay explicacin alguna para esta
situacin.
En el hecho XI se tiene tambin a un polica al Sr. Mrquez
Areyuna, quien es sub comisario tambin y tena en su domicilio dos
armas de fuego, sin que se encuentren legalmente inscritas a su
nombre, una pistola, un revlver y una escopeta, la pistola que se la
compr a cierto sr que dijo que se la iba a vender, que se la haba
vendido y que iban a hacer los trmites, pero lo cierto es que la
pistola no estaba inscrita a nombre del sr Mrquez y por consiguiente
no estaba registrada ante el sistema que el estado chileno a diseado
1221
PODER JUDICIAL
Chile
para registrar las armas de fuego y la escopeta, la escopeta no hay

ninguna explicacin, de manera que se tipifica claramente le delito de
tenencia ilegal de armas de fuego que se refiere la ley 17798, no hay
explicacin alguna respecto de estas armas de fuego, no estn
inscritas a nombre del acusado y por lo mismo nada que discutir ac.
En el hecho XII se tiene tambin un trfico de estupefacientes
de pequeas cantidades de droga, el Sr. Bruno Medina Blanco en
este caso es el acusado, en la Bicrim este caso Pudahuel, en su
vehculo o por lo menos el que l usaba, importante que la defensa va
a sealar que el auto no estaba a nombre de l que estaba a nombre
de otra persona y por tanto la droga poda haber sido de otra persona
no de l, lo cierto es que l usaba ese vehculo, l lo tena a su cargo,
el haca uso de l y por consiguiente en ese lugar se encontraron 4
gramos 500 miligramos de cocana clorhidrato, en 24 envoltorios,
trfico de estupefacientes art. 4 ley 20.000.
Ya se est terminado los trficos, quiere agregar algo comn a
todos los trficos, sean estos del hecho X o del hecho II, sean los
trficos del hecho I II, etc, asociado al tema del agente revelador, el
dolo que se exige es de poseer, basta con tener la conciencia que se
est comprando, que se est poseyendo que se porta, por eso hace
el anlisis ac, a pesar de que habl antes del agente revelador en
general, ac se refiere a la motivacin tanto respecto del agente
revelador en cada uno de los hechos, como en el X y XII, o sea quiere
decir que es lo mismo.
No se puede sostener porque hecho de que la droga iba a ser
destinada a un procedimiento policial que se iba a informar a la
autoridad no hay delito, no, no se puede decir eso, por una razn muy
simple, porque el agente revelador se desarroll con desapego a las
normas del art 25 de la ley 20.000 y por consiguiente el dolo, el dolo
que se exige es un dolo eventual, tener la conciencia que se est
adquiriendo droga, se acab, por eso es que dice que lo que ocurri
en el hecho 1 con respecto a la droga, lo que ocurri en el hecho 3
con respecto a la droga, el trfico de estupefacientes es lo mismo que
ocurri en el hecho X y en el XII, es exactamente lo mismo, no hay
diferencia.
No, es que la droga iba a ser destinada a un procedimiento, que
nunca se tuvo la intencin de comercializarla o de poseerla, sino que
la droga iba a ser entregada a la autoridad, no sr, las nicas
eximentes que estn contempladas en la ley son las que se refiri
hace un rato: la autorizacin competente, el destino a un uso mdico
o el consumo personal prximo en el tiempo y la otra es la del agente
revelador hecha en los trminos del art. 25 que ah hay una eximente
de responsabilidad penal art. 25 inciso 6, pero al no darse ninguna
de esta hiptesis hay trfico de estupefacientes sea del art 4 sea del
art 3 de la ley 20.000, le dolo ac consiste en saber simplemente que
1222
PODER JUDICIAL
Chile
se est adquiriendo droga, que se posee droga que se transporta

droga, nada ms que eso, eso de la intencin que la droga iba para
otro lado, que se estaba en un procedimiento policial, no correo Por
qu? Porque no se cumplieron las formalidades que la ley establece.
Hecho XIII, aqu se tiene apremios ilegtimos, de los cuales no
se va a referir porque el instituto de derechos humanos se va a referir,
pero si hay un secuestro, hay un secuestro ya que sin derecho se
detiene a una persona, no se deja registro alguno, se le hace
desnudar y tambin se le maltrata, o sea se le apremia ilegtimamente
se refiere al sr Luis Segura Antnez, quien estuvo en estrado y cont
su experiencia, como no va a haber arbitrariedad SS., y repite lo que
dijo hace un rato como no va a haber arbitrariedad como no va a
haber injusticia, como no va a haber ausencia del derecho cuando
estaba este sr con dos personas ms en la esquina conversando en
la va pblica y apartan a dos, uds giles tal por cuales vyanse y
dejan al pobre sr Segura Antnez y lo apaan. Y ocurre todo lo que
l cont en estrado, de la cdula de identidad ni hablar no se la
pidieron y l la tena, dijo que la andaba trayendo, entonces hay un
secuestro de una persona sin derecho a ello, se fue privada de
libertad, ilegtimamente sin derecho, por qu? Porque se les dio la
gana simplemente, por eso, porque no haba fundamentacin alguna
no haba ni siquiera una persecucin penal en su contra, el abogado
que habla, no tena idea que los controles de identidad se hacan de
esa manera.
Y por supuesto se falt a la verdad en la relacin de los hechos
del parte policial si en realidad nada que decir ac, el hecho est
acreditado los delitos se encuentran acreditados tanto la falsedad del
art 22 como los apremios ilegtimos y le secuestro.
Hecho XIV, ac querellante respectivo proceder a profundizar
sobre ste, simplemente hacer la diferencia ac se tiene un patrn
comn de las vctimas que son personas vulnerables, personas que
de algn modo, han pasado por el sistema, cuestin que no legitima
los abusos de que fueron objeto, pero si hay que reconocerlo,
pasaron por el sistema, pero no se da la misma situacin en el hecho
XIV, don Luis Gerardo Olivares y doa Erika Poblete, son personas
nobles, honestas, trabajadoras, son buenas personas, y sin embargo
fueron objeto de allanamiento ilegal, por qu? Porque haba una
orden de entrada y registro a departamentos distinto del de estas dos
vctimas, la gravedad del asunto, reside en que se allan un
departamento determinado, 328 donde se seal que ah viva don
Gerardo, don Luis Gerardo Olivares y su sra. y que no se encontr
droga, no haba nada, pero en realidad lo que ocurri es que se
allan el block 326 departamento B21, y esto a sabiendas de que era
as, o sea los policas saban que no tenan orden de allanamiento
para el 326 departamento B21 entraron, allanaron, y a estas personas
1223
PODER JUDICIAL
Chile
a las vctimas a don Gerardo a doa Erika la situaron viviendo en el

328, departamento B21, edificios distintos que estaban pintados
diferentes el bock era fcil de reconocer, una pintura de la reja de
entrada distinta, o sea, no hay explicacin alguna.
Y la defensa, trajo a algn funcionario de la unidad de DD.HH
de la PDI, y una de las defensas le pregunt al sr Manrquez entiende
que se llama, porque a todo esto le rompieron la puerta, entraron
como Pedro por su casa, la sra. se orin, etc, el tremendo susto y una
de las defensas le pregunt al sr Manrquez bueno pero los
acusados no fueron los que rompieron la puerta no es cierto porque
entraron otras personas ah, el equipo tctico de la PDI, pero equipo
tctico de la PDI habr sido adivino? O iba pasando y dijo voy a
ayudar aqu, no, fueron llamados por los acusados para asegurar el
sitio del suceso, aparte de ingresar a un domicilio que no est
autorizado, a parte de todas las irregularidades que ya se
mencionaron aseguraron el sitio del suceso con 2 personas
absolutamente inofensivas, se vio en estrado, no se va a decir que
doa Erika y don Luis son grandes matones. Entonces aseguraron el
sitio del suceso el equipo tctico que justamente la defensa le
pregunt es cmo el GOPE? Claro, es como el GOPE, imagnese
la brutalidad desplegada en el domicilio de una persona que no tena
nada que ver ni con la orden de entrada y registro ni con los trficos
que se investigaban, o sea absolutamente ajeno a los hechos una
vctima de tomo y lomo, no se puede decir que eran traficantes, y
aunque lo hubiese sido, la orden no permita entrar a su domicilio y
ms encima mintieron y dijeron que vivan en otro lado, en el
departamento B21 pero del block 328, y la guinda de la torta es un
error de tipeo. O sea se puede abusar de los Derechos humanos de
las personas en virtud de un error de tipeo.
Respecto a las teoras del caso de las defensas, en especial la
conspiracin como que existe una maquinaria orquestada por parte
del Ministerio Pblico para perjudicar a los policas, con
investigaciones injustas, arbitrarias, carentes de oda razonabilidad,
concierto con los querellantes por supuesto, para perjudicarlos,
tambin con el juez de garanta, todo eso lo mencion el fiscal, pero
cree que se qued corto porque podran decir que le fiscal minti aqu
a todos porque adems se concert con los ministros de la Corte de
Apelaciones para perjudicar a los policas, se concert con los
ministros porque esta causa fue revisada en reiteradas ocasiones y
cada vez que cambiaba sala l iba a hablar con los ministros para que
los dejaran a todos presos.
Esa teora no resiste ningn anlisis, aqu el Ministerio Pblico
ha hecho lo posible por desarrollar una investigacin justa, racional,
compleja la investigacin, compleja, pero el Ministerio Pblico ha sido
fiscalizado y controlado por los tribunales y tambin por las defensas,
1224
PODER JUDICIAL
Chile
ha sido permanentemente controlado y vigilado, ac mismo en este

juicio se han hecho diferentes denuncias, y se vio como 2 de ellas
han sido rechazadas y la otra va en camino, porque no hay
fundamento, simplemente se ha hecho con el nimo de ensuciar el
juicio, todas las actividades de la fiscala han sido debidamente
controladas y fiscalizadas, cautela de garantas, por ejemplo, la
revisin de prisin preventiva el auto de apertura del juicio oral todo
ha sido debidamente fiscalizado y controlado, hay una investigacin
justa y limpia.
ltimamente se tuvo incluso un recurso de amparo en el mes de
mayo de este ao que fue rechazado de forma unnime por la Iltma
corte de apelaciones, entonces que no quede duda alguna de que
ac ha habido una investigacin justa, racional y ajustada a derecho.
por qu se detiene en esto? Porque los alegatos de apertura
discurrieron o razonaron gran parte de sus alocuciones en cuanto a
este tema, las irregularidades, las ilicitudes cometidas por el
Ministerio Pblico, las arbitrariedades, no las hay porque de haber
existido hubiese sido sancionado la fiscala, si tantas veces ir a la
corte, ya hubiese sido todo sobresedo o se hubiese llamado la
atencin al fiscal, hay una serie de mecanismos, nada de eso ha
ocurrido, de manera que aqu ha habido una investigacin justa,
limpia, transparente y clara, que el fiscal ha hecho lo posible para dar
cobertura y aplicacin (cree que lo ha conseguido) al principio de
objetividad, todo aquello que a las
vctimas de los hechos
investigados en este juicio les fue negado, los imputados lo han
tenido, han tenido un juicio justo, limpio y claro y han podido
descargarse de todo aquello que les parezca irregular hacindolo
presente en los contrainterrogatorios por ejemplo, basta ver los contra
exmenes, extensos y profundos.
Errores, otro camino son los errores, vuelve a insistir en la
condicin de policas de los imputados, que si bien es cierto el MP es
el que conduce la investigacin, en realidad los ojos de los fiscales
son los policas son ellos los que le entregan la informacin, y por lo
mismo ellos tienen la preparacin la formacin para evitar la comisin
de estos errores, y se equivocaron en el hecho I, el II, el III etc. Es
inaceptable esta tesis de los errores.
Qu queda? La duda razonable, han venido ac a declarar no
solo las vctimas sino que cada uno de los funcionarios investigadores
policiales que les toc investigar cada uno de los hechos materia de
la acusacin y ellos han dado razn de sus dichos han contado con
detalle cada una de las diligencias realizadas por ellos, se ha odo
escuchas telefnicas, se han visto imgenes, fotografas,
documentos, hay mltiples indicios que destruyen ese concepto de
duda razonable, es decir, de acuerdo a la prueba rendida, ms all de
1225
PODER JUDICIAL
Chile
toda duda razonable se debe necesariamente condenar a los

imputados.
Insuficiencia de la prueba, la prueba no sirve, es muy mala muy
incompleta, un ejemplo, la famosa banca, hecho I y 7 en los dos se
repite lo mismo, descripcin de las formas de entrar a las casas, la
misma, comunicacin con los fiscales de flagrancia se repiten, el sr
Alfaro varias veces el sr Carvajal en un hecho, y respecto de la
insuficiencia de la prueba hay una que le interesa especialmente y
que fue aportada por la defensa a parte de lo que dijo el sr.
Manrquez en el hecho XIV, dijo que en realidad una orden de
investigar del mes de abril no justificaba el abuso que se haba
cometido con don Gerardo y doa Erika, cuando se ejecut el da 30
de agosto y la orden era de 27 de agosto inexcusable.
Pero hay una, respecto de este mismo hecho, el video de los
carabineros cuando entraron a una casa, con una orden pero no
estaba la persona, primero haba orden, ac ni haba orden, en el
hecho XIV no haba orden, y segundo pidieron disculpas y ofrecieron
reparar la puerta. En cuanto al video de chilevisin que hablaba de
narcotrfico, de microtrfico, en este tema se quiere detener porque le
cuesta entender la idea que tuvo la defensa pero al parecer queran
plantear la problemtica del microtrfico y lo difcil que es para las
policas, todos entienden la labor difcil y compleja de los policas que
es abnegada valiosa y que la sociedad los necesita, por algo estn
ah, por algo la sociedad los mandata para que en nuestro nombre, en
nuestra representacin investiguen los ilcitos que tengan las
personas y terminen de una u otra manera o impidan que se
multiplique el microtrfico y el narcotrfico pero no a cualquier costo,
los lugares que se mencionaban ah claro, se vende droga, y la droga
produce dao etc, lugares idnticos a donde se desenvolvieron los
sres policas, Pudahuel Parque Industrial, Lo espino, Arcoiris, etc, es
difcil trabajar con el narcotrfico es difcil detener, es difcil usar la
tcnica del agente revelador, claro que es difcil pero el derecho
necesita resguardarse, necesita establecer controles, reglas porque si
no se traduce en abusos y en impunidad, no es una excusa de que en
Pudahuel como haba mucho o casa por medio se venda droga,
seguramente van a decir, puede que sea cierto pero no es una
excusa para hacer lo que los policas hicieron.
Finalmente, esta parte querellante desea insistir que la
condicin de polica es un privilegio, el estado confa en ellos, para
eso les otorga recursos, armas, la posibilidad de usar la fuerza
racional y la posibilidad de detener, tienen muchas ms facultades de
las que posee cualquier ciudadano pero deben usarlas conforme a
derecho de acuerdo a las formalidades que la ley establece, cree que
los presupuestos fcticos de cada uno de los hechos materia de la
acusacin particular del Consejo de Defensa del Estado se han
1226
PODER JUDICIAL
Chile
acreditado con la prueba rendida, la participacin y la penalidad que

en cada caso se solicita estn claramente sealados en la acusacin
particular por lo cual a ella se remite, por ltimo, un pequeo alcance
respecto de algunas apreciaciones en cuanto a la perdida de algunos
objetos de las vctimas, si bien es cierto no es materia de la acusacin
ni del Ministerio Pblico ni del interviniente que habla, lo hizo presente
porque no lo invent, fueron dichos de las vctimas que vinieron a
estrados a declarar que se les haba perdido esto o lo otro, no fue su
nimo ofender a los policas ni a las defensas, simplemente se limit
a reproducir lo que ya las vctimas haban sealado no ha sido su
nimo injuriar ni insultar a nadie, sino que solamente hacer presente
poner en el tapete un hecho que ya las vctimas haban indicado. Por
todas estas consideraciones, por lo que pide que se acoja su
acusacin particular.
los acusados.
E).- EL INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
EN LO RELACIONADO CON LOS HECHOS I, II, III, Y XIII, expres
que su alegato lo iba a estructurar refiriendo en primer lugar algunas
consideraciones previas vinculadas con algunas particularidades de
este juicio. En segundo lugar se va a hablar del delito de tortura,
haciendo una exposicin al respecto y en tercer lugar revisar la
prueba y realizar algunas conclusiones.
En lo que compete al primer punto, es necesario tener en
consideracin, el acceso a la justicia ha sido un tema importante y un
tema del cual se ha preocupado los el Instituto Nacional de Derechos
Humanos (en adelante DD.HH o dd.hh.) ya que han existido durante
la historia ciertos grupos de personas que han sido sistemticamente
discriminados cuya proteccin estatal no ha sido la suficiente quizs
las personas que han lesionado sus derechos no han sido
debidamente sancionados. Estos casos se dan singularmente porque
existe un contexto de tolerancia social en torno a ellos derivadas de
bsicamente la menor consideracin a la dignidad de estas personas.
En este sentido el derecho internacional de los DD.HH avanza
en el reconocimiento de todos los derechos para todas las personas
por un lado y por otro en la proteccin y pa promocin del respeto de
estos derechos que deben ser para todas las personas iguales.
En este juicio existe la particularidad de que hay ciertos grupos
que han sido histricamente vulnerados por ejemplo condenados,
mujeres, nios, nias y adolescentes, narcotraficantes, personas que
viven en poblaciones marginales o poblaciones conflictivas etc, varios
de estos grupos hemos tenido la oportunidad de ver que se dan en
este juicio, se tiene como vctimas personas que justamente son
mujeres, condenados, adolescentes, nios, nias, personas que
1227
PODER JUDICIAL
Chile
generalmente y cree que la totalidad de las vctimas eran personas

que vivan en poblaciones marginales o poblaciones conflictivas, ac
se presenci cmo se destac hasta el agotamiento por la defensa
estas condiciones en las victimas y tambin en los testigos,
preguntas como : ud es delincuente verdad? o ud viene a mentir a
este juicio a los delincuentes no se les puede creer o ud vive en una
poblacin conflictiva no es as? o ud es narcotraficante cierto?,
fueron expresiones que se escucharon una y otra vez por parte de la
defensa y estas expresiones son justamente lo que denotan lo que el
derecho internacional de los dd.hh quiere evitar. A este respecto
existe jurisprudencia, y existe por ejemplo fallos de la corte
interamericana de dd..hh de la comisin interamericana de dd.hh se
cita al respecto uno de cada uno. las instituciones judiciales
reproducen con frecuencia estos patrones socioculturales en sus
actuaciones, policas, fiscales, jueces, abogados, jueces y otros
funcionarios judiciales se ven afectados en su actuacin judicial por
estereotipos prcticas y presunciones, la comisin interamericana de
dd.hh considera que dar cabida a estos estereotipo al interior del
poder judicial es una forma de legitimar y promover la impunidad.
A su respecto la corte interamericana de dd.hh ha sealado es
posible que una persona resulte discriminada con motivo de la
percepcin que otras tengan acerca de su relacin con un grupo o
sector social independientemente de que ello corresponda con la
realidad o con la auto identificacin de la vctima.
En este sentido la caracterizacin que se ha hecho de un grupo
como de diferente o de un grupo con ciertas caractersticas
reprochables o negativas es algo que no solo puede afectar
actualmente el goce de sus derechos sino que es algo que
potencialmente puede caracterizar un prejuicio que limite su acceso a
la justicia a este respecto cabe hacer presente tambin el tema de la
valoracin de la prueba tambin ha sido abordado por la corte
interamericana de DD.HH el tema de la valoracin de la prueba en
relacin con estos grupos discriminados o estos grupos
estigmatizados y seala este tribunal el tribunal resalta lo precisado
por la comisin interamericana en su informe temtico sobre acceso a
la justicia para vctimas mujeres de violencia, en el sentido de que la
influencia de patrones socioculturales discriminatorios puede dar
como resultado una descalificacin de la credibilidad de la vctima
durante el proceso penal en caso de violencia, lo cual se traduce en
inaccin por parte de los fiscales, policas y jueces ante denuncias de
hechos violentos, esta influencia tambin puede afectar en forma
negativa la investigacin de los casos y la valoracin de la prueba
subsiguiente que puede verse marcada por nociones estereotipadas
sobre cul debe ser el comportamiento de las mujeres en sus
relaciones interpersonales
1228
PODER JUDICIAL
Chile
A este respecto cabe destacar que casi la totalidad de las

vctimas de los hechos I y II son mujeres, y no solo son mujeres sino
que son mujeres que adems cumplen con las caractersticas de
estigmatizacin que se han sealado, son narcotraficantes, son
condenadas, adolescentes, embarazadas y no solo las mujeres los
hombres tambin, narcotraficantes, delincuente, condenado todos
viven en poblaciones marginales o conflictivas todos prejuiciados por
la defensa.
La abogada que habla realiz varias solicitudes a la sala con
respecto a este tema en mltiples ocasiones se solicit se moderara a
la defensa en sus ataques en contra de las vctimas o de testigos de
acuerdo al art.292 invariablemente se contest tngase presente,
pues bien, este es el momento que se ruega al tribunal se tenga
presente todas estas consideraciones y no se dejen contaminar con
los prejuicios vertidos en las audiencias de este juicio.
Ahora se expondr sobre la tortura. La tortura o los tratos
crueles inhumanos o degradantes es una grave violacin a los dd.hh
asi se seal desde el alegato de apertura adems es un crimen
internacional, por esta razn la prohibicin es absoluta en el derecho
internacional y tiene rango de norma de ius cogen es decir, es una
norma imperativa de derecho internacional. La corte interamericana
de DD.HH, en el caso Cantoral Benavides seal lo siguiente que
independientemente de si ciertos actos son constitutivos de tortura,
de tratos crueles, inhumanos o degradantes o de ambas cosas
corresponde dejar claro que son comportamientos estrictamente
prohibidos por el derecho internacional de los DD.HH. En virtud de lo
anterior estas conductas se encuentran absoluta y expresamente
proscritas y consagradas en distintos tratados internacionales ya sea
en el sistema universal de los dd.hh ya sea en el sistema regional de
los dd.hh de manera general o de manera particular. Esta prohibicin
por ejemplo est en la declaracin universal de los dd.hh en su art. 5
en el pacto internacional delos derechos civiles y polticos art. 7 en la
convencin europea de dd.hh en su art. 3 y en el mbito regional en
la convencin americana de dd.hh en su art. 5.
No obstante lo anterior es necesario declarar que el principal
instrumento de carcter particular es la convencin contra la tortura y
otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes que se adopt
en 1984 y entr en vigor en 1987, la cual establece una nocin de
tortura y las principales obligaciones para los estados partes, dentro
de esas principales obligaciones estn por ejemplo la de tipificar el
delito de tortura, la de investigar los casos en que se presuma que
hay delito de tortura, la d sancionar a los responsables y la de reparar
a las vctimas. En cuanto al delito de tortura y apremios ilegtimos en
nuestro pas, se puede sealar que para dar cumplimiento a la
primera de las obligaciones de los estados que es la de tipificar los
1229
PODER JUDICIAL
Chile
actos de tortura y tratos crueles inhumanos y degradantes se dict la

ley 19567 se adecu la normativa interna estableciendo un tipo penal
de tormentos o apremios ilegtimos en el art. 150 A del Cdigo Penal,
as lo seala la historia fidedigna de esta ley que dice agrega un art
150 bis para ser operativa la convencin contra la tortura y otros
tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, a nivel
jurisprudencial tambin se ha tenido presente el carcter de este
articulo como lo ha sealado la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica
en un fallo que se cita en lo pertinente no cabe duda que la
introduccin del art 150 A del cdigo penal por la ley 19567 obedeci
principalmente a la adecuacin de la legislacin interna a los tratados
internacionales suscritos por Chile en especial al pacto contra la
tortura, rol 57-2008 considerando 2.
Tambin a nivel jurisprudencial hay una sentencia del tribunal
oral de puerto Montt que seala la regla que nos ocupa se
corresponde con la ratificacin por parte del estado de Chile de la
convencin contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos
o degradantes, agregando que resulta ilustrativo la definicin de
tortura y que estos son los baremos bajo los cuales debe ser
interpretados los hechos atribuidos al acusado y bajo el cual debe ser
ajustada y examinada la conducta desplegada por el agente en la
ocasin, Rit 121-2013.
Por su parte la doctrina tambin ha tenido presente el carcter
de este art como lo seala Politof, Matus Ramrez en su libro
lecciones de derecho penal el delito de torturas conocido en Chile
desde antiguo como aplicacin de tormentos o apremios ilegtimos es
tambin un atentado a la seguridad individual como presupuesto de la
libertad, la actuar legislacin es tributaria de la ratificacin por parte
del estado de Chile de la convencin contra la tortura.
Pasando a la definicin de la tortura, esta se encuentra en el art.
1 de la convencin citada, la convencin contra la tortura, y se
seala a los efectos de la presente convencin se entender por el
trmino tortura todo acto por el cual se infrinja intencionalmente a una
persona dolores o sufrimientos graves ya sean fsicos o mentales con
el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o confesin, de
castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que haya
cometido o de intimidad o coaccionar a esa persona o a otras o por
cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin cuando
dichos dolores o sufrimientos sean infringidos por un funcionario
pblico u otra persona en el ejercicio de funciones pblicas a
instigacin suya o con su consentimiento o aquicencia. As, queda
claro que la definicin de tortura tiene ciertos elementos que estn
determinados a nivel de jurisprudencia internacional:
1 se tiene la intencionalidad del acto. 2 se tiene la conducta de
irrogar sufrimiento o dolor a una persona. 3 la finalidad.4el sujeto
1230
PODER JUDICIAL
Chile
activo. La corte interamericana de dd.hh ha hecho suyo lo que se

acaba de sealar en un fallo Fernndez Ortega versus Mxico que
seala la corte entendi que se est frente a un acto de tortura
cuando el maltrato cumple con los siguientes requisitos: 1 es
intencional, 2 causa severos sufrimientos fsicos o mentales y 3 se
comete con determinado fin o propsito.
De acuerdo entonces a lo que se seal se va a analizar
brevemente cada uno de estos elementos esenciales del delito de
tortura que esta parte considera se dan a cabalidad tanto en el hecho
I, II, III y XIII.
Primero la intencionalidad del acto: con esto qu se quiere
decir? Que la accin o la omisin deben ser deliberadas, intencional
debe haber voluntad, intencin, nimo de realizar esta accin o de
omitir, no debe ser una accin que sea fruto de un caso fortuito por
ejemplo.
Con respecto a causar sufrimientos o dolores este es
justamente la accin que se prohbe, causar a otra persona
sufrimientos o dolores y que se puede considerar por sufrimientos o
dolores aquellos actos que constituyan una intromisin en el bienestar
de una persona una intromisin que afecte su bienestar tanto fsico
como mental, hay que dejar claro a este respecto que es
importantsimo tener en consideracin que la tortura puede ser
realizada tanto en el mbito fsico como en el mbito mental tanto por
acciones que denoten sufrimiento fsico como sufrimiento moral y
tambin a este respecto es necesario hacer un alcance por qu?
Porque existe la convencin regional en contra de la tortura que saca
el carcter de grave de estos sufrimientos, si bien es cierto se tiene
un instrumento universal que establece que el sufrimiento debe ser
grave, por otro lado se tiene un instrumento regional que es la
convencin interamericana para prevenir y sancionar la tortura que
saca la gravedad y solo se conforma para estar dentro del delito de
tortura con la realizacin de actos voluntarios que causen dolor o
sufrimiento sin llegar a establecer que estos deban ser graves.
Con respecto a la finalidad ac existen 3 finalidades diferentes,
solo es necesario que se d una para que se est frente al delito de
tortura: primero la finalidad indagatoria consiste en buscar, obtener o
intentar obtener informacin de una persona y para ello se le apremia,
por ejemplo hecho I, hecho III, XIII.
Despus se tiene la finalidad intimidatoria es decir, se busca
causar temor, se busca atemorizar a la vctima o a un grupo de
personas como por ejemplo a una familia, ejemplo tpico hechos 2 de
la acusacin.
Y tercero la finalidad punitiva, es decir, se busca castigar a la
persona por un acto que haya cometido o se sospecha que haya
1231
PODER JUDICIAL
Chile
cometido el o un tercero y se tiene como ejemplo tpico el hecho 2 de

la acusacin.
Se hace otra prevencin con respecto a este punto pues
tambin la comisin interamericana para la prevencin y sancin de la
tortura seala que adems de esto puede ser realizada con cualquier
otro fin, por lo tanto ya no es necesario que el acto sea con un fin
determinado sino que cualquier otro fin tambin constituye tortura,
ahora en especfico en los hechos de la acusacin I, II, III y XIII est
claro que son con determinados fines y todos y cada uno tienen un fin
ya sea indagatorio, punitivo o intimidatorio.
Con respecto al ltimo requisito que es el sujeto activo, ac hay
que tener claro que Qu es lo que se solicita? Se solicita que sea
quien realiza esta conducta un funcionario o funcionaria pblica o una
persona que ejerza funciones pblicas tambin puede ser un
particular, pero un particular a instancias de una persona funcionaria
pblica o que ejerza funciones pblicas, cmo qu? Puede ser como
autores, instigadores, consentidores o complacientes de esta tortura.
Estos son los elementos esenciales del delito de tortura
elementos que a juicio de esta parte se dan a cabalidad tanto en los
hechos por los que acus.
En coherencia con lo sealado hay un reciente fallo del tribunal
penal oral de Copiap de agosto de 2014 que seala lo siguiente en
todo caso la conducta desplegada por el agente estatal en la vertiente
tormento se encuentra dentro de la hiptesis del cdigo penal y de la
convencin internacional contra la tortura constituyendo la figura
penal de apremios ilegtimos rit 136-2014.
Por ltimo en cuento a la exigencia del art 150A de que la
persona se encuentre privada de libertad, hay que hacer el alcance
que se est hablando de la libertad en un sentido ms material, es
decir cualquier forma de limitacin o de privacin de la libertad
ambulatoria de una persona se refiere a esta forma de privacin de
libertad. A este respecto tambin se ha pronunciado la comisin
interamericana de dd.hh sealando cualquier forma de detencin
encarcelamiento institucionalizacin o custodia de una persona por
razones de asistencia humanitaria, tratamiento, tutela, proteccin o
por delitos o infracciones a la ley ordenada por o bajo el control de
facto de una autoridad judicial o administrativa o por cualquier otra
autoridad ya sea en una institucin pblica o privada en la cual no
pueda disponer de su libertad ambulatoria.
Entonces en el derecho internacional de los dd.hh la privacin
formal de libertad no es un requisito para que se pueda producir el
delito de tortura, basta con una privacin material, es decir, que a la
persona se le coarte su libertad ambulatoria, que la otra persona la
que est ejerciendo la tortura, tenga control sobre la vctima, que
tenga dominio sobre esta persona, lo importante es que la vctima no
1232
PODER JUDICIAL
Chile
sea capaz de resistir esta acciones que no pueda repeler las acciones
que no sea una cuestin de que simplemente pueda decir hasta
aqu, me voy, no, la vctima est bajo el control el poder de la
persona que realiza el acto de tortura y no puede salir de ese poder
por su propia voluntad.
Siguiendo con la exposicin en cuanto a la participacin criminal
en el delito de tortura, es necesario aclarar algunas cuestiones
fundamentales, que van a servir como regla de imputacin de
responsabilidad de cada uno de los acusados de esta causa, hay
ciertas caractersticas que corresponden al delito de tortura:
1 es un delito pluriofensivo, es decir, lesiona varios bienes, la
libertad, la integridad, la seguridad individual, el honor, la funcin
pblica etc.
2es un delito de tendencia interna trascendente es decir, se
buscan determinados fines finalidades, no basta con el dolo, esto de
manera sucinta.
3 pero adems y la caracterstica que lo ha resaltado y en la
que est la generalidad de la doctrina conteste es que es un delito de
sujeto especial, Qu significa esto? Que solo puede ser realizado
por ciertas personas, ya se seal cuales: funcionarios pblicos o
bajo la aquiescencia de un funcionario pblico, por lo tanto el mbito,
el grupo de personas que puede realizar este delito se encuentra
delimitado y reducido, aqu no basta con la teora del dominio del
hecho, aqu para afirmar que hay autora es necesario algo ms: el
deber.
Efectivamente estos delitos se les a denominado delitos de
infraccin del deber, Roxin seala que los delitos de funcionarios
pblicos se caracterizan por la infraccin del deber por lo tanto sea
cual sea la actuacin que tenga el funcionario dentro del delito
siempre va a ser calificado de autor.
Es precisamente esta especial caracterizacin de estos delitos
donde lo esencial es la infraccin al deber por lo tanto cualquiera que
sea la participacin del funcionario en estos delitos especiales abarca
todo el supuesto de tolerancia, es decir, puede tener conocimiento del
hecho y omitiendo, realizando una accin necesaria para poder
contener este hecho, es decir, que no se siga realizando, no realiza
esta accin, es decir, no cumple con su deber.
Adems es necesario referirse al protocolo de Estambul, en esta
causa, el protocolo de Estambul es el primer conjunto de directrices y
guas internacionales para la investigacin y documentacin de la
tortura.
Ac se dan varias guas ya sea para la valoracin de los
testimonios de personas que sealan ser vctimas de tortura como
para la investigacin de estos hechos de presunta tortura y tambin
para la comunicacin de los hallazgos a las autoridades pertinentes.
1233
PODER JUDICIAL
Chile
El protocolo define estndares legales internacionales con estas

cuestiones que se sealaron, estas guas principios de Estambul han
sido reconocidas por los organismos internacionales de dd.hh, por
ejemplo la comisin interamericana de dd.hh cit a los ppios de
Estambul como los requerimientos mnimos para los reportes mdicos
que deben tener los exmenes que se les realizan a las personas que
son vctimas de tortura.
A este respecto tambin es importante tener en consideracin
que en el prrafo 143 y se sealan una serie de mtodos o tcnicas a
modo ilustrativo de acciones que constituiran tortura, por ejemplo
prrafo 144 traumatismos causados por objetos contundentes, como
puetazos patadas, golpes con porras o cadas, asfixias con mtodos
hmedos o secos, ahogamiento, sofocacin o estrangulacin,
humillaciones como abuso verbal o la realizacin de actos
humillantes, amenazas de muerte, daos a la familia o prisin.
Como se puede dar cuenta, todos y cada uno de estos mtodos
encuadran en los mtodos descritos por las vctimas tanto en los
hechos por los que acus, por otra parte cabe hacer presente que en
una entrevista realizada a Paula Gamboa que fue prueba de la
defensa que la incorpor el sr Contreras y adems en las preguntas
que le realiz esta parte a don Vctor Reyes ellos hacen referencia a
que se les realizaron los exmenes mdicos del protocolo de
Estambul, don Vctor Reyes seala que l tuvo que relatar estos
hechos a 3 personas a un mdico a un psiclogo y a una psiquiatra
que son justamente los 3 mdicos que exige el protocolo de Estambul
para los exmenes mdicos de credibilidad ambos tanto Vctor Reyes
como Paula Gamboa en su entrevista sealan que los informes
sealaron que los hechos haban ocurrido que su relato era veraz y
que ellos fueron vctimas de estos hechos.
Como tercera parte del alegato que tiene que ver con el anlisis
de la prueba rendida en el juicio.
Para mejor comprensin se dividir por hechos y en los hechos
que haya ms de una persona victima involucrada se dividir por
persona.
Comenzando por el hecho I, a juicio de esta parte ha quedado
demostrado ms all de toda duda razonable la veracidad de la
existencia de estos hechos por distintas probanzas, 1 el relato de la
vctima, Anglica Puebla seala que ella fue detenida en el domicilio
de calle Eclipse junto con otras personas y que fue llevada a la Bicrim
en Pudahuel lo anterior es concordante con los dicho de la testigo
Jennifer Purches Puebla, Manuel Puebla Lillo y Miguel Acevedo
Urza, la vctima indica que los acusados la apremiaron cuando la
subieron esposada a la camioneta y que posteriormente la volvieron a
apremiar psicolgicamente en una oficina en el interior de la Bicrim
ella al exhibrsele fotografas, reconoce a este oficial en la fotografa
1234
PODER JUDICIAL
Chile
115 del set de 140 fotografas adjuntas a la reconstitucin de escena

606 del 2013 del laboratorio de criminalstica de Carabineros de Chile.
Cul era el apremio? Le sealaban que si ella no se quera ir
presa y quera que su hija saliera en libertad deba decirles a los
funcionarios donde se venda ms droga.
La amenaza respecto de su hija es concordante con lo
declarado por ella misma quien reconoce el lugar donde estaba
retenida su hija en el interior de la Bicrim, una banca dnde lo
reconoce? En la fotografa 112 del mismo set individualizado, adems
esto es coincidente con la declaracin de Jennifer Purches, de Miguel
Acevedo y de Manuel Puebla Lillo quienes sealan efectivamente
que ellos estuvieron detenidos en la Bicrim en esta banca que estaba
en las afueras de la guardia, agrega la victima que en esos momentos
ella estaba presa por los acusados porque ella nunca pudo resistirse
a que la llevaran a la Bicrim y una vez en la Bicrim ela no pudo salir
por su propia voluntad.
Contrainterrogada por la defensa seala lo siguiente me
pusieron esposas cuando llegamos a la Bicrim a la banca con una
pura mano y nunca me leyeron los derechos, sin embargo la victima
aparece junto a otras personas en el libro de visita en la Bicrim en
calidad de citados, lo que no corresponde a la realidad de acuerdo a
los propios dichos del funcionario que estaba a cargo de la guardia
ese dia en la Bicrim don Eduardo Parra quien seala una persona
citada es alguien que previamente concert que puede ser un tema, u
otro, una entrevista o una declaracin con un cierto funcionario, lo
que no coincide de manera alguna con la calidad en que se
encontraba Anglica Puebla, Jennifer Purches y Miguel Acevedo.
Detalla la vctima que luego con posterioridad fue llevada a una
pieza donde le dijeron que ella tena que ir con ellos al domicilio que
ella haba entregado producto de los apremios. Quien no ira con
ellos si est en juego la propia libertad y la de su hija, nadie, por lo
tanto ella fue, y dice que fue trasladada con los funcionarios en un
auto blanco, lo que es totalmente coincidente con lo sealado en el
prrafo 47 folio 112 en que hay una salida del Alfa 7005 que
justamente corresponde a un auto blanco Nissan Tida tripulado por
Urrutia y Arvalo que tiene regreso conforme al prrafo 49 sin
novedad. Con respecto a la segunda salida, seala que fue
aproximadamente a las 22 horas que salieron a hacer el allanamiento
y ella utiliza la expresin que los funcionarios iban atracito mio
sealndole que si todo sala bien ella y su hija se iban para la casa,
esto demuestra como los funcionarios siempre tuvieron el control de
la vctima, la acompaaban, la trasladaban, iban como dice ella
atrasito de ella, lo relatado adems es coincidente con los dichos de
Jennifer Purches y con los dichos de Miguel Acevedo.
1235
PODER JUDICIAL
Chile
Miguel Acevedo seala que l ve cuando sale en compaa de

los funcionarios Anglica Puebla, Jennifer Purches seala que ella ve
cuando los funcionarios se llevan a su mam y que llega despus de
aproximadamente 20 minutos, despus seala ella misma que vuelve
a ver que se la llevan en una segunda oportunidad y que esa vez
incluso, y detalla que suben a la camioneta algunas cosas de esas
para romper puertas, dice la testigo.
Todo lo anterior adems es coincidente con lo que seala la
capitn Irlanda Crespo quien interrogada por la defensa del sr
Contreras, seala que el procedimiento en Potica conforme al libro
1A comienza a las 22 horas por lo que no es posible que Anglica
Puebla Pardo a pie se haya demorado menos en llegar a la calle
Potica que los acusados que fueron movilizados en automvil,
tambin lo anterior es concordante con los que seala el funcionario
Eduardo Parra quien recuerda que l estaba entre las 19:39 y las 22
horas con otras personas en la Bicrim, dice que estaba con dos
mujeres y un hombre que est seguro que estas personas se fueron
a las 22 horas porque l mismo les hace el egres adems
contrainterrogado por el defensor Contreras seala efectivamente a
lo menos hasta las 22 horas estaban en la Bicrim 3 personas del
domicilio de calle Eclipse. Todo a su vez es concordante con las
conclusiones a las que llega la capitn Irlanda Crespo quien seala
con respeto a su conclusiones del libro de visitas que la salida de
Anglica Puebla, Jennifer Purches y Miguel Acevedo a las 22 horas
egresadas desde el libro de visitas resulta extraa ya que en el caso
de Anglica Puebla Pardo es consultada al registro civil e
identificacin a las 23:46 horas por el personal de la Bicrim Pudahuel
eso conforme a lo que inform el mismo servicio.
La vctima adems indica que los acusados cumplieron en parte
lo que le haban prometido, por qu? Porque cuando ella realiz los
requerimientos de ir a la casa y hacer las acciones necesarias para
que ellos pudieran cumplir sus fines efectivamente soltaron a su hija,
que fue la primera parte del cumplimiento de la amenaza que le
haban hecho y esto es concordante con las declaraciones por un
lado de Jennifer Purches y por otro lado de Miguel Acevedo.
Jennifer Purches, seala que mientras ella estaba sentada en
la banca escucha que por la radio de la guardia se seala que se
haba herido a un funcionario y que todos los que estaban en la
Bicrim salen en los autos menos uno que queda cuidndolos, luego
dice que ella escucha tambin como cuando a este funcionario le dan
la instruccin de que ya los dejen ir, y ella dice que el funcionario va,
los saca y los echa para afuera de la Bicrim.
Esto es concordante con los dichos del oficial de guardia don
Eduardo Parra quien contra interrogado por el defensor Contreras
seala que es posible escuchar las comunicaciones internas de la
1236
PODER JUDICIAL
Chile
radio que est en la guardia desde la banca que est afuera de la

guardia de la Bicrim, la misma banca donde se encontraba Jennifer.
Es importante sealar que la testigo habla que los dejan con un
funcionario que los estaba cuidando, esto reafirma su detencin,
porque tambin dice que los estaba cuidando el funcionario y que
ellos no podan retirarse de la Bicrim hasta que este funcionario no se
los dijera y como ella misma lo dice los ech para afuera cuando le
dieron la instruccin.
Pero en una segunda etapa la victima seala que esta situacin
de control dur ms all de lo que le haban dicho por qu? Porque
una vez que cumpli los requerimientos y realiz las acciones que los
funcionarios le solicitaron no la dejaron en libertad sino que se la
llevaron de vuelta a la Bicrim Pudahuel con todas las vctimas del
hecho 2 que incluso posteriormente fue a constatar lesiones, lo que
es concordante con lo que sealan todas las vctimas mujeres del
hecho 2 que sealan que la vieron cuando constataban lesiones y con
los dau de las victimas del hecho II, ella sealan, la victima del hecho
1: Anglica Puebla, que la llevaron a la posta que est ah en La
Estrella, de la posta que est ah en La Estrella justamente son la
constatacin de lesiones de las vctimas del hecho II. Luego la traen
de vuelta la dejan en el calabozo, con respecto a esto ltimo ella
reconoce el calabozo, y dice que es un container que tiene rejas para
hombres y mujeres, estbamos todos en el mismo calabozo, un
calabozo, una reja y otra reja y ah estaba Vctor Reyes, lo que
tambin es coincidente con las declaraciones que hacen todas las
victimas del hecho II, pues todas dicen que vieron a Anglica Puebla
en el calabozo de la Bicrim Pudahuel, adems Eduardo Parra seala
que es efectivo lo que seala Anglica Puebla en el sentido de que
ella habra ingresado a las 19:30 egresado a las 22 y reingresado a
las 00:18 del dia 22 de marzo de 2012, eso lo seala el mismo oficial
de guardia de la Bicrim, adems la capitn Irlanda Crespo, seala lo
siguiente registra un nuevo ingreso a las 00:18 horas del 22 de
marzo como visita o citada al cuartel policial siendo que esta
mantena una reclusin nocturna por lo que se considera poco
probable que una persona con reclusin nocturna concurra de forma
voluntaria a un cuartel policial infringiendo su beneficio con las
consiguientes consecuencias.
La situacin anteriormente descrita dur hasta alrededor de las
6 de la maana hora en que la vctima dice la soltaron, previa firma
de un documento que le impidieron leer como se sabe y que en esa
firma estaba Mrquez y Gamboa, que esa firma fue realizada en una
oficina que ella reconoce en la fotografa 115 del set antes
individualizado.
Anglica Puebla adems reconoce ante este tribunal como parte
de las personas que participaron en estos hechos a Mrquez y a
1237
PODER JUDICIAL
Chile
Arvalo Seplveda, adems seala que Gamboa en sus palabras era

el que llevaba el procedimiento, por su parte Jennifer Purches
reconoce al acusado Gamboa y al acusado Mrquez como quienes
participaron en los hechos de la acusacin NI.
Todo esto es coincidente con lo que seala la capitn Irlanda
Crespo quien contrainterrogada por el defensor Contreras dice que
Anglica Puebla le manifest que fue apremiada psicolgicamente y
detalla ciertos apremios que son los mismo que la vctima Anglica
Puebla seal ante el tribunal. Adems esta situacin es corroborada
por Eduardo Parra quien contra interrogado por el defensor Contreras
seala que no es normal que existan visitas en la Bicrim a las 5 de la
maana a no ser que sea alguien que va a hacer alguna consulta,
pues bien est clarsimo que Anglica Puebla no fue a hacer ninguna
consulta, a las 5 de la maana o a las 00:18, Anglica Puebla fue
detenida y llevada con las vctimas del hecho 2 trasladada a la Bicrim
y dejada en el calabozo segn da cuenta su testimonio el de todas las
vctimas del hecho II y adems la minuta N2 del jefe de la Bicrim
Pudahuel el sr Williams y del sub prefecto Melo que son las minutas
N4 y 5.
Adems todo es coincidente con lo ltimo que seala el
funcionario Eduardo Parra quien dice que si ella hubiese estado
detenida habra estado en el calabozo, bueno, justamente era en el
calabozo el lugar en que ella estuvo detenida. Dada la superioridad
en trminos de numero como en trminos de poder y su calidad de
funcionarios pblicos de los acusados sustraerse de este concepto
era para Anglica Puebla fsica y psicolgicamente imposible, ella no
poda salir de esta situacin sino hasta que los acusados la soltaran,
ella manifest tambin ante este tribunal que senta el poder de los
funcionarios sobre ella, ella dice porque ellos son la ley y los que
mandan, entonces queda de manifiesto esta situacin de control
sobre la vctima y tambin queda de manifiesto como los funcionarios
se aprovecharon por un lado de su calidad de madre, por qu?
Porque la amenazaron con quitarle la libertad a su hija y por otro se
aprovecharon de su calidad de condenada, porque ella misma seala
me iba presa de nuevo y yo no estaba vendiendo, ellos lo saban y
yo me iba presa sin hacer nada, es decir, utilizan esta calidad de
condenada como una herramienta ms de control.
Con respecto al hecho II se realiza el anlisis por vctima, pues
son varias, este suceso se suscita a raz de la informacin que
apremiada da Anglica Puebla en el hecho I. En lo referido a los
tormentos a Vctor Reyes Rivera, que a juicio de la parte estn
probados ms all de toda duda razonable, la vctima relata que llega
a las afueras de su hogar aproximadamente a la misma hora en que
llegan los funcionarios policiales, que se le acerca una persona a
conversar y que en ese momento llegan 2 personas armadas uno le
1238
PODER JUDICIAL
Chile
apunta y con garabatos le preguntan dnde est el dinero y

comienzan a golpearlos, en trminos muy generales.
Seala que lo siguieron golpeando hasta que lo dejaron medio
aturdido para finalmente ser reducido.
Lo anterior es corroborado por los dichos de la testigo Paula
Tiare Reyes Gamboa, del testigo Gabriel Snchez y del testigo Oraldo
Orellana quienes ven estas agresiones a pocos metros del lugar
donde se estaban realizando, don Oraldo Orellana adems puntualiza
pens que era un asalto o cualquier cosa, le pegaba el otro con la
pistola en la cabeza o donde cayera hasta que llego el otro muchacho
a ayudarle al hombre y entre los dos le pegaron, por su parte Paula
Tiare seala que vio estas acciones desde el segundo piso del
domicilio ubicado en calle Potica especficamente desde la ventana
de ta Romina, cuestin que es corroborada por Romina Gamboa
quien ve a su vez a Paula Tiare realizando la accin de mirar por la
ventana de su habitacin. En estrado doa Paula Tiare reconoce al
acusado Sebastin lvarez como una de las personas que realizaron
las acciones descritas a Vctor Reyes. La vctima seala que ya
reducido y esposado lo arrastraron hasta ms o menos la entrada de
la casa, que le pusieron un pie en la cabeza para que no mirara y que
lo comenzaron a patear y que posteriormente llegaban ms personas
al domicilio y que todos lo pateaban.
Estas acciones son concordantes con los dichos del testigo
Gabriel Snchez Ramos y del testigo Oraldo Orellana, quienes
describen estas mismas acciones ante el tribunal, incluso el testigo
Oraldo Orellana, contrainterrogado por el defensor Contreras seala
lo siguiente que todos los funcionarios que pasaban le daban una
patada cerca de la cara, en el pecho en esa zona, adems la vctima
reconoce el sitio del suceso en la fotografa N78 del set ya
individualizado.
Es importante destacar con respecto a estas acciones que la
defensa ha sealado que se habra utilizado la fuerza racional para
reducir a don Vctor Reyes, que don Vctor Reyes era una persona
enorme corpulenta y que fue necesario utilizar este nivel de fuerza, se
vio a Vctor Reyes cuando fue a declarar, no es una persona ni
enorme ni corpulenta, pero aunque fuera enorme y corpulenta se
tiene el relato de testigos contestes que dan fe de que luego de que
Vctor Reyes estaba esposado, inmovilizado y custodiado lo seguan
pateando en el suelo, es eso necesario? Por supuesto que no, es
sin duda es tortura.
La vctima relata que llega a la Bicrim Pudahuel, y que
nuevamente es agredido, que es agredido por un perro y que es
golpeado, en una primera instancia es golpeado a la bajada del auto,
despus golpeado en la banca que estaba a fuera de la guardia de la
1239
PODER JUDICIAL
Chile
Bicrim y reconoce esta dinmica y el sitio del suceso en la fotografa

119 del set individualizado.
Da cuenta delo anterior el mismo relato de la vctima que contra
interrogada por el defensor Contreras seala que supo que una del as
personas que estaba realizando estas acciones era un Gamboa, una
persona de apellido Gamboa y esto es coincidente con los registro de
las personas que realizaron esta detencin, donde el acusado sr
Gamboa es parte. Adems es coincidente con los dichos de Eduardo
Parra quien seala contrainterrogado por el defensor Contreras que
efectivamente hay un perro en la Bicrim y por los dichos de Romina
Gamboa Paula Tiare Gamboa y Paula Gamboa quienes le ven el
pantaln roto en la parte de atrs de la rodilla derecha a Vctor Reyes,
es decir, justamente donde l seala en su relato que lo habra
mordido el perro, adems las dos primeras es decir, Paula Tiare y
Romina Gamboa sealan que lo vieron muy golpeado sentado en una
banca doblado, con las manos y la cabeza gacha afuera de la guardia
de la Bicrim.
No solo hubo agresiones fsicas, tambin hubo tortura
psicolgica, Vctor Reyes agrega que despus de todo esto lo
llevaron a una sala donde le dijeron pdele a Dios que no se muera el
colega concha de tu madre porque te vamos a mar, y posteriormente
lo ingresan a un casino cocina donde lo siguen amenazando, donde
lo siguen agrediendo, este lugar, este sitio del suceso l lo reconoce
en la fotografa 121 del set de Carabineros de Chile.
Relata que pasado el tiempo lo llevan a constatar lesiones que
l iba con mucho dolor de cabeza y con vmitos y que lo habra
atendido un mdico extranjero, esto es totalmente coincidente con el
testimonio del perito doctor Ipaneque que es peruano quien seala
que l efectivamente diagnostica a Vctor Reyes en la constatacin de
lesiones y le encuentra erosiones, signos vitales estables y un TEC
en evolucin, es decir, un traumatismo encfalo craneano. Con
respecto a los signos vitales estables, contrainterrogado por la
defensora Quinteros aclara que signos vitales estables, no significa
que sean normales, y preguntado por SS., l especifica que signos
vitales estables es un parmetro distinto que se utiliza cuando al
paciente le ha ocurrido una situacin extraordinaria, por lo tanto no
son signos vitales normales. Con respecto a al TEC en evolucin l
dice que sumados golpes ms vmitos llega al diagnstico de TEC
indica que de acuerdo a su experiencia un TEC se produce por un
golpe con un objeto contundente duro, por eso se llama TEC:
traumatismo, adems agrega que Vctor Reyes vomit dentro del box
que tena convulsiones, por lo tanto dice que l se apura y pide que lo
lleven a realizarse un TAC al Hospital San Juan de Dios.
Lo anterior es justamente concordante con lo que seala la
vctima quien dice que l fue despus de esta constatacin de
1240
PODER JUDICIAL
Chile
lesiones llevado al Hospital San Juan de Dios pero que no le realizan

ningn exmen, porque luego de que los funcionarios conversan con
el mdico le dicen que la mquina estaba mala.
Hay que tener claro tambin que en los relatos libres de los
acusados se seala que a Vctor Reyes lo llevan al Hospital San Juan
de Dios a realizarse el TAC porque l insiste en que le dola la
cabeza, esto que se seal por los acusados no es real, por qu?
Porque el doctor perito Ipaneque seal que l lo vio vomitar en el
box que l le vio las convulsiones, por lo tanto l lo deriv adems de
que constat el TEC en evolucin. Posteriormente del Hospital San
Juan de Dios donde no le hacen el examen requerido, es decir, hay
una denegacin de asistencia mdica, lo llevan de vuelta a la Bicrim y
en este lugar se produce un hecho de absoluta crueldad que son los
tormentos a los que es sometido Vctor Reyes b en el interior de la
Bicrim, l seala que en horas de la madrugada el acusado Urrutia l
ova a buscar al calabozo, lo que es conteste con als declaraciones
de Paula Tiare Reyes Gamboa y de Romina Gamboa quienes
reconoces justamente al acusado Urrutia como la persona que fue a
buscar a Vctor Reyes al calabozo, seala que llevado a una sala de
madera que reconoce en audiencia en la foto 125 del set de 140
fotografas de Carabineros de Chile, detalla que en ese lugar lo
estaban esperando alrededor de 6 personas que lo ponen al medio
uno se pone por detrs lo empuja por la espalda, l esposado con las
manos a la espalda y le comienzan a dar golpes, patadas y golpes
con objetos contundentes adems seala que le pusieron una bolsa
plstica en la cabeza, que le pusieron una rodilla en el pecho y que le
apretaron el cuello lo que le impeda respirar normalmente.
Repreguntado por la querellante que habla, seala esposado
manos atrs, rodeado de ellos y encerrado en una pieza escapar de
los golpes era imposible, para intentar evitar lo que me estaban
haciendo solo poda revolcarme tirar patadas, pues lo nico que
quera era respirar y que me sacaran esa maldita bolsa. Recuerda
que escupi sangre, que se defec, reconoce el sitio del suceso y
relata esta dinmica de los hechos cuando le exhiben la foto 126 del
set antes individualizado detallando que le abran las piernas le
pegaban en los testculos, que le ponan papeles sobre el cuerpo o
revistas y sobre estos pegaban con objetos contundentes.
Agrega la vctima que despus de esto lo paran lo llevan a las
duchas, lo hacen desnudarse y le ponen la cara al agua fra,
reconoce este sitio en la foto 131 del mismo set, agrega la vctima
que psicolgicamente a estas alturas ya estaba shockeado que no
saba que pensar, que no saba cunto esto iba a durar, que no saba
si realmente lo iban a matar como le estaban diciendo que sinti terror
y que hasta el da de hoy, incluso seala que siente mucho miedo y
que no vive tranquilo.
1241
PODER JUDICIAL
Chile
Queda claro que el nivel de violencia y de crueldad que se us

contra Vctor Reyes es desmesurado, las defensas niegan que estos
hechos ocurrieron en particular, el acusado Godfrey Gamboa seala
en su relato libre hay guardias de seguridad en la Municipalidad, vive
gente atrs, hay una familia que vive ah y nadie escuch cuando los
detectives los malo detectives y torturadores golpeaban a este pobre
Vctor Reyes. Resalto el tono de burla que ocup en su relato a este
respecto y seala que la parte que habla esperaba que a lo menos se
presentara a estos testigos que dijo el acusado que no haban
escuchado nada la noche del 21 de marzo de 2012, que estas
personas fueran a declarar en favor de ellos, eran personas
conocidas, eran personas accesibles, estaban alrededor vivan
alrededor, incluso se dijo que una de esas personas les hacia el
almuerzo a los funcionarios, por qu no asistieron al juicio? por qu
no las trajeron? Simplemente porque estos hechos si existieron, estas
torturas si se dieron y se dieron con un grado de crueldad y violencia
difcil de comprender para cualquier persona que confa en las
instituciones y particularmente en la polica.
En este sentido y en concordancia con todo lo dicho el comit
contra la tortura ha sealado algunas de las formas tpicas de tortura
por ejemplo y se cita el art 22 patadas, golpes con objetos
contundentes, quitarle la ropa, denegacin de tratamiento mdico,
cubrirle la cabeza, someterlo a sesiones de msica a todo volumen,
proferir amenazas especialmente amenazas de muerte, exponerlo al
fro.
Todas las acciones que seala la vctima son compatibles con
las que seala el comit contra la tortura, le golpearon el cuerpo con
patadas, le golpearon con objetos contundentes, le pusieron papeles
entre el cuerpo y el objeto contundente, le golpearon la zona genital
intentaron introducirle un objeto va anal, lo mantuvieron amarrado, lo
mantuvieron en la indefensin, le sacaron la ropa, lo expusieron al
agua helada etc.
Con respecto a la ltima accin, aplicarle agua helada es del
todo compatible con los dichos de los dos peritos que expusieron el
doctor Ipaneque y el doctor Aguirre, ambos sealaron que la
aplicacin de fro produce una vaso constriccin que impide la
hinchazn y los hematomas, que por ello obstaculiza que queden
rastros en el cuerpo de la persona que se est golpeando.
Y adems el doctor Ipaneque fue ms all por qu? Porque
contrainterrogado por el defensor Contreras a propsito de poner
papeles sobre el cuerpo pegar con objetos contundentes y
relacionado con los rastros que estos golpes dejan en el cuerpo
seala lo siguiente: en los golpes depende si es directo o indirecto,
no puede poner as en duda los golpes que l recibi siempre tiene
que se compatible desde el punto de vista cintico, guarda relacin
1242
PODER JUDICIAL
Chile
con el impacto, la descarga que hace el objeto duro contundente de

40 kilos, si pero depende que punto tuvo de descarga, puedo pegarle
con un fierro a alguien encima de su chaqueta y no le va a quedar
marca, nada absolutamente, depende de cmo le doy. Estas
expresiones dan cuenta de que efectivamente los acusados saban
darle a sus vctimas.
Por otra parte esto tambin es concordante con lo que seala
Anglica Puebla del hecho 1, porque ella relata libremente que tanto
a su padre como a su pareja lo haban tambin detenido en
ocasiones anteriores y seala que les ponan una gua en la cabeza
y que les pegaban con un bate, incluso dice que a esto lo sealaban
como que los dejaban viendo estrellas es decir, de cuenta de un
actuar impune y sistemtico de los acusados. Ante el tribunal la
vctima reconoce a parte de las personas que realizaron estas
acciones, reconoce a Sebastin lvarez que incluso dice que l es
uno de los ms violentos y reconoce a Medina Blanco y a Urrutia
Arriagada.
La vctima sigue su relato y dice que luego de esto lo dejaron
en el calabozo todo hinchado que pudo conversar con su Sra Paula
Gamboa sobre las agresiones y lo que haba vivido, lo anterior es
total y absolutamente armnico con todo lo que seala Anglica
Puebla, Paula Tiare Reyes, Romina Gamboa y Paula Gamboa, Qu
seala Anglica Puebla? Dice lo siguiente cuando lo sacaron del
calabozo ya no lo vi ms, pero se escuchaban unos gritos de
desesperacin como que le estaban pegando y estaban con la
msica toda fuerte como para que no se escuchara, pero se
escuchaba igual.
A su vez Paula Tiare seala que pasa harto rato que su pap no
llega y ella empieza a escuchar gritos de dolor, empieza a escuchar
que ladra un perro, msica fuerte y risa de otras personas, que debe
de haber pasado una media hora ms o menos cuando vuelve el
pap todo hinchado con su cara roja, mojada la cara y conversa con
su mam y ella dice que escucha cuando Vctor Reyes le relata a
Paula Gamboa los tormentos a que haba sido sometido.
Tambin es concordante con el relato de Romina, qu dice
Romina? al rato despus le suben el volumen a un equipo, la msica
era muy fuerte pero aun as se escuchaban los gritos de dolor y que
gritaba, no, no y mi sobrina se pone a llorar y dice es mi pap,
posteriormente llevan a Vctor con su ropa mojada, la cara mojada,
tena una roncha en su cara antes que llegara Vctor ya haba llegado
Paula cuando entra Vctor la Paula le pregunta que te pas y l le
responde como est tu guatita y le dijo no la siento, se acerca a la
reja para hablar con Paula, miro hacia el lado y vi cuando Paula junto
con l empiezan a tratar de levantarle la polera y le muestra que tena
unas franjas enronchadas en su espalda tena moretones.
1243
PODER JUDICIAL
Chile
Finalmente Paula Gamboa seala que Vctor reyes llega la

calabozo y conversa con ella y que le dice que lo golpearon, que le
pusieron una bolsa plstica en la cabeza, que le pegaron en los
testculos, que ponan papeles y lo golpeaban con algo duro, que le
abran las piernas que incluso haban intentado introducirle algo por
el ano, que se senta muy mal y seala ante el tribunal que pudo
observar varias marcas que tena en su espala como latigazos largos,
hinchados pero que se haban hecho con palos, marcas rojas
hinchadas, dijo ella.
Lo anterior tambin es coincidente con lo que declara el mdico
del Servicio Mdico Legal (SML) doctor Hugo Aguirre, perito, mdico
legista, quien seala que dadas las lesiones que tena Vctor Reyes
tuvo que ser atendido en la institucin de salud y gestin de Santiago
1 donde relata que el mdico de turno, le solicita radiografa de
crneo trax y parrilla costal, destacando que en la parte del trax
detect equimosis en la pared anterior derecha y posterior izquierda,
seala el perito que l verific 3 certificados mdicos anteriores a la
fecha en que l lo revis y que en los 3 certificados haban lesiones
de Vctor Reyes, l dice que lo revis 8 das despus de que se
producen los hechos y que encuentra? equimosis en ambas
regiones subescapulares, en el dorso, en la espalda y en la regin
lumbar media de alrededor de 2 cm por 10 cm longitudinales, adems
en la regin anterior del trax de 2x6 cm, en la porcin infraclavicular
izquierda y un hematoma de alrededor de 5 cm de dimetro en la cara
interna del codo derecho adems de dolor en el hemitrax izquierdo y
la parrilla costal izquierda; llegando a la conclusin que estas lesiones
son de aquellas producidas por un elemento contundente que se
suelen sanar de 12 a 14 das con igual tiempo de incapacidad,
siendo estas lesiones, dice l, totalmente compatibles con la
anamnesis que le hizo a la vctima y con los detalles delos golpes que
l dice haber recibido adems detalla que las erosiones longitudinales
subescapular y subclavicular son compatibles con golpes de palos.
El mismo perito contra interrogado por el defensor Contreras
seala que es absolutamente posible que los rastros cachazos en la
cabeza hayan aparecido con posterioridad a la revisin que le hizo el
doctor Ipaneque solo a unas horas de haberse producido y hayan
desaparecido con anterioridad a la revisin que l realiz puesto que
esta la hizo el da 30 de marzo. Contrainterrogado por el mismo
profesional seala que estas lesiones no son compatibles con el uso
de la fuerza que se usa para reducir a un delincuente que quiere
evitar la detencin y da razn de sus dichos, dice por un lado que son
distintos por qu? Por la localizacin de las lesiones y por otro lado
por la forma de las lesiones porque las lesiones que se producen al
reducir una persona con el uso racional de la fuerza dice l que son
1244
PODER JUDICIAL
Chile
lesiones digitales, en cambio las lesiones que tena Vctor Reyes

sugieren con sus palabras un objeto duro de cierta longitud.
No cabe duda que los tormentos a que fue sometido Vctor
Reyes son de gran gravedad y crueldad, tanto fsica como
psicolgica, l seala que todo esto lo afect enormemente relata
ante este tribunal que despus de esa noche l ya no es el mismo
incluso que est con tratamiento psiquitrico y da un si rotundo a la
pregunta que le hace el defensor Flores quien le dice Ud. est mal
producto de los PDI? Si responde l.
Tormentos a Paula Tiare Reyes Gamboa quien era menor de
edad y que estaba embarazada a la poca de los hechos, hay que
hacer presente que la vctima al momento de producirse el hecho II
era menor de edad, y se encontraba embarazada a juicio de la parte
se encuentran acreditados los hechos y la participacin ms all de
toda duda razonable, seala la vctima que se encontraba en el living
de su casa junto a su hermano cuando ingresa una persona, un
individuo le pone un arma en la cabeza y le pregunta dnde est la
plata, posteriormente reconoce ante este tribunal la acusado Fabin
Arvalo como la persona que realiza estas acciones y adems la
golpea, por otra parte reconoce tambin el sitio del suceso en la
fotografa N85 del set de 140 fotografas adjuntado al informe de
reconstitucin de escena N606 del ao 2013 del laboratorio de
criminalstica de Carabineros de Chile.
Sigue la vctima sealando respecto de otras agresiones que
luego le habran dado un combo que ella empez a gritar que estaba
embarazada que la persona que la agredi le dijo que era lo que
menos le importaba en ese momento y que le peg con una escopeta
en el vientre grvido en ese momento, que ella qued sin respiracin
y doblada momento en el cual este individuo la tom del pelo la
arrodill y le dio patadas en el vientre, al respecto reconoce a la
persona que realiz estas acciones al acusado sr gamboa lo que es
concordante con las declaraciones de Romina Gamboa y Paula
Gamboa quienes tambin relatan este hecho ante el tribunal en
estrado.
Adems contrainterrogada por el defensor Contreras ella realiza
un detalle de estas acciones cuando se le exhibe la fotografa N91
del set antes sealado, sigue relatando la vctima que posteriormente
el hombre le pega a su madre con un arma en la cabeza que ella la
va a defender y este mismo individuo la agrede con un combo en la
cara y reconoce en estrado al acusado Urrutia como la persona que
habra realizado estas acciones, adems con respecto a las lesiones
recibidas por Paula Tiare Reyes Gamboa contrainterrogada por el
defensor Contreras, Tiare Reyes Gamboa recuerda que justo antes
que a ella le pegara el acusado Urrutia con una bate de Bisbol en la
1245
PODER JUDICIAL
Chile
cara con ese mismo bate le peg en el vientre a Paula Tiare Reyes
Gamboa.
Relacionando todo lo anterior la vctima ha reconocido en
estrados al acusado Arvalo, Gamboa y Urrutia y adems reconoci
tambin como una de las personas que entr a la casa y la agredi a
Sebastin lvarez. Seala que posteriormente la subieron a una
camioneta de la PDI que la tiraron en la camioneta que ella se golpe
ya que ella iba esposada y no poda sujetarse, en este contexto de
violencia es ingresada al calabozo de la Bicrim lo que es concordante
con lo que sealan todas las otras vctimas que tambin estuvieron en
el mismo calabozo y lo describe como un container con rejas, indica
que luego la llevan a constar lesiones al SAPU La Estrella lo que
tambin es concordante con lo que sealan las vctimas mujeres que
fueron con ella al SAPU La Estrella y con los DAU de ese mismo
centro asistencial. Posteriormente seala que la llevan de vuelta al
calabozo a todas, menos a Paula Gamboa lo que coincide con los
dichos sealados por Romina Gamboa y Paula Gamboa quien
detalla que ella llega con posterioridad y luego conversa con Vctor
Reyes.
Hay adems otro hecho que tiene que ver con los apremios
sufridos por Paula Tiare, cuando ella relata ante este tribunal que
mientras un funcionario golpeaba la reja del calabozo donde ella se
encontraba y ella estaba llorando porque escuchaba los gritos de
desesperacin y dolor de su padre un funcionario le deca que para
que lloraba que mejor guardara las lgrimas para el funeral de su
pap porque o iban a matar as como tambin iban a matar a su
mam, esto es un dolor una afliccin moral es tormento psicolgico
de acuerdo a todos los estndares tanto nacionales como
internacionales, si se suma que este tormento fue aplicado a una nia
menor de edad, embarazada en relacin a sus progenitores es an
ms grave, as se suma la violencia psicolgica el miedo y las
amenazas, la testigo seala: sent pena, tena miedo pens que iban
a matar a mi pap, seala tambin que al final de la noche ella pidi
un vaso de agua, tena hambre se encontraba embarazada y haba
vomitado, se lo niegan y adems segn sus palabras le tiran un
escupo. Si esto no es otra forma de humillacin a la vctima si no lo es
no sabra cmo calificarla, agrega la vctima que ella se encontraba
en shock, que no saba que hacer que no saba que pensar que no
saba cunto iba a durar que no saba si realmente iban a matar a sus
paps que no reaccionaba, estos sentimientos son caractersticos de
la anulacin de voluntad que busca el agresor en la persona que est
sufriendo los tormentos y son sentimientos que coinciden y que son
comunes a todas las vctimas del hecho II y de los otros hechos hay
que tener adems presente que la vctima seal en estrado que an
se encontraba en tratamiento psicolgico y psiquitrico que no le
1246
PODER JUDICIAL
Chile
gusta que le hablen del tema que se siente amedrentada y que

incluso le da miedo salir a la calle.
Reconoce adems a don Bruno Medina Blanco como una de las
personas que se encontraba en la unidad policial, lo que es
concordante con las dems pruebas de los acusadores que lo sitan
en el lugar tan vvido es el relato de esta testigo que ella no tiene
ningn problema en sealar algo positivo de las personas que estn
acusadas que seala que despus de que le pegan con el bate a su
ta Romina en la cara uno de los acusados el sr Gamboa dice que ya
paren de pegarle a las vctimas.
Pasando a otra vctima, con respecto a los tormentos de
Romina Gamboa Muoz, a juicio de
esta parte tambin se
encuentran probados ms all de toda duda razonable, seala la
vctima que se encontraba en el segundo piso del domicilio de calle
Potica junto a sus hijos que es concordante con lo que seala Paula
Tiare que fija a la vctima en ese lugar y que baja al primer piso y ve
como le estn pegando a su madre a su hermana y a su sobrina,
detalla entre otros sucesos que uno de los sujetos tena una
herramienta llamada combo muerto que con esa herramienta le van a
pegar a su mam pero ella se interpone por lo tanto le pegan a ella en
el vientre, seala que este artefacto era tan pesado que ella se asusta
y cree que si vuelven a intentar pegar con este artefacto podran
matar a cualquiera de su familia por lo tanto seala que ella lo toma y
lo lleva al patio trasero de calle potica esto es concordante con lo
que seala Paula Gamboa. Paula Gamboa dice era un palo grueso
largo y como una piedra grande as ms o menos, con eso le iban a
pegar a mi mam y mi hermana se tir por delante de mi mam y
como que se lo tiraron, adems esto es concordante con la fotografa
de LACRIM que fijan este instrumento justamente en el patio trasero
del patio de calle Potica. La vctima adems seala un golpe entre el
pmulo y la mandbula derecha tan fuerte que se le nubl la vista
como le relata al defensor Contreras cuando es contra interrogada y
acusa y reconoce en estrado al acusado Urrutia como el autor de este
golpe, este golpe fue adems relatado por Paula Tiare y por Paula
Gamboa quienes describen el golpe en las mismas circunstancias
que lo describe Romina Gamboa, la vctima, y adems Paula
Gamboa agrega que el del pelo parado es el que me peg con la
pistola en la cabeza y con el bate a mi hermana en la cara, todo esto
es concordante con el ojo morado que le vio el testigo Gabriel
Snchez cuando mucho despus la fue a visitar cuando ya se
encontraba en prisin preventiva y con lo que seala Paula Tiare
Reyes, contra interrogada por el defensor Contreras que dice que su
ta an tiene hundido el pmulo derecho.
Seala la vctima nuevamente un hecho que es concordante
con lo que seal anteriormente con lo que seal Paula Tiare y es
1247
PODER JUDICIAL
Chile
que despus de esta sucesin de hechos uno de los acusados le dice

a otro que ya paren de pegar. Relata que posteriormente las subieron
con las otras mujeres a las camionetas de la PDI la llevaron a los
calabozos y relata que ella estaba muy afligida porque su hermana
Paula Gamboa no llegaba y ella pensaba que la haban matado,
seala al igual que las otras vctimas que la llevaron al SAPU y que
constat lesiones de las cuales dan cuenta los dau de ese centro
asistencial. Romina tambin relata sentimiento de miedo,
sentimientos de temor, de angustia y de tristeza, relata al defensor
Contreras cuando este la contra interroga que este especficamente
hubo dos momentos en que ella sinti ms fuerte estos sentimientos,
el primero cuando la llevan al calabozo y no llevaban a su hermana,
porque pens que cualquier cosa podra haberle pasado a ella y el
segundo cuando sacan a Vctor Reyes del calabozo y comienza a
escuchar sus gritos de dolor eso lo refiere como los momentos de
mayor afliccin mientras ella estuvo detenida.
Se evidencia una vez ms que la tortura que se realiz a Vctor
Reyes no solo trajo consecuencias en l de manera particular sino
que trajo consecuencias afliccin y tormento a toda su familia.
Adems agrega contrainterrogada por el defensor Contreras
que estando ya en prisin preventiva y dado los dolores que tena en
la cara habl con una gendarme para que le dieran una hora a la
enfermera que efectivamente la revisaron, le dieron analgsicos y
adems una interconsulta para que la viera el gineclogo y la
matrona de la enfermera pues haba tenido producto del golpe en su
vientre una hemorragia interna, seala que le dieron anticonceptivos
para disolver cogulos y que la controlaron en gendarmera de Chile
con dos ecografas intravaginales que demostraron que tena folculos
internos rotos y cogulos.
Relacionado con esta ltima institucin Gendarmera de Chile,
la defensa del defensor Contreras trajo a estrado a un capitn de
Gendarmera de Chile, este capitn no estuvo presente en el
momento en que sucedieron los hechos, tampoco estuvo presente en
el momento en que son recepcionadas por Gendarmera de Chile las
vctimas del hecho II en el centro e Justicia pero si deja clara una
cosa, contra interrogado por el MP deja claro que no importa el
estado en que lleguen las personas Gendarmera de Chile nunca
puede dejar de recibirlos.
Con respecto a las agresiones a la vctima Ana Muoz Sagredo
a juicio de esta parte tambin se encuentran probadas ms all de
toda duda razonable, en elacin con los testimonio de Paula Tiare, de
Romina Gamboa y de Paula Gamboa. La primera seala que cuando
el individuo que ella seala e individualiza como Fabin Arvalo, le
pone la pistola en la cabeza, su abuela que es Ana Muoz Sagredo
va a defenderla, este individuo la golpea y ella cae al silln. Romina
1248
PODER JUDICIAL
Chile
Gamboa seala que fue atacada con este combo o muerto que ella se
interpone en esta agresin que la sra de todas maneras es lesionada
y Paula Gamboa seala que ella ve primero cuando est el hombre
golpeando a su madre y luego esta cae al silln y tambin ve la
agresin cuando se interpone Romina y luego la mam cae, al
momento que le tiran el combo a Romina en el vientre.
Adems dan cuenta de estas agresiones el relato de don
Gabriel Snchez que seala que la vio lesionada cuando fue a verla
con posterioridad y tambin el dau de la constatacin de lesiones en
que diagnostica lesiones leves. En relacin con su detencin piensa
Qu resistencia a la detencin para tener estas lesiones y esta
agresividad podra haber puesto una anciana es la abuela de Paula
Tiare Reyes y la madre de Paula Gamboa.
Con respecto a los tormentos de Paula Gamboa Muoz ella se
encontraba al momento de suceder los hechos embarazada seala
que luego que atiende a Anglica Puebla ve que un hombre est
agrediendo a su madre y a su hija va a defenderlas, este hombre le
pega un golpe en el ojo producto del cual seala que vea negro y
brillante a la vez y le da una amenaza de muerte ya que le pone una
pistola en el pecho, seala que forcejean que ella lo agrede que este
hombre sale herido pidiendo ayuda y ella sale detrs de l a cerrar la
reja porque pensaba que eran delincuentes comunes y que sus
secuaces vendran luego a la casa.
Ante el tribunal reconoce como la persona que realiz estas
acciones a Fabin Arvalo, lo que es concordante con lo que seala
Paula Tiare, que seala que cuando ella baja del segundo piso
cuando vena de la habitacin de su ta Romina ve que una hombre
tena una pistola en el pecho de su mam que su mam tena un
cuchillo en la mano y que forcejean y luego este hombre sale herido.
Luego dice que entran otros hombres y les pegan a todas, los
dichos de Paula Gamboa tambin son concordantes con las fotos de
LACRIM, LACRIM fija en sus fotografas incorporadas a este juicio a
la reja de la casa de potica sacada de cuajo y tirada en el suelo, por
otra parte son concordantes con los dichos de Gabriel Snchez que le
ve el ojo hinchado cuando la ve despus concordante con las fotos de
LACRIM donde sale el rostro de Paula Gamboa que evidencia un
golpe en un ojo y tambin las fotos de Gendarmera de Chile.
Seala la vctima que despus hubo un segundo momento y
este segundo momento tiene relacin con las agresiones que
sufrieron con posterioridad todas las cuales ya se han relatado que
han relatado las otras vctimas y todas son concordantes, agrega que
uno de los hombres adems a ella le dio una patada en la guata lo
que es concordante con la declaracin de Romina Gamboa quien ve
esta patada y adems contra interrogada por el defensor Contreras
da detalles de la patada dice que el hombre estaba parado justo
1249
PODER JUDICIAL
Chile
frente a Paula Gamboa que sube su pierna la rodilla hasta la altura de

la cintura y que le da la patada con la planta del pie, demasiado fuerte
es la expresin que ocupa la testigo, Paula cae al suelo y se sabe que
estaba embarazada de 5 6 meses de gestacin y con un vientre
prominente, reconoce tanto Paula Gamboa como Paula Tiare a la
persona que realiz esta accin en el acusado Gamboa.
Puntualiza Paula Gamboa que ella seala que va a llamar a los
ratis pero que luego entra un polica que ella conoca y se da cuenta
de que efectivamente eran PDI, cuando el polica pregunta quien
apual el colega, ella asume su responsabilidad y luego otro polica
le da un cachazo en la cabeza mediante el cual ella perdi el sentido,
reconoce ante el tribunal como la persona que le da el cachazo en la
cabeza al acusado Urrutia, coincidente con lo que seala Paula Tiare
Reyes Gamboa y Romina Gamboa quienes sealan esta secuencia
de hechos y tambin reconocen al mismo acusado como el autor.
Adems Romina Gamboa contra interrogada por el defensor Flores
detalla la secuencia de estos hechos dice que el acusado la toma del
brazo camina delante de ella le da un combo en la espalda que la
sienta en una silla y luego le da el cachazo en la cabeza, adems ella
seala que la persona que tena a cargo el procedimiento era el
acusado Gamboa y que ella lo sabe porque pregunt quin era y a l
decirle que era Gamboa ella no lo olvid porque resulta que es su
propio apellido. Adems coincide con las otras vctimas que cuando le
pega Urrutia con el bate en la cara a Romina el acusado Gamboa
intenta decirle que no le pegue ms que se calme, una de las
vctimas incluso ocupa la expresin que sera la expresin que habra
utilizado Gamboa: clmate perro, clmate.
Interrogada por esta parte y relacionado con lo anterior ella
seala no parecan policas ni siquiera mexicanas porque ni siquiera
la gente que se dedica a hacer mexicanas es tan violenta, en este
contexto de violencia, de sometimiento, adems la vctima recibe
amenazas, ella relata que cuando est en la Bicrim en una oficina de
la Bicrim uno de los acusados que reconoce en la persona de
Sebastin lvarez le dice deberan haber matado a esta perra, yo te
voy a matar concha de tu madre cuando salgai en hartos aos ms,
yo te voy a matar y se apunta el pecho, luego sale de esta sala, la
llevan al calabozo y es concordante con los dichos de todas las otras
vctimas ve a las mismas personas dentro del calabozo y describe el
calabozo con las mismas caractersticas.
Seala que en el calabozo estaba Vctor Reyes posteriormente
que convers con l lo que es concordante con lo que seala Vctor
Reyes en su relato, adems agrega que en la madrugada la hicieron
firmar unos papeles de devolucin de especies sin que le devolvieran
nada. En todas las secuencias de hechos descritas por las vctimas
se deja claro que los acusados actan sobre seguro, 1 actan con la
1250
PODER JUDICIAL
Chile
fuerza y el poder que les da la investidura de policas; 2 participan en

grupo, no hay posibilidad alguna de resistencia de ninguna de las
vctimas, las acciones las realizan adems en general en recintos a
los que nadie ms tiene acceso, sin embargo en esta causa en
particular si hay testigos, si hay otras pruebas, si hay hechos que
resultan absolutamente probados y participacin que resulta probada
ms all de toda duda razonable.
Con respecto al hecho III, la vctima es don Pablo Medrano
Cerpa, l seala que compra cocana en su taxi, sale a Errzuriz y
que dos automviles un Nissan blanco y un Toyota gris lo interceptan
que le golpean el vidrio con el arma lo conminan a que se baje del
auto, lo suben al auto blanco y lo llevan a la Bicrim Pudahuel donde lo
ingresan a l bao, agrega que le sacan la ropa dejndolo totalmente
desnudo mientras le preguntaban donde hay ms droga y un hombre
de aproximadamente 1.65 le daba palmazos en la cara a mano
abierta. Respecto a estos hechos, en relato libre el acusado Kurt
Borneck se sita en el lugar de los hechos y nos seala que la vctima
habra referido un solo palmazo y que con un palmazo nadie confiesa,
cabe preguntarse, con qu confiesan? Con bolsas plsticas en la
cabeza, con golpes con objetos contundentes, con duchas de agua
fra, con amenazas, con humillacin, dejndolos desnudos, la verdad
es que en esta causa se tiene un abanico bastante amplio e
tormentos y de tcnicas que se han utilizado.
Relata la victima que son varios palmazos que le dan en la cara
completamente desnudo que incluso l deca que no tena ms droga,
pero pareca que los policas queran o que defecara o que vomitara
la droga cosa que l no poda hacer, seala que adems mientras
estaba desnudo lo dejaron alrededor de media hora con una mujer en
el bao, una mujer que adems se burlaba de l, que el senta
vergenza que senta impotencia, que senta rabia, sentimientos que
como se ha dicho se repiten en cada una de las vctimas de esta
causa, adems seala que luego de este tratamiento lo llevan a una
oficina, lo dejan vestirse y le pasan unos papeles para que firme
dicindole que si no firmaba le iban a quitar el taxi que iba a quedar
sin trabajo, preguntndole que si alguna vez haba estado preso,
adems llevndole otros papeles en blanco para que el pusiera su
nombre y su firma.
Todo lo anterior es concordante con las conclusiones que
realiza en estrado el testigo Mauricio Gaete Hernndez, relata que
esta situacin dura ms de dos horas porque el tiene que esperar
adems que los policas lleguen del allanamiento que se realiza en
relacin a Cecilia chacana que luego de esto lo dejan irse que para l
fue una experiencia muy dramtica que el nunca haba sufrido una
experiencia as: estar desnudo en el bao de una Bicrim frente a una
mujer y adems seala que cree que este tratamiento fue inhumano.
1251
PODER JUDICIAL
Chile
Con respecto a estos hechos solo reconoce al acusado Kurt Borneck

como autor de estos hechos.
El hecho N XIII la vctima seala que encontrndose
conversando en una esquina con otras personas llegan dos individuos
que segn la acusacin serian Urrutia y Arvalo expulsan a las otras
personas lo suben a un automvil lo llevan a la Bicrim, lo llevan al
bao, lo desnudan y lo conminan a hacer sentadillas, ejercicios
fsicos. Relata que todo el tiempo estuvo acompaado de los dos
hombres a los cuales l describe como el colorn y el flaco que lo
habran revisado por completo que solo le encontraron una
cortapluma que es la que l usa por su trabajo sacndole toda la ropa
y obligndolo a hacer sentadillas desnudo hasta que le dijeron que
parara sin darle ninguna explicacin. Seala que a ese tratamiento
estuvo sometido alrededor de media hora y que en total en la Bicrim
habra estado como una hora y media ya que luego lo hacen firmar un
libro que l no sabe que deca porque les hace presente que l no
sabe leer ni escribir pero que lo conminan a formar y l firma igual,
como uno de los autores de estos hechos reconoce al acusado
Fabin Arvalo, repreguntado por esta parte con respecto a cmo l
se haba sentido l le cuesta un poco expresar sus emociones y dice
como que fue fome para mi.
Hay que tener presente que esta vctima es analfabeta puede
ser que carezca de los recursos lingsticos suficientes para hacer
una expresin acabada de cules fueron sus sentimientos o que fue
lo que sinti en ese momento, pero sin embargo aclara un poco esta
expresin cuando repreguntado por el defensor Flores seala no me
gust lo que me sucedi que es fome porque estuve desnudo delante
de otras personas de las que no tendra por qu estar.
Adems seala que ve entre los policas a una persona superior
cuando es preguntado porque realiz estas acciones, porque se
desnud porque hizo flexiones estando desnudo delante de los
policas l seala Porque ellos son la autoridad para mi entonces
acat lo que decan.
La defensa intent en su contrainterrogatorio hacer creer y
hacerle creer al testigo que esto sucede todos los das que esto es
rutinario, que esto es habitual, que la vctima no sufri haciendo
sentadillas, desnudo frente a otras personas ya que utiliz la
expresin fome, se escuch distintas preguntas tales como por
ejemplo lo que pregunta el defensor Flores, le dice a la vctima esa
cantidad de procedimientos, miles, son exigidos por el MP le
pregunta esto a una vctima analfabeta, esta postura es peligrosa
totalmente desajustada a realidad y que corrobora todo lo que el IDH
dijo en un principio en este alegato y todo lo que los dd.hh quieren
evitar con respecto a la discriminacin de que adems son vctimas
las personas que estn en estos grupos vulnerables.
1252
PODER JUDICIAL
Chile
Basta solo pensar en un ciudadano medio en un ciudadano

comn o nosotros mismos, se aceptara que estando parados en una
esquina con otras personas vinieran 2 sujetos nos subieran a un auto
nos llevaran a una Bicrim os ingresaran al bao, nos desnudaran y
nos obligaran a hacer sentadillas adems sin ningn indicio de delito,
lo aceptaramos? Aceptaramos que esto le pasara a nuestros hijos?
A nuestros padres a nuestros hermanos? claramente no, porque
entonces tenemos que aceptar que le suceda al sr. Segura Antnez,
porque para l tiene que ser rutinario, porque tiene que ser habitual,
por qu es analfabeto? Por qu vive en una poblacin marginal y
conflictiva?, claramente no, estos hechos cumplen con todos los
requisitos del art 150 A esto se debe calificar por el tribunal, no la
propia vctima en un ejercicio de contrainterrogatorio absolutamente
discriminatorio como el que se le realiz.
En general, en todos los hechos hay que tener presente que
adems de la violencia, la crueldad la humillacin ha sido un
elemento transversal para todas las vctimas, la corte interamericana
de dd.hh en el caso Loaiza Tamayo determin lo siguiente al respecto
el carcter degradante de un trato se expresa en un sentimiento de
miedo, ansia e inferioridad con el fin de humillar, degradar y romper la
resistencia fsica y moral de la vctima, todo uso de la fuerza que no
sea estrictamente necesario por el propio comportamiento de la
persona detenida constituye un atentado a la dignidad humana en
violacin al art 5 de la convencin.
En todos los hechos no cabe duda que los acusados son
empleados pblicos no cabe duda que exista para las vctimas una
dinmica de sometimiento de vulnerabilidad de control por parte de
estos dado el poder y la fuerza que ellos ejercan por su investidura,
dado que adems siempre actuaron en grupo o a lo menos en pareja,
no hubo ninguna posibilidad real de ninguna de las vctimas de
sustraerse de los tormentos a los que fueron sometidos, adems casi
la totalidad de las acciones fueron realizadas en recintos donde ellos
son los dueos de casa donde ellos controlan el acceso, quien entra,
quien sale, donde es muy difcil que hayan testigos presenciales, sin
embargo como se relat si hay testigos, si hay ms pruebas, adems
la defensa no fue capaz de traer ni un solo testigo que pueda
controvertir los hechos de tormento de los hechos I, II, III y XIII, ni I.
En relacin a lo anterior cabe sealar la sentencia de la corte
interamericana de dd.hh que seala lo siguiente por lo que respecta
a la prueba de la tortura la corte estima pertinente sealar que en
orden a establecer si se les ha cometido y cules son sus alcances
deben tenerse presente todas las circunstancias del caso como por
ejemplo la naturaleza y el contexto de las agresiones de que se trata,
la manera y mtodo de ejecutarlas, su duracin, sus efectos fsicos y
1253
PODER JUDICIAL
Chile
mentales, y en algunos casos el sexo, la edad y el estado de salud de

las vctimas.
Pasando al ltimo tema del alegato, se relaciona con la segunda
parte del alegato cuando se realiz una exposicin del delito de
tortura, se seal que de acuerdo a la convencin existen ciertas
obligaciones para los estados una de esas obligaciones era la
obligacin de sancionar, segn la jurisprudencia internacional, estos
actos deben ser criminalizados y sancionados de acuerdo al derecho,
en el caso Velsquez Rodrguez de la corte interamericana de dd.hh
se ha sealado un estado parte tiene el deber jurdico de investigar
seriamente con los medios a su alcance las violaciones que se hayan
cometido dentro del mbito de su jurisdiccin a fin de identificar a los
responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar
a la vctima una adecuada reparacin (prrafo 187).
Es esta la etapa en que ahora se est, los sentenciadores de la
instancias son el estado son quienes tienen la obligacin de castigar a
los partcipes de estos hechos tan reprochables, de acuerdo a la
prueba expuesta resulta inverosmil la teora de la defensa en el
sentido de que estos hechos no habran ocurrido o que estos hechos
no constituyen tortura o que esto es una conspiracin, inverosmil, no
se present prueba como se seal que controvierta las torturas de
los hechos I, II, III y XIII se ha probado la existencia de los hechos
todos los elementos que configuran el delito, tanto a nivel
internacional como a nivel nacional, tanto objetivos como subjetivos,
se ha probado adems la participacin de los acusados en cada uno
de los hechos, as las cosas no queda ms que cumplir con la
obligacin que tiene el estado de Chile y sancionar de acuerdo a las
penas que en derecho corresponda.
los acusados.
F).- El QUERELLANTE QUE REPRESENT A LAS VCTIMAS
LUIS OLIVARES URIBE Y ERIKA POBLETE VILLAGRA EN LO
CONCERNIENTE AL HECHO NXIV, rese que se estuvo 8 meses
escuchando diversa prueba, testigos, imputados y este hecho que fue
como el ltimo suceso criminal aadido a una gran investigacin
como se llam alguna vez por parte de las defensas en tono burln y
soterradamente como haciendo presente que exista una persecucin
contra uno del os elementos propios del estado de Chile y que est
encargado de la seguridad en el sentido de realizar la investigacin
criminal con una independencia propia con una escuela formativa,
con ingresos propios que pueden hacer efectivos para poder trabajar
lo que todo el mundo espera, que son promesas de todos los
gobiernos ya sea de cualquier sector, que se tiene que terminar con la
1254
PODER JUDICIAL
Chile
delincuencia, la criminalidad, la puerta giratoria y todo lo dems que

se puede escuchar.
Era difcil para este querellante entender porque poda entrar a
esta causa siendo que la acumulacin cuando en su momento se
realiz se poda entender que desde el punto de vista de no poder
perder la irreprochable conducta anterior por parte de los acusados
en un juicio que iba a ser abreviado era justa, pero por otro lado este
querellante no conoca los otros antecedentes, no conoca los otros
hechos, lo nico que conoca era lo que le haban aportado las
vctimas de este denominado hecho XIV, don Luis Olivares y doa
Erika Poblete, y en cierta medida tal como lo adelant el Consejo de
Defensa del Estado, el abogado que alega cree que ciertamente y
aunque suene coloquial, el suceso es verdaderamente la guinda de la
torta de todo esto.
Porque en realidad estamos frente a una situacin que es
gravsima no se est hablando de una sola persona que pueda estar
como un lobo solitario haciendo cosas indebidas sino que se est
hablando de un grupo de personas que se encuentran acusadas y
que ya se encontraban acusadas por estos 13 hechos anteriores,
porque en el hecho XIV venan acusadas solamente 3 personas, don
Juvenal Prez Blanco, don Daniel Urrutia Arriagada y don Kurt
Borneck Gutirrez, pero resulta que estas 3 personas son recurrentes
en los otros hechos que implican una gravedad mayor que el hechos
que le toca analizar en este momento y la prueba que se rindi en el
juicio.
En su momento lo que se ofreci y lo que se acus que
determinar la responsabilidad que en algn momento este tribunal al
final de este juicio tuviera que determinar la culpabilidad de estos 3
acusados de haber cometido el delito de allanamiento irregular y
adems haber cometido el delito de falsificacin de parte policial
infringiendo el art 22 de la LOC propia de ellos, como policas y para
ello se iban a ofrecer diversas pruebas y tambin para ello se tuvo
que presentar ya sea los querellantes, ya sea este querellante
particular que se adhiri a la acusacin del Ministerio Pblico y
tambin lo que vinieron a ofrecer las defensas, porque al que habla le
result bastante interesante a pesar de que estuvo rotando y el
tribunal lo vio y todos los dems intervinientes se dieron cuenta pero
para el que habla que interesante escuchar cmo se repetan ciertas
circunstancias, como ocurran ciertos hechos y que ello no estaba
escapado de la realidad de lo mismo que se aleg en su momento al
hacer el alegato de apertura por parte de este querellante.
Cmo se presenta el caso ante el tribunal? Se presenta que el
da 30 de agosto del ao 2012 a las 6 de la maana
aproximadamente dos personas trabajadoras sin tener ningn tipo de
filiacin delictiva, dos personas adultas sin hijos que estaban
1255
PODER JUDICIAL
Chile
tranquilamente en su domicilio son allanados de forma violenta

entrando un equipo de ERTA, despus se supo, a su domicilio,
rompiendo la reja de acceso al domicilio que ellos haban generado y
que el sr. Olivares Uribe estando en ropa interior abre la puerta de su
casa y al abrir la puerta de su casa pasan con l al interior lo reducen,
lo esposan, comienza un berrinche dentro de su domicilio, un gritero
espantoso, su mujer se levanta en paos menores, es una mujer que
se haba operado hace un tiempo anterior de sus piernas que no
estaba hace poco en la casa sino que llevaba un tiempo determinado
en la casa sin poder trabajar y que ante todo el berrinche y ante todo
el gritero que se produce en un acto de lucidez la sra. Erika Poblete
empieza a preguntar qu es lo que estaba pasando.
Que es lo que est pasando en mi domicilio, no soy delincuente,
no tengo filiacin delictiva, no me junto con nadie que sea
delincuente, me dedico a trabajar porque me estn allanando y ah
empiezan los gritos, que es lo que pasa, que es lo que pasa y
recuerda el querellante que habla, de que en su oportunidad cuando
se le hace presente en el alegato de apertura cuando la sra. Erika
est preguntando qu es lo que pasaba uno de los policas va y
empieza a decirle que se calle insistentemente y cuando se le pide
una orden de entrada y registro y saber qu es lo que estaba pasando
viene ese mismo polica y le dice cllate eso pasa en las pelculas
solamente. Se puede haber entendido que quizs fue una reaccin
propia del polica, puede haber sido para que se calmara la sra Erika,
pero en realidad por lo que se puede dar cuenta despus de escuchar
los hechos anteriores esto no es una pelcula, y es como lo dijo en
algn momento, la pelcula de ellos, podr ser como lo plante como
el da de entrenamiento o cualquier otra pelcula donde se juegue al
polica bueno y polica malo? no, no hay policas buenos y policas
malos, hay policas que tienen que cumplir con el estado de derecho.
Se plante por el Consejo de Defensa y por el Instituto de
Derechos Humanos de que ellos tienen un deber institucional
entregado por el estado de velar por la poblacin no de atacarla y que
han hecho en estos sucesos atacar consistentemente a la poblacin y
en el hecho XIV se ataca a 2 personas inocentes en su domicilio, es
ms, cuando se ingresa a ese domicilio y se le pide insistentemente la
orden de ingreso no se les explica el motivo del ingreso ni se les
exhibe la orden adems el mismo polica que le abra a una persona
particular en su propio domicilio protegido por la inviolabilidad
constitucional del domicilio va, saca dinero de una cartera y se la
mete al bolsillo, no sabe si van a tener al pantaln del polica como
nube ac, si el dinero era parte del trfico tiene que entrar a una bolsa
y tiene que entrar a una nube y llegar al tribunal, Qu haca en el
bolsillo del polica? No tena por qu hacerlo, en qu mundo nos
encontramos frente a una polica profesional que hace 3 o 4 aos
1256
PODER JUDICIAL
Chile
cambian todo su logo, cambian todo, tratan de mostrar que no son la

polica de investigaciones sino que son PDI, que es lo que llama la
atencin sociolgicamente a la poblacin que son el FBI qu son tan
buenos como la polica norteamericana? Por lo que est viendo en
estos hechos no lo son y si pasa eso en USA o en cualquier otro pas
son castigados y deben ser fuertemente castigados.
Como alguien lo plante en los alegatos de apertura este juicio
no debe terminar como un premio para ellos despus de todo lo que
se ha relatado en estos hechos.
Con relacin a este hecho XIV, este querellante le hizo presente
al tribunal de que estas personas tuvieron la valenta de denunciar, y
lo hicieron primeramente porque se sintieron demasiado vejados en
sus derechos fundamentales y segundo porque en su momento y tal
como se relatar en su momento preguntaron de donde vena la
orden y quizs para sacarse el bulto de encima como se puede decir
coloquialmente, les dicen que la orden venia de la fiscal regional, y
por eso van y presentan una carta de reclamo a la fiscala regional
haciendo una pregunta a la fiscala regional Por qu existe una
investigacin en contra ma? y por favor infrmeme cual es el Ruc de
la causa y el motivo y ah es cuando el hecho XIV aparece recin,
antes no exista, no tiene nada que ver con lo que ha escuchado
virulentamente 8 meses que ahora finalmente va a poder hacer algo
contra un testigo, pero no es de la opinin y no lo comparte y ninguno
de los manuales con que se trabaja comparte que se tiene que estar
tratando a un testigo de delincuente, de traficante y sobre todo frente
a un tribunal que antes de que est terminando una respuesta se le
pregunta si viene a mentir o es mentiroso, eso no se hace, tendr que
determinar si alguien en algn momento trat de mentir, porque para
eso tiene el imperio para hacer valer la ley, pero esa actitud no se
debe tener.
En ese sentido que es lo que dice este querellante al terminar
su alegato de apertura le dice al tribunal que de esa manera no se
puede y no se debe trabajar, que esto puede haber ocurrido 20 10
veces antes y si no exista esta denuncia podra haber ocurrido
muchas veces despus, pero se da cuenta que ocurri 13 veces
antes y quizs puede ocurrir despus, en ese sentido tenan que
hacerse cargo de la promesa de que estas personas eran personas
que haban cometido delitos, pero tambin las de esas tenan que
hacerse cargo de lo que se estaba imputando en contra de su
representado, para eso se escuch en su momento al defensor don
Sergio Contreras y al momento de referirse a todos los hechos, si no
le fall el audio o tiene mal el odo en su momento cuando le toc
escuchar que es lo que dijo el sr. Contreras con relacin al hecho XIV
no se refiri a nada, en ningn momento se refiri a l, y el desarrollo
de la teora que trat de plantear al momento de que aparecieron las
1257
PODER JUDICIAL
Chile
pruebas trat de desarrollar ah recin una tesis de error lo cual se va

a ver ratificado cuando se haga una remembranza de la declaracin
de uno de sus representados que en ningn momento le hizo
preguntas referentes al error, al error de tipeo, porque ya el error de
tipeo se transform en algo fantstico frente a personas que tienen
deberes especiales y que derechamente habiendo error habra que
ver si era un error de prohibicin vencible o invencible algo que cree
que en este caso no ocurre porque cometieron un delito de infraccin
del deber derechamente.
Pero que es lo que ocurre ac, en ese alegato de apertura una
exposicin de por lo menos 50 minutos con un vasto conocimiento de
la carpeta investigativa, nada se habla de este hecho, por qu nada
se habla de este hecho porque la defensa desde el primer da saba
que el delito lo haban cometido, que no haba necesidad de
defender, que no haba necesidad de referirse ms all de esto ni
ahondar porque efectivamente haban cometido el delito de la
falsificacin documental y el allanamiento irregular.
Se hace una promesa por parte del defensor Contreras, y dice
que adems de las falta de garantas en contra de sus representados
de lo que ya se ha escuchado latamente en todo el juicio de que les
tomaron declaracin como testigos y no como imputados, dice que el
problema ac en este juicio era un problema de roles, lgico que era
un problema de roles, si los que no cumplen con su rol especial son
los policas, no los ciudadanos a pie, los ciudadanos a pie no tienen
ningn deber ms all de cumplir la ley ellos tienen que cumplir el rol
de cuidar los bienes jurdicos propios y los ajenos.
Despus el abogado Flores, hace presente de que iba a ser un
tema muy rido doctrinario que se iba a escuchar dogmtica el da de
su alegato de apertura en cierta medida a las alegaciones que realiz
el abogado del hecho II y a las alegaciones propias que se hizo en
su momento por hablar de dictadura de polica que realiza ciertas
actuaciones que eran propias de un tiempo que no queremos volver,
seal que era casi una persecucin contra los policas, pero resulta
que todos los hechos tienen los componentes propios de ese tiempo
que no debera volverse, es una invitacin a prejuzgar, que los
acusadores estaban llamando a prejuzgar al tribunal en cierta medida
lo que se lograba era decir que los policas eran malos.
Peor que no se iba a poder probar en juicio que las
barbaridades que iban a aparecer en las acusaciones podan ocurrir
pero resulta que vinieron todos los testigos, se ofreci toda la prueba
para poder acreditar que esas barbaridades o estos delitos graves
cometidos por agentes policiales ocurrieron.
Estima que en un acto que no se condice con el respeto entre
colegas independientemente los roles que se tengan no se puede
venir a tratar de que en cierta medida los querellantes sean
1258
PODER JUDICIAL
Chile
mercenarios, de que se sentaron 8 meses en un juicio y que

solamente el que habla no defiende a 2 personas que fueron
particulares afectados en su domicilio y en sus derechos
fundamentales sino que se viene a tratar de buscar un verdadero
cheque a su tribunal para poder demandar al fisco, que ese es su
premio. Eso no tiene relacin es parte tambin de la virulencia que se
vio esos 8 meses de dimes y diretes de tratar mal a personas, de
rebajar, dentro de la misma alegacin de la promesa que se hace al
tribunal de que la falsedad de la parte poda ser una distincin
dogmtica se trat de hablar de Roxin, se trat de hablar de
Jakobson, fue como dice Nicanor Parra entre la nada y la cosa
ninguna porque no se lleg a ningn lado lo que se habl y al final era
como tratar de hablar de una laguna de tipicidad que cree que el
Consejo de Defensa del Estado (en adelante CDE) dej bastante
claro que no existe, pero tambin tratar de hablar de la teora del
decaimiento del derecho administrativo sancionador que no
corresponde porque tambin el CDE se hizo cargo de sealar que
ellos derechamente tenan responsabilidad criminal que no exista
ningn tipo de laguna de tipicidad y que efectivamente los delitos eran
perseguibles y en este caso eran perseguibles el delito del hecho 14
era perseguible y es culpable y condenable.
En ese sentido tambin hacer pasar, hacerle presente y
recordar que si trataron de hacer una clase de dogmtica, cree que
cuando alguien no sabe fundamentar, no sabe defender un delito de
infraccin de deber, tiene que revisar bien, en esos 28 minutos de
alegaciones lo nico que se trat de decir o esgrimir fue de que el
parte o los hechos, no haba error sino que esto iba a ser una
absolucin, por lo cual este querellante se encontraba frente a dos
posturas de las defensas que deberan entenderse incompatibles,
pero actuaron de consuno, uno que iba a estar por la tesis del error y
otro que iba a estar por la tesis de la absolucin porque no haba
delito. En ese sentido, cortamente, se hace cargo de lo que es un
delito de infraccin del deber independientemente de que el tribunal
tenga conocimiento del derecho y quizs ms que el querellante que
habla, pero en relacin a ello, ayer alguien estaba hablando de la
construccin dogmtica iniciada por Roxin en 1963 pero en realidad el
gran desarrollo del delito de infraccin del deber se desarrolla estos
ltimos 20 aos con Gnther Jakobs que se dedic a este tipo de
delitos independientemente de su postura sistemtica de poder
entender el derecho penal, pero en ese sentido uno de sus grandes
discpulos dentro del habla hispana es Snchez Vera, y es Snchez
Vera en el ao 1998 sealaba que con relacin a un delito de
infraccin de deber el obligado es siempre autor, y que ciertamente
que el ostente o no el dominio del hecho siempre comete el delito.
1259
PODER JUDICIAL
Chile
En ese sentido, no citando a Roxin, Gnther Jakobs dentro de

sus ejemplos cuando habla de los delitos de infraccin del deber, hay
un ejemplo que es clsico, y este ejemplo no puede dejar de citarse,
ejemplifica que se espera que el polica vigile al detenido y que no lo
torture, citado por Snchez Vera, su discpulo en 1998 y resulta que
se encuentra con hechos de tortura, y resulta que se encuentra en el
hecho 14 con un allanamiento ilegal donde tratan mal a unas
personas y donde lo ms grave, es que los particulares se ven tan
sobrepasados en sus derechos que una persona lesionada que no la
llevaron ni siquiera a constatar lesiones, de eso se har cargo luego
en su alegato, hubo una persona que se orin y nadie la ayuda, que
son personas que piden bajo un mandato legal de ellos de que se le
exhiba la orden y tener conocimiento de porque entran a su domicilio,
y no se lo dan y le hablan de las pelculas.
En ese sentido el deber de la funcin policial es de la seguridad
elemental de la ciudadana y aqu se habla de ciudadanos que muy
bien como lo plante el Instituto de Derechos Humanos
independientemente de cmo otras personas que pueden haber
tenido extracto de filiacin o problemas anteriores con la justicia, no
existe una desigualdad en la ley, existe igualdad en la ley pero si las
defensas trataron de verlo como de que existe una balanza ms
cargada en realidad, sus representados estn con la balanza hacia
arriba y quienes cometieron los delitos estn con la balanza hacia
bien abajo, porque no tienen antecedentes penales anteriores y son
ciudadanos modelos en cierta medida.
En esa situacin y haciendo solo un barniz de los delitos de
infraccin y no hablando derechamente sobre ellos sino que solo
hacindose cargo de que en cierta medida existe una obligacin
especial y esa obligacin especial la tiene la polica de velar por los
viene jurdicos superiores que se le entregan para su resguardo y
cuidado y eso Qu es? La poblacin en general, la seguridad
pblica, esto no es una polica preventiva, es una polica investigativa,
que se le entregan todas las armas y herramientas para investigar,
por algo son auxiliares del Ministerio Pblico, quien ordena la
investigacin pero ellos son los que estn en la calle, ellos son los
que tienen las tcnicas los envan a estudiar afuera, se escuch en la
acreditacin de cada uno de los policas que haban policas con 20
aos de carrera que hicieron cursos de todo lo que se poda hacer
que eran unos grandes trabajadores e investigadores, pero en
realidad se puede dar cuenta al entrar derechamente al hecho XIV de
que no investigaron nada y de que en los otros hechos no
investigaban, esto era tierra de nadie, en realidad que es lo que
hacan trabajaban al dato, se trabajaba como en los aos 50 60 esa
polica que se iba a la pesca, apretaban a alguien para que les dijera
donde estaba ocurriendo un delito, le sacaban dinero a alguien y
1260
PODER JUDICIAL
Chile
despus seguan pasndolo bien, no pues si es la polica profesional

es la PDI, es la polica investigativa profesional de Chile.
En ese sentido ocurre este hecho y viene a declarar ac la
vctima con miedo derechamente por lo que ya ocurri, vctima y
denunciante don Luis Olivares Uribe, que solicit tener resguardo de
su domicilio, tenan mucho miedo, son personas que tienen mucho
miedo por qu? Tienen mucho miedo de que vayan a tener algn
tipo de represalia. Y qu es lo que seala l?, que efectivamente
estaba en su domicilio 6 de la maana acostado ya quedndose
dormido despus de haber jugado a las cartas con una vecina, y que
siente un estruendo y piensa que estaban entrando a robar a su casa.
Se levanta ya estaba en el ingreso principal en su antejardin la gente
del ERTA lo tiran al suelo, lo reducen, y todo lo sealado
anteriormente pero aqu se empieza a construir algo que finalmente
va a sealar algo que es grave, en ningn momento el querellante
que habla ha tratado a alguien de mentiroso, primera vez que lo har
en un juicio, para que lo tenga presente el tribunal de que va a tratar a
alguien de mentiroso porque vino a mentir al tribunal. Y dnde va
esto? Se le pregunta al sr. Uribe cul era su domicilio y era un
domicilio que no se pudo nombrar pero realmente no era el domicilio
que estaba en el informe policial que haban suscrito diciendo que se
haba ingresado bien ese domicilio, su domicilio era uno
indeterminado y no era el del block 328 B-21 sino que era otro,
entonces una pregunta de precisin acerca de los colores de su block
y l dice el nico block rosado es el mo y los dems son celestes y
ya se hace la precisin de que el block donde l viva donde ocurre
este allanamiento ilegal es el nico block rosado.
Cunto tiempo estuvo ms o menos en su domicilio mientras
que hacan el allanamiento? donde ven que uno de los acusados se
mete el dinero al bolsillo, lo saca, ve que se hacen 2 3 reuniones
dentro del inmueble en la pieza matrimonial, y ah ellos mismos
deducen, l con su sra., con el gritero de los vecinos de que ellos no
son delincuentes, los vecinos, se equivocaron como los vecinos van a
saber ms que la policas de investigaciones de Chile donde est
ocurriendo un hecho delictivo, los vecinos estn gritando te
equivocaste de casa, si supuestamente investigaron 5 meses, la
denuncia venia de abril y la orden de investigar se les entrega en
junio y supuestamente fueron varias veces al lugar y compraron droga
en otro block y que dentro de la investigacin supieron que en el
inmueble de su representado se acopiaba droga, entonces hacer
presente que ese domicilio era rosado y que los dems eran celestes.
Adems como va a ser posible que la polica de investigativa de
Chile le est preguntando a un particular por el paradero de un
delincuente del barrio, si estaban investigando. Como un particular va
a estar respondiendo preguntas de donde est un tal Nino, si
1261
PODER JUDICIAL
Chile
supuestamente a Nino lo tenan como objetivo de la investigacin, en

ese sentido l hace la distincin que hace presente de que el
inmueble de l era distinto en color, hace presente tambin que lo
llevan al cuartel de la Bicrim de Pudahuel a firmar un documento de
autorizacin de entrada y registro y tomarle una declaracin.
En estrado hizo presente que l sin lentes no vea nada, pudo
ver que al momento de que trataron de hacerlo leer algn tipo de
declaracin y fijarse si era su firma o era su declaracin hubo que
prestarle unos lentes porque no vea pero tambin l dentro de los
que plantea el Instituto de Derechos Humanos cuando lo hacen firmar
este ya famoso documento del error de tipeo seala porque firma y
por qu firm? Por miedo.
Son la autoridad, andan con un arma al cinto, hay que estar
bastante bien de la cabeza dentro de una democracia para andar
trayendo una pistola, ya con eso cualquier persona se intimida, ms si
tiene la autoridad para poder detener y hacer lo que quiera con
alguien como se ha visto en los otros hechos y l para salir de lo que
dijo en el estrado, de que l quera salir de ese verdadero calvario y
volver a ver a su mujer que es lo que ms adora en la vida, fue y
firm, sin antes hacerle presente en variadas ocasiones que ese no
era su domicilio y cul fue la explicacin mgica que era un error de
tipeo, cuando hay un error de tipeo se puede tomar un papermate,
puede imprimirse de nuevo la hoja, puede hacerse de todo para poder
borrar el nmero, no lo hicieron, no tuvieron intencin de hacerlo y la
gran explicacin para poder justificar el famoso error de tipeo, que no
se haban equivocado y que efectivamente haban cometido un
allanamiento ilegal fue mostrarle una foto que haban sacado de su
casa, entonces la gran justificacin de policas profesionales esta es
su casa? Claro que era su casa pero no se vende droga no acopiaba
droga en la casa, porque esto lo haban investigado.
Adems en estrados cuando se le pregunta que reconozca a
esa persona agresiva a esa persona que le gritaba a su sra a esa
persona que lo trato de que eso pasaba solamente en las pelculas y
de que al parecer y escuchar los otros hechos era bastante agresivo
con todo el mundo, gracias a Dios no golpe a sus clientes reconoci
al sr. Urrutia, en estrado, lo reconoci como la persona que hacia
callar a su sra. y le hablaba de las pelculas y de que existan las
ordenes y tambin de que el sr Urrutia despus la sra. Erika o el
mismo don Luis hacen presente que la orden venia por parte de la
fiscal regional, supone que sera la fiscal regional occidente donde
ellos viven en ningn momento vio que la Sra. Solange Huerta haya
sido parte de la investigacin, en ese momento al menos. Ante ello,
tambin reconoci de que quien estaba a cargo del operativo, porque
el maneja gente porque era jefe en su trabajo era un sr de apellido
alemn y que para poder tapar todo esto despus de que lo hacen
1262
PODER JUDICIAL
Chile
firmar el documento, le entregan sus tarjetas con la gran expresin de

que esto si que no se puede esperar de un funcionario pblico, ah
estn las tarjetas, vyase tranquilo que con esto se gan unos
amigos y l les entrega su telfono y como quedaron preocupados
de que algo poda pasar lo llamaron para preguntarle como estaba,
pero tambin le hicieron presente, y lo dijo en estrado, de que si
tena alguna novedad del famoso Nino que por favor les avisara, o
sea se vuelve al dato, cosas que ya pasaron con relacin a los otros
hechos, o sea de investigacin cero.
En ese sentido declara Erika Poblete, una persona que le cost
bastante hablarle al tribunal, se not que estaba muy asustada, pero
por lo menos tuvo la fuerza suficiente para explicarle al tribunal
exactamente lo mismo que explic el sr. Olivares, de que como
haban ingresado a su domicilio, cree que lo que no tiene razn de ser
es que ver a un particular siendo que se junt 2 veces en la sala de
su propia casa y ya se dio cuenta de que se equivoc verla orinada
en su propia casa con su ropa, nadie la ayude, pngale la manta,
pareca partido de barrio segn el querellante, un quebrado chenle
agua, si el agua no va a cambiar nada, la manta no va a cambiar
nada una persona orinada en su domicilio, sentado en su silln, eso
es inaceptable en un profesional, con un deber especial y que es lo
que seala ella, ella es ms especfica en sealar que el sr Urrutia le
expres cuando le media y le peda y le requera la orden ud est
equivocada eso solamente se ve en las pelculas, no vaya a pensar
que uno tiene que pedir un permiso eso aqu no corre, claro en la ley
de ellos, era la ley de ellos, no era le ley del estado de Chile, no eran
las normas que tenan que cumplir, era su ley, eran unos verdaderos
vigilantes, ah cuando se dan cuenta de que ocurre el error tambin
reconoce que el sr Urrutia le devuelve el dinero que haba sacado de
su cartera y lo deja sobre la mesa, en otras condiciones y en otro
lugar, una persona puede sacar un lpiz del supermercado despus
lo quiere ir a devolver y el Ministerio Pblico igual lo va a perseguir
por el hurto.
Ratifica adems que don Luis habra firmado el documento con
una direccin distinta pero que don Luis le habra dicho de que lo
haba hecho porque lo nico que quera era salir de ah, pero l
tambin haba hecho la apreciacin y haba hecho la distincin que su
domicilio no era el que se designaba en el documento. Se le hace
nuevamente la pregunta de precisin, en la cual se le pregunta: los
colores, y ella hace presente de que donde ella vive, es el nico de
color distinto, es un color damasco pero que parece rosado, se
vuelve nuevamente a que el nico block era un block rosado y era el
block de ellos, algo que no puede dejar de hacer presente y lo dijo la
Sra. Erika ac, ella contaba con lesiones, ella se vio con
escoriaciones, con moretones producto de que la esposaron y de que
1263
PODER JUDICIAL
Chile
adems supuestamente por lo que contaba tuvo un golpe en su labio

superior de la boca y nadie la revis, nadie la llev a constatar
lesiones siendo una casa que supuestamente corresponde, entra en
una casa donde las personas pasan a ser imputados, o si existe
alguna lesin se tiene que llevar a constatar lesiones para evitar algn
tipo de brutalidad policial, no se le deja ah y se sigue tan amigos
como siempre, y que ella vea cmo se las arregla con sus lesiones, a
pesar de que las mismas eran visibles.
Hace presente la Sra Erika que todo el procedimiento fue
bastante violento que los trataron sper mal, de que los gritos, las
malas palabras, de que no queran responderles las preguntas que
hacan, tambin vuelve a que los vecinos gritaban y pedan que los
dejaran tranquilos porque ellos no son delincuentes y lo policas que
hacan? Les decan a los vecinos de que si no se entraban se los iban
a llevar detenidos a ellos, o sea, esto era chutear y abrazarse, o sea
me llevo detenido a quien sea cualquier persona que vaya en contra
ma, no existe ley, no existe nada, yo hago lo que quiero y resulta
que escuchando los otros 13 hechos parece que hacan lo que
queran, porque en el domicilio de sus clientes lo hicieron.
En ese sentido tambin se le pregunta para poder salir de la
tesis del error que crea poda plantear una de las defensas, siendo
que la desarroll recin ah con relacin a la identificacin del block,
siendo que era claro que el block era el nico de un color rosado y no
de otro color y ella hace presente que efectivamente el N del block
era visible, era totalmente visible es ms se exhibieron fotografas
donde se logr determinar de que la placa identificatoria del block era
tal como la identificaron, no solamente sus representados sino
tambin los testigos, y todos dijeron dnde estaba la placa y la
supieron ubicar.
Entonces en ese sentido el error, cree que estaba totalmente
superado ms cuando se est hablando, de que se habla de que
hubo una investigacin previa antes de
pedir la orden de
allanamiento y que hubo auscultaciones de los inmuebles de que se
lograron determinar e identificar delincuentes que ya tenan prontuario
anterior.
En ese sentido antes de pasar a los testigos se debe recordar
que de los 3 acusados en este hecho por lo menos declararon dos en
su relato libre, uno que era Daniel Urrutia que es defendido por el Sr.
Flores y otro que era Kurt Borneck Gutirrez que era defendido por el
sr. Contreras.
El sr. Borneck no era cualquier polica con relacin al grupo de
microtrfico era el jefe, l estaba encargado del grupo de microtrfico,
y al estar encargado l dijo que quien hizo la investigacin era el sr
lvarez Cares, a l le qued encargada la investigacin pero que
peridicamente le daba cuenta de lo que estaba haciendo, ac en un
1264
PODER JUDICIAL
Chile
acto de herosmo l dijo que tena que creer en sus muchachos, son
mis muchachos y yo pongo el pecho por ellos, si ellos me dicen que
hicieron tal cosa tendr que creerles pero resulta que un jefe para
cualquiera que ha trabajado con jefes en la administracin pblica
sabe que no le puede creer todo a los funcionarios, tambin tiene un
deber de control sobre los funcionarios.
En ese sentido, el sr. Borneck consultado por el querellante que
habla en su relato libre despus de contar que estaba todo bien y que
era maravilloso lo Que haban hecho, empieza a tener las
inconsistencias propias de alguien que no puede cubrir un acto ilcito,
hay una oficina de investigacin? Si de donde se puede ver y revisar
que personas tienen filiacin delictiva anterior o no, una oficina de
anlisis, se analiz la informacin? Totalmente. Se saba quines
eran las personas que vivan en el inmueble que no se puede
nombrar? Si. Tenan filiacin delictiva? No. Esas personas eran
blanco de investigacin porque supuestamente se est buscando
delincuentes no solamente domicilios? Tampoco. Saban que no
tenan antecedentes penales? Si. Y si saban que haban dos
personas en el inmueble y solamente aquellas dos por qu
ingresaron? Porque ah viva el sr Bosa Gallardo. Pero si tenan
conocimiento, ya lo haban investigado saban que all solamente
vivan esas dos personas. Ya eso hace caer totalmente la tesis del
error, y se est entrando a cubrir un hecho delictivo cometido por ellos
mismos. adems dice que ellos tenan los modus operandi
establecidos con domicilio identificado blanco de investigacin, si
hubiese sido eso no ingresan al domicilio de sus representados. Es
imposible, si todo el barrio estaba gritndoles que se haban
equivocado de casa, que ah no se venda droga, que no haba
acopio, que no eran delincuentes, algo de no resistir.
Ahora despus de quien era el modus operandi? De un piri. Y
ac viene lo interesante, por qu se menta? Porque dicen que piri
se trasladaba al departamento 328 B-21 donde iba a buscar la droga
cuando se le acababa. Eso es bastante interesante y no hay que
olvidarse de eso por lo que despus va a plantear.
Despus el sr. Urrutia dice yo de esta investigacin poco y
nada s solamente me dijeron que tena que entrar al domicilio que
no se puede nombrar pero que estaba con otro nmero, que era el
328 B-21, segn ellos y que la investigacin la haba realizado el sr
lvarez pero lo ms interesante es que tampoco el sr lvarez conoca
el departamento, dice la nica persona que conoca el departamento
era Prez Blanco, l era el nico que lo conoca, bueno si la
investigacin la estaba haciendo el sr lvarez cares, como Prez
Blanco era la nica persona que conoca el departamento, pero lo
ms interesante es que el sr Prez Blanco era la persona que andaba
trayendo la nica foto que se le exhibi a su representado al momento
1265
PODER JUDICIAL
Chile
que tuvo que ir a firmar ese documento con un error de tipeo diciendo
es su departamento, que la deben de haber sacado 5 minutos antes
de entrar a hacer la barbaridad que hicieron, eso es lo que debe de
haber pasado.
Corroborando lo que ya haba declarado su representado, y
sobre todo en relacin a lo de los vecinos, se present en juicio la
testigo Grace Toledo y que qu es lo que ella habl? Cont todo el
acto violento, como se ingres al domicilio, como rompieron la reja
como se escuchaban los gritos, como insultaban los policas a los
vecinos cuando les hacan presente la equivocacin y que lo que ms
trat de hacer presente, vio cuando se llevaron detenido a su
representado y querellante don Luis Gerardo, pero de que el nmero
del block es totalmente visible y segundo de que estas personas no
eran delincuentes, a ella no se le hizo una pregunta directamente por
el color para hacer matices solamente, para que despus no se
estuviera pensando cmo se podra hacer que estaban todos los
testigos arreglados que era una investigacin que era para hacerle
mal a la polica porque son todos malos, les caan mal los policas un
da en la maana se levant con ganas de tenerle mala a la polica.
Despus se present ante el tribunal don Vctor Miguel Daz
Ibarra el marido de Grace y corrobor todo lo que dijo la sra. y
entreg ms detalles, y ah se pudo entrar en los detalles, y se volvi
al detalle del color, el block donde ellos tambin viven es de color
damasco, antes se haba hablado de damasco parecido al rosado,
con una roja perimetral de color rojo, que tambin era distintiva,
porque hace presente de que el block era totalmente distinto y la reja
roja era totalmente distinta a los dems a la fecha de los hechos, o
sea era un block totalmente reconocible, o sea era imposible por
alguien que est investigando equivocarse.
Y tambin hace presente que como era visible la identificacin
del inmueble. A travs de la placa, donde estaba ubicada la placa y
de qu tipo y que color era, hasta dio las dimensiones, 40 x40.
Despus se present en estrados Yasna rdenes Quiroga, que
era la hija de la sra. que estaba jugando a las cartas con su
representado, y lo ms importante, nuevamente se centra en el color,
todos los departamentos son iguales pero el block que no se puede
hablar est pintado de color rosado, y los dems son todos verdes y
al frente hay una cancha y la reja es de color roja, vuelven a hablar
que la numeracin es visible, que estas personas son personas
buenas, de que los vecinos salieron a defenderlos y que no son
delincuentes.
Vino el fiscal Hugo Chvez, que seal como se identific
supuestamente en esta investigacin a los blancos de investigacin,
como le lleg el reporte de esto, y se habl de la gente que estaba en
el 323 A-31, 323 A-21 y despus dice 328 B-21 Benigno Ossa
1266
PODER JUDICIAL
Chile
Gallardo familiar del piri, lo que le pareci raro al fiscal fue de que
cuando se le tom declaracin a su representado a don Luis se le
tom declaracin como imputado siendo que no tena ninguna
relacin con el hecho pero eso lo tom muy extrao porque no le
haban ledo sus derechos, y adems que l ya hacia presente el
error.
Y ahora entra al hecho que le parece bastante grave porque
cree que ya est bastante claro de que aqu no hubo ningn error sino
que derechamente no se investig y que hubo un allanamiento
irregular y de que hubo una falsificacin instrumental y esto ocurri
porque a la no investigacin, al dato que pueden haber tenido, porque
se vio que por lo menos en los otros hechos que trabajaban al dato y
muchas veces hacan lo que queran, ingresaron mal al domicilio,
pero no puede dejar de hacer presente lo ocurrido con otro
funcionario policial, que cree que es una cuestin que es
impresentable, una cuestin es que se trabaje como cuerpo y otra
cuestin es que se venga a tratar de mentir a un tribunal presentando
un informe primero en una investigacin y segundo plantndose en un
estrado a tratar de salvar lo insalvable. Se est refiriendo a Jos
Roberto Henrquez Orrego, que l primero lo acreditan como un
investigador, que es desde el ao 98 polica, est en la Brigada de
DD.HH con especializacin en delitos econmicos, en homicidios,
cursos de anlisis de investigacin criminal, levantamiento de huellas,
levantamiento de pericias documentales, lavado de activos, o sea una
persona totalmente capacitada y que saba cmo investigar, conoce
el mtodo cientfico, como plantear hiptesis, como hacer informes, y
se le empieza a preguntar por parte del defensor que lo presenta de
como l hizo una relacin de los hechos, como hizo este trabajo
maravilloso que trat de plantear ciertamente curioso se daban
cuenta de que al responder no miraba al tribunal, miraba para todos
lados pero nunca estaba mirando al tribunal, responda algo y miraba
hacia el querellante, no estaba preocupado de convencer al tribunal
de lo que l haba hecho, primero le pareci muy extrao a las
preguntas de que a los 5 das lo hayan citado a declarar y que el
fiscal lo estaba citando, le cont de que se trataba el hecho y le
pareci extrao que fuera a la fiscala y el fiscal no le dijo nada, le
entreg una oficina para que tomara la declaracin, nadie le dijo lo
que tena que preguntar ni lo que tena que hacer, l tom su
declaracin, le entregaron una dependencia solamente, pero l dice
que dentro de su informe que es el 5090 del ao 2012, que realiz
diligencias como entrevista al denunciante y a la vctima, si,
efectivamente lo hizo a los 5 das, apersonarse al domicilio de ellos,
nadie de los querellantes ni tampoco de los testigos que se
presentaron en este juicio dijeron que fue a darse una vuelta al barrio,
ni que fue a hablar con la gente, dijo que empadron y a la pregunta
1267
PODER JUDICIAL
Chile
cuando se le pregunt cmo se empadrona en delitos econmicos

dice que cuando se ingresa a una empresa o donde sea se le toma el
nombre a todo el mundo que se encuentra adentro, y ah vern si los
citan o no si saben de algo, y l hace un empadronamiento poco
serio, tocaba una puerta y deca soy PDI y le cerraban la puerta,
como va a empadronar de esa manera, es algo que no se cree, es
algo que no se entiende, siendo que l tiene el poder de la ley,
preguntando si puede empadronar o no, sabe que no mejor vyase
sabe que no quiero na esta con una orden, tiene el poder del estado
en sus manos, fue a fijar fotogrficamente, fue a fijar 3 4 veces al
lugar de los hechos buscando la 3 persona al famoso Benigno o al
Nino. Y ac viene lo importante que 2 cuadras hacia el sur se
encontr con la hija y que dijo que no tena contacto con su padre,
hablado con la hija a preguntas de este tribunal, a preguntas de la
defensa, y despus el verifico que efectivamente la denuncia era
verdica, que haba sido por le famoso sistema conocido tambin en
este juicio del denuncia seguro.
Pero ya viene todo lo indecible, primero que nada denuncia
seguro que es lo que pide, el sr. Contreras lo pregunt hasta la
saciedad 8 meses, de que uno pueda denunciar y no se conozca su
identidad, por eso todo el mundo llamaba a estos paladines de la
justicia porque saban que ellos iban a defender y no se iba a saber
su identidad, pero resulta que este sr mesinicamente alguien va y le
dice: yo fui quien denunci, quien va a hacer eso? Es algo increble,
una persona que se le acerca y le dice yo fui quien denunci por mi
culpa se arm toda esta toletole, pero en realidad no se le acerc
esa persona, despus preguntado l dice que l se acerca a la
persona le pregunta si fue en la calle, dice que fue una nia joven y
todo eso, no. No yo me acerque ella estaba en un domicilio ah en el
lugar de los hechos donde se venda la droga, no era 3 cuadras ms
all, en una calle que cree la sita de nombre lealtad, pero como para
tratar de dar como verdico su, ya no creble, le peda a gritos que si
el tribunal lo quera saber l poda dar el nombre de la persona, y
despus para tratar de salvar su veracidad, lo verdico que poda ser
l, se le dice que ud como polica no puede hacer eso porque est
para proteger a la gente, si aqu no estaba protegiendo a nadie con el
informe falso, le convena venir a mentir a estrado..
Segundo tratar de desvirtuar a estos vecinos que vinieron a
declarar, que trataron de cuidar sus domicilios para tratar de decir que
ellos mismos quizs fueron los que no le quisieron abrir la puerta a
este investigador que tocaba las puertas y preguntaba si alguien
quera hablar y todos le cerraban la puerta en la cara, tampoco es
creble, es tratar de desvirtuar a personas que tuvieron la valenta de
presentarse ante un tribunal, sabiendo lo que se arriesga en el
1268
PODER JUDICIAL
Chile
momento en que se viene a cometer el delito de perjurio ante el

tribunal y ellos fueron a declarar.
Despus se le exhiben las fotografas porque dice que fue 4
veces al lugar y al presentarle la fotografa N1 del set 140 de
LACRIM, que es el N80 de otros medios de prueba, aqu ya
comienza la debacle, definitivamente, a la fotografa N1 a la pregunta
del sr. Contreras este es el sector que se investiga del allanamiento
ilegal? toma general para apreciar el entorno todos los departamentos
son iguales y del mismo color. Que se trata de hacer con eso, si fue 4
veces todos son del mismo color, todos son iguales y haba error de
tipeo, cualquiera en su conclusin siendo tan cuidadoso con el tiempo
del fiscal y que estn con tanta carga de trabajo l omite hacer
hiptesis, hacer todo un trabajo de los que hace la gente que se
dedica a hacer el trabajo cientfico, pero para l es esta es mi idea y
hay error de tipeo.
Tambin lo que parece extrao, a la mitad del relato, se le trata
de preguntar ya dndose cuenta de que se viene hacia abajo el
testigo de que si alguna vez el sr. Emiliano Arias o la fiscala lo haba
imputado o estaba investigado por emitir un falso testimonio o
entregar un informe falso, a qu vena la pregunta? A nada. Esa
pregunta se la hacen extraamente si alguna vez fue formalizado por
entregar informacin falsa en un informe, cuando estaba declarando
sobre los colores y ya se haba equivocado, ya haba dicho que haba
estado 4 veces ah y que era todo del mismo color y estaba todo bien.
Dice que le toma declaracin a Borneck y Urrutia, pero que no le
puede tomar declaracin a las personas que conocan el lugar que
eran el sr lvarez Cares y el sr. Prez Blanco porque se acogieron a
su derecho a guardar silencio. El primer da cuando se le pregunta y
el tribunal hace presente que la pregunta se debe hacer por la calidad
de experto del testigo de que si en su experiencia como investigador
es posible que desde abril a agosto un investigador pudiese salir del
error que el planteo porque l tambin seal y mantuvo la tesis del
error, el responde: yo como investigador para haber allanado un
inmueble y habiendo investigado previamente no me podra
equivocar, la ltima pregunta del primer da.
Dnde est el error? Hay que irse al tipeo que es lo famoso en
esta causa, y aqu esta lo grave, que fue la ltima pregunta del ltimo
da, porque l dice y haba declarado antes ante el tribunal, dice que
la hija de Nino le haba dicho que no tena mucho contacto con su
pap y no saba dnde estaba, pero despus dice que habl con ella
y dice de que haba ido a declarar a la fiscala porque lo cit unos
meses despus la fiscala a aclarar el informe, lgicamente la fiscala
se haba dado cuenta de que algo raro pasaba con el informe, no
sabe cul era la determinacin de ellos pero lo citan a declarar y l lo
reconoce que lo hizo frente a un asistente de fiscal, y dice que
1269
PODER JUDICIAL
Chile
haban entrevistado a la hija del famoso Nino y ella le dijo que su

padre viva en el segundo piso del block 328 del pasaje Roberto
Matta, o sea l en su investigacin ya tena claro que a esas alturas
eran dos inmuebles distintos, tena claro que eran dos inmuebles muy
distintos totalmente distintos, l saba que haba un block determinado
con un color que era visible por todas partes y es ms uno de los
testigos dijo que lo molestaban porque vivan en el block rosado, pero
l tena claro que el departamento 328 B-21 era otro y que ah
efectivamente si viva a Bosa, lo que significa que toda la tesis del
error de tipeo se caa al suelo y que la conclusin es falsa, porque al
tener conocimiento de que son dos inmuebles distintos l no puede
concluir como una persona experta de que hubo un error de tipeo,
entonces en ese sentido es impresentable a lo que entiende el
querellante que habla, de que se haya presentado un polica
profesional al cual se le encarg por parte del Ministerio Pblico hacer
un informe bajo la brigada de dd.hh. para salir con este tipo de
informe y tener la cara para venir a decir lo que dijo, ante todos estos
antecedentes estima este querellante que los hechos fueron probados
ms all de toda duda razonable y que efectivamente los 3 acusados
deben ser condenados por los delitos por los cuales fueron acusados
con expresa condenacin en costas.
los acusados.
DCIMO CUARTO: Alegatos de clausura de las defensas de
los acusados.
1).- EL LETRADO QUE REPRESENT A LOS ACUSADOS
GODFREY GAMBOA TAPIA, JOS MRQUEZ AREYUNA, KURT
BORNECK GUTIRREZ Y BRUNO MEDINA BLANCO manifest
que comenzar la clausura tiene un contenido que para este juicio es
notable, es una antinomia, la antinomia es una contradiccin
irreversible, es una paradoja dice el diccionario, desde el punto de
vista de las letras consiste en dos estructuras, en dos frases
estructuradas que miradas aisladas entre si irremediablemente
chocan, colisionan, se destruyen, o como dijo el fiscal en las
contradicciones una cede en pos de la otra, cul cede?, aquella que
tiene el mejor presupuesto, pero tambin pueden destruirse las dos,
depende.
Las antinomias en la literatura o en el mbito del conocimiento
de las letras est permitida, el escritor, el poeta, el mismo juglar juega
con estas antinomias, se permiten, el lector, el oyente, el que lee o
escucha, el escritor que leo o se escucha un juglar se permite estas
antinomias porque construye en su mente las sensaciones que
transmiten, por ejemplo Bernard Shaw literato ingls cuando despeda
1270
PODER JUDICIAL
Chile
a uno de sus amigos en el cementerio dijo el cementerio es el lugar

donde viven los muertos es una antinomia, los muertos no viven,
pero se entiende qu es lo que quiso decir Bernard Shaw.
Eso que si se permite en ese mbito de conocimiento que son
las letras es lo que no se permite en un juicio penal, eso est
proscrito, se puede llamar como quiera, antinomia, o principio de
contradiccin o principio de no contradiccin, principio de
contradiccin que se encuentra en La Repblica, Platn respecto de
su personaje Scrates, luego Aristteles, luego Shakespeare, que lo
universaliza con el ser o no ser, o se es o no se es, o se est o no
se est en un lugar, no es que se est y que no se est al mismo
tiempo, no es lo que pas con Leonardo Santiago Alfaro Osorio, que
ech de menos de todos sus colegas cuando decan que las
falsedades policiales se daban porque haba contradiccin sern
contradicciones entre lo que dice el informe policial del 21 de marzo
informe policial 984 en relacin al folio 32314 por ejemplo, que ese
da 21 de marzo las cosas no sucedieron de la forma en que est
transcrito en ese parte policial por qu? Porque llegaron a declarar
personas que controvertan lo declarado, en virtud de eso entonces,
el tribunal cede a alguna de las dos propuestas y el tribunal tiene que
elegir.
Y qu pas entonces con Leonardo Santiago Alfaro Osorio? Si
estaban todos presentes en el juicio, no sabe si todos porque haban
algunos que intercambiaban roles, pero est en los audios, esas
antinomias, esas contradicciones est lleno el juicio. Por qu no se
permite esto? Porque ya la ley lo seala el art. 259: la acusacin
deber contener de forma clara y precisa, clara la 22 edicin del
diccionario de la real academia de la lengua lo define como aquello
baado de luz, precisa lo define como puntual, fijo, exacto y
determinado; luego entonces la acusacin tiene que ser clara y
precisa y de ah en adelante una serie de requisitos y la letra B) dice
que debe ser circunstanciado el relato de los hechos atribuidos, es
decir tenemos 2 verbos comunes para todas la letras del 259 la letra
B) nos dice que tiene que ser circunstanciadamente que es un
adverbio que significa con toda menudencia, sin omitir circunstancia o
particularidad.
Y esto no se encuentra solamente en nuestra moderna
legislacin procesal penal, sino que los colegas del INDH lo
conocern mejor, la convencin interamericana en su art 8 punto 2
letra B) tambin seala como debe ser cual es la caracterstica de
una acusacin seala que toda persona inculpada de delito tiene
derecho a art. 8 punto 2 letra B) comunicacin previa y detallada al
inculpado de la acusacin formulada, el pacto internacional de
derechos civiles y polticos tantas veces mencionado, en su parte
tercera art. 14 punto 3 letra A) tienen derecho los inculpados a ser
1271
PODER JUDICIAL
Chile
informados sin demora en un idioma que comprenda y en forma

detallada de la naturaleza y causas de la acusacin formulada.
Supone que en esto no habr ninguna discrepancia con sus
colegas, esas son las caractersticas que debe tener una acusacin.
Una definicin de acusacin propia del defensor es el acto procesal
de carga del acusador que fija y o limita de manera perpetua o
permanente el marco fctico en el cual el adjudicatario debe conocer
y fallar, los acusadores deben probar y la defensa debe defenderse.
Eso es lo que no se da en este juicio entre otras muchas cosas,
pero esta primera lnea argumentar es transversal en este alegato de
clausura, se vivi este juicio de 8 meses en una constante antinomia,
exista algunos hechos relatados en la acusacin, que la misma
prueba de los acusadores, que hoy la tergiversan de manera bastante
antojadiza pero ya no se puede hacer ms, porque ya la prueba se
liber, y la prueba de ellos contradice abiertamente su propia
acusacin.
Comprador-vendedor, solamente para comenzar esto, hecho I,
21 de marzo de 2012, folio 32314, informe policial 984, Cules son
los actores que desarrollaron esto? Anglica Andrea Puebla Pardo,
testigo N1 del Ministerio Pblico (en adelante MP), Manuel Segundo
Puebla Lillo, testigo N2 del MP, Jennifer Purches Puebla, N3, Qu
pas en el domicilio de calle Eclipse 617-B? la acusacin dice que
quien fue a comprar ordenado, inducido por dos funcionarios
policiales eran segn la acusacin Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal
Prez Blanco a don Leonardo Alfaro Osorio para qu? Para ir a
comprar eliminando as la hiptesis de los policas en que haba sido
Juvenal Prez Blanco, quien haba ido a comprar en calidad de
agente revelador, pues bien, y aqu que hubo en el juicio, trajeron a la
persona que habitaba ese domicilio Manuel Segundo Puebla Lillo,
efectivamente, ese sr, que hace, con mucho respeto, sabe que no les
gusta porque puede ser un poco prejuiciado, pero la verdad es que la
verdad que la persona que vende limones o vende lechugas es un
dueo de una frutera, el que se dedica a los chocolates es
chocolatero, pero el que se dedica al narcotrfico es un traficante, ese
sr que venda la droga que indica el parte policial, esto es papelina de
pasta base, en mil pesos, reconoce abiertamente: si, yo venda ese
da, reconoce tambin en un ejercicio de contra examen con su
declaracin de 19 de junio de 2012, presentada prestada ante el fiscal
Rodrigo garrido, indic, reconoci que ese da le vendi a un rati,
trigueo, flaco, contrastado con su propia declaracin, entonces si se
sita un marco el comprador y el comprador dice yo estaba
vendiendo droga, Qu dice el parte policial? Que en esa casa se
venda droga, Qu dice el comprador? yo venda droga, Qu
deca el parte policial? Que Manuel Segundo Puebla Lillo venda
droga.
1272
PODER JUDICIAL
Chile
Pero no, quieren hacer creer que todos libremente, tratan de

decir que el que compr fue Leonardo Santiago Alfaro Osorio, vamos
al otro extremo, no se sigue con el vendedor, preguntado el vendedor
por la capitn Irlanda Crespo Bravo en el informe 730 Usted
reconoce a la persona que vendi? Le habr vendido a Leonardo
Santiago Alfaro Osorio despus de hacer un reconocimiento
fotogrfico y lo declar la misma capitn y el vendedor situado en el
lugar de los hechos no reconoce al vendedor, primera chicharra para
el Ministerio Pblico y sus acusadores.
Cmo probar entonces que la persona que dice que fue a
comprar es la persona que fue a comprar? Va al otro extremo a quien
adquiere esto, el comprador, inducido siempre por dos policas,
subinspector Daniel Urrutia Arriagada y el detective Juvenal Prez
Blanco conforme reza la acusacin, y declar Leonardo Santiago
Alfaro Osorio, se sent en estrado, aclar bastantes dudas de cmo
haba sido el procedimiento, la gente del Instituto de Derechos
Humanos guard silencio, porque parece que para ellos los derechos
son para algunos y para otros los que se sientan en el otro extremo
de la silla no los tienen -luego se advertir el porqu de esta primera
premisa-.
Entonces sentado Leonardo Santiago Alfaro Osorio dice sres.
ese da ni siquiera estuve con los polica, no fui a comprar ni en esa
ocasin ni en ninguna otra, lo dice Leonardo Santiago Alfaro Osorio,
entonces se tiene que la persona situada en Eclipse 617-B, Villa Los
Industriales, comuna de Pudahuel esto es el testigo N2 del MP y de
lso acusadores, no reconoce al comprador y el comprador no
reconoce haber adquirido y es aes la prueba que se produjo, y esa es
la antinomia ue se permite o se les permiti a aquellos que hacen de
las letras su arte u oficio, el escritor, el poeta, el juglar se les permite,
en un juicio, los que trabajan en el mbito cientfico, no sabe si ser
tan cientfico, pero en este mbito donde las mximas de la
experiencia, donde la prueba se aprecia libremente conforme al 297,
pero no tan libre, conforme a las mximas de la experiencia, los
principios del a lgica y los conocimiento cientficamente afianzados
como por ejemplo pegarle a una mujer menor de edad con 6 meses
de embarazo con un bate de bisbol, con una escopeta o patadas en
el vientre materno, en el claustro materno, que terrible!, la verdad dice
el defensor es que no est en contra de esa situacin, dice creer que
es terrible, su hermana tuvo un hijo hace 5 aos, no hubiese permitido
tal situacin est completamente de acuerdo con ello, pero tampoco
hubiese permitido que su hermana mienta, mentir para qu?.
Entonces qu diran las mximas de la experiencia o los
conocimientos cientficamente afianzados, por ejemplo la tercer ley
de newton, es un conocimiento que todos conocen, a toda accin le
sigue una reaccin, es un principio bsico la reaccin es proporcional
1273
PODER JUDICIAL
Chile
a la fuerza con que se lanza el primer objeto, eso lo ensean en el

colegio incluso el suyo (del defensor) que era un colegio municipal, lo
aprendi.
Y qu entonces dice? Bueno si pegan con un bate de bisbol a
una mujer de 16 aos en el vientre materno cuando tena 6 meses de
gestacin o adems la toma a patadas el subcomisario Godfrey
Gamboa Tapia, alguna huella debera dejar en esa mujer y resulta
que la revisan varios mdicos pero nadie detecta nada, pero los
mdicos deben estar coludidos con la defensa probablemente porque
como eles gust decir a los colegas acusadores, la tesis de la
conspiracin, tambin se referir a eso, eso es una antinomia, es una
antinomia entre su prueba con lo que ellos libremente eligieron como
hechos ellos determinaron los hechos, ellos presentan a la acusacin
y luego su prueba lo que hace es destruir su propia acusacin.
Eso es transversal a todos los hechos, porque que es lo que se
necesita para condenar a alguien, cual es la frmula que ensean en
la universidad incluso en el instituto aplaplac si existiera, el defensor
la denomin como la triada de la condena, la santa trinidad de la
condena.
Se tiene los hechos, se tiene la prueba y se tiene la norma
penal, los hechos son los que fija la acusacin, los hechos son la
prueba viva, si el primer paso es decir la prueba rendida en el juicio,
completa los extremos de la acusacin los jueces podrn decir, si,
tenemos hechos probados, antes son hechos de la naturaleza, son
hechos probados si estos se consumen, calzan en la acusacin y
luego viene un segundo paso, paso intelectual que es estos hechos
probados subsumirlos en alguna hiptesis descrita en la ley, si el
resultado es perfecto eso es igual en condena, si falla esto en alguno
de estos eslabones el resultado es absolver, no queda otra, se va a
ver que a la luz de lo que se produjo en juicio en el primer nivel de
anlisis, esto es la prueba rendida, su propia prueba destruye su
propia acusacin.
Nuestro alegato de clausura va a consistir en una primera
exposicin respecto de la vulneracin de garantas fundamentales
que ya fueron advertidas por este defensor en audiencias
preliminares, en el alegato de apertura y tambin en la prueba que se
rindi esta vulneracin de garantas tiene dos subcaptulos el primero
la flagrante violacin de la prohibicin de autoincriminacin, la
advertencia que tiene que hacer el persecutor respecto de aquel que
es investigado al momento de declarar, una segunda vertiente de esta
vulneracin de garantas dice relacin con una prueba, una prueba en
particular, son las escuchas telefnicas y la falta de integridad de
estas lo que va a hacer que el tribunal en opinin del defensor no
pueda valorar esa prueba por falta de integridad.
1274
PODER JUDICIAL
Chile
Luego se entrara al detalle de cada uno de los hechos partiendo

evidentemente por el hecho I pero con una prevencin dejando parte
de la dinmica de este suceso que se va a analizar con el hecho II
para el final y luego se analizar el resto de los casos y se volver a
parte de la dinmica del hecho I con el hecho II.
Y antes de comenzar con esta vulneraciones de derechos de
garantas fundamentales y en relacin con la antinomia quisiera partir
con el hecho 11 que le parece que es lo que calza de manera ms
perfecta con esta antinomia, que es lo que dice el hecho XI.
Dicho hecho dice el da 17 de octubre de 2012, en calle Rio
Manso 660 comuna de Cerrillos el imputado Sr Jos Luis Mrquez
Areyuna guardaba y posea sin permiso de la autoridad una escopeta
marca CBC calibre 2070 y una pistola 9 mm modelo PPT 150, cuyo
N de serie es ttl35502 esa es la acusacin.
Vase que paso con esta claridad y precisin que debe tener la
acusacin, solo este hecho para comenzar, Qu es lo que pas
ac? Primero se tiene una escopeta que no tiene el N de serie en la
acusacin, por lo tanto la escopeta presentada en este juicio podra
ser cualquiera, podra ser distinta, no se sabe, no se tiene el
conocimiento en relacin a aquella que supuestamente fue incautada,
pero est bien, fue error de tipeo, porque a ellos hay que perdonarles
el error de tipeo como por ejemplo cuando el fiscal le dijo no puedo
tapar el sol con un dedo, no seor n ose puede tapar el sol, una
estrella ni una hoja de la acusacin, nada lo puede tapar, porque ya
sali a la luz, esto ya sali, ya germin, ya nada se puede ocultar;
est bien fue un error de tipeo, se les perdona, va a hacerse de
cuenta que la defensa es magnnima y sigue una segunda a la luz de
la ley 17798, art. 2 en relacin al art. 9, ley de control de armas, que
dice que quedan sometidas a este control letra B), el MP, el
Ministerio del Interior y el Consejo de Defensa del Estado (CDE en
adelante) copiaron y se adhirieron a lo la fiscala seal en su
acusacin, quedan sometidos a su control las armas de fuego sea
cual fuere su calibre y sus partes y sus piezas.
Las armas de fuego, pues bien vino a declarar don ngelo
Francisco Dvila Arriagada, N61 vinculado a la prueba N84 de otros
medios de prueba es el acta de recepcin 719-2012 de 14 de
noviembre de 2012 que es la custodia en arsenales de guerra.
Preguntado por este defensor si ellos peritan para saber si son armas
de fuego, responde: no, yo las guardo, pero antes de contestar eso,
le gustara que alguien le dijera que es un arma de fuego, porque la
ley no lo define.
Efectivamente la ley no define lo que es un arma de fuego, pero
entonces se tuvo que recurrir a otras fuentes y se encontr que el
reglamento de la ley 19.798 decreto N83 del 2008 en su art 3 letra A)
dice lo siguiente: a) las armas de fuego incluyendo sus partes,
1275
PODER JUDICIAL
Chile
repuestos, piezas, dispositivos, implementos y accesorios que puedan

ser acopladas a la misma destinados a su funcionamiento o
efectividad en el disparo y todo artefacto ingenio o dispositivo que
permita lanzar municiones, objetos explosivos, balas, balines,
perdigones y otros proyectiles aprovechando la
fuerza de la
expansin de los gases de la plvora o cualquier compuesto qumico.
Pues bien vinieron a declarar 3 personas adems de don
ngelo Francisco Dvila Arriagada, que fue la persona que
recepcion la escopeta marca CBC y la pistola Taurus, vino a
declarar Pablo Leiva Garrido, funcionario de Carabineros que levant
esto, 3 preguntas nada ms, 1 no declar en la investigacin, ya se
referir, quiere hacer una distincin porque todas aquellas personas
que declararon en la investigacin va a pedir que no se valoren,
porque hay personas que no declararon en la investigacin pero que
pudieron ser contrastados con el informe policial, el defensor no tiene
ningn problema dice que ellos si, pero aquellos que no hay nada que
los vincule, va a pedir que esos no se valoren como por ejemplo don
Pablo Leiva Garrido, no tiene con que contrastarlo, no hay informe
policial, dijo que no era perito y lo nico que hizo fue levantar la
cadena de custodia, preguntado porque tipo de anlisis le hicieron a
las armas, preguntado por la fiscal doa Mara Isabel Castro l dice
lo desconozco, un OS-9 tomando las palabras del abogado hace
unos momentos, pero que investigacin investigaron cero el
defensor podra decir coloquialmente escoba, pero no va a decir
eso, dice que aqu no hubo ningn tipo de investigacin por parte
incluso de los acusadores, que son los nicos que tienen la carga de
probar, porque que imputen a la defensa que no trajera ciertos
testigos que tambin va a hacerse cargo de eso, pero la defensa no
tiene carga, o el IDH conocer alguna norma en la convencin o en el
pacto que diga que la defensa de lso policas si tiene que probar, ellos
son distintos o tienen los mismos derechos.
No existe ninguna prueba que demuestre que estas armas a la
luz del reglamento que estn destinadas a su funcionamiento o su
efectividad en el disparo, todo artefacto que aprovechando la fuerza
en al expansin de los gases de la plvora, bueno est bien, eso no
fue un error de tipeo fue un error de prueba, se le concede, pero es
antinomia, pero que pasa SS., en este hecho con el que quiso graficar
de que se trat esta investigacin, de que se trat este juicio de 8
meses.
El MP que tiene la obligacin conforme a la letra g) del art 259
que su acusacin tiene que ser clara y precisa, no seala pena, no
solicita pena, no cumple con los requisitos del art 259, entonces se
va a lauto de apertura, donde el MP solicita la pena y que es lo que se
encuentra que las penas que solicita dicen relacin con los delitos de
trfico de droga, con los delitos de falsedad policial, allanamiento
1276
PODER JUDICIAL
Chile
ilegal, detenciones ilegales, pero no tiene pena, peo siguiendo con la

acusacin, donde si se encuentra una pena es en la acusacin del
CDE que el Ministerio del Interior tampoco solicit pena.
Aqu se tiene que reconducir esto entonces a lo que dice el
cdigo, entendiendo que se tiene los mismos derechos que cualquier
otro ciudadano, por ejemplo que un narcotraficante, y el 259 en su
letra g) dice la pena cuya aplicacin se solicitare, el MP no lo
solicita, pero yendo al 261, actuaciones del querellante, hasta 15 das
antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de
preparacin de juicio oral en querellante por escrito podr letra a)
adherir a la acusacin del MP o acusar particularmente, o se adhiere
o acusa particularmente, en esta segunda hiptesis en este segundo
caso podr plantear una distinta calificacin de los hechos o otra
forma de participacin del acusado solicitar otra pena o ampliar la
acusacin fiscal, es decir que para que el CDE su pena, sea el
complemento necesario de su acusacin incuso subsidie a sus otros
dos acusadores, l debera haber planteado una acusacin particular,
en e este caso lo que hace es adherirse al hecho 11, no existe nada
distinto, se adhiri por lo tanto se adhiere completamente a la
acusacin del fiscal y si el fiscal no solicita pena, entonces esta
acusacin para efectos de este ttulo con todos lo problemas que ya
se tiene no puede llegar a un puerto.
A eso se refera con lo de primer anlisis con la acusacin y
los hechos con esa antinomia eso que se permite en las artes
escnicas pero no en juicio, eso es lo que se vio durante todo el
juicio.
Partiendo por las vulneraciones de garantas que esta defensa
ha manifestado durante el juicio.
La primera de ellas dice relacin con algo que llama
profundamente la atencin Cul es el motivo? Dnde est la norma
Dnde est la norma que faculta al Ministerio Pblico, al Ministerio
del Interior al CDE, al INDH, a que por ejemplo se pueda engaar a
personas que estn siendo investigadas para tomarles una
declaracin en una calidad distinta de la que realmente tienen y
utilizar esa informacin en su contra? Dnde est eso?
No sabe si en el campo de los derechos internacionales existir
alguna facultad o alguno de los tantos fallos que por ejemplo fueron
ledos por el INDH, dar ese tipo de posibilidades? Porque en ese
momento ellos pierden el rol de policas y pasan a tener el rol de
imputados.
Pasaron por este tribunal, la capitn Irlanda Crespo Bravo, el
capitn Felipe Ros lvarez, sargento segundo don Mauricio Gaete,
sargento segundo Omar Lpez Galdmez, la capitn Tatiana, y a
todos el tribunal le hizo la advertencia del 305, ud tiene el deber de
contestar todo pero tiene el derecho de no contestar aquellas
1277
PODER JUDICIAL
Chile
preguntas que les incriminen, vinieron a declarar fiscales, tambin

se les hizo la advertencia y tambin se le advirti el 302, porque
entonces el 04 de julio de 2012, don Godfrey Gamboa Tapia y don
Jos Luis Mrquez Areyuna, les tom declaracin el fiscal que est
en sala, en calidad de testigos para hacerles una sola pregunta, la
llamada del da 21 de marzo del 2012, la llamada annima.
Si no se hubiese podido probar que antes de ese da exista
una investigacin, est bien, no tendra como probar y quedara
solamente en sus dichos lasa expresiones de este abogado de que
hubo algn tipo de vulneracin, pero la verdad es que si se pasa a
revisar algn dato de la prueba.
Qu sucedi? Anglica Andrea Puebla Pardo, dijo que haba
declarado 3 veces ante la fiscala, la primer el 11 de junio del 2012, la
segunda el 15 de junio de 2012 y la ultima el 11 de octubre del mismo
ao, las 2 o las dos primeras para ser exacto tomados ante el fiscal o
por el fiscal, don Emiliano Arias Madariaga, Qu nos dice? Que en la
primera del 11 de junio del 2012 ella miente, le miente al fiscal, no le
dice la verdad, sin embargo 4 das despus y nadie sabe porque
razn, hay alguien que si lo sabe pero nunca lo va a decir, 4 das
despus vuelve ella a declarar, contrastado por este defensor, se dice
que ella imputa por primera vez que el da entonces del allanamiento
de calle Eclipse 617-B Villa Las Industrias, comuna de Pudahuel,
donde viva su padre con su hija, los funcionarios policiales, falsearon
el parte policial porque la haban llevado a ella detenida, los
funcionarios policiales la haban apremiado psicolgicamente, seala
el 15 de junio que adems en esa oportunidad la haban llevado solo
en una oportunidad a la casa de su amiga Paula Gamboa, despus
en la declaracin de 11 de octubre dice que fueron 2 veces por qu?
Porque ah coincide con la hora de las 20:50, se va a llegar a eso
tambin.
Entonces ya haba un antecedente que los estaban imputando,
porque nombraba a las personas que ingresaron, Godfrey Gamboa
Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna, lo dijo ah. Qu pasa con el art.
7 del cdigo procesal penal? O ese art. no se aplica a los policas?
Ellos no tienen garantas fundamentales? o solo lo tienen los
narcotraficantes, Paula Gamboa que ganaba 7 millones de pesos con
esto.
Quin los tiene? O los tenemos todos o no los tenemos todos,
as le ensearon al defensor, no contento con eso vino a declarar don
Manuel Segundo Puebla Lillo, testigo N2 del auto de apertura, que
es lo que dice l: que efectivamente lo llevaron detenido ese da
junto con su familia, que lo amarran en un rbol los policas, que le
pegan, y aqu viene un dato no menor, guardaron silencio todos los
acusadores, que lo dejan esposado en el bao de la Bicrim, que
cometen apremios ilegtimos hasta el momento se tiene 2
1278
PODER JUDICIAL
Chile
declaraciones la de 15 de junio y la del 19 de junio tomadas por el

fiscal Arias, que da cuenta que existen antecedentes que sirven para
imputarles delitos a los funcionarios policiales Godfrey Gamboa
Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna y el art. 7 si se tienen estas
ediciones escolares, pero son oficiales, si alguien aqu no dice que
est equivocado en su cdigo dice se tiene la calidad de imputado: la
facultad de derecho y garantas de la constitucin poltica de la
republica de este cdigo y otras leyes de la repblica reconocen al
imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se atribuya
participacin en un hecho punible desde la primera actuacin del
procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de
la misma.
No contento con eso el fiscal don Emiliano Arias Madariaga, no
estoy personificando, yo estoy constatando, yo no valoro: frase de
Ghunter Jakobs, yo no valoro, yo constato, y el defensor est
constatando que el da 20 de junio de 2012 el fiscal Arias toma dos
veces declaracin a Pablo Andrs Snchez Valiente, 11 condenas
tena?, Pablo Andrs Snchez Valiente, si no se equivoca el defensor
dice que es el testigo N20 de la acusacin.
Y que es lo que le pregunta el fiscal? La llamada telefnica, lo
reconoci el sr Snchez Valiente? No lo est prejuiciando, se desliz
que poda el defensor ser racista por parte del Ministerio del Interior,
el defensor afirma que no hace eso, que dijo l (Snchez)? primero
que los policas le instruan ir a comprar drogas, eso es una
imputacin, conforme a la luz de los otros hechos, eso que sera una
induccin al microtrfico?.
Ms all de si lo que dice es verdad o mentira existe una
imputacin, que los policas le pagaban con las cosas que obtenan
de los allanamientos, se est hablando del 20 de junio.
Una tercera imputacin y nombra a Godfrey Gamboa Tapia, en
el hecho II se analizar en concreto las declaraciones, ac solamente
quiere constatar una cadena de hechos que desembocan en la
calidad que tenan de imputados y como no se respetaron esos
derechos.
Se tienen 3 declaraciones, dos de las cuales tomadas por el
fiscal Arias, titular de la presente causa, una de ellas tomada en el
mismo Ruc de Anglica Andrea Puebla Pardo por el fiscal Rodrigo
Garrido.
Art. 8 mbito de la defensa, el imputado tendr derecho a ser
defendido por un letrado desde la primera actuacin del
procedimiento dirigido en su contra, van a decir entonces que el 15
de junio no haba, no se haba dirigido un proceso en su contra si
adems cuando vino, prcticamente a estas alturas inmaculada Paula
Gamboa, dijo en estrado que el 22 de marzo cuando pasado el
control de detencin y despus de haber sido pegados puntapis en
1279
PODER JUDICIAL
Chile
su vientre materno con un bate de bisbol y una escopeta, 6 meses, y

ella en estrado rindose, en ese momento ella dice que tambin le
imputaron delitos a los policas.
Se puede ver la seguidilla de hechos que se tiene que se est
imputando algo a alguien, y al defensor en este juicio se le estn
imputando, porque despus en el juicio despus de la declaracin de
Leonardo Alfaro o de Juan Carlos Carvajal dijo el defensor que
conforme al art. 175 estaban obligados los funcionarios pblicos
cuestin que no hizo el Ministerio del Interior, que no hizo el CDE y
que mucho menos hizo el IDH, lo que el defensor hizo fue leer una
norma, que obliga a aquellos funcionarios pblicos que toman
conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito
denunciarlo, y el tribunal as lo hizo y se le dijo al defensor que l era
el que denunciaba.
Pero otro da con la declaracin del sargento Mauricio Gaete,
entonces el fiscal dijo que l se auto denunciaba, despus el defensor
tuvo que ir a que lo entrevistaran en la fiscala de Pudahuel, hasta lo
grab el fiscal regional de Talca, con autorizacin del defensor eso s,
para tomar una declaracin por estos hechos, segn el defensor l no
lo denunci, el fiscal se denunci, pero aun as auto denuncindose el
fiscal si se sinti imputado y tena todos los derechos que el priv a lo
menos a dos personas, se ver como luego sigue privando de
derechos a otros.
Entonces claro, para l si, para sus amigos fiscales que viene a
declarar si, para los funcionarios policiales del OS-9 que vinieron a
declarar y que hicieron un psimo trabajo, a ellos s, hay que leerle
esos derecho y porque a los funcionarios policiales no?
Cul es la diferencia? Espera el defensor que algn da, todos
tiene su correo dice, le manden un correo y le digan dnde est
normativamente esa diferencia porque el defensor no la conoce.
No obstante eso vino a declarar el cabo Luis Felipe Ziga N25
del auto de apertura, autor o creador de la instruccin particular 383 y
que interesante la figura que va creando este cabo, l dice que el da
25 de mayo del 2013 recibe una instruccin del fiscal Emiliano Arias y
que esa instruccin contena entre otros, dirigirse a la direccin de
doa Adela Eliana Orellana Veas.
Quin es Adela Eliana Orellana Veas? La abuela de Pablo
Andrs Snchez Valiente, pero adems lleva un dato, le dice mire
corrobore que ella sea la duea del telfono 7489498, el telfono que
a las 20:40 segn la prueba 17 el oficio movistar es la nica llamada
que recibe la Bicrim Pudahuel, y porque si ese oficio haba llegado
con fecha 8 de junio, porque el Sr Molinari dijo, mandaron un correo
a la casilla del fiscal Arias, si esa informacin oficial la tena a partir
del 8 de junio, por qu l enva este requerimiento de informacin el
25 de mayo con ese detalle? No se sabe.
1280
PODER JUDICIAL
Chile
Pero como puede obtener el MP informacin antes que la

compaa oficialmente se la entregara. Dejando eso de lado va este
polica, el fiscal, el MP ya estaba investigando cosas adems para
saber si esta llamada exista o no porque qu sentido tendra la
declaracin de Pablo Andrs Snchez Valiente preguntando solo por
la llamada.
Vino a declarar el fiscal Patricio Rozas Ortiz, esperaba que
alguna palabra al fiscal Rozas se iba a decir, pero nada, el fiscal
Rozas dice que por la instruccin dos magister, profesor mediante
concurso pblico de la Universidad de Chile, dice, pero una medida
tan violentamente intrusiva como las escuchas telefnicas, es
evidente que ah tiene la calidad de imputado, pues bien entonces al
ir al otro medio de prueba.
Declararon sus representados que el 19 de junio de 2012,
cuestin que nunca se pudo desvirtuar ninguno de los acusadores, el
fiscal Emiliano Arias obtiene del juzgado de garanta la concesin de
las escuchas telefnicas, de quienes? De Godfrey Gamboa Tapia,
de Daniel Urrutia Arriagada, de Jos Luis Mrquez Areyuna cuestin
refrendada por el oficial del OS-7 encargado de las escuchas.
El defensor se pregunta esa medida intrusiva va dirigida contra
los testigos? Va dirigida contra la vctima? O como dijo el fiscal Hugo
Cuevas que es el fiscal que vino al juicio en un derroche de
compaerismo por su fiscal jefe, el fiscal Arias dice que puede haber
otra calidad que es la calidad de sospechoso, todos saben que esa
calidad no existe, sujetos procesales: el tribunal, la polica,
intervinientes, MP, querellante, vctima, la defensa y el imputado, el
sospechoso no existe a no ser que exista otra calidad en el derecho
internacional, que sus colegas acusadores le podran decir si es cierto
o no que los policas si pueden ser sospechosos, teniendo una
calidad distinta de aquella que la ley le dice conforme al art 7 y 8, art
93 el declogo de las personas imputadas, art 195 no se puede
obtener informacin mediante engao y esa es la informacin que el
MP obtuvo mediante engao, lo que debera haber hecho el MP es si
los quera citar, es haberle advertido sus derechos.
Cules son las normas vulneradas? De la constitucin art 19
N3 inciso 2, toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la
forma que la ley seale y ninguna autoridad o individuo podr impedir,
restringir o perturbar la debida intervencin del letrado si hubiese sido
requerida, cuando la constitucin nos seala que toda persona tiene
derecho a defensa jurdica no est diciendo que los policas cuando
sean acusados no tienen derecho a la defensa jurdica, y cul es la
defensa jurdica? Conforme a las normas del art. 7, 8, 93, 195 del
cdigo procesal penal.
El inciso 5 toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin
debe fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado.
1281
PODER JUDICIAL
Chile
Con una mano en el corazn lo que hizo el Ministerio Pblico

no se hace, est prohibido, est proscrito si alguno de los pasantes
contesta esto en su examen de grado lo van a reprobar, porque las
personas tienen derecho desde la primera actuacin, y uno de esos
derechos es a guardar silencio y el fiscal se los tiene que advertir, y si
contesta cualquier otra cosa lo reprueba.
Que otra norma ha sido vulnerada art. 19 N7 letra F, en
causas criminales no se podr obligar al imputado o acusado que
declare bajo juramento sobre hecho propio, y aqu se los oblig a
declarar bajo juramento si pues estaban en calidad de testigo.
Pero no tan solo estas normas las encontramos en la
constitucin, ya dijo 7, 8, 93, 195 del cdigo procesal penal, los
colegas del INDH saben mucho ms que el defensor, para recordar
tratados internacionales, convencin 8.2 letra C, 8.3, que dice la
convencin toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad, durante el proceso toda persona tiene derecho en
plena igualdad, nunca hace una distincin, a las garantas mnimas.
8.3 la confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha
sin coaccin de ninguna naturaleza y aqu fue mediante engao, eso
no se puede permitir, han vulnerado sistemticamente una serie de
normas elementales, bsicas y que se han probado en el juicio por la
misma prueba del MP a la cual se hizo (se adhiri) el resto de los
querellantes.
Una pregunta cuando escuch el relato de la abogada del INDH,
y deca que las personas vulnerables, mujeres, nios, delincuentes,
personas que viven en las poblaciones entonces no se puede permitir
eso, su primera pregunta es por qu el INDH durante todo este
proceso ha callado esto porque lo saba, otro abogado (al parecer lo
indic con el dedo) dijo que tenan derecho desde la formalizacin,
esa fue la respuesta que dio, podr dejarlo de mentiroso en su
rplica, esa es la respuesta que do y todos saben que eso no es
correcto, y por qu? Porque actan como un interviniente ms lo
nico que pretenden es ganar entonces todo lo dems queda
convertido en un discurso.
Es discursivo estas personas, los policas atentaron violentaron
contra ellos, pero lo primero es su propia actuacin, se han hecho y
se han valido el propio INDH se ha valido de prueba obtenida de
forma espuria y ha callado, eso al defensor no le parece.
Segunda parte de la vulneracin se refiere tambin a una
vulneracin al debido proceso y defensa material por la inclusin de
escuchas telefnicas.
Esta prueba en concepto de este defensor, es una sola prueba
la interceptacin de escuchas, estas ocurren materialmente desde el
da 19 de junio de 2012 conforme a lo que declara Manuel Carrillo
1282
PODER JUDICIAL
Chile
Donoso que es el sub oficial mayor de Carabineros encargado del

sistema.
Que sucede ac est reconocido, no tenan otra opcin por
parte del MP, por parte del Ministerio del Interior por parte del CDE
que se perdieron esa es la forma gramatical que ocupa, se
perdieron la verdad es que todava no est claro si se perdieron se
destruyeron o si estn, no se sabe, y porque pone nfasis en eso?
Porque don Manuel Carrillo Donoso, suboficial mayor de Carabineros
que no lo trajo el MP, lo trajo el Ministerio del Interior, encargado del
sistema epi?, primero explica en que consiste el sistema epi, dice que
es una mquina que opera en el OS-7, permite la escucha y la
grabacin de esto pero dice que existe un oficial del caso, un oficial
investigador, y cuando el defensor le pregunt no se acordaba y ah
vino un seal que fue cuando el tribunal le permiti al defensor
mediante prueba contra prueba contrastarlo con un informe que l dijo
que no haba firmado y se acord de quien era y el oficial del caso era
el capitn Fernando Venegas Chacn.
Aqu se tiene que reconducir parte del alegato a lo que los
acusadores le han reprochado que no trajo prueba alguna, pero
como va a traer prueba dice el defensor si la prueba de los
acusadores fue tan mala, tan deficiente, tan contradictoria, es una
antinomia, para que iba a traer prueba, prueba hubiese trado si es
que hubiese tenido que probar algo, pero no tiene que probar nada,
son ellos los que tienen que probar a no ser que exista alguna norma
que por ser oficiales de la polica se tenga un estndar ms alto.
Y que sucede entonces, dice que este oficial que nadie conoci,
porque lo ocultaron? No se sabe, el oficial del caso Fernando
Venegas Chacn y esto tiene un correlato el da 1 de julio de este
ao, el da 1 de julio de este ao, uds magistrados por dos votos a
uno en un incidente de nulidad que planteo esta defensa, accedi y
permiti desenmascarar el verdadero rostro de la investigacin,
cuando declaraba el cabo Felipe Ziga al autor del informe 383 y el
tribunal despus de deliberar acepta por dos votos a uno que se le
puede contrastar con ese informe, la reaccin del MP y de los
acusadores fue enorme nos oponemos, el 334, est contaminando el
tribunal, lo que se vio fue por primera vez que el MP no quera dejar
ver su investigacin y cree que lo dijo en ese momento eso le
recordaba Mary Shelley cuando crea a Frankenstein, el doctor Vctor
Frankenstein creador del monstruo trabajaba con un ayudante: Igor,
el monstruo toma vida propia, creacin propia y empieza a destruir
todo.
Y en esta investigacin qu pas? El creador de todo el MP se
opuso a que la defensa conociera el verdadero rostro este monstruo,
no quera confrontar a los policas con su propia investigacin, cual es
la razn de eso? Porque quera ocultar las falencias que tena este
1283
PODER JUDICIAL
Chile
monstruo y eso se pudo demostrar al momento en que cada uno de

los carabineros que se present en este juicio, tuvieron que ser
contrastados con su investigacin de no haber podido, de no haber
accedido a esa forma hubiese sido mucho ms difcil poder demostrar
la verdad, pero gracias a eso a que el 1 de julio de este ao se
accedi a mostrar la identidad del monstruo ya se sabe que es y que
contiene la investigacin.
Quin es el creador del a investigacin? Si el oficial del caso
como lo dijo Irlanda Crespo, como se analizara en el hecho I, el oficial
del caso es la persona que tiene el caso, es el titular de este, no vino
a declarar, bueno y el MP no puede declarar, entonces Vctor
Frankenstein no puede decir cules son las cualidades de su
creacin, le reprochan al defensor no haber tenido un funcionario pero
si fueron los acusadores quienes no quisieron traer al creador de esto
y trajeron a aquellas personas que tenan instrucciones particulares,
instrucciones dirigidas por el interviniente que quiere condenar a 40
aos, y el que mandaba esto el que firmaba, tampoco una sola
palabra para justificar esa ausencia.Este seor Manuel Carrillo
Donoso, dice entonces que el 25 de octubre hay un problema en el
sistema Eti y que ese problema se lo comunican inmediatamente a el
capitn Fernando Venegas Chacn, se supone que el capitn debi
de haber informado al MP, por lo tanto das despus la defensa se
tuvo que haber enterado, falso, presupuesto falso.
El MP no inform de eso a las defensas, fue la defensa a travs
del cotejo de aquellas escuchas que le entregaron y de en
comparacin con los trficos de llamada, se dieron cuenta que no
calzaba esto y por lo tanto contrataron al perito don Felipe Snchez
Fbrega que fue a declarar a estrado, y que dice el perito,
lamentablemente de su pericia no pudo decir nada, pero entrega
datos de suyo relevantes.1 que haba una orden del fiscal para poder
peritar el equipo eti, y que el OS-7 no los deja peritar el equipo que al
da siguiente le entregan un disco duro que es el que contendra
todas las escuchas telefnicas y ese disco duro estaba malo, es decir,
la defensa nunca pudo acceder a esta prueba.
Pero ms relevante, en igualdad de relevancia es que don
Manuel Carrillo Donoso dice mire el sistema funciona de la siguiente
forma, dos veces al da cada 12 horas tiene que venir el oficial del
caso y llevar las escuchas pero adems el OS-9 tiene una maquinita,
que no saba la defensa, que graba las conversaciones telefnicas, y
conforme al protocolo con el cual se pudo cotejar al testigo era
obligacin del funcionario ir respaldando estas escuchas telefnicas,
entonces hasta el 25 de octubre las escuchas deberan haber estado,
pero no estn, se habr ocultado mediante este mecanismo de la
destruccin de estas escuchas alguna escucha relevante para la
defensa? No se sabe, porque no se tuvo la oportunidad.
1284
PODER JUDICIAL
Chile
Pero si quien tuvo la oportunidad de examinar las escuchas fue

el capitn Fernando Venegas Chacn y el equipo del OS-9 que
trabaja para el fiscal, para el MP, ellos s pudieron ellos eligieron
cuales son las escuchas que podan beneficiar su tesis, eso es una
falta de integridad a todas luces, existir alguna norma internacional
que el IDH pueda decir que ampare esta actividad del MP y de ellos
como acusadores?
El fiscal Patricio Rozas, fiscal especializado en drogas, habl
tambin de este sistema, que efectivamente se tena que ir
guardando las escuchas, el oficio N61 del MP que era obligatorio
para ellos ir guardando este material, donde est eso? No existe, no
se tiene.
Se puede permitir eso? Fue citado en los alegatos de clausura
el magistrado don Fernando Guzmn Fuenzalida, se cita de una
forma antojadiza enorme, porque si se va a citar, ctese como
completo, el defensor entenda que ese ejercicio no se poda hacer
pero ya que los acusadores lo hicieron se va a permitir solo algunas
pequeas frases que recuerda de esa audiencia, cuando el defensor
pidi la exclusin, el magistrado pidi que se dijera cules eran las
escuchas que decan que se contenan, ese ejercicio se hizo incluso,
se le pregunt a determinados policas en virtud de determinadas
escuchas, pero adems se dijo que la defensa poda reconstruir eso y
que en definitiva es lo que entiende de la resolucin el defensor, es
que se estaba en igualdad de condiciones porque el MP y los
acusadores tampoco pudieron escuchar esas escuchas.
Pero aqu la verdad nace nuevamente, la verdad la pudieron
apreciar todos, porque el 25 de octubre tenan que tener esas
escuchas, esa informacin no la conoca la defensa, si el magistrado
Guzmn hubiese sabido que el 25 de octubre tenan que contenerse
todas las escuchas el ltimo hecho es del 30 de septiembre de 2012,
deberan haberse mantenido las escuchas, Cmo es posible que en
el hecho VII solo exista una sola escucha la de las 17:16 horas?
Dnde est el resto de las escuchas? o porque solo estn aquellas
que le sirven al MP?
Entonces el INDH calla nuevamente, que es lo que sucede ac,
que los dd.hh, las garantas fundamentales son para unos?.
Normas vulneradas, nuevamente en el Cdigo Procesal Penal
art. 223, registro de la interceptacin la interceptacin telefnica de
que trata el artculo precedente ser registrada mediante su grabacin
magnetofnica u otros medios tcnicos anlogos que aseguren la
fidelidad del registro, la grabacin ser entregada directamente al MP
quien la conservar bajo sello y cuidar que la misma no sea
conocida por terceras personas, al 25 de octubre el defensor le exige
al MP que conserve esas grabaciones bajo sello y qu es lo que
hay? Nada, silencio.
1285
PODER JUDICIAL
Chile
Inciso 2 cuando lo estimare conveniente el MP podr disponer

la transcripcin escrita de la grabacin por un funcionario que actuara
en tal caso como ministro de fe acerca de la fidelidad de aquella, y lo
que dice a continuacin esta frase es maravillosa, sin perjuicio de
ello el MP deber conservar el original dela grabacin en la forma
prevista en el inciso precedente. Y eso se hizo? No estaban, no
existen, no estn las grabaciones, se perdieron, esa integridad.
Las mximas de la experiencia, le pregunta a las personas en la
sala, alguien le comprara a un ser querido un rompecabezas de 1000
piezas si supiera que solo vienen 300, parece que no y si uno mismo
compra un rompe cabezas de 100 piezas y viene 300 Qu se hace?
Reclamar a la persona que lo vendi que devuelva el dinero o que
entregue otro con todas las piezas, por qu este ejercicio debe ser
diferente respecto de esta prueba? Por qu se tiene que quedar
contento con aquellas escuchas que puntualmente eligen los
acusadores? Eso tiene una sancin, si no se cumplen con la ley
entonces la sancin es que no puede ser valorada esa prueba.
Y aqu sucede algo que es un efecto de domin, desde el
hecho III excepto el hecho XIV, que tambin tendr palabras para ese
hecho, entre el hecho III, el hecho IX y el hecho XIII tambin nadie de
estas inmaculadas vctimas denuncia por si sola, a todas las van a
buscar.
Pablo Csar Medrano Cerpa, la persona que dice el INDH que
fue violentamente atormentado, se le desnud, se le peg con la
mano abierta en la cabeza, esa persona, ese hecho es del 12 de julio
de 2012, y sabe cul es la primera aparicin lo dijo ac Pablo Csar
Medrano Cerpa, el 25 de marzo de 2013, lo va a buscar Mauricio
Gaete, el sargento 2 del OS-9, y ah recin habla, toda esa
informacin, parte de esta prueba espuria, de esta prueba no integra,
que son las escuchas telefnicas.
Normas internacionales que se han vulnerado, respecto de esta
prueba, convencin americana art. 8 N2 letra C, solo la frase toda
persona tiene derecho a: y de los medios adecuados para la
preparacin de su defensa, estos medios adecuados para la
preparacin de su defensa, dicen relacin con el art. 260 inciso final
del cdigo procesal penal, ensea ese cdigo que una vez que los
acusadores, aquellos que tienen la carga de probar, no la defensa,
entregan la acusacin tienen que dejar todos los antecedentes de la
acusacin, as por lo menos dice el cdigo del defensor, dice 260
parte final adems del hecho de encontrarse a su disposicin en el
tribunal los antecedentes acumulados durante la investigacin, no
dice parte de los antecedentes o no dice los antecedentes que
nosotros queremos, o no dice los antecedentes que nosotros vamos a
hacer valer, no dice encontrarse a su disposicin en el tribunal los
1286
PODER JUDICIAL
Chile
antecedentes acumulados durante la investigacin, se vulnera esa

norma.
Pacto internacional de derechos civiles y polticos art. 14.3 letra
B, que dice a disponer del tiempo y medios adecuados esos medios
son la prueba, que se recopil para la preparacin de la defensa.
Pero adems hay una vulneracin a la obligacin de registro, y
esa obligacin de registro que pesa sobre el MP, se encuentra en dos
normas en el art 180 que dice actuaciones de la investigacin: los
fiscales dirigirn la investigacin y podrn realizar por s mismos
(cuestin que pas el 11 abril de 2013 cuando tienen una reunin con
los policas) o encomendar a la polica toda diligencia de
investigacin que consideren conducente al esclarecimiento de los
hechos. Art 181 actividades de la investigacin, la investigacin se
llevara a cabo de modo de consignar y asegurar todo cuanto
condujere a la comprobacin del hecho y a la identificacin de los
partcipes del mismo eso en relacin al art 227 que ensea registro
de las actuaciones del MP, ste deber dejar constancia de las
actuaciones que realizare tan pronto tuvieren lugar, utilizando al
efecto cualquier medio que permitiere garantizar la fidelidad e
integridad de la informacin, est clarsimo garantizar la fidelidad,
est obligado a garantizar la fidelidad e integridad de la informacin y
la informacin que hizo valen en juicio no es integra porque se perdi,
van a decir que es culpa de los policas? Como al parecer se trat
de deslizar al principio del alegato del INDH, parece que todo tiene
una atmosfera donde los malos estn sentados atrs del defensor,
los buenos estn sentados al otro lado. Garantizar la fidelidad e
integridad de la informacin as como el acceso a la misma de
aquellos que de acuerdo a la ley tuvieren derecho a exigirlo, art. 7, 9
la defensa tiene derecho a exigirlo, se le permiti a la defensa, se
garantiz la fidelidad y la integridad? No.
Esa es la prueba con la cual pretenden acusar, con la cual
inician el caso III, el caso VI, el caso VII, el caso VIII, el caso IX.
No fueron personas que hayan ido a denunciar, fueron personas
que las fueron a buscar, todos con antecedentes, se ha tratado de
prejuiciar al tribunal? Cmo el defensor va a prejuiciar a alguien?
Por lo tanto, existiendo estas flagrantes vulneraciones a esta
prueba rendida en el juicio, es que pide al tribunal que no se valore
esta prueba, pero adems porque inyecta un veneno ponzooso al
resto de las pruebas que fueron adquiridas en virtud de esta prueba
espuria, razn de eso lo da el hecho IV y el hecho V, que
reconocieron que bajaron las banderas, mejor dicho pusieron una
bandera blanca, que no tuvieron como probar, y no tuvieron como
probar porque? Porque en la audiencia de preparacin se excluy por
esta razn y por otras que tambin sealar esta prueba y se
comunic a cada una de las pruebas derivadas ya sea por falta de
1287
PODER JUDICIAL
Chile
proporcionalidad art. 223, ya sea porque no se encontraban al

amparo del art 24 de la ley 20.000 en este caso al prueba obtenida
de esta forma y reproducida de esta forma con vulneracin a los art
ya indicados, inyecta este veneno a todas las pruebas de ella
derivadas que al final de este alegato las va a exponer.
Para cerrar esto se hizo un anlisis con cada oficial del caso,
por ejemplo en el caso III el sargento don Mauricio Gaete Hernndez
autor del informe 873 y 1180, y relata que en esta escucha se hizo
esto, pero preguntado por el defensor que pasa con estas escuchas
que pasa con estos nmeros que dicen tal cosa, responde no, esas
escuchas yo no las tuve a la vista y no le pareci relevante? es
que est fue la que me entreg el MP y esa respuesta se repite en el
caso VI, por ejemplo en el testigo 39 Sebastin Muoz Rojas, testigo
36 Tatiana Castillo Ahumada, testigo 46 Omar Lpez Galdmez, un
pequeo anlisis solo en el caso IX, testigo 54 Juan Marcelo Ros
Molina, ese carabinero cuando viene dice mire yo analic las
escuchas telefnicas, se analizaran en detalle en ese hecho, tenan
un correlato numrico y el tribunal las anot, y pasan de la escucha
56 a la 59, bueno y las escucha 57 y 58? no, esa no las escuch
porque esas no me las entreg el MP, se puede hacer un anlisis
cientfico como ocup el acusador, comprueba que la entrega una de
las partes que tiene manifiesto inters en el juicio? se van a someter
a ese tipo de juicio? Se va a permitir esto al MP, al Ministerio del
Interior, al CDE, al INDH, a los querellantes?
Por todas esta razones pide que no se pueda valorar esta
prueba rendida en conjunto con la no valoracin de aquella prueba
que al final de su alegato dir el defensor cual es que nace a partir de
estas escuchas telefnicas.
Ahora comienza con el anlisis de los hechos del proceso penal
que se le imputa, partiendo por el hecho I, y este hecho reza ms o
menos as, dice que el da 21 de marzo de 2012 los funcionarios
policiales sub comisario Godfrey Gamboa Tapia, sub comisario Jos
Mrquez Areyuna, el sub inspector Daniel Urrutia Arriagada y el
detective Juvenal Prez Blanco, informaron a la fiscala de flagrancia
y primeras diligencias de la fiscala occidente en el folio 32314 y luego
refrendado en el informe 984 algo ms o menos as: que ese da a
mediados de la tarde una persona le informa a unos oficiales de
polica que en el domicilio de Eclipse 617-B, Villa Las Industrias,
comuna de Pudahuel, haba un foco de microtrfico, se solicita al
fiscal Tejeras un permiso para hacer agente revelador, cuestin que
recae en el detective Juvenal Prez Blanco que lo realiza entre las
a18 horas posteriormente a las 19:10 horas
se produce el
allanamiento y es detenido don Manuel Segundo Puebla Lillo quien es
pasado al control de detencin, formalizado, prisin preventiva.
1288
PODER JUDICIAL
Chile
Esos son ms o menos los hechos, pero despus viene, porque

as est construido Frankenstein, porque todo esto es falso, y es falso
por qu? Y aqu hay que tener la claridad y precisin que se exigen
estos dos adjetivos en el art 259 y 259 B circunstanciadamente del
hecho que se imputa, es falso, entonces el primer presupuesto de
falsedad consiste en y lo tomar en forma pedaggica ley de drogas y
respecto, la propuesta fctica donde se constituye el delito de
microtrfico es el siguiente pues quien adquiri droga de Manuel
Puebla Lillo en el domicilio de calle Eclipse 617-B, comuna de
Pudahuel, fue Leonardo Alfaro Osorio, sujeto a que los acusados
Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco lo enviaron a
adquirir.
Esa sola propuesta demuestra que debe absolverse conforme al
art 259 claridad precisin letra B circunstanciadamente del hecho que
se imputa al subcomisario Godfrey Gamboa Tapia y subcomisario
Jos Mrquez Areyuna, ellos no estn acusados de haber enviado a
adquirir droga a Leonardo Alfaro Osorio, esa falta de claridad, de ese
bao de luz que dice el diccionario de la real academia de la lengua
es manifiesto en toda la acusacin.
Si se estimara que eso no corresponde, entonces es menester
de esta defensa indicar que no se cumple con el estndar conforme al
art 340 en relacin al 297 del cdigo procesal penal, para
condenarlos, Por qu? Porque los propios actos del MP para con
una testigo y supuesta vctima: Paula Gamboa, debera o el trato que
se le da a ella cuando es allanada por otra fiscala y no se le
encuentra droga y no se inicia un procedimiento en contra de ella,
bueno se tiene que asimilar o darle el mismo trato a los policas,
Qu prueba se tiene o que prueba present el MP y los acusadores
para tratar de acreditar esto?
Como ya anticip el defensor el testigo N2 don Manuel
Segundo Puebla Lillo dice que si, que el venda droga en el domicilio
de calle Eclipse 617-B, comuna de Pudahuel. Qu es lo que dice el
informe policial 984? El informe policial 984 dice que efectivamente en
ese domicilio se venda droga, lo reconoce la prueba del MP? Lo
reconoce, es correcta la informacin.
Qu tipo de droga se venda? Segn el informe 984, dice mire
se vendan papelinas de pasta base, pero preguntado entonces el
traficante Manuel Segundo Puebla Lillo dice, si, yo venda pasta
base, en cunto lo venda? en mil pesos que es lo que dice el
informe policial en mil pesos, otro ticket.
Luego yendo a la prueba del MP, el sujeto que est situado
cuando en su declaracin de 19 de junio y pudo ser contrastado por
este defensor, le dijo al fiscal Garrido que l le haba vendido a un
rati, flaco trigueo, que le vendi en dos oportunidades, y que es lo
que dice el informe 984? El informe 984 dice que don Juvenal Prez
1289
PODER JUDICIAL
Chile
Blanco, adaptando sus vestimentas a las de un consumidor va a

comprar a ese domicilio, parece que existe cierta equivalencia entre la
informacin que da el traficante Puebla Lillo y el informe policial.
Pero despus sigue y dice, preguntado por el defensor, sr
Puebla Lillo, ud le hicieron un reconocimiento fotogrfico conforme al
informe 730 de la capitn Irlanda Crespo Bravo, si, no reconoce a
Leonardo Alfaro Osorio, entonces en un extremo quien vende no
reconoce al comprador cuestin que ya dijo el supuesto comprador
reconoce que no compr, con qu libertad pero que libertad, que
derecho tienen los acusadores de decir entonces que Leonardo
Santiago Alfaro Osorio compr ese da, esto es ni siquiera entrando a
el verbo enviar que el defensor lo traduce como una induccin,
Qu derecho tienen de decir eso? Eso no fue prueba que se rindi
en este juicio, entonces ni el comprador ni el vendedor se reconocen
y el vendedor tiene muchas ms coincidencias con el informe 984,
quien es la otra persona situada en esa casa? Conforme a la
hiptesis del MP y de los acusadores Jennifer Purches Puebla,
Jennifer Purches Puebla reconoce a Leonardo Alfaro Osorio? No.
Las dos personas situadas ese da no lo reconocen y uno el traficante
dice que le vendi a un rati y que saba que era rati porque despus
en la unidad policial lo ve.
Pero entonces llega la magnfica prueba del MP, la capitn
Irlanda Crespo Bravo capitn del OS-9 hace poco ascendida y a las
primeras preguntas, nunca le haba tocado investigar, que no estudi,
no conoce cmo funciona la PDI, no sabe que libros se llevan, su
experiencia es muy menor porque haba ingresado das antes de que
el 31 de enero de 2013 llegara esta orden y reconoce como oficial del
caso a Fernando Venegas Chacn, ausente ese sr.
Y ella dice lo siguiente: no, yo le tom declaracin a Leonardo
Santiago Alfaro Osorio, se la tom el 03 de abril de 2013 consta, y
eso se pudo advertir al tribunal tambin a la testigo en el informe 730
pero adems eso est lleno de datos muy relevantes, la declaracin
comienza a las 16:21 de la tarde ella reconoce y se escuch que es
conjuntamente con el cabo Valds que ese da concurren, se ponen
en contacto con Leonardo Alfaro y lo van a buscar 2:30, 3 de la tarde
a algn lugar de Santiago y despus ingresan con l al OS-9 de
carabineros y que a partir de entonces de las 16:21 minutos
registrado en su informe policial le toma la declaracin como testigo.
Que se pudo apreciar ac en este juicio donde se acusa a la
defensa de cometer partes policiales, como dijo el fiscal el mircoles
29/10 a las 9:36 de la maana las contradicciones hacen que una
tenga que suceder en pos de la otra cul es la que cede? Aquella
que no tenga los mejores presupuestos materiales.
Y trae meses despus al sargento 2 Omar Lpez Galdmez, y
ese sargento 2 el mismo 3 de abril del 2013 pero a partir de las 2 de
1290
PODER JUDICIAL
Chile
la tarde dice que el sr Leonardo Santiago Alfaro Osorio se encontraba

declarando con l, MP entonces siguiendo su tesis y permite el
defensor que diga eso, en favor de quien hay que ceder? Se los
concede que en la rplica lo digan, que elijan a uno de los dos, elijan
la declaracin de Irlanda Crespo o elijan la declaracin de Omar
Lpez Galdmez o las dos se contradicen? las dos chocan? Es
posible conforme los conocimientos cientficamente afianzados que
una persona se encuentre en dos lugares distintos al mismo tiempo?
Porque si eso es posible don Leonardo se debera llamar don Jess
Alfaro y estar en 2 lugares distintos a la vez.
Y eso no sucede, porque al contrastar la declaracin de Omar
Lpez Galdmez, ste nunca reconoce a la capitn Irlanda Crespo al
contrastar a Irlanda Crespo nunca reconoce a Omar Lpez
Galdmez, sin embargo Omar Lpez Galdmez dice que contrastado
con su informe 14 del 2013 en un reconocimiento fotogrfico que se le
hizo ese da 3 de abril a partir de las 16:25 de la tarde l le hizo el
reconocimiento del inspector Kurt Borneck Gutirrez, y a la 16:40
hace el reconocimiento de Ral lvarez Cares.
Pero la capitn Irlanda Crespo dijo que a las 16:21 el sr.
Leonardo Santiago Alfaro Osorio estaba declarando con ella y que
estaba el cabo Valds, la pregunta del defensor es Por qu versin
se cede? Eso no es una contradiccin, una falsedad policial? Que
puede hacer el tribunal en esta situacin? Se destruyen ambas? Se
destruye la de la capitn Irlanda Crespo por tener ms
responsabilidad por el grado? Se destruye la del sargento 2 Omar
Lpez Galdmez por ser menos creble en razn de su rango? No se
pueden valorar, esa es una declaracin que se tom sin abogado
defensor, es una declaracin de que ninguna de las dos partes puede
dar una respuesta satisfactoria de que sucedi en ese momento SS.,
se escuchaba al abogado del hecho 14 que dijo que el subcomisario
Henrquez vino a mentir, bueno, que pas con doa Irlanda Crespo
Bravo y Omar Lpez Galdmez?
De ese momento obtiene la capitn Crespo la informacin para
decir l compr, oiga pero el sr Alfaro dijo otra cosa? eso a m no
me consta yo le tom esa declaracin pero le tom la declaracin
como testigo? no, se la tom como imputado pero cmo si aqu
dice como testigo? no si era imputado.
Ese es el tipo de investigacin y eso lo saba el MP, y lo debera
lo menos no pudiendo menos que saberlo el resto de los acusadores
y a nadie le llam la atencin eso? Que el mismo da un consumidor
habitual de pasta base sin su abogado estuviera prestando
declaracin en dos lugares distintos, sin embargo callan respecto de
eso y se aprovechan nuevamente de una prueba obtenida de forma
espuria.
1291
PODER JUDICIAL
Chile
Si en estos momentos se est en esta audiencia es imposible

que se est en estos momentos en otro lado y esa es la nica prueba
que tienen para situar por los dichos de un imputado que declara
como testigo, tapando el dedo con un sol dice el fiscal, por un error
para decir que compr.
No hay prueba para decir que Leonardo Alfaro compr droga
ese da, no existe la droga, no existe acta de pesaje, no existe
flagrancia, no existe nada de lo que en cualquier otro juicio.
Entonces cual es la respuesta del MP, del Ministerio del Interior
que llampo mucho la atencin del defensor, casi por un acto de fe hay
que creer: es que esto es muy difcil de probar, porque ellos son
nuestros ojos, no, pamplinas, tienen que probar como deben probar
en cualquier juicio, si este no es un juicio distinto, si quisieron llevar
este proceso a juicio, deberan haberse preocupado de haber trado
prueba consistente y no estos bochornos que suceden cuando 2
oficiales del OS-9 se destruyen entre ellos.
Eso es una antinomia, lo que no se permite en juicio, pero si se
permite en otros mbitos de conocimiento como la literatura.
Respecto de los apremios ilegtimos cometidos contra Anglica
Andrea Puebla Pardo, cul es la propuesta fctica? Pasa a leer
directamente la acusacin al interior del domicilio allanado en la hora
de ingreso referida y con posterioridad en la unidad policial (Bicrim
Pudahuel) lugar al que los acusados trasladaron a los detenidos ya
sealados, estos compelieron a doa Anglica Andrea Puebla Pardo
a que slo conseguira su libertad y la de su hija a cambio de que le
entregara informacin acerca de un domicilio en donde hubo ms
droga.
Esa es la propuesta fctica, claridad y precisin,
circunstanciadamente conforme a la prueba rendida; Cul es la
prueba rendida en relacin a esta propuesta?Anglica Andrea Puebla
Pardo, Qu dice? En este juicio no reconoci a ninguno de los
oficiales de la polica que la haya compelido en los trminos del MP,
no existe, se le pregunt a Irlanda Crespo, tampoco saba, y ninguno,
ninguno saba, ninguno de los acusadores respetando en algo lo que
pas en juicio en sus alegatos de clausura tampoco pudieron indicar o
vincular a Anglica Andrea Puebla Pardo con que polica la compeli
conforme el verbo utilizado en la acusacin.Pero se tiene que revisar
tambin el contenido de su declaracin, entonces prest una
declaracin el da 22 de marzo que dice que se la hicieron en la
unidad policial Bicrim, pero tiene 3 posteriores declaraciones, dos de
ellas prestadas ante el fiscal en la de 11 de junio dijo no, es que yo
ment, todo eso es mentira y no me acuerdo de nada eso es lo que
dijo, y uno cuando miente no se acuerda de nada.
En la segunda 5 4 das despus ante el mismo fiscal, ya
empieza a reconocer y conforme al contra examen que se hizo, que
1292
PODER JUDICIAL
Chile
habra sido apremiada, pero aqu se evidenci algo, entre la

declaracin del 15 de junio y la declaracin del 11 de octubre hay un
cambio fundamental, la declaracin de 15 de octubre el defensor
usando las tcnicas del art 332 evidenciando una contradiccin, pudo
percatarse que ella dijo que haba concurrido solo una vez a la casa
de su amiga Paula Gamboa, sin embargo el 11 de octubre, 6 das
antes de que se dictarn las rdenes de aprehensin en contra de
sus representados ella cambia la versin y dice no, fui dos veces,
que detalle, ella dice y a la vez con eso sealan que el parte policial
es falso, porque la teniente Irlanda Crespo nos dice no, su versin es
absolutamente correcta, porque consta en la prueba N6 esto es el
libro 1A que a las 20:50 de la noche del 21 de marzo existe una salda
del sub inspector Daniel Urrutia Arriagada, y del inspector Fabin
Arvalo, y qu sucede? entonces ellos dicen que el parte policial es
falso porque ella justo se sita entre ese horario para haber ido la
primera vez donde Paula Gamboa.
Entonces vino al juicio la nica persona a quien se le dirigi una
instruccin particular porque la persona que tena la orden de
investigar Fernando Venegas Chacn el creador de este Frankenstein
no vino al juicio, preguntado entonces a doa Irlanda Crespo la
misma que tena en un lugar distinto a Leonardo Santiago Alfaro
Osorio sobre si ella revis el parte policial 984, si por supuesto, lo
revis entonces ud habr visto el anexo N12? si me recuerda el
anexo N12 cual es, el anexo N12 da cuenta del dato de atencin de
urgencia de Quin? De Manuel Segundo Puebla Lillo, a qu hora
es? A las 20:59 de la noche, se encuentra en el anexo N12 del parte
policial 984. Aqu viene un detalle en el anexo N12, se constata que
el dato de atencin de urgencia en la parte de arriba del papel, sale
hora: 20:59:17 pero con letras de computador, preguntado por la
capitn Crespo la inexperta, porque nunca haba trabajado una
investigacin, no conoca la polica de investigaciones, es el estndar
del carabinero que investig este hecho, preguntado por el defensor
si esa hora era modificada, no lo saba, preguntado entonces si el
doctor que aparece como mdico jefe de turno y que suscribe esto
Carlos Alberto Borroto Tejera, lo entrevist o le tom declaracin?
no, no era necesario para los fines de la investigacin investig
que otros vehculos conforme a estos libros a esa hora se
encontraban fuera de la unidad? no Qu otro funcionario a esa
hora se encontraba fuera de la unidad? no es posible que este
narcotraficante Manuel Segundo Puebla Lillo haya podido ir caminado
solito hasta el SAPU Consultorio General Urbano Pudahuel Poniente
a constatar lesiones?, es evidente que no, estaba en calidad de
detenido y por lo tanto tuvo que ir a constatar lesiones con oficiales de
la polica, Quines son los dos ltimos que registran salida a esa
hora en que el dato de atencin de urgencia marca las 20:59:17
1293
PODER JUDICIAL
Chile
solamente el subinspector Daniel Urrutia Arriagada y el detective

Fabin Arvalo Seplveda.
Cmo destruye esa coartada el MP? Como es posible que con
tamaa libertad puedan decir, no es creble, que gana viniendo ac a
mentir, quizs ella no gana nada los que ganan son otros, Cmo se
destruye esto? Entonces viene el oficial de guardia el subcomisario
Eduardo Parra Morales, que ensea al MP, no prueba del defensor,
prueba del MP, primero ensea quienes son las personas que ese da
estaban a cargo de la guardia: Germn Gonzlez Lapiere era el Jefe
de servicio, que el jefe de la unidad era el prefecto don Denis William
y que l era el encargado de guardia, cules son las obligaciones
que tiene un encargado de guardia? Velar por la unidad, llevar los
libros, ver el material con que se trabaja, la custodia de los detenidos,
lo dijo l, no lo dijo el defensor.
Y dice en el contra examen que preguntado por el defensor, y
respecto de la hiptesis planteada por el MP y por la propia Anglica
Andrea Puebla Pardo que llegaron todos de conjunto a la unidad
detenidos y si se revisa entonces el libro de ingreso de personas al
cuartel que es el libro 6A prueba N7 documental, se da cuenta que
en los nmeros 12, 13 y 14 y lo dice de puo y letra, esa es ma, mi
letra, dice Eduardo Parra Morales, a las 19:30 ingresa Jennifer
Purches, Anglica Puebla, Miguel ngel Acevedo, con sus carnet de
identidad, es evidente que le tuvieron que entregar los carnet de
identidad, le entregaron los carnet de identidad y dice nombre del
detenido, funcionario a quien visita subcomisario Mrquez, entonces
ese subcomisario Mrquez es lo que han pregonado durante todo
este tiempo los acusadores es que lo fue a ver, entonces como puede
ser que lo haya ido a ver si en ese momento ella estaba en otro lugar
el subcomisario Mrquez estaba en otro lugar, pero de que se habla,
que es esto? Pero mire al nivel argumentativo al que se tiene que
llegar, porque el subcomisario Mrquez no estaba al momento en que
estas 3 personas lo nombran entonces el subcomisario est
mintiendo, pero que nivel argumentativo es pueril.
Cuntas veces ha tenido que ir el defensor a una fiscala y el
fiscal no se encuentra? Y lo tienen que anotar con ese sistema que
tienen ahora los fiscales, Y eso quiere decir que el fiscal miente en
la citacin? Que no tiene sentido esta situacin que no tiene sentido
que vaya si el fiscal no est?, la capitn Irlanda Crespo en un
derroche de talento investigativo decide no empadronar a nadie de la
unidad, no, para los fines investigativos mos eso no corresponde;
con una visin de tnel haciendo caso solamente al MP, en aquello
que el MP quera que se investigara.
Pero cmo es posible entonces capitn si es una persona que
estudi para ser investigadora no se situ en el lugar de los hechos
empadronando? Pero lo mismo que dijo el abogado del hecho XIV,
1294
PODER JUDICIAL
Chile
entonces el defensor lo aprovecha y lo dice para el hecho I, porque no

empadrona decidi no empadronar a nadie, bueno ser valorado
entonces en su propia negligencia.
A la 19:30 se tiene un libro que hace ingreso a estas 3
personas, despus explic cul es el proceso para salir, si alguien
sale de la unidad entonces se le debe entregar su carnet de identidad,
y por eso se registra que la salida es a las 22 horas de estas 3
personas, no existe ningn registro de salida anterior que quiere decir
el MP, que durante 2 aos y a lo largo de este juicio o los
acusadores estudiosos de la carpeta de investigacin, se vinieron a
dar cuenta ahora que no exista ninguna salida de esta seora? O no
le quisieron preguntar antes al subcomisario encargado de la guardia
y de este libro que porque si Anglica, traficante Anglica Andrea
Puebla Pardo dice que sali acompaada de unos detectives no est
el ingreso? se habr investigado con objetividad conforme al art 3
de la Ley Orgnica del MP? o habr sido caprichosa y arbitraria
esto?
Continu en relacin al hecho I respecto con el supuesto
apremio ilegitimo que habra sufrido la victima Anglica Andrea
Puebla Pardo, y la propuesta contenida en la acusacin es la
siguiente: propuesta fctica de la acusacin al interior del domicilio
allanado en la hora de ingreso referida y con posterioridad en la
unidad policial Bicrim Pudahuel lugar al que los acusados trasladaron
a los detenidos ya sealados estos compelieron a doa Anglica
Andrea Puebla Pardo en orden a que solo conseguira su libertad y la
de su hija a cambio de que le entregara informacin acerca de un
domicilio donde hubiera ms droga.
Y bueno, se estaba analizando algunas pruebas rendidas por los
acusadores y explicaba el defensor como la prueba destrua su propia
acusacin en esta denominada antinomia, Quin escuch la
coaccin? Quin escuch la amenaza condicional si no haces esto
te impondremos esto otro?.
Y la verdad es que nadie lo escuch, lo que si se pudo escuchar
fue a Manuel Segundo Puebla Lillo, el padre, quien al ser consultado
por este defensor, nuca escucha algn tipo de amenaza en el sentido
de entrega el domicilio de otro narcotraficante para que se libere a
doa Anglica y su hija.
Doa Jennifer preguntada por el defensor, tampoco escucha
eso y Miguel Acevedo Urza tampoco, ninguno de esas 3 personas
situadas en la casa escucha algn tipo de amenaza de alguno de los
policas no identificados, por cierto, no se sabe quin habra
procedido a infringir estas amenazas.
Situemos ahora a estas personas supuestamente en calidad de
detenidos estos 3, en la Bicrim Pudahuel, y en la Bicrim Pudahuel
que es donde la propuesta fctica dice que se compeli a doa
1295
PODER JUDICIAL
Chile
Anglica Andrea Puebla Pardo, nadie escucha tal aseveracin, ni don

Manuel Segundo Puebla Lillo, ni doa Jennifer Purches Puebla, ni
Miguel Acevedo Urza entonces se queda con la nica declaracin de
la sra Puebla Pardo, y lo que va a decir de esta testigo es transversal,
a todos los testigos, porque se ha tratado de decir, se ha insinuado,
se ha dicho directamente, que en definitiva la defensa ha tratado de
crear un prejuicio en ellos, por su historia, por lo que hicieron, por
donde viven, por como hablan, por cmo se visten etc, y hasta se
desliz por el abogado del Ministerio del Interior que podran ser
racistas, es un ardid creado por los querellantes para ocultar los
propios detrimentos de su prueba y la verdad es que los
conocimientos que da la historia permita asegurar que la defensa en
ningn caso, ponindolo de esta forma: el solo hecho de ser
narcotraficante o ser delincuente habitual permitira a nosotros: Sergio
Contreras decir que las personas mienten? Por su historia, no.
Efectivamente aqu Anglica Andrea Puebla Pardo puede decir
la verdad, doa Paula Gamboa Muoz puede decir la verdad, doa
Cecilia Chacana Espinoza, doa Cecilia Espinoza Aranda pueden
decir la verdad, eso no es problema, lo que sucede y esto es de
conocimiento de todos por las mximas de la experiencia es que en
la medida que se ha tenido una vida y ha llevado una vida alejada de
ciertas reglas, defraudando expectativas morales, ticas o legales, la
sociedad tiende a no creer de buenas a primeras la informacin que
estas personas den, todos conocen el cuento de Pedrito y el Lobo,
este pastor que para rerse del pueblo cuidando ovejas que no le
pertenecan, gritaba viene el lobo, viene el lobo y que hace el pueblo?
Va en ayuda de l porque cree la informacin que le est dando, y
cuando el pueblo llega Pedrito se rea, era mentira, la segunda vez
pasa exactamente lo mismo, Pedrito gritando el lobo, el lobo! Y el
pueblo deja de creer pero va en ayuda de l, porque sabe que la
informacin de Pedrito contiene una expectativa de veracidad, que ya
haba sido defraudada la primera vez pero el pueblo concurre en su
ayuda y que cree tambin result ser mentira, la tercera vez cuando
result ser verdad cuando el lobo entonces devoraba las ovejas, que
tampoco le pertenecan y Pedrito peda ayuda, la verdad el pueblo no
le crey y Quin se perjudica? Pedrito porque ve como su propiedad
es destruida y no es ayudado por el pueblo.
Eso es lo que le han demostrado entonces con sus testimonios,
con la prueba que trajo el MP, y que trajo los acusadores, podemos
decir hay que creerle a doa Anglica Andrea Puebla Pardo por el
solo hecho de que ella declare, no se puede, porque para creerle a
ella, se necesita un estndar ms alto, porque ella ya ha vivido
defraudando expectativas que tenan distintas normas ni hablar de
Paula Gamboa o de Cecilia Chacana, se le podra creer en la medida
que exista un presupuesto que les permita hacer creble su relato,
1296
PODER JUDICIAL
Chile
pero en la medida en que queden en sus simples palabras, no puede

ser valorado de la misma forma que por ejemplo, cualquiera de
nosotros que no ha cometido nunca un delito, se valorara de forma
distinta, eso no es ser prejuiciado, eso no es ser racista, eso
simplemente se trata de aplicar ciertos conocimientos adquiridos.
Entonces Cul es la prueba que queda para tratar de
demostrar apremios ilegtimos del 150 letra A inciso 3 que tiene una
pena que llega a pena de crimen? Tendra el relato de esta Sra,
porque ni siquiera su familia escucha que en algn momento le hayan
dicho a ella su libertad en su primera declaracin del 15 de junio
dice que ella su propia libertad y en su declaracin de 11 de octubre
dice no si es la libertad ma ms la de mi hija, entonces no es que
no se haya producido prueba para descartar esto, sino que la prueba
que hay es en contra. Don Manuel Segundo Puebla Lillo, Jennifer
Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza no escucharon y siempre
dijeron que estuvieron al lado de ella sentados en esa banca, en esa
mtica banca blanca y no escuchan esto, tampoco lo escuchan en la
casa de Eclipse 617-B.
Entonces cuando escucha a los acusadores decir, mire es que
aqu fue apremiada esta persona eso es una falta de respeto a la
inteligencia de todos los que estn en sala, eso es ser caprichoso,
eso es arbitrio porque siguiendo lo que dijo el abogado del hecho XIV,
si fuese cientfico y se quisiera demostrar entonces que una persona
llega a la luna Qu dira la gente de la NASA? Que tiene que probar
que lleg a la luna, no s demustreme el proyecto del cohete, cuanto
combustible necesita, la trayectoria de esto, no pero es que yo llegu
a la luna y en virtud de eso habra que creerle, no, no se puede.
El supuesto apremio ilegtimo sufrido por Anglica Andrea
Puebla Pardo, es falso, no existi y en este juicio la nica prueba que
se produjo como prueba de los acusadores es que nadie escuch esa
supuesta amenaza.
Falsedad en el parte policial, que se dice en el hecho I, falsedad
en el parte policial, que quien compr droga fue don Leonardo
Santiago Alfaro Osorio, y no fue el detective Juvenal Prez Blanco, de
quien ya habl in extenso respecto del origen de esa informacin
aparentemente habra nacido delo que escuch la capitn Irlanda
Crespo Bravo, donde no hay apariencia alguna en que a esa misma
hora Leonardo Alfaro, situado por el sargento Lpez Galdmez se
encontraba en otro lado, la contradiccin como la salvar el fiscal, se
escuchar, que es lo que tendr que decir, cul de las dos se tiene
que destruir, cul de las dos cede o hay un error? o es falso el
parte policial? Perseguir? Se tendr una formalizacin despus en
la prensa? No se sabe.
Se tiene entonces la declaracin de Leonardo Santiago Alfaro
Osorio, que dice mire ese da yo no estaba ah, se tiene la
1297
PODER JUDICIAL
Chile
declaracin de Manuel Segundo Puebla Lillo persona que

supuestamente vende que no lo reconoce, pero s reconoce un rati,
trigueo, flaco, se dice que no habran participado solo 4 funcionarios,
sino que habran participado 2 ms y se ingresa a don Bruno Medina
Blanco y a don Fabin Arvalo Seplveda el que recibi 6 pualadas
por Paula Gamboa.
Don Bruno Medina Blanco naci el ao 90 al momento en que lo
detuvieron tena 8 meses de servicio en la polica de investigaciones,
lleva ms tiempo en prisin preventiva que el tiempo que ha trabajado
en la polica de investigaciones.
Y cuando escuchaba el exordio del acusador del hecho XIV que
hablaba de la polica de la dictadura etc, el cliente del defensor: don
Bruno Medina Blanco ni siquiera haba nacido, ni siquiera son
capaces de hacer esas distinciones sutiles entre uno y otro, porque
aqu se ha tratado de enlodar y entonces el parte policial en que no
participaron 4 funcionarios, pero entonces si se aplica al hecho XIV
cuando ingresa la gente del ERTA tambin hay falsedad policial?,
porque ingres gente del ERTA no identificada en el parte o en la
noticia de chilevisin donde el fiscal Arias es el titular de la
investigacin junto al fiscal Baeza del denominado robo del siglo, que
va a pasar entonces con los carabineros que ingresaron? Quines
ingresaron? Ingres el GOPE, entonces se describe el nombre de
las 16 personas que ingresaron?
o cuando ingresaron a la casa de Gisela, G, Antonella o Yeka
porque no se sabe el nombre verdadero todava Jocelyn Edith Alegra
Muoz, pero cuando entraron a la casa de doa Carolina Latorre y de
su madre, ingres carabineros de Chile, se seala a todas las
personas que ingresaron? Por qu el tratamiento es distinto con su
prueba y con los policas? Se leyeron los partes policiales y aparece
el ingreso del sr Muoz pero no aparece el resto, Por qu el
tratamiento distinto? Siempre en perjuicio de los acusados, de sus
clientes, donde est la racionalidad del juicio.
Se dice tambin que el parte policial es falso porque se habra
detenido a 4 personas y no a 3 pero durante 2 aos investig el
fiscal, investig el MP, de ah se fueron incorporando el resto de las
personas. Durante 2 aos tuvieron la posibilidad de interrogar las
veces que hubieran querido a la persona que estaba a cargo de la
guardia a la persona que estaba a cargo de la supervisin de la
guardia, subcomisario German Gonzlez laPierre para determinar
cuntas personas haban detenidas ese da y lo nico que dice en
juicio la nica persona que el MP trae porque tuvo 3 das encerrado a
un prefecto de investigaciones, encerrado, y no lo citaron a declarar,
dice no seor, hubo un solo detenido, no hay ms detenidos las otras
personas ingresaron como visitas y se fueron como visitas, pero el
MP y los querellantes insisten, es que ellos estaban detenidos,
1298
PODER JUDICIAL
Chile
entonces nuevamente Quines dicen que estaban detenidos? 3

personas, las 3 personas que son vctimas 3 personas que vienen de
un ambiente crimingeno enorme porque el abuelo Manuel Segundo
Puebla Lillo no trepid momento alguno en vender pasta base de
cocana cuando estaba su nieta, sin respeto si quiera a ella, ella
estaba presente.
Porque se debera creerle el relato a esa persona, porque se
debera igualar el relato de l a aquel ciudadano que ha convivido
conforme ciertas normas, que incluso cuando lo perjudican, acepta
que no puede defraudar esas normas Por qu a l habra que
creerle si no hay otra prueba entonces ah es cuando esto se tiene
que volver cientfico, es ah cuando la capitn Irlanda Crespo Bravo,
nunca haba investigado drogas, que era su primera investigacin,
debera haberse situado en el sitio del suceso y no lo hizo porque?
Porque es caprichosa la investigacin, no hay prueba la nica prueba
que existe es contradictoria con la propuesta fctica, estas personas
no estaban en calidad de detenidos, lo dice la prueba N7 esto es el
libro 1A lo dice la prueba N6 esto es el libro 6A lo dice el sub
comisario Eduardo Parra Morales, que es una persona que no est
formalizada, no est investigada, que fue validad por el MP y por el
resto de los querellantes.
Se dice que no fueron informadas las labores de vigilancia que
tambin, cuando el defensor tom esta causa estaba en otro juicio,
juicio en el 3 Tribunal Oral en lo Penal, que tambin dur como 4
meses y medio, Mercado de Valores, le toc defender a 7
querellantes, 7 bancos, la fiscala de alta complejidad, 2 fiscales, 11
delitos, la fiscala peda 28 aos para cada uno, fueron absueltos de
los 11 delitos cada uno, se gan el juicio, se anul y despus se
volvi a ganar y eso le dej una gran enseanza ver cmo trabaja el
MP, como trabajan los querellantes, parece que seguan la misma
lnea, las investigaciones que hacen son absolutamente deficientes
en grandes temas.
Y el defensor dice conocer a muchos fiscales, cada vez le van
quedando menos amigos de fiscales lo reconoce, pero tienen muy
buena opinin de algunos de ellos cree que es gente inteligente que
hace lo mejor que puede, pero hay otros que no, que se quedan con
la ley del mnimo esfuerzo, entonces cuando pueden exigir que la
investigacin avance un poco ms para esclarecer hechos, el que no
le advirtieron al fiscal Tejeras que se habran hecho vigilancias,
cuando la prueba la tuvieron siempre, le parece al defensor que es
faltarle el respeto al sistema y por qu? Porque los audios de
flagrancia que es la prueba N1 de los medios de prueba, analizada
con el fiscal Tejeras, ah sentado dice lo siguiente el audio 32314210312-1757 que es el primero 00:15 de ese audio le cuento (le dice
Godfrey Gamboa al fiscal Tejeras) en Teniente Cruz con General
1299
PODER JUDICIAL
Chile
Bonilla unos colegas los par un taxista y dio una direccin donde
habra un foco de microtrfico que hace el fiscal Tejeras deme el
nombre de ese taxista, la patente, individualcelo, no.
En el 00:52, le da una direccin que es equivoca le dice Eclipse
622-B, dato relevante, van a escuchar porque.
En el 1:07 se autoriza el agente revelador.
En el 1:14 le dice los datos del denunciante los tiene le
pregunta el fiscal Tejeras, est en audio a partir del minuto 1:14 no,
porque fue annimo ah ya perfecto dice el fiscal Tejeras. 1:22 los
colegas que estaban en el carro de turno que es una Mitsubishi
Montero, ellos reciben la informacin, le est diciendo quienes son las
personas que reciben la informacin y en el libro 1A cuando empieza
despus de indicar quien es la personas de guardia el jefe de servicio,
a las 8 de la maana salen en el carro de turno, los sub inspectores
Aedo y Caa, que explic el subcomisario Eduardo Parra que
significaba esa funcin, pero no es suficiente escuchar que es lo que
sucede ah, y escuchar al fiscal Tejeras para seguir imputando que
faltaron a la verdad, eso no es correcto, es faltar a la inteligencia de
todos los presentes en sala, est la prueba porque no se escuch?
Luego continua 3:13 fiscal le dice al sr Gambo eventualmente esto
sera un microtrfico - as es. 4:54 Me dice el colega por radio que la
direccin es 617-B B de bravo, lo que pasa es que el Sr Gamboa, se
comunica con el sr Urrutia que estaba en el lugar esto es a las 17:57,
si se busca el libro 1A la salida de Urrutia, la segunda salida est
consignada en el folio 108 a partir de las 17:15 horas el estaba
haciendo labores de vigilancia, pero no aqu con un escepticismo
enorme, con una cuestin medio mstica, no cientfica dicen sr esto
es mentira pero la capitn Irlanda Crespo ni siquiera revis los libros
si lo que hizo fue revisar los libros que el persecutor que pide 40 aos
de crcel le indic que tena que hacer, porque no era una orden de
investigar era una instruccin particular, ms dirigida la investigacin
no puede ser, falta de objetividad, poca serio.4:54 el colega me dice
que la direccin es 617-B B de bravo. 6:20 autorizo al agente
revelador detective Juvenal Prez Blanco. Posteriormente el tercer
audio de esa flagrancia el 32314-210312-1836 ahora se comunica el
fiscal con la magistrado sra Aravena del 1 Juzgado de Garanta y a
partir del 00:16 le dice mire es que me llamaron funcionarios de la
Bicrim y los antecedentes son que patrullando por Teniente Cruz una
persona los detiene, requiere y da la informacin y en algn
momento el fiscal o la magistrado dice no, denuncias annimas no,
denos el nombre de la persona absolutamente legitimado el proceso
lo dijo el fiscal Rosas Ortiz, lo dice el fiscal Tejeras en su
declaracin, que dice el fiscal Tejeras, en el contra examen del
defensor.
1300
PODER JUDICIAL
Chile
Ello fue absolutamente validado, se tiene el audio como prueba

y el fiscal Tejeras como prueba, se le entreg toda la informacin, o
sea, toda la informacin que el fiscal quien dirige la investigacin, el
creador de Frankenstein necesitaba, todos los elementos y ah estn,
lo dijo el fiscal a quien seguramente, a quien los acusados, segn el
parte policial segn la acusacin, se le minti. El fiscal Rosas, un
acadmico adems, dice que en su experiencia como fiscal esas
labores son comunes, est bien, el fiscal Rosas es amigo del
defensor, salen a tomar y vino al juicio a perjudicar a su institucin.
Pero que es lo que dice Tejeras a quien el defensor ni siquiera lo
conoca por el nombre.
Entonces la prueba de los audios de flagrancia N1 de otros
medios de prueba, ms la declaracin del fiscal que los acusados le
mintieron dan cuenta que todo se hizo la mima normalidad que se
llevan otros distintos procesos similares, porque este entonces tiene
que ser distinto? por qu entonces ese tiene que ser punible? Ah es
que vino Anglica Andrea Puebla Pardo y despus de haber
declarado con el fiscal el 11 de junio cuando reconoci que era todo
mentira de repente cambia su versin y sin prueba alguna, todo pasa
a ser mentira el parte policial, ese es el indicio de que mienten los
policas.
Los diez acusados en su hoja de vida nunca haban tenido una
infraccin, pero a partir de lo que dice una persona que ha vivido
defraudando las normas alguien les cree, alguien con poder y
autoridad les cree, potestas y autoritas decan los romanos, y todo
se transforma en falso, despus de 2 aos y 9 das de estar en
prisin preventiva, se puede decir que se escuch al fiscal Tejeras,
que se escuch la grabacin y todo parece que es normal, que no hay
falsedad alguna.
En lo concerniente al hecho NIII expres que consiste en ms
o menos lo siguiente que el da 12 de junio los funcionarios: inspector
Kurt Borneck Gutirrez, sub inspector Daniel Urrutia Arriagada, sub
inspector Ral lvarez Cares y el detective Juvenal Prez Blanco
dieron cuenta a la fiscala de primeras diligencias y flagrancias bajo el
folio N44121 y luego refrendado en el informe 2095 de ciertas
situaciones.
Cules son estas situaciones? Esas situaciones son que en el
domicilio de calle Vigilia 9041 Villa Las Industrias comuna de
Pudahuel, haba un foco de microtrfico, esa informacin habra sido
dada en la maana, por un dato, por una persona, por una persona X,
y adems esa persona Cecilia que es quien estaba traficando en ese
momento ya tena una investigacin anterior.
Cules son las imputaciones? Conforme a la claridad y
precisin que debe tener la acusacin, la propuesta fctica en
1301
PODER JUDICIAL
Chile
relacin a la droga, siempre parte con la droga porque tiene una

especial consideracin con el tipo penal imputado.
Propuesta fctica es que en efecto no existi la referida compra
por agente revelador, ni los funcionarios policiales efectuaron
vigilancia a la compra efectuada por un taxista, ni Cecilia Chacana
efectu el da y a la hora que sealan los policas alguna transaccin
de droga, ni entreg al inspector Kurt Borneck el lugar en que se
encontraba la droga, sino que esta informacin fue entregada por
funcionarios policiales por Leonardo Alfaro Osorio sujeto al que
enviaron a adquirir droga al domicilio de calle Vigilia 9041-B quien
adquiri en el referido lugar una bolsa de cocana en la suma de 5 mil
pesos de una persona hombre. Eso es lo que se conoce, de eso se
tiene que defender.
Cul es la prueba que se present? Antinomia, esto versus la
prueba de los acusadores.
Lo primero que tenan que probar este defensor es que en esa
calle, en ese domicilio de Vigilia 9041-B se venda droga, para eso
traen una serie de personas, personas que han hecho de su vida una
constante defraudacin de expectativas, pero hay que creerles a
ellos, el defensor no tiene problema en creerles, porque pueden decir
la verdad, si, pueden decir la verdad, pero que es lo que se necesita
como sociedad respecto de alguien que ha defraudado
constantemente la expectativas contenidas y que los policas han sido
sus enemigos, que si le va a imputar algo a un polica, el estndar
debe ser mayor.
Entonces en esa casa de Vigilia 9041-B, se venda droga y
llegaron las dos personas que habitaban Cecilia Chacana Espinoza
una mujer con bastante prontuario, microtraficante, que dice que en
esa casa no se venda droga, primer chacal para el MP con su propia
prueba.
Su propia prueba que tiene que acreditar su propio hecho y dice
no, en esa casa no se venda droga, golpe bajo.
La segunda doa Cecilia Espinoza Aranda, se vio, como olvidar
a doa Cecilia y que dijo en su folclrica presentacin dice no, en mi
casa nunca se ha vendido droga, entonces la misma prueba
presentada por el MP y por los acusadores, da cuenta de que su
acusacin est defectuosa no puede ser probada, no es que no se
pueda probar, no es que un hubo prueba, la prueba es en contra SS.,
la prueba presentada por los acusadores lo nico que hizo fue
afectar su propia acusacin porque ellos libremente y en un silln
pudieron escribir tranquilamente.
Dice adems hay trfico, porque los polica dice, sujeto al que
estos enviaron, entonces tiene que ser concurso los 4 imputados en
este caso inspector Kurt Borneck Gutirrez, sub inspector Daniel
Urrutia Arriagada, sub inspector Ral lvarez Cares y el detective
1302
PODER JUDICIAL
Chile
Juvenal Prez Blanco, los 4 tienen que ser en concierto, Cmo se

prob ese concierto? Se deja eso para luego para el anlisis
dogmtico del art 4 y el art 3 de la ley 20.000.
Pero entonces se tiene que hacer el mismo ejercicio que se hizo
en calle Eclipse 617, se sita al vendedor y se sita al comprador,
preguntado entonces conforme el informe 719 hay 3 informes ac
719, 870 y 1180 todos los dos ltimos por lo menos 870 y 1180 de
autora del sargento 2 Mauricio Gaete, el 1 solo particip en algunas
diligencias dijo Mauricio Gaete, est bien, Qu seala? Que fue al
COF, que habl con el alcaide y le hizo entonces una entrevista a
Cecilia Chacana, y le mostr fotos, fotos de Leonardo Alfaro Osorio,
no lo reconoce como comprador, que lo haba visto alguna vez
haciendo fila para entrar a una crcel, no lo reconoce, es decir la
prueba del MP ya adems de atentar contra el presupuesto de que
en esa casa se venda droga no reconoce como comprado a don
Leonardo Alfaro Osorio, Leonardo Alfaro Osorio viene por primera vez
despus de 6 declaraciones Leonardo Santiago Alfaro Osorio cuenta
con un abogado, en su declaracin, eso no es una violacin a los
derechos fundamentales, 6 declaraciones y por primera vez tiene un
abogado defensor no es vulneracin? O aquellos que ayudan a la
polica para evitar el narcotrfico tambin hay que restringirle sus
derechos, porque ya se sabe que los derechos de los policas se
restringieron, est bien son policas, hay que actuar duro con ellos, y
Leonardo Santiago Alfaro Osorio? Es un agente encubierto, es
detective Osorio, sub comisario Alfaro, es un sujeto comn y corriente
Y por primera vez sentado ante un tribunal con su abogado,
dice: yo jams, jams compr droga, lo que hice fue dar el dato de la
Cecilia lo reconoce, y esto habla bien de los representados del
defensor y del resto de los funcionarios policiales, nunca a lo largo de
la investigacin revelaron el nombre de aquellos que le revelaron la
informacin, nunca lo hicieron, llegado a este juicio, lo hicieron, tienen
familia, tienen hijos, haba que defenderse, nunca lo entregaron.
Y sin embargo aqu dice el supuesto comprador, dice, Leonardo
Santiago Alfaro Osorio dice no yo no compr, pero como si estas 4
personas concertadas, no, no fui a eso, yo entregue en horas de la
maana a Daniel Urrutia esta informacin de que se estaba
vendiendo Cecilia Chacana droga y despus efectivamente los
ayud y lo reconoce, la misma ayuda que dijo el fiscal Rosas que le
daba cualquier otro vecino, Cul es la diferencia entonces en la
actividad que despliega Leonardo Alfaro Osorio versus la de cualquier
vecino que puede estar en el patio de su casa, en el jardn y llama por
telfono a la polica para decir mire, mire estn entrando a esa cas a
robar, ya qudese ah y dgame las caractersticas de las personas,
dgame cuando va a salir, que auto tiene, eso tambin es una
actividad de induccin a algo.
1303
PODER JUDICIAL
Chile
Porque ya se tiene claro que ni Leonardo Alfaro Osorio compr,

menos podr comprar en aquella casa donde la prueba del MP dice
que no se venda droga.
Pero avanzando porque el MP dice si se compr, voluntarismo,
poco cientfico eso es hacerse trampa en el solitario y eso es muy
triste.
Entonces no se tiene prueba de quien vende ni de quien
compra, en este juicio, pero adems la acusacin dice que quien
adquiri en el referido lugar una bolsa de cocana, porque Leonardo
Alfaro Osorio en la suma de 5 mil de una persona hombre, recordar
el tribunal cuando este defensor, varias veces citado del pregunt a
doa Cecilia Espinoza Aranda si haba un hombre en su casa y le dijo
que el defensor le estaba faltando el respeto, que en su casa no
haba ningn hombre, pero como doa Cecilia si el MP est diciendo
que en su casa, No, no hay ningn hombre en mi casa tercer
chacal par el MP entonces.
Nada, nada de los que propuso como hechos a probar por parte
de MP ha sido probado hasta el da de hoy con su propia prueba.
Antinomia. Entonces en esta santa triada de la condena, cuando los
hechos deben calzar en el extremo de la acusacin y no calzan
entonces el tribunal corta ah el juicio no se tiene para que pasar al
proceso de subsuncin y eso es lo que se ha visto en este juicio.
Que dice el sargento 2 Mauricio Gaete Hernndez, primero
dice yo no vi que Leonardo Alfaro comprara algo, o yo no estaba en
ese momento, pero quin estaba en la investigacin? No, no s a
m me entregaron pero si quien firma como oficial del caso es don
Fernando Venegas Chacn, el llevaba la investigacin desde antes,
en agosto del 2012, que lo deje de mentiroso el MP y los acusadores,
ya haba firmado por l en agosto de 2012, de esta investigacin.
Entonces l podra haber dicho si en agosto de 2012 cuando
estaban las escuchas telefnicas, porque no hubo labor de vigilancia,
nadie ve comprar a Leonardo Alfaro, pero adems Por qu el
tratamiento tiene que ser distinto entre la ejecutiva de cuentas Paula
Gamboa, porque la va a tratar as i ahora que el Ministerio del Interior
dijo que era ejecutiva de cuentas y Leonardo Alfaro Osorio, cuando la
ejecutiva de cuentas Paula Gamboa estando en su calidad de
protegida ingresa el MP a su casa y no le encuentran droga, no sigue
causa en contra de ella, Leonardo Alfaro nunca le encontraron droga,
Por qu hace esta distincin? Porque parece que los civiles tambin
fueron utilizados, los necesitaban para qu? Para que el delito de
drogas existiera y pudieran de esa forma mantener las escuchas con
un fundamento legal del art 24.
Que ms dice don Mauricio Gaete Hernndez, no puede decir y
afirmar que don Leonardo Alfaro Osorio compra, y lo que eso compra
es droga, cual es la actividad de este sargento y aqu es cuando
1304
PODER JUDICIAL
Chile
nuevamente hay poca racionalidad en el juicio, cuando el art 19 N3

inciso 5 dice de la Constitucin, que la condena debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado, racionalmente tramitado
aqu es cuando falta la racionalidad, el acta 101 de la comisin
constituyente habla de lo que es el debido proceso, una cuestin
racional, somos seres humanos, nos distinguimos de los animales
porque razonamos, porque pensamos, entonces la actividad de este
sargento as como de todos aquellos funcionarios policiales que se
dedicaron a la investigacin se dedic a qu? A qu? A leer las
declaraciones, leyeron material, esa fue la actividad que hicieron.
Otros medios de prueba N71 en las escuchas telefnicas no
integra por supuesto, no hay ninguna que d cuenta de la compra de
la calidad de la droga, de la cantidad de esta, de la entrega, no hay
ningn mandato, nada no existe, entonces arbitrario, como dijo el
fiscal es nuestra interpretacin, ya no se les pide interpretacin, el
defensor se niega a creer que por una interpretacin antojadiza
adems de un interviniente que necesita una resultado, se tenga que
condenar entonces a los policas, bsquese datos objetivos, que es lo
que dicen, si es que pudiera ser valoradas por el tribunal, si el tribunal
legtimamente puede estimar que tienen que ser valoradas,
analizando el fondo de las escuchas no hay ninguna que d cuenta
que hubo una transaccin de droga. Entonces que prueba hay para
decir que una persona adquiere, porque adquirir es una cuestin
material, se puede adquirir el vaso del abogado Flores, est bien, lo
puede adquirir pero tiene que haber una entrega tradicional, l
entrega y adquiero el vaso, esa prueba no existe, y no se prob, lo
nico que se prob por la prueba del MP, son cosas distintas, a
aquellas de que han acusado.
Dicen adems que esta acusacin que los funcionarios
policiales no efectuaron labores de vigilancia, entonces nuevamente
se tiene que pensar e ir a las escuchas que se tiene pero resulta que
en esas escuchas si hay labores de vigilancia, si se dice, donde
estaban, es ms cuando Pablo Csar Medrano Cerpa vino a declarar
y dijo que fue detenido muy pocos minutos despus, casi al instante
de haber comprado, recuerda el defensor que el abogado Flores le
pregunt bueno, entonces ud estaba siendo vigilado? Si porque me
detienen inmediatamente, Por qu entonces ese arbitrio de decir
que no hay labores de vigilancia? Y dicen que no hubo labores de
vigilancia y que hizo el MP si desde el 19 de junio de 2012 tenan
interceptados los telfonos, por qu nunca hubo labores de
vigilancia para saber si efectivamente Leonardo Alfaro Osorio iba
comprar? Una foto, como lo hacen en otras investigaciones, porqu
se priv de tan maravilloso momento de saber aquel momento en el
que Leonardo Alfaro justo estaba adquiriendo droga.
1305
PODER JUDICIAL
Chile
Quizs porque no existi ese momento, no se sabe, porque uno

de los creadores de Frankenstein no vino, no se tiene, estamos
privados de eso, que es lo que queda especular, y eso no se lo puede
permitir la defensa. Dice tambin que tampoco el referido taxista
declar voluntariamente ante los funcionarios que se sealan en el
informe policial, sino que este a eso de las 19 horas del 12 de julio fue
interceptado por los funcionarios policiales Juvenal Prez Blanco,
Daniel Urrutia Arriagada, Ral lvarez Cares y Kurt Borneck Gutirrez
en la va pblica, cuando conduca el vehculo placa patente XL-2345,
luego es trasladado a la unidad policial ubicada en calle Federico
Errazuriz comuna de Pudahuel, ingresado a ese lugar, detenido
ilegalmente sin indicarle que calidad estaba, sin dejar registro alguno
de ese hecho en los libros correspondientes de la Bicrim de
Pudahuel, siendo llevado a los baos de dicha unidad policial donde
fue conminado a desnudarse y mientras le propinaban golpes de
mano abierta en su cabeza fue requerido para indicar el origen de la
droga encontrada en el interior de su vehculo, luego obligado a firmar
hojas en blanco, las que luego fueron llenadas por los policas con un
contenido no declarado por esta persona, esa es la imputacin.
Primero, llama la atencin que conforme la declaracin del fiscal
don Gamal Massu Hadad que en conjunto con el audio de flagrancia
especficamente le 44121-120712-1808 (Gamal Massu) le indican a
los funcionarios policiales que deben conducir al consumidor a la
unidad policial, eso es en 2:45, prueba N21 otros medios de prueba
del MP, pero como entonces ahora le hacemos caso al fiscal y nos
acusan, no le hacemos al fiscal o no se lo comunicamos y versin de
ellos nos acusan Cul es la actitud entonces que tiene que seguir la
polica? Si el fiscal lo dice, porque lo dice, porque la magistrada de
aquel entonces, no dio la primera orden de entrada y registro, y ella
indica, seala que se podra esperar otro consumo o pedir otro agente
revelador.4 audio de esa prueba 44121.120712-1801(Massu) en
4:28 la magistrado dice que puede seguir con las vigilancias y otro
consumo, claro estaban todos equivocados porque nunca hubo
vigilancia, pamplinas, si haba vigilancia y se informaba. 5 audio
44121-120712-1808 (Massu) con el subinspector Urrutia, el fiscal,
mire la frase maravillosa del sub inspector Urrutia fiscal que me
recomienda ud. para no tener problemas, porque tenan una orden
de aprehensin Cecilia Chacana, 1:55 el sr Urrutia le dice al fiscal es
que nos dieron un antecedente preciso donde estaba la droga y el
fiscal le dice Quin le dio el antecedente? De donde saco eso ud?
2:30 mismo audio miren Uds. sacan un consumo y tienen la facultad
de conducir a la unidad. 6 audio de esa prueba 44121-120712-1905
se dice en la acusacin lo siguiente respecto a Pablo Csar
Medrano, que no se deja registro alguno de ese hecho en los libros
correspondientes en la Bicrim, primero el estaba en calidad de
1306
PODER JUDICIAL
Chile
consumidor, ninguno de los carabineros del OS-9, brillantes todos,

extraordinarios investigadores y uno desliz cuales son los libros que
se llevan en una Bicrim, no tenan idea, cual es la normativa aplicable,
no tenan idea, cuales son las funciones que tiene un oficial de
guardia no tenan idea, pero con un desparpajo, con una
desprolijidad, no, es que eso no es relevante, pero si ustedes los
estn investigando a ellos, el da que les toque investigar una estafa
en Codelco no se van a preocupar de cmo funciona Codelco por lo
menos el rea.
Entonces que dice primero el subcomisario Eduardo Parra
Morales indic cuales son los libros, libros de control de detencin,
diarios, existan una serie de otros libros distintos a estos y si l no
estaba en calidad de detenido, pero si el fiscal se los dice, porque
entonces el fiscal Arias o el MP, dice que no ingresaron a los libros
pero si l no estaba detenido, si aqu el fiscal Massu, dice no tiene
facultades de detener, tiene que conducir a la unidad.
Sentado en estrado el fiscal Massu dijo es una facultad de
conducir no de detener, pero como si estn acusando porque no
estaba detenido no se ingres a los libros, pero si es una locura,
estos es una antinomia, entonces como pnganse de acuerdo, que la
fiscal Solange Huerta Reyes se ponga de acuerdo entonces, ella, la
titular de esta causa a quien no se vio un solo da y tal como dice el
querellante del hecho XIV, que lo dijo respecto de los funcionarios
administrativos haba que supervigilar a los funcionario porque ellos
podan mentir, porque ellos podan equivocarse y la fiscal regional
donde est si ella es la que aparece en todos lados diciendo que era
la persona que estaba a cargo de esta investigacin, ponga en orden
entonces a sus fiscales, conducir es detener? Detener es
conducir? Los llamados annimos la informacin respecto de los, va a
ser punible o no va a ser punible? Que tiene que decirle al os
funcionarios, pnganse de acuerdo, porque no vino ella, porque no
est ac presente, porque no litig, porque no dio la cara, porque
tienen esa forma de actuar como la del capitn del Costa Concordia,
que cuando se hunde son los primeros en arrancar, ella debera
haber estado ac para poder haberle dicho al fiscal Massu que es lo
que quiso decir cuando en el minuto 2:30 del 5 audio le dice a los
funcionarios policiales que la facultad de conducir, para que tiempo
despus quieran condenar porque eso no estaba en los libros de los
detenidos.
Pero no termina ah, porque hay un set de audios, cuando se
dice entonces que no se registr en ningn lado esta detencin en el
6 audio 44121-120712-1905 mire SS., el sub inspector Urrutia a
quien le quieren aplicar 40 aos de crcel tiene 28 aos, entonces, ni
a Spiniak le dieron tantos aos, entonces dice da el nombre primero
de Pablo Csar Medrano dice que est en la unidad que lo detuvieron
1307
PODER JUDICIAL
Chile
con cocana 0.3 gramos, tena 5 bolsas y las 18:42 prueba de campo,
todo eso se lo dice al fiscal Massu, como pueden decir entonces que
se omiti informacin, escucharon 3 audios el 44121-120712-1910
que es el audio del fiscal Massu con la magistrado, le informa del
consumo, le informa la identidad de la persona que fue conducida a
la unidad, y la magistrada pide declaracin del consumo, entonces
ahora dice que la declaracin que dio fue bajo apremio.
Aqu se tiene que partir de lo que no est, no hay constatacin
de lesiones, no hay testigo alguno del hecho porque el fiscal y ni el
sargento Mauricio Gaete fueron capaces, ni la fiscala dndole una
instruccin particular, ni el carabinero yendo a la unidad de preguntar
si ese da escucharon algn ruido distinto, no es que la unidad
estaba toda concertada, la polica de investigaciones est toda
concertada contra ellos, el defensor dice que no va a exponer lo que
han tenido que sufrir sus representados ni quienes no son sus
clientes pero quiere mucho por el tiempo que ha transcurrido, no, ese
tipo de cosas quedan guardadas, pero que no se diga que han sido
apoyados desde el primer hasta el ltimo da. No tienen el derecho de
decir eso.
Y Mauricio Gaete Hernndez es incapaz de ir a la Bicrim a
preguntar al oficial de guardia, a la persona que estaba Alex Espina,
que est en el libro, en el libro 1A y no le pregunta al oficial de guardia
que es el encargado de la custodia, y el IDH ni una sola diligencia
encaminada a detectar lo que ellos creen y que perseveran que es un
tremendo delito, si, efectivamente es un tremendo delito hacer esas
cosa, pero prubenlo primero. Ni una sola diligencia, nada en la
investigacin y hablan con una grandilocuencia respecto de lo que
pas.
Pero hay otro dato no menor si esto ocurre el 12 de julio de
2012, va a declarar Pablo Csar Medrano Cerpa va a declarar el 25
de marzo de 2013, mire todo el tiempo que transcurri, a esta
persona que haba sido flagrantemente violentada, y este consumido
de droga, lo que dice, lo que deja es contradiccin al interior de la
propia prueba, dice que en esa casa de Vigilia 9042-B si se venda
droga, que adems ese da se la vendi un hombre, que tampoco
reconoce a Leonardo Alfaro Osorio que dice que los policas lo
estaban vigilando porque llegaron inmediatamente, pero an ms da
un datito de la mayor relevancia, dice que la abuela estaba sentada,
refirindose a Cecilia Espinoza y que ella saba que vendan droga,
como se le va a creer a alguien que ha hecho de su vida el delito y
que viene a estrado a mentir, porque debera crersele, porque
debera ser distinto que el cuento de Pedrito y el Lobo y si es as
porque tiene que ser en contra de los policas.
Otro argumento ms con respecto a este caso que da cuenta de
la transversalidad de errores que ha habido en el juicio no en el juicio,
1308
PODER JUDICIAL
Chile
en el proceso completo. Cuando Mauricio Gaete Hernndez, autor de

los informes 719, 873 y 1180 tiene como misin corroborar la
coartada de Cecilia Chacana Espinoza y de Cecilia Espinoza Aranda,
que es lo que dicen ellos, ellas dicen: mire el da 12 de julio nosotras
no estbamos en la casa, recuerdan eso? Si poh no estbamos en la
casa y da como coartada que a las 3 de la tarde fue atendida
producto de su enfermedad a la garganta en el SAPU La Estrella, que
posteriormente concurre, porque es cliente de Entel, tena que ir a
pagar una cuenta de entre 100 y 150 mil pesos a Amuntegui 20, una
sucursal de Entel, para despus terminar de regreso a la casa
pasando en un local que queda en Neptuno con Pudahuel, una venta
de pollos.
Entonces le encargan esto, est en el informe 719, en el primer
informe y que es lo que hace Mauricio Gaete Hernndez, escribe un
correo a soperacionales@entelchile que no se lo contestan ah sino
que se lo contestan en el informe 817 con nombre y rut de Cecilia
Chacana Espinoza y de Cecilia Espinoza Aranda y que dice entonces
entel, no, ellas no son clientes, pero como no van a ser clientes, si
ella dijo Cecilia Espinoza que haba ido a pagar una cuenta de 100 o
150 mil pesos y que adems haba comprado un aparato de internet,
un modem, no, no hay registro de ella, no existe registro de ella,
pero habr algn registro que ese da ingres, no existe registro de
ella y porque hay que seguirle creyendo si ahora un polica del OS-9
fue incapaz de probar esa coartada.
Vase la anterior que estuvo en el SAPU La Estrella, entonces
va el carabinero y tampoco encuentra nada en el SAPU La Estrella,
lo nico que encuentra que a las 21:47 horas de ese da, 21:47 no a
las 3 de la tarde en el consultorio Pudahuel Poniente registraba una
atencin, y ms an, que despus de vuelta compraron unos pollos y
va el sargento 2 a la direccin que les da y no encuentra la venta de
pollos, es decir ese da doa Cecilia Espinoza Aranda estuvo todo el
da en la casa y la nica vez que no estuvo es aquella en que los
propios policas dicen que no estuvo, que no estaba y es por eso que
no les concede la magistrado del juzgado de garanta la entrada y
registro porque ellas no estaban y si no estaban a quien iban a
detener y la discusin con el fiscal Massu es que entonces si no
estaba en la casa, se iba a ver frustrado esto, porque adems la plata
que tena que estar individualizada, y que se vio que estaba
individualizada el billete de mil pesos la poda ir a gastar, eso est en
el audio, porque han inventado esto? Por qu con tanta libertad?
con qu derecho?qu derecho tiene el MP o que derecho tienen
los acusadores de inventar esto? Cuando se escuch que la nica
informacin por la cual no estaba esta sra la dieron los policas, pero
le tiene que creer a unos narcotraficantes que han hecho de su vida
aislada de la ley lo que ellos no dicen, y cuando adems entregan
1309
PODER JUDICIAL
Chile
elementos para corroborarlo, la otra polica la que est contra la

defensa, no lo corrobora, pero hay que creerle.
Matiz el MP en su alegato de clausura dice, que hay que
creerle, pero y les dijo con una parsimonia pero en la parte donde se
dijo que en esa casa se venda no, evidentemente en esa casa se
venda, adems de todo esto se tiene que hacer caso al MP, para
dividir la credibilidad entonces hay que creer en todo lo que no ha
sido probado por su propia investigacin, antinomia, y cuando ella
dice no, es que aqu no se venda droga es que ah si se venda
droga, eso es ser arbitrario, as con esas reglas no se puede jugar, si
las reglas son para todos. No se cumple a la luz de la propia prueba
que rindi el MP, no hay credibilidad en los testimonios, est lleno de
falencias y se quiere imputar estos delitos.
Respecto de Pablo Medrano Cerpa, en el audio 140804-00-3
minuto 31:07 examen del fiscal Arias a Pablo Medrano Cerpa,
Medrano dice, me diriga a mi domicilio le cont a mi esposa lo que
haba pasado, lo que haba vivido, la esposa nunca declar en la
investigacin, el mismo audio pero en 32:05 examen del fiscal Arias a
Pablo Medrano Cerpa, Medrano dice, como estaba en tratamiento en
el Cosan, les cont en el Cosan y ellos hicieron un informe si quieren
saber, no existe eso en la investigacin, el mismo audio 32:56
examen del fiscal Arias a Pablo Medrano Cerpa, Medrano dice,
bueno, no lo denunci porque dije yo que como estaba metido en la
droga fue una experiencia para salir de la abstinencia.
Contraexamen del defensor audio 140804-00-20 5:03 le
pregunta: o sea la persona que usted mencion le seal en forma
especfica los hechos por los cuales estaba detenido?, Medrano: me
seal pensando de que l vio de afuera de Errzuriz vio todos los
hechos que yo hice porque l me lo relat, o sea le explic, me
seal pensando de que l vio de afuera de Errzuriz vio todos los
hechos que yo hice porque l me lo relat, si l le relata todo los
hechos que hace como dice Medrano es porque lo estaban vigilando,
como va a relatar hechos que l no hizo, si Medrano llega a estrado
si, l me relat los hechos que yo haba hecho es porque lo estaban
vigilando, se hicieron labores de vigilancia.
Informe policial 2095, tambin fue prueba del MP, en su anexo
16 respecto de este hecho, fjese lo relevante fotografa N18,
corresponde a la fijacin fotogrfica de un billete de mil pesos serie
CB02983634 utilizado por el detective Prez para comprar una
papelina de pasta base a Cecilia Chacana Espinoza, lo que se
contrapone a la declaracin de Leonardo Alfaro Osorio prestado sin
abogado el 17 de octubre de 2012, y analizada por el sargento
Mauricio Gaete Hernndez utilizada como prueba del MP donde
seala que haba comprado en 5 mil pesos, fjese la locura de esto,
se tiene un informe el billete de 1000 pesos que es el que dicen que
1310
PODER JUDICIAL
Chile
tiene que ser de esa forma entonces claro, llega Leonardo Alfaro
Osorio en una declaracin que nadie sabe cmo se tom, salvo dos
personas en la sala, el fiscal y Leonardo Santiago Alfaro Osorio, que
no tena abogado y l dice no, yo fui a comprar con 5000 pesos y
que fue adems a comprar cocana en 5000 pesos, el que fue a
comprar 5000 pesos de cocana fue Pablo Medrano Cerpa.
Con esto, aqu simplemente lo que hubo fue una destruccin,
una autofagotizacin, se fagotiz solo el MP con su prueba, nada
calza de la forma en que dijo que iba a causar el MP.
En lo que compete al hecho VI, dicen que el 31 de julio de 2012
los funcionarios inspector Kurt Borneck Gutirrez, sub inspector
Daniel Urrutia Arriagada, detective Fabin Arvalo Seplveda y el
detective Juvenal Prez Blanco, a travs del informe policial 2262 que
est reflejado en el folio de flagrancia N46092 dieron cuenta a esta
fiscala de una serie de elementos que seran falsos y habra tambin
trfico de drogas.Cul es la propuesta fctica respecto del delito de
trfico de drogas? Que est contenida en la acusacin. Dice y quien
les dio la informacin acerca del trfico de drogas fueron los autores
del mismo Jessica Andrea Palma Castillo, alias la Jeca y su hija
Carolina Latorre Palma quienes adquirieron 122 gramos de cocana
base incautados a Andrs Emilio Mellado Seplveda con fecha 31 de
julio de 2012, de Jocelyn Edith Alegra Guzmn, ambas Jessica
Palma Castillo y Carolina Latorre Palma en su domicilio ubicado en
calle Cruz de Hierro guardaron y ocultaron droga a lo menos hasta el
Este dice el defensor es el hecho que ms le cuesta entender,
porque de la sola lectura que se da por reproducida del auto de
apertura los hechos no son claros, no son precisos.
1 donde consta la participacin a travs de la induccin o el
concierto de los policas, en qu consisti la participacin?, que fue
lo que hizo el inspector Kurt Borneck Gutirrez, que fue lo que hizo el
sub inspector Daniel Urrutia Arriagada o el detective Fabin Arvalo
Seplveda quien se estaba recuperando de las 7 pualadas de Paula
Gamboa ejecutiva de cuentas o don Juvenal Prez Blanco, Cul es
la participacin? Entonces nuevamente magia, se tiene que hacer un
acto de fe respecto de esto, imaginar que todos estaban involucrados
y concertados con doa Jessica Palma Castillo y doa Carolina
Latorre Palma. Pero adems porque la construccin gramatical dice
que adquirieron 122 gramos de cocana base, bueno vase esta
propuesta conforme a la prueba rendida, a quin traen? Traen a
Jocelyn Edith Alegra Guzmn.
A veces cuesta mantener la compostura con respecto de un
litigante, cuando ya avanzado el juicio, cada da, cada prueba va
demostrando el poco decoro con el cual se llev este proceso, 2 aos
de la vida de cualquiera es bastante, estando presos en prisin
1311
PODER JUDICIAL
Chile
preventiva con ese nivel de prueba. Cuando viene esta sra Jocelyn
Edith Alegra Guzmn y se la confronta con su declaracin prestada
en el MP, cuando declara por primera vez doa Jocelyn Edith Alegra
Guzmn el da 16 de octubre de 2012, confrontada por este ejercicio
que permite la litigacin, era la primera vez que conoca a Carolina
Latorre, que fue la nica vez que la vio el defensor y a doa Jessica
Palma fue en la audiencia de 18 de noviembre de 2013 cuando
comenz la audiencia y fue el defensor quien pidi los
sobreseimientos y aleg los sobreseimientos en su momento el fiscal
dijo a la que mejor le fue, fue a la abogada Solange Navarro, hay que
ser justos en la vida no es que quiera pecar de alguna cosa, no es su
caracterstica, el que aleg los sobreseimientos fue el defensor que
habla, y ah le llam profundamente la atencin lo siguiente, esta
frase siempre, hasta que tuvo la oportunidad de ver a Jocelyn Edith
Alegra Guzmn cuando deca que ese da Gisele o Gise o G a quien
conozco como la Yeka desde hace un par de aos porque fuimos al
mismo colegio y haba odo hablar de ella en la poblacin esa frase
que utilizada por el MP, por el Ministerio del Interior, por el CDE, para
decir que quien la haba encargado, primero que Yeka era Gisel,
Gisela o G, entonces que sorpresa se llev cuando le pregunt si era
Yeka dijo no, no dije eso pero como si usted ley la declaracin,
no, no dije eso, eso yo no lo dije pero como si por esa frase tuvieron
14 meses presas a estas dos personas, porque es la misma persona
que habra encargado a usted la droga, no, no, no si ellos no son, es
otra y eso se dieron cuenta en este juicio, el defensor no recuerda si
el fiscal titular de la causa habr estado escuchando esa declaracin,
pero no puede permitirse tamaa arbitrariedad cuando se supone que
esta narcotraficante Jocelyn Edith Alegra Guzmn, narcotraficante,
con antecedentes etc, que reconoce que su amiga Gisela le llev 10
kilos como lo dijo en su declaracin, 10 kilos y que los dosific y
despus dijo que no fue as, lo nico que hice fue hacer el nexo con
Andrs Emilio Mellado y cuando viene Andrs Emilio Mellado el
defensor le pregunta cmo se llamaba la persona que entregaba esta
droga y dice Antonella, entonces se tiene a Gisela, Gisel, G Antonella
o Yeka, y se sabe que todas esas no son Jessica Latorre Palma, toda
esa informacin, nunca se supo, eso habla de lo sucio de lo oscuro de
esto, as se mantuvo esto, nadie de los defensores saba que iba a
decir esta mujer. Esto no termina ah porque adems dicen que, y
esto fue lo sacaron hasta en el alegato de clausura de CDE, que
haban platas que se haban perdido y nunca fueron capaces y eso
que no es materia de la acusacin pero ensucia, de haber vendido
unas mquinas que tena, un estante, eso no existe, no est en la
investigacin, ni una foto de esa mquinas, cuando dice en su
declaracin, lo tiene contrastado el defensor, en su declaracin de 16
de octubre dijo ah les dije que la droga estaba en la bolsa
1312
PODER JUDICIAL
Chile
transparente bajo la cama, haban aproximadamente 800 o 900

gramos cuando ingresa la polica, 800 o 900 gramos y aqu dice no,
dije 40 o 50 gramos, pero como firm esta declaracin, ante quien,
ante don Emiliano Arias Madariaga.
Pero como no entiende el defensor, el fiscal habr escuchado
mal? Porque puso 800 o 900 gramos, que ahora en juicio su testigo la
que quiere validar como una persona ntegra dice 40 o 50 gramos, y
es el mismo fiscal el que cuando le toma declaracin, dice que
Gisela, Gise o G a quien conozco como Yeka es la misma persona,
eso no se hace. Andrs Emilio Mellado, no declar en la investigacin
as es que no se tiene forma de contrastar lo que dijo, l no puede ser
valorado ya la sentencia del conocido caso Tocornal en su
considerando 10,12, 16 fallo de la Excma. Corte Suprema ensea
porque no deben ser valorados, Por qu no puede ser valorado lo que
va ms all de lo que consta en un informe policial, porque eso es
sorpresa.Jocelyn miente en varias ocasiones, que l nunca llev
droga para Antonella, Antonella que es la misma Gisela, por qu
este Sr Andrs Emilio Mellado Seplveda puede venir a declarar y no
declar en la investigacin? no se sabe.
Pero adems la acusacin dice que adquirieron 122 gramos y
las guardaron y ocultaron droga hasta a lo menos el 17 de octubre de
2012, o sea que desde ese da, entiende el defensor, desde el 31 de
julio de 2012 hasta el 17 de octubre del mismo ao guardaron droga,
Qu droga guardaron?, es la misma que se incaut? Pero si en la
incautacin consta en la prueba que fue remitida al instituto de salud
pblica, Cul es la droga que guardaron? Y la toman detenida y
comienza ah su prisin preventiva y la ejecutiva de cuentas Paula
Gamboa, cuando llegan a fiscala sur a allanarla, siendo testigo
protegido, la ejecutiva es testigo protegido y no encuentran droga, no
le hacen nada, eso no es discriminacin? Eso no es un tratamiento
distinto bajo el mismo presupuesto? Sin que obedezca a una razn
poderosa. Y Por qu el IDH nada dice de esta situacin? ni de las 6
veces que declar Leonardo Santiago Alfaro Osorio, una persona tan
vulnerable en los trminos que expresaron, tanto como la ejecutiva de
cuenta, como doa Anglica Andrea Puebla Pardo, o como doa
Cecilia Chacana, Por qu guardan silencio respecto de eso? Por
qu se comportan como un comn y corriente litigante, como el
defensor mismo que podra pensar que se aprovecha de aquellas
cosas, pero el IDH tiene un nombre, un prestigio que cuidar,
representa los intereses de las personas, pero no, guarda. Lo mismo
se puede decir del CDE, cual es la diferencia que podran ver ellos
entre la actividad desplegada por doa Carolina o por doa Jocelyn,
si nadie encontr. Vino a declarar Sebastin Muoz Rojas del OS-7
dijo que reviso vigilancia, testigo N39 del MP, preguntado por el
defensor, nunca vio a la PDI a alguno de los imputados ir a la casa
1313
PODER JUDICIAL
Chile
de Carolina o Jessica, nunca observ movimientos de drogas,

entonces Cmo pueden sostener que guardaron y ocultaron droga a
lo menos hasta el 17 de octubre de 2012?.
Cree que lo que le falt al MP y a los querellantes es
racionalidad, de donde pueden obtener que desde el 31 de julio al 17
de octubre se guard droga si su propia investigacin dijo que nunca
hubo un movimiento de droga, si no se sabe que droga, que tipo,
cuanta cantidad, pero eso permiti que 14 meses estuvieran presos
en prisin preventiva, doa Carolina Latorre, doa Jessica Palma
Castillo y ha permitido tambin que sus representados y el resto de
los acusados estn en prisin preventiva.
Para terminar hay una parte del hecho VI que dicen que es la
falsedad en al informacin policial y esa falsedad, viene dada porque
la llamada annima nunca existi, en efecto nunca existi la referida
denuncia annima, ya que quien efectu una denuncia annima a la
unidad policial simulando una denuncia con el objeto de dejar registro
fue el acusado Juvenal Prez Blanco.
Cuando tom la decisin de que declararan los acusados, hubo
decisiones relevantes que haba que tomar, ellos queran declarar,
todos, despus no fue necesario, pero cuando declar don Kurt
Borneck Gutirrez inspector y a cargo del grupo de microtrfico a esa
fecha, l reconoce, efectivamente, lo dice en su declaracin yo le dije
a Juvenal Prez Blanco que llamara, podra haberse guardado
silencio, pero no, l dijo mire yo tengo que asumir lo bueno y lo malo,
tendrn que creerme si digo lo malo, o no me podrn creer pero tengo
que decirlo, tengo un compromiso conmigo mismo y est bien le
concede le defensor el punto al MP que esta la declaracin del
acusado, pero eso no es suficiente todava, la ley dice que la
declaracin del acusado por s sola no es suficiente para probar.
Qu actividad desplego entonces el MP y quiere comparar este
caso con parte del hecho II donde tambin dicen Godfrey Gamboa
reconoce abiertamente dice mire a m me llama a las 20:40 y yo
anoto a las 21:45 y da una explicacin de porqu se hace esa
llamada, pero en el caso 2 se tiene la prueba N17, la prueba N17
consiste en el oficio de Movistar que da cuenta del trfico de llamadas
a la unidad y que a las 20:40 se registra el telfono de don Pablo
Snchez Valiente, 794484849 y se registra a las 20:40 viene a
declarar el sr Molinari, el Sr Snchez Valiente, est el registro, etc y
que se tiene en este caso entonces.
Porque la ley no permite que la sola declaracin del acusado
sirva como medio para condenar, porque podra estar encubriendo a
alguien ms, porque podra estar evitando otras consecuencias
quizs ms gravosas, entonces el MP tiene dos casos que los lleva a
juicio y se puede ver el estndar que aplica con uno y con otro, en
este caso no hay:
1314
PODER JUDICIAL
Chile
Primero preguntado la capitn doa Tatiana Castillo, si ella pudo

establecer a qu hora se hizo la llamada? No, ud pidi el registro de
llamadas? No, se acompa como prueba el registro de llamadas?
No, Cul es el nmero de telfono, el N de la lnea telefnica desde
donde se hizo la llamada? No lo s Cul es el N de telfono de la
lnea a la cual se recibe la llamada? No lo s, ud entrevist a las
personas que supuestamente realizaron esta actividad? No, o sea no
existe prueba de esa llamada, con el mismo estndar que quiere
probar el MP el hecho NII esa llamada annima, Por qu aqu
rebaja el estndar? No tiene nada, absolutamente nada, entonces,
cul va a ser el estndar que va a ocupar el MP, no solo el MP, el
Ministerio del Interior, CDE, que son los 3 participes y se est
hablando de grandes instituciones, con muy prestigiosos abogados y
nadie se preocup de eso, en este caso debe ser absuelto porque no
hay prueba, aqu s que no se completa el estndar necesario ms
all de toda duda razonable, en este caso si, en el otro hay prueba en
contrario, en este caso no se dan los presupuestos para poder con el
estndar ms all de toda duda razonable, que quien realiz la
llamada fue el acusado Juvenal Prez Blanco, no existe a esa poca
ya estaban intervenidos telefnicamente podran haber tenido labores
de vigilancia, no existe eso.
No existe por ejemplo la forma en la que habr participado
Daniel Urrutia Arriagada, si ni siquiera es mencionado en este hecho,
habr tenido conocimiento o no? Y de Fabin Arvalo Seplveda ni
hablar, no hay nada, ellos no tienen participacin en esto, el nico
que dijo entonces, la participacin que habra correspondido es el
jefe, es el lder, el que manda en esa ocasin. Pero adems, la
defensa present prueba en este hecho, de otros medios de prueba el
fiscal Nez San Martin, y el fiscal Nez San Martin, fiscal de
flagrancia de la fiscala centro norte, se pudo escuchar por todos
como le instruye al inspector Kurt Borneck que los hechos tenan que
manejarlos de determinada forma para que los jueces pudieran
otorgar las ordenes de entrada y registro y si se compara eso con el
informe policial que tambin esta defensa incorpor y que da cuenta
de ese hecho, el sr Borneck nunca le hace caso al fiscal Nez San
Martin, el fiscal Nez San Martin estar formalizado ya se sabe que
sigue trabajando como fiscal, quien induce a un polica a mentir sigue
trabajando como fiscal, le pagamos nosotros el sueldo dice el
defensor, fiscal, seguir pidiendo ordenes de entrada y registro,
induce, l induce a un polica a mentir en su parte policial y Por qu
a l no y a los acusados si? Cul es la regla entonces?
Pero no tan solo eso porque se tiene de otros N8, el audio que
se escuch dnde est reunido el fiscal don Emiliano Arias Madariaga
y los policas que estn siendo investigados, el fiscal Andrs Montes
fiscal regional de la fiscala centro norte, tiene una causa abierta,
1315
PODER JUDICIAL
Chile
161A una interceptacin telefnica, no han sido formalizados, se est

llevando la causa, el defensor nuevamente defiende la causa, no han
sido formalizados porque probablemente no creen la versin del
denunciante que fue sin su consentimiento, habra que ver por
ejemplo a travs de una pericia, si esto fue oculto, la calidad del
audio, si es distinta a si est sobre la mesa. Pero lo relevante lo ms
relevante de esos 45 minutos que se escucharon en el segundo audio
se produce en el audio 20120411-15:57:46 en el minuto 07:50 al
minuto 08:35, textual el fiscal respecto de esta llamada annima que
se estaba hablando ya del 21 de marzo, si, yo lo haca de puro cuco
cuando trabajaba en Arica, (risas), se me acerca un defensor sali
con la huea quiero el registro del trfico de llamadas y toda la huea
y justo haba una a la misma hora, ah calz y ah despus
mandbamos al cholito porque all haba unas poblaciones muy
complejas de repente, definitivamente no se puede, y haba que
intervenir no ms, cachai que pasa al final tenia, mandbamos a uno
a llamar en caso extremo pero ac si existe, perfecto.
El MP acusa a la defensa por la llamada annima, est bien eso
no se tiene que hacer si es que se hizo, porque como no hay prueba
no se sabe, pero el MP tampoco puede andar instruyndole a la
polica a hacer esto, con qu cara acusa a la defensa y doa
Solange Huerta reyes que dice de esto? Por qu la regla es distinta
para uno y para otro? Respecto de ese hecho SS., solicita la
absolucin por cuanto no se dan, no existen los presupuestos
materiales para poder condenar a los acusados y porque adems no
est descrita la participacin de ellos.
En el hecho VII la estructura es similar, se compone entonces
de lo que dicen que habra sucedido segn los policas y porque es
falso todo. Bsicamente esto ocurre el 08 de agosto de 2012
entonces los funcionarios policiales imputados en este caso inspector
Kurt Borneck Gutirrez, sub inspector Daniel Urrutia Arriagada, sub
inspector Ral lvarez Cares y el detective Juvenal Prez Blanco.
Qu se imputa en esta ocasin? o qu es lo que debe
probar? Deben probar que en efecto no existieron las referidas
labores de vigilancia conforme la acusacin, que ni la venta de droga
por el imputado sealando agente revelador designado, que tambin
esto les fue comunicado a los funcionarios policiales por Leonardo
Alfaro Osorio, que Leonardo Alfaro Osorio el 8 de agosto de 2012 a
las 17:16 concurri al domicilio de Tehuantepec 1061 y por
instrucciones de los policas acusados, adquiri una papelina de
pasta base. Eso es lo que deba probar el MP.
Y nuevamente si esto ocurre en calle Tehuantepec 1061,
comuna de Pudahuel, Quines eran las personas situadas en esa
casa? Y se comparar el parte policial con las declaraciones de estas
personas y adems va a comparar si es que existen los elementos
1316
PODER JUDICIAL
Chile
necesarios para acreditar con la prueba del MP y de los querellantes

si es que se puede probar esta acusacin, el parte policial 2318,
seala que debido a ciertas labores de vigilancia, ciertos
antecedentes que tendra la oficina de anlisis y Kurt Borneck como
jefe del grupo de microtrfico, se iniciaron labores de vigilancia.
Segn el folio 46914, prueba del MP, y segn el audio que da cuenta
de este folio, porque el folio lo traan por escrito, pero adems tenan
el audio, que no refleja exactamente lo que se escribe, porque es el
propio fiscal quien hace este foto, resumen de lo que conversa con el
polica, seala lo siguiente:
Hay que hacer una lnea de tiempo para ver lo poco racional
que es la acusacin, dice segn este folio a las 16:02 de la tarde se
solicita agente revelador y ese agente revelador recae en el inspector
Kurt Borneck, a las 16:14 segn el informe policial 2318, a las 16:14
se compra por parte del agente revelador en calle Tehuantepec 1061,
a las 16:18, segn este mismo informe policial, se hace la prueba de
campo y a las 16:21 de la tarde se informa la compra por el agente
revelador, esto se encuentra en el folio 46914, esta droga tambin
esta incorporada en la prueba del MP informe de drogas del ISP
documentos N 61 y 62. Pero qu sucede?, a las 16:21 una vez que
se hace el agente revelador, se le informa al fiscal Tapia Morales, lo
siguiente: 1 tipo de droga, peso de la droga, cantidad adquirida,
caractersticas de la persona que vende la droga, pero la acusacin
dice que a las 16:21 esto no ocurri porque existe una nica
declaracin, una nica escucha telefnica, la nica que se present
que es la de las 17:16 hora que se escucha compra respecto de
Daniel Urrutia a Leonardo Alfaro.
Pues bien vase si esto entonces obedece a una compra,
declar ante el tribunal el sargento 2 don Omar Lpez Galdmez que
fue quien escuch y analiz en este anlisis bien particular que hace
Carabineros que es sentarse a leer y a escuchar sin investigar, en
este juicio al menos, y dice que esa compra obedece a el mandato
dado por Daniel Urrutia a Leonardo Alfaro para que Leonardo Alfaro
comprara. Primero entonces se tiene a Leonardo Alfaro nuevamente
supuesto cmplice comprador, que dice no, yo no compr, lo dijo en
estrado. Si se va a los supuestos vendedores, Quines son los
supuestos vendedores? Son doa Melisa Cceres y don Javier
Tolosa. Doa Melisa Cceres en el audio 140902-00-19 6:41 del
contra examen del defensor, que no fue citado por los querellantes,
pero el defensor luego de un refresca memoria ella dice si que el da
de los hechos ella se encontraba en su dormitorio, segn la
declaracin que el defensor le entrega a la hora de y aparecen tres
cruces, o sea en su declaracin no se indicaba a qu hora estaba en
su dormitorio, sin embargo ella en la declaracin en estrado, dos aos
1317
PODER JUDICIAL
Chile
despus se acuerda prstinamente que la hora en que se encontraba

en su dormitorio eran las 15:34, pero en su declaracin xxx.
Y dice adems que ese da en su declaracin estaba sentada
con Javier, ella y Javier frente al fiscal, estaban los dos juntos? si,
le tomaron declaracin a los dos juntos y uno saba lo que deca el
otro? si. Despus se contina, Ud. vendi la droga? no, yo no la
vend fue Javier la vendi Javier? La vendi Javier, y Ud. vio
cuando la vendi l?, si, pero no vi a quien se la vendi porque
estaba en la pieza y l estaba en el living. Al contraexamen del
defensor minuto 11:45 de la misma pista, en su domicilio que me
acaba de dar la numeracin del da delos hechos tena visible su casa
o no tena numero? no tena nmero. Javier Antonio Tolosa, dice
que en su domicilio de calle Tehuantepec 1061 vendi solo una
papelina a un amigo apodado el peto, ese peto ya lo haba dicho
en su declaracin prestada en el MP, pero Omar Lpez Galdmez
nunca investig quien era el peto, pero el peto podra haber sido el
pito o podra haber sido el pluto o podra haber sido Sergio, podra
haber sido cualquiera, puede ser como G, Gisela o Antonella, Quin
es peto? Por qu no se investig quien era peto?. Lo que si pueden
decir es que peto era un amigo de l, que le pregunta el defensor en
la pista 140903-00-10 en minuto 4:03 el MP segn lo que dice el
inspector Borneck y sub inspector Arriagada seala que quien compr
papelina de pasta base ese da es una persona que se llama
Leonardo Alfaro Osorio, eso Ud. lo saba? si, Cmo saba que
Leonardo Alfaro Osorio compr entonces droga? cuando yo fui a
declarar a Bandera ah me mostraron a la persona que haba
declarado, eso est en el audio 4:22, Cmo ah le mostraron a la
persona que que? que haba, disculpe, que haba comprado la
papelina y ud lo reconoci? no. Minuto 4:48 entonces la pregunta
del defensor es Leonardo Alfaro Osorio ya que ud conoce por que le
mostraron al fotografa adquiri droga ese da por ud? no o por su
Sra Melisa? no. Minuto 5:04 por lo tanto entonces si el MP dice esta
persona ud o su pareja le vendieron droga a Leonardo Alfaro Osorio y
ya que ud es testigo primordial de los hechos porque estuvo situado
ah, eso es falso o verdadero? Tolosa responde falso. Nuevamente
esto es para el MP y los querellantes porque ellos sitan a una
persona en calle Tehuantepec 1061 y dice que como vendedor, y dice
que quien compr es Leonardo Alfaro Osorio y se tiene al comprador
que dice que no compr y al vendedor que dice que no le vendi,
entonces no entiende el defensor la esquizofrenia en la declaracin
que pretenden los acusadores que la defensa tenga que evadir.
Entonces para una parte de la declaracin es creble, y para la otra
parte no es creble.
Es relevante que esta persona Javier Tolosa dice tambin que
yo venda droga en Tehuantepec hace 3 aos, yo consuma y
1318
PODER JUDICIAL
Chile
venda, lo que gastaba en mi consumo, la bolsa la compraba en

50.000 y yo vend como 30 diarias, venda como de una a dos
papelinas diarias, la ltima vez que consum droga, dijo en estrado
fue la semana pasada, consumo 10 a 15 papelinas diarias, pero es
relativo, a veces ms o menos. Esa es la persona que fue a declarar
a juicio, haba dejado de consumir, una semana antes de ir a declarar
al juicio. Despus viene un dato relevante en esta lnea de tiempo que
plantea la defensa y dice, a la pregunta del defensor ud dice que hay
media hora entre que le vende a peto e ingresan los policas?, porque
peto podra haber sido Kurt Borneck, si dice, en el informe 2318 se
informa que compra a las 16:15 y que la orden fue a las 16:42 y que
ingresan a las 17:05 por lo tanto los horarios calzan en la media hora
si se quiere que sea creble el sr Tolosa, por qu no creerle
entonces cuando dice que media hora despus de que ingres peto
(que nadie sabe quin es peto), lo que dice la defensa es que es Kurt
Borneck, media hora despus ingresa los policas y segn su horario
calza la media hora Qu hay de falso entonces en el informe
policial?. El defensor dice que todos son unos mentirosos, todos
mintieron, no, es que no se puede tratar as a los testigos, no seor,
si se puede tratar as a las personas, y si el tribunal estima que es
una falta de respeto tiene la facultades entonces, pero cuando uno ve
tanto desprecio por la verdad, tanto desprecio por las personas que
les da lo mismo que vaya a suceder con 10 policas, exactamente lo
mismo, porque son sus enemigos, los delincuentes tienen como
enemigos a los policas, entonces sentado ah un delincuente que
venda droga, con sus enemigos sentados en la sala (atrs dice el
defensor) no va a trepidar en mentir, pero eso es difcil hacer
entender a los querellantes cuando. que los trato mal.
Nuevamente le hubiese gustado, al defensor, que lo citaran en
esta oportunidad, pero no lo hicieron, dice cuando nos suben a la van
bajan a mi suegro y un amigo que estaba golpeado en la cara no
tengo ninguna duda, es el modo de operar de los policas, les pegan a
todos, el defensor dice que tena la declaracin que haba prestado
en el MP, solicit evidenciar contradiccin con su declaracin de 07
de marzo a las 10:00 horas, que la haba dado con su pareja, una
nueva tcnica del MP, y que es lo que dice adems estaban en la
van mi suegro, Marcelo Cceres Duarte y un amigo de nombre
Reinaldo apodado el recortado pero al subirnos a nosotros los bajaron
a ellos, no alcanc a ver en que condiciones fsicas estaban,
entonces, para la declaracin no recordaba pero cuando tiene que
venir a estrado, instruido quizs por quien, no quiere el defensor decir
por quien, pero si testigo de los acusadores, dice no es que tena la
cara moreteada, eso es mentir, se puede ocupar un eufemismo, pero
para el defensor es mentir, ellos mintieron. yo le compraba droga a
uno de mis amigos de traperos de Emas, del campamento,
1319
PODER JUDICIAL
Chile
carabineros y fiscala no iniciaron investigacin en contra de ellos?

no y despus le pregunta bueno pero porque no da el nombre del
peto, su amigo con quien compra droga y despus las vende? ser
sapo es delatar a otra persona, decirle a la polica quien vende droga
yo no soy un sapo pero le compro droga a mis amigos. Esas son las
personas. El defensor dice que no le interesa donde vivan, la forma
en que hablan, eso no ha sido materia del juicio y la verdad ,dice, le
interesa poco de lo que vaya a pasar con esas personas, le interesa
lo que va a pasar con las que estn sentadas atrs de l. Pero a ese
tipo de personas que viene a mentir y ha hecho de su vida o a
apartado de su vida ciertas reglas bsicas de convivencia no se le
puede creer por si solos, por si solos no se puede creer, se necesita
algo ms.
Entonces, que es algo ms para creerle, la declaracin de
Leonardo Alfaro Osorio o Leonardo Alfaro Osorio dice que no compr
droga, bueno, entonces, tendrn a los investigadores, a los sabuesos
del OS-9, pero aqu se vuelve a Omar Lpez Galdmez y la
declaracin de Leonardo Santiago Alfaro Osorio prestada el 03 de
abril de 2013 en el OS-9 de Carabineros, cuando antes, se supone
que estaba en otro lugar conforme a la declaracin de la capitn
Irlanda Crespo Bravo.Nuevamente para este caso otra contradiccin,
otra antinomia, a quin se le cree? Cul de las dos tiene que ceder
en pos de la otra? Shakespeare deca Ser o no Ser en Hamlet, no ser
y no ser, es disyuntivo se es o no se es, se est o no se est, pero no
se est y no se est a la vez.
Por un lado se tiene 220 aos de Shakespeare, citando ya al
principio la contradiccin o se le cree a Lpez Galdmez y a Irlanda
Crespo que segn ella si se puede estar y no estar a la vez en un
mismo tiempo y en un mismo lugar a la vez a quin se le cree?.
Qu pasa entonces? Quiere el defensor que hablen alguna
palabra los querellantes, de porque habra que creerles a ellos, pero
ese es el fundamento para decir que Leonardo Alfaro fue adquiri
droga por orden de los policas, la declaracin de l que no es tal
porque ya se escuch en juicio.
En el juicio, Omar Lpez Galdmez no ubic ni individualiz al
tal peto, folio 46914 de bitcora de la fiscala de flagrancia y
primeras diligencias de la fiscala regional metropolitana occidente
fecha 8 de agosto de 2012, insiste el defensor, esa prueba da cuenta
de que a las 16:21 la PDI informa el resultado positivo del agente
revelador, dando las descripciones fsicas de la mujer que vendi la
papelina de pasta base, todo antes de esta actuacin de Leonardo
Alfaro, conforme a la escucha de las 17:16, pero aqu viene un punto
adems, Omar Lpez Galdmez, dijo algo que est fuera de todo
libreto, dijo que ese da hubo dos compras, lo dijo, ese da hubo dos
1320
PODER JUDICIAL
Chile
compras la compra que realiza el funcionario policial y la compra que

realiza Leonardo Alfaro, eso ya es de otra acusacin.
Segn el informe policial en esa casa se venda droga? si, se
venda droga Quin lo reconoce? Lo reconoce doa Melisa Cceres
Gutirrez y lo reconoce don Javier Tolosa, el domicilio de esa casa
es Tehuantepec 1061? es Tehuantepec 1061, en esa casa se
venda pasta base de cocana? se venda pasta base de cocana, en
esa casa la venta o el precio era de mil pesos? Si, la venta era de mil
pesos en esa casa hubo una venta media hora antes conforme el
informe policial y la declaracin de Javier Tolosa? Si la hubo. Cuadra.
Y esos son datos objetivos que se tienen que extraer fuera de lo que
vengan a declarar estas personas vulnerables. Tan vulnerables como
la sra ejecutiva de cuentas que ganaba 7 millones de pesos
mensuales que le decan
la Pabla Escobar. Por lo tanto,
nuevamente aqu la dicotoma la destruccin es interna, la
destruccin es propia del MP, su prueba, su propia prueba destruye
su acusacin la que ellos libre y soberanamente dijeron que iban a
probar.
Adems, conforme al libro 1 a las 17:00 hora se registra la
salida de los carros y en esos carros concurre Alejandro Lpez,
Emilse Donoso, Sebastin lvarez y en un segundo carro Borneck,
lvarez, Urrutia y Prez, nadie SS., de los del primer carro, le
tomaron declaracin, por qu? Porque nunca existiendo un sitio del
suceso se empadrona, Cul es la razn cientfica, materia
criminalstica para evitar entonces la toma de declaracin de
personas sitan en un determinado lugar que parecen de todo
relevantes segn l o que propuso el MP, la nica razn que dan los
policas es que no era relevante para la investigacin, eso es ser
caprichoso.
Respecto al hecho IX se imputa participacin bajo distintas
hiptesis a 3 sub comisarios, primera vez de toda esta historia que
aparece el sub comisario Claudio Quezada Castro, no tiene mayor
participacin y ha estado 2 aos y 9 das en prisin preventiva y tiene
un participacin en este hecho y en el hecho 10, no tiene ms
participacin, 2 aos y 9 das en prisin preventiva. En que consiste
este hecho, se informa en l a la fiscala en el folio 7-3163 y en
informe policial 1644 respecto de la detencin de dos ciudadanos de
nacionalidad dominicana don Jos Polanco Acevedo y don Stalin
Rojas Mara, fueron detenidos ilegalmente hay induccin al
microtrfico y aqu parece la figura de otro civil, que ha estado 8
meses en juicio, a quien tampoco conoca hasta el da 27 de marzo,
da en que empez el juicio, y dice el Ministerio Pblico y dice el
ministerio del Interior y Seguridad Pblica y el CDE que se habra
inducido a este civil para adquirir droga. Y aqu se encuentra con
cualquier cosa en este juicio porque Jos Polanco Acevedo no existe
1321
PODER JUDICIAL
Chile
para este juicio, Stalin Rojas Mara no existe, son las personas
detenidas, hay que creerles porque el fiscal dice bueno aqu la cosa
es peor porque estos son extranjeros, ms vulnerable su situacin, en
asunto es que no estn en juicio ninguno de los dos, como van a
controvertir entonces contra que, incluso este defensor qu
posibilidades tienen de haber contra examinado a estas personas y
haber le sacado la misma informacin que a Melisa Cceres, que a
Javier Tolosa, que a Cecilia Chacana, no pero por una cuestin medio
mstica, una cuestin trascendental, espiritual, habra que creerle que
fueron detenidos ilegalmente. Fueron detenidos ilegalmente porque
nunca hicieron lo que los policas dicen que hicieron, pero cmo es
eso? Y las personas a cargo de la investigacin recopilaron
antecedentes? Mire esto ocurri en pleno centro de Santiago, cerca
del Mall del Centro, no hay cmaras de televisin, no se empadron
testigos no se le tom declaracin a los detenidos, no se les toma
declaracin tampoco a los imputados, y aqu sabe el defensor que el
abogado del Ministerio del Interior sin ningn afn, sin ningn afn de
induccin al engao ya que se est en eso, pero tuvo una pequea
equivocacin, porque l cuando durante 4 minutos de su alegato se
dedic ferviente, con vehemencia, con mucha pasin a decir que
haba que creerle al carabinero Juan Ros Muoz, porque el detective
Edson Gmez haba cambiado extraordinariamente su declaracin
pero l haba declarado ante el carabinero, entonces el carabinero era
un testigo de odas, eso no es as, y l lo sabe, pero se equivoc,
como se puede equivocar cualquiera, como se equivoc la capitn
Irlanda Crespo al poner que era testigo y no imputado.
Se equivoc porque el sr Ros Muoz lo nico que hizo y eso se
pudo escuchar en juicio, fue leer declaraciones, l nunca estuvo
presente en las declaraciones, eso no es correcto que haya estado
presente este sr, pero adems, la declaracin prestada en juicio da
cuenta de la virulencia que haba contra los funcionarios de la polica
de investigaciones, es que es un experto, como va a tener miedo,
Cmo que no va a tener miedo? Por qu no podra tener miedo? Si
10 de sus compaeros han estado, a la fecha que l fue interrogado,
estaban en prisin preventiva, con sumarios administrativos, con la
posibilidad de la aplicacin del famoso art 90, perder la confianza sin
proceso alguno y no poda tener miedo?. Entonces, no porque claro
como l es polica, no puede tener miedo, lo nico que se escuch en
juicio fue que efectivamente no lo dej el atendedor sr Juan
Seplveda, que la defensa pidi que viniera a declarar y se opuso el
MP, el Ministerio del Interior, el CDE, el defensor quera tenerlo en el
juicio, se opusieron, el magistrado lo excluy, pero que no se diga que
la defensa no lo quiso traer, entonces ese atendedor, segn la
declaracin que prest don Edson Gmez, no lo deja hacer la llamada
telefnica, no deja consultar a un abogado etc. Y da cuenta de que el
1322
PODER JUDICIAL
Chile
procedimiento que se llev ese da era un procedimiento habitual un

procedimiento normal, pero tendr que demostrar el MP entonces que
a lo menos el ciudadano Juan Carlos Carvajal Carvajal fue inducido a
adquirir droga, traigan a Carvajal, Carvajal declar 7 veces en toda la
investigacin, 7 veces se sabe porque el defensor lo contraexamin
con sus declaraciones, 7 veces, las 7 veces sin su abogado defensor
no llama eso la atencin? Algo huele, al parecer es la prctica
habitual no sabe el defensor si de una fiscala, no sabe si es la orden
de una fiscal regional pero a lo menos de alguien que si lleva una
investigacin y de los abogados sentados a su lado, nunca nadie
repar en eso y el INDH? Es normal que Leonardo Alfaro Osorio
declare 6 veces sin su abogado defensor? es normal que Juan
Carlos Carvajal Carvajal declare en 7 oportunidades sin su abogado
defensor? Donde tambin hubo declaraciones en calidad de testigo,
que pudieron ser observadas, cotejadas en el juicio. Es normal que
doa Jessica Palma Castillo o doa Carolina Latorres declaren sin su
abogado? Por qu los civiles declararon siempre sin su abogado?
qu signific el hecho de que el da que declar Leonardo Alfaro
Osorio y declara una cuestin distinta a lo que su abogada en ese
momento, defensora, esboz como teora del caso? Eso es algo que
al defensor no le haba pasado, pero que sucede al IDH no le llama la
atencin ese hecho? O simplemente porque estn del otro lado de su
asiento no, eso no es relevante, si son relevantes los dd.hh e la
ejecutiva de cuentas y de las otras personas.
Qu se tiene en este caso? Que la droga incautada es tambin
llevada a ISP, se tiene que vino a declarar, el fiscal Gonzalo lvarez
Barrientos, porque adems de todo esto dicen que el 27 de julio los
acusados estaban intervenidos, no hay prueba fotogrfica de quien
adquiere droga, no hay incautacin de la droga, no se sabe qu tipo
de droga, sino que simplemente dice adquiere droga, la acusacin,
Qu tipo de droga? Qu cantidad? Qu pureza? Relevante para
los efectos del art 4 de la ley 20.000. Pero adems de todo eso el MP
tiene que probar que con antelacin a las 22 horas es detenido sin
que exista razn alguna informada por la polica el extranjero Stalin
Rojas Mara el que luego es llevado a dependencias de la brigada
mvil de la PDI ubicada en General Velzquez y adems que se
realizaron dos diligencias de entrada y registro en calle Merced 562
departamento 708 A, comuna de Santiago propiedad de Gilda
Jimenez Cepeda. Durante toda la investigacin el defensor pidi los
sobreseimientos se le dijo que no que haba que contrastarlo con
prueba viva. Siempre dijo el defensor primero, los delitos de droga no
son tales, no alcanzan la descripcin tpica, pero adems como va a
haber allanamiento ilegal si doa Gilda siempre declar que le
consultaron y don Freddy lvarez dijo en el juicio que el accedi?
Cmo puede haber entonces allanamiento? Si ellos permitieron el
1323
PODER JUDICIAL
Chile
ingreso, pero adems dicen que hay un domicilio ubicado en calle

Alonso Ovalle 747, y ese domicilio no existe, no est en ningn lado
no hay ninguna prueba que exista sobre esa direccin no se sabe
quin es el propietario, porque si se supiera quien es el propietario se
podra ver a quien se le defrauda las expectativas de inviolabilidad del
hogar, pero no se tiene idea quien es y esa es la brillante
investigacin del MP y los acusadores, brillante.
Como dijo el primer da del alegato de clausura, hemos
respetado los derechos de todas las personas es falso, de falsedad
absoluta como dira su profesor de civil, ha quedado demostrado que
no ha sido as, que no se le inform de eso al fiscal, falso, estuvo
sentado el fiscal ac Gonzalo lvarez Barrientos N55 declaracin de
12 de septiembre de 2014 minuto 19:50 a partir de ah y en relacin a
los audios de flagrancia la pista 01 medios de prueba N48 otros
medios de prueba minuto 9:20 9:40 que es lo que dice interrogado por
el defensor, lo que le explica en esa conversacin de flagrancia con
Claudio Quezada Castro al fiscal es ver si tenan ms droga en su
domicilio anduvimos en residenciales y en departamentos para ver si
tenan ms droga, son diligencias que realizamos y se contrast eso,
ya que dice que el fiscal no fue el primero en tomar la llamada sino
que la toma un asistente de l y el asistente no le comunica eso sino
que el fiscal Gonzalo lvarez Barrientos cuando es contrastado con
esta informacin dice ah bueno, lo que escuchamos es lo que
escuchamos, se inform de las diligencias y porque esta fiscala o
este fiscal en particular, el dueo de la causa, dice que esto es falso
porque no se le inform al fiscal, pnganse de acuerdo, se le informa
o no se le informa.
Entonces el querellante del hecho 14 10:50 de la maana dice
debe haber deber de control sobre sus funcionarios, no le pueden
creer todo a los funcionarios y dnde est el control ac? Dnde
est la titular de esta causa? Que dicen que mandaba doa Solange
Huerta Reyes Dnde est? No dio la cara ni un solo da, Qu es lo
que pasa con sus fiscales? Hay uno que dice que si le entrega la
informacin y hay otro que depende de ella que dice que no se le
entreg, eso es muy poco serio.
Efectivamente aqu existen errores en las horas de detencin
conforme a los audios escuchados, efectivamente, eso es un hecho
de la causa, existen errores que comprenden entre 1 y 2 horas, el
problema es que si eso tiene un plus de injusto que haga que el parte
policial sea falso, y hay que ver si se defrauda la expectativa
contenida ah.
Varios autores decan que los bienes jurdicos no eran ciertos
elementos intocables que estuvieran siempre detrs de una vitrina,
esto de los contactos sociales permite que los bienes jurdicos de
alguna forma puedan sufrir algn tipo de menoscabo, cual es la
1324
PODER JUDICIAL
Chile
entidad del menoscabo para que esto sea penalmente relevante se

detuvo ilegalmente a alguien? No, no hay prueba que contradiga lo
informado por los policas en el informe 1644, est la droga, est la
declaracin de que no se mand a adquirir droga a Juan Carlos
Carvajal Carvajal, no se describe la forma en que concertados estas 3
personas, los 3 sub comisarios habran obligado al sr Carvajal a
adquirir droga, pero es ms, se dice que en este caso es falso porque
no se indic que haba participado adems policas, pero hasta donde
puede llegar la tamaa negligencia de los acusadores si en ese
informe se indica que participa tanto don Edson Gmez como la
oficial Melisa Cceres, se indica, Por qu entonces se dice que eso
es falso? Una reflexin respecto del delito de droga, comn a los
hechos I, III, VI, VII y IX, en el hecho III y VI dicen que es trfico, en
el hecho VII y IX es microtrfico, pues bien se si va a las figuras
analizadas, si efectivamente se probara y el tribunal legtimamente
valorara la prueba y llega a la conviccin que Leonardo Alfaro
compr por orden de los policas y de que Juan Carlos Carvajal
Carvajal, adquiri droga tambin por orden de los policas, se tendra
que pasar a este segundo anlisis es que los hechos probados si
calzan en la hiptesis penal.
Pues bien vase que dice la ley de droga, el defensor afirma
que no es experto en ley de droga peor ha estudiado en este tiempo
y dice art 4 (microtrfico) el que sin la competente autorizacin
posea, transporte, guarde o porte consigo pequeas cantidades esos
cuatro verbos rectores, poseer transporta, guardar o portar consigo
parece que estn excluidos conforme a la descripcin fctica que han
hecho, la induccin adquirir droga, que dice entonces el inciso 2 en
igual pena incurrir el que adquiera (tenencia material), adquirir,
transferir, suministrar o facilitar a cualquier ttulo pequeas cantidades
de esta sustancia drogas o materias primas con el objetivo de que
sean consumidas o usadas por otro.
Se tiene la hiptesis del art 4 de la ley 20.000, se tiene un
hecho, por ejemplo en el hecho I, se describe que don Daniel Urrutia,
Juvenal Prez instruyen adquirir droga a Leonardo Alfaro, entonces
Leonardo Alfaro adquiere droga, suponiendo que lo que adquiere es
droga, no se sabe, pero suponiendo que lo que adquiere es droga, lo
que tendra que valorar el tribunal es, para ver si cumple con la
hiptesis de este delito, es que primero adquiri? Si adquiri, fue
inducido la hiptesis del 15 N2 pero adems la norma penal ensea
que es un delito de resultado cortado, de voluntad trascendente, es
decir, requiere algo ms, y ese requerir algo ms lo dice el legislador,
con el objetivo o sea esa induccin para adquirir, requiere un objetivo
y es que sean consumidas o usadas por otro.
Si el defensor mal no recuerda la acusacin no dice si en la
induccin para adquirir tiene por objetivo qu cosa? Ser consumida
1325
PODER JUDICIAL
Chile
o usada por otro, as de abierta, si la defensa se tiene que defender

der que no era consumida van a decir que era para otro, si se va a
la hiptesis de ser usada por otro van a decir que es consumida, no
dice la acusacin si va a ser consumida o usada por otro. Pero
adems., y esto es muy relevante tiene que ser por otro por un
tercero no por el inductor al inducido, y esto requiere especial
relevancia porque el inc 1 del art 4 en la parte final dice ser
castigado con presidio en su grado medio mximo a menos que
justifique (el inciso 1 del art 4) que estn destinadas a la atencin de
un tratamiento mdico o a su uso o consumo personal exclusivo y
prximo en el tiempo, porque el consumo exclusivo y prximo en el
tiempo es una figura tpica no es punible, por eso que el inciso 2 del
art 4 cuando dice consumidas o usadas por otro tiene que ser distinto
una persona distinta del inducido, porque si el inducido adquiere esa
droga para su consumo prximo y personal eso es atpica, y lo que s
estn todos de acuerdo en esto, porque no cree que alguien est en
contra de esto es que la induccin de un hecho tpico, la induccin de
un hecho no tpico resta impunidad, queda impune, es atpica no
puede haber una induccin punible de un hecho final no punible.
Entonces estos supuestos hechos probados el tribunal lo que
tendr que valorar, bueno pero la norma dice que el objetivo es que
sean consumidos o usados por otro porque el verbo que se ha usado
durante la acusacin es adquirir, no se puede salir de la adquisicin,
Leonardo Alfaro adquiere, Juan Carlos Carvajal adquiere, etc.
Inducidos por quin? Por los policas. Entonces podrn decir ahora
si era para ser consumidas o usadas por otro, no, no pueden hacerlo
ahora, porque ya pas su tiempo por lo tanto, la hiptesis penal nunca
va a poder ser subsumida, los hechos probados si es que se prueban,
pero siempre en esa hiptesis, si se dieran por probados el tribunal no
va a poder subsumirlos en esta hiptesis del hecho 4 porque faltan
todos esots otros elementos Cul es el destino de esa droga? No se
sabe, una vez que estn probado que se mandaba a adquirir a Juan
Carlos Carvajal y a Leonardo Alfaro Osorio. Y porque adems, el art
3 que establece las figuras de trfico seala que las penas
establecidas en el art 1 se aplicaran a quienes trafiquen bajo
cualquier ttulo con la sustancia a que esta disposicin se refiere con
las materias primas que sirvan para obtenerla y a quienes por
cualquier medio induzcan, promuevan o faciliten, el art 3 si va a la
induccin, lo dice expresamente induzcan, promuevan o faciliten,
porque el art 4 que es una hiptesis privilegiada del art 3 no
establece la induccin? Porque el legislador no es tonto, porque el
legislador sabe que si se induce a alguien para su consumo prximo y
personal en el tiempo eso no es punible, y como la hiptesis de trfico
nunca se van a dar que es para el consumo personal prximo en el
tiempo ah si la induccin vale, no puede haber induccin en el
1326
PODER JUDICIAL
Chile
microtrfico. Toda vez que no se ha probado Usia, que el consumo

personal y prximo en el tiempo.
Aqu tambin llama la atencin de tribunal en lo siguiente todas
las actas de incautacin de droga odas fueron ledas completamente
por el MP, correspondan a una nube que era agente revelador y
luego la nube de lo incautado, as estn descritas en toda la prueba.
Entonces esa droga se puede decir que fue ocupada por otro, jams
esa droga termin en el ISP, pero si se ley, est ah esa droga a no
ser que vengan con esta cuestin argumentativa, no es que los
policas tenan ms droga eso es falso, eso es especular, eso es
prejuicio, lo cierto es que art 4 no se dan los supuestos de este
eventual hecho probado. Se va a la hiptesis de trfico de droga que
es el hecho 6 en su artculo 3, esta induccin que dice el MP, la
imputacin es que dieron informacin acerca del trfico de drogas
por los autores del mismo Jessica Palma alias la Yeca y su hija
Carolina Latorres quienes adquirieron 122 gramos de cocana base
incautado a Andrs Emilio Mellado y el art 3 dice que hay 3 verbos:
inducir, promover o facilitar Cul de esos 3 verbos realizaron los
policas? La defensa tiene que elegir uno para defenderse, inducir,
promover o facilitar, bueno entiende el defensor que debera ser
inducir que es lo que han dicho, pero la induccin es hacer nacer el
dolo en el inducido y Dnde est eso? Donde esta que hubo un
encargo de doa Jessica Palma alias o de Carolina Latorres, Carolina
Latorres que no aparece en ninguna de las escuchas por lo dems,
Jessica Palma a Jocelyn Edith Alegra Guzmn sino existe ni siquiera
un trfico de llamadas que registre que entre Jocelyn Alegra y
Jessica Palma existe
alguna llamada con anterioridad o con
posterioridad al 31 de julio. Entonces dnde est la induccin? Esta
cuestin caracterstica para que el inducido adquiera droga, eso no se
da en el caso, no hay tampoco induccin, porque no se describe la
participacin de los acusados.
Y por ltimo siempre en el delito de drogas profundamente la
atencin el objeto material del delito es sustancias, en el art 4 dice,
sustancias o drogas, estupefacientes o psicotrpicos productoras de
dependencia fsica o psquica o de materia prima que sirvan para
obtenerla, en las supuestas inducciones a adquirir droga de qu
droga se est hablando? Van a decir, no es que es la misma droga
que se incaut. Pequeas cantidades, es un elemento normativo del
tipo, pequeas cantidades, Cul fue la cantidad entonces que
adquiri Leonardo Alfaro Osorio? Es la misma que los acusadores
dicen o van a decir que adquiri el gente revelador, pero adems, el
inc 3 del art 4 entrega otro elemento normativo, se entender que
no concurre la circunstancia de consumo personal, exclusivo y
prximo en el tiempo cuando, la calidad o pureza de la droga poseda,
transportada, guardada o portada no permita racionalmente suponer
1327
PODER JUDICIAL
Chile
esto. Entonces no existe ningn anlisis de prueba que d cuenta

cual es la calidad o pureza de la droga que adquiri, por orden de los
policas, Leonardo Alfaro Osorio o Juan Carlos Carvajal, no existe ese
anlisis a la luz del hecho penal de estos hechos que no estn
probados pero que si el tribunal estima legtimamente que estn
probados no se pueden subsumir en la hiptesis del art 4 no existen,
no se tienen elementos, no hay y tampoco hay materia de trfico
porque el hecho 6 deja bastante cabida a la imaginacin cuestin que
no se permite en este juicio.
En relacin al hecho XII donde se le imputa a don Bruno Medina
Blanco el porte de papelillos de pasta base de cocana.ste es el ms
joven de los funcionarios policiales que estn en prisin preventiva,
como ya dijo el defensor naci el ao 90, tena 8 meses trabajando en
la polica de investigaciones al momento en que es tomado detenido y
pas a prisin preventiva, tiene un hecho particular que es el
indicado, que consiste en que el da 17 de octubre a las 10:15 el
acusado Bruno Medina Blanco en dependencias de la brigada de
investigacin criminal ubicada en calle Federico Errazuriz, guardaba y
posea al interior de su vehculo DCCH-29 marca Renault, 4 gramos
500 miligramos aproximadamente de cocana clorhidrato distribuida
en 24 envoltorios. Al defensor le llama la atencin este hecho, un
joven que no consume droga, que nunca tuvo por los controles que le
hicieron al interior de la polica de investigaciones, nunca ninguna
sustancia ilcita recorra su cuerpo y posea entonces en su vehculo
24 envoltorios, en su vehculo. Vino a declarar don Javier Ignacio
Wladimiro Harbe, bueno prubese primero que el auto existe, que esa
placa patente est registrada en algn lado, no, no sabe, no hay
ninguna prueba de un miserable certificado del registro de
automviles quede cuenta de que existe una auto DCCH-29, est
bien, hubo una foto, se alcanz a ver una placa, el auto existe. Pero
prubese si es de su propiedad, no, no saba si don Javier Ignacio
Wladimiro Harbe si ese auto era de su propiedad, y as est
establecido en la acusacin, clara y precisa el 259,
circunstanciadamente la letra B, ese es su auto, por lo tanto
presumimos que es suya la droga, no, de quien es su auto? Entonces
el CDE dijo no, la defensa va a alegar que no es su auto, pero es
evidente, pues si ud tuvo dos aos CDE, ser fiscal, sr Ministerio del
Interior, aunque hayan cambiado de gobierno, tambin tuvo el mismo
plazo para sacar una impresin y ver de quien era el auto, no se sabe
si el auto existe, no se sabe si esa auto, como dice la acusacin es de
su representado, pero aun as, subsidiando a los acusadores, se
entrevist a alguien de la Bicrim para saber si don Bruno Medina
Blanco iba con ese auto habitualmente a la Bicrim, si lo usaba
habitualmente? No la gente de la Bicrim los policas de
investigaciones de Chile son todos unos mentirosos y estn todos
1328
PODER JUDICIAL
Chile
concertados para ayudarlo, cuestin que no es cierto. Pero bueno,

entonces pdase TAG para saber si se ocupaba desde su casa hasta
la unidad policial, tampoco existen, es posible que eso lo haya
ocupado alguien de su familia, alguno de sus primos, tiene hermanos,
sabemos si hay algn hermano, nada, ese es el estndar con el cual
los pretenden condenar.
No ha habido aqu la ms mnima diligencia, representativo de
lo que ha sido siempre esta investigacin, se puede llegar ms all de
toda duda razonable que el autor de este delito es el detective Bruno
Medina Blanco, si ni siquiera se escarbaron otras posibilidades, se
destruyeron otras pequeas hiptesis para saber si estaba, si l lo
posea, si l lo guardaba, nada, porque aqu se ha actuado con una
visin de tnel el nico objetivo, el nico objetivo de la fiscala de
Pudahuel del Ministerio del Interior, del CDE, del INDH y de los
abogados querellantes el nico objetivo sin trepidar, sin mediar
razonamiento alguno es que se condene a cualquier costa a los 10
policas, les da exactamente lo mismo la forma en que se hayan
tomado las pruebas, les dalo mismo si fue legal o no la obtencin de
esta prueba, ese es su objetivo.
Se escuch durante todos los alegatos de clausura, que la
prueba de las escuchas pas el cedazo del juez de garanta y pas el
cedazo de la corte, que la defensa llev esto a la Corte y que la Corte
se pronunci sobre esto, estn seguros? Eso es falso de falsedad
absoluta, no sabe le defensor en que juicio estarn los acusadores,
nunca la Corte se ha pronunciado sobre las escuchas, eso es faltar a
la verdad, la apelacin que se hizo y que el defensor trajo, que hizo
don Emiliano Arias Madariaga y doa Mara Isabel Castro Cornejo y
que la aleg en la corte la abogada asesora del MP que est en la
sala, nunca vers sobre las escuchas, eso es falso, nadie de los que
est sentado en sala fue un da siquiera a esa semana que se estuvo
alegando, ninguno, el defensor estuvo la semana entera y SS., las
escuchas no tienen que ver, se elev el conocimiento a la Iltma Corte
de Apelaciones en razn de que fueron sobresedos por el juez
Fernando Guzmn todos los delitos de droga, todos, la Corte revoc
porque el argumento que ocup el magistrado Guzmn era la
insignificancia, solo por eso revoca la Corte y dice que respecto de lo
que ellos se pronuncian se tiene que ver en el juicio, nunca se aleg y
eso es falso de falsedad absoluta, que la Corte haya legitimado las
escuchas telefnicas eso no existe, ofrece la apelacin para efecto
vivendi. Nunca pas eso.
En cuanto al hecho XIV, se dice que el 30 de agosto del 2012,
acusados inspector Kurt Borneck Gutirrez, sub inspector Daniel
Urrutia Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco. Este hecho es
distinto efectivamente, al resto de los hechos, tienen caractersticas
completamente distintas, es ms el defensor le concede al acusador
1329
PODER JUDICIAL
Chile
del hecho 14 dos cosas 1 que hizo un muy buen alegato de clausura
y 2 que varias de las cosas que dijo son ciertas, no podra negarlo
dice el defensor, por ejemplo, a la luz de la acusacin y cosas que
tena que probar la fiscala y el acusador particular que el da 30 de
agosto del 2012 no se ingres al domicilio ubicado en pasaje Roberto
Matta 328, departamento B 21, es cierto, como negar eso,
efectivamente no se ingres, y eso lo reconoci adems el inspector
Borneck y el sub inspector Urrutia, lo reconocen en sus
declaraciones. Que tenan que probar que a las 6 horas de la
maana aproximadamente de ese da los imputados Juvenal Prez
Blanco y Daniel Urrutia Arriagada en compaa de otros funcionarios
policiales que les prestaron apoyo sin estar facultados para ello, ni
contando con una orden judicial que los autorizara ingresaron al
domicilio ubicado en pasaje Roberto Matta block 326, departamento B
21, Villa Roberto Matta, comuna de Pudahuel, eso es cierto? Es
cierto, no se puede negar, efectivamente se ingres a ese
departamento y se reconoci por parte de los funcionarios, ellos lo
reconocen, pero las supuestas vctimas nunca dijeron la direccin de
su domicilio, pero est bien, eso suena feo alegarlo, pero pudo haber
sido una mala estrategia de parte de los acusadores. Que en su
interior se encontraban sus moradores doa Erika de las Mercedes
Villagra y don Luis Gerardo Olivares Uribe quienes fueron mantenidos
al interior del inmueble mientras
los funcionarios policiales
practicaban el registro de los mismos, eso tambin es cierto,
efectivamente, se ingres se encontraban sus moradores y fueron
mantenidos al interior del inmueble y eso lo dijeron el sub inspector
Daniel Urrutia Arriagada porque el particip de eso, hasta ah no tiene
nada que decir el defensor, es efectivo. Y dicen adems
posteriormente los imputados Juvenal Prez Blanco y Daniel Urrutia
Arriagada llevaron a don Luis Gerardo Olivares Uribe a la brigada de
investigacin criminal, y en ese lugar Daniel Urrutia Arriagada y Kurt
Borneck Gutirrez, le conminaron a firmar un acta de entrada y
registro al domicilio de pasaje Roberto Matta N 328, departamento B
21, Villa Roberto Matta, comuna de Pudahuel como si este fuera su
domicilio y eso no es efectivo, no lo puede reconocer porque eso no
ocurri, se tuvo la prueba, se traslad por parte de Juvenal Prez
Blanco y Daniel Urrutia Arriagada a don Luis Gerardo Olivares Uribe?
Si, se traslad, l lo dijo, no fue esposado, lo invitaron a ir, concurri
voluntariamente, fue, lo dijo, pero que le conminaron a firmar un acta
de entrada y registro al domicilio de pasaje Roberto Matta N 328,
departamento B 21, Villa Roberto Matta como si ese fuera su
domicilio eso es falso, eso no ocurri y es falso porque, porque don
Luis Olivares declar en estrados, lo declar que el firm
voluntariamente, lo dijo, voluntariamente, ocup esa frase, porque
quera terminar luego con el trmite y regresar luego a su domicilio
1330
PODER JUDICIAL
Chile
eso fue lo que dijo, en ningn momento fue obligado a firmar. Otro
antecedente se encuentra en el mismo registro que consta en el
informe policial 2537 en el anexo 29, donde se indica que su direccin
es Roberto Matta B 21 block 326, su mismo registro de declaracin
indica que su domicilio es Roberto Matta B 21 block 326, lo pueden
observar, no porque lo diga el defensor, se puede observar por el
tribunal, en el anexo 29 declaracin del inspector Jos Roberto
Henrquez Orrego que hasta el da de ayer no tena ningn reproche
por parte de los acusadores, ninguno, nunca fue llamado a declarar
por parte del fiscal, nunca se le dijo ud miente en el informe, nada,
pero cuando vino a estrado y declara parece que todo lo que escribi
entonces fue antojadizo, que dice l objetivamente, de la Brigada
Investigadora de DD.HH, que dijo que los funcionarios ingresaron al
departamento investigado lo que pudo constatar en su informe policial
5090, ese informe policial es el que se incorpor el 12 de noviembre
de 2012 en la carpeta investigacin a la fecha de hoy 2 aos y nuca
nadie ni siquiera el abogado del hecho 14, un escrito presentando una
queja formal por lo que haba informado este inspector, entonces
ahora viene al juicio y se lo trata de mentiroso.
Que se tiene en los hechos? Qu cont el fiscal Hugo
Cuevas? No el fiscal Hugo Chvez que ya se sabe que estaba en otro
juicio, el fiscal Hugo Cuevas dice, mire era n3 departamentos
investigados dos del block 326 y que sucede en la casa eran 3
rdenes de entrada y registro ingresan a 3 departamentos 2
departamentos de los cuales calza perfectamente la orden de entrada
y registro y en los dos que se ingresa correctamente encuentran
droga y encuentran a personas que son materia de la investigacin.
En el departamento de Roberto Matta 326 departamento B11, block
326 departamento B11, Grace Andrea Toledo Carter, Vctor Miguel
Daz Ibarra, Roberto Matta 326 A34, Yasna Karina Ordenes Quiroga,
esas son las personas que ven el ingreso desde sus domicilios al
domicilio de las vctimas y lo que presencian es que efectivamente
gente del ERTA ingresa a ese domicilio mientras eso suceda en el
domicilio de las vctimas se encuentra que en los domicilios de block
323, Roberto Matta departamento Block 323 departamento A21 y A31
que fue la orden de entrada y registro los policas ingresan haba
orden de entrada y registro? Si. Qu sucede? Se encuentra en esos
domicilios a Solange Salazar Godoy, lo dijo el fiscal Hugo Cuevas, era
blanco, se le detiene, se encuentra droga, se encuentra a Valeska
Valds Pavs, tambin en el otro domicilio, se detiene, blanco de
investigacin y se va al domicilio que los policas estimaban que era
el domicilio investigado, ingresan a este domicilio, y esta red de
corrupcin que as ha sido presentada todo este tiempo, la red de
corrupcin ms importante, en vez de plantar droga, he inventar que
hay droga y quedarse con la plata y esas cosas, lo que hace es decir
1331
PODER JUDICIAL
Chile
mire aqu no hay droga, aqu no hay droga, acompennos, informan

de la situacin en el parte, en el anexo 29 de indica el domicilio del sr
Luis Olivares y adems le entregan una tarjeta, que hoy ha sido
representada como la prueba ms dura de que se trat de hacer algo,
esto fue un error? Fue un error, fue un error porque al parecer el
328, que ellos crean que era el 328 era el 326, es eso entonces un
allanamiento ilegal? Y se tiene al fiscal que investiga el robo del siglo
y en este robo del siglo se pudo ver en una noticia, como el GOPE
entraba tirando humo y esas cosas, y de la fiscala de Pudahuel y
estarn formalizados, los estarn llamando a declarar, Por qu la
regla es distinta siempre? Con los policas actuales, el mismo fiscal
reglas distintas.
En este caso se ha alegado, se ha dicho por parte de los
acusadores, que lo que la defensa va a pretender establecer es un
error, teora del error que es bastante nueva, ya en los tribunales
alemanes el primer error de prohibicin se lo aplican a un abogado, el
defensor dice conocer 4 clases de error el error de tipo, el error de
prohibicin el error sobre uno de los presupuestos fcticos de una
causal de justificacin, por ejemplo la agresin ilegitima que se trata
como error de tipo y el error de subsuncin, si hubiese que clasificar
este error de los policas, que el defensor ni siquiera cree que se
tenga que llegar a eso, l cree que es un hecho no punible, muy
alejado de lo penal, pero si tuviese que darle algn tipo de salida,
para llegar a establecer esto lo primero que debera y lo primero que
debera hacer el abogado del hecho 14, es haber sentado a quien
diriga la investigacin en ese momento y lo reconoce el sr Henrquez
quien diriga la investigacin el sub inspector Ral lvarez Cares, l
era el dueo de la investigacin y ni una palabra para l, ni una. No
hay ninguna mencin a quien dirigi la investigacin, podan haberlo
citado a declarar en calidad de testigo, quizs, porque ya se sabe que
hay unas tcnicas siendo imputados igual los llevan a declarar en
calidad de testigos, podran haber obtenido informacin respecto de
eso, nada. Estando determinado que quien llev esta investigacin es
don Ral lvarez Cares, Cul es la razn entonces por parte del MP
y del acusador del hecho XIV para no incorporar su informacin?
Qu fue lo que hizo? Se tiene a 3 personas, que no participaron de
la investigacin, en el caso de Kurt Borneck Gutirrez, no participa de
la investigacin y se le acusa en calidad de encubridor del parte
policial, esto nuevamente tiene una serie de deficit procesales, que no
sirve como una prueba para poder establecer ms all de toda duda
razonable la culpabilidad de ellos en este hecho.
Regres a la teora del error si efectivamente la causal de
justificacin para porque aqu en trminos estrictos el allanamiento el
ingreso a una casa autorizado por un tribunal, eso opera como una
causal de justificacin porque es un hecho tpico, se ingresa a una
1332
PODER JUDICIAL
Chile
casa sin la voluntad del dueo, es un hecho tpico, ahora que sea
antijurdico o no depende del prstamo de fuerza que haga el tribunal
al fiscal y el fiscal a las policas, si efectivamente entonces aqu se
comparti informacin a travs de una investigacin al fiscal don
Hugo Cuevas y el fiscal don Hugo Cuevas le transmite la informacin
al juez de garanta y el juez de garanta autoriza lo que hay es un
permiso para vulnerar un derecho fundamental, el art 5 del Cdigo
Procesal Penal lo establece tiene que estar con autorizacin entre los
principios generales por lo tanto se estn moviendo en una causal de
justificacin, ya no es un error de tipo de los que se conversa
generalmente, el cazador que est en un lugar donde se puede cazar
osos y detrs de un rbol ve algo que parece un oso y le dispara y
resulta que es un nio, hay un error de tipo resulta que nunca quiso
dispara a un hombre, es uno de los presupuestos del tipo. En este
caso lo que concurre es un error sobre un presupuesto fctico de una
causal de justificacin, ese presupuesto fctico
consisti
bsicamente en la direccin, ese error que se lo tienen que atribuir a
la persona que estaba a cargo de la investigacin que es el que
entrega la informacin al resto de los policas, ese error opera como
un error de tipo, cul es el efecto de que opere como error de tipo?
Que excluye el dolo, excluido el dolo lo que queda es un allanamiento
ilegal culposo, que no existe, resta impune entonces.
Ahora no quiere saltarse el proceso de porque tiene que ser
considerado un error que reste punibilidad al hecho, porque aqu se
trabaj no desde abril, se trabaja desde junio ellos han querido
extender el plazo, pero la persona a cargo de la investigacin entrega
cierta informacin, no se ha demostrado por ejemplo que Kurt
Borneck Gutirrez haya trabajado en la investigacin, no se ha
demostrado que Daniel Urrutia Arriagada haya trabajado en la
investigacin, solo se indic que Juvenal Prez Blanco fue a sacar
unas fotografas sac unas fotografas respecto de quin? Del
departamento que se estaba investigando y eso lo cotej el sr
Henrquez Orrego, el departamento cotejado, el departamento
investigado es el mismo departamento allanado, es el mismo, es
exactamente el mismo, estaban las fotografas, entonces se entrega
una direccin distinta de aquel que es el departamento investigado
en un lugar donde todos los departamentos son iguales, en un lugar
donde los policas tienen que entrar y salir, no pueden quedarse
mucho rato, se vio el reportaje de chilevisin, y en esa dinmica se
construye la informacin. Un error respecto de todos los hechos que
se han analizado, un error que al interior del hecho XIV representa
uno de 3 domicilios, un error que esta red de corrupcin, la ms
grande del pas, podra haber dejado droga, eso es lo que dicen,
podran haber plantado droga, total andaban trayendo, cuantas veces
lo dijeron, andaban trayendo droga, porque si se tiene la hiptesis que
1333
PODER JUDICIAL
Chile
en el caso de Leonardo Alfaro Osorio la droga adquirida y que se

enva en la cadena de custodia al ISP es distinta a aquella con la cual
se queda, bueno andaban con droga, podan haber dejado droga, se
ahorran problemas, que escrpulos iban a tener los policas corruptos
en inventar droga, no, no lo hicieron, y despus en el anexo 29
incluyen la frase que esta: cul es su direccin? No se tiene la
posibilidad de saber, solo el fiscal lo sabe, que pasa entonces con los
carabineros que ingresaron en San Bernardo, no se tiene posibilidad
alguna, pero hasta donde entiende la defensa no ha habido ningn
tipo de formalizacin y eso es lo que Welzel describa con los bienes
jurdicos, que no estn tras de un estante, de una vitrina que no son
intocados, esto ocurri, si, hay responsabilidades? Si, efectivamente
hay responsabilidades, porque se tiene que aceptar los errores que
se produzcan en una polica?, tendrn que reparar la puerta, tendrn
derecho a una indemnizacin, claro efectivamente, por supuesto, se
les podr demandar a ellos? Si, se les podr demandar, claro,
tendrn responsabilidad en su acto, pero esto penalmente es
relevante? Es esto penalmente relevante? Es digno de una sancin?
Ellos queran entrar en ese domicilio ilegalmente? Para que si ni
don Luis Olivares ni su Sra. eran objeto de investigacin, si ellos lo
dijeron, no estn los informes que le enviaron a don Hugo Cuevas, si
ni siquiera los conocan, no tenan un problema, podran haber
inventado que tenan algn tipo de problema con l, nada, no estaban
dentro de la oficina de anlisis, esto fue un error, que si claro se lo
quiere llevar a una salida jurdica a travs del error en concepto del
defensor, cree que es un error sobre un presupuesto fctico de una
causal de justificacin, ese presupuesto fctico consiste en la entrega
en la informacin entregada al fiscal y luego al juez de garanta
respecto del domicilio al cual se ingresa, pero el domicilio, el N, nada
ms que eso, porque el domicilio investigado, fue el allanado y eso lo
dice el sr Henrquez Orrego.
Qu ms se tiene? la fotografa tan livianamente dice el
querellante del hecho 14, dice que esta fotografa la tomaron 5
minutos antes, eso es falso, eso es especular, no se puede referir
ms a una especulacin que haga libremente el acusador. El fiscal sr
Cuevas seal que en el informe 2320, seala que es aquel informe
en el cual se indica los resultados de la investigacin de don Ral
lvarez Cares, ese es el informe que le llega al fiscal Cuevas
Gutirrez, en l se incluye una fotografa del domicilio de Calle
Roberto Matta Block 328 departamento B 21, es fotografa al declarar
el fiscal Cuevas ante el tribunal, dice que coincide, ocupa esa frase
con los dichos del detective y con la fotografa de otros medios de
prueba N2 otros medios, el fiscal Cuevas declara primero, coincide
con lo que la defensa expone respecto de Henrquez, o sea se tiene
a dos personas distintas que dicen que efectivamente esa foto es la
1334
PODER JUDICIAL
Chile
misma fotografa del domicilio allanado, la foto que haba tomado

anteriormente. Y por ltimo el querellante del hecho XIV dice, que
miente el sr Jos Henrquez Orrego porque l dice que todos los
block son iguales, pero nuevamente es antojadiza esa informacin, el
defensor solo quiere recordar porque todos escucharon la
declaracin, porque el sr Henrquez Orrego seala lo siguiente le falt
esta colita de la oracin ya que el sr Orrego dice respecto de este
punto no estoy seguro de aquello ya que mi memoria me podra fallar
producto del tiempo transcurrido han pasado 2 aos, o sea cuando
dicen todos son iguales, despus dice podra equivocarme por el
tiempo que ha pasado, no miente es lo que se acuerda y por ltimo si
hubiese mentido, tuvieron 2 aos para revisar esas carpetas de
investigacin, y no lo hicieron.
Y por ltimo se dice en este hecho que todos fueron
comunicados al inspector Kurt Borneck Gutirrez, l que en su
carcter de oficial a cargo de procedimiento, falso y con conocimiento
de la falsedad concurre con su firma. Ninguna de esas dos cosas se
dieron ni l estaba a cargo porque quien estaba a cargo era don Ral
lvarez y segundo conocimiento de la falsedad Cmo se prueba el
conocimiento de la falsedad? Si en el anexo 29 del informe policial
que se remite al fiscal Hugo Cuevas se indica que el domicilio del Sr
Luis Olivares era distinto a aquel en que se ingres pero hasta ese
momento ellos estaban convencido que ese era el domicilio, pero
igual se indica en el anexo 29, se puede ver, se puede revisar.
En lo relacionado al hecho II, manifest que el motor de este
juicio, es la gnesis de esta situacin, son los primeros indicios de
esta red corrupcin de los policas. Para haber enfrentado contra
exmenes que se prepararon se tuvo que analizar todos los detalles
que las audiencias en los juzgados de garanta no se pueden
analizar, porque solo en un juzgado oral se puede ver la prueba, los
gestos, cuanto se demora en contestar una persona, la forma en que
responde, la forma en que mira o deja de mirar, eso se puede obtener
ac, y se tuvo que analizar todos los detalles, se tuvo que esforzarse
mucho para tener ciertas anclas y poder destruir la hiptesis que
permita mantener la prisin preventiva de los policas, como es
posible que sean tan crebles estas personas, las vctimas. Quizs
hubo un mal trabajo de los defensores claramente, si lo cree el
defensor, no se pudo hacerlo antes.
Cules son los hechos que plantearon? Todo comienza con
esta famosa llamada annima, esta llamada annima que si hay una
llamada a las 20:40, 7489498 de propiedad de doa Adela Eliana
Orellana Veas que es la abuela de Pablo Andrs Snchez Valiente,
Pablo Andrs Snchez Valiente reconoce en su dos declaraciones
prestadas ante el fiscal Arias, que l llam, el llam a las 20:40
horas, examinado en juicio porque en la carpeta de investigacin
1335
PODER JUDICIAL
Chile
nada deca respecto de l, se pudo dar cuenta de que tena 8 o 9

condenas y una serie de otras pasadas por el sistema. Se dice que se
false el parte policial porque nunca se consign, nunca hubo esta
llamada de las 21:45 que es lo que da cuenta el libro 1A pero lo que
en abstracto podra denominarse un tipo de falsedad u ocultamiento
de la verdad en realidad no lo es, fue un proceso, hasta la misma
capitn Irlanda Crespo y otros policas lo dijeron tiene que haber un
proceso de contrastar esa versin que llega, no es llegar y anotar,
porque llegan muchas llamadas donde se cobra, piden cobrar en la
jerga de los policas, y para el defensor como abogado, primero tena
que entender la lgica policial, porque ha sido muy difcil entender
cmo se estructura, como piensa un polica, debe ser tan difcil como
para un medico tratar de entender cmo piensa un abogado, y para
un abogado entender como piensa un medico porque cada uno en su
rol. Pero lo policas, los abogados, los jueces, los fiscales conviven
todos en el proceso, pero porque si uno recibe tantas llamadas o tiene
la obligacin de anotar en este libro, porque anot una hora 5
minutos ms tarde esta llamada? Porque tiene que corroborar esto,
parece razonable, lo asimila el defensor a cuando asume un
patrocinio no es que inmediatamente que llegue la persona, cliente a
la oficina del abogado, firma el patrocinio, hay un proceso, de
entender la materia de que se trata hasta que se firma y se ingresa al
tribunal, un poco eso es lo que pasa cuando llega una informacin a
un unidad policial ellos tienen que corroborar de que se trata, claro
aqu el periodo es muy breve adems, 1 hora, porque el hecho
finalmente se consigna. Y dicen que es falso adems porque la
llamada nunca se habra realizado desde Colina 2 que nunca se
habra hecho desde un telfono celular, pero entonces vienen los
sabuesos del OS-9 grandes carabineros con mucha experiencia,
nadie dedicado a la droga, nadie nunca haba investigado delitos
funcionarios, el sr Felipe Ros, el capitn de carabineros en su vida
haba visto un libro de la Bicrim no estudi ni una norma relacionada
con la polica de investigaciones porque no le interesaba, no era parte
de la investigacin y dice que incluso l o Irlanda Crespo, que hay
que corroborar este tipo de investigaciones y dicen que era falsa
porque estaba en, la defensa deca que vena de Colina 2 y l pudo
corroborar que no vena de Colina 2, nunca le tom declaracin al sr
Snchez Valiente sino que lea, ese es el mtodo de investigacin del
OS-9, leer lo que le pasa un interviniente. Se le pregunt a don Felipe
Ros, oiga pero ud conoci la Bicrim? si, cuando hicimos la
reconstitucin de escena del 5 de febrero de 2013, pero el telfono
como era?, haba visor? no, entonces cmo puede saber que la
persona que est llamando que la persona que recibe la llamada sabe
que es verdad de que telfono le estn llamando si es fijo o celular y
cmo va a poder saber por el cdigo de la llamada si es que es fijo o
1336
PODER JUDICIAL
Chile
celular? No, no saba. Se le pregunto al sub comisario Eduardo Parra

Morales, el sub comisario dijo no, no tiene visor, pequeos datos
que van dando matices a una investigacin, pero el primer testigo
que present el MP, don Hugo Troncoso capitn del Labocar, quien
dijo que se haba realizado una reconstitucin de escena y l mismo
la defini como parcial porque la reconstitucin de escena tiene por
objeto mostrar cmo ocurrieron los hechos y para eso necesitan que
estn todos los intervinientes, pero no estaban los imputados porque
el MP nuevamente en una demostracin de fuerza, la hizo solamente
con aquellos que le servan, entonces el capitn Hugo Troncoso fue
comentando, pero ya cuando se adentraron en la fotografa 45, 46, 47
cando empieza el relato de Anglica Andrea Puebla Pardo donde se
supone, donde ella dice que a eso de las 20:50 la van a buscar
cuando ya se sabe que a las 20:59 su padre Manuel Segundo Puebla
Lillo est siendo atendido y los nicos que registran salida a esa hora
son Daniel Urrutia Arriagada y Fabin Arvalo Seplveda y no hay
nadie ms que los lleve, ella se sita yendo a la casa de la ejecutiva
de cuentas Paula Gamboa. No precisamente a abrir una cuenta
corriente, ella la situaba como una narcotraficante y dice que los
policas la dejan, que llama, que sale Paula Gamboa, conversan para
saber si tena droga y luego se va y despus en la fotografa
siguiente, N49, habla de la primera gran destruccin del relato de
ellas, entre ellas.
Anglica Puebla dice que en la segunda oportunidad en que va,
lo hace acompaada por dos policas detrs de ella, metros, sale
Paula Gamboa, ingresan, cierra la puerta inmediatamente ingresan
los dos policas, inmediatamente, pues bien Paula Gamboa se le
pregunt cmo fue esto dice en la fotografa 54 a la 60 que no, que
ingresa Anglica Andrea Puebla Pardo, se sienta en el living, ella va a
buscar la droga, corta un trozo y cuando vuelve ve a los policas,
volviendo a lo que plante el fiscal el 29/10 a las 9:36 de la maana
cuando hay una contradiccin entre dos versiones una cede en favor
de la otra, cual es la que tiene que ceder ac que reconocidas dos
amigas por Jennifer Purches por un lado dice que Paula Gamboa y su
madre son amigas, y doa Paula Tiare dice que son amigas, bueno
cul de las dos amigas dice la verdad, pero y en esto se vuelve al
hecho 1 por cuanto la declaracin de Anglica Puebla Pardo, va a dar
luces en cuanto a la falsedad. Doa Anglica Puebla Pardo, situada
en la segunda entrada, esta mujer que hay que creerle, que es
vulnerable, dice respecto de esto a como ingresan la segunda
oportunidad ud dijo que los funcionarios policiales la conducen a
calle potica hasta una plaza? yo me met y ellos se metieron
conmigo como 2 segundos, ellos queran abrir la puerta, Vctor Reyes
en ese momento se encontraba a fuera en la calle? no ud no vio si
en ese momento le estaban pegando a l? no tampoco no ve
1337
PODER JUDICIAL
Chile
ninguna otra persona? si haban otras personas pero l no estaba,

esto es en el audio 140006-00-08 21:51 hasta el 22:09. Despus
sigue, en la fotografa N 54 en juicio vino el capitn Hugo Troncoso a
cargo de la reconstitucin de escena aparece en el N2 que la
presenta a ud si, ud particip en la reconstitucin de escena? si,
esa es la versin de Paula Gamboa, y Paula Gamboa dice que ud
ingresa se van a cortar la droga, se van a cortar la marihuana que no
se produce inmediatamente el forcejeo por lo tanto la versin de
Paula Gamboa es distinta a la que ud est dando, correcto? Es que
yo en ningn momento le fui a comprar algo, porque yo fui a
preguntar si tena bolsas de marihuana entonces le dice el defensor,
como podra hacer eso? no, no podra hacer lo que dice Paula
Gamboa, entonces Paula Gamboa miente en su declaracin? si,
porque yo en ningn momento estbamos cortando nada, porque
empez al tiro el forcejeo y entraron los detectives y se apegaron con
la joven, perfecto entonces cuando Paula Gamboa dice que estaba
en otro lugar de la casacn ud cortando la droga es falso? si, porque
yo no estaba con ella cortando droga.
Si le preguntan al defensor dice que conforme a las mximas de
la experiencia con esos lmites que tiene el juez oral para fallar, es
libre para apreciar la prueba pero con ciertos lmites, segn las
mximas de la experiencia, dos amigas narcotraficantes, una micro la
otra una gran traficante como dijo el fiscal Rosas Ortiz, que no se
pongan de acuerdo, situados por el MP en un mismo hecho, en un
mismo momento, cul de las dos versiones tienen que ceder en
favor de la otra? O habr alguna norma internacional que diga que
como ellas son vulnerables, sobretodo la ejecutiva de cuentas, es
muy vulnerable, 7 millones de pesos mensuales, compraba autos,
camiones, departamentos, le compraba un taxi a su marido, cuando
dos personas vulnerables se encuentran y estas dos personas
vulnerables no estn de acuerdo en un hecho, hay que creerle a los
dos aunque una diga que la otra mienta? Eso es contradictorio, eso
es una antinomia, se sabe que durante estos 18, 19 meses el MP
insisti que ud iba a comprar droga ordenada por los funcionarios?
no, fui a preguntar, yo nunca fui a comprar droga, lo dice Anglica
Andrea Puebla Pardo al minuto 57:20. Audio 140609-00-05 minuto
12:18 en la fotografa N84 est Paula Tiare y se muestra en el living
de la casa, Paula Tiare dijo a travs del capitn Hugo Troncoso que
ella sealaba que estaba en el silln viendo monitos con su hermano,
de repente entr un funcionario policial y le apunt con una pistola en
la cabeza, Qu responde ella? no puedo decir que eso es verdad,
porque no lo vi, la misma persona que sita el MP, que sita el IDH,
el resto de los querellantes, destruye la versin ahora e la hija de la
traficante, la hija de la traficante deca que ella estaba viendo monitos
y que llega un polica y le apunta con una pistola, cuando Anglica
1338
PODER JUDICIAL
Chile
Andrea Puebla Pardo dice que ni siquiera tuvo oportunidad para sacar
la pistola, el polica. Minuto 36:27 cuando la bajan del auto ve a Vctor
Reyes en algn momento ve algn perro morder a Vctor Reyes? no
alguna vez le dijo Vctor Reyes que lo mordi un perro? no, ud
vio en algn momento a Vctor Reyes siendo agredido por alguien?
no, ud vio s alguien le introdujo un palo en el ano? no, y l le
coment esto, no tena idea.
Cuando dicen ahora, el querellante del hecho II, que la defensa
estaba inventando porque a Vctor Reyes nunca le introdujeron un
palo en el ano, sino que fue un intento y cuando la abogado del IDH
dice lo mismo, falta a la inteligencia de todos, eso es una falta de
respeto a la inteligencia de todos los que estn en la sala, Por qu?
Porque Vctor Reyes si dijo que le haban introducido un palo en el
ano, y no tan solo en el juicio, primero lo dijo cundo fue contrastado
por el defensor en su declaracin prestada el 02 de agosto de 2012,
declaracin que sirve para que se ampli las interceptaciones
telefnicas que se diga que es mentira, 02 de agosto de 2012, con
esto se contrast a Vctor Reyes. En un momento escuch que uno
de ellos dijo metmosle esta huea en el culo fue ah cuando me
bajaron los pantalones y me introdujeron un objeto mientras me
seguan agrediendo, con eso se lo contrast, pero que dijo en el
juicio, Vctor Reyes, en el juicio, dijo minuto 23:28 en eso uno de
ellos grit metmosle esta huea por el poto y uno de ellos me carg
no s si un palo o un fierro en mi ano, que ms dice, minuto 50:50
ud seala que una vez que ingresa a la Bicrim despus de la
constatacin de lesiones que avanza la madrugada, que funcionarios
de esta institucin la PDI le habran introducido un objeto en el ano,
ud se recuerda, si, exactamente en el momento exacto, yo estaba as,
tena la bolsa en mi cuello en una rodilla que me aplastaba, uno de
ellos me tir el pantaln bajndomelo como hasta por la mitad del ano
y me lo introduca eso, entonces cuando dicen que no, eso es falso,
porque falsean la verdad, Vctor Reyes dijo que le introdujeron un
palo en el ano, contra eso hay que contrastarlo con la prueba
cientfica, entonces cuales son las lesiones de Vctor Reyes, prtase
por ah, los apremios ilegtimos, las lesiones que sufri, l cont que
haban 3 cachazos que le pegaron a lo menos en el momento que se
produjo una pelea afuera del pasaje Potica, 3 cachazos y que le
rompi en una la cabeza, que haban unas gotitas de sangre,
posteriormente ingresa ala Bicrim y en la Bicrim cuando es bajado lo
muerde un perro negro y eso tambin lo declara tanto en el juicio
como en su declaracin del 02 de agosto, que posteriormente le
pegan una enorme cantidad de golpes, etc.
Lo cierto es que conforme al informe policial 984, ya probado en
juicio, el sr Vctor Reyes es conducido a constatar lesiones, se le
constata lesiones en 2 oportunidades en el servicio de atencin
1339
PODER JUDICIAL
Chile
primaria de urgencias que est en el anexo 32 del informe 985

contusin facial, fjese lo siguiente porque quiere el de defensor
destruir lo que dice el MP, porque segn el libro 1A quien habra
salido a esa hora a constatar lesiones habra sido el sr Puebla Lillo,
yendo a ese libro se tiene que bajo el folio 66 2:25 de la maana sale
don Arthur Saldias Cceres y Alex Espina Villarroel a efectuar
constatacin de lesiones de Rubn Puebla Lillo cuando ya se sabe
por el anexo 12 del informe 984 que se le constata con hora
electrnica 20:59 y que no hay ningn otro constatando a esa hora o
salida de policas, esto fue un error, si se llega la hora que est en el
anexo 32, hora 2:53 y aqu salen a constatar lesiones a las 2:225 es a
l a quien llevan a constatar lesiones, y porque no se trajo al detective
don Arthur Saldias Cceres y al detective Alex Espina Villarroel? Por
qu? Por qu ellos tambin mentiran a favor de sus compaeros?
Entonces, constatan eso, luego lo llevan a una segunda
constatacin en el Hospital San Juan de Dios y tampoco no constatan
los cachazos en la cabeza, no existe eso y eso est en el anexo 32.1,
y despus vendra este tremendo sufrimiento que habra pasado este
sr en la Bicrim. Felipe Ros Seplveda, polica a cargo de esto, es
incapaz de ir a empadronar la Bicrim, es incapaz de tomarle
declaracin a la persona que estaba a cargo de las personas que
estaban detenidas, pero adems, Manuel Segundo Puebla Lillo Qu
dice el sr, el microtraficante del hecho I? Que a l tambin le pegaron,
no hay constatacin de nada, etc, pero que lo dejan en un bao,
preguntado por este defensor si escuch algn grito dijo que no, pero
resulta que este sr Vctor Reyes, dice que fue en el bao donde le
provocaron estas lesiones, como si en el bao haba otra persona y
no la ve ud?
Es una mentira lo que dice Vctor Reyes, ha mentido, y han
amparado esa mentira la han amparado, el MP, el CDE, el Ministerio
del Interior, el IDH, la han amparado ellos son responsables de lo que
ha sucedido durante estos 2 aos, han amparado las mentiras de
narcotraficantes Por qu? Porque escuchamos el exordio del IDH y
nunca lo compar, nunca con informes mdicos, entonces, el
defensor piensa en el 297 y la limitacin cuando dicen que tiene que
ser esto con los conocimientos cientficamente afianzados, don Hugo
Aguirre cuando lo cita, tampoco lo citan completo, el defensor lo cita
en la parte que no quisieron citarlo don Hugo Aguirre Astorga, perito
que ha sido citado tantas veces, preguntado por el defensor, minuto 8
cuando Vctor Reyes va donde ud le cont que lo haba mordido un
perro 2 o 3 veces detrs de la rodilla no, no me cont eso y pudo
constatarlo? no, son muy tpicas y caractersticas tampoco fue
detectado por los otros doctores, entonces mire SS., el defensor dice
que tiene 2 gatas en su casa, y muestra heridas de sus gatas, y dice
que todava le quedan seales de las heridas, y pregunta si un doctor
1340
PODER JUDICIAL
Chile
8 das despus no es capaz de constatar ni los chichones que tena

en la cabeza, producto de 3 cachazos, que era neurlogo por lo
dems. Y la mordedura de perro tampoco constata la supuesta lesin
anal porque eso nunca ocurri, la tragedia de todo esto, porque esto
es trgico, aun cuando el resultado se la absolucin de los acusados
,aun cuando el resultado sea la absolucin de sus amigos no clientes,
esto ya es una tragedia, porque al igual, solo para decir que al igual
que la tragedia de Sfocles el destino, no vamos a cambiar el destino,
el destino se asume, 2 aos y 10 das de prisin preventiva, con todos
los costos que trajo esto, por trata de probar por parte de los
acusadores lesiones que nunca existieron ha tenido un costo
irreparable, esa es la tragedia, 8 meses trabajando para estar 2 aos
preso, 20 aos trabajando sin ninguna anotacin, sin ninguna mala
anotacin para terminar 2 aos preso y el resto de los funcionarios
igual, 7 pualadas recibi de la narcotraficante Paula Gamboa Muoz,
2 aos y 10 das preso, eso es una tragedia en el estilo de Sfocles,
el hroe no cambia el destino lo afronta, eso es la tragedia, ha tenido
que enfrentar lesiones que no existieron.
Pero como es posible que venga un perito y diga no constat, el
doctor Ipaneque no constat mordedura de perro cuando ya lo haba
mordido 2 3 veces, el doctor Aguirre no constat mordedura de
perro, viene el capitn Orellana, dicen no, es que l no estuvo en ese
momento, bueno pero los policas tampoco estuvieron en ese
momento, ninguno de sus policas estuvo viendo eso y l viene al
juicio a decir que si, que ocurrieron estas lesiones. No mencionaron
ninguno de los querellantes, se dirige a las magistradas de sala, las
lesiones que le habran provocado en el claustro materno a dos
mujeres de 6 y 5 meses, la polola del defensor es ginecloga, le
ayud al defensor en esto, le cont la dinmica que es lo que pasaba
si le pegaban entonces, don Godfrey Gamboa, ms de 80 kilos, le
pega a la hija de la narcotraficante Paula Tiare de 5 meses con un
bate de bisbol o con una escopeta, porque no se sabe, ms unas
patadas, ni una palabra, callaron.
Claudio Prez Molina, examin a Paula Gamboa tena 5 6
meses de embarazo, minuto 12:15 lo interroga la fiscal Mara Isabel
Castro, una gran fiscal, le va a ir muy bien en la vida, Paula Gamboa
refiere un golpe que consecuencias trae a la madre ese golpe en este
caso? Se lo pregunta la fiscal, que responde Claudio Prez Molina
prueba pericial N7, en este caso la madre Paula Gamboa portadora
del embarazo no haba lesiones al examen fsico, no haba algo que
marcara una equimosis o hematoma en la zona abdominal, solamente
es lo que ella menciona, pero el examen fsico general no haba
lesiones que marcara y dijera si hubo un hematoma de carcter leve,
moderado o severo, no haba tal cosa, no haba ese hallazgo, lo que
s podra ocurrir cierto es que lo que pasa con el feto y por eso le
1341
PODER JUDICIAL
Chile
realiz una ecografa la cual nos permite ver cul es la situacin

ambiental del feto dentro del tero y una de esa consecuencias que
puede ocurrir cuando hay un contusin es que podra llegar a un
desprendimiento de la placenta y uno puede observar hematomas
cosa que tambin fue descartada durante la anamnesis de la paciente
que no present metrorragia durante el embarazo, cuando hay un
contusin generalmente puede haber signo de desprendimiento de la
placenta y eso puede ocurrir, que empiece a sangrar o sino tambin
que se rompan las membranas y eso puede ocurrir que empiece a
liberar lquido amnitico, cosa que en la paciente no ocurri, la
ecografa que realic y la ecografa realizada anteriormente con su
mdico tratante menciona exactamente lo mismo, lquido amnitico y
sin signos de desprendimiento sin hematoma.
Esa la prueba cientfica contrastada con la versin de la
narcotraficante, no hay que creerle porque haya sido narcotraficante
como el fiscal lo present en la acusacin hay que creerle con un
estndar mayor siempre y cuando pruebe sus dicho y la revisa el
capitn Antonio Orellana dijo que haba un protocolo sobre todo con
menores de edad y con mujeres embarazadas y que si hubiesen
encontrado algo le deberan haber avisado al juez de garanta, ms
an si no constataba las lesiones de lo que los mismos policas
ingresaron se lo devuelven, claro el sistema dice el defensor es todo
contra la pobre ejecutiva de cuenta. Le gustara saber al defensor
cuantos de los abogados en sala le entregaran su dinero a la
ejecutiva de cuenta.
A la luz de la dinmica de los hechos planteados por Paula
Gamboa Muoz, por Paula Tiare Reyes Gamboa, estas no se
condicen con elementos distintos a su declaracin, por ejemplo, con
prueba pericial, ya relataba que al dinmica de las acciones que
sealaba Paula Gamboa en su estado de gravidez fue golpeada en el
claustro materno con distintos elementos, pero sin embargo, mdicos
que la vieron no constatan ninguna lesin, y eso lo refera con el
perito N7 don Claudio Prez Molina y haba quedado en un pregunta
que hace el INDH, en su examen a partir del minuto 00:40: segn su
experiencia, pregunta la abogada de INDH, esta falta de movilidad en
el feto o movilidad disminuida se puede referir al golpe referido en la
anamnesis de la madre, y que contesta el perito, no necesariamente
porque un embarazo fisiolgico puede evolucionar con una
disminucin de los movimientos y eso puede ser debido a una
hipoglicemia, a un cuadro de hipertensin o incluso a si hay o no un
estmulo externo de las contracciones uterinas, ah produce un
aumento de la movilidad del feto pero en caso de disminucin a veces
el feto pasa por periodos de disminucin de movilidad as como uno
duerme el feto tambin tiene derecho a descansar parar un rato los
1342
PODER JUDICIAL
Chile
movimientos que pueda hacer y eso es totalmente fisiolgico pero no

necesariamente significa producto de un golpe.
Luego le pregunta en defensor en el contraexamen minuto 1:35,
cuantos golpes le dijo que haba recibido ese da? uno solamente,
sin embargo en estrado dijo que le haban pegado puntapis, que la
haban pateado en el suelo, que le haban pegado con un bate de
bisbol y que de ah le haban pegado con la parte de atrs de una
escopeta, Qu efectos puede producir un golpe con un bate de
bisbol de 80 cm a una mujer embarazada? Minuto 3, que contesta
el perito, hematoma importante en la parte externa de la paciente,
hasta un shock, que puede shoquearse la paciente por el dolor o
rotura a nivel intestinal y a nivel fetal por supuesto un
desprendimiento o incluso muerte fetal. y esas lesiones en 14 das
ud las habra visto? (porque l las ve 14 das despus), por
supuesto, y no haban esas lesiones, dice el perito, y la patada que
refera Paula Gamboa, traficante, tambin habran permanecido en el
tiempo por 14 das por supuesto. Luego en el minuto 5 en el contra
examen de don Ricardo Flores, le pregunta Paula Gamboa, la
paciente no tena un sndrome post traumtico? Y l que dice: no, no
presentaba era tranquila. Y que pasa con doa Paula Tiare tena 16
aos, que tambin recibi golpes en su vientre materno habra
recibido tambin un bate de bisbol, unos dicen que un bate otros
dicen que patadas, lo mismo deber haber existido algn rastro de
esas lesiones entonces cuando el defensor explic, ms que explicar,
recordaba la tercera ley de Newton, que toda accin le sigue una
reaccin y la reaccin es proporcional a la fuerza con la cual se dirige
el objeto que provoca la accin, que pasa en este caso, cual es la
accin, la accin seran las patadas, la accin seria el bate de
bisbol, la accin sera la escopeta en el claustro materno de estas
dos mujeres, Cul sera la reaccin? Al impactar estos objetos en el
cuerpo de estas mujeres la reaccin seria a lo menos la rotura de
vasos capilares lo que provoca lo conocido como moretones,
esquimosis, si la reaccin no se produce por la accin descrita por
ella es porque la accin, no existi y es ah los lmites que el 297 le
entrega a la libertad de apreciar la prueba al tribunal, los
conocimientos cientficamente afianzados.
Porque nadie de los contradictores, nadie de los acusadores se
hizo cargo de eso, porque pretenden que debe darle valor, cuento de
Pedrito y el Lobo, a una mujer o a una familia que ha convivido
siempre al margen de las reglas ticas, morales y legales, porque
habra que darle valor por su propias palabras cuando un perito dice
que debe dejar huella y no las hay, porque habra que creerle ms a
ella que al capital Orellana que dice que hay un protocolo que en el
caso de las menores de edad es obligatorio, en el caso de las
mujeres embarazadas que se hubiesen visto algo distinto, que si la
1343
PODER JUDICIAL
Chile
propia vctima hubiese encontrado algo distinto de los que tena

entonces el certificado de lesiones, la atencin de urgencias, de las
mujeres deberan haber avisado al juez de garanta. Pero
imaginando, haciendo una abstraccin, un ejercicio in mente, que
efectivamente todos estaban concertados para que la ejecutiva de
cuenta y su familia tuviesen un mal da, la magistrado que toma esa
audiencia, no se hubiese percatado de los dolores que le pudo haber
provocado a un mujer en estado de gravidez de 6 meses esa
dinmica que le han producido esta red de corrupcin? Y bueno, la
magistrada tuvo un mal da, o el magistrado tuvo un mal da y pas, y
cuando llegan a gendarmera, despus de haber recibido esta
pateadura gendarmera, tambin omiti cualquier tipo de examen a
estas mujeres, o el SENAME, respecto de la menor de edad, es falso,
lo que vinieron a contar al juicio es falso, eso no es verdad pero eso
sirvi de antecedente para qu? Para las escuchas telefnicas, para
la del 19 de junio, sirvi de antecedente para la ampliacin de las
escuchas telefnicas, pero lo que no sirvi de antecedente y tendrn
la rplica y podrn dejar de mentiroso al defensor y podrn venir con
los documentos y el defensor no le va a decir al tribunal mire, que no
ingrese ese documento, que lo ingrese, no hay en los argumentos
que dio el MP para las escuchas telefnicas no se le advierte al juez
de garanta, mire esto es lo que dicen ellas pero existe un informe de
28 de marzo del ao 2012 , 5 6 das despus de la detencin del
doctor Hugo Aguirre y de otros 3 profesionales que no constatan las
lesiones que dicen, simplemente la informacin que le entregan al
juez de garanta es el relato de ellas, y las reglas entonces? y la
informacin transparente que se tiene que entregar a los jueces para
que resuelvan?
Doa Romina Gamboa Muoz, se vio en juicio, habl el INDH,
una nia muy menuda, una chica delgada, baja, Qu es lo que dice?
Ella relata que los oficiales de la polica con un bate de bisbol hizo el
movimiento desde la mano derecha cruzado el bate le pagan en el
pmulo, esa lesin tampoco existe, y lo que han querido aqu sealar
es que habra un moretn en su ojo, evidente que hay un moretn si
lo que hubo fue una agresin en ese momento, la polica estaba
tratando de ingresar, ellas no queran ingresar Anglica Andrea
Puebla Pardo, lo dijo, el polica ni siquiera desenfund el arma,
cuando ya lo estaban apualando, haba que reducirlas, pero no,
quizs esa familia sele reduce en opinin de los acusadores
probablemente pidindole por favor, no, en esa reduccin
evidentemente que tienen que haber lesiones, pero no las lesiones
que ellos describen, eso es mentira, eso no ocurri en la vida real,
accin y reaccin, mximas de la experiencia o los conocimientos
cientficamente afianzados.
1344
PODER JUDICIAL
Chile
Otro elemento importante a destacar en este hecho y que nadie

se hizo cargo pero que devela la intensidad que hubo en esta
investigacin en contra de los policas, vino a declarar el fiscal Rosas
Ortiz, el fiscal Rosas Ortiz dice que en noviembre le enva al fiscal
Arias Madariaga un oficio con escuchas interceptadas de fecha 29 y
30 de marzo de 2012 a Paula Anglica Gamboa Muoz, en esas
escuchas el fiscal incluso pone una frase, urden una estrategia, que
hace y tendr su rplica para desmentir al defensor Qu hace el
MP?, una diligencia manda a transcribir esas escuchas y en esas
escuchas, se hablaba de este 30 millones de pesos, 40 millones de
pesos, es lo que t tienes que decir, sin embargo, esos 30 millones
de pesos que no son parte de la acusacin, pero si se ha querido
ensuciar, y que sirvi durante todo el tiempo para mantener prisin
preventiva, para denostarlos en los peridicos, para aumentar el plazo
de las intervenciones telefnicas, porque eso se dice, que desmienta
al defensor que es mentira, que venga con ese documento, que el
defensor dejara pasar, y cuando el fiscal Emiliano Arias le llega esta
informacin con esta grabacin adems de transcribir no hace nada,
pero viene el punto crucial, le toma declaracin en 2 oportunidades
con posterioridad a ese oficio, dijo en juicio Paula Anglica Gamboa
Muoz que le tomaron 3 declaraciones: el 20 de agosto de 2012, el
23 de enero de 2013, 25 de enero de 2013, lo dijo, y en la
declaracin de 23 de enero y de 25 de enero ambos de 2013,
tomados por la fiscala local de Pudahuel no hay una sola pregunta
para que d cuenta de esta intervencin telefnica, doa Paula
explqueme quien es Pepe, doa Paula explqueme que pasa porque
ud le dice que tiene que decir que hay esta plata, no hay nada nuca
se quiso investigar, nunca le avisaron al juez de garanta despus de
las intervenciones, Magistrado mire lo que nos lleg ahora, que es lo
que el hombre emprico medio hubiera pensado, cualquiera, cuando
le llega este antecedente: bueno le preguntar entonces a la
ejecutiva de cuenta que significa, quien es el Pepe no se investiga
quin es el Pepe, que d cuenta de porque le dice que tiene ue decir
tanta cantidad de plata, nada de eso.
Pero adems existe otro antecedente, el 17 y 18 de octubre
cuando se producen las detenciones del 2012, el defensor no conoca
a los policas, los conoci en octubre del ao 2013, pero escuch las
audiencias de formalizacin y en esas audiencias de formalizacin, se
hablaba de que el automvil que da cuenta el sub comisario Gamboa
y el sub comisario Mrquez que sali raudamente el da 21 de marzo
y que era la contra parte de la entrega era un auto fantasma, era
mentira, ese auto o exista, y que se escuch el a conversacin de
Paula Gamboa con el Pepe, como se rean del auto fantasma, le
pregunt sobre el auto fantasma, alguien de los acusadores le
interes saber a qu se refera con el auto fantasma, 6 das despus
1345
PODER JUDICIAL
Chile
esta mujer que dice haber estado shockeada por el resto de su vida,
muerta de la risa, hacerme la parte, me vas a hacer la parte con
esto de los 30 millones? si le iba a llegar un cometin con esta
platita, esta es la guinda de esta torta, no es una torta de 3 lechas, no
es una torta de manjar, es una torta podrida, es una torta llena de
mentiras de las cuales son responsables las instituciones, es
absolutamente responsable el MP, es absolutamente responsable el
CDE, absolutamente responsable el Ministerio del Interior y
absolutamente responsable el IDH, que han amparado la mentira, la
han amparado y no han querido ni siquiera en sus alegatos de
clausura ir un centmetro ms all todo muy general, las lesiones no
estn probadas.
Pues bien, dice Vctor Reyes Rivera que cuando ingresa a la
Bicrim lo esposan en una banca y ni siquiera Felipe Ros, quien tena
una instruccin particular, va y entrevista en su mtodo de
investigacin o toma declaracin a alguien situado en ese sitio del
suceso, sin embargo le cree todo, no, es que ah le pagaron, es que
ah lo tuvieron, pero viene el sub comisario Eduardo Parra, prueba
del MP, prueba de ellos y dice eso es falso, toda la dinmica que
ellos dicen haber sufrido ese da solo consta en sus dichos porque
tampoco se puede decir que hay dichos que lo reafirman si Anglica
Andrea Puebla Pardo lo desmiente, fjese que cuando vino el perito sr
Ricardo Bastin Duarte, perito N3 quien examin a Fabin Arvalo,
Fabin Arvalo tiene 25 aos la misma edad que Bruno Medina
Blanco, naci en el ao 90 son compaeros de promocin cree el
defensor que tena uno o dos meses ms de trabajo, fue apualado
7 veces, est hace 2 aos y 13 das en prisin preventiva. Y que es
lo que dice este perito tambin prueba del MP, la nica pregunta que
le hace el defensor, y una cuarta ms cuantos centmetros es?
Porque l deca una cuarta y contesta los siguiente yo no estuve en
los hechos, yo tengo 32 aos de mdico s de los temas que legales
y lesiones, si tiene 7 pualadas primer que nada hay 4 en los
miembros superiores, 3 en la izquierda dos en la derecha, si alguien
me est apualando yo puedo hacer dos cosas, saco mi arma de
servicio y se acab la cosa, eso lo decide uno en el momento, pero
ah no se hizo, no se us la fuerza mayor, no se us el arma de
servicio, cort ac y ac, que dicen ellas que apunt en la cabeza a
esta menor Paula Tiare, Paula Tiare que inmediatamente toma en
brazos a su hermano menor sube las escaleras llega al segundo piso,
no ve si est su ta y baja, con el arma que le estaban apuntando en
la cabeza, Anglica Andrea Puebla dice, oiga si cuando entr el
polica no tuvo tiempo de nada, no vi un arma, contradiccin.
Record lo expuesto anteriormente, cuando dos propuestas
colisionan una ceden en favor de la otra lo dijo el MP, invita el
defensor al MP a que en su exordio final diga cul de las 2 tiene que
1346
PODER JUDICIAL
Chile
ceder y porque razn o las dos se destruyen. Y continua l tena 3

heridas con arma corto punzante con arma blanca en el antebrazo
izquierdo eso significa proteccin, yo protejo mi corporalidad
colocando mis brazos, igual que un boxeador y estn en la ubicacin
perfecta estn en el tercio distal del antebrazo y posterior, eso es
defensa dice, eso es defensa. Pedro Ipaneque Burgos, el doctor que
ve por primera vez a don Vctor Reyes, le tiene que decir don Vctor
Reyes porque tengo miedo de las represalias que puedan decir luego
en sus rplicas dice el defensor, le pregunta el defensor no reconoce
si fueron los imputados los que llevaron a la constatacin de lesiones
de Vctor Reyes minuto 4:50, ud sufri presiones de los policas que
llevaron a Reyes Rivera para que hiciera su trabajo conforme a lo
que ellos requeran? Contesta nunca me han presionado, no me
gusta presionar, ni que me presionen, cuando llega la polica, yo soy
estricto, en eso no permito que me toquen a un paciente, porque es
un paciente para m, independiente de la calidad del examinado, ud
pudo examinar libremente a Reyes Rivera? si libremente minuto
5:50. Minuto 10 l refiri que le haban pegado a lo menos 3 cachazos
en la cabeza, que le haba producido sangre, que lo haban pateado
en el cuerpo, que le haban pegado golpes de puo, pero que
adems, recordando lo que dijo Reyes Rivera, le haban pegado con
un instrumento de fierro de aproximadamente 40 kilos, cuando ud lo
ve libremente en el SAPU, puede constatar algn tipo de lesin que
diga relacin con los hechos que yo le estoy comentando? Responde,
en primer lugar su hubiera habido una herida corto punzante con
produccin de hemorragia la primera accin teraputica es suturar la
herida vacunarlo para el ttano, entonces para empezar no haba
herida cortante al momento de mi examen, con la experiencia que se
tiene en el SAPU, para empezar con un elemento de ese tipo le
hubiese fracturado el crneo, con 40 kilos o le hubiera fracturado la
columna o le hubiera fracturado alguna cosa, accin-reaccin, la
reaccin es proporcional a la fuerza con la cual se lana el primer
objeto, eso lo dice Newton lo repite el defensor, no se constata
tampoco. Minuto 16:10, don Vctor le refiri a ud que los policas lo
haban agredido? no, no me refiri eso, estaba o y el paramdico no
haba nadie ms, y don Vctor Reyes despus de haber sufrido,
haberle pegado con ese instrumento de 40 kilos en la cabeza al da
siguiente tiene que pasar al juzgado de garanta, lo examinan tambin
segn el protocolo el capitn Orellana y nada. Pero aqu viene otro
caramelo del sr Reyes Rivera, que dijo, me sacaron 5 6 veces para
ir a constatar lesiones, primero que lo haban constatado lesiones 30
das despus lo cual es falso porque en la primera segn lo que relat
el doctor Aguirre fue el da 28 de marzo 6 das despus, segundo,
dice 5 6 veces me sacaron y un gendarme me dijo oye pero t
tienes problemas con la polica de investigaciones, porque ellos
1347
PODER JUDICIAL
Chile
impiden que ten atiende, peto que mentira ms burda, se le pregunt

al doctor Aguirre si eso haba pasado y dijo que nunca le haba
pasado si eso hubiese sucedido ud cree que el fiscal o el Instituto o
cualquiera de los acusadores o su abogado particular no hubiese
citado a ese gendarme, todo lo que han dicho se sustenta solamente
en sus dichos, no hay nada que se pueda contrastar con algo distinto
a lo que ellos dicen, se podr creer entonces a alguien que al igual
que Pedrito y el Lobo que ya ha defraudado las expectativas de
veracidad que contiene su informacin, se le podr creer con el
mismo estndar que a cualquiera de los de la sala? Por qu
deberan creer ms en l? Por ejemplo, el defensor que hasta el da
no defrauda una norma legal, y no es una cosa que le traiga solo
beneficios, mantener la conducta de cualquier ciudadano conforme
normas ticas, normas legales, normas legales, tiene ciertos costes,
eso trae eventualmente perjuicios en la competencia con otros, por
ejemplo no pagar los impuestos, me hago ms rico si no los pago, me
hago ms pobre si los pago, pero al final del da se medirn las dos
personas con la misma vara? No, y no se puede hacer.
Por lo tanto, respecto de las lesiones que tanto han alegado los
acusadores y tanto le han servido en la investigacin porque ha sido
el argumento por el cual se han mantenido las prisiones preventivas,
llegado el dia en que esto se tiene que probar con prueba viva,
conociendo por primera vez a estas personas, eso no se demostr y
no solo no se demostr, es irreal lo que ellos dicen, porque la prueba
pericial, los conocimientos cientficamente afianzados dicen una
cuestin distinta, la investigacin de Felipe Ros, que tiende a darle
credibilidad a este relato, que dice que tambin particip don Ral
lvarez Cares, Ral lvarez Cares no es su defendido pero no por
eso no deja de tener cierto cario por l en este tiempo, Ral lvarez
Cares tuvo un hijo estando en prisin preventiva, el defensor le dice
una broma que es como los osos panda se reproducen en cautiverio,
pero aqu SS., el sr Felipe Ros que es transversal su mala
investigacin al resto del OS-9 teniendo la posibilidad de ver la
coartada del Sr lvarez, el TAG, no, no era relevante, ah pero es que
la Sra Irlanda Crespo Bravo dice que la declaracin que le tom, no
se sabe a qu hora ni en qu lugar a sr Leonardo Alfaro Osorio nos
dice que a eso de las 16:30 5 de la tarde, tambin del 21 de marzo,
Leonardo Alfaro es conducido entre ellos reconoce a Ral lvarez
Cares. El defensor invita al tribunal a que en el libro que tienen en su
poder con la prueba N7, folio 109, sale a las 16:30 horas una salida
de Ral lvarez Cares y llega a las 18:05, y no est en la misma
salida que en el folio 108 de las 17:05 donde sale Daniel Urrutia,
Juvenal Prez y Fabin Arvalo, incluso sale con otro polica Efelbein,
pero ese tipo de cosas les da lo mismo porque ni siquiera las
investigaron, porque no le preocup a nadie de ellos, porque el nico
1348
PODER JUDICIAL
Chile
objetivo que tienen sin importar como haya sido la investigacin es

lograr la condena y eso no se puede permitir.
Dicen que esa llamada telefnica que habra dado origen a toda
esta actividad nuca se realiz, ac se tiene que detener el defensor
en Pablo Andrs Snchez Valiente, Quin es Pablo Andrs Snchez
Valiente?, es una persona que reconoce, pero aunque no lo haya
reconocido, dijo que tena 2 3 condenas y luego en el contra
examen de don Ricardo se supo que tena 9 condenas y alrededor de
14 pasadas por el sistema, l dice mire yo nunca llam para dar este
dato, y lo que pretende el MP, es que como l dice que no dio el dato
la informacin es falsa y la informacin habra surgido a partir de los
apremios que se haban realizado a Anglica Andrea Puebla Pardo.
Calzara perfecto esto en su tesis. Pero que se ha visto en el juicio, en
el juicio se ha visto y tal como lo dijo el fiscal y acadmico de la
Universidad de Chile, dijo mire, los choros, los que roban, no tienen
buena relacin con los narcotraficantes, Pablo Andrs Snchez
Valiente era un choro, as se identifica, as lo identifica el sub
comisario Gamboa cuando habla con el fiscal Chandia, entonces llega
ac el sr Snchez Valiente y dice no, yo no entregu eso, es ms yo
soy vctima de los policas, me mandaron a comprar droga, pero la
brillantez del OS-9 amparado por el MP, para darle credibilidad a este
relato no realizaron la ms mnima labor de investigacin para saber
1.- domicilio en el cual compraba droga, 2.. la caractersticas de las
personas que le vendan droga, no eso no le importa, no quiere
investigar otros focos de microtrfico a partir de la victima Pablo
Andrs Snchez Valiente, el solo relato de l para decir que no llam
o que no entreg la informacin porque dice que llam a las 20:40,
pero que no entreg esa informacin, sirve para desmentir lo que un
polica con 20 aos de servicio y sin ninguna anotacin negativa en u
hoja de vida haba dicho, en toda la investigacin el sr Gamboa nunca
dijo el nombre de Pablo Andrs Snchez Valiente, porque entenda
que tena un deber, no puede dar el nombre de aquellos que le
entregan informacin, deber que no entendieron los acusadores,
porque en sala hay 4 personas que dieron informacin, datos y los
han expuesto, pero no han expuesto a Jocelyn Edith Alegra, no han
expuesto a Paula Gamboa.
Porque no es creble la versin de Pablo Andrs Snchez
Valiente, porque est
sumergido en un mundo criminal y
probablemente a l los costes de haber entregado una informacin
para capturar a aquella mujer que debera haber estado cumpliendo
condena, que no se hizo por la negligencia de la fiscala local de
Pudahuel, y poder tomar a esta mujer con las manos en la masa, dijo
no, no lo vi porque se estaba protegiendo, si es evidente la calidad
de la prueba del MP, salvo el capitn Troncoso, desde ah hasta los
siguientes 10 testigos, era traer a poblacin penal, y esa poblacin
1349
PODER JUDICIAL
Chile
penal tiene ciertos cdigos. No se puede fundar una acusacin en

esos trminos es decir que la informacin es falsa porque no la
entreg Snchez Valiente y la entreg Anglica Andrea Puebla Pardo,
cuando eso no est probado, cuando la verdad es que eso, hay ms
elementos para decir que eso no ocurre que eso ocurre.
Para ir finalizando nuevamente el MP demostr cmo ha
trabajado, cuando el defensor dijo para efectos vivendi se deje la
apelacin, Qu es lo que hubiese hecho el hombre emprico medio
que dice tener la razn? Vanla lo que dice el defensor que la corte
haba revisado de las escuchas es verdad, no inmediatamente pide
sustraer del mbito del conocimiento aquello que ellos dicen que es
verdad, la misma lgica que se us para que el tribunal no conociera
al verdadero Frankenstein, impedir que los policas, impedir que los
carabineros se les contrastara con su propio trabajo, esa ha sido la
forma en que ha ido trabajando el MP, en relacin al Ministerio del
Interior que ha sido coadyuvante del MP, que no dej que se
introdujera, por ejemplo, la prueba que tena relacin con los llamados
annimos y despus finalizando el juicio la quiso introducir. Eso no es
razonable hay algo raro en esto, se le pregunt a los policas, a los
carabineros si saliendo del 4 piso cuando tenan que entrar a este
tribunal haba un letrero que deca denuncie seguro anonimato
garantizado, no, no lo hemos visto, es una falta de respeto a la razn,
sin embargo cuando viene el fiscal reconocen que ese es el trabajo
adecuado.
Este juicio, debe ser analizado a la luz de la razn, de un
anlisis crtico de la forma que se ha presentado la prueba, esta
defensa ya no tiene ms que decir, tampoco podra haber hablado
sobre todo el juicio, eso era imposible, hay muchas cosas que
probablemente pasaron, el defensor dice que es un convencido, esto
ms all de su rol de abogado, que ha sido injusto el tiempo que han
pasado en prisin preventiva, que ha sido injusta la forma en que los
han tratado y en que han llevado adelante este juicio, que ha sido
injusta incluso la opinin que algunos han emitido fuera de tribunales.
Cuando termin la audiencia de apertura y dado que los abogados
siempre hablaron de eso el magistrado Fernando Guzmn
Fuenzalida, a quien
le tiene mucho aprecio el defensor,
probablemente este audio se lo entreguen, dijo una frase que fue
demoledora, eso est en el audio su frase fue que cuando terminaba
esto, que l senta, que l esperaba, que al finalizar este juicio, no
menos de 10 aos tras las rejas le iban a dar cada uno de los
policas, eso est en el audio, esa ha sido la historia de esa
investigacin la red de corrupcin de la polica de investigaciones ms
grande sentado a espaldas del defensor, el tribunal decide libremente
que lo hagan como lo hizo Dante al bajar al infierno ayudados por la
razn.
1350
PODER JUDICIAL
Chile
2).- EL ABOGADO DEFENSOR DE LOS ACUSADOS RAL

LVAREZ CARES, DANIEL URRUTIA ARRIAGADA, JUVENAL
PREZ BLANCO, FABIN ARVALO SEPLVEDA, CLAUDIO
QUEZADA CASTRO y SEBASTIN LVAREZ VALDOVINOS,
indic que
es cierto, y no tienen por qu saberlo, el modo que el
querellante Sr Quezada, le sealaba al sr Contreras de que es un
abogado de delitos econmicos, puede ser, efectivamente lo que el
INDH seala que un hecho es un control de identidad sin fundamento,
la invitacin es por qu no acompaa a una jornada de control de
detencin y vase todas y cada una de las alegaciones que se han
hecho solicitando la ilegalidad de una detencin basado en un control
de identidad sin fundamento, y parece que nunca estuvieron al lado
del defensor, jams. Las veces en que se pasea a un imputado en la
comisaria para que lo filmen los medios de comunicacin y la defensa
ha representado en una, otra y en innumerables ocasiones lo anterior,
parece que nunca han acompaado, cuando la Sra. Quinteros
defensora hasta hace poco, tena que ir a las comisarias a ver el
estado de los menores de edad, con condiciones indignantes, en
verdaderos corrales por la cantidad de imputados, por la cantidad de
detenidos, parece que nunca acompao el IDH, nunca. Entonces
cuando hoy se hace y se reflexiona sobre un control de identidad sin
fundamento, parece que esa no es la realidad del centro de justicia de
Santiago, esa no es.
Una preocupacin constante, permanente, de la defensora
penal pblica ha sido la integridad de los detenidos, desde ese punto
de vista es y ha sido una preocupacin del poder judicial
representado en la unidad de coordinacin los mtodos y controles
sobre los cuales precisamente se controlan las policas para la
presentacin de un detenido al centro de justicia de Santiago, y
porque no decirlo, tambin de regiones, afirma que es un defensor
que trabaj en la quinta regin y conoce los controles permanentes y
constantes que hace el poder judicial, desde punto de vista existe
algo que nunca mencionaron que son las mesas interinstitucionales,
est MP, est la defensora, est el poder judicial, est el colegio de
abogados, entre otros para ver formas de trabajo que permitan que
cada uno cumpla sus expectativas en cuanto a la satisfaccin de sus
necesidades institucionales. Desde ese punto de vista, ha habido
cambios contantes e inherentes en la tramitacin de los detenidos,
que hoy los imputados no vengan aisladamente sino que vengan en
carro formateados por las unidades policiales es una lucha de la
mesa interinstitucional, que los detenidos puedan ser presentados a
distintos horarios a la zona de trnsito para que el personal de
gendarmera cumpla sus obligaciones institucionales en resguardo del
imputado, tambin es un logro dela mesa de trabajo, por tanto cuando
1351
PODER JUDICIAL
Chile
se dice que el que viene a decir ac el capitn Orellana que l no

estuvo el da del control de detencin de los imputados sub lite que
generaron luego como victimas esta causa es sino un insulto, un claro
desconocimiento de cmo funcionan las mesas de trabajo.
Ha sido preocupacin constante y permanente de la defensora
penal pblica, no del INDH nunca estuvo en la mesa, jams, la
condicin de los menores de edad ha sido una preocupacin
constante y uniforme de los jueces de garanta, la presentacin de los
menores de edad, ha sido una preocupacin constante y uniforme de
todos los jueces revisar visualmente un detenido cuando sale del
calabozo y se sienta; sabe dicen aqu se golpe, maltrat adultos y
menores embarazadas y no embarazadas y el juez de garanta
estaba pintado, no se dio cuenta, se acuerda la cara enrojecida, se
recuerda de la sangre en la polera de Paula Gamboa, se recuerda de
este objeto metlico denominado el muerto con que se golpe a las
mujeres embarazadas? , el juez de garanta ese da no hizo nada, en
cambio el tribunal, frente a una Sra. que apenas tena problemas
respiratorios llaman un paramdico, esa situacin es anloga? Es
decir el presente tribunal son sper jueces y garanta son subjueces?
Que no se preocupan del estado en que estn personas a su
disposicin, y la respuesta es no, todos se preocupan, conforme a lo
que estn advirtiendo, conforme a lo que el principio de la
inmediacin permite al juez, si el juez de garanta hubiera visto una
persona lesionada de la manera que se ha planteado, cralo, tngalo
por seguro que ese juez de garanta, primero suspende la audiencia,
luego manda nuevamente a constatar lesiones, pide oficio a
gendarmera, pide oficio a las policas, pide oficio al MP como garante
del ciudadano detenido, algo habra hecho Cul es la actividad del
juez de garanta que en su calidad de juez de turno tuvo ese da?
Absolutamente pasiva, eso es lo que pretende sealar que hay una
inaccin por parte del poder judicial como garante de las personas?
No, actu conforme a lo que vio, esas lesiones esos datos que seal
no estaban.
Atendido lo anterior sigue el INDH y lo personaliza porque la
verdad despus de escucharlo sigue pensando lo que siempre ha
pensado el defensor, los dd.hh arriesgan la institucin de la
defensora, el imputado no importa, porque llega muchas veces
desaseado, el imputado que jams va a salir en una portada de
diario, que el que lo defiende jams va a ser portada de peridico.
Pero que plantea el IDH, es una Paula Gamboa en quien se
simboliza, se encarna esta causa es una persona daada
psicolgicamente por la tortura impetrada por los policas, no ms ni
menos, y en ese sentido cuando uno habla, habla por telfono
normalmente habla como uno es no es el leguaje como se habla
normalmente por telfono es el lenguaje modulado tranquilo pausado
1352
PODER JUDICIAL
Chile
que se quiere expresar al tribunal, no es el mismo vocabulario, se

habla como se habla, en forma coloquial muchas veces con
garabatos se es franco, se es sincero.
Se van a poner dos situaciones traumticas que a cualquiera le
podra haber pasado, un accidente y si nos llama que el lo primero
que nosotros hacemos? Contarlo, decirle a la persona que est
llamando mira lo que me pas, perdn por lo personalista pero por lo
menos cuando el defensor se fractur la rodilla, todos los llamados
que recibi, todos le preguntaran o no les cont que estaba con una
licencia por 4 meses le cont que tena la rodilla fracturada, le cont
que la nica posicin que tena era estar en el living viendo televisin
porque estaba encerrado en el departamento porque no tena
movilidad a tal punto que la dinmica de ir a la cocina y hacerse un
pan con mantequilla no la poda realizar solo y cuanta esa situacin
traumtica que era para l. Frente a esta situacin traumtica cuando
Paula habla con el Pepe, cuando es ella no es la misma que se
represent en juicio, le cont lo que le haba pasado?, Le cont lo
que le pas a su marido? Le cont lo que le pas a su hija? Le
cont que su prximo nieto a lo mejor vena con algn tipo de
deformacin, peligro o tal vez la muerte? No de qu estaba
preocupada? ya poh di que te llevaron esos millones, que todos eran
mos no ms y vai a hacerme la parte, lo ms importante frente a toda
la familia, que responde Paula Gamboa, risas, que vuelve a contestar
risas y termina con la parte ms importante ya poh Paulita voy a
darte un regalito, eso es lo que importa, parece que cuando es la
lucha por la imaginacin del juez que es lo ms importante para ella,
una lesin o el dinero, lo normal habra sido la lesin porque no
comenta la lesin, porque no existi, ah est la Paula Gamboa
franca, sincera, que se puede escuchar siendo ella misma no la que
vio el tribunal.
Sigue el MP hablando de la daosidad que esta causa ha
provocado en la administracin de justicia, que los tribunales pierden
la capacidad de creer en un polica, vase que pas en esta causa,
causa Rit 383-2013 en relacin al oficio 496 dirigida al seor
comisario de la Brigada de reaccin tctica de la polica de
investigaciones de Santiago, de Pamela Fuentes jefa de unidad de
causas 4 Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, ctese a
Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna y a don Bruno
Medina Blanco en calidad de testigos o sea para mantener la
pretensin punitiva la fiscala regional centro norte tiene absoluta
confiabilidad en estos funcionarios presos, corruptos, parece que el
MP y sus diferentes regionales no tiene una unidad de cuerpo o no se
intercambian comunicaciones o no tienen un mismo afn cmo es
posible que estos mismos policas los quieran llevar a juicio en
calidad de testigos para que otros ciudadanos cumpla una condena,
1353
PODER JUDICIAL
Chile
parece que eso no tiene sentido. Por tanto aqu claramente desde el
punto de vista de la persecucin penal no hay una orgnica que
permita sostener que el atentado a los viene jurdicos son los que el
MP seal, pero lo que es ms grave y lo que en definitiva, se tiene
que ver, es cuales son las ganancias que una causa como esta
pueda aportar y a qu punto se llega para poder lograrlo.
Y que es lo que pensaba don Emiliano Arias Madariaga en
relacin a esta causa y que fue transmitido a los medios de
comunicacin, en el diario de la Universidad de Chile que se realiza
una extensa reconstitucin de escena en Pudahuel por red de
corrupcin de la PDI, la diligencia apuntaba a reiterar los hechos
ocurridos el 21 de marzo del ao 2012 cuando 3 detectives allanaron
ilegalmente un domicilio en calle potica en la poblacin los pinos
presuntamente con el objetivo de apoderarse de dinero y drogas,
forma parte de la acusacin? Forma parte de la formalizacin? No,
eso es tratar de ensuciar una causa. Cules son los antecedentes?
segn la investigacin liderada por el fiscal Emiliano Arias de la
fiscala metropolitana occidente los involucrados falseaban denuncias
de trfico para allanar domicilios y sustraer drogas, eso es lo que dijo
a todos los medios, eso es lo que l les dijo eso es lo que leen los
jueces y pretendan de alguna manera que la defensa tuviera alguna
opcin, alguna posibilidad de revocar la prisin preventiva? Ninguna.
Qu se dice en el diario La Tercera de la poca? Caen 10
detenidos en el peor caso de corrupcin en la PDI en 4 aos. Y que
se seala el mayor caso de corrupcin en la PDI en los ltimos 4 aos
desde que se desbarat la red liderada por la ex actuaria Margarita
Cuadra en 2008,causa que era del defensor, Margarita Cuadra era
imputada que l represent en juicio oral a la que se solicit
asociacin ilcita y estaba el MP no por esta fiscala regional pero si
por el CDE y despus de mancillarla por 2 aos igual que a los
policas, despus de llevar un juicio de larga complejidad, y luego de
haber sido absuelta por la asociacin ilcita, que nada de las
acusaciones de red existieron, se acreditaron por cosa juzgada,
siguen hablando libremente que formaba parte como lder de una red
de corrupcin, por tanto aqu se ve alguna actitud reparadora de
alguno de los medios como del MP, como el CDE de la poca o
siquiera llamaron a doa Margarita Cuadra de parte del IDH, por favor
vamos a hacer acciones de reparacin para que ud recupere lo que
perdi por este proceso, no, no importa, ah no importa porque ya no
es noticia, no es tema, no se sale en el diario.
Qu es lo que se dice con respecto a esta investigacin? La
investigacin de 7 meses que lidero el fiscal Olivares que incluy
interceptaciones telefnicas y seguimientos a 14 sospechosos,
seguimientos, perdn, Cuntos seguimientos se tuvo en el juicio,
que se hubieran llevado a cabo? Ninguno, jams hubo seguimientos,
1354
PODER JUDICIAL
Chile
o a lo mejor si, y no se tuvo conocimientos y esos seguimientos jams

acreditaron lo que el MP pretenda realizar en juicio? No se sabe,
porque a lo largo del juicio se ha entregado por lo menos a las
defensas y luego al tribunal informacin parcial y tendenciosa, que
seala que pretendan extorsionar a narcotraficantes para as obtener
dinero ilcito, hay algn tema de dinero en el juicio? Ninguno, y as
suma y sigue, dinero mexicanas, droga, nada de eso es tema en el
juicio. Cul fue el segundo tema que se dijo en el juicio? La forma y
contenido de las denuncias, se recuerda tienen que ser en
conformidad al cdigo procesal penal, y que dice el Sr Emiliano Arias
Madariaga en una entrevista formulada a l en su calidad de jefe de la
fiscala de Pudahuel en el peridico tropezn, en primer lugar
reconoce la peligrosidad sin duda la gran cantidad de armas de
fuego que hay en poder de la poblacin las que algunos no dudaron
en utilizar y hoy estn siendo investigados, parece que donde se
movan estos policas es una poblacin peligrosa, parece que esa
poblacin que est destinada a la comisin de ilcitos est armada,
parece que esa poblacin y que comete ilcitos no duda en ocupar el
armamento en contra de los funcionarios policiales ya sea
carabineros o investigaciones.
Y se le pregunta al fiscal Arias, que espera el fiscal Arias de la
poblacin y esta parte es muy interesante hacemos un llamado a la
comunidad que se atreva y aporte informacin oportuna de hechos
que constituyan delitos en sus sectores y de los responsables para la
detencin, para lo cual habr absoluta reserva de identidad pudiendo
dejar los antecedentes en la fiscala dentro de un sobre cerrado a
nombre de este fiscal, bueno, en que se queda, Cmo se denuncia?,
y l denunciante annimo? el denuncia seguro? La proteccin del
que denuncia, no, el compromiso de l, a nombre de la fiscala local
de Pudahuel, vamos a reservar su identidad, vamos a proteger,
ninguno de eso ocurri. Como fiscal jefe disculpe que sea tan
insistente en solicitar el apoyo de la comunidad, pero no dijo el
querellante del hecho HIV que el polica ellos tenan que realizar la
investigacin que no poda hacer partcipe a la poblacin? Y lo
ciudadanos no tenan nada que ver con la funcin policial, parece que
si tienen que ver, as lo dice el fiscal jefe, disculpen que sea tan
insistente en solicitar el apoyo de la comunidad tenemos muchas
imgenes que estn siendo estudiadas pero necesitamos que el
vecindario tambin aporte lo suyo, sabemos que es difcil lo que se
les est pidiendo, pero hay una responsabilidad como ciudadano de
aportar antecedentes.
Cul es la idea? Qu es lo que se pretende? Se pretende
por esta parte como dice el fiscal tapar el sol con un dedo, si todos
saben que es el dato como fuente de informacin primigenia lo que
sirve para el origen de una investigacin, no el origen es el dato, eso
1355
PODER JUDICIAL
Chile
es como lo hacen la mayora de las causales de flagrancia, como es

el dato originario de una causa de alta complejidad o de menor
complejidad, que se inicia previa investigacin desformalizada, que
dice el fiscal Arias Madariaga como fiscal para m la declaracin de
una persona es un dato, nada ms que vamos a corroborar, que
vamos a investigar, que vamos a desarrollar, y l lo dice, no importa,
si viene como fuente de una persona con antecedentes, sin
antecedentes, que es un choro, que es un vecino, da lo mismo, para
l es un dato y as se va a trabajar y se deben trabajar todos los
datos, la causa Zamudio, defendido por la defensora nace por un
dato, una fuente cerrada de informacin y cuantas otras causas
ms? Entonces cuando se ve esta situacin de dicotoma ocupando
las palabras del defensor contreras es lo que se plasma en juicio con
la realidad, arece una situacin que absolutamente raya en crear una
vida formal con una vida material lo que es la investigacin penal, que
en juicio se muestre lo bonito y no se muestre como es la realidad.
Eso como primer tema.
Un segundo tema, el defensor est absolutamente convencido,
cree porque en general se ha establecido que la lucha contra el
narco trfico en general est perdida, y por tanto se analizan los
grandes ataques al narcotrfico, primero que son las bandas, las
bandas esta fundamentalmente la brigada el Briant, Brigada
investigadora de polica de investigaciones y esta Brilac unidad de
lavado de activos y delitos econmicos, eso es el ataque frontal,
fuerte serio y que en verdad se han logrado objetivos reales, como
deca un gran profesor, uno no trafica por vocacin, trafica por plata y
si esa plata no se puede gastar no trafica, un grandes financistas,
transportistas y distribuidores, aqu si se saca eso del mercado no hay
nadie que pueda vender al menudeo, la lgica es simple y es clara,
por eso es que a ellos se les ha dado la mayor cantidad de recursos y
son subsidiados por otros pases, EUA, la DEA, formas especiales de
investigacin los sistemas de alarma que estn establecidos a travs
de lo que se denomina los cruces de informacin, cuando se compra
una casa ese cruce va a estar con la declaracin de impuestos para
saber de dnde vinieron los fondos para que la pudiera comprar, es
un sistema lgico de anlisis de investigacin. Por tanto queda en
segundo plano derivado lo que son las unidades de micro trafico la
venta al menudeo aquello que no va, que si se sacara a todos serian
absolutamente reemplazables por otros, ellos son los que no tienen
grandes recursos, ellos
son los que no tienen grandes
procedimientos, ellos son los que tienen que investigar y estar en
primer lugar de la frontera de lo que es el que sufre la consecuencia
de la droga todos y cada uno de los das, el vecino, si la vctima del
hecho 1XIV, su nico pecado era estar cerca de narcotraficantes, y
eso es verdad, ero son esos mismos vecinos los que denuncian a los
1356
PODER JUDICIAL
Chile
otros vecinos, para que esa situacin se corte. Qu mtodos de

investigacin? Tal vez fue un error personal habiendo una norma que
le hubiera permitido pedirle al tribunal que se constituyera en la
Bicrim Pudahuel, no lo hizo el defensor, a lo mejor fue un error, que
se viera las condiciones de trabajo, tienen posibilidades de tener
vehculos que no sean conocidos en la poblacin? La respuesta es
no, al punto que tienen que ocupar vehculos particulares, tienen
sistemas de intercomunicacin fluidos, rpidos? No, tienen que usar
sus telfonos particulares, tienen condiciones laborales adecuadas?
No, el piso estaba podrido, los detenidos tienen condiciones
mnimas? Estn en un container, fuera de Paula Gamboa y los suyos
al IDH esa parte que es un atentado a la dignidad de una persona, no
es tema, eso no es tema, por tanto eso es lo que buenamente puede
hacer una unidad de microtrfico en una poblacin tomar contacto
con la poblacin a travs de sus determinados enseres, uno es la
junta de vecinos, recibir informacin annima, carro disponible,
recibir llamados, lneas abiertas, y trabajar con esa informacin para
crear fuentes de informacin que permitan realizar los determinados
allanamientos. Y esto es con un promedio de 2 3 procedimientos a
la semana, lo cual si el defensor lo multiplica por 4 le dara ms o
menos unos 12 al mes, 12 por cuantos meses de interceptacin?
Cuntos procedimientos tiene y en cuantos est acusado Leonardo
Alfaro? Parece que la participacin a diferencia de lo que quieren
hacer creer de Leonardo Alfaro es mnima, es simplemente una
persona de los muchos que aportan informacin para la lucha contra
el microtrfico que hace una ciudadana que esta consumida de
determinados sectores por lo que es el flagelo de la droga, el
angustiado, el piloto, la grgola, son situaciones que en el juicio, se
trat de mostrar y resear de lo que es la vida en dichas poblaciones,
no son situaciones peyorativas, no, es la situacin real de cmo se
tiene que combatir, sino tienen vehculos, le van proporcionar algn
otro tipo de mtodo cientfico para buscar un microtrfico? Parece que
no.
Entonces cuando se entra que es lo que ellos hacan, lo que
ellos trabajaban, trabajaban datos, hacan vigilancia, pedan una
orden, ingresar, allanar, incautar droga y no eran grandes
procedimientos, parece que a eso se dedica la unidad de microtrfico
si se extrapola a las dems unidades va a ser lo mismo, le dan un
dato no importa de quien venga, se recoge y se trabaja, esa es su
obligacin, cree el defensor que esa realidad es la que no se ha
querido plasmar en el juicio, como la gran polica cientfica, si el
problema con el narcotrfico dice relacin con que es una cadena de
un delito en cascada respecto del cual se est trabajando al ltimo
consumidor y se debe llegar al primero, hasta ah est todo ok.
1357
PODER JUDICIAL
Chile
Por tanto ese anlisis es absolutamente criticado como forma de

trabajo, eso denost a los diferentes operadores de esta causa que
aparecen como vctimas, y frente a eso se formula una nueva
pregunta el trfico es un delito de emprendimiento, el trfico es una
empresa, pero desde la denuncia del hecho 2, que realiz en relacin
al hecho I que comienzan las interceptaciones telefnicas, que
comienzan estos seguimientos que el MP seal que existieron, que
estaban escuchando a lo menos con un plazo de 72 horas de
desfase carabineros, el hecho III, hecho IV, hecho V, hechos VI y as
consecuencialmente se fueron dando en el tiempo.
Aqu lo que se hizo por parte del MP, sin que fueran delitos de
empresa, sin que fueran delitos de emprendimiento los delitos de
corrupcin, lo que se hizo fue en la jerga de los que trabajan en el
centro de justicia, los que ven controles de detencin todos los das,
se dej engordar el ganado, todas esas vctimas estuvieron dems el
MP pudo haberlas cortado, los de la 4, la 5 estuvieron dems, no
podan haber existido, de manera que la defensa cree que contrario a
la normativa legal vigente se dej cometer delitos si es que estos
existieron. La nica finalidad que tendra para poder permitir la
realizacin de un ilcito es para asegurar el medio de prueba, por eso
se permite en el trfico, por eso se permite en el trfico y se tiene la
libertad de que un fiscal pueda permitir el libre trnsito de droga, por
eso se permite que efectivamente con conocimiento se permita el
ingreso al territorio nacional de droga que se transporte droga, porque
se quiere llegar a quin va a ser distribuido y poder asegurar el
procedimientos. Bueno y aqu que se hizo para asegurar el
procedimiento? Nada, se dejaron cometer delitos, si hubo una
rplica por parte del IDH respecto a estas vctimas respecto de
delitos que no era necesario que se cometieran? No hubo alguna
crtica del CDE respecto a la participacin de un organismo pblico en
relacin a bienes pblicos recursos pblicos que permitieran que se
siguieran cometiendo delitos? No, ninguno, no hubo ninguna
diligencia, no hubo nada que permitiera impedir la perpetracin de
delitos, si son todos funcionarios pblicos y entraron en el juego de
permitir que estos delitos se cometieran si es que existieron. Por tanto
cual era entonces la finalidad o fundamento, agrandar, engordar el
ganado, que eso normalmente es una de las formas en que ha
trabajado el MP.
Presentado entonces que sea esta primera introduccin de
cmo trabaja la Bicrim en las causas de microtrfico, la falta de esta
presentacin real y concreta que hicieron en estrado versus la
grabacin que demuestra cmo es Paula Gamboa, la presentacin
formal que hizo de que la denuncia se hace como dice el cdigo
procesal penal y no como realmente pretende el MP que se haga, esa
1358
PODER JUDICIAL
Chile
verdad material, es que se empieza derechamente al anlisis de la

prueba.
De ah en general comparte casi todas las opiniones desde el
punto de vista jurdico sostenidos por el defensor Contreras, salvo
una este es un juicio de verdad, no es que se crea ms a uno o le
crea ms a otro, porque la verdad es que con esa tesis siempre la
defensa tiene las de perder, porque los imputados son los que tienen
antecedentes penales, porque los imputados son en definitiva
personas que no saben hablar bien, son personas que no se saben
expresar su declaracin, no transmiten todo lo que pas y por eso
han enarbolado el principio de la colaboracin , ya superada la etapa
de las ordalas, las ordalas eran ese mensaje de Dios que permita
saber quin deca verdad frente a quien menta, el principio de la
corroboracin permite sealar efectivamente lo que forma conviccin
por eso dice e defensor le molestaba oir cuando los querellante
decan que probaron ms all de toda duda razonable, no, si nadie
prueba ms all de toda duda razonable, se presenta prueba, se
hacen alegaciones para formar conviccin y esa conviccin va a tener
dos limites, la certeza legal condenatoria y la certeza moral
absolutoria, respecto de los cuales si producida la conviccin de la
certeza legal condenatoria tambin vence la moral absolutoria es que
fue ms all de toda duda razonable respecto de quien est destinada
la investigacin, el tribunal tiene la conviccin ms all de toda duda
pero los querellantes no pueden crearla, no pueden sostenerla, es un
tema conceptual, es cuando los querellantes hablaban que el testigo
tena relato libre, no puede ser, el testigo jams tiene relato libre el
testigo habla conforme a las preguntas que realiza quien lo presenta
lo que pasa es que y ms de alguna vez lo dijo el defensor es que
eran testigos tan paqueteados tan derechamente formateados para
la declaracin que bastaba ponerle play: sabe usted porque viene
a declarar a este juicio? Si, perfecto adelante, y hablaban, hablan
hablaban, sobre la base de que el contradictor no puede objetar
respuesta solo puede objetar preguntas. Entonces sobre ese tema de
lo que present las diferentes acusadores en esta etapa es lo que se
debe formar conviccin ms all de lo que diga o no diga Paula
Gamboa no miente por ser narco y sus defendidos no dicen la verdad
por ser policas y no tener antecedentes penales, sino por lo que se
mostr en juicio.
Y sobre ese punto se quiere hacer en forma previa al anlisis de
la prueba propiamente tal, hacer un anlisis de lo que fueron las
clausuras de los querellantes.
El primer lugar se tiene que analizar sostener invitara recordar
es que el querellante Sr Quezada, habl de varios tpicos que
contendran a todos los dems por qu? Porque la expresin
nuestra la lleca la calle, lo que es el todo los das estas en las
1359
PODER JUDICIAL
Chile
audiencias con detenidos con imputados con presos, es un

desconocimiento por el mero anlisis formal del trabajo. Que dijo el
MP, que dijo el Ministerio del Interior? Es la gran causa, se van a
impedir futuros delitos contra las personas por parte de las policas,
que dijo el Sr Quezada, no dijo, si esta causa no importa, si esto no lo
va a impedir, esto es una cuestin puntual, clara, que dice oiga
porque no est el fiscal ac, si tena una situacin de garante hecho II
porque no est imputado, porque no est acusado. Como les puede
ensear a los carabineros alumnos donde hace clase que ellos son
irresponsables porque la direccin, la conduccin de la investigacin
y la direccin de las diligencias de investigacin las realiza el fiscal si
a misma situacin a mismo juicio de reproche se tiene dos fiscales
que mintieron y no les pas nada, se tiene un fiscal que se constituy
en el sitio del suceso igual que sus representados y no les pasa nada,
no son juicio de ningn tipo de reproche, derechamente son prncipes
del sistema procesal penal? Que son inmaculados, intocables o de
alguna manera inimputables respecto de la situacin y parece
respecto de la investigacin formal que realiza el MP un juicio de
reproche muy grande como sistema, si el MP dirige la investigacin,
se tiene que empoderar de ella, debe hacer sentir como fiscal que l
dirige, maneja y responde que diferencia entre los fiscales de
flagrancia, venan a hablar en juicio, tullidos, apretados, con timidez
de que ellos nunca fueron responsables cuando fueron al sitio del
suceso, nunca fueron responsables de las diligencias, se vio principio
de la inmediacin, como el sr Gamboa, oiga yo soy el jefe yo
respondo por mi gente, si se considera que el tema del llamado es
problema mo, ellos cumplieron mi instruccin, eso es ser jefe eso es
mando. Si el MP no solamente puede tener la potestas tiene que
tener la autoritas para dirigir a los policas, se les critica porque
realizan como funciones autnomas aquellas que estn reguladas por
ejemplo realizar vigilancia, nunca se les critic, por tanto en ese
punto en ese anlisis, lo que se tiene que recoger o soslayar es la
direccin que el MP ha sido parcializada y tendenciosa en hacer
recaer determinadas responsabilidades en la polica.
Le recuerda al defensor, una serie que se llamaba Misin
Imposible, en que se les contrataba para una misin pero ojo si a
uds. los pillan si son capturados se desconoce que fue enviado, ud.
se va solito, vamos a desconocer cualquier tipo de vinculacin con
ud., ac fue lo mismo se acordaban cuando el fiscal le deca a los
policas llamen a cholito ,si eso lo hacamos en el Norte, pero si los
pillan yo no les dije nada, recuerda al fiscal Nez San Martin, el
defensor dice que trabaja con l en la centro norte, habitualmente
tiene controles de detencin y
hablaba de la pulcritud del
procedimientos y era el mismo que el defensor escuchaba con ese
desparpajo decirle a Kurt Borneck oiga pero si yo le dije esta
1360
PODER JUDICIAL
Chile
informacin pero eso no es verdad pues fiscal, ah no importa si as es

la nica manera que tenemos para conseguir las ordenes, parece
que la desorientacin, ms que la orientacin del MP ha sido muy
grande en funcin con las policas. Comparece el fiscal Rosas, ese
fiscal dijo yo trabajo con las policas, yo soy la cabeza yo trabajo
en capitacin, yo voy a terreno, yo conozco donde estoy trabajando,
el fiscal de flagrancia ni siquiera saba llegar.
Cuando comienza la reforma procesal penal en la 5 regin, era
defensor jefe de San Antonio, Santiaguino, totalmente santiaguino,
muchos de los fiscales santiaguinos igual que el defensor que habla,
pero los dos regionales con experiencia emprica, el defensor
regional y el fiscal regional sr Abott que dispusieron que sealaron,
que instrucciones dieron a todos, oiga recorran, agarren el auto y
dense una vuelta, conozcan al geografa, van a estar con una
geografa de cerro, van a tener una geografa de mar, van a tener
poblaciones que son distintas las que estn en el borde costero de las
que estn hacia el lado del cerro, emppese de su realidad con la que
se va a trabajar, sabe la cancha de futbol es reimportante, porque
anualmente se van a tener muchos procedimientos en la cancha de
futbol, tena razn, una cosa tan simple como saber que la flagrancia
tena qu ser en tiempo prximo inmediato saber las distancias de las
cuadras, saber cundo en una situacin de cerro a otro parece que
tena mucha importancia. Y que es lo que se tiene hoy, fiscales de
telfono que ni siquiera saben llegar, es decir, cero conocimiento de
la realidad sobre la cual estn trabajando, por tanto se sigue en ese
tema que plantea el MP en su alegato de clausura, la legitimacin de
un sistema estatal de coaccin, que se legitiman los controles que
deben realizar los jueces y la administracin, y ah formula la
pregunta Cundo carabineros en todos y cada uno de
los
procedimientos que se realizan a propsito de los hurtos en
supermercados, en grandes tiendas en los mall, los formularios para
el procedimientos, la declaracin del guardia aprehensor, la
declaracin del jefe de tienda que da la avaluacin, las fotografas de
las especies se las entregan listas a carabineros, alguna vez han
planteado o sealado ellos, que ellos tienen la exclusividad de la
investigacin?, parece que no, que delegan en particulares, tal como
hicieron ellos la investigacin penal, porque es ms cmodo, porque
es ms fcil, porque es ms rpido, as dio lucha la defensa, no el
IDH no del CDE, por la delegacin de funciones pblicas donde han
estado amparando, reclamando y recurriendo frente de todos y cada
uno de los das que se puede ver en audiencia s de control de
detencin.
Pero que importa son mecheros, que le importa la mecha,
conocimiento bsico el 80% de las causas de la defensa como
ingreso a controles de detencin son hurtos, se habla de
1361
PODER JUDICIAL
Chile
hurtolandia, se habla del da de navidad, de 18 de septiembre

cuando se disparan los ingresos por hurto, ah no importa, nunca se
han visto al lado de los defensores cuando se hacen controles de
identidad en esas fechas con la nica finalidad de tomar al conocido
cdula de identidad, para dejarlo en un control de identidad dentro del
plazo legal hasta que hora? hasta la hora que cierre la tienda, cuando
se ha escuchado algn tipo de reclamo de algn tipo de querellante,
algn tipo de institucin dedicada, no, el mechero no importa, ah
tiene que estar la defensora, tiene que estar todos los das, haciendo
los anlisis, viendo cmo pueden ver una situacin que se repite
absolutamente arbitraria la detencin por derecho penal de autor.
El defensor pide disculpas por los parntesis institucionales que
hace, pero es que de verdad se echa de menos en el da a da, no en
estas causas mediticas, no en estas causas paradigmticas, o en las
causas que van a romper el paradigma de la investigacin de los
policas en la correccin de los procedimientos.
Que dice el MP en su alegato de clausura, que no es necesario
acreditar lo que realmente ocurri en los hechos, esto es una
presuncin de derecho? Cdigo de procedimiento penal en que se
establece y se debe desvirtuar sino se altera el onus probandi, se
altera la presuncin de inocencia que debe pesar sobre el imputado,
se libera de la carga probatoria al fiscal, no, le parece que no al
defensor. Habla de hechos relevantes que sigue hablando que aqu
se han falseado los hechos relevantes falsos, de manera transversal,
hay alguna casa en que no se haya vendido droga de la prueba
rendida?, hay alguna casa en que no se haya encontrado droga, hay
alguna casa respecto de la droga incautada que no se haya remitido
al ISP, hay alguna casa con las personas moradoras a quienes e
indica como imputados respecto de los cuales no se enero desde el
punto de vista material una causa por narco trfico, bueno entonces a
que se refiere con hechos relevantes? Cul es la singularidad en este
caso distinta?
Toca el tema de los allanamientos irregulares, y lo define
bsicamente como el ingreso a morada ajena con orden de
autoridad, amplia a los que no pudiendo hacerlo no la evitan como
figura de participacin. No cabe ninguna duda, se puede compartir
esos criterios se puede ayudar a difundir esos criterios, pero bueno y
el fiscal qu hace? Como controla? Estaba pintado? Hay alguna
causa de los que motivan estos 14 hechos en que no se haya
informado al fiscal?, hay alguna causa en que el fiscal no haya
tomado conocimiento? Y perdn o coloquial de la expresin pero el
fiscal est pintado? Y como deca don Jorge Abott Silva, el fiscal es el
primer garante de los dd.hh de los imputados y que hizo? Nada,
parece que desde ese punto de vista como anlisis decir que hubo
allanamientos irregulares en que no hubo participacin necesaria del
1362
PODER JUDICIAL
Chile
MP al menos como delito de comisin por omisin en atencin a su

deber de garante parece que esto no cuadra, parece una imputacin
parcial, parece que como dijo el Sr Quezada los fiscales deberan
estar sentados como acusados. Seala respecto de las detenciones
ilegales que se priva de libertad, falta de voluntad de las vctimas, en
este sentido se tuvo hasta vctimas que sealaron que los trataban
bien, se tuvo en ese sentido todas y cada una de los requisitos
formales que se debe tener para poder realizar el procedimiento como
corresponde.
La primera parte haba reseado como esbozo de la teora del
caso, lo haba situado en una situacin de realidad, luego ya
entrando al anlisis de lo que haba intitulado el anlisis de la prueba,
estaba haciendo un recordatorio de y haciendo comentarios respecto
de lo que haba dicho los querellantes o mejor dicho los acusadores,
desde ese punto de vista haba partido con el MP, cuando sealaba la
legitimacin del sistema estatal de coaccin,
el defensor lo
relacionaba con los guardias privados con que ellos trabajan, con
que se sustraen determinados controles de los policas, puso en
efecto como ejemplo al fiscal Nez San Martin, fiscal Arias, y
despus bsicamente el punto que haba quedado deca relacin con
los hechos relevantes falsos que es lo que haba cree el ltimo punto
completo que haba sealado en que el MP, haba sealado que no
es necesario acreditar lo que realmente ocurri en los hechos, basta
con que estos sean hechos relevantes falsos y ah haba hecho el
anlisis de los hechos de manera genrica, que en todas las causas
haba droga, en todas las causas se venda, que en todas las causas
haba droga incautada y que en todas las causas esta droga
incautada se remiti al ISP.
Despus se toc el tema de los allanamientos irregulares y se
hizo la pregunta de que el fiscal hace frente a eso? Segua con la
detencin ilegal y hacia el comentario de que incluso algunas de las
supuestas vctimas sealaban que los trataron bien, y se pasa al tema
que toc el MP que era el de las torturas o apremios.
Respecto a esto, el punto que le interesaba al defensor rescatar
o sealar era que el fiscal que aleg esto sealaba que no se puede
exigir precisin a la vctima de la investigacin, y en ese punto puede
el defensor coincidir con l, si, no puede ser precisa.
El problema es que el juicio de reproche respecto de la precisin
de los hechos que son requisito de la acusacin que luego tienen que
ser plasmados en la sentencia, que se relaciona con un principio
bsico denominado congruencia que es la relacin que hay entre la
formalizacin, la acusacin y la sentencia, el defensor no se lo exige a
la vctima ella no se sienta en estrado, se lo pide al MP, l debe ser
preciso, l debe probar con precisin sus presupuestos fcticos.
Porque en ese punto es una falacia cuando desva la atencin hacia
1363
PODER JUDICIAL
Chile
la vctima, es decir, esto no se puede probar porque la pobre vctima

no puede ser precisa por lo que le pas, y lo uno no quita lo otro, la
investigacin es del fiscal, l es el director de orquesta, l es el
garante de la investigacin a l se debe ocurrir y si no se le ocurren a
el las formas y mtodos para llegar a la concrecin de sus
presupuestos fcticos tendr que con el apoyo de diferentes policas
poder lograrlo, si no se puede no se prob, tan simple como eso, y si
n ose prueba el presupuesto fctico n ose prueba el delito. Sealaba
a propsito de la ley 20.000 hacia el anlisis que son absolutamente
contestes con la defensa, que es una delito de peligro abstracto,
sealaba a Roxin, sealaba a Maalich, pero la relacin que estos
mismos autores en general han hecho con una situacin de peligro
concreto y ah se va a hacer una relacin bsica porque despus se
va a hacer un anlisis ms exhaustivo de lo que es la antijuridicidad,
pero si la ley 20.000 establece un delito de peligro abstracto igual que
la antigua ley de alcoholes igual que la actual ley de trnsito en
relacin con el manejo en estado de ebriedad, que sealaba que
bsicamente que es un delito tambin de peligro, que tambin es un
delito de peligro abstracto, cuando trabajaba el defensor en el CDE,
cuando estaba en el departamento de alcoholes, y se vea ese tema,
como constante como en forma constante los tribunales fallaban
cuando una persona ebria manejaba un vehculo dentro de un recinto
privado y cerrado, no, decae siempre a todo evento haciendo granes
elucubraciones desaparece el peligro concreto, si desaparece el
peligro concreto la figura de peligro abstracto desaparece,
desaparece la punibilidad y la puesta en peligro del bien jurdico que
pretenda tutelar, por tanto cuando ellos hacen esta elucubracin
pseudo dogmtica que sin la competente autorizacin se excede del
riesgo permitido, en relacin al trfico y por tanto se da el tipo parece
que esta interpretacin es mucho ms amplia que esa, parece que la
antijuridicidad no es simplemente tipo versus presencia o ausencia de
causales de justificacin, para pasar el elemento de la antijuridicidad.
Parece que ese elemento es absolutamente diverso de cmo lo
quieren plantear y la antijuridicidad es un poquito por no decir mucho
ms all y al respecto en su momento lo har, se ocupara trabajo de
un juez chileno de la corte de apelaciones de Santiago que parece
que recoge lo que siempre ha sido un atributo de los que somos por
lo menos alumnos de la universidad de Valparaso, la aspiracin de
todo abogado es ser jurista bastante ms desarrollado.
Termina con los presupuestos fcticos respecto de la
investigacin de la causa, los primeros elementos para poder
defender su prueba de lo que solamente tena, es las declaraciones
de Leonardo Alfaro Osorio, se escuch en papel reproducidas por los
diferentes policas y se ha escuchado lo que en forma viva ha
declarado Leonardo Alfaro Osorio y frente a eso la gran defensa que
1364
PODER JUDICIAL
Chile
todo fiscal puede enarbolar con respecto a la declaracin prestada en

la etapa de investigacin es la presencia del abogado defensor, le
parece al defensor profundamente conteste con eso, son los
defensores garantes de los derechos del imputado.
Pero en ese punto, hay un tema que la defensa quiere invitar al
tribunal a hacer memoria, para en definitiva someterla a decisin si
Leonardo Alfaro Osorio tena o no tena abogado, si no tena una
persona que en definitiva resguardaba sus derechos en calidad de
imputado, invita al tribunal a recordar la declaracin de Juan Carlos
Carvajal, al comienzo del juicio, todava estaba doa Solange Navarro
como defensora, la ltima pregunta que hace el fiscal Baeza a don
Juan Carlos Carvajal es y ud fue al ERTA a ver a los imputados
presos? Y don juan Carlos Carvajal con una serenidad, templanza
que solo la inmediatez puede dar, no, lleg a saltar el defensor dice,
como que un imputado civil va a ver a sus imputados como no se va a
tomar conocimiento, como no lo sabe, evidentemente ante tamaa
duda, porque esto incluso podra haber hecho variar la teora del caso
que podra sostener evidentemente, acurdese que se haba hablado
de la presin de los policas a los civiles, acurdese de la apertura,
2ellos lo hicieron bajo coaccin. Bis absoluta, a lo mejor lo
presionaron y lo mandaron traer llevado a la fuerza, presionado para
que mantenga declaraciones inconexas, disimiles de la prestada en la
investigacin.
Que es lo que dice Carvajal no, sino fue eso Qu fue
entonces? es que nosotros tenemos tal nivel de duda con nuestra
abogada, es tan fuerte que le hicimos un caza bobos, le dije que
haba ido para saber que pasaba y que pas? mgicamente esa
informacin de una conversacin privada toma conocimiento el fiscal
y se lo pregunta, smese dos ms dos, quien le dio esa informacin?
Quien se delat? Al servicio de quien estaba? De sus imputados a
quien se debe el defensor o de buscar algn tipo de salida para el MP
a espaldas de sus propios imputados, el defensor dice que muchas
veces a propuesto abreviar a imputados, porque sabe que la causa
est destinada al fracaso y ellos insisten e insisten en el juicio, la
decisin es de ellos, como siempre dice, en una audiencia al
defensor siempre le va bien cuando termina se para y se va, ellos (los
imputados) no se van, por eso es que ellos toman la decisin, por
eso es que el defensor los representa en juicio y tiene que ms de
alguna vez defender teoras del caso que como dicen en el ambiente
significa ponerse la nariz de payaso y hacer argumentaciones a lso
tribunales, pero no era el tema, esto es distinto, los imputados jams
fueron representados, jams se garantizaron sus derechos, jams
prestaron declaracin con su abogada defensora, jams sintieron el
apoyo, que mejor ejemplo Carolina Latorres, Jesica Palma, cuantos
meses en prisin preventiva, alguna vez les pidieron la libertad?
1365
PODER JUDICIAL
Chile
Revisin de la medida cautelar? Ya Jesica Palma tiene antecedentes

por trfico y doa Carolina?, hijos menores de edad, infantes, parece
que situaciones de arraigo se podran haber acreditado por lo menos
para un arresto si no es parcial total domiciliario, ninguna, ya se
entrara ms en detalle de los que es ese hechos pero que es
paradigmtico en relacin a los otros.
Entonces si en definitiva el presupuesto respecto del cual el MP,
sostiene una y otra vez las declaraciones de Leonardo Alfaro Osorio,
como antecedente de esta investigacin tiene que estar con un marco
que permita al tribunal recibir esa prueba no de manera espuria y es
la presencia o la no presencia de su abogado cumpliendo funciones
no calentando el asiento, no simplemente firmando, claro en este
caso ni siquiera firmaba las declaraciones porque no iba, duele era la
defensora la que estaba ah, la defensora debi haber asumido y
haber revisado conforme a sus controles que efectivamente aqu
estaba pasando algo raro, tambin es una invitacin al poder judicial
porque todos y cada uno de los escritos de las imputadas presas no
llegaban, no se diligenciaban, no se estudi que pasaba con la
relacin cliente-imputado, que muchas veces al defensor le llegan.
Entonces ac por lo menos se ve que este marco de proteccin
para las primeras declaraciones de Leonardo Alfaro Osorio no estn,
y por tanto con lo que se tiene que quedar es con las declaraciones
que se prestaron en juicio y fjese lo que cronolgicamente pas,
Juan Carlos Carvajal se da cuenta de que la informacin que en
privado haba dado a su abogado le lleg al MP, y acto seguido
declara Leonardo Alfaro Osorio todos los imputados perdieron
credibilidad en su abogado, parece como la expresin el caza bobos,
que lo pis, y demostr que no estaba ejerciendo funciones de
defensa.
Siguiendo con las alegaciones vertidas en juicio lo que dijo el
querellante Sr Quezada, las alegaciones que seala es la profunda
dicotoma que hay entre los operadores del sistema, los ms dbiles
de los reales, y este punto hay un tema que es no menor y luego se
va a relacionar de alguna manera con el INDH, cuando se hace una
separacin entre diferentes usuarios del sistema, no es una
separacin arbitraria sino que es por el conocimiento que tiene del
sistema de los diferentes usuarios, desde ese punto de vista, un
imputado que sabe la forma de tramitacin de una causa, por ejemplo
se golpean, se autolesionan, ya de tiempos empricos, en los tiempos
de los juzgados del crimen, tomaba conocimiento cuando se
estudiaba derecho y los propios profesores que alguna vez tuvieron la
jurisdiccin penal contaban como ellos se autolesionaban para evitar
la detencin, para no ser tomada la declaracin indagatoria de esa
poca, le ha tocado ver al defensor como determinados detenidos se
golpean, y los gendarmes lo llaman, mire como se est golpeando el
1366
PODER JUDICIAL
Chile
detenido solo, porque de esa manera impiden la realizacin de

determinados eventos, por ejemplo no concurrir a audiencias, buscar
precisamente que la distensin del juicio rompa el principio de la
continuidad y asi anularlo, esa es una persona que sabe manejar el
sistema.
Otro que no lo conoce, que no tiene pasadas por juicio, no tiene
condenas ni siquiera a ttulo de faltas, ese conocimiento no lo tiene,
por tanto son situaciones distintas, cuando efectivamente y este es el
circulo y por tanto es tan importante romperlo, el circulo de la
delincuencia, que muchas veces instituciones como Paternitas que
tampoco tiene apoyo de INDH, que tampoco tiene apoyo del
Ministerio del Interior, que seran los que buscaran romper este
crculo, cundo nace este conocimiento? Cuando los intervinientes
ven todos y cada uno de los das de visita como se llevan a los
menores de edad a la peni, a Santiago 1, al CTF y empiezan a
conocer la realidad carcelaria, lo que es la fila, lo que es la carreta, lo
que es la encomienda, cuando empiecen a ver al to, al pap, a la
mam presa y empiezan a relacionarse de formas producindose en
primer lugar falta de miedo a la crcel, porque se le tiene miedo a lo
desconocido, ellos ya lo conocen. La forma distinta y herramientas de
poder sobrevivir en este mundo distinto para lograr determinados
fines, que en el ambiente se conoce, la cutica, armar escndalo,
gritar estoy embarazada, y que ha producido que se puedan evadir
detenidos, que en flagrancia no pueda tomar un procedimiento,
porque le da miedo ejercer fuerza, al punto que se dan paradigmas
como lo que se vio, Fabin Arvalo Seplveda, en legitima posicin
de disparar, no lo hace hay una presin interna de no ejercer el arma,
siempre, por lo menos en lenguaje de carabineros, usar el arma
siempre es forro, a la larga o a la corta, un carabinero que use el
arma de servicio siempre termina mal, ms all de lo que pasa en
materia penal, en materia administrativa, lo mismo pasa en
investigaciones, esta separacin es lo que permite precisamente
frente a la pregunta que hacia el MP en relacin a cortar el coto de la
forma de trabajo de las policas es lo permite por otro lado que los
delincuentes le puedan poner el dedo a la polica, las lesiones uno
de los elementos ms tpico es lo que se da.
Que dijo el querellante del Ministerio del Interior, este juicio no
se trata de las condiciones de traficante, no, no se trata de la
condicin de traficante y en eso est de acuerdo con l el defensor,
pero que sea un conocedor del sistema, s. Este es un juicio imparcial
no le parece de momento que falta su abogado parte importante no le
parece, que no sean llamados a diligencias tan importantes como la
reconstitucin de escena, no le parece al defensor, que se pierda
parte fundamental de la prueba, no le parece, que no se puedan
realizar pericias porque los elementos incautados se devuelven y por
1367
PODER JUDICIAL
Chile
lo tanto se pierde la cadena de custodia, no, no le parece que sea

imparcial, no es un juicio ordinario, aparecen crnicas en los medios
de comunicacin como el ministro de la poca el sr Hinzpeter se
presentaba y ordenaba la disposicin de investigaciones y querellas
apareciendo, no, no es un juicio ordinario, si fuera ordinario se vera a
gentes del ministerio del interior normalmente en los juicios y no est.
Es un juicio institucional, quiere poner en situacin de confrontacin
al MP y a las policas y a estos a su vez con el tribunal, no, este no
es un juicio institucional, por tanto en el anlisis que formula cae en
imprecisiones que son bastante fciles de ir viendo que no
corresponden a lo que se ha dado en el juicio.
Vuelve a sealar que el art 22 se da, sin ningn anlisis lgico
basado en determinadas jurisprudencia que no acompa a efectos
vivendi, y le recuerda al defensor que a efecto vivendi significa que, lo
pueda ver no que lo incorpore al juicio, as se incorpora
correctamente la jurisprudencia, porque de una sentencia, se lee lo
que interesa, pero ojo, se la dejo y ud la puede leer completa porque
las otras partes no se ocultan como le gusta hacer al MP que fue el
nico que no entendi la figura del efecto vivendi. Pero lo ms bonito,
lo ms interesante, lo que recoge el defensor es que el Ministerio del
Interior cuando hace sus alegaciones, es que no usa afirmaciones
que son importantsimas para el delito de trfico, seala que no se
consta lo que se compr, no se sabe si se vendi o se consumi, si el
tribunal llega a esa conclusin, parece que el camino lgico es la
absolucin, se puede imaginar una sentencia condenatoria de trfico
sin saber la naturaleza de la droga, sin saber el peso de la droga y sin
saber cul de los verbos rectores est ocupando? Eso es equivalente
a una ley penal en blanco esta sera una sentencia en blanco. Que
ms seal, el anlisis totalmente peyorativo, que hace de un
funcionario como el sr Gmez, un polica no puede tener miedo, el
defensor dice que va cada 15 das a Santiago 1 y lo nico que quiere
cuando entra es salir, porque siempre por el contacto, por el
conocimiento de lo que puede pasar, tiene la sombra, tiene la duda,
de que algo que pueda no ser deseado termine preso, sufre de
pensar que algn da le pueden hacer una acusacin justa o injusta
termine privado de libertad, porque todo su mundo desaparecera,
sera expulsado de la defensora, no tendra trabajo, le mancharan en
el crculo de abogados, a los abogados que le fuera a pedir trabajo no
se lo daran, porque tendra una mcula, en serio pretenden que don
Edson Gmez no se asuste, no paralice ante la misma situacin, le
parece que eso es pedirle situaciones de hroe que claramente no
tienen.
Cuando son funcionarios pblicos en general, el defensor ocupa
la expresin de que le vende el alma al fisco, porque se pierden otras
facultades: yo creo que soy mejor abogado que la mayora de los
1368
PODER JUDICIAL
Chile
abogados que estn en el circuito privado, pero ojo hay una facultad
que ellos ganan mil veces que es la capacidad de captar clientes, el
defensor no la tiene, morira de hambre, porque no la ocup nunca,
normalmente estuvo en instituciones pblicas y eso lleva a que la
aprehensin que se tiene frente al sumario frente a una anotacin
penal sea tan grande, y eso se le pide a don Edson Gmez que no se
paralice que no tenga miedo, que su mundo desaparezca.
Ya se hizo un comentario que estaba en Parral, claro
desconocimiento de lo que es el trabajo policial, en carabineros, en
investigaciones, que son situaciones en que se produce el traslado de
los funcionarios existe lo que se denomina el sujeto disponible, que es
aquel que se puede tomar y trasladar de una ciudad a otra a un costo
infinitamente menor que el funcionario casado con familia, Edson
Gmez es soltero, se lo traslada, econmicamente es una decisin
que tiene que tomar el mando de personal, explica y no como sancin
como de alguna manera quiso elucubrar el acusador, por tanto en ese
punto no se ve, sino volver hacer una discriminacin que es de lo
que se acus a la defensa cuando se les preguntaba a las personas
si tenan o no tenan anotaciones penales.
El CDE, don Ricardo Gonzlez, ocup una frase ladrn que
roba a ladrn 100 aos de perdn, como estn pidiendo 40 todava
tendra un saldo de 60, as que debera dejar a los imputados libres y
que vuelvan a cometer los supuestos delitos por los que estn
acusados y todava tienen 60 aos ms para seguir delinquiendo con
cargo a dicha elucubracin, pero si esto es as no es menos cierto
que la poltica constante y uniforme de mancillar a los acusados
pasando a llevar su dignidad y contaminando al tribunal, aqu queda
de manifiesto, los bolsos, oiga si nunca se estuvo formalizado por los
bolsos, no se tiene perdida de dinero, no se tiene perdida de droga,
de que habla, que tiene que ver eso con la causa. En ese punto se
tiene que centrar lo que son los presupuestos de la acusacin y no
otro tema, ah el nico anlisis serio y lgico es el que hace frente a la
nulidad y al inexistencia, y ah sabe el defensor que el querellante le
puede dar clases, pero le parece que se equivoca porque desde la
poca del derecho civil la diferencia entre la teora de la nulidad y la
de la inexistencia son diferentes, nace del derecho romano en que
precisamente la figura de la nulidad es un acto que no va a producir
consecuencias jurdicas posteriores ni se deben considerar las
anteriores, es decir, la inexistencia est absolutamente discutida en
nuestro ordenamiento jurdico, el acto existi, no va a provocar
efectos, pero existi, es absolutamente distinto pero el punto de
partida que lo analiza es decir las ordenes que recibieron para
diferentes actos son nulas significa que existieron y si existieron
fueron ordenes que estaban vaciadas de un efecto jurdico a lo
menos parcial, por tanto todos los antecedentes que se sealaban
1369
PODER JUDICIAL
Chile
son en definitiva visos o germen de derecho que permiten y

habilitaban a los policas para la realizacin de las audiencias. Como
se correlaciona eso, en que el momento y la oportunidad como ha
dicho muchas veces el MP, frente a los actos nulos, es la audiencia
de control de detencin, que dice el CDE, oiga fueron declarados
ilegales, cules? Cuales audiencias de control de detencin a
propsito de los procedimientos que hoy da traen a colacin este
juicio fueron declaradas ilegales y si lo fueron, se prob? Por tanto
est absolutamente dems sealado etc, en el contexto de predicar
de que porque es nulo es inexistente, eso contraria todo el sistema de
interpretacin normativo respeto del acto jurdico. La verdad es que
el alegato del INDH le pareci completo por lo que no va a hacer
mayor alegaciones, no lo comparte del punto de vista de
presupuestos fcticos solamente el tema de lo que es la verdad
verdadera, y como es Paula Gamboa una persona traumatizada.
Dice que con el abogado Ramos van a tener siempre una
discusin l habla de sancionar y el defensor habla de la obligacin
de reparar que son absolutamente diferentes, aqu hay un
presupuesto fctico que se ingres a un domicilio en que no haba
orden producto de un error eso es una laguna de punibilidad en
derecho penal, no principios bsicos del elemento subjetivo del delito,
esto es, actuar con culpa, dolo o negligencia, estaban sometidos a
error? Estaban sometidos a error, que se dice de una manera casi
ridcula, que frente a la misma posicin el GOPE pidi perdn, a o sea
que el allanamiento es decir ingresar sin orden a un domicilio es un
delito de accin privada en que basta el perdn del ofendido para
hacer desaparecerla, le parece que eso no tiene ningn sentido, eso
es contrario a las normas bsicas del cdigo procesal penal, aqu no
tiene sentido pedir perdn, aqu lo que tiene sentido era reparar, y
frente a eso se hizo una investigacin si era un error vencible o
invencible, y por eso hay situaciones en que se invita al tribunal a
llevar al sitio del suceso, se quiso invitar a los sentenciadores a
recrear lo que es trabajar con la unidad de micro trfico, funcionarios
constitutivamente pocos que al poco tiempo son conocidos y lo que
se pide es que vayan con una sper cmara, se pongan frente al
domicilio y saquen 500 fotos cosa que no haya ningn tipo de error y
a la vez de hacer eso con trpode, pasen desapercibidos por la
poblacin. De verdad creen que eso es posible. Se identific de la
mejor manera que se poda, se tom una foto, se busc puntos de
referencia, hay problemas de numeracin, los traficantes
normalmente cambian el N del domicilio buscan, conocedores del
sistema, buscan lograr la ilegalidad provocando el error en la accin
policial, se busc domicilio de la foto frente a la cancha, con esa
individualizacin se deriva al ERTA a los hombre de negro, el
defensor en lo personal dice que tiene ms cario a carabineros que
1370
PODER JUDICIAL
Chile
a investigaciones pero hgase el mismo paralelo el ERTA no puede

ser menos que el GOPE y conociendo la forma de trabajo del GOPE
ellos estudian los sitios y hacen las corroboraciones bsicas, fue un
error compartido con el ERTA, era un erro que se poda dar en la
realidad y si se poda dar en la realidad concreta, real, no es
susceptible de delito y por eso no nace la obligacin de sancionar,
nace la obligacin de reparar, y que es lo que se hace ese da. Para
el defensor el domicilio estaba bien, es el de la foto, si se dice que es
otro, antelo, tiene entera libertad.
Cuantas veces como defensores, son muchas las audiencias,
cuantas veces y no es un trmino peyorativo el trmino mercenario
que cree que l no lo ocup con l, pero cuantas veces ven como
defensores que cuasidelitos no son sino accidentes laborales, que lo
que se buscaba por los abogados era que el MP de manera gratuita
hiciera toda una investigacin penal para luego civilmente ir a los
juzgados laborales con la prueba acumulada por el MP, porque lo que
de verdad se buscaba era reparacin, no era responsabilidad penal,
de lo cual dista mucho de los otros antecedentes. Por eso ac se
recogen las palabras que se habl el derecho administrativo, la
finalidad la bsqueda del dolo que es lo que pretendan hacer los
policas, pretendan entrar por entrar?, se quiso considerar la idea de
que Daniel Urrutia sac dinero y que luego lo devolvi, no se est
acusando de eso, eso sera un delito de apropiacin por medios
materiales, hay un iter criminis por tanto o acusan o no acusan, pero
no deslice figura de corrupcin donde no las hay, se ha estado 2
aos, viendo los medios de comunicacin, recurdese cuando los
ley, ladrones que hacen mexicanas, quitadas de droga, quitadas de
dinero, no, ese no es el tema del juicio. Por tanto la defensa cree que
la consensualidad de los alegatos de clausura de las partes
acusadoras lo que han hecho es repetir muchas de las alegaciones
sin trasfondo de los presupuestos de prueba que se acaban de
sealar.
Segundo elemento de anlisis, el de la prueba, es un anlisis de
valoracin y en este anlisis de valoracin se discuti sin que haya
llegado a ser tema tampoco, despus llego a serlo en la Corte de
Apelaciones, la famosa doctrina Capello, que dice relacin con doa
Carla Capello Valle, juez de l7 Juzgado de garanta de Santiago
donde normalmente litiga el defensor a propsito de la causa de
registro civil en que se sobresee temporalmente por el art 10 del
cdigo procesal penal porque la defensa no tena a su disposicin
toda la prueba, esa era toda la cuestin causa que adems fue parte
el CDE, y apel, repuso ejerci todos los derechos y fue confirmado
por la Iltma Corte de Apelaciones, Qu tienen que ver la causa de
registro civil con la presente causa? Los audios, la defensa no los
tiene todos, el defensor dice que no puede discutir la integridad de los
1371
PODER JUDICIAL
Chile
audios si no tiene el universo, la parte no puede ser ms que el todo,

se debe a partir del todo elaborar una teora y anlisis. Qu es lo
que sustenta dicho anlisis? Que se da la resolucin de fecha 08 de
noviembre de 2010, que se deja a efecto vivendi, era tal el cumulo
de antecedentes, eran tantos que la defensa empez a cotejarlos, y la
defensa dijo me faltan, hay archivos que no se pueden abrir, hay
interceptaciones telefnicas de las que la defensa no tena
conocimiento, hay elementos documentales que no estn, porque se
relaciona con la causa, se perdieron los audios, hubo elementos
incautados que se devolvieron rompiendo la cadena de custodia, que
dice doa Carla Capello el incumplimiento por parte del MP de la
obligacin de poner a disposicin de la defensa todos los
antecedentes probatorios reunidos durante la investigacin, ya que
hasta el da de hoy estas no han tenido acceso a toda la evidencia y
documentos recopilados, no dice parte, la imposibilidad de que han
tenido las defensas de examinar los documentos y evidencias
incautadas si no tiene porque ocupar se deben revisar ese es su
derecho, por inobservancia de normas constitucionales y procesales
en algunas diligencias intrusivas toda vez que existen pruebas
concretas que se han coartado testigos e imputados, se han realizado
interceptaciones y sin la autorizacin judicial se han devuelto a sus
dueos evidencias incautadas durante la investigacin, los
computadores de los policas, de la oficina de anlisis, los
computadores personales, rompiendo la cadena de custodia,
privando al resto de los defensores de poder practicar el examen de
diversas pruebas, seala en el considerando 4 si existe afectacin
al derecho a la defensa segundo de ser efectiva esta conclusin de
derecho hay que determinar nivel y magnitud de ella, finalmente cual
es la sancin o consecuencia jurdica que ello se genera en las vas
de la solucin de la misma, que derecho renuncia la defensa,
derecho a controlar y controvertir la prueba de cargo y el derecho de
valorar la prueba producida y exponer las razones fcticas y jurdicas
para obtener del tribunal una sentencia favorable, se le ocurri a
ella? No, ella lo saca de un libro derecho procesal penal chileno tomo
I, autores Mara Ins Horvitz, Julin Lpez, la honorable consejera
con la que trabaj el defensor, la Sra Horvitz era patrocinante de la
presente causa por el CDE, con ella se aleg los sobreseimientos en
la Iltma Corte de Apelaciones, esto es lo que seala en su libro, claro
una cosa es ser acadmico y otra cosa es ser litigante, una cosa es
ser honorable al principio y la otra querer ganar como sea, porque
para eso es la parte. As resulta indispensable para la doctrina del
pleno ejercicio del derecho de defensa el derecho de conocer la
prueba de cargo, tener acceso a ella, examinarla, presentarla al
tribunal, para acreditar la inocencia alegada.
1372
PODER JUDICIAL
Chile
Desde ese punto de vista dicha resolucin y en conformidad a la

resolucin de la Iltma Corte de Apelaciones rol Corte 257-2010 del 7
Juzgado de Garanta en su lectura de sentencia con un voto de
mayora, establece que se priv a la defensa de conocer todos los
antecedentes que la falta de conocimientos totales y completos de la
carpeta de investigacin rompe la norma que obliga al ente
persecutor de acompaar todos los antecedentes recopilados durante
la investigacin rompe este principio de defensa y mientras eso no se
solucione no se sigue adelante con lo que hay, se sobresee la causa,
derecho al cual a la defensa se le priv, a los policas los otros eran
gerentes, los otros tenan otros ingresos, tenan otros abogados,
puede ser pero quien enarbolo la bandera fue la defensora, por tanto
desde ese punto de vista, se sabe que des que se invita a SS., a
valorar la prueba en especial los audios, la pregunta es, si estos son
solo parciales la defensa podra poner otros audios que dieran una
idea distinta? Lo parcial hace cambiar una opinin cuando se escucha
la totalidad de una conversacin, los peritajes que se presentaron
podran haber sido controvertidos, de alguna manera con otros
peritajes de los mismos computadores, esto en definitiva son las
invitaciones que se hacen a la luz de la sentencia, de la resolucin
confirmada por la Iltma Corte de Apelaciones.
Y eso en definitiva es lo que le lleva a concluir a la defensa
como proposicin jurdica la falta de valoracin de los audios, no es
ms que eso, si el MP, tiene los que le sirven, por tanto la defensa no
puede presentar descargos, si no hay descargos no hay defensa, sin
defensa no hay justicia, as determina la norma de la defensora que
son bsicamente las interpretaciones normativas, dicho en bonito, del
art 10 y siguientes del cdigo procesal penal.
En lo concerniente a los presupuestos fcticos, que se tenan
que haber acreditado por el ente persecutor, porque esa es la idea en
este juicio, la acreditacin de presupuestos fcticos.
Hecho I, presupuesto fctico denuncia del taxista annimo no
existe, si la denuncia annima por tanto el informe es falso, no, eso
es una falacia, pero tenindose a dicho presupuesto, la denuncia no
existe que se tiene para acreditar eso, solo se tiene la declaracin de
Alfaro, versada durante el periodo de investigacin si defensor, sin
defensa material, recurdese como se entr al domicilio de Alfaro, el
GOPE, mismas bombas mismo procedimiento, ndice de peligrosidad
cero, no importa, de verdad no se le puede exigir que declare lo que
quieren que declare? Y cuales son los anlisis que sobre este punto
determinan que esta denuncia era falsa, seala la capitn Irlanda
Crespo, que sobre la declaracin el taxista no existe porque no se le
tom la patente al taxi ni se le individualiz l mismo, esos son los 2
presupuestos, se recuerda lo que deca el fiscal Arias en la
entrevista? sobre secreto, recuerda lo que deca a la poblacin?
1373
PODER JUDICIAL
Chile
denuncie, nosotros lo vamos a proteger, lo vamos a cuidar, nadie va

a saber, que es lo que se est pidiendo ac, decdase.
Segundo presupuesto del hecho I, compra del agente revelador,
se tiene la declaracin de Alfaro, prestada en juicio que seala que
no compr, se tiene en el contra examen precisamente que esta
denuncia ya se tena en forma previa, se tiene los reconocimientos
fotogrficos de manera negativa, se tiene el audio de flagrancia, en
que precisamente se sita al sr Gamboa imputado hablando por radio
con los que estn en el blanco de investigacin, es cosa de
escucharlos, esa es la gracia de los audios dice el defensor, es
escucharlos, no es una prueba en si misma pero da una idea de lo
que estaba pasando, se tiene la declaracin de Anglica Puebla
cuando le seala que preguntado hacia Manuel Puebla Lillo reconoce
al agente encubierto, y sobre ese punto, la compra del agente
revelador, y se relaciona con el hecho N2, uno de los elementos
ms importantes como presupuesto es que haba dos personas
detenidas ilegalmente, que sealan que escuchan por radio cuando
apualan aun detective, acto seguido a travs de la misma radio
dieron la orden de dejarlas en libertad junto a Miguel Acevedo,
recurdese ese punto, la radio SIPOL, y el audio se coloc y se
entiende que las grabaciones de SIPOL, son de caractersticas
continuas y progresivas, es decir, estn grabadas, estn completas,
esa informacin de la manera que hubiese sido dicha, tendra que
haber estado grabada, si las conversaciones de SIPOL, no se
pierden, se guardan, mtodo de resguardo, mtodo de respaldo, se
trajo?, no se trajo. Por tanto ese presupuesto desde el punto de vista
de la realidad se guardan precisin, no se puede pedir precisin a las
vctimas, no se le pide a la vctima que relate con precisin lo que
dijeron los policas para que quedara libre, para qu? Si el fiscal
podra haber pedido a SIPOL la grabacin completa y haber tenido
las palabras exactas, reconstituidas, haciendo el ejercicio dinmico
del derecho penal la pretericin, que pas, tener audio, grabado, se
escuch? Si, se dijo?, no. Una cosa es que el defensor diga, sabe
que el MP pudiendo haberlo trado no lo trajo, y otra cosa es se trajo
y eso que se dijo que se deca no se deca, una cosas es que sobre
determinados presupuestos se baste la duda razonable y otra es que
el MP y la prueba presentada por ellos acredite la inocencia de los
imputados por desconocimiento o ausencia de presupuestos fcticos.
Elemento negativo, la casa se tena el dato preciso que estaba a
cargo de Hctor Alfaro Ziga, este hecho 1, se empadron se tom
declaracin acredit lo sealado, por tanto este elemento de anlisis
es no menor.
Tercer presupuesto fctico se compele a entregar informacin,
y ah se discuta con el querellante Sr Quezada, esto desde la
dictadura claramente tienen antinomia en pensamientos polticos,
1374
PODER JUDICIAL
Chile
pero ms de una vez le dijo el defensor, te imaginas que pudieras

comunicarnos con Miguel Henrquez y decirle que l es una vctima
de los dd.hh igual que Paula Gamboa, que cara pondra? O aquellos
que pasaron por las supuestas casa de tortura y desapariciones y
dijeran uds estn al mismo nivel que los traficantes, la cara que
pondran o se pudiera resucitar a Vctor Jara y decirle oiga sabe que
ud est tan violentado en sus dd.hh igual que los narcotraficantes, ud
son iguales, parece que los parmetros son absolutamente distintos,
pero haciendo ese parntesis que no poda dejar de hacerlo por
conviccin personal, ideolgica, hay un tema que hay 3 testigos
presenciales, y ninguno reconoce determinadamente a nadie que van
a hacer aplicar responsabilidad por mando?, aplicar la teora de la
lesin en ria, se condene al boleo, no la responsabilidad penal es
individual, si efectivamente se hubiese querido ocupar un principio de
objetividad en la investigacin este delito no podra haber
perseverado que es la herramienta que tiene el MP cuando cree
ntimamente que se cometi un delito pero no tiene los medios para
llegar a sentencia condenatoria, salida digna procesalmente
hablando, no lo hizo, porque le interesa juntar la mayor cantidad de
delitos para poder lograr algn tipo de condena, recuerda cuando
comentaba el defensor como dejaron engordar el ganado? Como
dejaron cometer supuestos delitos? Eso es.
Cuarto presupuesto fctico del hecho I la salida del cuartel
policial a las 6 am de doa Anglica Puebla al cuartel; mientras
Anglica Puebla se encontraba en el cuartel detenida, se constituy
en dicho lugar es decir, entre la hora del hecho II y las 6 de la maana
el fiscal de flagrancia Vladimir Chanda Vera, se recuerda cuando
deca el fiscal que la autora del delito no sol oes del que lo comete
sino del que deja que lo cometan, la calidad de garante, quien es el
primer garante? El fiscal, se constituy? Si, tena a su disposicin
la revisin? Si, y est sentado en juicio? No, porque es fiscal, si
estos son policas no ms son de segunda categora parece. Por
tanto el anlisis desde el punto de vista del presupuesto fctico y que
como funcionario pblico siempre se va a buscar el resguardo, el
respaldo frente a la actuacin, el defensor dice que en sus carpetas
tiene un certificado que firman sus imputados que ellos tomaron
conocimiento de la forma de trmino, tiene otro que dice que
renuncian a plazos y recursos, tiene otro que dice que la ficha de
ingreso que los datos son realistas, es decir, el defensor se protege,
se cuida, porque no sabe si se los van a desconocer. Qu es lo que
hace correctamente la polica? Asegura su responsabilidad, asegura
su respaldo, oiga vino el fiscal pusimos todo a su disposicin, l tena
la posibilidad y si l dice que est todo ok, todo tranquilo entonces los
policas no tienen nada que ver. Tal como el polica le entrega al
gendarme el detenido si le cuadran las lesiones lo que pasa despus
1375
PODER JUDICIAL
Chile
no es su problema, entonces en este anlisis precisamente en ese

punto no aparece Anglica Puebla, no aparece consignada como
detenida, que es lo que hace un fiscal diligente, un Patricio Caroca
que est en Talca por mencionar a cualquiera que el defensor dice
que sabe qu fiscal, el defensor dice uno va, pide la lista de los
detenidos, en el registro que sea y se a va al calabozo y hace una
comparacin visual, si el libro dice que no hay detenidos el calabozo
est vaco, as de corto, si el libro dice que hay 5 detenidos, cuenta,
parece precisamente que o l hace su trabajo o no sabe el defensor a
que va, si y eso era una de las funciones de los jueces del crimen
velar precisamente por la jurisdiccin, el defensor dice que jams vio
a un juez del crimen que se le impidiera entrar a una unidad policial,
jams. Jams ha visto que a un fiscal se le prohba ingresar a una
unidad policial, jams, a l como defensor jams le han cerrado las
puertas de una unidad policial, revise lo que quiera defensor, ah
estn las puertas abiertas, entre, quiere ver los calabozos, vaya a ver
los calabozos y don Vladimir Chanda Vera revis o no revis?
Porque siempre es poltica de puertas abiertas, porque como
funcionarios pblicos que es una situacin transversal expresin que
ocupaba innumerables veces a propsito de la cantidad de juicios,
pero que en este caso est la calidad de funcionarios pblicos por eso
se puede entender se puede aprender e interiorizar como idea, como
un resguardo, si alguien dice que ocurri tortura, apremio en un
cuartel policial sabe llamen al defensor Ricardo Flores porque a esa
hora estaba, a esa hora de esa forma puede dar cuenta que no pas.
Recuerda cuando comentaba que en el calabozo haba
imputados que se lesionaban, se auto inferan heridas, listo, no hay
problema el defensor vio cmo se pegaba solito, si esa es la gracia
del respaldo, porque esas situaciones de acusaciones injustas
pueden pasar.
En lo que compete al hecho II, el primer presupuesto fctico que
se indica es que no existi la refera llamada annima, primer
elementos, si ese es el presupuesto fctico, aqu hay que distinguir,
no existi llamada? O que la llamada no era annima, porque ah hay
elemento de interpretacin, cuando se vea elemento relevante a
propsito del art 22, saber si la llamada exista o no exista, es muy
distinto que haya llamado y se consigne que era Juanito en vez de
Pedrito a que derechamente no existi, por tanto lo que se tiene que
ver es su identificacin, y todos y cada uno de los cmulos que se
han mencionado al hacer el anlisis de la proteccin de quien
denuncia se cumplen en este caso, aqu como lo dijo el fiscal en la
entrevista, no importa la persona lo que se quiere es el dato, si con
eso se parte por eso cuando se habla con fiscales, pero con fiscales
de verdad una Macarena Caas, un Retamal, con origen en el CDE,
de la poca en que el Consejo atacaba delincuentes, atacaba el
1376
PODER JUDICIAL
Chile
trfico no que ahora los defiende, dicen, oye si el trfico es muy

cmodo, por qu? Porque los testigos son los aprehensores, los
peritos son ISP y tienen el objeto material la droga, que problema van
a tener no tiene que buscar testigos civiles que les da lata ir a
declarar al juicio otros que se sienten amedrentados etc, es cmodo
en ese sentido y el origen no es tema, si para eso ellos van a realizar
la investigacin, si le dan el punto de partida despus la fiscala sigue
solita. Seguimientos, escuchas, fotografas, videos, por tanto parece
que no hay una infraccin dentro de lo que el propio fiscal en su
alegato de clausura sealaba que era los hechos relevantes a
propsito de un presupuesto fctico.
La llamada existi, quin la realiza? Pablo Snchez Valiente,
tantas veces mencionado, hay temas que omite este defensor por
haber sido tratados por el defensor Contreras, pero una invitacin a
hacer memoria, se vio a Pablo Snchez Valiente, y que es lo que dijo,
nadie le pregunt nada, no aqu el da justo no llam para dar el
dato, nadie le haba preguntado, no importa yo no di el dato, sabe
que parece dice el defensor que quien se excusa se acusa, parece
que si do el dato, parece que si l no quiere que sepan que l dio el
dato es por algo, porque antes ahbia dado datos, despus haba dado
datos, pero justo ese no lo dio, porque en ese se poda hacer
conocido en la poblacin que era un sapo. Y por tanto poda ganarse
por ejemplo lo que le pas al marido de doa Jessica o al marido y al
pap de doa Carolina un atentado, que por supuesto ellos no
tuvieron proteccin policial, no son tiles para el MP como Paula
Gamboa. Si dentro de un circuito de una poblacin dar este tipo de
informacin es peligroso, porque invitacin al tribunal, porque cuantas
veces ala momento de sentencia de trmino de un imputado que es
parte del sistema no quiere llegar a determinadas unidades penales,
porque esta situacin de conflicto defensor jefe, no, a la peni no
llego, mndeme a otra parte, a donde quiera pero a la peni no, no ve
que me fui de dato all tengo el slogan que soy amigo de la yuta(la
polica), no ve que le di un dato a un botn, (botn que significa
gendarme) todos esos elementos y quieren que Pablo Snchez
Valiente se sienta y diga que dio el dato contra Paula Gamboa, que
es capaz de apualar a un detective en el ejercicio de sus funciones,
eso es lo que pretende? Eso es lo que quiere el MP? Parece que eso
no es dable en la realidad, parece que eso es ausencia de calle, eso
es crear una atmosfera ideal de una situacin que no ocurre en Chile
y que de verdad no ocurre en ningn pas del mundo.
Segundo presupuesto fctico del hecho II, no existieron
vigilancias operativas, se tiene las salidas de los carros policiales, se
tiene consignado dichas salidas, uno de los testigos Oraldo Orellana,
seala que los ve en la esquina, se tiene el audio de la conversacin
con Emiliano Arias, en que seala las operaciones que practicaron ,se
1377
PODER JUDICIAL
Chile
recuerda que pudo haber hecho la reconstitucin de escena, no, con

ellos no se hizo, dan cuenta en pauta cuanto se demora <Anglica
Puebla en llegar, oiga ac esta calculado por internet en el celular el
mismo que estaban ocupando, que supuestamente no estaba encima
de la mesa, se sabe cunto se demora, estaban en tales ubicaciones,
parece que sobre ese punto no le interesaba al MP, investigacin
parcial, tendenciosa. Que prueba de alguna manera de que no se
realizaron las vigilancias? Sin ose realizan las vigilancias es porque
no est en un lugar, est en otro, como se prueba un hecho negativo,
con el hecho positivo, si no se estaba haciendo vigilancia en el
domicilio del hecho 2 es que estaba en otra parte, donde estaba? Y
de hecho prueba no haba, si es un hecho negativo son de aquellos
que no tiene por qu probar, es misin del MP, onus probandi,
acreditar dicho presupuesto fctico. Ac se ve que ese presupuesto
decae a lo menos a juicio del defensor desde el punto de vista a faz
negativa.
Tercer presupuesto fctico, Paula Gamboa nunca estuvo en la
va pblica, primero se tiene la declaracin del fiscal Rosas, se tiene
el audio del fiscal Rosas, se tiene las contradicciones en las
reconstituciones de escena del capitn Troncoso, no e l, porque l
dijo que lo hizo con lo que le pasaron, y por ltimo se tiene la gran
falacia de la sangre, en unos primeros juicios le habl a un detective
de sangre dice el defensor, y lo par en seco le dijo no, momento yo
jams he hablado de sangre, yo hablo de manchas pardo rojizas, el
que diga que es sangre es un perito, traiga un perito a juicio y el lo
puede decir, para el detective eran manchas pardo rojizas, se les
tom foto y las remito, y el perito qumico se present en juicio? No,
no se present. Recapitulando lo que tiene el MP, no es sangre, son
manchas pardo rojizas, se pretende acaso que la defensa traiga la
perito? No, la defensa hizo pericias de eso, pericias privadas, afirma
que se gast presupuesto de la defensora, que se va a ganar un
sumario con lo que gast en pericias que no las present a juicio,
dice el defensor que le van a llamar poderosamente la atencin, pero
porque si el MP no presenta prueba, la defensa tampoco. Por tanto
todas y cada una de las hiptesis y presupuestos acreditados en base
a la supuesta sangre escapan, no hay, a la defensa le importaba
hacer una dinmica de la sangre, eventualmente s, pero si no hay
sangre no hay pericia que se tenga que presentar, no hay perito que
traer.
Las dinmicas de violencia que estn dentro o fuera,
absolutamente fuera de lo que es el domicilio del hecho II, el defensor
pregunt bueno y el televisor que est detrs de la puerta, si se
hubiera abierto la puerta violentamente se cae y como estaba el
televisor? Igual que ese da, y ese era el mismo televisor o era otro?
Era el mismo, dinmica de violencia. El defensor dice que reconoce
1378
PODER JUDICIAL
Chile
que es desordenado, su oficina, su departamento, pero en su oficina

se puede ver que las carpetas desordenadas estn encima del
escritorio, no estn en el suelo, que el monitor de su computador no
est en el suelo, se nota que el que est ah es desordenado y que
no fue vctima de violencia eso no lo van a ver, y lo que se vio fue
desorden, no violencia.
Cuarto presupuesto factico, venta de droga de Paula Gamboa
hacia Anglica Puebla, ac hay un tema que era la invitacin a la
realidad de la calle, a la realidad cierta, dentro de la estructura
organizacional de lo que es el crimen o los delitos existen varios
eslabones que en general no se rompen, porque las funciones que se
cumplen y ese elemento el primero es elemento a travs de los
cuales se puede deducir determinadas consecuencias lgicas, que
dijo Paula Gamboa? Ella refiere que no vende al menudeo, yo vendo
por kilo, lo dijo, es decir, yo que soy Paula Gamboa, yo que vendo
por kilo, lo dijo por qu? Oiga si yo no soy tonta no ve que si vendo
al menudeo aumenta mi riesgo, obvio est diciendo, que dice Paula
Gamboa si yo no puedo tener mucha droga mucho tiempo me tengo
que deshacer porque si me atrapan con la droga, yo me voy presa,
en trminos de la jerga penal, me voy en cana, ah si que me
encanan, va a abrir un ladrillo de marihuana para darle fiado a su
amiga, antes le pasa 2 lucas para que se vaya a comprar a otra
parte, pero no va a abrir el ladrillo. Cmo vena el ladrillo? Segn lo
que dijeron los imputados que nunca tuvieron claro si ella entregaba
la droga, le devolvan droga que estaba mala, el ladrillo se corta para
saber si venia para hacerle la prueba, para pasarle a un consumidor
que la pruebe, donde est el presupuesto factico de que se vendi
droga por Paula Gamboa hacia Anglica Puebla, ese elemento no
est. Y siguiendo ese mismo hecho negativo como presupuesto se
tena con ese mismo cuchillo que se cort el ladrillo de marihuana se
apual a Fabin Arvalo y en ese procedimiento dicho cuchillo se
incaut porque no se perit?, si es fcil, no se perit, hgase
entonces una prueba de campo, principios activos del camo, en
cuantos juicios de trfico ha estado, no se hizo, no era tan difcil
recin lo dijo el fiscal no le pidan precisin a la vctima, el defensor
dice que si se puede pedir precisin al MP, esa parte podan hacerla.
Quinto presupuesto fctico, golpear a Vctor Reyes con pies y
puos en las afueras del domicilio, Vctor Reyes seala que fue la
situacin acaecida fuera de su domicilio, seala que se produjo una
pelea con 2 sujetos donde luego llega un tercero as lo dice, fue una
pelea, se acompaaron, son elementos introducidos por la va
instrumental, la constatacin de lesiones de don Bruno Medina y don
Daniel Urrutia y Juvenal Prez adjuntadas en el informe policial 985,
parece que es pelea, si yo tengo lesiones y el sr Contreras tiene
lesiones se puede sostener que es una pelea, si uno no tiene lesiones
1379
PODER JUDICIAL
Chile
y el otro s parece que suena ms bien a agresin, es una dinmica

eso. En este anlisis que se ve, parece que la situacin e produce
fuera del domicilio, parece que lo que se da es una oposicin a un
control de identidad con fundamento o sin fundamento eso es un
anlisis de iure, pero en el factum hay una oposicin a una accin
policial. Aqu por ejemplo se ve la actitud tendenciosa del MP, cuando
en los propios audios sita a don Sebastin lvarez, quien en esos
mismos antecedentes, en esos mismos audios estaba con el
funcionario apualado, lnea de tiempo : se lesiona a Fabin Arvalo,
estn en la va pblica, es recogido y llevado al hospital y en ese
audio, en que se tiene todos los anlisis por SIPOL, se le solicita el N
de contacto y el nombre, se tiene el nombre de l, se tiene su
identificacin, se tiene su celular, dnde est? Est en el hospital,
est en el hecho II. Pero doa Paula Tiare, lo ve lo identifica como
aquel a que haba visto golpeando a su padre en la va pblica,
parece que esas dos figuras y cuando dijo el defensor Contreras que
estaba en dos partes al mismo tiempo que es la bilocacin es una
atribucin que no podra predicar de l podra estar en una y otra
parte a la vez, cosa que no se da. Por tanto de este anlisis que se
puede ver hasta este punto, se ve que hay una contradiccin material
entre la propia prueba del MP, el audio dice que est en hospital y el
audio que dice que esta con doa Paula Tiare, en la va pblica
golpeando a su padre frente al domicilio.
Presupuesto fctico N6, a las 12:15 horas todos fueron
detenidos en forma ilegal, se tiene un control de identidad, la
oportunidad para discutir la legalidad, el fundamento era la audiencia
de control de detencin, ah se exponan los a antecedentes, se tiene
la tenencia de la droga, y se tiene las lesiones causadas a un
funcionario, el defensor dice que ha tenido controles de identidad por
mucho menos, en general nunca se ha discutido el fundamento para
la decisin del control de identidad.
Presupuesto fctico N7, las lesiones causadas al interior del
cuartel policial entre las 5 y las 6 am, que habran sido provocadas
por Ral lvarez Cares, Bruno Medina Blanco y Sebastin lvarez
Baldovino, primera vctima doa Paula Tiare reconoce al funcionario
Urrutia como quien fue a sacar del calabozo a Vctor Reyes, sin
embargo, no seala horario alguno, si no se tiene la hora dice la
defensa, no se puede escudar en que estaba supervisado por el
oficial de guardia, por el jefe de servicio, por el jefe de ronda, por el
jefe de unidad, por el fiscal, por los medios de comunicacin que
estaban en el sitio del suceso, esa imprecisin es un elemento que
tendra que haber sido vencida por el MP. Otra vctima Vctor Reyes
solo reconoce a don Sebastin lvarez, bueno y todos los dems?,
entonces no tuvieron participacin, no fueron vistos. Pero sobre ese
punto est la prueba del sub comisario parra respecto a que l tena
1380
PODER JUDICIAL
Chile
las llaves para poder lograr sacar y luego agredir a la persona de los
detenidos.
En definitiva y para redondear estos elementos antes de partir
con el anlisis de los presupuestos facticos del hecho III, cual es el
nico tema que se ha enrostrado a la defensora, son las minutas de
los memos que se practicaron por las jefaturas de las unidades
policiales ese da, en medio del desorden, en medio de caos, con un
funcionario lesionado, pero que es ms trascendente del punto de
vista jurdico, dichas minutas, no son suscritas por ninguno de los
funcionarios presentes, si hay algo de los que no responden los
acusados, son de las minutas y los memos, sin perjuicio de haber
tenido casi una semana a oficiales jefes en retiro de la polica de
investigaciones que se merecen algo ms de respeto los que tendran
que haber dado cuenta de la situacin y haberla analizado era a
propsito del MP su declaracin en juicio, y haber ratificado lo que
decan, las minutas, que es lo que se critica que el seor Gamboa fue
poco preciso cuando estaba con una situacin de estrs altsima?
El anlisis que se hace respecto a este punto es absolutamente
ex pos, la adrenalina que tena al momento de partir el alegato es
muy alta, dice el defensor, los nervios y la ansiedad era muy alta,
tener un compaero lesionado que se va a morir, no lo va a inducir a
error? Pngase en la balanza esos dos puntos y si hubo imprecisin
todas esas imprecisiones quedaron claras en la reunin con el fiscal
Arias, dieron los detalles de la forma, se explic, se cotej,
recurdese cuando comentaba el tema de lo que se demoraba una
persona caminando que fue descartada por los investigadores del
OS-9, todo ese anlisis estaba dado en ese audio, que por supuesto
cuando se le pidi el ingreso legitimo como se recordara de la
transcripcin completa que hizo uno de los peritos de la defensa, se
opusieron, parece que no les gusta, porque ese era un detalle claro
respecto clarificar los datos que estaban haciendo, no de falsear
datos.
En lo que respecta al hecho III, el primer presupuesto fctico,
compra por agente revelador, se tiene a Cecilia Chacana, doa
Darlyng Aravena, doa Cecilia Espinoza y esto sabe el defensor que
lo va a repetir pero el primer presupuesto fctico es que ah se venda
droga y todos dijeron que no se venda droga y ah en el trmino
coloquial de la expresin de que los querellantes y a los acusadores
les falta lleca, les falta calle, pensar que un narco va a venir a un
juicio a reconocer que trafica es impensable, eso no lo va a hacer. Por
tanto el MP si hubiese sido fiel a su principio de objetividad habra
denepeado la causa, haber ejercido la decisin de no perseverar a su
respecto, pero no lo hizo, le interesaba tener los trficos dice el
defensor, instrumentalmente, porque le permita las grabaciones, las
interceptaciones, los audios, si se nota que la realidad de lo que es el
1381
PODER JUDICIAL
Chile
usuario del sistema no lo conocen, lesiones en ria en la peni, causa

tpica de la defensora penal pblica defensora local Santiago, dice el
defensor que jams ha perdido una causa porque un interno no delata
a otro interno, eso no se hace, esa es una situacin tal como
pretender que se declare en juicio que Pablo Snchez Valiente
denuncie trfico, no, eso no se da. Lo que si se podra haber dado a
raz de la investigacin hecha, es diligencia de investigacin
tendientes a acreditar lo que supuestamente habra pasado
prescindiendo de la declaracin del sujeto pasivo en este caso la
vendedora, y que pas? Reconocimientos fotogrficos, no se
reconoce a nadie ni ante si ni viceversa, investigador policial Mauricio
Gaete Hernndez, segn la declaracin de Alfaro. Y este punto es
bien importante, se puede tomar la declaracin de alguien y
analizarla, eso est bien, pero tiene que cotejarla con otra cosa,
principio de corroboracin, por eso disiente del defensor Contreras al
decir que no es un tema de si se cree ms menos, para el defensor
Flores es un dato tal como deca el fiscal, y ese dato se tiene que
cotejar. Si se sabe que se compr madera porque aparece en
definitiva metales, que es lo incautado ese da en el procedimiento:
pasta y lo que declara el testigo es cocana, sabe, dice el defensor,
que no es un tema que no le cree, no le cuadra, no es consistente no
es corroborado, si en el parte dice 1000 porque Alfaro dice 5000, no
hay corroboracin y por cierto todas esas declaraciones prestadas en
sede investigativa sin defensa de fondo, fueron desvirtuadas en juicio
con la declaracin viva que se presta y que rechaza y niega lo antes
sealado.
Segundo presupuesto fctico, vigilancias en el domicilio de
Vigilia 9042, se tiene la salida de carro, se tiene los audios
interceptados que dicen que los funcionarios estaban en terreno, se
tiene la declaracin de Alfaro enjuicio, se tiene los audios de
flagrancia, las declaraciones prestadas por Pablo Medrano que
reconoce haber firmado la declaracin prestada por los policas no la
falsedad. Parece que se estaban haciendo vigilancia, de verdad que
si dice el defensor, ahora si lo que pretende el MP es tener un punto
fijo, parece que no sabe la distincin entre brindar proteccin y hacer
vigilancia mediante ocultacin, tcnica bsica, seguimiento del
blanco, cambio al visor, el objetivo se mantiene, la dinmica es ir
cambiando. Tal vez dice el defensor tambin se equivoc y le falta
imaginacin en la causa se involucr un abogado, que se tramita en
el 4 Oral en lo penal de Santiago, en que se hace una vigilancia a un
extranjero por narcotrfico, pero de verdad, un camin, se ve el video
y no se ve a nadie, porque es una persona que va caminado en la va
pblica, luego en el video saltan 10, 15 detectives, que venan de
ninguna parte, eso es una vigilancia, la idea es que no se vean, la
idea es que no estn, no son punto fijo, el punto fijo est afuera de las
1382
PODER JUDICIAL
Chile
embajadas, y si se ocurriese hacer un atentado se est viendo que

est protegido y se va a evitar hacerlo. Que da cuenta el
conocimiento del sitio del suceso en el mbito investigativo da cuenta
que estaban ah.
Presupuesto fctico N3 la entrega de la droga, la entrega de la
droga se informa preguntndole al fiscal, primero sealndole que era
una fuente cerrada de informacin, los fiscales no quieren saber ms,
sabe por qu? Porque es materia de droga, no lo necesita, el origen
no le interesa, como lo dijo el fiscal Rosas, mi competencia, va a
ocupar el dato igual si es un vecino lo va a ocupar igual, si es
venganza lo ocupa igual, es una fuente cerrada de informacin punto,
eso es todo lo que le interesa. En la comunicacin que tiene el
subinspector Urrutia con el fiscal Massu, le seala oiga tenemos una
informacin del dato preciso donde se ocultaba la droga, el lugar
exacto, parece que el tema de la droga ya era de conocimiento y
estaba en informacin del fiscal, a deban de haber dicho, es que ac
esos datos no sirven, son espurios el procedimiento no se debi
haber ejecutado, bueno y quien dirige la investigacin le pregunt al
fiscal, quien la dirige, quien manda, quien dispone? Si el fiscal Massu
de conformidad al principio de objetividad hubiese pensado que ese
procedimiento era espurio era viciado e ilcito, lo suspende y se acab
el problema y este hecho no existe. Nuevamente lucha por la
imaginacin del juez, ese fiscal estaba pintado?, no dirige, no ordena,
no dispone, es una mozuela mancillada a la cual la sorprendieron en
la informacin, no, es un fiscal. Acaso como dicen sus imputados el
sitio del suceso no tenia dos escaleras y el dato era la escalera, quien
le iba a decir para no tener que romper todo el inmueble. Como se
posiciona en forma posterior a Cecilia Chacana en su domicilio
despus de ser detenida, se tiene el ingreso a la unidad? No, se
tienen las cmaras de vigilancia del lugar que es San Pablo con
Federico Errazuriz? No, en cuantos procedimientos por robo, los
defensores o los fiscales tienen las cmaras, es un elemento decidor,
habla de una causa suya: robo con violencia, calificada en que el
imputado habra golpeado a martillazos a la vctima para sustraerle
especies, no, toc a mi novia y yo me defend, que le dice el
defensor sabis lolito, vi el video, eso no es lo que pas, no
discutamos, no perdamos en tiempo, eso no es as, con esa cmara
de vigilancia, con ese video que se pone en teln y se olvida del
hecho, que e puede decir o sostener, una imagen vale ms que mil
palabras, se est viendo la mentira de los imputados, no lo trajeron a
juicio, por tanto en ese elemento de la investigacin parcial
tendenciosa del MP es donde la defensora hila la falta de pruebas
para el anlisis de los presupuestos fcticos.
El siguiente presupuesto fctico, detencin ilegal del sr
Medrano, si la detencin es legal o ilegal es una anlisis de iure, es
1383
PODER JUDICIAL
Chile
un anlisis que se ven en tribunal, si es previo a un control de

detencin es decir, cuando ejercen funciones los fiscales, tendr que
ser un anlisis del fiscal mismo. Lo importante es si se oculta o no se
oculta, lo importante es si se cumpli con la normativa para ser
registrado y analizado, por eso, y ah le puede encontrar toda la razn
a los recursos de dd.hh cuando iban a los cuarteles policiales a
preguntar por personas y les decan no est, con eso se inicia todo un
anlisis que es contrario a los dd.hh. Por tanto la pregunta no es si
estaba o no estaba detenido eso es un anlisis de iure, lo que se
tiene que hacer es un anlisis de factum y el anlisis de factum es
estaban o no estaban ocultos, el informe policial 2095 dice que existi
y estaba mediante un procedimiento policial, inform el MP, se tiene
el audio de flagrancia 1808 del fiscal Gamal Massu que se refiere a la
instruccin de la polica para llevar al consumidor, el defensor dice:
que no sabe si lo detiene bien o mal, esa no es la funcin como
polica, se informa a lfiscal y el fiscal blanquea o no el procedimiento,
luego es responsabilidad de l, fue informado? Fue informado, saba?
Sabia. Por eso cuando se quiere trasladar a un anlisis de iure
cuando es de factum, aqu nuevamente es querer que el fiscal sea
absolutamente responsable, nuevamente el fiscal Massu est
pintado? No, l estaba en pleno conocimiento de lo que estaba
haciendo, la misin de la polica no es un anlisis de la detencin es
transparentar la situacin policial que est acaeciendo para que se
tomen las correctas determinadas decisiones y eso es lo que se hizo.
En cuanto a la parte negativa del anlisis de la prueba, anlisis de
cmo se dejan los registros en la PDI a propsito del art 50 no hay
nadie que se haya destinado a estudiar los reglamentos, no se
empadronaron testigos de la unidad, en definitiva que elemento
decidor para la tesis del presupuesto factico se pudo haber analizado,
ninguno.
Sexto presupuesto factico fue conminado a desnudarse y le
propinaron golpes, si a l le provocaron golpes, si a l le provocaron
lesiones, ser carga del MP probarlas, no es tema del defensor, n oes
un anlisis del cual se deba hacer cargo, si pas mucho tiempo, si
pas poco tiempo, la verdad es que no es tema del defensor, y eso
ser el MP quien tendr que hacerlos, principio de objetividad, cree
que se cometi pero no se puede robar, decisin de no perseverar,
dnp, eso es el principio de objetividad, no perder el tiempo, no se
alimente el ganado, no se tire delitos, por si alguno los condenan, no.
El defensor Contreras seal que efectivamente haba una coartada
de predisposicin con respecto a los hechos acaecidos mencionaba a
la cnyuge, y mencionaba al monitor del cosam, pero lo que l no
agreg y es un punto de plus para que no sea lo mismo es que el
monitor del cosam es funcionario pblico y conoci un hecho que
reviste caractersticas de delito y no lo denunci, Qu hizo la fiscala
1384
PODER JUDICIAL
Chile
con l? Nada, le inici causa? No, lo cit? No, le tom declaracin?

no, porque podra decir, mire, si la verdad es que tom conocimiento
del hecho pero no lo denunci porque y ah podra haber dado
razones, pero nada , nada que fuera corroborable con la versin de la
supuesta vctima.
Sobre el hecho VI, el presupuesto fctico N1, la denuncia
annima, respecto dela denuncia annima y vuelve a insistir en el
punto, siempre ac lo que interesa es el dato y no la fuente, la
intencin es proteger a la fuente de informacin, desviar la atencin, y
de eso, el propio fiscal Arias quiso darles clases a los policas, de eso
el fiscal Nez San Martin queso darles informacin de cmo trabajar
a la polica, especialmente a don Kurt Borneck. Qu es lo que se
tiene para acreditar dicho presupuesto fctico? Escuchas. Nada ms,
si se han analizada, si se han sealado que aqu hay o no hay trafico
sino autorizacin para la llamada, si no hay autorizacin de llamada
esa no es valorable, si no es valorable la llamada el hecho se cae
como presupuesto fctico, es una concatenacin en cascada, por eso
en la audiencia es comparable a la causa Heidi, tambin de la
defensora local, prostitucin infantil, cmo nace? Trfico, prostitucin
infantil no permite la interceptacin telefnica, pero el trfico si,
tambin naci como trfico, parece que es bien instrumental acusar a
la gente de trfico, dice que le van a preocupar todas las tcnicas
investigativas que ocurran, total si despus no hay trfico la ocupo
igual, este es el momento es la invitacin tal como se relacionaba con
la resolucin de la magistrado Carla Capello, la valoracin negativa
de la prueba, esa escucha, que es lo nico que tiene , se puede a
partir de una escucha no reconocida, no periciada y no analizada
definir que efectivamente sea quien dice ser? Que est completa?
Que no es meramente parcial y tendenciosa? O tal como se dijo el
fiscal Nez San Martin a don Kurt que efectivamente al final la
instruccin que le dio de mentir en el informe que no cumpli tal como
el otro le dio la instruccin de que estaban previamente acordando
eso no est claro, como se tendra claro? Si se tuviera el universo de
las interceptaciones telefnicas, pero justo esas se perdieron.
Segundo presupuesto fctico, se guard u ocult droga del
procedimiento hasta el 17 de octubre del ao 2012, hay un tema que
se llama de redactar, no existi la referida denuncia annima a la que
ya alud ya que quien efectu la llamada a la unidad policial
simulando una denuncia con el objeto de dejar registro fue el acusado
Juvenal Prez Blanco y quien le dio la informacin acerca del trfico
de drogas fueron las autoras del mismo, Jessica Palma Castillo alias
la Yeca y su hija Carolina Latorres Palma, quienes adquirieron los 122
gramos de cocana base incautada a Andrs Mellado Seplveda con
fecha 31 de julio de 2012 de Jocelyn Edith Alegra Guzmn, ambas
Jessica Palma Castillo y Carolina Latorres en su domicilio ubicado en
1385
PODER JUDICIAL
Chile
Cruz de Hierro guardaron y ocultaron droga a lo menos hasta el 17 de

octubre del ao 2012. En la primera hiptesis estos 122 gramos, se
incautan y se devuelven y son guardados hasta el 17 de octubre, esta
hiptesis no es sostenible, porque se tiene el informe del ISP en que
se remite, se pericia y se destruye, eso no es. La segunda tesis es
otra droga, perfecto, Cul?, naturaleza, calidad, peso, y este es el
punto de inflexin en que el propio magistrado Guzmn le pregunta al
MP, oiga que droga es esta, luego de tomarse la cabeza manda a
llamar a los imputados y revoca de oficio la prisin preventiva, esto es
un punto de inflexin bastante grande, porque se empieza a
conociendo la defensora Solange, porque de repente un defensor no
lleva a sus imputados presos a la audiencia de preparacin de juicio
oral, les est ocultando algo? No quiere que escuchen?, como es que
no van? Y en ese momento se empieza a ver que hay una dicotoma
entre lo planteado como defensa con la situacin de los imputados,
no se miraron feos como imputados, no hubo miradas
amedrentadoras, prcticamente se saludaron y esto que durante
mucho tiempo se hizo alusin, de amenazas de apedreos parece que
no era la realidad parece que no estaban coaccionados, alegato de
apertura, de la sra Solange Navarro, declaraciones que prestaron los
imputados, parece que eso no era cierto, y as recuperan su libertad
Jessica Palma y Carolina Latorres, recuerda que el fiscal dijo que fue
la nica defensora que le fue bien? No, no hizo nada, fue del anlisis
de esta mera pregunta que poda haber hechos desde haca mucho
tiempo, llegar a la conclusin de que no poda existir delito respecto
de dichas imputadas. Eso es un elemento no menor, cmo se llega
a cul hecho? Cual droga? Que anlisis?, sabe que no se tiene
presupuestos facticos sobre que referirse, no hay, la nica explicacin
es que es otra droga, respecto de la cual no se sabe nada y no se
dice nada.
En relacin al hecho VII, primer presupuesto fctico no
existieron las labores de vigilancia, las vigilancias se acreditan con el
audio de flagrancia donde el funcionario Borneck le informa al fiscal e
flagrancia sr Guillermo Tapia a las 18:12 describiendo y dando los
datos del sitio del suceso. Normalmente y eso hay que hacer un
cotejo con lo que pasa en la realidad, en la realidad que no se quiere
ver, en la realidad cotidiana, en la realidad diaria, se sabe que las
vctimas en los delitos fundamentalmente en los delitos de
apropiacin no dan grandes datos del hecho, pero luego exhibida la
persona, se toma nota para la descripcin y hacer la aparecer como
descripcin previa. Eso en este caso no puede ser porque como se
tiene los audio de flagrancia, se tiene exactamente la hora en que
conversan, se le informa al fiscal de flagrancia por el inspector
Borneck los datos concretos de los que estaba pasando. Era la casa,
tena las caractersticas, tena los colores, esto no se puede inventar,
1386
PODER JUDICIAL
Chile
ah esos datos se los dio Alfaro, Alfaro aparece en los audios recin a
las 17 horas por tanto puede efectivamente prescindir de l como
elemento de dato, podr ser otro, pero el no, principio de la
congruencia, le acaban de decir que era otro, eso no es tema de la
defensa.
Segundo presupuesto fctico la venta de la droga por el agente
revelador designado, el audio de flagrancia de las 16:28, es Kurt
Borneck quien da cuenta el resultado del revelador describiendo
fsicamente a la mujer que realiz la venta su vestimenta y esos datos
eran simplemente cotejo con lo que paso al da siguiente al control de
detencin, es o no la misma ropa, cuadra o no cuadra, recurdese lo
que deca hacer cuadrar la descripcin de la vctima respecto de los
delitos de apropiacin por medios materiales, se puede, ac n ose
puede, los datos fsicos e la mujer son anteriores, o era mago que los
poda imaginar y adelantar o efectivamente l las realiza.
Presupuesto fctico N3, la adquisicin de pasta base por
Leonardo Alfaro, lo primero la declaracin de Leonardo Alfaro no se
refiere a la adquisicin de la droga, los supuestos vendedores Melisa
Cceres Gutirrez, Javier Antonio Tolosa Nez no reconocen a
Alfaro. Si no se reconocen, si no se conocen, parece que no hubo
compra por parte de ellos.
En el hecho VIII, es cierto es hijo y nieto de oficial de
carabineros dice el defensor, debera haber sido tercera generacin
de oficial y por tanto hay ciertas cosas que conoce que otro no tiene
por qu conocer, salvo que se dedique a esto, forma, circunstancia en
que trabajan, grados, escalafones, son importantes, cuando se habla
del hecho 8, bsicamente lo que seala como presupuesto fctico
para la imputacin es que no participaron solo dos funcionarios
policiales en la realizacin de las diligencias, sino que adems
participaron tanto en la diligencia de entrada y registro del inmueble,
incautacin de droga y toma de declaraciones falsas el asistente
policial Sebastin lvarez Baldovino, esa es la imputacin. Eso es
desconocer la jerarqua y escalafones de la polica de investigaciones
de Chile, eso es desconocer la forma de operacin del trabajo que el
defensor dice poder aceptarlo de cualquier abogado salvo que se
dedique a esto, por eso es que un abogado que se dedique a esto
entiende coa, no puede hablar en coa pero debe entender, sabe lo
que es un imputado que este cuello, sabe lo que es que un imputado
se chave, todo eso porque forma parte de la dinmica a esto se
dedican, como va a entender alguien de afuera que no aparece
suscribiendo el parte policial, porque no es oficial, l no es un oficial
de polica de investigaciones, su escalafn es ser un asistente policial
no tiene responsabilidad administrativa por el procedimiento, eso es
pensar que el oficial de guardia en la unidad policial es el que estuvo
en la calle y practic la detencin, es asi de desconocer cmo trabaja
1387
PODER JUDICIAL
Chile
carabineros es tanto como trabaja polica de investigaciones, no el

subteniente que estaba a cargo de la guardia y que firm el parte
policial, si lo firm l estaba, no seor, primero no estaba de servicio
en la poblacin, por algo estaba de oficial de guardia, segundo, el
oficial de guardia controla formalmente la remisin, recoge las
transcripciones y se hace responsable de la remisin del parte a la
fiscala, esa es la funcin de oficial de guardia, l no hizo la detencin,
se sabe que hay alguien que no hizo nada material para el
procedimiento ese es el oficial de guardia, para eso es el oficial e
guarda y no est de servicio. En el parte de polica de investigaciones
se tiene a dos tipos de funcionarios, el oficial policial que va a la
escuela de polica de investigaciones Arturo Alessandri Palma, tal
como lo dijo el Ministerio del Interior, tiene 3 aos de estudio, que
tiene la asimilacin a un profesional universitario y est el asistente
policial, que es un escalafn que si se quisiera hacer un paralelo con
carabineros corresponde al personal de nombramiento institucional
que es distinto, por tanto la estructura, la forma de comunicarse que
es el parte que transcribe esta informacin el responsable del parte es
y por eso est firmado as es el oficial diligenciador, los otros estn
consignados pero no como oficiales designados, entonces la pregunta
es en el parte, apareca o no apareca Sebastin lvarez Baldovino?,
si, si apareca, lo suscriba? no porque no era oficial, el practica y
realiza funciones puntuales por orden de quien estaba llevando el
procedimiento en calidad de suboficiales. Sobre esto se tienen 3
presupuesto fcticos la ausencia de participacin de lvarez
Valdovinos, que no existieran las vigilancias ni el agente revelador y
que compra la droga es Leonardo Alfaro, que es lo que se incorpor
en el juicio? En el anexo 4 informe 2718 de la prueba documental 64,
se encuentra firma de Sebastin lvarez Baldovino, est, no est
oculto, que dice testigo 34, Alberto Andrade Rojas reconoce la
participacin en el parte firmado por don Sebastin lvarez Baldovino,
as es que si est. Por tanto y se vuelve al anlisis anterior que se
haba hecho, el anlisis de iure es el que hace el tribunal el anlisis
de factum es lo que se hace en la investigacin, se ocult la
informacin o se entreg la informacin? Si est, est transparentado,
se seal? se seal, se firm? Se firm, ah est el tribunal la
analiza. Por tanto la imputacin fctica de ocultamiento n ose da
conforme a la propia prueba vertida en juicio.
Segundo presupuesto fctico no existieron vigilancias, otros
medios N46 set de fotografas, fotografa 2 se observa la extensin
del pasaje, ah est el anlisis que se est haciendo, otros medios 77,
interceptaciones de los celulares que dan cuenta del anlisis que se
hace del sitio del suceso que es blanco de investigaciones y respecto
el cual van a allanar. De todos estos elementos este anlisis que se
hace del sitio de suceso da cuenta que estaban situados en labores
1388
PODER JUDICIAL
Chile
de vigilancia, y eso desvirta el segundo presupuesto fctico, cuando

decan si los imputados estaban sentados en la oficina viendo tele
mientras los pobres civiles ejercan labores de vigilancia, de
revelador, de incautacin, no, eso no es as. Que la compra la hace
Leonardo Alfaro. Se seal como presupuesto fctico que el MP
deba probar, que no participaron solo dos funcionarios policiales en
la realizacin de la diligencia sino que adems particip tanto en la
diligencia de entrada y registro del inmueble, incautacin de droga y
toma de declaraciones falsas el asistente policial Sebastin lvarez
Baldovino, y segundo presupuesto fctico no existieron labores de
vigilancia y tercero ni la compra por parte del agente revelador
designado sino que este corresponda al imputado sr Alfaro Osorio. Y
el juicio de reproche que se poda formular si estaba o no estaba en
las diligencias y si estaba o no estaba oculto, siendo lo anterior se
hizo mencin que en una de los anexos figuraba la firma pero no
figuraba en el endoso del parte policial dado que atendida su calidad
de asistente policial lo que corresponda era la firma de los oficiales
en este caso de los detectives Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal
Prez Blanco, se hace incluso el parangn o el paralelo con el oficial
de guardia, de carabineros en los cuales el oficial de guardia
precisamente si bien es cierto es quien remite la informacin remite el
parte en calidad de oficial de guardia, revisa las actas, es un trabajo
absolutamente formal y no reviste el carcter de que este el
procedimiento a su cargo dado que precisamente por ser
precisamente un oficial de guardia no est cumpliendo funciones de
poblacin.
De la misma manera este mismo funcionario de carabineros Sr
Andrade Rojas, hizo dos informes, en el primero que no pudo llegar a
conclusiones categricas, y en el segundo lo nico nuevo en relacin
al primero deca relacin con la declaracin de Alfaro Osorio en el
marco que ya se haba sealado con lo cual llega a las conclusiones
antes dichas.
En lo que concierne al hecho XIII, la privacin de libertad del sr
Luis Ignacio Segura Antnez, este hecho bsicamente consiste en un
primer presupuesto fctico, la privacin ilegal de libertad de don Luis
Ignacio Segura Antnez, un segundo presupuesto fctico, es
trasladado a la unidad y es obligado a desnudarse, como tercer
presupuesto fctico, es forzado a realizar ejercicio fsico.
En este primer presupuesto fctico se tiene la declaracin del
funcionario Urrutia vertida en juicio, que desmiente lo anterior, en
segundo lugar se tiene el acta de control de identidad que manejaba
el MP. Sealaba los 3 presupuestos del hecho 13, el primero era la
privacin ilegal de don Luis Ignacio Segura Antnez, sobre este
primer presupuesto se haba hecho mencin a lo declarado en juicio
por el sr Urrutia que daba cuenta de las circunstancias de cmo se
1389
PODER JUDICIAL
Chile
condujo al sr Luis Ignacio Segura Antnez y la forma y circunstancias

de lo anterior. En segundo lugar se tiene el acta de control de
detencin que le practica l mismo y se hace la relacin nuevamente
que el punto no es si estaba o no estaba detenido, conducido o como
dijo el fiscal en un momento sospechoso, si eso se oculta o no se
oculta la prctica de esta privacin respecto del cuartel policial. Y
desde ese punto de vista le parece al defensor que de factum no de
iure, porque de iure lo habra hecho el juez de garanta en el control
de detencin , o el fiscal de la causa habiendo tomado conocimiento,
es que esa informacin no se ocult estuvo como parte del
procedimiento y cumpli todos y cada uno de los requisitos formales
que a su respecto se deben incoar.
Un segundo presupuesto factico es que es trasladado a la
unidad y obligado a desnudarse, en primer lugar y por mucho que
seale el MP que estaba anonadado, en todos y cada uno de los
procedimientos policiales tanto de carabineros como de policas de
investigaciones se hace dos tipos de registro, un primer registro
superficial en el sitio de detencin, es rpido, concreto porque existen
determinados reos la posibilidad de rescate, como de huida, por tanto
rpidamente debe ser trasladado a la unidad policial correspondiente
ya sea en un primer trmino por parte de carabineros quitndole los
utensilios que pueden significar un atentado propio, es decir, auto,
inferirse heridas para lo cual se le retiran, cordones, cinturn,
gargantillas, conducido al vehculo policial se solicita un RP a la
unidad y luego es registrado, misma situacin ocurre en polica de
investigaciones con la diferencia que aqu corresponden a otro tipo de
vehculos, normalmente se llevan al detenido en segundo lugar pero
con las mismas medidas de seguridad para proceder en la unidad
policial a un registro corporal completo. Es parte de la revisin y
anlisis del detenido, conducido o sospechoso como dijo el fiscal que
este debe ser registrado ya no de una manera superficial sino de una
manera minuciosa.
Por qu es tan importante esta revisin que se puede hacer?
Desde el punto de vista histrico por lo menos uno de los ltimos
mrtires de polica de investigaciones fue precisamente una persona
que habiendo sido revisado superficialmente luego en el registro ms
detenido saca de entre sus partes ntimas, es decir, dentro de los
calzoncillos saca un arma y comienza a disparar al detective
producindose un nuevo mrtir en la institucin, misma situacin
tambin ha acaecido en carabineros en que es conocido por algunos
hechos que se tramita en el segundo juzgado militar 6 fiscala militar
que un detenido sospechoso habiendo sido registrado en forma
superficial pero no minuciosamente es trasladado al tribunal en un Z y
en el calabozo procede a ahorcarse con el elstico de los calzoncillos,
por lo tanto es parte de este procedimiento habitual la revisin de
1390
PODER JUDICIAL
Chile
vestimenta lo que debe hacer todo polica conforma al procedimiento

que as ha sido diseado y reglamentado y por norma expresa del
cdigo procesal penal ha sido visado en forma y procedimiento por el
MP. Por tanto a nadie le puede extraar que esto sea as, causas de
la defensora penal pblica de trfico en las cuales se ha acusado a
determinados internos de portar droga y precisamente la prueba de la
defensa ha sido que es el examen minucioso practicado por
gendarmera el que impedira que no teniendo droga en un
determinado lugar pueda aparecer en otra unidad penal con droga,
dado que precisamente es esta revisin completa lo que aseguraba
que ya no la poda portar ni dentro de sus vestimentas ni dentro de su
cuerpo.
En segundo lugar y si el punto era la afliccin desde el punto de
vista de la humillacin o dignidad y derechos, se recuerda que este
testigo seala que fue desnudado por partes, es decir, va pasando
materialmente sus prendas de vestir a los policas en la medida que
se va revisando bajo su supervigilancia y supervisin prenda por
prenda para qu?, primero para ver que no esconde nada en su
cuerpo tapado por la ropa y en segundo para realizar que dicha ropa
no contenga elementos prohibidos o que se estn buscando.
Si en este punto el INDH hizo especial mencin o acento le
gustara al defensor invitarlo a ir la zona de seguridad de trnsito de
gendarmera, para ver que este es el procedimiento habitual de un
detenido, se debe revisar, se tiene que desnudar y se hace, no le
parece correcto? Vmonos a la penitenciaria de Santiago que no solo
los internos sino tambin las visitas deben ser registrados, por su
vestuario, para determinar las condiciones que pudiese ser
sospechoso. Por tanto cuando se hace esto, es un procedimiento
habitual y que est adems est a lo menos desde el punto de vista
normativo habilitado en conformidad al control de detencin que
amerita al registro de las vestimentas, por tanto podr ser una
interpretacin de derecho si las vestimentas estn o no estn
incluidas por separado las individuales o las particulares como puede
ser la ropa interior, pero por lo menos hay un margen normativo que
establece que es parte del procedimiento.
Y el tercer punto la misma victima sealaba que respecto a las
ropas este nunca estuvo totalmente desnudo como se seal iba
pasando las prendas y en la medida que eran revisadas se las iban
devolviendo para poder acto seguido pasar la siguiente, desde ese
punto de vista si el punto es porque se desnud, y ah se invita a lo
que antiguamente se haca entre los grupos de amigos y es tal vez
sea muy antiguo el ejemplo pero por lo menos en los antiguos grupos
de amigos lo que se haca era la peladilla, luego soltarlo dentro del
patio del colegio para que todos se burlaran de l, eso es
bsicamente de alguna manera eufemstica lo que se pretenda que
1391
PODER JUDICIAL
Chile
se hizo con el imputado en cuestin, esa era la finalidad? O estaba

dentro del procedimiento policial en la bsqueda de algo? Si es la
primera que claramente no sera la especie decaera la figura de la
segunda, y si es la segunda, tiene alguna finalidad normativa aplicada
por el cdigo procesal penal o a lo menos con una causal de
justificacin que dice relacin con el cumplimiento de vero cargo. Por
tanto el juicio de reproche necesariamente se tiene que disparar o
reenviarlo a las autoridades normativas, que as lo ensean y en este
caso lo que seran las autoridades administrativas o bien a la
autoridad de direccin en este caso el MP que a visado y revisado los
procedimientos que en cuestin se han sealado, porque si bien es
cierto este hecho pudo haber sido no revisado en detalle por el MP,
es cosa revisar la agenda de controles de detencin, y filtrar cuantos
controles de identidad se han realizado a partir de los cuales se han
encontrado flagrancia en la revisin de las vestimentas para saber
que esto es una forma habitual de trabajo visada autorizada o a lo
menos no criticada por el MP, y es ms y en este sentido no se hace
juicio de reproche a la fiscala occidente, porque la verdad lo que
hace el polica es lgico, y lo que permite desde el punto de vista
activo/pasivo el MP tambin es lgico aqu o se busca quitarle la ropa
hacerle la peladilla lo que se busca es encontrar el objeto de
investigacin, el objeto material o en tipicidad bsica el objeto sobre
en que recae la accin, la especie hurtada, la especie receptada, la
droga, el arma de fuego, etc. Por tanto esos son los puntos de vista
que se deben analizar para encontrar o considerar lo que es el
obligado a desnudarse.
Como tercer presupuesto fctico, lo forzaron a realizar ejercicio
fsico, la pregunta es Qu es ejercicio fsico? Ejercicio fsico cuando
el defensor estudiaba en Lo Prado era hacer el test de Cooper,
parece dice, que era exigente, cuando practicaba algn deporte hacer
abdominales era ejercicio fsico, tal vez desde ese punto de vista o se
compara cuando l sealaba una sentadilla parece que ya no es
ejercicio fsico, hasta el defensor que dice estar pasado de peso,
producto de su lesin a la rodilla, hasta l puede hacer una sentadilla,
es la cantidad e intensidad lo que seala como ejercicio fsico. Nadie
puede disponer que otro haga ejercicio fsico, pero nuevamente se
tiene que atender y eso se va a relacionar con el ltimo punto de la
antijuridicidad, para qu? Para que se hacia esta sentadilla? Y lo que
dijo l, sin preguntar, como el hombre medio sabe para qu es, es la
bsqueda de droga en cavidades, que mantiene el ser humano
respecto de las cuales se prestan precisamente para poder lograr
ocultarla de mejor manera. Si el hombre medio no el fiscal, no el
polica, no el juez, no el defensor, incluso l sabe esto, como se est
extrapolando a decir que lo que se estaba buscando era buscar que
cosa, cansarlo? Agotarlo? Hacerlo sufrir? Le parece que ese punto
1392
PODER JUDICIAL
Chile
no, hasta l que est sealado en forma aislada como una persona
que no forma parte del circuito penal, hasta l sabe para que se
haca, y lo entenda, y lo comprenda, desde ese punto de vista
incluso para l, no es abuso, tal como el defensor en los aeropuertos
por mucho que le disguste y le moleste el tema de sacarse
determinadas prendas, como cinturones, zapatos etc, lo tiene que
asumir, si se est en ese procedimiento, necesariamente se tiene que
someter a l por tanto el hecho XIII se podr discutir si es de iure y no
de factum si haba alguna circunstancia que ameritaba el control de
identidad, lo que no se puede hacer que ya realizndose el control
este procedimiento estandarizado y completo y normal, habitual se
haga as, esto es parte de lo que es la investigacin propiamente tal.
Todo esto lo que es el acta de control de identidad en relacin a todo
este procedimiento da cuenta de que se realiz un procedimiento que
se hace habitualmente en la regin metropolitana y si se extrapola a
todo el pas.
En general estos son los antecedentes que se han desarrollado
en juicio, dejando de lado en forma aislada para tratar de manera
particular la participacin de uno de sus representados en el hecho II:
don Ral lvarez, porque respecto a todos los dems imputados se
puede discutir lo que pas ese da, si efectivamente una persona fue
forzada a entregar informacin si esa persona fue forzada una vez
entregada la informacin recibi un ataque, fue golpeada, fue
detenida ilegalmente, fue allanada, fue trasladada, fue golpeada etc,
pero eso es respecto de todos los imputados, menos de uno: Ral
lvarez Cares derechamente ni siquiera puede decir que pas,
porque Ral lvarez Cares no estaba.
La presencia de Ral lvarez Cares no da cuenta sino de una
investigacin sesgada, parcial y tendenciosa respecto de la bsqueda
de todos y cada una de las posibilidades de poder abarcar la mayor
cantidad de imputados posibles para esta causa, una causa como
decan en la Corte de tomos tiene que tener muchos imputado,
mientras ms mejor. Y de eso da cuenta precisamente este hecho
N2 en relacin a ello, todos nosotros como funcionarios pblicos se
tienen un determinado sistema de registro todos y cada uno de los
funcionarios pblicos dejan necesariamente rastros de lo hecho
durante el da, todos y cada uno puede decir de la manera ms
bsica como explicaban en derecho civil el hecho negativo de no
estar mediante el hecho positivo de estar en otra parte, de saber lo
que se hace, desde ese punto de vista un ejemplo prctico el da de
hoy cualquier cosa de que se acuse, simplemente se tomara copia
del registro de audio para saber que se est ac y no se estaba a lo
mejor en la alameda altura estacin central practicando un robo con
intimidacin, no tiene que defenderse, no estaba all, estaba ac.
Entonces en la figura particular de los procedimientos Ral lvarez
1393
PODER JUDICIAL
Chile
Cares est absolutamente alejado de este hecho NII porque primero

porque se puede seguir toda y cada una de la cronologa de lo que
hizo ese da tanto en polica de investigaciones tanto como
carabineros de chile tiene un inicio de jornada que es marcada por
una ceremonia que es bastante simple, a las 8:00 horas se puede ver
en la zona de trnsito porque tambin la prctica de gendarmera, que
es la cuenta dara, se pasa lista, quienes llegaron a formar, lo que
tradicionalmente se conoce como fila, se presenta se da la orden del
da, que son las instrucciones particulares para cada unidad que se
transmiten desde el mando o que para que esa unidad se vayan a
practicar, en caso de carabineros se determinan en forma precisa y
determinada cuales son las acciones a las cuales van a estar
asignados, en el caso de polica de investigaciones cuales son las
diligencias extraordinarias que se van a practicar dado que por la
forma de trabajo como polica represiva ellos estn abocados al
diligenciamiento de rdenes de
investigar o de instrucciones
particulares.
Por tanto si se tiene todo esto: forma la orden del da, se tiene
las bitcoras con la hora de salida de los carros, se tiene el anlisis
del sumario administrativo, se tiene un informe de que actas suscribi,
que
base
de
datos
consult,
GEPOL,
BIOMETRICA,
DATABUSINNES, etc, como es que l est incluido en el hecho 2 si
se sabe las salidas que hubo ese da, si se tiene dudas respecto de
que determinados detectives salieron o no salieron con Anglica
Puebla, lo que se tiene claro es que salieron, ese es el hecho
objetivo pero Ral lvarez Cares a esas alturas estaba practicando
diligencias o antecedentes, absolutamente distintas dado que l no
forma parte del equipo de micro trfico, l no participaba en la
agrupacin, su jefe no era el sr Gamboa, l no dependa ni estaba a
disposicin de l. Por tanto si se quiere hacer ese anlisis bsico y
lgico respecto del sr Ral lvarez Cares, lo primero que se tiene que
decir es: l lleg? Si, estaba en la cuenta? Si, que hizo a las 10:10
libro de guardia incorporado como medio de prueba, sale de la oficina
de trabajo, que hace entre las 13 y las 15 horas almuerza conforme a
las constancias esta la participacin en procedimiento con Julio
Efelbein, atiende personas citadas, libro 6 ingreso de personas al
cuartel, 19:15 horas atiende al sr Narvez Toro, Toro Aldunce, hasta
las 21:20 horas que consta el retiro de la persona de la unidad por
estar despachado, a diferencia de otros funcionarios aqu no se
puede retirar cuando termina la jornada de trabajo sino cuando este la
autorizacin de la jefatura de la unidad para saber si se requiere o no
su funcin, algo que en otros trabajo no se da, el defensor dice que l
a las 5:30 si quiere se va, normalmente no es as porque tiene trabajo
pendiente, per terminada su jornada de trabajo se tiene la libertad de
irse, l no, siempre es un funcionario disponible, debe consultar si
1394
PODER JUDICIAL
Chile
efectivamente se van a requerir o no sus servicios, dese ese punto de

vista queda despachado y se retira a su domicilio, que se aport
como prueba Qu se fue en su vehculo que est a nombre de su
seora que l manejaba que extraamente era un Kia, el defensor
dice que tuvo un Kia y que los caracteriza lo econmica, fcil
desplazamiento, una sola persona, se tiene el trnsito, el retorno al
da siguiente no se opera respecto de l el plan cadena que es esta
smil del ejercicio de enlace que practica el ejrcito cuando hay una
situacin de connotacin en que hay que llamar a la unidad a todas
las personas disponibles, no l llega al da siguiente que es lo que
hace al da siguiente remite materialmente la droga, un estafeta, se le
ordena trasladar la marihuana incautada, a qu hora? A las 8:35, se
deja constancia en el libro 1A novedades de la guardia folio 120
prrafo 4, quin lo menciona? Lo menciona las
minutas
informativas, de quienes? De las personas que el MP no trajo a
declarar, y cmo lo mencionan? Como colaborador qu es un
colaborador? Hubiese sido bonito e interesante, simptico, ocupando
las mismas expresiones de Leonardo Alfaro cuando hablaba de algo
fome, haber tenido a esas personas que explicaran que es un
colaborador, porque en juicio no se ha explicado, el defensor dice que
puede hacer un anlisis lgico, si se dice que colaborador es aquel
que participa en el procedimiento tendra que haberlo dicho, pero
hasta donde conoce el defensor o entiende el anlisis de los partes
policiales tanto de carabineros como de investigaciones, existen los
aprehensores, existen los diligenciadores pero no existen los
colaboradores, los colaboradores no van a ser otras personas que no
forma parte del procedimiento y que de alguna u otra manera estn
prestando servicio a un procedimiento ya realizado, si se quisiera
hacer el smil de alguna manera con un personal que no forma parte
de un procedimiento que no est en, necesariamente se tiene que
hablar del funcionario de gendarmera que en las causas de trfico
interno con la droga incautada, con la droga requisada, embalada,
rotulada, la lleva dentro del plazo legal correspondiente al ISP, se le
puede preguntar a l como muchas veces ha pretendido el MP que
pas ese da? Se puede lograr con l una accin de pretericin? La
respuesta es no, porque su funcin era tomar una especie y llevarla,
se responde por eso, si la droga hubiese sido perdida ese da ah al
contrario de todos los dems responsables hubiese sido don Ral
lvarez Cares, pero ese no es el tema no forma parte de la
imputacin porque entre otras cosas dicha droga ac no se perdi.
Que es lo que tiene una informacin tendenciosa, una
informacin parcial, de reconocimientos fotogrficos, que tendran que
haber sido ratificados, visados en audiencia, y que dice en relacin
con los reconocimientos que realiza don Vctor Reyes Rivera y doa
Paula Tiare Reyes Gamboa, es decir, ellos son las personas que
1395
PODER JUDICIAL
Chile
reconoci, donde? En una etapa de investigacin preliminar, previa,

sin resguardo, sin antecedentes, sin tener la calidad de imputado, y
que sucede en audiencia? La prueba viva, el conocimiento, todas las
posibilidades que se le dio de reconocerlo, no lo reconocen para l
es una persona absolutamente desconocida, no solamente en el
procedimiento ese da sino en el anterior en donde se incautan 8 kilos
de droga y tampoco es detenida, l nunca form parte del equipo de
drogas, si se hace un anlisis o se ve o se revisa la fotografa
tendenciosa que se ocup para reconocerlo en un primer momento
versus la misma persona se ve que es absolutamente distinto a los
dems, provocando una diferencia que solamente puede estar y que
es buscando al identificacin por parte de la vctima. Por tanto quien
en ese sentido es el nico que corrobora la original individualizacin
por parte de don Ral lvarez Cares en el sentido que fue reconocido
en algn hecho en el cuartel policial porque ese era el presupuesto
fctico que estaba en el cuartel Vctor Reyes Rivera y doa Paula
Tiare Reyes Gamboa era la declaracin de Alfaro cuando habla del
guatn, este denominado guatn que despus se traslada a nombre y
apellido fue absolutamente descartado en la declaracin que se
practica por parte de l en juicio y en segundo lugar queda claro que
la declaracin prestada originalmente adems de las carencias que
tenia se hizo sin ninguna de la normativa que protege la declaracin
del imputado para ser ocupado luego como pieza de cargo.
Qu dijo a su respecto en su alegato de clausura el MP?
Seala que el propio Vctor Reyes no reconoci en el tribunal al
imputado como el agresor al interior de la Bicrim Pudahuel el da de
los hechos, ni tampoco en el procedimiento de drogas, solo seala,
que haba sido reconocido por medio de actas en la etapa
investigativa, etapa investigativa que de alguna manera tampoco dio
los rastros, seas o antecedentes que pudiera hacerse una
correlacin entre la persona indicada por la foto con la persona que
estaba en sala.
En segundo lugar tampoco se refiere y ni siquiera toca el punto
que no que reconocido por doa Paula Tiare Reyes Gamboa, por lo
tanto desde ese punto de vista lo que queda claro es que trataron de
sumar imputados a la causa sin ningn antecedente o presupuesto
fctico lo cual le ha significado 2 aos de prisin preventiva lo cual le
ha significado estar absolutamente alejado de su familia por un hecho
que ni siquiera respecto de l se puede analizar como presupuesto de
lo que acaeci dado que ni siquiera se encontraba en ese momento
en el sitio del suceso.
Con eso da por terminado el segundo captulo que era el
anlisis de la prueba y pasa a un tercer captulo que es de la
atipicidad del art 22 de la ley orgnica de polica de investigaciones
de Chile.
1396
PODER JUDICIAL
Chile
Cuando se analiza esta causa se tiene que hacer desde dos

puntos de vista que es no menor, el punto de vista fctico, que es lo
que se prob, que son los presupuestos fcticos, y un anlisis de la
atipicidad una vez determinados los hechos si estos son
encuadrables o no encuadrables dentro de la norma penal respectiva.
Hay un elemento que ms all del anlisis de la prueba es una
revisin de la acusacin que le llam poderosamente la atencin, lo
que se trat de transmitir al juez de garanta y que invita al tribunal a
analizar, que es la laguna de punibilidad del art 22 de la ley orgnica
de polica de investigaciones en el sentido de lo que es el sujeto
pasivo calificado en relacin a este tipo de delito y en ese sentido se
va a entrar, porque despus har el defensor una mencin especial.
Un anlisis bsico de lo que es la atipicidad, se dice que tiene
determinados elementos, un verbo rector, sujeto activo, sujeto pasivo,
objeto sobre el que recae, medio de comisin y en su caso resultado,
nada nuevo, con suerte para pasar penal I en la universidad aplaplac,
y en lo que dijo el sr querellante eso no lo dijo el defensor en este
juicio, y dice relacin con que se tiene que hacer mencin a
determinado sujeto, que existe un sujeto pasivo calificado y no
calificado de sujeto activo calificado y no calificado, en este delito no
hay duda que el sujeto activo calificado es claro, debe ser un
funcionario de polica de investigaciones, ocupando el mismo
estndar o la misma situacin el carabinero no, tiene otra figura, pero
esta no, se refiere nica y exclusivamente al funcionario de polica de
investigaciones. Clarificado lo anterior entonces se tiene que ir
derechamente a el tipo penal del art 22 de dicha norma que seala
todo funcionario de polica de investigaciones de chile que faltara
maliciosamente a la verdad en los informes a sus superiores y
particularmente a los partes enviados a los tribunales o a las
autoridades administrativas qu establece? Sujeto activo, nada
nuevo, maliciosamente, elemento subjetivo, maliciosamente es dolo
directo, recurdese cuando los querellantes hablaban de dolo
eventual, no, no es con dolo eventual, es con dolo directo, el
maliciosamente es uno de los elementos absolutamente clarificado y
que se utiliza de manera ejemplar para entender la diferencia entre el
dolo directo y el dolo eventual, cuando se hacen anlisis subjetivos
del tipo que dice relacin con cul es el dolo con se debe actuar para
cada delito. Seala en que debe objeto debe recaer la accin en los
informes, luego dice, seala determinadamente a quienes van a estar
dirigidos a los superiores y a las autoridades administrativas.
Lo primero que llama la atencin, dice el defensor que no haba
tenido causas del art 22, revisando, el MP, tampoco tiene causas del
art 22, se tiene que entrar a analizar el sujeto pasivo porque lo
primero que llama la atencin es que no est el fiscal, el fiscal no
estn, no est dirigido, por tanto lo que se dice por parte del ente
1397
PODER JUDICIAL
Chile
persecutor y es ratificado de una manera muy inteligente por el

ministerio del interior es la naturaleza administrativa del MP y por
tanto debe estar comprendido como autoridad administrativa dentro
del art 22. La verdad es que la exposicin fue clara y concreta no se
esperaba el defensor una tan buena, pero discurre sobre un anlisis
normativo genrico y no sobre un anlisis sistemtico de la norma
que ese es el punto al que se invita al tribunal.
El primer elemento que se puede sealar y que se seal de
alguna manera desde un punto de vista soterrado es que la norma
que est contenida en la ley orgnica de polica de investigaciones es
de muy antigua data, de hecho est firmada por el general Augusto
Pinochet Ugarte y don Fernando Mathei, parece que nueva no es, y
que ha ido sufriendo determinadas modificaciones y por tanto lo que
tiene que hacer el intrprete de la norma es referirse, como no sufri
leyes adecuatorias, se tiene que hacer una interpretacin extensiva
respecto de lo que dice la autoridad administrativa con la
incorporacin del cdigo procesal penal, que deroga orgnicamente el
cdigo de procedimiento penal para el que estaba originalmente
pensada la norma porque el parte policial estaba dirigido al juez del
crimen esa interpretacin es lgica y le parece valida, le podra
parecer vlida incluso dejando en claro que en el derecho penal no
procede la interpretacin en perjuicio del imputado, es decir, la norma
se interpreta de manera restrictiva se podra asumir. Pero para asumir
eso, para entender eso se tiene que ir, interpretacin sistemtica, al
mismo cuerpo legal y se tendra que llegar a la conclusin de que en
ninguna parte de dicho cuerpo legal se menciona al MP, no existe, y
como no existe, y ocupando la regla interpretativa que se debe
interpretar en aquello que tenga sentido y no en aquello que no tenga
sentido, si no existe en el cuerpo legal se puede reenviar al fiscal
dentro de la autoridad administrativa, porque como lo dijo est en la
ley de bases, est en la Constitucin, ejerce direccin, da
instrucciones particulares, todo lo que se dijo.
Sentada esa premisa analcese el decreto ley de la polica de
investigaciones de Chile, y lo primero que seala es que a partir del
art 1 es que son las autoridades administrativas, art 1 se debe
vinculara administrativamente con el referido ministerio a travs dela
sub secretaria de investigaciones en cumplimiento a su funciones en
la institucin realizar la sub secretaria de estado por medio de la
direccin general, en lo que respecta a las relaciones con las
intendencias regionales, gobernadores provinciales, alcaldas y otros
organismos regionales, provinciales o locales, la polica de
investigaciones de Chile se vinculara con ellos mediante las jefaturas
de zona, prefecturas, comisaras y unidades menores segn
proceda. Entonces parece que la lnea administrativa la potestad
administrativa del estado va desde le presidente de la repblica,
1398
PODER JUDICIAL
Chile
ministros, sub secretarios, intendentes, gobernadores y alcaldes; no

aparece el MP todava, todava sigue vigente, lo que seal el
Ministerio del Interior, Oiga debe entenderlo. Qu dice el art 4? la
misin fundamental de la polica de investigaciones de Chile es
investigar los delitos de conformidad a las instrucciones que al efecto
dicte el MP, bueno pero no dijo que no estaba?, que cuando se habla
de autoridad administrativa genricamente se tiene que entender el
MP, porque no est en este cuerpo legal?, parece que si est, parece
que si sufri modificaciones, no de ley adecuatoria, porque si hubiese
sido de ley adecuatoria se habra modificado orgnicamente, sino que
como suele hacerlo la legislacin de manera parcial y por leyes
sucesivas. Pero adems que dice el art 5 corresponde en especial a
la polica e investigaciones de Chile, contribuir al mantenimiento de la
tranquilidad pblica previniendo la perpetracin de hechos delictuales
y de actos atentatorios contra la estabilidad de los organismos
fundamentales del estado, lo importante, dar cumplimiento a las
ordenes emanadas por el MP para los efectos de la investigacin, as
como las ordenes emanadas de las autoridades judiciales, y de las
autoridades administrativas, ha dice el art 5 entonces, aqu hay una
distincin entre los 3, cuando se deca que el MP en esta ley no
exista parece que si existe, y ahora s que se relaciona, tiene sentido
a propsito de lo ledo en el art 1 inciso 1 y 2, en relacin al art 4
y 5; mire sabe tengo 3 jefaturas, tengo mi superior jerrquico, que
se establece en la ley desde el grado de detective hasta el de director
general, tengo tambin otro jefe el MP se dice debe dar ejecucin, no
se discute, se ejectalo que dice el MP, pero adems tiene
autoridades administrativas cules? Las sealadas intendentes,
gobernadores y alcaldes. Si se entenda que la interpretacin tiene
que darse en el sentido que de un resultado a aquel que carezca de
ella o el legislador repite es decir, porque dice MP, y luego
autoridades administrativas, o bien, son figuras absolutamente
diversas.
Si son figuras absolutamente distintas, se tiene que concluir que
esos tres pilares luego de forma posterior, art 22 anterior al 4 y a l5 y
posterior al 1 solo elige como sujeto pasivo de la accin al superior al
juez y al ente administrativo constituido solo por el intendente,
gobernador y alcalde, solo ellos nada ms, si est bien o est mal eso
es un tema de lege ferenda, que el legislador una como tantas veces
se ha equivocado, se insiste en que es un tema de lege ferenda, lo
que le importa al defensor en el anlisis normativo para la aplicacin
del tipo, es de lege data, la norma tal como est, por tanto si el art 4
establece MP, tribunales y autoridades administrativas, se debe
concluir que el MP est excluido, no tiene vuelta. Dirn entonces es
una laguna de punibilidad, no, no es una laguna de punibilidad, se
tiene que rellenar con los tipos normales, obstruccin a la
1399
PODER JUDICIAL
Chile
investigacin, falsificacin de instrumento pblico, es decir, vyase al

cdigo penal y no aplique la figura de sujeto activo calificado en
relacin a un sujeto pasivo calificado, si no dir tambin aqu hay un
mayor disvalor que cuando solo un particular realiza una falsedad en
un instrumento pblico que cuando lo hace un polica en el ejercicio
de sus funciones, perfecto, vaya al Congreso e investigue, promueva
la modificacin legal del art 22, pero hoy de los entes que se han
sealado solamente estn establecidos en ese sentido no se incluye
al MP, y en ese sentido no hay laguna de punibilidad alguna. Por eso
en el sentido contrario si el parte policial se quisiera decir que es una
falsificacin porque se dirige a un funcionario pblico, al juez, polica,
se aplicara inmediatamente la norma de la especialidad, oiga aqu
est especialmente sealado el juez cosa que no se puede hacer en
sentido inverso, este sentido de consuncin inverso no se puede dar.
Siguiendo el anlisis de la norma, que se dice a continuacin del
art 22 la polica de investigaciones de Chile, asimismo, prestar a la
autoridades administrativas el auxilio que estas soliciten en el
ejercicio de sus atribuciones y siempre que la accin que se trate de
ejecutar no tienda notoriamente a la perpetracin de un delito, no
incluye al MP, si no incluye debe estar incluido, perfecto, que se
seala, mismo art hiptesis final la autoridad administrativa no podr
requerir directamente el auxilio de la institucin ni esta para
concederlo respecto a asuntos que est investigando el MP o que
estn sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, si se
tiene un atisbo de duda que son figuras, personas o sujetos
independientes, aqu no cabe ninguna duda, porque la autoridad, el
superior, tiene que ejecutar siempre, al MP se dijo siempre, pero ac
se separa de la autoridad administrativa, abe en el concurso de
voluntades entre el ente administrativo, intendente, gobernador y
alcalde y el MP, siempre primero el MP, son distintos, el ente
administrativo no puede dar instrucciones en aquello que ya est
conociendo el MP, reenvo inciso 1 art 22, bueno entonces puede ser
lo mismo autoridad administrativo y MP? La nica conclusin lgica
es que no, los separa son dicotmicos, y si incluso hay una suerte de
prelacin, si uno conoce excluye al otro, si uno est interviniendo el
otro no puede darle instrucciones al respecto. Esta interpretacin es
absolutamente exegtica, por eso es tan bsica, tan simple y a su vez
tan corta, ero nuevamente se podra criticar que no es una legislacin
al da, y que dice en ese sentido la historia de la ley 20502 que crea el
Ministerio del Interior y Seguridad Pblica y servicio nacional para la
prevencin y rehabilitacin del consumo de drogas y alcohol y
modifica diversos cuerpos legales, porque esta es la inspiradora de
porque el Ministerio del Interior est hoy hacindose parte en este
proceso, porque el Ministerio del Interior, el defensor lo pona al
mismo nivel que el abogado del SENAME que se haca querellante en
1400
PODER JUDICIAL
Chile
las causas de violacin en las casas del SENAME, y que la Corte de

apelaciones por medio de su facultad, usted que hace ac?
En ese sentido un breve anlisis de lo que fue el mensaje
presidencial a propsito de esta ley, seala que la poltica de
seguridad publica deber procurar a la vez defender a las personas y
desarrollar sus capacidades para usar los recursos disponibles a
efecto de lograr una mayor seguridad, una poblacin pasiva, aptica,
indiferente o pesimista no contribuye a inhibir la accin delictiva, por
el contrario una poblacin consciente, organizada, entusiasta y
participativa puede convertirse en un factor esencial en el logro de tal
objetivo, para tener xito, es importante facilitar e incentivar la
denuncia de los delitos, y que las vctimas de los mismos puedan
poner en alarma a los servicios policiales y judiciales y que cuenten
con la ayuda del estado, recurdese lo que dijo el Ministerio del
Interior, que las denuncias son solo las del cdigo de procedimiento
penal, las denuncias son solo en el horario de lo que es la denuncia
segura, parece que su Excelencia, el Presidente de la Repblica,
tena una idea absolutamente contraria, y que fue absolutamente
apoyado por todos los sectores polticos del pas, el querellante del
hecho XIV sealaba que las policas no podan estar sentadas y
esperando que la poblacin la ciudadana, la gente en definitiva civil
fuese los ojos de la polica en la calle, parece que lo que ellos
pensaban era precisamente diferente, que si la poblacin mediante
una posicin activa de denuncia era los ojos de la polica en la calle.
Y como se transcribe esto, se transcribe o se traduce en la creacin
del consejo de seguridad pblica en que se desarrolla un dialogo
entre todas las autoridades del estado que intervienen en la materia,
para lograr un mejor acercamiento entre los cuerpos policiales y la
poblacin as como la colaboracin de la gente en la funcin de
prevencin y control de la delincuencia. Recurdese cuando el Sr
Gamboa sealaba que l iba a la junta de vecinos, cuando el sr
Gamboa y tambin extrapolando las funciones de carro disponible,
ese carro corporativo con balizas, con colores institucionales que
anda dando vuelta por Santiago ocupando bencina, una de sus
funciones era recibir informacin, parece que eso esto acercar la
polica a la poblacin, acercar al agente represor del delito de aquel
que est viendo la comisin del delito para que en conjunto se puede
atacar de mejor manera. Entonces cuando el defensor Contreras
deca, pnganse de acuerdo parece que la idea tambin esa esa, que
es lo que se va a hacer, que es lo que se pretende, que es lo que se
busca.
En cuanto a materia de orden pblico, seala este mensaje, que
no se va a desvincular el orden pblico del gobierno interior teniendo
presente que l constituye una parte sustancial de las vinculaciones
pertinentes entre el ministro, sub secretario de interior por una parte,
1401
PODER JUDICIAL
Chile
los intendentes y gobernadores por otra. Se recuerda lo que se

relacionaba del art 22 la lnea administrativa presidente, ministro, sub
secretario, intendente, gobernado, alcalde, eso es lo que est
recogido, norma de ahora, no tiene el mote de antigua, no tiene el
mote de vieja, no tiene la crtica de que no se puso al da, esto es lo
que inspira hoy da la legislacin chilena, efectivamente seala el
mensaje segn la ley de bases administrativas del estado los
ministerios son entes normativos que fijan las polticas pblicas pero
solo excepcionalmente las ejecutan directamente, siguiendo esta
lnea de pensamiento el proyecto de ley establece que el nuevo
ministerio de seguridad pblica ejecutara la poltica de seguridad
pblica a travs de los intendentes y gobernadores, que son quienes
tienen a su cargo tambin el manejo del orden pblico, en este
esquema de las policas en operativo, se coordinaran con una sola
autoridad intendentes y gobernadores cuya competencia se extiende
tanto al orden pblico como a la seguridad privada.
Si lo que el defensor plantea nuevamente es el anlisis
exegtico de la norma, oiga ac menciona 3 en el art 22 solo recoge
2 por tanto el MP est excluido y se deca ojo si se quiere hacer un
anlisis de lege ferenda y no de lege data, parece que se si se hace
un anlisis de lege ferenda como debera ser la norma, expresa
precisamente lo mismo, la ejecucin parte del punto de vista
administrativo, y van a ejecutar las policas por encargo y direccin
del ente administrativo, parece que no ha cambiado un pice la
interpretacin que se hace. As el mismo mensaje seala, intendente,
gobernadores, forman parte de la estructura del gobierno interior en lo
relativo a la seguridad pblica, para implementar la poltica definida a
nivel nacional por el ministerio de seguridad pblica, en sntesis el
ministerio de seguridad pblica tendr a su cargo la definicin de la
poltica la cual se ejercer a travs de las intendencias y
gobernaciones en todo el pas con el auxilio de las policas, estas se
relacionaran con ellas para la ejecucin de la misma en cada regin o
provincia, y directamente con el ministerio de seguridad pblica en
todo lo relativo a los dems temas de seguridad de carcter nacional
y en lo referente a la parte administrativa de su funcionamiento. Se
hace la parte final, en la parte administrativa de su funcionamiento art
22, superiores, tribunales, rganos administrativos, no incluye al MP,
no lo incluye. Organizacin interna, la nueva sub secretaria de estado
la que contara adems del ministerio del ramo, con dos sub
secretarias, una hace mencin a una y la otra de fuerzas de orden y
seguridad publica cuya tarea ser la de colaborar con el ministro en
materias relacionadas con la gestin de asuntos administrativos que
las policas requieran para el cumplimiento de sus funciones y que
sean de competencia del ministerio.
1402
PODER JUDICIAL
Chile
Hasta ah nuevamente se ve que la lnea administrativa de las

policas est dada a nivel de la potestad administrativa del presidente
de la repblica, no lo hay, podr decir el Ministerio del Interior y el MP
que tiene que haber habido modificaciones, para entender esta norma
que queda abierta n oes de numerus clausus el sujeto pasivo
determinado, perfecto art 23, establece las siguientes modificaciones
al decreto ley 2460 de 1979 de la ley orgnica de polica de
investigaciones, inciso primero art 1 se sustituye el inciso 1 del art 6 y
se acaba eran las dos nicas modificaciones que planteaba, no
plantaba modificaciones al art 22, por tanto teniendo la posibilidad ya
a esta fecha 2011 con una reforma procesal penal que llevaba 10
aos completos, nunca se le ocurri modificar el art 22, parece que de
lege data o de lege ferenda nos guste o no nos guste el art 22 no
incluye al MP, est excluido como sujeto pasivo de penalidad.
Por tanto cuando el MP plantea y as lo hace en su trabajo de
anlisis consideraciones en torno al a falsedad de los partes e
informes policiales del art 22
ley orgnica de polica de
investigaciones, suscrito por don Jos Luis Corts Zepeda, la defensa
comparte todos y cada uno de los elementos que ha sealado,
elementos subjetivos, elementos activos, elemento material, la
relevancia del hecho toda esa parte cuando se pide que analice el art
22 en cuanto a sujeto pasivo dice que debe radicarse en causa
criminal, que por formar parte de la ley de bases de la administracin
del estado el MP forma parte del ente administrativo y esa es toda la
explicacin que da, sin hacer un anlisis sistemtico de la norma que
implica o seala lo anterior, queriendo evidentemente ser un sujeto
pasivo de la intencionalidad respecto del art 22. Y aqu por tanto la
opinin de la defensa puede ser muy diversa de lege ferenda
nuevamente, SS, tendrn que contemplar y analizar si debera o no
estar considerado el MP pero en este las aspiraciones legales ni
siquiera del tribunal no tienen importancia, lo que tiene importancia,
relevancia es de lege data, como est planteada la norma este y no
otra, y la interpretacin sistemtica de la ley y de las modificaciones
posteriores el MP no es un sujeto pasivo de la accin del art 22, sino
seria simplemente ampliar la norma en contra del imputado.
El ltimo captulo es posiblemente para el defensor y para sus
imputados lo ms fome de su alegato, porque lo que se va a hacer
alusin es a la antijuricidad en el delito de trfico. Cuando se entra
derechamente a la dogmtica en general no puede pretender se
entretenido. En general cuesta entenderlo, cuesta analizarlo, por tanto
para tener alguna base de apoyo en estos puntos, usa una falacia
que es la falacia de la autoritas y se eligi como autor, tal vez no el
mejor pero puede compartir determinados criterios, simplemente
forman tienen espritu de cuerpo el anlisis de don Mauricio Alfredo
Rettig Espinoza, juez del 2 tribunal Oral de Santiago, si a lo mejor es
1403
PODER JUDICIAL
Chile
una interpretacin parcial, se est equivocando pero parece que

forma parte o espera que a lo menos haya algn tipo de simetra por
formar parte del mismo poder judicial, eso es lo que se va a ocupar,
ms all de que sea magister, dicen que tambin doctor en derecho
penal, pero es juez, y se recuerda lo que en algn momento se
seal, que es la aspiracin de todo abogado ser jurista.
Porque este anlisis de la antijuricidad, es simplemente viene o
deviene de lo que se dijo por parte del MP, del Ministerio del Interior
de lo que era el trfico, esto es que se mueve sin control, segunda
afirmacin est cometindose un verbo rector sin una causal de
justificacin, esto es antijurdico. A eso viene no viene a otra cosa,
viene a explicar un poco esta situacin recortada a su entero gusto
para llegar a una figura que no podra explicar un ejemplo que puso el
sr Jorge Fuentealba en una conversacin privada que era
absolutamente contrario a lo que sostena. Si la antijuricidad en el
delito de trfico, es que no tiene un control, puede pasar de una
comuna a otra, que basta que se realice cualquier de los verbos
rectores, comprar, adquirir, etc y no tenga causal de justificacin,
cules son las causales de justificacin establecidas legtima defensa
lo que est sealado en el texto penal se puede predicar de la madre
que le encuentra a su hijo drogadicto droga, la toma para ser
entregada en la polica, ese acto se puede calificar de trfico?, parece
que no tiene causal de justificacin o exencin legal como agente
revelador pero parece que no se puede calificar de trfico.
Si se acepta la tesis del MP refrendada por el Ministerio del
Interior, esa Sra que le quit la droga al hijo drogadicto la llev a la
polica, al acto seguido de entregarla el polica tiene que detenerla por
flagrancia, 3 o 4 ley 20.000, no tiene vuelta, se imagina la cara del
juez de garanta cuando el fiscal pase a esa sra, y que en el parte
redactado por polica de investigaciones que refiere la misma
situacin que est detenida por portar droga con la finalidad de
quitrsela al hijo para ser entregada a la polica, la cara que pondra?.
Eso es un elemento que la defensa bsicamente va a tener que
explicar o sealar.
En general qu se est viendo? La diferencia entre la
antijuricidad y la tipicidad, la tipicidad no es sino la conducta descrita
en la ley penal, eso es, y la antijuridicidad determina que dentro de
cada conducta lo que est permitido por el derecho penal para que
una conducta pueda ser calificada como antijurdica necesita reunir
dos condiciones, que sea tpica y que est ausente de causales de
justificacin, es decir, que la conducta tpica ms la ausencia de
causales de justificacin es igual a conducta antijurdica
entendindose por tales el disvalor de accin, el disvalor de resultado.
Qu es el disvalor de accin? se entiende cuando la vulneracin de
la norma se da por dolo o imprudencia y el disvalor de resultado
1404
PODER JUDICIAL
Chile
cuando se pone en peligro un bien jurdico protegido, esos son los

dos elementos. Esos son, centrar un elemento de investigacin en
materia penal que es bastante simple y dogmtico para centrar los
temas que va a plantear, tipo penal, causales de justificacin
antijuridicidad, disvalor de accin, disvalor de resultado.
Muchas veces se ha escuchado el tema de la antijuridicidad
pero nunca se ha hablado del anlisis subyacente que tiene que estar
dentro de lo que es la evolucin de la antijuricidad para entender lo
que se sostiene, entonces bsicamente, histricamente, han existido
dos tesis de la antijuricidad, la primer dice relacin que la antijuricidad
es como todo lo contrario a derecho centrado en el anlisis de la
infraccin de la norma penal y la segunda es que la antijuridicidad es
la lesin o puesta en riesgo de un bien jurdico protegido, esas van a
ser las dos tesis que evolutivamente se han dado y que tienen hoy
mayores y menores adeptos.
La primera es una interpretacin normativa de la antijuricidad
que coincide si se quisiera con la tesis que est planteado el MP y los
dems querellantes norma ms ausencia de causales de jusificacin,
cual es el gran problema de este punto, que cae necesariamente en
los casos extremos en situaciones de versa in re ilcita situacin que
esta proscrito a nivel legal, constitucional y por tratados
internacionales, cules? A lo mejor INDH puede decir cuales
efectivamente son las normas positivas exactas, no lo recuerda en el
momento en defensor, dice que le basta la Constitucin nuestra para
saber que eso no se puede realizar. En cambio la segunda la
antijuridicidad es la lesin o puesta en riesgo de un bien jurdico
protegido, es lo que el defensor sostuvo a propsito de la
consecuencia final de que la lesin, si se considera que la accin de
los policas era trfico significara que estaba reconociendo al trfico
de ilcito de droga como un bien jurdico protegido por nuestra
sociedad, lo cual evidentemente crea una dicotoma armnica con
todos los preceptos legales, constitucionales, sociales y morales.
Por tanto ese va a ser el punto de partida sobre el cual se
analiza o cual va a ser de las dos teoras cual va a tomar para
entender lo que es la antijuridicidad.
Por eso el primer concepto lo que se tena era contrario a
derecho desde una perspectiva formal del injusto, es decir, que es lo
que dice la norma, en cambio, la segunda la antijuricidad lesin o
puesta en riesgo del bien jurdico protegido, por qu se toma la
segunda perspectiva? Porque el derecho penal no es formal es de
lesividad, tiene que haber un algo puesto en peligro que la sociedad
ha reconocido como importante y que se debe proteger.
Anteriormente desde el punto de vista histrico proteger cualquier
cosa con una norma simplemente porque lo dice la norma es
derecho penal del soberano, es delito lo que yo Rey decido, porque
1405
PODER JUDICIAL
Chile
se protege lo que yo decido que se proteja, el derecho penal

democrtico es la puesta en peligro la norma siempre va a tener una
ratio legis que es lo que busca, que es lo que protege, que es lo que
desea, no puede haber delito sino tiene un bien jurdico que est
protegido detrs de la norma, es decir en todo delito siempre va a ser
la lesin de un bien jurdico y no una mera violacin de deber, debe
provocarse como seala Silva Snchez en su expresin daosidad
social. Que dijo el MP, el Ministerio del Interior?, sabe que la
comisin del trfico por parte de los policas es una mera infraccin
de deber con eso basta, y que sea infraccin de deber solamente
puede ser compensado con la causal de justificacin establecida en la
ley 20.000 que es el agente revelador, sino su conducta se transforma
en forma tpica y adems en antijurdica, obviamente esto desde la
base de que la antijuridicidad tiene relacin al tipo penal, si existe tipo
penal es una ratio essendi de la antijuridicidad cuando simplemente
todos saben que es una ratio cognoscendi de antijuridicidad.
Por tanto ah como ya se ve como el MP quiere introducir lo que
se ha dicho en este primer sistema penal, es simplemente versa in re
ilcita, usted est con droga es traficante, no hay un anlisis ms
depurado del tema. Precisamente el sr Rettig dice que la proteccin
de bienes jurdicos debe operar como un lmite al ius punendi, por lo
tanto no crea una sola proteccin de la vigencia de la norma con
prescindencia de su contenido se justifica ni mucho menos cede la
finalidad por si sola, al menos en un estado social y democrtico de
derecho. Ah se ve el complemento es el relleno de la norma que se
debe realizar. Y que establece entonces si se haba analizado que
esta antijuridicidad no es meramente formal sino que tiene que estar
rellenada con el elemento del bien jurdico y este bien jurdico se debe
plasmar en personas trae el problema del destinatario de la norma, a
quien va destinada la figura de proteccin de la norma, en el delito de
aborto est la vida del que est por nacer, se tiene claro, que en el
parricidio a ascendiente o descendiente, ese Juanito Prez hijo de
Pedrito es el que va a ser protegido por la norma, a quien est
protegiendo la norma que pretende impetrar como antijurdica el MP,
al traficante, ni ms ni menos, va destinada a l versus la persona
que lo que pretende con esta realizacin del tipo, la compra de droga
con la incautacin es sacada del mercado para el consumo de droga,
por eso en ese punto no se puede sino pensar que dentro de la
antijuridicidad este anlisis del bien jurdico lo que se tiene detrs lo
que subyace es a quien se est protegiendo o en contra sentido a
quien est atacando, protege el trfico o ataca el trfico con su
accin. Esto produce necesariamente la figura de la subjetivacin del
injusto, Qu es la subjetivacin del injusto? Es la figura de poder
rellenar el tipo penal lo que desde 1906 viene evolucionando que son
1406
PODER JUDICIAL
Chile
los elementos normativos del tipo penal, elemento normativo

valorativo, elemento normativo descriptivo.
Por tanto lo que permite afianzarlo en definitiva, es una famosa
frase que afirmaba que la causalidad es ciega en cambio la finalidad
es vidente, y es que se puede ver, cuando y se hace el anlisis,
simplemente de la acusacin, recurdese lo sealado en la
acusacin, hace art 22, se hace antijuridicidad, de ser ciertos todos y
cada uno de los hechos que plantea el MP la compra que realiza
supuestamente
este Leonardo Alfaro era una figura de trfico
simplemente porque estaba realizando un verbo rector o estaba
dentro de un procedimiento destinado a sacar la droga del mercado y
atacar el narcotrfico?, parece que la nica explicacin seria en este
segundo sentido entonces si se dice que hay una accin en sentido
jurdico deben concurrir 3 elementos, un hecho entendido como
modificacin de la realidad, una modificacin que corresponda a una
voluntad jurdica relevante y que de existir una relacin causal entre la
voluntad y el resultado lo que se tiene voluntariamente la accin
emprendida la compra para realizar la incautacin y esto era
voluntariamente relevante para poder cumplir el mandato legal y
constitucional de la polica de investigaciones que era atacar
determinados delitos.
Que pretende que, proteger determinados bienes jurdicos como
la salud pblica, le parece al defensor que toda la idea cierra
concreta, clara, por tanto desde ese punto de vista de su evolucin no
se puede sino sostener la teora de la normatividad del injusto, que
dice relacin precisamente de que la imputacin que se le va a hacer
a la realizacin del verbo rector, est determinado por la finalidad que
est realizando. Si se llega o se sostiene a la teora de la imputacin
objetiva, lo que se tiene precisamente es que es lo que est
protegiendo la norma?, est protegiendo meramente la concrecin del
peligro concreto o peligro abstracto, el MP dijo que es el peligro
abstracto que siempre va a tener que ser remitido a un peligro
concreto. Por tanto el anlisis que se hace se puede sostener que la
conducta realizada y sostenida por los policas es de carcter
antijurdico simplemente por esta interpretacin no dogmtica sino
que sesgada de la antijuridicidad como o interpretada como tipo
versus ausencia de causales de justificacin, la respuesta es no. Hizo
referencia a unas sentencias, como la de La Serena rol interno 772014, RUC 1000277975-3, causa contra Escobar Dub y otros, por
detenciones irregulares.
Si bien las diligencias llevadas a cabo por los funcionarios de la
brigada criminalstica de Vicua, en su momento permitieron en su
caso recuperar especies robadas de un local comercial del sector
cntrico de Vicua o incautar droga, armamento y municiones de
diferentes tipos en otros y luego obtener condena de esos hechos en
1407
PODER JUDICIAL
Chile
juicios simplificados y abreviados, tal como se acompaaron en la

audiencia, no puede soslayarse que aquellas decisiones fueron
pronunciados con los antecedentes que a la poca se presentaron
ante el juez de garanta quien resolvi exclusivamente con el mrito
de ellos. Lo que establece siguiendo incluso si se quisiera buscar un
lineamiento como elemento pasivo del MP, sabe que no, tampoco
radica en el MP un sujeto pasivo del art 22, sigue siendo el juez pero
con un agregado, estos antecedentes resolvi exclusivamente en
mrito de aquellos, o sea lo nico que tuvo en cuenta el tribunal al
momento de dictar una resolucin en un procedimiento simplificado o
abreviado, lo nico, fue el parte policial, informacin dada por los
policas, situacin que en juicio no se prob eso nunca fue tema de
discusin porque ellos se sienten que son sujetos pasivos del art 22 y
no el tribunal, entonces si hay algo que refrenda la tesis que se
sostiene de la atipicidad del art 22 es precisamente esta sentencia,
que el destinatario de la norma no es el fiscal es el juez, pero con
una limitante, como hay un intermediario que es el fiscal, solo va a
fallar con el parte, es decir, transforma o busca de alguna manera
como salida normativa la antigua figura del juez del crimen el cual
recoge precisamente el destinatario del parte y falla contra el parte.
Por ultimo dentro de esta figura de atipicidad que se ha
sealado, est la sentencia de 20 de abril de 2014, de qu habla?
sostiene bsicamente que 3 funcionarios policiales pertenecientes al
OS-7 de carabineros efectuaron un procedimiento con la intervencin
de un agente revelador, sin contar con la autorizacin vigente, porque
haban transcurrido los 30 das establecidos, que dijo el MP con
autorizacin o sin autorizacin, se da traducido, con vigencia o sin
vigencia, sin vigencia no es agente revelador, se revisa la sentencia,
y la sentencia en su considerando 7, que dice : que en este
escenario los agentes policiales ejecutaron una compra de
estupefacientes al margen de la ley, porque la autorizacin para
actuar en calidad de agente revelador no era vlida al momento de la
transaccin, lo que de manera irregular les sirvi para ingresar al
inmueble del imputado y proceder a su detencin, 8 que resulta de
cuando la polica ingres al domicilio de imputado procede a incautar
evidencias de cargo, todo lo obrado al interior de este inmueble
adolece de ilicitud y por tanto no ha podido ser empleado en juicio y
tampoco ha de ser valorado como elemento de prueba contra el
imputado puesto que de lo contrario se violentan sus derechos
garantizados en la Constitucin y en los tratados internacionales
vigentes y reconocidos por este pas a un proceso y una investigacin
previas, racionales y justas, se comparte total y completamente por el
defensor, y donde est la denuncia por la accin de trfico que
habran realizado los carabineros del OS-7 que actuaron si ser
reveladores autorizados porque la interpretacin que da el MP estos
1408
PODER JUDICIAL
Chile
reveladores del OS-7 cometieron necesariamente los delitos de

trfico, sacaron droga, allanamiento ilegal, entraron al domicilio y
adems detencin ilegal y parece que esta sentencia en ninguna
parte ordena investigacin respecto de dichos funcionarios, pero no
pueden ser investigados por el MP por su calidad de funcionarios
dependen orgnicamente de la justicia militar, si depende de la
justicia militar el competente es el 2 juzgado militar de Santiago, y
donde est entones el famoso y antiguo auto cabeza de proceso
hacia la fiscala militar? No est, se va a decir que su excelentimos
ministros de la corte suprema cometieron delito, omisin de denuncia,
no, no consideran que dicha figura sea delictiva, puede ser incluso
ilegal pero no delictiva, precisamente por ausencia de antijuridicidad
en la accin que ellos estn desarrollando.
Cuando la defensa habla de investigacin parcial en el hecho
XIV, sesgada, tendenciosa y se inclua a propsito del hecho II a don
Ral lvarez Cares, como que ni siquiera figuraba en el sitio del
suceso, aqu es totalmente lo contrario, completo, si haba alguien
que como autor, inductor cometi violacin de domicilio es l y es
justo el nico que no est imputado es un hecho de la causa que
quien tena la investigacin de la causa era l, es un hecho de la
causa que l mand que se tomaran fotografas y quien dio
informacin a su superior, don Kurt Borneck, para este procedimiento
l, porque no se le acus nuevamente investigacin sesgada y
tendenciosa.
El MP habl del principio de buena fe, que se debe tener
respecto de los subalternos por parte de las jefaturas, en una
situacin de jefatura como Kurt Borneck que se le da una instruccin
directa y concreta la casa y se le entregan los datos y conforme a ello
se trabaja, aqu lo que tendra que haber sido un desvi de
responsabilidad hacia el autor inductor, hacia el autor instigador, o
definitivamente quien hace la proposicin fctica, no se da en la
especie. Por cuanto aqu lo que se habla es un error, formal en el
ingreso de la administracin lo que se busca es defender la norma
pero lo que subyace nuevamente a este respecto de aquel, era el
domicilio investigado? Era el domicilio investigado, lo investig Ral
lvarez Cares, anot mal, eso es lo que anot mal, el N del domicilio
donde se saca la fotografa del N, si no se equivocaron cuando
ingresaron
a ese domicilio se equivocaron cuando pidieron
autorizacin para ese N, que es otra cosa, porque como ya se ha
dicho en innumerables oportunidades, los nmeros son sacados, los
nmeros son simplemente tapados, lo nmeros son pintados y en
este caso, como se ve en la fotografa era de muy difcil visual, por
tanto es susceptible de error, si tampoco hay un dolo, hay una
necesidad.
1409
PODER JUDICIAL
Chile
Con esta informacin se tramita la causa y ah la pregunta es:

con los datos que se dio al juez de garanta habra o no habra sido
suficiente para autorizar el ingreso y registro?, algunos como los
defensores van a decir que esos datos que dieron no eran suficientes,
algunos van a sostener que se le debe un plus ms, podra replicar el
INDH lo que pasa es que cuando se van a allanar poblaciones o
situaciones de segundo nivel los jueces tienden a ser menos
rigurosos que cuando se hace en Apoquindo o por lo menos de Plaza
Italia hacia arriba y eso crea una discriminacin, pero eso es un factor
social concertado, desde ese punto de vista dentro de lo que es el
accionar de todos los imputados Ral lvarez Cares no lo es,
principio de la congruencia, no se le puede condenar, exista el dolo
directo de allanar ese domicilio? Porque aqu se ha planteado el
tema del error, el error de tipo, el error real, el tipo penal de
allanamiento, con que da lugar a la comisin con dolo eventual? Da
lugar a la comisin con negligencia? Con culpa? O exige dolo directo?
Y parece que en esa figura de los que se est hablando de lo que se
est sealando es que en esta norma se exige dolo directo lo cual
ninguno de los imputados tiene, y si hay que acusar a alguien seria a
ttulo de negligente por parte de don Ral lvarez Cares que no forma
parte de la investigacin. Y siguiendo los lineamientos que se haba
sealado a propsito del inicio de las alegaciones en cuanto a lo que
proceda, lo que no proceda era un derecho sancionador, aqu lo que
proceda era un derecho reparador y de lo cual se opusieron todos y
cada uno de los argumentos que se sealaron, tome ah tiene la
tarjeta, si tiene algn problema va a la institucin vea los anlisis, vea
las reparaciones, demande, si alguien choca uno no se querella por
homicidio, se presenta una infraccional por daos en choque en
Juzgado de Polica Local y espera que se le repare el auto, tan
simple como eso, se entiende que no quera matar, por descuido, por
negligencia por lo que sea choc, no va a atribuirse un dolo directo
una intencin homicida por eso, simplemente que a partir y que fjese
en la lgica, el presupuesto fctico es si ingreso a un domicilio,
respecto del domicilio la orden de entrada no era, por tanto estos
delitos, se hace el mismo ejemplo, el mismo smil, el auto es
susceptible de matar? Si, embisti? Si, por tanto me quera matar,
parece que eso no aguanta ningn anlisis lgico desde el punto de
vista de su del delito.Respecto del punto de vista del error, lo
sealado por el Sr Contreras cree el defensor que es ms que
suficiente desde el punto de vista de la subjetividad del delito de
ingreso y allanamiento ilegal, cree el defensor que est sealado por
lo antes dicho.
Por todo lo anterior la defensa, recesa de los hechos antes
sealados solicitando la absolucin de todos y cada uno de los
imputados.
1410
PODER JUDICIAL
Chile
3).- EL LETRADO QUE REPRESENT A LOS ACUSADOS

LEONARDO ALFARO OSORIO, JUAN CARVAJAL CARVAJAL,
JESSICA PALMA CASTILLO Y CAROLINA LATORRES PALMA
seal a su turno que desde ya solicita la absolucin de todos los
delitos por los cuales han sido acusados cada uno de ellos, basados
en principio en dos rdenes de razones en primer lugar la duda
razonable en relacin a la falta de acreditacin de los presupuestos
tpicos contenidos en el auto de apertura como conductas atribuidas
configuradoras de los delitos por los cuales se les ha acusado y en un
segundo orden de razones porque esta defensa estima que existen
poderosos argumentos y razonables argumentos para entender que
los presupuestos fcticos descritos en dicho auto de apertura no
configuran figuras tpicas de aquellas establecidas en la ley 20.000
esto es de delito de trfico ilcito de drogas contenido en el art 3 o
trfico de pequeas cantidades del art 4.
En primer
lugar har mencin a ciertas circunstancias
generales que se condicen con la generalidad de los hechos por los
cuales han sido acusados, en 6 hechos respecto de sus 4
representados, hechos I, III, VII y VIII atribuidos a don Leonardo
Santiago Alfaro Osorio como autor de 4 delitos de microtrfico, hecho
VI atribuido a sus dos representadas Jessica Palma y Carolina
Latorres como autoras del art 15 N1 de un delito de trfico ilcito de
drogas, y el hecho NIX como otra figura de trfico de pequeas
cantidades atribuidas a don Juan Carlos Carvajal Carvajal.
A efectos de dejar cual fue la aproximacin que le correspondi
al defensor en relacin este caso, acude a su memoria aquella
sentencia que ya transcurridos 4 siglos y fraccin indica que algo
huele mal en Dinamarca, y esa sentencia de autor naturalmente de
uno de los principales dramaturgos y escritores de nuestra cultura
occidental de algn nodo en esos pocos trminos refleja esta serie de
inquietudes y reflexiones en torno a la primera aproximacin que cree
se puede tomar o fue en este caso que fue quien el defensor que
habla al aproximarse a este caso. Esa sentencia alude en primer
lugar a ciertos sentimientos de inquietud de desazn de sorpresa
ante una circunstancia que no parece calzar, algo raro parece haber
en el contenido de imputaciones en este caso las que ha sealado
respecto de sus imputados respecto de una causa que viendo el
contexto del auto acusatorio, viendo, escuchando las alegaciones
tanto de apertura como de clausura parece ms bien apuntar en otro
sentido, cuando ha escuchado las alegaciones sus contradictores y
entre otras apreciaciones se ha indicado como en el caso del
querellante del hecho II que aqu se estara en presencia
probablemente de la causa ms importante vinculada a vulneracin
de dd.hh desde el retorno del pas a la democracia, en el ao 90 o
cuando se escuchaba al Ministerio del Interior, CDE, aludir a que
1411
PODER JUDICIAL
Chile
bases de la institucionalidad guardan relacin con combatir figuras de

corrupcin surge esta primera duda esta primera inquietud en torno a
que hacen 4 personas civiles que no ejercen funciones pblicas, que
no ejercen funciones de autoridad, que mal pueden estar vinculadas a
algn tipo de hecho como aquellos que ha indicado en conjunto a
este caso pasando por las vicisitudes que implica estar inmerso en un
proceso de la naturaleza del cual les ha tocado ser parte.
Qu tiene que ver? Por qu se dio esta mixtura esta mezcla
entre un proceso con las caractersticas que ha indicado que parece
apuntar a un tema de corrupcin de funcin pblica de la proteccin
de una de las ms grandes garantas fundamentales que pudiera
eventualmente haber afectado a personas? Pero se est en el juicio
ejerciendo defensa por una imputacin vinculada a actividades de
trfico, en este sentido, tambin la reflexin apunta a estimar que
muchas veces ante un tribunal de derecho las decisiones, y la forma
de tomar las decisiones escapan a lo que el sentido comn o la
opinin pblica muchas veces pretenden o pueden esperar respecto
de la decisin de un caso en particular, naturalmente un tribunal de
derecho fallar conforme a la expertise, a la correcta interpretacin
dogmtica de la ley aplicada al caso concreto y muchas veces es del
todo razonable que se sustraiga a la opinin pblica o razones de
sentido comn la decisin. Pero en este caso en particular, entiende
la defensa despus de haber hecho un anlisis exhaustivo y haber
vivido, vivenciado lo que fue el desarrollo de la prueba, el desarrollo
de este juicio oral y estar ya en esta etapa parece que en definitiva
confluyen a juicio de este defensor tanto la solucin tcnica con la
ms fina y sutil dogmtica que entiende corresponder aplicar en
cuanto a una correcta aplicacin de la ley con lo que pudiera ser el
primer pensamiento de sentido comn respecto de a qu manera 4
personas
con el carcter y caractersticas que tienen sus
representados terminen siendo imputados de estos delitos en calidad
de autores, cuando la primera aproximacin apunta a que ellos
desplegaron conductas precisamente destinadas a combatir las
conductas de trfico, las conductas tpicas de trfico de la ley 20.000
como estas personas que en una primera aproximacin aparecen
entregando informaciones tiles al estado de Chile porque los
acusados funcionarios de la PDI ya sea Bicrim Pudahuel, que es
bsicamente con quien ellos se relacionan con respecto a los hechos
que deben defenderse son o eran a la luz de sus representados el
estado de Chile, ellos eran funcionarios pblicos, miembros de la
polica de investigaciones, que adems ejercan directamente
funciones de combate al trfico de droga y en esa calidad es que sus
representados se vinculan a estos funcionarios que representaban al
estado de Chile y a quienes dentro de las confianzas y los principios
de buena fe acudieron precisamente para hacer entrega de
1412
PODER JUDICIAL
Chile
informacin y prestar una colaboracin ms o menos activa

precisamente en el combate de este tipo de actividades y sin
embargo el resultado de esto se ha traducido en tener que vivenciar
en calidad de imputado este proceso penal.
Antes de seguir adelante se har cargo de las caractersticas
extraordinarias o la forma extraordinaria en que la defensa que habla
debi incorporarse a este proceso a efectos de hacerse cargo de los
enunciados o exposiciones que se plantearon en las alegaciones de
clausura por parte de la abogada que representaba al comienzo del
juicio. Si bien hubo una versin, hubo ciertas promesas que
naturalmente se plantean en esa etapa del juicio oral, naturalmente la
defensa respetando el principio de unidad en la defensa entiende que
no est vinculado que no est amarrado derechamente con las
promesas, interpretaciones o lecturas que se pudieron haber hecho
en esa etapa por cuanto sin vulnerar este principio de unidad de la
defensa, cree que precisamente el concepto de defensa jurdica en su
vertientes de defensa material y defensa tcnica zanja este problema
aparente, claramente la defensa tcnica de parte de su colega doa
Solange Navarro al dar una versin eventualmente de los hechos al
efectuar las promesas al tribunal lo hace en base a su expertise
tcnica en el momento que le toca intervenir, no obstante ha
quedado claro en el desarrollo de este proceso y de este juicio oral
que producida una divergencia entre los postulados sostenidos en
este caso por los 4 acusados versus los postulados que en calidad de
defensa tcnica fueron planteados naturalmente deben imponerse o
primar los criterios de la defensa material que se recogen
precisamente en ciertas facultades de intervencin en el proceso por
parte en este caso de los acusados, en su calidad de imputados
directos, como ciertos derechos de peticin y entre otros el de ser
odos, eso es lo que ocurri precisamente en este caso, que gener
un cambio justificado en la defensa que los representaba en un
comienzo a este juicio y en ese sentido SS., esta defensa con pleno
respeto a dicha defensa material en el rol de defensa tcnica se cree
totalmente liberado respetando los criterios de defensa material
expresada a travs de las declaraciones prestadas en este juicio por
3 de sus representados como en las entrevistas que tuvo antes del
reinicio de la causa a efectos de tener plena libertad en sus
planteamientos que recojan precisamente esas versiones entregadas
por parte de los acusados.
Y en ese orden de ideas, parte sealando que la defensa
rechaza que en relacin a las imputaciones contenidas en el auto de
apertura alguno de ellos haya procedido a efectuar compras o
adquisiciones de droga por encargo de los dems acusados en esta
causa.
1413
PODER JUDICIAL
Chile
En una accin tal vez algo simplificadora pero bastante

pedaggica recogiendo alguna capacitacin llevada a cabo por la
profesora Mara Ins Horvitz es importante tener presente que el
proceso penal en su esencia busca satisfacer 2 finalidades, que son:
la acreditacin del hecho punible por un lado y la acreditacin de la
participacin culpable y penada por la ley por otro. Bsicamente esas
dos finalidades en relacin a lo que es o debiera ser el rol de la parte
acusadora es lo que dirige o determina los mltiples actos y etapas
que se desarrollan en el marco de un proceso penal, precisamente
tratar de satisfacer en instancia de juicio oral estos dos requisitos o
finalidades, acreditar el delito por el cual se ha acusado y acreditar la
participacin en la forma que se ha planteado para eso es que el
estado dota al rgano persecutor de todas las herramientas
necesarias con todo lo que implica el apoyo de los organismos
auxiliares del estado para tratar de recabar conforma a ley y los
respetos a las garantas del debido proceso los antecedentes que
pudieran generar una conviccin de condena en el tribunal respecto
de los que son sus pretensiones. Le parece al defensor que
claramente la fiscala y los dems acusadores no han estado a la
altura de este desafo en relacin a tener por acreditados estos
requisitos.
En relacin a como se fueron desarrollando las investigaciones
y como terminaron vinculados sus representados a los acto de este
proceso, de esta investigacin, en relacin precisamente a la forma
en que se llev a cargo esta investigacin sus colegas defensores
han entregado una serie de opiniones de apreciaciones que esta
parte comparte en relacin a el carcter sesgado, tendencioso e
incluso dira voluntarista con que se llev a cabo esta investigacin. Y
esto lo dice porque del estudio de los antecedentes del proceso, del
estudio de la apreciacin de la prueba que fue rendida durante el
juicio, cree que qued absolutamente claro como percepcin que por
una parte tanto el ente persecutor como los que querellantes en su
calidad de coadyuvantes por lo menos respecto de aquellos que
ejerciendo un rol institucional acusaron respecto de los delitos
atribuidos a sus representados.
Se desatendieron a juicio de esta defensa, los principios de
objetividad en su actuar y en la apreciacin de los hechos y recabar la
prueba y los antecedentes con los que pretendan fundamentar su
pretensiones. Uno de aquellos elementos que en forma tal vez ms
clara dejan o relevan o dejan en relevancia estas afirmaciones estn
vinculados, con la forma en las cuales fueron tomadas las
declaraciones a los 4 acusados a que representa en una primera
instancia y se refiere a aquellas prestadas con fecha 17 de octubre de
2012 da en que se dio lugar a la ejecucin de la orden de detencin
en contra de todos los acusados de la causa. Esta visin parcial y
1414
PODER JUDICIAL
Chile
tendenciosa, y a efectos de esclarecer el punto que plantea al

tribunal, le lleva a sealar algunas caractersticas vinculadas por un
lado al hecho XIV donde en principio, no tiene legitimacin activa el
defensor, pero en relacin al trasfondo de lo sucedido con ese hecho
as como en relacin a una prueba nueva ofrecida por el defensor
contreras y est pensando en el reportaje del canal chilevisin que
dan cuenta de un allanamiento en la comuna de san Bernardo por
parte de funcionarios del departamento de SO-9 de carabineros, se
escuch al querellante particular de dicho hecho plantear sus
alegaciones, presentar su prueba respecto de ese hecho, se escuch
al fiscal y los querellantes referirse precisamente a las caractersticas
de ese hecho, y bien se sabe que ese hecho.,slo para plantear
como una introduccin al punto del cual si pretende apuntar y donde
tiene plena legitimacin para referirse, guarda relacin con un
procedimiento en el cual interviene el equipo de reaccin tctica de la
polica de investigaciones para dar cumplimiento a una orden judicial
que justificaba el allanamiento de 3 domicilios y su entrada y registro,
de esos 3 domicilio el hecho XIV se vincula especficamente con uno
de ellos donde supuestamente no exista la respectiva orden para
hacer el ingreso.
Se escuch de parte de los querellantes especialmente de los
querellantes institucionales la gravedad que haba representado ese
ingreso la forma violenta en que se haba ejecutado, y como haba
afectado a los moradores de ese domicilio un matrimonio, sin hijos de
personas de mediana edad 30, 40 o un poco ms de edad ambos, y
las consecuencias que haba tenido para ellos en el momento y con
posterioridad haber experimentado haber sido victimas de este
allanamiento injustificado por parte de este equipo de reaccin tctica
de la polica de investigaciones. El querellante del CDE lleg a ocupar
el trmino brutalidad con el cual se haba actuado con respecto a
esas personas, haciendo un parntesis eso lo vincula tambin con el
concepto que muchas veces se utiliz como un reproche hacia la
actitud de la defensa el cuestionar la credibilidad que muchos
testigos de cargo que haban participado en actividades de trfico
fueron supuestamente denostados por las defensas al ser tratados de
traficantes, narco traficantes o delincuentes, cuando en ltima
instancia esta defensa entiende que dichas calificaciones apuntaban
precisamente a un tema de credibilidad no a pretender menoscabar a
una persona en garantas fundamentales que le son inherentes a todo
ser humano, pero esos conceptos diciendo como se ha denostado a
esta gente, a esta categora de personas, vinculado a lo que se est
refiriendo al hecho XIV, qu es lo que se cuestion de ese hecho?
Como ha sealado donde incluso uno de los intervinientes lo
calific de brutal la forma en que se haba actuado, fue el hecho que
se ingresara a este domicilio de este matrimonio donde a lo menos
1415
PODER JUDICIAL
Chile
ocurri un error, es decir, como esta gene de modo injustificado debi

experimentar eso, como esa experiencia los marc, pero nada se dijo
y por esto ha sealado la actitud tendenciosa, parcial, poco objetiva,
nada se dijo respecto que ese da se haban allanado otros dos
domicilios de los 3 departamentos se allanaron 3, el hecho 14 se
refiere a uno, pero nada se dijo ninguna crtica se desliz respecto a
de qu manera se llevaron a cabo esos allanamientos en esos otros
dos domicilios? No fue acaso el ERTA quien tambin procedi a
ingresar a los mismos? Se cuestion de alguna manera que
vivenciaron esas personas en esos dos otros domicilio que fueron
allanados conforme a la respectiva orden y aqu hace alusin a la
prueba nueva, acompaada por el defensor Contreras donde quien
ejecuta una orden de entrada y registro no es el ERTA sino que es el
GOPE de carabineros y tambin se pudo ver, visualizar cual fue la
forma, el mecanismo, la reaccin de la gente que se encontraba al
interior de ese domicilio.
Nada dijo la parte querellante respecto de los procedimientos,
no hay ninguna crtica con respecto a esos procedimientos si ah el
ilcito apuntaba a si estaba justificado por un dolo, por error el ingreso
a una casa, pero el procedimiento policial que es el que es calificado
como brutal respecto del hecho XIV nada se dijo respecto de la
prueba nueva de san Bernardo, respecto de los dos departamentos
que ne forma conjunta al citado hecho tambin fueron allanados,
entonces, cual es el sesgo ah, porque un matrimonio que por error
experimenta esto no debe vivir una experiencia tan brutal como esa
pero un imputado o dos moradores de dos viviendas y la de San
Bernardo por el solo hecho de ser correctamente imputados si deben
soportar o vivenciar un mismo tratamiento que aquellos que
evidenciaron en el hecho de marras, ningn comentario al respecto,
aqu la crtica no es a los procedimientos policiales, no es a cmo
trabaja el ERTA, no es a cmo trabaja el GOPE, pero resulta que
parece que el inters depende de donde est sentado la vctima, si
est sentado obviamente al lado de los acusados es un hecho brutal
pero si est sentado de parte del otro lado en realidad da lo mismo,
no es tema, no hay nada que corregir.
Hizo mencin a este hecho XIV, ya que debe tener una vara
para apreciar la forma en que se actu en uno u otro lado, en el
domicilio del hecho XIV, como seal no haba menores de edad, era
un matrimonio que no tena hijos, no haba nios presentes, y en el
domicilio de sus representados doa Carolina Latorres y doa Jessica
Palma, Carolina madre de dos menores uno solo de meses y el otro
de pocos aos un hermano de 7 aos, que se puede esperar, que se
puede concluir respecto de lo que ellas experimentaron ese da con
un mismo tipo de procedimiento de detencin? Que se puede pensar
de la situacin familiar de don Leonardo Alfaro, con una madre de la
1416
PODER JUDICIAL
Chile
tercera edad sujeta a mltiple enfermedades, diabetes hipertensin,

etc, presente el da que el GOPE allana su domicilio y lo detiene, que
se puede pensar del entorno de Juan Carlos Carvajal Carvajal, todos
pasaron por el mismo procedimientos, todos fueron conducidos a
dependencias del OS-9 y todos fueron objeto de toma de
declaraciones por parte del MP esa misma maana en que
experimentaron una detencin en estas circunstancias. Claramente
ha sido tema, la forma en que se desarrollaron esas tomas de
declaracin le parece que es un hecho de la causa que fueron hechas
sin la presencia de su abogado defensor, es un hecho de la causa
que se tomaron estas declaraciones sin dar cumplimiento estricto al
estatuto que protege por un lado a un imputado y por otro y se est
refiriendo a la situacin del art 93 regulacin del art 93 del cdigo
procesal penal, y por otro al estatuto de un imputado detenido,
conforme al art 94 de dicho cdigo.
Es dable esperar que en el contexto que se llev a cabo esta
declaracin y esta detencin esta toma de declaracin respecto de
ellos, que pudieran haber ejercido en plenitud el estatuto de garantas
que nuestra legislacin procesal reconoce a un apersona que se
encuentra en esa situacin, es posible que alguien discuta a estas
alturas que precisamente el legislador ha sido cuidndose respecto
cautelar los intereses a efectos de en este caso la declaracin,
respetar el derecho constitucional a declarar sin que se le exija
juramento, si bien en esos trminos el art 19N3 inciso 2 establece
garantas eso ay que complementarlo con las dems disposiciones
internas y con las dems disposiciones internacionales que amplan
o extienden ese derecho al de no auto incriminacin, ese es el sentido
real el sentido de fondo de establecer todo un estatuto de cautelas
respecto de la persona imputada detenida que debe enfrentar la
decisin de si prestar o no una declaracin. Porque no hacerlo implica
quedarse en la mera formalidad de firmar algn acta que indique que
eventualmente ese le leyeron o se le advirtieron sus derechos, pero
obviamente eso es un mero formalismo, la profesora Mara Francisca
Zapata Garca, es jueza del primer juzgado de Garanta de Pudahuel,
ya el ao 2002 en un conocido artculo llamado el cinturn de
seguridad del derecho a guardar silencio, prestar declaracin del
detenido la intervencin oportuna y efectiva del defensor, reitera en
el ao 202 se refera y desarrollaba este estatuto de garantas y
parece que la verdad es que poco y nada se ha avanzado en los
problemas que ella planteaba en esa oportunidad en dicha
publicacin respecto a cuales fueron las actuaciones concretas del
MP con sus imputados y la forma en que se toman la declaraciones,
porque ella alude, que el cumplimiento formal o respeto formal de
este estatuto, se traduce en aquella vieja mxima que en poca de la
colonia indicaba que se acata pero no se cumple, una apariencia
1417
PODER JUDICIAL
Chile
formal de cumplimiento, pero lo que interesa es cautelar cosas de

fondo y sustantivas. Quien puede creer que don Leonardo Alfaro
despus de la manera en que fue detenido estuvo en condiciones de
comprender cabalmente sus derechos, de comprender y haber sido
informado con detalle de los hechos por los cuales se les acusaba y
de los antecedentes reunidos en la investigacin para fundar su
detencin por orden judicial para haber sopesado, haber prestado o
no una declaracin y vase la trascendencia de esa decisin, a juicio
de esta defensa absolutamente forzada, y coactiva por ejemplo en el
hecho I, porque a la luz de la prueba, de aquel hecho respecto del
cual, an no se haban autorizado interceptaciones telefnicas
bsicamente la nica prueba de cargo, y volver al hecho 1 con ms
detalle pero la nica prueba de cargo con respecto de aquel hecho,
de 21 de marzo de 2012 fue la declaracin de la capitn de
carabineros, teniente en aquella poca, doa Irlanda Crespo Bravo,
basada segn lo que ella expres en la lectura de aquella declaracin
del 17 de octubre de 2012, ms una nueva declaracin tomada por
ella tomada con fecha 3 de abril del ao 2013. Si respecto de don
Leonardo Alfaro, y aqu est el sesgo insiste que se esperara que se
corrigiera por parte de la fiscala, por parte del os querellantes, ya con
la prueba producida, porque si alguna duda caba en los trminos que
fue planteada la acusacin, ya con la prueba producida esa duda
naturalmente debe tender a despejarse, pero no se insiste en las
peticiones de condena Ministerio del Interior adhiere y sostiene la
acusacin hasta el final en todas sus partes sin cambiar un pice,
porque insiste la nica prueba acusatoria o de cargo que hay
respecto de la participacin de don Leonardo Alfaro en el hecho I fue
la declaracin de doa Irlanda Crespo. Y esta declaracin como se
indic tuvo su fuente aquella declaracin de don Leonardo Alfaro
prestada el da de su detencin y una segunda declaracin prestada
ante doa Irlanda, en ninguna de ellas con la presencia de un
abogado defensor, la primera de ellas, en una situacin coactiva
absolutamente clara, en la primera de ellas sin que se acreditase en
forma seria siquiera algn intento real de intentar contactar al
abogado defensor para que estuviera presente y se pudiera concretar
el derecho que ampara a su representado de haberlo exigido.
Si el art 91 que regula precisamente las actuaciones autnomas
de la polica en la toma de declaracin es bastante claro, lo
desarrolla la magistrada Zapata Garca, en el art indicado y se pone
en distintas hiptesis que bsicamente varan segn la presencia o
ausencia del abogado defensor y bsicamente las conclusiones que
ella entrega es que ante la ausencia del abogado y la renuncia
voluntaria al derecho del imputado detenido a prestar declaracin sin
la presencia de su abogado, la fiscala debera limitarse solamente a
recibir aquella informacin que se allanare a prestar, sin posibilidad
1418
PODER JUDICIAL
Chile
de ejercer un interrogatorio policial, eso claramente se desprende de

la lectura de la norma y est desarrollado en el artculo que ha citado
artculo doctrinario que ha citado.
Sin embargo nada de eso ocurri no hubo un intento real, un
intento serio de contactar al abogado de derechos de informar
debidamente los derechos de don Leonardo Alfaro, y de limitar el
interrogatorio a lo que se allanare a declarar, insiste en que ese
elemento se tradujo respecto del hecho 1 en un elemento
fundamental para que despus doa Irlanda Crespo fuera a dar una
versin inculpatoria a su respecto.
Cree el defensor que este cuadro, esta situacin que ha
descrito, import una clara vulneracin a garantas fundamentales de
su representado y tambin de los dems acusados que respecto de
su primera declaracin de 17 de octubre vivenciaron la misma
experiencia que don Leonardo Alfaro, es ms, en la situacin de sus
representadas doa Carolina Latorres y doa Jessica Palma, se suma
el hecho adicional no solo de la gravedad de la imputacin imputadas
de un trfico de drogas conforma al art 3, respecto de una de ellas
que ya tena un antecedente por ley de drogas que era doa Jessica
Palma al momento que se le insta o se le compele a prestar una
declaracin voluntaria, por lo tanto la situacin de coaccin respecto
de ellas, es ms
intensa que respecto de sus otros dos
representados y dichos antecedentes qu duda cabe sirvieron para
justificar la pretensin punitiva, para justificar la aplicacin de medidas
cautelares en el curso del proceso y bien se sabe que ellas estuvieron
14 meses en prisin preventiva, y sin duda esa declaracin fue un
factor absolutamente relevante para efectos de fundar la acusacin
y mantener estas medidas cautelares. Y la pregunta es era
necesario traer a este juicio en calidad de acusados a sus 4
representados vinculndolos a ley de drogas? Cuando pareciera que
el norte de esta investigacin y de este proceso era la sancin de
corrupcin, la sancin de apremios ilegtimos, la sancin de
allanamientos o detenciones ilegales, esa fue una decisin que tom
la fiscala con respecto de los cuales los querellantes no hicieron
mayor cuestin, porque no pudieron eventualmente en una sana
interpretacin de la ley con pleno respeto a las garantas no haber
optado por ejemplo, haber sido citados como testigos de los hechos,
sus representados, es solo una decisin de estrategia hay un
fundamento jurdico de fondo para tomar una decisin o la otra? La
defensa cuando dice que algo huele mal en Dinamarca, precisamente
apunta a este tipo de elementos, para entender de que sus
representados de alguna manera fueron tiles a la prosecucin de las
imputaciones que se formularon con respecto de los otros acusados,
de alguna manera ellos fueron usados para exacerbar el reproche y
los delitos que se plantearon al respecto de los dems acusados.
1419
PODER JUDICIAL
Chile
Y cree por lo tanto que fue absolutamente gratuito y por decirlo

de alguna manera temeraria las pretensiones punitivas que se alzaron
tanto respecto de ellos en calidad de autores ejecutores de los delitos
que ha sealado, como su consecuencia o reflejo que es la atribucin
tambin a los dems acusados de una participacin en ese hecho en
calidad de autores inductores del art 15 N2 del cdigo penal.
El tema de las denuncias annimas, cruz transversalmente
este juicio a travs de las versiones y declaraciones de distintos
testigos, llmese fiscales del MP, llmese funcionarios que llevaron a
cabo estas investigaciones en su calidad de policas miembros de
carabineros de Chile. El denunciante annimo ms all de la
formalidad, de la descripcin que hace el propio cdigo procesal
penal que es un denunciante, claramente admite distintos grados por
decirlo as, no solo es la denuncia aquella contemplada y regulada en
el cdigo procesal penal, con indicacin de los datos de identificacin
de la persona que la hace, la descripcin del hecho, que activa como
en calidad de noticia criminis el aparataje de persecucin o
investigacin criminal. Existen otras categoras de denuncias
annimas, claramente una de ellas, respecto de la cual se hicieron
muchas preguntas y se trat de dilucidar su alcance, contenido y
alcance era aquella conocida como denuncia segura, programa del
Ministerio del Interior y Seguridad Pblica, se tuvo a un fiscal
explicando, que conoca perfectamente, el fiscal Rosas que haba
colaborado de alguna manera en la implementacin de este plan.
Unos pocos carabineros no recuerda el defensor, si 2 3 dijeron
conocerlo, haber gestionado, haber recibido de alguna manera algn
tipo de denuncia proveniente de aquel mecanismo, pero la mayora
tanto de carabineros como de fiscales negaron su conocimiento, sus
detalles, algunos no tenan idea no lo haban odo jams, se trat de
decir en algn momento que aquello consista en algn tipo de
sistema por el cual a travs del medio telefnico se recepcionaban
antecedentes vinculados a la perpetracin de distintos tipos de delito,
ya sea o no vinculados a la ley 20.000, y que incorporaba a este
programa a este forma de recepcionar para efectos de canalizar la
informacin se garantizaba el anonimato de aquellas personas que
entregaran este tipo de antecedentes.
Por otro lado se escuchaba y ya excediendo este mecanismo
puntual de denuncia seguro, como en diversos procedimientos donde
se aluda a fuentes cerradas, se escuch en los audios de flagrancia
respecto de procedimientos por ejemplo como el del hecho 3cuando
se le indicaba a la fiscala para efectos de gestionar el agente
revelador, se indicaba por fuentes cerradas se ha recibido informacin
de que en tal parte o tal persona estara dedicada a actividades de
trfico, en general en los audios de flagrancia y declaraciones de
fiscales nunca se cuestion aquel elemento como fuente de origen de
1420
PODER JUDICIAL
Chile
la informacin, muchas preguntas se hicieron al respecto y nadie

cuestion en ese momento el origen de la informacin recabando por
ejemplo mayores detalles o antecedentes acerca precisamente del
origen de la informacin.
Entonces si se aprecia en su conjunto, como los operadores de
sistema validan o en la prctica lo han hecho, el dar lugar a
actividades de investigacin o dar lugar a procedimientos por un dato
annimo con mayor o menor precisin de la persona que lo est
entregando, cuando los fiscales que declararon en este juicio todos
ellos prcticamente ,todos ellos reconocieron al as defensas en
particular a este defensor que no conocan de ningn protocolo que
regulase este tipo de elementos, este tipo de datos, este tipo de
informaciones generadoras de investigaciones o procedimientos. No
hay una regulacin nacional, regional o a nivel de fiscalas locales
para efectos de tratar este tipo de fuentes, por lo tanto se queda
entregado a la casustica, al criterio o la prudencia de cada operador
llmese fiscala local, llmese fiscal adjunto, lo que es extensible
naturalmente a los rganos colaboradores que son las policas, como
se trata, como se maneja este tipo de fuentes, este tipo de
investigacin no hay una regulacin, entones si por una parte a travs
de programas como denuncia seguro, el estado de chile a travs de
sus rganos competentes promociona este tipo de mecanismos hacia
la comunidad, colabore, luche contra la delincuencia, entregue
informacin, anonimato garantizado y a eso se agrega una falta de
regulacin precisa para el actuar de fiscales y policas, que se puede
esperar que sea el grado de conocimiento o la forma de manejo que
pueda tener un particular, cuando eventualmente tiene la disposicin
a querer colaborar con las policas entregando informacin o
haciendo actividades ms all como ser la de vigilancia, la de
colaborar en definitiva ms all incluso de la de dar informacin.
Quien responde en este contexto de falta de regulacin, por las
consecuencias que pueda tener este tipo de actos respecto de las
personas que precisamente son invitadas a colaborar activamente, se
hizo mencin le parece al defensor por el defensor flores de la ley
que modific la estructura institucional del ministerio del Interior y
seguridad pblica, en donde se indicaba en el mensaje que
precisamente se propenda generar una mayor colaboracin de parte
de la comunidad, en la lucha contra el delito, que se fomentaran los
canales de participacin, cuando denuncia seguro promociona
abiertamente a travs de distintos medios de comunicacin y formas
de difusin el entregar esta informacin, y se dice que lo hace a
travs en este caso de una lnea telefnica implementada para estos
efectos, que est diciendo si la lnea telefnica o el telfono no es
ms que un aparato, un instrumento de comunicacin, no es algo
mgico, no es algo que cambie la naturaleza de la informacin y el
1421
PODER JUDICIAL
Chile
tratamiento que se le da a la persona a quien se le est enviando este

mensaje, colabore en la lucha contra la delincuencia, colabore contra
el narcotrfico, el telfono no cambia que sea como una mera
herramienta la naturaleza de la comunicacin por lo tanto las
expectativas que se hacan en la gente claramente son expectativas
enorme en trminos de invitarlos a colaborar, de tener anonimato
garantizado y que no sern involucradas ms all de entregar esta
informacin. Y qu diferencia hay entonces si ese mismo rol que se
fomenta por el estado se hace ya no por este aparato telefnico a
travs de un mensaje, una carta o directamente a travs de una
conversacin in situ con un rgano con un funcionario perteneciente a
un rgano competente del estado habilitado para recepcionar,
investigar este tipo de informacin. En estricto rigor no hay ninguna
diferencia, la situacin es desde el punto de vista jurdico la misma.
Para ir cerrando este punto en las tcnicas especiales de
investigacin del art 25 de la ley 20.000 se hable del agente
encubierto, del agente revelador, el informante, se aluda a que
producto de un oficio del MP el 061 2009 que fue acompaado
entiende por la defensa como elemento de prueba se haga una
mencin al uso de estas tcnicas de investigacin no resta mrito a lo
que ha sealado porque esa es una regulacin especfica cuando se
habla del informante de que habr un registro y una serie de
regulaciones que no aplica necesariamente a todos los casos o
fuentes o denunciantes annimos, no cualquier denunciante por
mucho que haya o no haya algn tipo de regulacin o algn trato
habitual con policas adquiere per se est calidad de informante,
porque el perfil de la regulacin es distinta, se est hablando muchas
veces del dato que se recibe de modo absolutamente informal y
donde existe una expectativa de anonimato claramente establecida o
a lo menos es lo que espera la persona entrega esa informacin.
Se escuch y se sabe que ms aun en materia de trfico los
riesgos asociados a denunciar personas, bandas vinculadas a trfico
o microtrfico puede ser mayor al denunciar otro tipo de ilcitos por las
consecuencias que pudiera traer a la persona que toma este rol de
colaboracin, mayor expectativa por lo tanto de mantener este
anonimato y mantener esta persona al margen de una identificacin
formal en los respectivos procedimientos. Cuando se ha aludido a
una investigacin tendenciosa, sesgada, apunta tanto al MP y a los
querellantes coadyuvantes como indico tambin a los departamentos
policiales y funcionarios policiales que llevaron a cabo o llevaron
adelante determinadas diligencias de investigacin. Desprolijidad en
todo sentido, en la clausura el MP, tratando de entregar antecedentes
que reafirmaban su tesis de que las conductas descritas en la
acusacin eran constitutivas del delito de trfico de drogas o
microtrfico, que el hecho de saltarse las tcnicas de investigacin
1422
PODER JUDICIAL
Chile
configuraban per se y necesariamente un delito de la ley 20.000 cit

2 sentencias una de la Excma Corte Suprema rol 3501-14 de fecha
07 de abril de 2014, y en esta sentencia se cit aquella parte que est
recogida en su considerando 6 en que al aludir a esta tcnica del
agente revelador se indicaba, que se trata de una tcnica de
investigacin tan violenta que ha sido preciso disponer una exencin
de responsabilidad para quien la usa porque doctrinariamente se ha
entendido que se ajusta a una norma de instigacin delictiva, eso es
lo que fue citado en la clausura como fundamento o justificacin para
decir claramente aqu se ha configurado respecto de los 4 acusados
un delito de microtrfico o de trfico de drogas de la ley 20.000. No
obstante esta sentencia de la Excma Corte Suprema fue dictada en el
marco de un recurso de nulidad deducido por la defensa respecto de
un condenado por delito de ley 20.000 que fue objeto de una tcnica
de agente revelador, por parte de funcionarios del OS-7 que
excediendo el plazo por el cual fue otorgada la autorizacin vencida
ms de 30 o 40 das de su expiracin, esa es la Litis que fue zanjada
y fue resuelta a travs de esta sentencia, fue acogido el recurso se
orden repetir el juicio y se excluy prueba de cargo vinculada a las
incautaciones tanto de droga, otros elementos asociados al delito
como de los testimonios de quienes participaron en la diligencia para
efectos de un nuevo juicio oral.
En ninguna parte de esa sentencia referida siquiera se
menciona que aquellos funcionarios del OS-7 que ejecutaron esta
tcnica de investigacin con un plazo vencido hubiesen sido autores
de un delito de trfico o microtrfico de drogas. Se incaut droga, se
sac droga de la casa, se transport bueno, esa es la lgica que la
fiscala pretende transmitir cuando sustenta o plasma u acusacin en
contra de sus representados y cuando cita esta sentencia en apoyo
de esa lgica la verdad es que lo que se encuentra, es que aqu
simplemente hubo un debate respecto de vulneracin de garantas y
exclusin de prueba, por lo tanto, parece que no todas las conductas
que eventualmente escapan a la regulacin de la ley 20.000 en el
ejercicio de estas facultades o tcnicas de investigacin llevan como
inexorable conclusin que se est ejecutando un delito de droga
porque se est actuando fuera de los controles establecidos,
claramente se pueden dar debates que apunten a otros aspectos o
facetas tambin de relevancia jurdica como en este caso un tema de
ilicitud en la prueba obtenida. Por lo tanto, esta sentencia en definitiva
a juicio de la defensa no apoya la tesis de que al actuar fuera de los
mecanismos regulados se comete necesariamente un ilcito de trfico
o microtrfico.
Siguiendo con la desprolijidad, la segunda sentencia citada rol
275-2014, de la Iltma Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 1
de septiembre de 2014, aquella parte citada que es parte del
1423
PODER JUDICIAL
Chile
considerando 14 prrafo 3 en adelante, es breve porque es extenso

pero indica tampoco puede ser justificacin para la perpetracin del
ilcito que se saque droga de circulacin atendido el bien jurdico
protegido que subyace en la ley 20.000 ya que no obstante el inters
en combatir en forma vigorosa el crimen organizado alrededor del
trfico de drogas y los diferentes delitos asociados a este que
demanda mayor tolerancia para minimizar el impacto de abuso y los
vicios de procedimiento que tales abusos conllevan, las herramientas
que el legislador ha entregado a travs de la ley 20.000 por medio de
tcnicas especiales de investigacin deben ser utilizados por las
policas en forma restrictiva y nicamente en casos que lo ameriten es
decir, con la proporcionalidad debida y con la debida autorizacin por
funcionario competente etc. Esta cita est dentro de este
considerando 14 que es en el marco del conocimiento de un recurso
de nulidad deducido por las defensas de personas que fueron
condenadas por hechos similares a los ventilados en este juicio,
donde tambin la fiscala acus a un funcionario policial de
microtrfico por haber forzado a un menor de 13 aos de edad a
contactar a su proveedor de drogas, empezaron las llamadas
telefnicas y llevarlo a un lugar y adquirir por parte de ese menor de
edad determinadas cantidades de droga, la fiscala acus por
microtrfico, acus por allanamiento, acus por apremio, etc, estos
recursos fueron deducidos por varias defensas solo por los delitos de
detenciones ilegales y allanamientos, porque el tribunal oral que
conoci del caso absolvi a ese acusado del delito de microtrfico, y
este prrafo que fue citado como perteneciente a la Iltma Corte de
Apelaciones de La Serena, est citado porque lo nico que hace es
copiar y pegar, reproducir en forma textual el considerando 33
pgina 294 en impresin tamao carta de aquella sentencia del
tribunal oral que aluda no a la configuracin del delito de microtrfico
que como ya se dijo fue absuelto sino que aluda que se usara de
forma restrictiva esta tcnica que no usarla no justificaba esta
informacin de sacar droga de circulacin para justificar los otros
delitos asociados al caso, no al micro trfico.
En ese sentido, la sentencia he dicho tribunal oral rol interno 772014, de La Serena, en su considerando 21 indica que de los
antecedentes relacionados en la consideracin 15 de esta sentencia
en cuanto a la pretensin de los persecutores de castigar a
determinadas personas como autor de un delito de trfico de
estupefacientes el tribunal considera que n ose dan los presupuestos
que permitan acoger la pretensin del MP por este captulo en cuanto
atribuye al encausado una participacin culpable y penada por la ley
como autor de un delito de microtrfico, en la forma contenida en
pliego de cargos, estos sentenciadores proceden al rechazo de dicha
pretensin tal como en razn de estimarse que tales antecedentes no
1424
PODER JUDICIAL
Chile
configuran un delito de trfico de drogas en pequeas cantidades

como lo estatuye el art 4 de la ley 20.000 por no desprenderse de
dichos antecedentes que tal adquisicin haya cumplido con el objetivo
que exige como requisito tpico la norma del inciso segundo de este
art 4 de la citada ley, esto es que las drogas sean consumidas o
usadas por otro por lo que se librar absolucin por dicho cargo de la
acusacin en favor de Berros Bascur.
Cuando se ha sealado que dentro de las finalidades el
procedimiento est precisamente la de acreditar hecho punible y
participacin, en este caso puntual respecto de aquellas figuras que
guardaran relacin con la mala utilizacin de una tcnica
investigativa de agente revelador en donde los informes policiales
valga la redundancia informan que se piden autorizaciones y se
ejecuta pero que en la prctica esa compra no existi por parte del
funcionario designado sino que fue ejecutada por civiles en este caso
Leonardo Alfaro Osorio o don Juan Carlos Carvajal Carvajal entiende
que la fiscala para satisfacer sus promesas vertidas en la acusacin
y vertidas en las alegaciones de apertura, deba acreditar a lo menos
2 circunstancias que es por un lado la adquisicin de la droga y por
parte de los civiles y por otra parte vinculado a eso mismo y de
manera concreta en que fue propuesta fcticamente en los trminos
de la acusacin, que el respectivo funcionario autorizado para
ejecutar la tcnica investigativa no efectu la compra, esa es la oferta
o la promesa contenida en el libelo acusatorio, se pidi autorizacin
pero se minti, parte falso, ese tema no le compete, pero la compra la
hizo Alfaro, Carvajal no la hizo un agente policial autorizado. O sea
por la sola intervencin principalmente en este caso de Leonardo
Alfaro la fiscala afirma, que la actuacin de compra por el agente
revelador autorizado no se efectu eso no guarda un correlato lgico
de afirmar lo uno no se concluye lo otro.
Se habl que no se poda denostar a muchos de los testigos de
cargo que era usuarios del sistema penal que haban efectuado
conductas de trfico y microtrfico que era una actitud abusiva por
parte de las defensas siquiera plantearlo de esa manera, decir que
una persona que es traficante no iba a venir a decir la verdad casi por
su propia naturaleza de tal, y eso nunca fue as, no fue as porque
dentro del sistema acusatorio naturalmente el rol en este caso el
contradictor es ponderar la credibilidad de cada testigo que depone
en autos tiene superando precisamente el examen del contra
interrogatorio y tambin porque obviamente las defensas a la luz de
los antecedentes reunidos en la investigacin que eran las versiones
que muchos de ellos haban dado, no todos, las versiones que se
tenan de parte de estos testigos, con este perfil resultaban
contradictorios con las versiones que tenan de sus propios clientes,
por lo tanto las aseveraciones que se hacan precisamente para
1425
PODER JUDICIAL
Chile
cuestionar la credibilidad, no la dignidad de quienes vinieron en

calidad de prueba de cargo a deponer obre estos hechos era lo que
se planteaba como tema de fondo como un tema de ponderacin y
cree el defensor que claramente ya rendidas las pruebas, los
testimonios, claro que haba razones por la defensa para dudar de la
credibilidad de elementos fundamentales de la prueba de cargo,
testigos fundamentales de la fiscala y los querellantes para sustentar
sus aseveraciones, sus pretensiones.
Cree que eso es absolutamente claro respecto del hecho VI,
porque respecto del, bien se sabe que se atribuye a sus
representadas haber adquirido droga, adquirido de quin. Es un poco
impreciso el auto de apertura porque se menciona a Jocelyn Alegra y
a don Andrs Mellado, y los dos vinieron a declarar, Jocelyn Alegra,
varias condenas de trfico con penas de cumplimiento efectivo,
Jocelyn Alegra persona que segn el procedimiento policial que da
cuenta el informe policial 2262 fue detenida en su propio domicilio de
la comuna de Recoleta en posesin de sobre 700 gramos de pasta
base de cocana, Jocelyn Alegra que el da de los hechos, facilit el
vehculo a su pareja cumpliendo prisin preventiva en Santiago 1,
para que el sr Mellado transportara la droga que fue incautada en
cruz de Hierro con Los Alfiles, el 30 de julio de 2012. Una Persona
que prest 5 6 declaraciones durante la investigacin y en donde a
lo menos las primeras dos de ellas al referirse a los hechos,
circunstancias de su detencin reconoce haber estado en posesin
en su domicilio de alrededor de 800 gramos de droga as en modo
genrico, pero que a venir a declarar a este juicio es utilizada por la
fiscala como un antecedente de cargo para vincular a la adquisicin
de droga a sus dos representadas, bsicamente ella se refiri a doa
Carolina Latorres, la droga que llevaba Andrs Mellado era para
carolina Latorres pero cuando se hace cargo de la droga que le
encuentran a ella en la casa que es lo que viene a decir al tribunal,
que eran 700 o 800 gramos de pasta base o de otro tipo de sustancia
regulada por la ley 20.000, no , tiene una bolsita con alrededor 20
gramos de cocana que tena bajo un colchn que no se dedicaba al
trfico, que la proveedora de esta droga era un personaje casi
literario una tal G, Jeca. Gisel, pero que no es doa Jessica
Palma como si se desprenda en forma algo equivoca pero es lo que
se daba a entender en las declaraciones escritas, declaraciones que
fueron utilizadas por la fiscala funcionalmente para vincular a sus
representadas en este delito, para justificar medida cautelares
intensas respecto e sus dos representadas, pero viene al juicio oral
esta persona, con esta nueva versin con este personaje ficticio, casi
novelesco: G, Jeca, Gisel, ella es la que provee la droga, si yo la
acompa una vez a buscar 10 kilos de pasta base la dosificamos en
mi domicilio, 3 kilos, pero yo no me dedico la trfico, yo le entregue
1426
PODER JUDICIAL
Chile
un paquete a Andrs Mellado que llevara ese da pero no s lo que

haba adentro, ella es una de las principales prueba de cargo para
tratar de atribuir participacin en esta supuesta adquisicin de droga
a sus representadas, que credibilidad, se le puede dar a una persona
por un lado con el perfil que tiene esta testigo y por otro lado con la
forma y los dichos sostenidos, que seal en la audiencia de juicio,
como se va a separar una lnea entre lo que es absolutamente falso,
mentiroso y tendencioso y lo que sera una aportacin efectiva y real
respecto de atribuir responsabilidades en este caso con respecto a
sus representadas. Es absolutamente imposible trazar esa lnea entre
la mentira y la credibilidad que pudieran tener sus dichos.
Agreg una serie de informaciones, hubo constantes llamados
telefnicos ese da entre Carolina y yo antes de este supuesto
traslado de droga, durante e incluso despus de estar detenida, se
incautaron los telfonos? No lo sabemos, no hay ninguna prueba
objetiva, acompaada por el MP y los dems persecutores respecto
de la existencia de siquiera una llamada que se vinculara al telfono
de Jocelyn Alegra y alguno de los telfono de sus representadas, ah
est el voluntarismo, mantengamos la imputacin, sigamos adelante,
tenemos una testigo que afirma la participacin, ah est la testigo.
Que ese da la detienen en su casa, funcionarios policiales ya
casi en horas de la medianoche, y despus la trasladan en una
camioneta donde tiene la oportunidad de hablar con Andrs Mellado,
no, me detuvieron cerca de la casa cuando estaba haciendo entrega
de esta droga, en los alfiles y estando detenida recibe otra llamada
que fue atendida por un funcionario policial y que incluso le pasa el
telfono y habla con Carolina Latorres, versin absolutamente
contrapuesta con lo que declar Andrs Mellado, que respeto a su
detencin, refiere las circunstancias, posesin de 120 gramos segn
el parte policial segn l una bolsita de cocana que llevaba en la
axila, pero que respecto al punto del traslado posterior a su detencin
refiere, pase a la unidad despus me llevaron en el mismo vehculo
de la pareja de la sr Alegra al domicilio de Jocelyn Alegra, pero
nunca nos trasladaron juntos, ella venia en un vehculo yo vena en
otro vehculo de vuelta a la unidad policial, tampoco hay credibilidad
claramente, como se le va a creer a Andrs Mellado respecto de la
droga que fue incautada en el vehculo que conduca al momento de
su detencin, como se va a creer que la droga que dice que llevaba
era destinada al domicilio de sus representadas no hay ningn
antecedente objetivo que corrobore eso salvo los dicho de Jocelyn
Alegra. Y si a este cuadro se le agrega que al frente de la casa de
sus representadas en el pasaje los alfiles viva una hermana de
Jocelyn Alegra, Cmo es posible sostener que ms all de toda
duda razonable quienes adquirieron droga y que las destinatarias de
esa droga eran doa Carolina Latorres y doa Jessica Palma Castillo,
1427
PODER JUDICIAL
Chile
como se puede despejar siquiera la inquietud de que la destinataria

de la droga no hubiese sido la hermana de la traficante, ella lo neg
naturalmente, no mi hermana no tiene nada que ver con trfico, esos
son los dichos de Jocelyn Alegra.
Respecto de este hecho, se agrega que la descripcin de cargo,
agrega otros elementos y es la parte final, por una parte se dice que
no existi la referida denuncia annima ya que quien efectu una
llamada a la unidad policial simulando una denuncia con el objeto de
dejar registro fue el acusado Juvenal Prez Blanco y que quien les
dio la informacin acerca del trfico de drogas fueron los autores del
mismo: Jessica Andrea Palma Castillo alias la Jeca y su hija
Carolina Latorres Palma, quienes adquirieron los 122 gramos de
cocana base incautada a Andrs Mellado Seplveda con fecha 31 de
julio de 2012, de Jocelyn Edith Alegra Guzmn. Ambas Jessica
Palma Castillo y Carolina Latorres Palma en su domicilio ubicado en
calle Cruz de Hierro guardaron y ocultaron droga a lo menos hasta el
da 17 de octubre de 2012, esa es la segunda parte de la imputacin.
Ambas en su domicilio guardaron y ocultaron droga, otra vez la
desprolijidad, como es posible sostener una acusacin en estos
trminos, Cul es la droga guarda? Es la droga incautada a Andrs
Mellado, los 122 gramos de pasta base de cocana?, que pareciera
ser una de las interpretaciones lgica, pero que choca o pugna
directamente con la realidad de los hechos, porque esa droga con
prueba de cargo claramente fue incautada y remitida al ISP y
probablemente ya haba sido destruida por el ISP, que son los
conductos regulares que tienen los decomisos de droga, entonces,
que dice la lgica, entonces es otra droga, no puede ser la misma que
esta incautada y remitida al ISP, tiene que ser otra droga, Cul
droga? de qu naturaleza? Qu droga en particular es? Qu
sustancia de aquellas descritas en el reglamento de la ley de drogas
es? en qu cantidad? Qu naturaleza tiene? Es una droga que
provoca graves perjuicios a la salud individual? o es de aquellas
denominadas como blanda?, lo cual naturalmente tiene penalidad
diversa, es una droga de aquellas de la ley 20.000? es una droga
farmacutica para tratar alguna patologa en particular?.
Como es posible que se haga una imputacin en estos
trminos, porque de alguna manera en la prctica de la funcionalidad
que tuvieron el sostener estas acusaciones es un poco para ensuciar
la imagen, es para exacerbar el injusto, el disvalor y la peligrosidad
que pudieran representar sus acusadas, cuando se hace una
afirmacin de esta naturaleza y no se entrega prueba alguna, ni
siquiera la descripcin fctica, para que decir de la prueba con al que
se trat de alguna manera de sustentar esta aseveracin, que la
verdad no conduce a nada, es porque otra vez se est utilizando y
esa ha sido la tnica en la prctica en este proceso a sus
1428
PODER JUDICIAL
Chile
representadas, para exacerbar el delito, es que es algo muy

peligroso. Por ah en una afirmacin temeraria al inicio del juicio uno
de los querellantes afirm su recompensa era que reciban proteccin
para seguir trabajando en este tema del trfico de drogas, eso es
temerario, absolutamente, ni siquiera es parte de la imputacin
directa, porque esta tan mal planteada que claramente no hay un
ilcito en esa atribucin de conducta, la prueba no respalda los dichos
sostenidos como ha sido dicho por uno de los querellantes que se
sigui actuando dedicados al trfico, es ms dira que incluso la
prueba aportada por la fiscala descarta esa posibilidad porque bien
se sabe que vino a declarar funcionario del OS-7 que refiri haber
hecho vigilancias especialmente durante el mes de septiembre de
2012 al domicilio de sus representadas en pasaje los Alfiles, ellas ya
estaban interceptadas telefnicamente y no haber advertido ninguna
conducta tpica de aquellas vinculadas a delitos de la ley 20.000 es
decir con personal especializado, en ejercicio de las tcnicas ms
intrusivas que nuestro ordenamiento jurdico contempla y ejerciendo
vigilancias directas por un periodo le parece al defensor de 30 das
no advirtieron ninguna conducta asociada al trfico, y se insiste
despus de producida esa prueba en que sus representadas
ejecutaron los delitos, guardaron droga siguieron actuando con
alguna especie de proteccin en este tipo de actividades,
evidentemente tambin es fundamental el hecho que al ser detenidas
no se encontrara droga, eso es un hecho de la causa que est
claramente acreditado con todo y conforme a todos los estndares y
que nadie siquiera ha deslizado que no es as, al contrario est
reconocido, que en el minuto del allanamiento del domicilio de sus
representadas no se encontr ningn tipo de drogas. Entonces que
dice, no es que haban elementos relacionados como papelillos
contados, que papelillos?, que papelina?, de qu fecha?, quien las
cort? desde cuando estaban guardadas?, se les puede entregar
alguna fecha cierta?. No, nada de eso, eso es voluntarismo.
Este es el hecho a juicio de la defensa ms palpable que refleja
los vicios y defectos y sesgos con que tanto la fiscala como sus
rganos auxiliares se reflejaron en el desarrollo de esta investigacin,
en el desarrollo mismo del juicio, en homenaje a don Nicanor Parra
debera llamarse le trfico imaginario.
En relacin a la atipicidad en general, de los delitos por los
cuales se ha acusado, cree el defensor quede la sola lectura, hace a
continuacin diferencias sutiles porque cree que si corresponde
hacerlas, de las conductas atribuidas a don Leonardo Alfaro. Aqu se
dice que se mal utilizo la tcnica del agente revelador del art 15 que
se le cont una cosa al fiscal se pidieron las autorizaciones pero la
compra la hizo Leonardo Alfaro, y eso implica un riesgo a la salud
pblica, una conducta que pone en riesgo el bien jurdico que la droga
1429
PODER JUDICIAL
Chile
sale de los controles etc. Claramente en anlisis dogmtico de las

figura de la ley 20.000 relativas al trfico de drogas del art 3 y el
trfico de pequeas cantidades del art 4, establecen ciertos verbos
rectores que la doctrina en forma unnime y nuestra jurisprudencia
han recogido que son la caracterstica fundamental para estimar que
se est ejecutando este tipo de delitos y bsicamente esta conducta
que ha sido tratado como trfico en un sentido amplio es aquella
descrita en el art 3 inciso 1 parte final, donde se indica que se
aplicaran las penas a quienes trafiquen y a quienes por cualquier
medio induzcan, promuevan o faciliten el uso o consumo de tales
sustancias, no hay mayor debate en cuanto a que la figura genrica
de trfico es esta, inducir, promover, facilitar el uso o consumo de las
sustancias reguladas por la ley 20.000. Sobre la dogmtica en torno a
esta figura de trfico, ya han hecho referencia los defensores, pero
reiterar estos son los verbos rectores, la figura general, y respecto del
artculo 4, bsicamente la doctrina entiende que es la misma figura
del art 3 pero en un carcter privilegiado figura en la cual, se agrega
un elemento especializante, dice que es el elemento descriptivo en
pequeas cantidades ambas tienen la misma naturaleza jurdica son
delitos que afectan la salud pblica, son delitos de emprendimiento,
pero en donde la figura penada, lo que busca el legislador proteger en
un derecho democrtico donde se tutelan bienes jurdicos es
precisamente la salud pblica que se puede ver afectada ante
actividades que induzcan, promuevan o faciliten el uso o consumo y
este uso o consumo es este peligro que se trata de precaver guarda
relacin con lo que se ha denominado circulacin indiscriminada de la
sustancias reguladas, eso es el ilcito, ya sea en su art 3 o en su art
4 y por lo tanto como elemento que describe la conducta, es un
elemento de tipicidad.
Como puede soslayarse si respecto de don Leonardo Alfaro
Osorio en todas las figuras por las cuales se le ha acusado, se indica
que l adquiere droga por encargo policial, droga que es incautada,
droga que se le hacen pruebas de campo, se confeccionan los partes,
se remiten a quien corresponde a las autoridades, pero se sigue
insistiendo que hay una figura de microtrfico porque son pequeas
cantidades, una papelina de pasta base, una bolsita de 5 mil pesos de
cocana, pero nadie discute ni siquiera la fiscala en su libelo
acusatorio que esa sustancia fueron objeto de incautacin
incorporadas a un parte policial porque se dice que Alfaro reemplaz
al agente revelador, esa es la postura de la fiscala, eso es lo que su
libelo afirma, y se reemplaz al agente revelador los respectivos
partes naturalmente deban dado que su propio contenido as lo
describe, llevar a cabo las labores de prueba de campo,
incautaciones, individualizacin de la sustancia, remisin de lo
encontrado que es algo evidentemente posterior a la supuesta
1430
PODER JUDICIAL
Chile
adquisicin de Alfaro, la droga que se encuentra en las casas no pasa

por las manos de Alfaro, por lo tanto si se dice que el adquiri en
estas circunstancias, esta papelina, esta bolsa, esta bolsita con droga
en el caso del hecho III. Si se va al inciso 2 del art 4 de la ley 20.00
en igual pena incurrir el que adquiera, transfiera, suministre, facilite
a cualquier ttulo pequeas cantidades de estas sustancias, drogas o
materias primas con el objetivo de que sean consumidas o usadas
por otro, esa es la descripcin tpica, eso es la orientacin que debe
tener la conducta de a quien se le est atribuyendo la adquisicin, el
uso o consumo por otro, que guarda perfecta consonancia con lo que
es el delito base que guarde relacin con estos verbos rectores de
inducir, promover o facilitar el uso o consumo de tales sustancias. Y
resulta que en las alegaciones el fiscal dice no, pero es que no aplica
el inc 2 del art 4 hay que aplicar el inciso primero, que dice con eso
entonces? que para efectos de la fiscala, la figura genrica del art
3 de inducir, promover o facilitar no aplica? Lo dice expresamente,
reconoce esta misma lnea porque no podra se de otra manera es lo
que la doctrina y la jurisprudencia han recogido en cuanto a la
interpretacin dogmtica y sistemtica de estos tipos penales, lo
dicen en sus alegaciones, la figura genrica es la del art 3 pero la del
art 4 apliquemos el inc 1 porque ah no se dice expresamente que la
utilizacin o elaboracin o el porte o tenencia tenga que ser para uso
o consumo de un tercero, como si lo dice el inciso 2 del art 4, pero
esto es dogmtica, no est discutido en general, es un hecho que
siguen dado que es un delito de la misma naturaleza donde lo nico
distinto es este elemento especializante que es la pequea cantidad
que aplica a todo el art 4, inducir, promover o facilitar el uso o
consumo.
Esto que parece tan simple desde el punto de vista dogmtico le
ha significado a sus representadas todas las cargas procesales que
ya ha referido el defensor, incluso haber estado 14 meses privadas de
libertad y respecto del Sr Alfaro estar sujeto tambin evidentemente a
las medidas cautelares, que en su minuto fue arresto domiciliario,
arresto domiciliario parcial, y soportar la carga que implica estar
inmerso en un proceso de esta naturaleza, por no entender lo que la
dogmtica y la jurisprudencia en forma prcticamente unnime han
entendido que son las figuras penadas del trfico.
Que es lo que dice la sentencia del tribunal oral de La Serena
que ya se ley, cuando se pronuncia sobre este tema, porque es una
explicacin bastante simple si se considera que exculpa al funcionario
en aquella sentencia es un prrafo de probablemente no ms all de
15 o 20 lneas y dice lo que se entiende dira la doctrina mayoritaria
sino unnime, la jurisprudencia mayoritaria sino unnime, de lo que
debe entenderse una actividad, una conducta de trfico sancionada
por la ley, una conducta que afecte el bien jurdico protegido por
1431
PODER JUDICIAL
Chile
mucho que se trate de un delito de peligro abstracto tiene que haber

un riesgo real, principio de lesividad, principio de tutela de los bienes
jurdicos no algo meramente formal. Se ha citado reiteradamente el
defensor lo har dos veces porque est relacionado, al magistrado
Guzmn, Fernando Guzmn Fuenzalida, que conoci esta causa en
sede de garanta, l sobresey la causa precisamente por estas
consideraciones, como atribuir en el hecho VI la droga en este caso a
Jessica Palma y a Carolina Latorres, lo hizo por insignificancia,
tambin apuntando el principio de lesividad que esta mencionando
respecto de los dems encartados. Pero respecto de ellas en este
hecho indic que claramente no haba duda, por lo menos l no la
tena, nunca hubo un riesgo de que esa droga entrara en circulacin
afectara de alguna manera el bien jurdico salud pblica, porque esa
droga siempre estuvo, desde que se produce la detencin, en poder
de las policas, fe remitida al ISP, e hicieron las pruebas,
probablemente ya destruidas, por lo tanto de que riesgo de circulacin
hablan si este riesgo es decir de circulacin indiscriminada, de
afectacin potencial que fuese a un bien jurdico no es aquella
interpretacin que se sostiene por la fiscala en una especie de
traslado geogrfico, de un punto GPS a otro, eso es el ilcito, ah hay
un riesgo no permitido, se sac droga de la esfera de control, de
posesin, de hacer actos de seoro de parte de Jocelyn Alegra o de
G o de Gisel o de otra persona que menciona el sr Mellado que
menciona como la traficante de droga.
Entonces como se va a decir aquello, que era ms peligroso
que esa droga terminara en manos de la polica producto del dato de
la informacin que entregaron sus representadas, que siguiera en
poder de las traficantes, por mucho que no hubiera desplazamiento
fsico, si estaban en un vehculo, en una casa, en una caleta, dentro
de la jerga lugar de acopio de droga, como la fiscala dice que es ms
riesgoso que esa droga geogrficamente estuviera circulando a
manos de los policas producto del dato que se entrega que haber
quedado en posesin de la traficante que supuestamente surta esa
droga, que era ni ms ni menos doa Jocelyn Alegra. Antonella era el
nombre el cual haca alusin al sr Mellado. Entonces esa afirmacin
no guarda correspondencia con la recta interpretacin que debe
hacerse de lo que es una conducta de trfico para satisfacer el
requisito de tipicidad.
Tena intencin de citar en dos oportunidades algunos dichos o
comentarios del juez Fernando Guzmn Fuenzalida, ya indic cual
fueron sus motivaciones para sobreseer precisamente este hecho VI
en virtud de un tema relacionado con tipicidad entre otras
consideraciones jurdicas. Y en este contexto o debate el comentario
que se formula por el magistrado Guzmn, como una especie de
pregunta que no queda en definitiva en nada, es entones hay que
1432
PODER JUDICIAL
Chile
sacrificar a estos individuos menores para poder condenar a los

policas, esa fue el comentario o reflexin que se verti, por dicho
magistrado cuando ya se empez como a desmenuzar a tratar el
tema de fondo sobre este hecho, porque eso es lo que no calza, eso
fue lo que insiste fue la primera aproximacin, que tuvo esta defensa
al ir interiorizndose con ms detalle de las imputaciones, las
participaciones que tuvieron sus representados y reitera ellos no son
fuente de corrupcin, no son particulares que ejerzan alguna esfera
de poder, de influencia respecto de organismo policiales, funcionarios
en particular ellos no tienen ese perfil que eventualmente se podra
suponer, son miembros de una red activamente, el perfil de cada uno
de sus representados es absolutamente acotado, diverso, menor que
insiste se enmarca ms dentro de lo que es la colaboracin, de un
denunciante annimo en los trminos informales en que esta prctica
se desenvuelve en la ausencia de regulacin de los rganos
competentes, que tener un rol as activo y ms reprochable en el
contexto de esta investigacin.
En relacin a la peticin de absolucin por duda razonable,
brevemente se har cargo de cada uno de los hechos por los cuales
se ha acusado.
Respecto del hecho I referido a que don Leonardo Alfaro,
adquiri droga la papelina de pasta base en el referido domicilio que
alude al de Eclipse 617-B con fecha 21 de marzo de 2012, y que los
acusados Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco enviaron a
adquirirla, ninguna de las personas que se encontraban en el
domicilio de Eclipse 617-B, comuna de Pudahuel, reconocieron haber
efectuado una venta a don Leonardo Alfaro no hay ningn testimonio
que d cuenta de aquella operacin, de aquella conducta verbo
rector, conducta tpica, nadie dice haberle vendido a Leonardo Alfaro.
Anglica Puebla, se sabe que era la hija de don Manuel Puebla
Lillo quien habitaba en esa casa y que estaba la nieta, estaba la hija
de ella y que iba de visita, bsicamente y dentro de lo que entiende
que son relatos bastantes coherentes entre s, refiere sobre este
punto que su hija Jennifer, no dice el defensor los dems datos de
individualizacin, su hija Jennifer le dijo que una persona fue dos
veces a comprar, que son el portn a los 5 o 10 minutos, esto en el
contra interrogatorio efectuado por el defensor Contreras, su hija no
vio la primera vez le preguntaron est tu tata para un papelillo, no, no
se vende droga pero yo si le compr antes, su padre le coment que
haba vendido droga esa da antes del ingreso de la PDI, su padre
venda droga en Eclipse ese da le venda un polica y ese polica
estaba encubierto de civil, esa es de las ltimas respuestas que le da
ante el contra interrogatorio del defensor Flores. Pregunta de
contrainterrogatorio efectuada por esta defensa contesta que quienes
vivan en ese domicilio solo su padre y sus dos hijas vivan en esa
1433
PODER JUDICIAL
Chile
casa y contesta que el mismo joven fue dos veces a la casa, Jennifer
la hija de doa Anglica, ante preguntas del fiscal que pide le
describa a la persona que compra ve un tipo que se para en la reja,
estando ella en la piscina y le preguntan si venden ah, flaco, pelo
largo con rulos, lo vuelve a ver ese mismo da con los detectives.
Manuel Segundo Puebla Lillo antes de la detencin fue un nio a
comprarle un mono, esto en respuesta al interrogatorio directo, como
a las 3 de la tarde, despus fue el mismo nio a comprar otro mono
ms, su nieta se baaba en el patio, el testigo le volvi a vender,
aludiendo a l. En esta segunda venta a su nieta primero le haba
contestado al sujeto que no haba droga, ante otra respuesta el sujeto
era flaco, con gorro, fue el mismo sujeto que le compr dos veces.
Respuesta le coment a su hija que tena dudas de que este
comprador haya sido polica cuando ingres la polica, dice que no
volvi a ver al sujeto ms adelante y agrego aquel versin que este
mismo testigo dio durante la investigacin en donde qued
consignado que el declar que ese da le haba vendido droga a un
rati, es decir, junto con la falta de prueba incriminatoria que apuntase
a Leonardo Alfaro estn todas estas versiones contestes en los
hechos esenciales de que se efectu una venta a una persona con
determinadas caractersticas que no calzan precisamente con las de
Leonardo Alfaro y que esta persona habra sido precisamente un
funcionario policial, por lo tanto entiende que claramente se alza el
estndar de duda razonable como una barrera infranqueable a
efectos de poder generar una conviccin de condena respecto de una
eventual compra a requerimiento policial que hubiese realizado
Leonardo Alfaro en relacin al hecho I.
En lo que compete al hecho III, en este caso la supuesta
compra que habra hecho Leonardo Alfaro el da 12 de julio de 2012,
en el domicilio de Vigilia 9041 B, poblacin Los Pinos Pudahuel.
Segn los trminos de la acusacin, se atribua a don Leonardo Alfaro
haber entregado informacin a los funcionarios policiales sujetos al
que estos enviaron a adquirir droga al domicilio de calle Vigilia 9041
b quien adquiri en el referido lugar una bolsa de cocana en la suma
de 5 mil pesos de una persona hombre, esa es la conducta tpica
atribuida a su representado. No hubo ninguna prueba directa, ningn
testimonio directo que sindicara a don Leonardo Alfaro adquiriendo
droga en ese domicilio ese da, ningn testigo as lo refiri, si hay
algn tipo de
informacin vinculada a las escuchas a las
interceptaciones telefnicas de que don Leonardo Alfaro, prest algn
tipo de labor de vigilancia respecto de lo que ocurra en dicho
domicilio, as se pudo escuchar algn tipo de conversaciones en las
que se haca referencia a las caractersticas del lugar y
especficamente a la llegada de don Pablo Csar Medrano Cerpa que
era el taxista que despus de reiteradas comunicaciones con el fiscal,
1434
PODER JUDICIAL
Chile
con la magistrado de turno que para dar la orden se peda que

hubiera la fiscalizacin de comprador civil o sea que no bastaba la
compra efectuada supuestamente por un agente revelador que ya
haba sido autorizado previamente por la fiscala sino que se requera
un dato adicional que era la compra por un civil y en ese sentido el rol
respecto del cual si se rindi alguna prueba concreta fue que estaba
el sr Leonardo Alfaro en las inmediaciones entregando algn tipo de
informacin. Respecto de la aseveracin que en definitiva si adquiri
droga, no se precisa concretamente si hubo una adquisicin concreta,
que fue lo adquirido, que caractersticas tenia, composicin de la
droga, pureza, art 43 requisito para configurar el ilcito, hay una
indeterminacin total sobre esos puntos por lo tanto nuevamente se
entiende que hay una afirmacin ms bien de carcter voluntarista al
insistir en una condena por tener acreditado el hecho punible en la
acusacin y se tiene claramente a la vista los testimonios de quienes
habitaban en ese domicilio especialmente doa Cecilia Chacana y
doa Cecilia Espinoza Aranda, que en carcter de prueba de cargo lo
que hacen en la prctica es desvirtuar que hubieran actividades de
trfico en esa casa, desvirtuar que en esa casa habitaran, hubiesen
personas de sexo masculino, ellas fueron categricas en que esa era
su versin de los hechos ante las preguntas y contra preguntas
efectuadas, esa es la prueba de cargo, no ahondara en otros
aspectos que ms bien ataen a los otros acusados en relacin a la
presencia de Cecilia Chacana o no a alguna hora ese da porque
como insiste, Leonardo Alfaro se le atribuye haber comprado a una
persona de sexo masculino, no hay ningn dato o antecedente acerca
de esa persona en particular, est el dato de este taxista que dice
haberle comprado a un sujeto, que no da mayores caractersticas con
presencia de la abuela que se entiende corresponde su descripcin
fsica precisamente a doa Cecilia Espinoza Aranda.
Por lo tanto lo que hay en definitiva es un cmulo de informacin
absolutamente contradictoria entre s, como de aquella y de estas
escuchas que sitan a Leonardo Alfaro dando este tipo de
antecedentes respecto de vigilancias del lugar, se puede traducir en
satisfacer el estndar probatorio requerido para conviccin de
condena en cuanto a los hechos materia de la acusacin, no hay
ninguna vinculacin lgica con la prueba producida respecto de la
necesidad de satisfacer dicho estndar de prueba.
En lo que incumbe al hecho VII, de fecha 08 de agosto del ao
2012, en la calle o pasaje Tehuantepec 1061, comuna de Pudahuel,
se indica en la acusacin que en efecto no existieron las labores de
vigilancia ni la venta de droga por el imputado sealado al agente
revelador designado lo anterior fue comunicado a los funcionarios
policiales por Leonardo Alfaro Osorio sujeto que le 08 de agosto del
ao 2012 a las 17:16 horas concurri al domicilio de Tehuantepec
1435
PODER JUDICIAL
Chile
1061 y por instrucciones de los policas acusados adquiri una

papelina de pasta base, comunic este hecho a los funcionarios, los
que de inmediato ingresaron al referido inmueble, en consecuencia
Alfaro Osorio adquiri droga, cocana base por instruccin de los
acusados en horas de la tarde del 08 de agosto del ao 2012.
Bsicamente estn las declaraciones de doa melisa Solange
Cceres Gutirrez y don Javier Tolosa Nez pareja entre s, quien
interrogado y contra interrogado bsicamente indican que tenan una
cantidad de droga, le efectuaron esa venta, que generalmente lo
hacan solo con amigos o conocidos y que en concreto en particular,
don Javier Tolosa esa da le vendi droga a un amigo llamado o
apodado El peto, que al hacer una descripcin era ms bien una
persona de contextura gruesa, de ojos claros y con caractersticas
fsicas que en caso alguno corresponden a las de su representado
don Leonardo Santiago Alfaro Osorio, esa es la prueba de cargo
bsicamente en trminos de testigos, que la fiscala trajo a la
audiencia para supuestamente respaldar sus aseveraciones.
Respecto de lo declarado por el carabinero que particip en la
investigacin de este hecho don Omar Lpez Galdmez, tom
declaracin el 3 de abril del ao 2013 en dependencias del OS-9, sin
presencia del abogado defensor en una situacin que a juicio de la
defensa import nuevamente una infraccin a las garantas del
derecho a guardar silencio y la violacin al principio de no auto
incriminacin y que en concreto esta defensa solicita que en calidad
de testigo de odas de aquella diligencia practicada en dichas
condiciones a las que ya se ha aludido, no puede drsele mayor
mrito a los dichos que dicho testigo vino a sealar al tribunal,
mxime si en este caso en particular se produjo precisamente aquella
discrepancia en las cuales la testigo del hecho 1 funcionaria Irlanda
Crespo, tambin aparece tomado declaraciones en dependencias del
OS-9 ese mismo da esa misma fecha en calidad de testigo, ya no
imputado y donde se produce esa paradoja en la cual el sr Leonardo
Alfaro estara en dos lugares distintos haciendo dos actividades
distintas en el mismo momento, que es terminar las declaraciones o
diligencias iniciadas a las 14 horas en circunstancias que se
extendieron hasta las 16:40 horas en circunstancias que segn
Irlanda Crespo a las 16:21 comenz su propia toma de declaracin
con independencia de cualquier otra gestin la cual a ella no le
consta, pero al tribunal y a quienes estuvieron escuchando si les
consta que es imposible en los trminos que fue relatado dicha
diligencia que ambas sean efectivas en los trmino que fueron
expresados, hay claramente ah una situacin que de algn modo
siembra adems un manto adicional de duda respecto de todas las
condiciones y circunstancias en que se desarrollaron estas diligencias
mal por lo tanto se le podran dar un valor que por un lado venciera el
1436
PODER JUDICIAL
Chile
principio de la presuncin de inocencia a la luz tambin de los

testimonio de quienes habitaban esa casa y refieren haberle vendido
droga a otro sujeto apodado El peto.
En lo relacionado con el hecho VIII, el 21 de septiembre de 2012
en Corintos 749, Pudahuel, se afirma, que la informacin entregada
por los funcionarios policiales a la fiscala de flagrancia de Pudahuel
es falsa, que no existieron las referidas labores de vigilancia ni la
compra por parte del agente revelador designado y en consecuencia
la venta de droga por parte de William Bustos Martnez a un agente
revelador, lo anterior, el hecho de la transaccin de droga le fue
comunicado a los funcionarios policiales por Leonardo Alfaro Osorio
sujeto que el 21 de septiembre de 2012 a las 17:15 horas concurri al
domicilio de calle Corintos y compr o adquiri por instrucciones de
los policas una papelina de pasta base, comunic este hecho a los
funcionarios policiales, en consecuencia Leonardo Alfaro Osorio
adquiri droga, en hora de la tarde del 21 de septiembre de 2012, de
una persona que se encontraba en el domicilio de calle Corintos 749,
Villa Grecia, Pudahuel. Bueno al respecto, la persona que fue
detenida en dicho procedimiento don William Esteban Bustos
Martnez, ante el contrainterrogatorio efectuado por el defensor
Flores, contest que el da 21 de septiembre de 2012 no le vendi
droga a nadie, al respecto est la declaracin del teniente Alberto
Andrade Rojas, quien refiere haber tomado una declaracin a don
Leonardo Alfaro con fecha 02 de mayo del ao 2013, en donde
ocurren dos particularidades, primero que este funcionario reconoci
haber evacuado a peticin dela fiscala un primer informe policial
hacindose cargo de la investigacin del hecho VIII, en el cual no
arrib a ninguna conclusin categrica respecto de la perpetracin de
algn ilcito en el que tuviera participacin don Leonardo Alfaro, es
decir a la luz del estudio de los antecedentes remitidos, carpeta
investigativa, y diligencias encomendadas, no concluye participacin
alguna de Leonardo Alfaro en este hecho punible. No obstante ante
un segundo requerimiento de parte del MP, evacua un segundo
informe y a propsito de este se incorpora la informacin contenida
en la declaracin prestada ante l por don Leonardo Alfaro en sede
policial sin presencia de abogado defensor nuevamente con fecha 02
de mayo del ao 2013, declaracin que le fue tomada al sr Alfaro en
calidad de testigo en donde sus conclusiones son diversas y atribuye
algn tipo de participacin a su representado y respecto de ese
funcionario, y de las diligencias que hizo y como desarroll la
investigacin se suma el antecedente aportado de que producto de
una reunin de coordinacin, recibi de parte del fiscal a cargo de la
investigacin una instruccin expresa de darle el tratamiento de
testigo y no de imputado al sr Leonardo Alfaro, no precis el da, no
precis quienes estuvieron, pero si fue categrico en afirmar que esa
1437
PODER JUDICIAL
Chile
instruccin existi y que por lo tanto las consecuencias y la forma en

que se llev a cabo esta interrogacin a su representado no fue un
error, no fue una omisin, un desliz y tambin genera la duda si
respecto de la misma circunstancia que incumba a doa Irlanda
Crespo, fue un error, fue una inadvertencia, o fue producto de la
misma instruccin que este testigo refiri haber recibido a efectos del
tratamiento que deba darle a los imputados de la causa en particular
en este cao a don Leonardo Alfaro. Interrogado en calidad de testigo,
estando ya formalizado, y sujeto a medidas cautelares y su telfono
interceptado haca meses, en esta investigacin por estos mismo
hechos, por lo tanto entiende el defensor y solicita que sean
considerados estos factores a efectos de restarle todo valor en cuanto
valoracin de los testimonios que este funcionario don Alberto
Andrade Rojas pudiera aportar respecto de los hechos.
Respecto del hecho IX, hay un elemento a juicio de la defensa
insalvable fundamental, que consiste ya no solo en los problemas de
tipicidad que evidentemente los mantiene en los trminos indicados,
la conducta est destinada claramente a sacar droga de circulacin a
que esta droga termina incautada y as aparentemente lo fue, por lo
tanto no ve la defensa como se pudiera configurar el ilcito desde el
punto de vista de la tipicidad, pero desde el punto de vista de la
acreditacin desde el punto de vista procesal de valoracin no hay
protocolo de anlisis de la sustancia que supuestamente habra
adquirido don Juan Carlos Carvajal en relacin al hecho IX, no hay
por lo tanto un protocolo evacuado conforme al art 43 de la ley
20.000 por parte del ISP, no hay manera por lo tanto de sustentar el
hecho punible que se atribuye en trminos de haber cometido una
infraccin en relacin a alguna de aquellas sustancias reguladas por
la ley 20.000 para tener por establecido el hecho punible y la
participacin culpable de su representado en dicho hecho. Si no hay
protocolo, malamente existe una base cientfica y una base conforme
a los principios y a los conocimientos cientficos para poder concluir
que aqu se tuvo por acreditado el hecho punible atribuido a su
representado.
Y para concluir en lo que respecta al hecho VI, de algn modo
ya lo ha reseado pero recapitula, se tiene estas versiones respecto a
quien supuestamente o quien era el destinatario dela droga incautada
al sr Andrs Mellado Seplveda, la fiscala en su acusacin sostiene
que las destinatarias eran sus representadas Carolina Latorres y doa
Jessica Palma pero de donde se obtiene esa conclusin, cual es el
respaldo, cual es la prueba para sostener aquello. Estn claros los
dichos de la traficante Jocelyn Alegra con todos los defectos a los
cuales ya ha aludido en trminos de la nula credibilidad que pudieran
tener sus declaraciones en la audiencia de juicio, y aparte de los ya
sealado en cuanto a negar su rol de participacin, negar su rol de
1438
PODER JUDICIAL
Chile
querellante proveedora de droga, negar las sustancias incautadas en

su domicilio tener el descaro o como se indic en algn momento el
insulto a la inteligencia de decir que ella, las primeras dos
declaraciones en fiscala estaba tan nerviosa que no advirti que en el
texto se haba colocado que en su casa incautaron 800 gramos de
droga, porque era una sustancia (cantidad) mucho menor, las
contradicciones con el propio Andrs Mellado respecto a la calidad
de traficante de ella si compartieron o no el vehculo, si tuvieron la
oportunidad de hablar, o recibir frente de l llamadas de parte de
Carolina, la ausencia de trfico de llamadas, ese cmulo de
antecedentes que se contradicen unos con otros, en los mismos
sentidos la declaracin del sr Mellado, que ya no habla de G, sino
que habla de Antonella, como la supuesta proveedora de la droga
destinada a ser entregada en Cruz de Hierro, a doa Carolina
Latorres, que esos son los testimonios, la prueba de cargo con la por
un lado se atribuye participacin en calidad de adquirente de esta
droga lo cual naturalmente lo reitera, la defensa niega, la versin que
dio doa Carolina Latorres bsicamente es que ellas dieron un dato
respecto de que en el sector en forma habitual venia un sujeto en un
vehculo de determinadas caractersticas, en determinados das y
horarios de la semana y que entregaba droga, y esa es la
informacin que se entrega por parte de su madre a las policas, en
ningn caso reconocen ellas ser las personas que de algn modo se
contactaron con Jocelyn Alegra como reza la acusacin con G con
Antonella o con no sabe el defensor quien sea para adquirir droga. Ya
se indic que al frente de ellas viva una hermana de la traficante
Jocelyn Alegra, al frente de su casa, eso no es mera coincidencia y
no es un factor inocuo al momento de ponderar la credibilidad con
respecto a la prueba de quien adquiri porque esa droga iba a ese
domicilio, a ese barrio, a ese pasaje. Est la interpretacin que hace
de ciertas escuchas la testigo, la teniente doa Tatiana Vernica
Castillo Ahumada, quien a juicio de esta defensa no demostr
muchas dotes de una investigadora profesional y seria en las
conclusiones, pero a quien si le reconoce la defensa en otro aspecto
de las diligencias que le toc efectuar, una caracterstica o rol que se
ech de menos en el resto de los dems funcionarios de carabineros
que efectuaron diligencias, respecto de sus representados, de
cualquiera de ellos, que es que la instruccin particular que se le hizo
llegar por parte de la fiscala para investigar este hecho, estaba el
tomar declaraciones a las afectadas, entre las cuales estaban Jocelyn
Alegra, el sr Mellado, pero adems sus propias representadas que se
encontraban en prisin preventiva a esa fecha, diligencia que ella no
efectu y preguntada al respecto, indica no pudo contactar a
imputadas por la falta de respuesta de la abogada defensora.
1439
PODER JUDICIAL
Chile
Es decir, ms all de las conclusiones que luego se har cargo

de respecto lo que son las escuchas, fue la nica funcionaria policial
que estuvo a la altura, cree la defensa, del respeto a las garantas
fundamentales de un imputado, en trminos de llevar adelante una
diligencia de toma de declaracin velando por la presencia del
abogado defensor, y ante la ausencia de aquella, ella no concurri a
dependencias del lugar del centro de detencin donde cumplan
prisin preventiva sus representadas y no evacu la diligencia por ese
motivo, y tiene vivido el recuerdo cuando fue preguntada su
extraeza al decir, prcticamente como podra haberlo hecho sin
haber contactado al abogado, la nica funcionaria que estuvo a la
altura al respeto debido a dichas garantas.
La reseada funcionaria al hacer anlisis de interceptaciones
telefnicas, respecto de las interceptaciones telefnicas de 31 de
julio, a las 11:14 horas donde se indica que supuestamente don
Daniel Urrutia se habra comunicado con doa Jessica Palma, y la
transcripcin que por lo menos tiene de aquella l le refiere: quiero
un huevon bueno, si poh, hay algn huevon para hoy da Jeca y ella
le contesta no, tengo unos nmeros de telfono no ms que me
vinieron a dejar ayer recin, esa conversacin es interpretada por
esta funcionaria como una especie de reconocimiento ni siquiera de
la adquisicin de la droga incautada al sr Mellado que es el
presupuesto fctico de la incriminacin sino que ella entiende de esa
conversacin que Jessica manifiesta que ayer ella recibi una
entrega, en esos trmino la funcionaria interpreta el contenido de la
interceptacin telefnica. Conclusin que esta defensa controvierte en
forma directa, del tenor de la conversacin aparece claramente que lo
recibido el da de ayer era claramente unos nmeros telefnicos que
eventualmente podran estar vinculados a laguna persona relacionada
con el trfico en ningn caso eso es un reconocimiento explcito,
expreso de estar ejecutando labores de trfico de estar
recepcionando alguna sustancia regulada que en ninguna parte de la
conversacin se expresa en forma clara, en forma inequvoca, pero
que esta funcionaria lo entiende como una especie de recepcin de
sustancias prohibidas por la ley 20.000. Insiste ni siquiera son
aquellas que son incautadas al sr Mellado Seplveda en horas de la
noche del da 31 de julio del 2012, por lo tanto, si la credibilidad de la
traficante Jocelyn Alegra qued completamente destruida por sus
propios actos, por sus propias actuaciones, por sus propias
discrepancias, incoherencias si tambin la declaracin del sr Mellado
adolece de los mismos vicios de los mismos reparos, si esta
interceptacin en ese audio es lo que hace concluir a la funcionaria
que investiga, no, ella est recibiendo droga, por lo tanto se debe
concluir que la droga de Mellado era para ella tambin, porque ese
es el ejercicio al cual se le quiere conducir por parte de la fiscala a
1440
PODER JUDICIAL
Chile
raz de las conclusiones que y los testimonios de esta funcionaria, eso

SS., a la luz de un escrutinio preciso, racional conforma al art 297 del
cdigo procesal penal, no supera un estndar mnimo de conviccin
para tener por acreditado que la droga iba dirigida y que fue adquirida
por parte de sus representadas, al droga incautada al sr Mellado, por
tanto insiste en que hay duda razonable, hay presuncin de inocencia
y duda razonable que se mantiene inclume con la prueba de cargo
producida respecto de su participacin culpable en este hecho de
trfico, reitera lo ya sealado que adems el problema de tipicidad del
cual adolece se mantiene plenamente vigente y es otro motivo de
peticin de absolucin.
Slo de modo subsidiario a sus peticiones de absolucin
respecto de cada uno de sus representados, entiende esta defensa
que en el hipottico evento que de alguna manera se tuvieran por
establecidos las supuestas adquisicin y se estimara que ellas
revestiran tipicidad, el requisito de tipicidad, tambin existen razones
de antijuridicidad para estimar que deben ser exculpados todos y
cada uno de sus representados, una de ellas es el error de
prohibicin invencible respecto de su conciencia de ilicitud en cuanto
a en concepto de ellos y solo si se tuviera por acreditado estas
adquisiciones estn haciendo entrega de ellas a la polica, ese rol de
colaboracin que se entiende efectuaron en la prctica se materializ
en acciones concretas y especficas dirigidas a incautar droga, toda la
falta de regulacin a la cual ha aludido en trminos de los rganos
oficiales encargados de la persecucin penal, claramente se
acrecienta se amplifica en relacin a la percepcin que pudieron
haber tenido de su rol cada uno de sus representados quienes desde
su perspectiva estaban colaborando con la justicia, estaban
colaborando con los funcionarios competentes, estaban colaborando
con el estado de Chile en el combate al narcotrfico. Claramente
entiende que concurre la circunstancia de error de prohibicin
invencible y que mal se puede hacer un reproche en ese sentido a
sus representados. Y por ltimo ausencia del principio, en aras del
principio de lesividad de afectacin del bien jurdico protegido por lo
tanto ausencia de antijuridicidad material respecto de las conductas
atribuidas a ellas por el argumento de que esta conducta estaba
orientada a combatir el trfico y no a generar conductas de riesgo en
trminos del destino o destinacin de la droga al uso o consumo por
parte de terceros, incrementando un riesgo de circulacin
indiscriminada de esta droga.
DCIMO QUINTO: Nueva calificacin jurdica en relacin al
hecho signado como NXIII.
Que, conforme lo autoriza el inciso tercero del artculo 341
del Cdigo Procesal Penal, a peticin de los miembros del tribunal,
1441
PODER JUDICIAL
Chile
se llam a los intervinientes pertinentes a debatir sobre la posibilidad

de otorgar a los citados hechos, una calificacin jurdica distinta a
la invocada en la acusacin por el Ministerio Pblico, los querellantes
Ministerio del Interior y Seguridad Pblica y el Instituto Nacional de
Derechos Humanos; y, a la incoada por el querellante Consejo de
Defensa del Estado, en el sentido que dicho suceso criminal
corresponda exclusivamente a uno de infraccin al artculo 85
inciso Final del Cdigo Procesal Penal, en relacin al artculo 255
del Cdigo Penal, en lo concerniente a los acusados Fabin
Arevalo Seplveda y Daniel Urrutia Arriagada.
La fiscala y los querellantes se opusieron a que se modificara la
tipificacin del ilcito en ambos casos, ya que en razn de la prueba
rendida se acreditaron la totalidad de los presupuestos fcticos
incluidos en la acusacin.
La defensa de los enjuiciados Arvalo Seplveda y Urrutia
Arriagada, tambin desestim el llamamiento efectuado por el tribunal
e insisti en su peticin de absolucin en lo relacionado a todos los
delitos atribuidos en virtud de este hecho punible.
1).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NI

DCIMO SEXTO: Hechos acreditados.
Este Tribunal ponderando con libertad los elementos de prueba
producidos e incorporados en la audiencia del juicio oral por los
intervinientes, pero sin apartarse de la lgica, de las mximas de la
experiencia, ni de los conocimientos cientficamente afianzados, ha
adquirido, ms all de toda duda razonable, conviccin acerca de la
ocurrencia del suceso que pasa a sealarse:
A eso de las 18:00 horas aproximadamente del da 21 de marzo
de 2012, el subcomisario Godfrey Gamboa Tapia se comunic
telefnicamente en el folio 32314, con el fiscal de turno de la Fiscala
de Flagrancia Metropolitana Occidente, Jos Tejera Vargas,
informndole que funcionarios de servicio de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, mientras realizaban en esa
comuna labores de vigilancia en un carro corporativo, tomaron
contacto con un taxista no identificado quien les entreg informacin
referida a que en el domicilio de calle Eclipse 617 B de la citada
comuna, se venda droga.
Con ocasin de la sealada informacin a peticin del
subcomisario Gamboa Tapia, el fiscal de turno en comento autoriz al
detective Juvenal Prez Blanco para que se desempeara como un
agente revelador. A eso de las 18:30 horas el subcomisario Godfrey
Gamboa Tapia inform al fiscal que el detective Juvenal Prez
Blanco, actuando como agente revelador, adquiri una papelina de
1442
PODER JUDICIAL
Chile
0,2 gramos a cambio de la suma de $1000 a un hombre de entre 45 y

50 aos de edad en el reseado domicilio.
Luego, el referido fiscal de turno, a las 18:34 horas
aproximadamente solicit a la jueza del Primer Juzgado de Garanta
de Santiago de turno, doa Pilar Aravena Gmez, autorizacin judicial
de entrada, registro e incautacin al domicilio de calle Eclipse 617 B,
comuna de Pudahuel, la que fue otorgada en forma verbal;
producindose el ingreso policial a dicho inmueble a eso de las 19:10
horas.
Posteriormente, a las 03:50 de la madrugada, del da 22 de
marzo de 2012, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada, inform al
fiscal de turno de ese momento, Vladimir Chanda Vera, de la
realizacin de la diligencia de entrada y registro autorizada
judicialmente y de la detencin de Manuel Segundo Puebla Lillo, as
como la incautacin de 84 papelinas de cocana base que arroj un
peso bruto de 12,1 gramos, ms la suma de $17.430.
Las circunstancias establecidas precedentemente fueron
consignadas en el informe policial N984 del 21 de marzo de 2012, el
que fue suscrito por los subcomisarios Godfrey Gamboa Tapia y Jos
Mrquez Areyuna; por el subinspector Daniel Urrutia Arriagada y el
detective Juvenal Prez Blanco, todos de dotacin de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, procedimiento que dio origen al
folio de flagrancia ya individualizado y a la causa RUC
N1200304988-2.
Sin embargo, alrededor de las 19:10 horas del 21 de marzo de
2012, con motivo del ingreso policial previa autorizacin judicial al
domicilio de calle Eclipse 617 B, de la comuna de Pudahuel y sin
perjuicio de la detencin de Manuel Puebla Lillo por infraccin al
artculo 4 de la Ley N20.000, en dicho lugar se priv ilegalmente de
su libertad a tres personas que se encontraban en su interior, esto es,
a Anglica Andrea Puebla Pardo, cdula nacional de identidad
13.451.582-1, a la menor de edad en esa fecha, Jennifer Andrea
Purches Puebla, cdula nacional de identidad 19.315.572-3; y, a
Miguel Alejandro Acevedo Urza, cdula nacional de identidad
16.372.865-6; interviniendo en la ejecucin de esta accin los
subcomisarios Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna, el
subinspector Daniel Urrutia Arriagada y los detectives Juvenal Prez
Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Bruno Medina Blanco.
Ahora bien, la referida privacin de libertad sin fundamento legal
de la que fueron objeto estas tres personas no fue consignada de
algn modo en el informe policial N984 del 21 de marzo de 2012,
que se remiti a la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, lo
que acarrea que dicho documento sea falso.
Asimismo, al interior del domicilio allanado en la hora de
ingreso indicada y, con posterioridad, en la Brigada de Investigacin
1443
PODER JUDICIAL
Chile
Criminal de Pudahuel, ubicada en calle Federico Errzuriz 921,

Pudahuel, lugar al que los subcomisarios Godfrey Gamboa Tapia y
Jos Mrquez Areyuna, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada y los
detectives Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Bruno
Medina Blanco trasladaron a los detenidos ya sealados, stos
compelieron a Anglica Andrea Puebla Pardo en orden a que slo
conseguira su libertad y la de su hija a cambio de que les entregara
informacin acerca de un domicilio en donde hubiese ms droga.
Frente a esos apremios mentales, la ofendida accedi y en este
contexto, alrededor de las 20:50 horas de ese da 21 de marzo,
Anglica Andrea Puebla Pardo fue llevada por el subinspector Daniel
Urrutia Arriagada y el detective Fabin Arvalo Seplveda, a bordo
del vehculo policial A 7005, desde el cuartel de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel hasta una plaza prxima a calle
Potica de dicha comuna, lugar en el que fue bajada del automvil en
que era transportada y se dirigi al domicilio ubicado en calle Potica
9042 H, habitado por doa Paula Gamboa Muoz y su grupo familiar.
Al llegar a ese lugar, se entrevist con sta y le solicit la venta de
marihuana. Luego Puebla Pardo retorn donde estaban los policas y
les inform de la existencia de dicha sustancia al interior de ste,
regresando todos a bordo del mismo vehculo a la unidad policial a
eso de las 21:05 horas. Con la informacin proporcionada por
Anglica Puebla Pardo, los funcionarios policiales decidieron ingresar
al domicilio de Potica 9042H.
De esta forma, cerca de las 22:00 horas del mismo da, salieron
de la unidad policial en el carro A 7005, Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez
Valdovinos, junto a Anglica Andrea Puebla Pardo; y, en el carro J5296, lo propio hicieron Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna y Bruno Medina Blanco. Todos ellos se trasladaron hasta la
plaza Arco Iris, en donde descendi Anglica Puebla Pardo, siendo
seguida por dos funcionarios policiales, uno de ellos, Fabin Arvalo
Seplveda, con quienes se dirigi al domicilio de Paula Gamboa
Muoz, con el objeto de concretar la compra de la droga.
Desde la citada Brigada, Anglica Andrea Puebla Pardo fue
dejada en libertad alrededor de las 05:30 a 06:00 horas de la
madrugada del da 22 de marzo de 2012. Lo propio ocurri con
Jennifer Purches Puebla y Miguel ngel Acevedo Urza, quienes
fueron dejados en libertad por la polica entre las 22:00 y 23:00 horas
del da 21 de marzo de 2012.
DCIMO SPTIMO: Conviccin legal de condena.
Que, para lograr la conviccin legal para dar por
acreditados los hechos precedentemente fijados y que dichos
sucesos configuraban exclusivamente, tres delitos de detencin
1444
PODER JUDICIAL
Chile
ilegal cometidos en contra de Anglica Andrea Puebla Pardo, Miguel

Acevedo Urza y Jennifer Purches, ejecutados en calidad de autores
por los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo
Seplveda y Bruno Medina Blanco; un delito de apremios ilegtimos
agravado, ejecutado de un modo inmediato y directo por Godfrey
Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Bruno Medina
Blanco, en contra de la ofendida Anglica Puebla Pardo; y, un delito
del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones
de Chile, Decreto Ley N2460, ejecutado de un modo inmediato y
directo por los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco cuyo iter
criminis en cada caso fue el de consumado, el Tribunal en lo
concerniente a la existencia de los citados ilcitos, la calificacin
jurdica de los mismos y la participacin que le cupo en ellos a los
justiciables en comento, consider principalmente los testimonios
contestes, claros, crebles y lgicos de tres testigos presenciales
Anglica Puebla Pardo, Miguel Acevedo Urza y Jennifer Purches-,
de los sucesos acaecidos inicialmente en el interior del domicilio
situado en calle Eclipse 617 B de Pudahuel y luego en las
dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal de la reseada
comuna, situada en calle Federico Errzuriz 921, comparecientes que
con una gran consonancia y coherencia interna en lo que a los
aspectos generales de su relato concierne, dieron cuenta
circunstanciadamente de los acontecimientos que les correspondi
padecer en los indicados lugares a partir de 19:10 horas
aproximadamente del da 21 de marzo de 2012, resultando sus
atestados sustentados sustancialmente en lo referido a lo que se
acredit aconteci por sobre toda duda razonable en juicio, por
prueba indiciaria suficiente, entre las que se encuentran, conforme al
anlisis que se pasara a realizar en considerandos futuros, las
aseveraciones de los Capitanes de Carabineros Irlanda Crespo Bravo
y Hugo Troncoso Elgueta, el fiscal Jos Tejeras Vargas y Manuel
Puebla Lillo, a las que se adicion la documental compuesta por el
informe policial N984 del 21 de marzo de 2012, el libro 1A
Novedades de la guardia, el libro 6A Control de ingreso de
personas al cuartel, el libro 9A Ingreso de detenidos, todos de la
reseada unidad policial, la bitcora del folio 32314 de la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente y los
Decretos de Nombramiento como Detectives de los acusados, junto a
evidencia tecnolgica constituida por los audios de Flagrancia de la
Fiscala de marras correspondientes al folio 32314, la informacin del
Servicio Registro Civil e Identificacin y un set fotogrfico de
reconstitucin de escena introducido mediante la exposicin del
1445
PODER JUDICIAL
Chile
capitn Troncoso Elgueta, medios de prueba a los que se adicionaron

los asertos prestados libre y espontneamente en estrados por los
acusados Godfrey Gamboa Tapia y Daniel Urrutia Arriagada, todo lo
cual fue complementado en lo referente a los dems presupuestos
fcticos que se dieron por justificados con la copia del acta de
audiencia de control de detencin y formalizacin celebrada respecto
a Manuel Puebla Lillo, elementos de conviccin que fueron
adecuados para establecer los presupuestos fcticos descritos en la
motivacin anterior que permitieron vencer el estado de inocencia del
que estaban investidos los encausados que resultaron sancionados
penalmente con ocasin de la ejecucin de los reseados hechos
punibles, sin perjuicio de las decisiones absolutorias que en su caso,
tambin se adoptaron en relacin a los sucesos ocurridos el 21 de
marzo de 2012, como se desarrollar prximamente.
DCIMO OCTAVO: Valoracin de la prueba rendida.
A).- Que, en lo referido a la idoneidad y coherencia de los
elementos de conviccin para establecer tres delitos de
detencin ilegal y un delito de apremios ilegtimos agravado y en
especial la dinmica de dichos sucesos, la forma en que se produjo la
privacin de libertad que afect a las tres vctimas y los apremios
mentales destinados a obtener una informacin, as como las
conductas desplegadas al efecto por los acusados que intervinieron
en los correspondientes ilcitos, se tuvo en consideracin los medios
probatorios que a continuacin pasan a abordarse:
Lo expuesto por Anglica Andrea Puebla Pardo, quien en forma
conteste y consonante al amparo de la prueba que se ir analizando,
de una manera creble para los sentenciadores a la luz del correlato
probatorio que tuvo la versin que prest en la audiencia de juicio
oral, la que cumpli sobradamente con las exigencias contempladas
en el artculo 309 del Cdigo Procesal Penal, manifest sin que se
evidenciaran contradicciones relevantes al hacerlo, que el da 21 de
marzo de 2012 a eso de las 7 de la tarde, llegaron cerca de 5
detectives a la casa de su padre Manuel Puebla Lillo, aadiendo que
en esos instantes se encontraba junto a ella en el domicilio, adems
de su progenitor, su hija Jennifer Purches Puebla -menor de edad a
esa poca- y un amigo de nombre Miguel Miguel Acevedo Urza
segn se determinar prximamente-, sujetos que trajinaron la casa y
encontraron droga que segn dijo venda su padre. Adujo que toda la
situacin dur como una hora y que en el interior de ese inmueble y
en tal periodo de tiempo le solicitaron que los llevara a un lugar donde
vendieran droga. Posteriormente los subieron a todos en dos
vehculos, a lo que no se opuso ya que los policas la llevaban presa
aunque ella no venda droga, los trasladaron a la unidad policial que
individualiz como la brim o el cuartel de los detectives, agregando
1446
PODER JUDICIAL
Chile
que en el trayecto al lugar, en la camioneta en que era trasladada, los

policas, entre los que estaba presente uno de apellido Mrquez el
acusado Jos Mrquez Areyuna conforme se identific al ser
sindicado como tal-, le indicaron nuevamente que se iba a ir presa si
no deca donde vendan droga, que el fiscal sealaba que deba decir
donde la vendan, luego de lo cual, estando en la unidad policial de
calle Errzuriz, en una pieza a la que fue llevada, mientras Miguel y
su hija permanecan en una banca ubicada afuera de las
dependencias y su padre estaba en un calabozo, los policas le
insistieron con que los llevara a un lado en que hubiera droga, que
estuviera segura donde haba droga o si no se iba a ir presa porque
ellos no se iban a meter si podan rebotar que deban ir a la
segura-, que si sala todo bien se iba para la casa al tiro con su hija,
exigencias que fueron proferidas en momentos que sta Jennifer
Purches-, de 16 aos de edad a la fecha y que vesta slo short y
polera como lo explic, permaneca en la banca de la unidad junto a
Miguel Acevedo sin que ambos pudieran retirarse voluntariamente del
recinto policial conforme ambos lo suscribieron armnicamente;
aadiendo Anglica Puebla Pardo que finalmente en la referida
dependencia, frente a tales exigencias cedi a tales espurios e
ilegtimos requerimientos de informacin, hecho lo cual, le ordenaron
ir al lugar donde existiese droga, lo que hizo en un automvil blanco
segn describi, sealando sobre tal situacin que estaba intimidada,
la estaban mandando a hacer algo que no quera, siendo
acompaada al efecto por dos detectives, uno de los cuales
individualiz como el detective que apualaron, quien al ser
identificado en la sala de audiencia seal llamarse Fabin Arvalo
Seplveda.
La deponente en comento continu relatando que lleg con los
dos detectives a la plaza llamada Arcoiris, desde donde se dirigi
seguida a una distancia de 8 10 pasos por el funcionario policial que
singulariz al final del prrafo anterior, al domicilio donde haba droga,
esto es, a la casa de Paula, la que como lo dijo la capitn Crespo
Bravo se sita en pasaje Potica 9042 H, en cuyo lugar una vez que
arrib a ste, le pregunt a sta si tena marihuana, a lo que sta
respondi que s, dicindole que ira a buscar plata, luego de lo cual
regres al automvil y volvi a la unidad policial.
Aadi, que una vez que estuvo de regreso en la brim, pudo
constatar que su hija todava se encontraba afuera de la banca junto
a su amigo y que nuevamente sali a eso de las 10 de la noche
mientras Jennifer Purches todava se mantena en dependencias de
la Brigada Policial de Pudahuel-, con todos los policas a hacer el
allanamiento a la casa, lo que realiz porque stos se lo dijeron,
disponindole que tena que entrar al domicilio y ellos entraran a la
siga, agregndole que si todo sala bien se ira para la casa con su
1447
PODER JUDICIAL
Chile
hija. Sobre el punto manifest que en esta segunda ida ella fue
trasladada por tres personas, con las que lleg de nuevo a la plaza,
descendieron del vehculo, se dirigieron a la casa de Paula a
concretar la venta de la droga que haba quedado pendiente -segn
se desprende lgicamente del contenido de su versin-, siendo
seguida por dos policas a un metro de distancia, una vez ah llam
hacia el interior del inmueble diciendo al, Paula sali, abri la
puerta, entr y en ese momento se metieron junto a ella al menos el
detective que apualaron Fabin Arvalo Seplveda segn fue
identificado-, ya que respecto al segundo sujeto que dijo la segua, no
supo lo que pas ya que precis con toda lgica por lo dems,
atendido los sucesos que se produjeron en esos instantes, conforme
se abordar con ocasin del anlisis del denominado hecho NII, que
no se percat qu sucedi con ste.
Continu su relato en lo concerniente al presente hecho
punible-, expresando que a su hija Jennifer la soltaron los policas a
las 10 de la noche, lo que ocurri segn sta le cont, una vez que
comunicaron por radio que poda abandonar el cuartel policial.
Termin manifestando en relacin a los acontecimientos que
nos ocupan, que luego de concluir el procedimiento policial realizado
en calle Potica 9042 H fue trasladada al cuartel de calle Errzuriz, en
donde fue dejada en libertad cerca de las 06:00 horas de la
madrugada del 22 de marzo de 2012, luego de ser llamada por dos
funcionarios policiales que singulariz como el seor Mrquez y el
seor Gamboa, quienes la dejaron retirarse del lugar previo a
requerirle que firmara una declaracin policial.
La declaracin de la ofendida Anglica Puebla Pardo fue
refrendada coherentemente por la declaracin de la vctima Jennifer
Purches Puebla, la que con una gran consonancia, dando razn
circunstanciada de sus dichos, respald en una medida decisiva los
asertos de su madre, manifestando que en horas de la tarde de un
da de marzo de 2012 se encontraba junto a su madre, su tata
Manuel Puebla Lillo-, y un amigo de nombre Miguel en el domicilio de
aqul, que llegaron cerca de 4 5 policas que andaban sin chalecos,
que stos los sentaron en el living a todos, los llevaron por separado
a una pieza, trajinaron las dependencias y se llevaron unos bolsos,
que luego fueron trasladados todos los ocupantes de la casa su
madre Anglica, su abuelo Manuel, Miguel y ella-, a la esta de los
detectives la bicrim-, lo que se materializ en una camioneta en la
que ella iba junto a su madre, que al llegar a ese lugar las dejaron en
una banca que estaba afuera de las dependencias, que a Anglica
Puebla la sacaron de all, regres y la volvieron a sacar, que se
llevaron a su tata padentro mientras Miguel y ella quedaron en las
bancas, que vio que a su madre la sacaron dos veces del cuartel
policial, lo que pudo apreciar ya que estaba en el exterior de las
1448
PODER JUDICIAL
Chile
instalaciones, agregando que despus de la segunda salida no la

volvi a ver ms sino hasta el otro da en la madrugada, que en ese
momento a ella Anglica Puebla- la subieron a una camioneta con
implementos para romper puertas, pistolas y con las cosas que
andan, y, que posteriormente desde la banca escuch la orden de
libertad por radio, por lo que a eso de las 10 u 11 de la noche la
soltaron con Miguel, aunque no les dijeron el motivo sino slo que se
fueran rpido.
Especific en su declaracin en lo referido a lo ocurrido en su
casa que los sacaron a todos de sta, los subieron no ms a la
camioneta, no les indicaron a donde los llevaban ni crey que poda
negarse a subir al vehculo y que ya en la unidad tuvo que pedir
permiso para ir al bao de la bicrim, siendo incluso acompaada por
un detective en dicha actividad.
Finalmente, la deponente en cuestin reconoci a dos de los
policas que entraron a su domicilio, quienes correspondan a los
acusados Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna.
Concordante con las reseadas declaraciones fue la prestada
por el afectado Miguel Alejandro Acevedo Urza, quien de un modo
simple, pero claro y enftico a la vez, apoy las versiones de Anglica
Andrea Puebla Pardo y Jennifer Purches Puebla, indicando que un
da cerca de las 18:00 horas estaba en la casa de Andrea junto a
Jennifer y don Manuel, que a ese lugar llegaron alrededor de cuatro
policas que andaban con placas, que stos andaban buscando
droga, que registraron la casa, que todo dur ms de una hora, que
durante ese tiempo no lo dejaron irse, que se los llevaron a los cuatro
a la unidad policial ubicada en calle Errzuriz, que con don Manuel
los echaron en la misma camioneta para ello, que al llegar al lugar
los dejaron en una banca esposados, que los PDI se llevaron a
Andrea, que salieron con sta y regresaron y que luego volvieron a
salir con sta despus de lo cual no la vio nuevamente y que como
alrededor de las 12 de la noche tanto a Jennifer como a l, los
soltaron, ignorando el motivo de ello, toda vez que nicamente les
dijeron ya vyanse no ms precisando que todo el tiempo que
estuvo detenido permaneci en la banca.
Precis respecto a lo acontecido en la casa de Andrea
Anglica Andrea Puebla Pardo-, que de all se lo llevaron preso
pues no sali de sta voluntariamente y luego en el cuartel qued
esposado en la banca pese a que no le dijeron el por qu de todo ello,
por lo que crey que estaba detenido, incluso agreg que sus padres
acudieron a la brigada policial a buscarlo pero los de la Pdi no los
dejaron a hablar con l. En cuanto a Jennifer, seal que al llevrsela
los detectives, ni siquiera dejaron que se cambiara la ropa.
Los testimonios ex proprus sensibus de las vctimas Puebla
Pardo, Purches Puebla y Acevedo Urza, dan cuenta
1449
PODER JUDICIAL
Chile
irredargiblemente conforme a la consonancia y coherencia de los

mismos, y sin perjuicio del correlato probatorio del que estn dotados,
conforme el respaldo que les proporciona la prueba indiciaria que se
analizar a continuacin, que los tres comparecientes se encontraban
ilegtima, ilegal y arbitrariamente privados de libertad desde las 19:10
horas aproximadamente del 21de marzo de 2012, en virtud de la
accin de agentes del Estado en el ejercicio de sus funciones, asertos
que adems valorados en su conjunto, otorgan plausibilidad y
credibilidad a lo expuesto por Anglica Puebla Pardo en cuanto a que
inicialmente en el domicilio de pasaje Eclipse 617 B de Pudahuel y a
posteriori en la Brigada de Investigacin Policial de la misma comuna,
fue objeto de amenazas, coacciones y apremios sicolgicos
relevantes con el fin que entregara informacin un lugar donde
existiera droga-, lo que finalmente en razn de tal espuria exigencia,
entreg.
En efecto, las versiones analizadas, fueron indiciariamente
refrendadas por prueba indirecta, la que estuvo constituida por el
contenido del Libro 6A Control de ingreso de personas al cuartel de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, el cual, desde una
perspectiva temporo espacial, sustent la versin proporcionada por
Anglica Puebla Pardo, Jennifer Purches Puebla y Miguel Acevedo
Urza, de haber sido conducidos privados de libertad al interior de la
referida unidad policial, cuestin que es del todo coherente con la
circunstancia de haberse registrado aunque en una calidad diversa a
la que en realidad stos se encontraban sometidos-, su ingreso al
cuartel de marras, consignndose una concurrencia de los afectados
desde las 19:30 horas a las 22:00 horas, estampndose en l sus
respectivos nmeros de cdulas de identidad, a saber, los Ns
13.451.582-1, 19.315.572-3 y 16.372.865-6, respectivamente, registro
en el que no obstante a la hora sealada, la supuesta persona a la
que iban a visitar Manuel Puebla Lillo-, ni siquiera se encontraba en
dicho recinto policial, toda vez que su ingreso a la unidad policial de
acuerdo al libro 1A se produjo recin a las 20:25 horas, mxime si en
el registro en cuestin, en el acpite nombre del detenido o
funcionario al que visita, no se estamp el nombre del imputado al
que habran acudido a visitar, sino que se consign SBC Mrquez,
funcionario policial que tampoco se hallaba presente en la unidad,
conforme consta del citado libro Novedades de la guardia, folio 110
prrafo 42, en el cual se estamp su salida de la unidad policial a las
18:40 horas, lo que fue corroborado por el informe policial N984 y lo
expresado armnicamente por los acusados Godfrey Gamboa Tapia
y Daniel Urrutia Arriagada, en el sentido que Jos Mrquez fue uno
de los oficiales policiales que ejecut la orden de entrada y registro al
inmueble de pasaje Eclipse 617 B, cuyo regreso se consign en el
libro en comento, slo a las 20:20 horas, lo que en definitiva
1450
PODER JUDICIAL
Chile
constituye otro elemento ms de corroboracin a lo expuesto por las

vctimas de marras.
Cabe hacer presente adems que para este tribunal no result
creble la conducta que habran tenido de acuerdo a las anotaciones
del citado Libro 6A, Anglica Puebla Pardo, Jennifer Purches Puebla
y Miguel Acevedo, esto es acudir sin ms tardanza como meros
visitantes a la unidad policial, a pocos minutos de haberse iniciado un
procedimiento de entrada y registro en el domicilio de Eclipse 617 B,
dejando abandonado a su suerte, lo que ocurra con dicha actuacin
policial y por cierto con la persona de Manuel Puebla Lillo a tal punto
que se debi entregar el inmueble-una vez concluida tal diligencia- a
una persona ajena segn se indica en un anexo del informe policial
N 984 de 21 de marzo de 2012 de Bicrim Pudahuel, y permanecer
cerca de dos horas y media en el cuartel de forma pasiva. Es ms,
refuerza este aserto la circunstancia que entre las tres personas se
encontraba Miguel Acevedo Urza, quien no era pariente ni
demostradamente, un entraable amigo del resto de los ocupantes de
la casa habitacin, ni tampoco le asista en aquellos instantes un
genuino motivo como para acudir en ese contexto y condiciones al
destacamento policial y permanecer por ese prolongado lapso en el
mismo de manera voluntaria.
Asimismo, lo consignado en el libro 1A Novedades de la
guardia de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
respald las aseveraciones vertidas por Anglica Puebla Pardo,
referidas a la privacin de libertad a la que se encontraba sometida, el
reconocimiento de uno de los acusados Fabin Arvalo Seplveday a la verosimilitud de haber sido coaccionada sicolgicamente y
compelida a proporcionar un domicilio en el que se encontrara droga,
lo que emana de la anotacin incorporada en dicho registro en el
prrafo 47 del folio 112 a las 20:50 horas del da 21 de marzo de 2012
en la que se estamp la salida del vehculo policial A 7005 el que se
encontraba tripulado por los acusados Arvalo Seplveda y Daniel
Urrutia Arriagada y en el que no se incluy a algn otro individuo,
consignndose en el prrafo 49 del folio 112 el regreso del carro
policial a las 21:05 horas, anotacin plenamente concordante con lo
expuesto sobre este punto por la vctima Puebla Pardo, en el sentido
que despus de acceder a los ilegtimos requerimientos de
informacin por parte de la polica, sali de la unidad en un automvil
de color blanco acompaada por dos funcionarios policiales, uno de
los cuales era el detective que reconoci en la audiencia de juicio oral
Fabin Arvalo SeplvedaAdems, otra prueba que reforz la credibilidad de lo afirmado
por las tres vctimas ya individualizadas y sustent la conviccin legal
de condena adoptada, la constituy lo expuesto por el capitn de
carabineros Hugo Troncoso Elgueta, a travs cuyo aserto se
1451
PODER JUDICIAL
Chile
incorpor un set de 140 fotografas demostrativas de una

reconstitucin de escena efectuada el da 5 de febrero de 2013 en
tres sitios del suceso diferentes segn indic, correspondientes al
domicilio de calle Eclipse 617 B, el inmueble de calle Potica 9042H y
sus inmediaciones y las dependencias de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel situadas en calle Federico Errzuriz 921 de la
misma comuna, respectivamente, declaracin y testimonios
fotogrficos que en lo relacionado con las versiones de las que dio
cuenta el referido oficial policial, conforme se describieron
detalladamente en su oportunidad, dotaron de coherencia interna y
lineal al relato de Anglica Puebla Pardo, Jennifer Purches Puebla y
Miguel Acevedo Urza, respecto a los sucesos acontecidos tanto en
el inmueble reseado como en la unidad policial de la citada comuna,
cuyas versiones vertidas en la referida diligencia realizada en la etapa
de investigacin, merced a lo expuesto en juicio sobre ellas por el
capitn Troncoso Elgueta, se avienen, en lo concerniente a lo
acaecido en dichos lugares, adecuadamente con lo que las tres
vctimas declararon en estrados.
En relacin al resto de las descripciones de las que dio cuenta
el deponente Troncoso Elgueta en juicio, en relacin al presente
hecho analizado, no incidieron mayormente en lo resuelto.
Igualmente, el tribunal tuvo especialmente presente como un
nuevo elemento de corroboracin, lo expresado en forma versada y
contundente por la capitn de carabineros Irlanda Crespo Bravo,
quien dio cuenta en su lata declaracin en forma detallada y
pormenorizada, de los antecedentes que tuvo a la vista y analiz en la
investigacin que llev a cabo en relacin en lo que atae al hecho
punible que nos ocupa-, a los sucesos vinculados a los ilcitos
ocurridos en calle Eclipse 617 B y en la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, refiriendo las circunstancias concretas en que
se habra desarrollado la actividad delictiva por los agentes policiales;
la modalidad de comisin ejecutada en cada uno de los ilcitos; los
actos de acometimiento precisos desplegados por los hechores en
contra de los ofendidos; la oportunidad en que aquello habra
sucedido y la identidad de los partcipes en los mismos, adems de
sus conclusiones, las que se avienen plenamente con las
valoraciones efectuadas y las decisiones adoptadas por el tribunal,
dando cuenta igualmente esta deponente de la intervencin que ella
misma tuvo en la diligencia de reconstitucin de escena llevada a
cabo por el capitn Troncoso Elgueta ya analizada, en la que le
correspondi desempear el papel de Anglica Puebla Pardo,
verificndose merced al principio de inmediacin que esta parte de su
testimonio se avino cabalmente con lo expuesto por la citada vctima
en juicio, lo que supuso un nuevo respaldo probatorio a la conviccin
legal del tribunal.
1452
PODER JUDICIAL
Chile
Conforme se viene razonando, un nuevo elemento de apoyo

probatorio fue la declaracin de Manuel Segundo Puebla Lillo, la que
result til slo para refrendar la circunstancia que en horas de la
tarde del 21 de marzo de 2012, se encontraba con su hija Anglica
Puebla Pardo, su nieta Jennifer Purches Puebla y con Miguel
Acevedo Urza en el interior de su domicilio ubicado en Eclipse 617 B
de Pudahuel, que a ese lugar arribaron unos policas quienes
detuvieron a todos los moradores de la casa, los que luego de
registrar la casa y encontrar droga, los trasladaron al cuartel donde
trabajan los policas de calle Errzuriz, que su hija, su nieta y Miguel
quedaron en una banca que estaba al frente de la guardia, que a l lo
esposaron y luego fue llevado a un calabozo. El aserto en cuestin
coincide armnicamente con lo expuesto por las vctimas
singularizadas y son otro apoyo para la credibilidad de sus dichos,
toda vez que corrobora que las vctimas fueron detenidas sin
fundamento legal y arbitrariamente por funcionarios policiales.
Por ltimo, la informacin del Servicio Registro Civil e
Identificacin, introducida mediante la deposicin de la capitn
Crespo Bravo tambin fue apta para una vez ms sustentar lo
aseverado por Anglica Puebla Pardo en especial y por Jennifer
Purches Puebla y Miguel Acevedo en general, de que se encontraban
privados de libertad en el interior de la bicrim de Pudahuel, pues de
esta se desprende de acuerdo a su contenido que la primera de los
nombrados, fue consultada por el subcomisario Jos Mrquez
Areyuna en el servicio de marras dos veces a las 21:38 horas del 21
de marzo de 2012, lo que es plenamente coherente con la calidad en
la que tales vctimas afirmaron se hallaban en ese momento, actividad
policial que no se condice y derechamente es contradictoria con estar
solamente visitando a un imputado privado de libertad en la unidad
policial segn se consign en el ya citado libro 6A.
As las cosas, la prueba valorada precedentemente, en la forma
que ha sido analizada y desarrollada, posibilit tener por acreditados
todos los presupuestos fcticos requeridos para tener por
concurrentes los elementos tpicos de tres ilcitos de detencin
ilegal del artculo 148 del Cdigo Penal cometidos en contra de
Anglica Puebla Pardo, de la menor de edad a la poca de
ocurrencia de los hechos Jennifer Purches Puebla y de Miguel
Acevedo Urza, en el sentido que las vctimas en comento fueron
privadas arbitraria, ilegtima e ilegalmente de su libertad por
funcionarios policiales con ocasin de la realizacin de una diligencia
de entrada registro e incautacin que llevaron a cabo; junto a un
ilcito de apremios ilegtimos del inciso tercero del artculo 150 A
del Cdigo Penal ejecutado en contra de la vctima Anglica Puebla
Pardo, merced a cuyo testimonio que estuvo dotado de un adecuado
correlato probatorio, se estableci que fue objeto y se le infligi
1453
PODER JUDICIAL
Chile
dolosamente por agentes del Estado en el ejercicio de sus funciones,

mientras estaba privada de libertad, en un contexto de amenazas y
coaccin, en la forma que expresamente lo tipifica el legislador
punitivo, de un dolor y un sufrimiento mental de una gravedad tal, que
fue bastante para obligarla a proporcionar una informacin que
posteriormente desemboc en un procedimiento policial espurio e
ilegal en el inmueble situado en pasaje Potica 9042 H de Pudahuel,
afectndose y conculcndose en cada caso bienes jurdicos de la
ms relevante importancia como la libertad personal y la seguridad
individual.
B) En lo referido a la idoneidad y coherencia de los
elementos de conviccin indicados en el considerando anterior en
cuanto a determinar la forma en que se produjo la comisin del
ilcito contemplado en el artculo 22 de la Ley Orgnica de la
Polica de Investigaciones de Chile y las conductas desplegadas al
efecto por los acusados que intervinieron en dicho ilcito, se tuvo
presente los medios probatorios que pasan a indicarse:
El informe policial N984 del 21 de marzo de 2012, de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel suscrito materialmente
por los subcomisarios Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez
Areyuna, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada y el detective
Juvenal Prez Blanco, en el que se evidenci, al ser incorporado
legalmente a travs de su lectura, que no se consign en ste
antecedente alguno referido a la privacin ilegtima de libertad de tres
personas Anglica Puebla Pardo, Miguel Acevedo Urza y Jennifer
Purches Puebla-, pese a que los reseados funcionarios policiales, en
razn del deber legal que tenan de ser veraces en el ejercicio de sus
funciones atendida su calidad de funcionarios pblicos, en el
documento en cuestin deban consignar toda la informacin
atingente a las diligencias de investigacin realizadas el citado da
que derivaron en el allanamiento llevado a cabo en el domicilio de
calle Eclipse 617 B de Pudahuel y la posterior detencin de Manuel
Puebla Lillo, incurriendo en definitiva los reseados acusados, al
amparo de los presupuestos fcticos establecidos en base a los
razonamientos y valoraciones efectuados precedentemente, en una
falsedad ideolgica en lo concerniente a los acontecimientos que
consignaron en el parte policial de marras, al faltar a la verdad en
relacin a la circunstancia de haber detenido no slo al imputado
Manuel Puebla Lillo por un delito de trfico de pequeas cantidades
de droga, sino que adems, a otras tres personas, suceso que
omitieron informar a la autoridad administrativa destinataria del
mismo, cual era, la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente,
circunstancia que se constat de acuerdo al anlisis del contenido del
parte policial en comento.
1454
PODER JUDICIAL
Chile
En consecuencia, como antecedente probatorio relevante para

arribar a la conviccin adoptada en este caso, se consider adems,
en la forma como se abord en su oportunidad, los testimonios
concordantes y contestes de las vctimas Anglica Puebla Pardo,
Jennifer Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza, por los que dieron
cuenta en definitiva que en horas de la tarde del da 21 de marzo de
2012 se les priv arbitraria e ilegtimamente y sin fundamento legal de
su libertad, lo que fue refrendado en lo pertinente por lo expuesto por
el capitn de carabineros Hugo Troncoso Elgueta, segn se abord
en un apartado precedente, a travs de cuyo aserto se incorpor un
set de 140 fotografas demostrativas de una reconstitucin de escena
efectuada el da 5 de febrero de 2013 en tres sitios del suceso que
tambin ayud a otorgar un adecuado correlato a los asertos de los
afectados de marras junto a la documental consistente en los libros
6A Control de ingreso de personas al cuartel y 1A Novedades de la
guardia de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, prueba
a la que se adicion de forma sustancial lo afirmado en forma versada
y contundente por la capitn de carabineros Irlanda Crespo Bravo,
quien concluy, lo que fundament en juicio lata y detalladamente, en
consonancia con lo acreditado ms all de toda duda seria, razonable
y articulada ante este Tribunal de Juicio Oral, que el informe policial
N984 del 21 de marzo de 2012 era falso.
En la misma orientacin, constituy un nuevo antecedente de
corroboracin de la falsedad del informe policial N984 del 21 de
marzo de 2012, los audios de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala
Regional Metropolitana Occidente correspondiente al folio 32314 del
22 de marzo de 2012 junto a la bitcora de la misma Fiscala
representativa de las comunicaciones efectuadas en dicho folio a las
03:50 horas aproximadamente del citado da, referidas al
procedimiento policial desarrollado en el interior de calle Eclipse 617
B de la comuna de Pudahuel, en la que se advirtieron al ser ambas
pruebas reproducidas en juicio, que el funcionario policial que inform
de la realizacin de la diligencia policial en cuestin, quien se
identific como el subinspector Daniel Urrutia Arriagada, se limit a
informar al representante de la fiscala indicada, que en la diligencia
policial realizada slo se haba detenido a una persona Manuel
Segundo Puebla Lillo-, y se haba procedido a la incautacin de
droga, dinero en efectivo y otras especies, advirtindose que se
omiti toda referencia a la privacin de libertad de Anglica Puebla
Pardo, Jennifer Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza.
Asimismo, apoy del mismo modo la circunstancia de estar en
presencia de un informe policial falso, el libro 9A de Ingreso de
detenidos de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en el
que no se consigna el nombre de Anglica Puebla Pardo, Jennifer
Purches Puebla ni menos de Miguel Acevedo Urza, no obstante la
1455
PODER JUDICIAL
Chile
privacin de libertad a la que estuvieron sometidos aquel 21 de marzo

de 2012 en la citada unidad policial.
Por ltimo, como se abord con ocasin del anlisis de la
existencia de los otros delitos, la informacin del Servicio Registro
Civil e Identificacin, ratific lo mendaz del informe policial en lo que
compete a la omisin de la informacin que se remiti a la Fiscala de
Flagrancia Metropolitana Occidente, medio de prueba del que se
desprendi de acuerdo a su contenido, que Anglica Puebla Pardo
fue consultada en dos ocasiones en el servicio de marras a lo menos
a las 21:38 horas del 21 de marzo de 2012, lo que es plenamente
coherente con la calidad en la que tales vctimas afirmaron se
hallaban en ese momento, la que es contraria a slo responder a
estar como visita en la unidad policial, segn se consign en el ya
citado libro 6A de visitas al cuartel policial.
concurrentes los elementos tpicos del ilcito previsto en el artculo 22
de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile en
relacin al artculo 206 del Cdigo Penal, al tenerse por justificado
que los sujetos activos del delito incurrieron en una falsedad
ideolgica en lo concerniente a los acontecimientos que consignaron
en el informe policial 984 del 21 de marzo de 2012, al faltar a la
verdad en relacin a la circunstancia de haber detenido al imputado
Manuel Puebla Lillo por un delito de trfico de pequeas cantidades
de drogas, sino que adems, a otras tres personas, suceso que
omitieron informar a la autoridad administrativa destinataria del mismo
la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana
Occidente-, afectando de un modo decisivo el bien jurdico protegido
en virtud de la disposicin de marras, cual es, la correcta
administracin de justicia.
C) En lo referido a la idoneidad y coherencia de los
elementos de conviccin respecto a los dems presupuestos
fcticos establecidos en la motivacin dcimo sexto de este acto
jurisdiccional y en especial, la calidad de los sujetos activos de los
diversos ilcitos llevados a cabo por los hechores, se tuvo presente los
medios probatorios que pasan a indicarse:
Se consideraron los audios de la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente correspondientes al folio
32314 del 21 y 22 de marzo de 2012 junto a la bitcora de la misma
Fiscala representativa de las comunicaciones efectuadas en dicho
folio, las que permitieron determinar, superando cualquier
cuestionamiento probatorio y razonable que el subcomisario Godfrey
Gamboa Tapia se comunic con la central telefnica de la citada
fiscala alrededor de las 18:00 horas del da 21 que la primera vez
1456
PODER JUDICIAL
Chile
habl con el fiscal adjunto Jos Tejeras Vargas a quien le inform

que funcionarios de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel
en momentos que realizaban labores de vigilancia en un carro
corporativo, tomaron contacto con un taxista no identificado quien les
entreg informacin de que en el pasaje Eclipse 617 B de la indicada
comuna se venda droga, desprendindose adems que el fiscal en
comento a peticin del acusado Gamboa Tapia, autoriz al detective
Juvenal Prez Blanco para que desempeara el rol de agente
revelador; asimismo, se justific que cerca de las 18:30 horas el
funcionario policial de marras inform al representante del Ministerio
Pblico en comento que el detective Prez Blanco actuando como
agente revelador, adquiri una papelina de 0,2 gramos a cambio de la
suma de $1000 a un hombre de entre 45 y 50 aos de edad en el
reseado domicilio. Adems, que dicho fiscal de turno a las 18:34
horas aproximadamente solicit a la jueza de turno del Primer
Juzgado de Garanta de Santiago, doa Pilar Aravena Gmez,
autorizacin judicial de entrada, registro e incautacin al domicilio de
calle Eclipse 617 B, comuna de Pudahuel, la que fue otorgada en
forma verbal; producindose el ingreso policial a dicho inmueble a eso
de las 19:10 horas segn lo informado. Asimismo, que a las 03:50 de
la madrugada, del da 22 de marzo de 2012, quien se individualiz
como el subinspector Daniel Urrutia Arriagada, inform al fiscal de
turno de ese momento Vladimir Chanda Vera-, de la realizacin de
la diligencia de entrada y registro autorizada judicialmente y de la
detencin de Manuel Segundo Puebla Lillo, as como la incautacin
de 84 papelinas de cocana base que arroj un peso bruto de 12,1
gramos, ms la suma de $17.430.
La valoracin efectuada antao fue corroborada por lo expuesto
por el fiscal adjunto Jos Tejera Vargas, quien ratific y sustent lo
expuesto antao, en el sentido que en el folio 32314 alrededor de las
18:00 horas y 18:30 horas se comunic con un funcionario policial
que se identific como el subcomisario Godfrey Gamboa Tapia, quien
le refiri los antecedentes ya consignados en forma precedente.
Igualmente, se justific inequvocamente en razn del analizado
informe policial N984 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel del 21 de marzo de 2012, suscrito por los subcomisarios
Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna; por el subinspector
Daniel Urrutia Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco que en
ste se consignaron los antecedentes del procedimiento investigativo
llevado a cabo con ocasin de la ejecucin de una orden de entrada
registro e incautacin en pasaje Eclipse 617 B de Pudahuel, que
desemboc en la detencin del imputado Manuel Segundo Puebla
Lillo, cuyas referencias resultaron del todo concordantes -en lo que a
su contenido formal compete nicamente- con las comunicaciones
1457
PODER JUDICIAL
Chile
efectuadas en el folio 32314 de la Fiscala de Flagrancia de la Regin

Metropolitana Occidente.
Adems, a la luz de la copia del acta de la audiencia de control
de detencin celebrada respecto al imputado Manuel Puebla Lillo, fue
posible establecer el presupuesto fctico consistente en que el
procedimiento policial llevado a cabo por funcionarios de la Polica de
Investigaciones de Chile el da 21 de marzo de 2014 en el interior del
domicilio de pasaje Eclipse 617 B, dio origen a la causa RUC
12000304988-2.
Finalmente, los testimonios de los acusados Godfrey Gamboa
Tapia y Daniel Urrutia Arriagada, fueron tiles como se indic, para
situarlos tanto a ellos como a los dems coacusados,
inequvocamente en los diversos sitios del suceso en que se
desarrollaron los acontecimientos que componen el hecho punible
que se dio por acreditado en la fundamentacin dcimo sexto de este
fallo, conforme se abordar prximamente con ocasin del anlisis de
la intervencin que tuvieron en los diversos delitos establecidos.
DCIMO NOVENO: Participacin de los acusados.
Que, ahora bien, en lo atingente a la participacin de los
acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Daniel
Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y
Bruno Medina Blanco, al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal,
en los delitos que en cada caso corresponda, de detencin ilegal, de
apremios ilegtimos y de infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica
de la Polica de Investigaciones de Chile, en virtud de los cuales se
efectuar el pertinente juicio de reproche penal, el tribunal tuvo
presente lo siguiente:
A) En cuanto a tres ilcitos de detencin ilegal del artculo
148 del Cdigo Penal en el que participaron los seis acusados
reseados en el prrafo anterior, se consider el libro 1A Novedades
de la guardia de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel
del da 21 de marzo de 2012, en el que se consign en el folio 110
prrafo 42 a las 18:40 horas, la salida de dos vehculos policiales
cuyos ocupantes fueron singularizados materialmente como Godfrey
Blanco en dos vehculos policiales el C 6311 y el J 5296-, cuyos
regresos se registraron en el folio 111 prrafo 44 a las 20:20 horas, lo
que es del todo concordante con lo aseverado por Anglica Puebla
Pardo principalmente, y adems por Jennifer Purches Puebla y
Miguel Acevedo Urza, en relacin al nmero de policas que
participaron en su detencin alrededor de cinco- y el momento en
que se produjo la privacin de libertad, junto a lo indicado por Manuel
Puebla Lillo, cuya detencin si fue informada a la Fiscala de
1458
PODER JUDICIAL
Chile
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana en el folio 32314, en

el que se especific que sta se produjo a las 19:10 horas en el
interior del domicilio singularizado, circunstancia que permiten estimar
a travs de un proceso lgico inductivo, sin contradecir norma de
valoracin alguna y sin necesidad de recurrir a lo expuesto sobre esta
circunstancia por los acusados que renunciaron a guardar silencio,
que dicha anotacin respondi a la individualizacin del personal que
particip en el procedimiento policial que se realiz en el interior de
calle Eclipse 617 B, en el que resultaron detenidas ilegalmente las
tres vctimas de marras, lo que lleva a concluir, amn de lo que se
analizara en los prximos apartados, que los seis acusados
indicados, de acuerdo a lo razonado y valorado, participaron y
ejecutaron el tipo penal que nos ocupa de una manera inmediata y
directa
En efecto, la conviccin precedente fue refrendada por los
dichos de los acusados Godfrey Gamboa Tapia y Daniel Urrutia
Arriagada quienes previa advertencia de su derecho a guardar
silencio, renunciaron a ste y prestaron declaracin en juicio
ratificando en la forma que lo permite el inciso final del artculo 340
del Cdigo Procesal Penal, que en la diligencia policial de entrada
registro e incautacin llevada a cabo en el interior del inmueble
situado en Eclipse 617B, tomaron parte no slo Jos Mrquez
Areyuna y Juvenal Prez Blanco junto a ellos, quienes suscribieron el
informe policial respectivo el 984 del 21 de marzo de 2012-, sino
que adems los detectives Fabin Arvalo Seplveda y Bruno Medina
Blanco, aadiendo incluso Gamboa Tapia que el ingreso al inmueble
lo realizaron previamente Juvenal Prez Blanco y Bruno Medina
Blanco quienes traspasaron la reja perimetral, en tanto Urrutia
Arriagada precis que Fabin Arvalo le correspondi una vez
asegurado el domicilio custodiar a las personas que estaban en el
interior del inmueble.
Lo anterior, es del todo concordante con la singularizacin que
llev a cabo al respecto, Anglica Andrea Puebla Pardo en la
audiencia de juicio oral, quien manifest que en la detencin arbitraria
de que fue objeto en el interior del pasaje Eclipse 617 B, participaron
entre otros, dos detectives que denomin al efecto, los seores
Mrquez y Gamboa los acusados Jos Mrquez Areyuna y Godfrey
Gamboa Tapia-, al primero de los cuales individualiz
categricamente, lo que fue corroborada por su hija Jennifer Purches
Puebla, quien reconoci en la audiencia como parte de sus captores a
ambos, circunstancias que refrendan la conclusin adoptada.
Por ltimo, sin perjuicio de la falsedad consignado en ste, la
que se refiri exclusivamente a la omisin de la informacin
proporcionada a la autoridad administrativa pertinente consistente en
la privacin de libertad de Anglica Puebla Pardo, Jennifer Purches
1459
PODER JUDICIAL
Chile
Puebla y Miguel Acevedo Urza, circunstancia que fue omitida, en lo

que concierne a la participacin de los acusados, se consider slo a
mayor abundamiento, el informe policial 984 del 21 de marzo de 2012
en el que se seala que en el procedimiento policial que nos ocupa,
llevado a cabo aquel da, le cupo injerencia directa y expresa en su
ejecucin a los acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia
Arriagada y Prez Blanco, cuestin que apoya nuevamente la
decisin de condena a la que se arrib en relacin a los reseados
encausados en la forma que se ratificar en un prrafo prximo.
As, la conducta desplegada por los acusados recin
singularizados, de acuerdo a la valoracin que se viene realizando, en
virtud de este actuar conjunto y coetneo que todos ellos ejecutaron
en el interior de pasaje Eclipse 617 B de Pudahuel, sustentan y
respaldan que las acciones que realizaron de un modo inmediato y
directo, las que segn se evidenci conforme al modo de comisin del
delito a la luz del correspondiente juicio de inferencia, se llevaron a
cabo conscientes de que estaban excediendo sus atribuciones, toda
vez que la privacin ilegal de las tres vctimas no respondi a alguna
causa legal de aquellas expresamente previstas en el artculo 125 del
Cdigo Procesal en general o en razn de las previstas en los
artculos127 y 129 del citado cuerpo legal en particular, pues como lo
informaron en el parte policial 984 del 21 de marzo de 2012, por el
hallazgo de la droga encontrada en el citado domicilio, slo se detuvo
a Manuel Puebla Lillo, lo que lleva estimar lgicamente, que en
cuanto a la privacin de libertad ilegal de los tres ofendidos, obraron
con conocimiento del tipo y con voluntad sostenida para realizarlo
con los elementos cognitivos y volitivos del injusto tpico-, lo que es
suficiente para tener por justificada su intervencin en este hecho
punible en calidad de autores ejecutores, sin perjuicio de lo que se
adicionar en un razonamiento prximo.
B) En cuanto al ilcito de apremios ilegtimos del inciso
tercero del artculo 150A del Cdigo Penal en el que participaron
los seis acusados individualizados en el prrafo anterior, se tuvo en
primer lugar presente el testimonio ex proprus sensibus de la vctima
de tales ilegtimas coacciones Anglica Puebla Pardo, el que en la
forma que fue respaldado por la prueba directa e indirecta que se
analiz latamente en la motivacin que antecede, permiti determinar
probatoriamente hablando la intervencin de aquellos en las
vejmenes de que fue objeto, considerando la credibilidad y correlato
del que estuvo dotado su contenido, deponente que ante una
pregunta de uno de los intervinientes, manifest de manera simple
pero categrica, que fue detenida ilegal y arbitrariamente al amparo
de lo que se acredit, por los acusados presentes en la audiencia de
juicio oral, -por los detectives que estn ac-, precisando
expresamente como se ha dicho que dos de los sujetos que
1460
PODER JUDICIAL
Chile
intervinieron de manera inmediata y directa en las acciones que

padeci fueron los seores Mrquez y Gamboa, reconociendo en
estrados adems de al primero de los nombrados a una persona que
se identific como el encausado Fabin Arvalo Seplveda.
Ahora bien, las sindicaciones efectuada por la vctima Puebla
Pardo, deben ser complementadas sustancialmente por la evidencia
reseada antao, esto es, por el libro 1A de Novedades de la
guardia de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en lo
que respecta esta vez a cinco anotaciones, a saber, las consignadas
en los folios 110 prrafo 42 y folio 111 prrafo 44, en virtud de las
cuales en lo concerniente a la informacin comprendida en ellos-, en
la forma que se valor esta prueba en relacin a tres delitos de
detencin ilegal, permiti determinar junto a los dems medios de
prueba analizados al efecto, que intervinieron de un modo inmediato y
directo en la comisin de tales ilcitos, los enjuiciados Godfrey
Blanco, cuestin a la que debe adicionarse la anotacin realizada en
el folio 112 prrafos 47 y 49, en los que se indica la salida y regreso al
cuartel del vehculo de la polica A 7005 tripulado por los acusados
Daniel Urrutia Arriagada y Fabin Arvalo Seplveda, temporalidad,
tipo de automvil y nmero de ocupantes del mvil, que es del todo
coincidente con lo expuesto por la ofendida en comento referido a la
dinmica que describi aconteci cuando fue llevada apremiada e
intimidada por dos detectives a la casa de Paula Gamboa en una
primera ocasin con el objeto de verificar si haba droga en dicho
lugar, especificando que uno de dichos individuos corresponda al
acusado Arvalo Seplveda, a quien reconoci libre y
espontneamente en el juicio. La informacin anterior, debe ser
completada de un modo principal por la constancia estampada en el
mencionado folio 112 prrafo 51, en el que se consign que los
mismos funcionarios policiales que participaron en el procedimiento
ejecutado en calle Eclipse 617 B, en el que se detuvo ilegtima y
arbitrariamente a los afectados Anglica Puebla Pardo, Jennifer
Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza, a las 22:00 horas del ya
citado 21 de marzo de 2012, esta vez en los carros A 7005 y J 5296,
premunidos de 7 chalecos antibalas, 7 cascos balsticos, y 2
escopetas Remington, salieron de la unidad policial de marras en
diligencias en la jurisdiccin, lo que fue respaldado en cuanto al
acaecimiento de la salida de los funcionarios en los momentos que se
han sealado por los atestados de los encausados Gamboa Tapia y
Urrutia Arriagada.
La evidencia analizada en general, los reconocimientos
efectuados por la vctima Anglica Puebla y la descripcin de los
actos de opresin ejercido por funcionarios pblicos en su contra que
1461
PODER JUDICIAL
Chile
realiz, sin contradecir norma de valoracin alguna de las

contempladas en el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, permiten
arribar a la conviccin legal que los acusados que participaron en la
detencin ilegal y arbitraria de que fue objeto tanto ella como los
afectados Purches Puebla y Acevedo Urza los acusados Gamboa
Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Prez Blanco, Arvalo
Seplveda y Medina Blanco como se concluy en su oportunidad-,
tambin intervinieron de un modo inmediato y directo en la ejecucin
de los tormentos, coacciones y vejaciones llevadas a cabo en contra
de Anglica Puebla, lo que se desprende de la conducta realizada
conjunta y coetneamente por todos ellos tanto en el interior del
domicilio de calle Eclipse 617 B como a posteriori, en la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, conforme la afectada lo seal
coherentemente y qued establecido acorde al correlato probatorio de
su versin, lo que se explica, a la luz de un anlisis lgico inductivo,
en razn del propsito delictivo comn del que se evidenci estaban
imbuidos una vez que se priv ilegtimamente de libertad a las tres
personas, cual era, el de obtener informacin acerca de un lugar en
donde hubiese ms droga, lo que merced a este acto de compeler a
la vctima al efecto, consiguieron, aceptando y asumiendo los
acusados precedentemente singularizados los medios coactivos
ejecutados para concretar el fin buscado, a la luz de las acciones que
realizaron ulteriormente todos ellos acudir a allanar la casa de una
traficante de drogas-, considerando que la invocada dinmica de
hechos, de acuerdo a los principios de la lgica , esto es, segn el
Diccionario de la Rea Academia de la Lengua Espaola lo que se
dice comnmente de toda consecuencia natural, del suceso cuyos
antecedentes justifican lo sucedido aconteci efectivamente.
En efecto, el comportamiento de los acusados ya
individualizados, como se viene valorando, de acuerdo a esta unidad
de accin y de propsito que se observ en el ilegtimo proceder
ejecutado consonantemente por ellos, dan cuenta y ratifican, ms all
de toda duda razonable, que cada uno llev a cabo el tipo penal del
inciso tercero del artculo 150 A del Cdigo Penal, y
consecuencialmente participaron en la coaccin, intimidacin y
vejacin de que fue sujeto la vctima Anglica Puebla Pardo para que
entregara informacin cerca de un lugar donde hubiere droga, para lo
cual la apremiaron mental y sicolgicamente en orden a que de
negarse a tal espurio requerimiento, tanto ella como su hija quedaran
presas, desprendindose de su obrar conjunto y propsito delictivo
comn que actuaron sabiendo y conociendo los elementos esenciales
del tipo y queriendo la realizacin del hecho tpico y el resultado,
habida consideracin de haber sido llevada la afectada Puebla Pardo
al domicilio de Paula Gamboa por los detectives Urrutia Arriagada y
Arvalo Seplveda a constatar si haba droga all, confirmar dicha
1462
PODER JUDICIAL
Chile
circunstancia, regresar a la unidad policial y volver a salir a ese lugar

esta vez todos los acusados-, premunidos con los adminculos
necesarios para efectuar un ingreso forzado al domicilio en cuestin,
de lo que da cuenta el citado libro 1A de Novedades de la guardia al
describir los elementos con que los funcionarios policiales
abandonaron la unidad policial a las 22:00 horas para hacer unas
diligencias en la jurisdiccin, junto a la vctima Anglica Puebla, lo
que es bastante para tener por probada su intervencin con dolo
directo en este hecho punible, como se precisar
a mayor
abundamiento en un prrafo futuro.
C) En cuanto a la infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica
de la Polica de Investigaciones de Chile, la participacin punible
de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, en la realizacin de
dicho ilcito emana del propio informe policial 984 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel del 21 de marzo de 2012, el que
fue suscrito materialmente por los encausados en comento, quienes
pese a que intervinieron de una manera inmediata y directa en la
privacin de libertad de tres personas, acorde a lo razonado en
acpites anteriores, no informaron de tal circunstancia a la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, no
obstante que los reseados polica, en razn del deber legal que
tenan de ser veraces en el ejercicio de sus funciones a la luz de la
calidad de funcionarios pblicos que detentan, tenan la obligacin de
consignar, lo que no efectuaron, incurriendo deliberadamente en la
citada falsedad ideolgica al faltar a la verdad en relacin a la
circunstancia de haber detenido junto al imputado Manuel Puebla Lillo
por un delito de trfico de pequeas cantidades, a otras tres
personas, cuestin de la que stos cuatro encausados no slo tenan
cabal conocimiento que ocurri, sino que adems, junto a otros dos
coacusados, llevaron a cabo directamente, de lo que se desprende
desde un punto de vista lgico, que al omitir tan importante
antecedente en el parte policial de marras, ejecutaron dicha conducta
con dolo directo de primer grado, esto es, obraron, sabiendo y
conociendo los elementos del tipo penal y queriendo la realizacin del
injusto indicado, conforme se complementar a continuacin.
En conclusin, en lo referente a los tres delitos de detencin
ilegal, un ilcito de apremios ilegtimos agravado y un delito del
artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de
Chile, cometidos en lo pertinente-, por los acusados Godfrey
Blanco, de acuerdo a los razonamientos y valoraciones al amparo de
los juicios de inferencia efectuados en cada caso, permiti tener por
acreditado al amparo de la conducta desarrollada por los encausados
1463
PODER JUDICIAL
Chile
en comento y la conexin ideolgica que convergi a su respecto, que

el modo de intervencin que les cupo a stos en relacin a los ilcitos
correspondientes, fue en calidad de autores del artculo 15 N1 del
Cdigo Penal, del momento que es innegable que los singularizados
justiciables tomaron parte de una manera inmediata y directa en la
ejecucin de tales hechos punibles, entendidos stos en forma
individual, como una situacin fctica global, esto es, una unidad en el
resultado y en las circunstancias concomitantes, considerando que el
tomar parte en la realizacin de un suceso criminal no se refiere
nicamente al aspecto material estricto sino que debe entenderse en
un sentido normativo final, (Mario Garrido Montt. Derecho Penal
Parte General, Tomo II, Nociones Fundamentales de la Teora del
Delito 4ta Edic., 2005; Editorial Jurdica, pag. 396 y 397) cuestin
que se justific aconteci ms all de todo cuestionamiento serio real
y razonable, en el caso sub iudice, toda vez que los reseados
condenados tomaron parte en el resultado y en sus circunstancias
concomitantes como se dijo y se desarroll anteriormente, ya que su
actividad fue un elemento determinante que se integr en los diversos
tipos penales indicados, al materializar en cada caso una accin que
se enmarc en el proceso causal que provoc el resultado.
As, las conductas que realizaron los condenados a la luz de las
actuaciones que llevaron a cabo en lo pertinente a cada delito, a
travs de un proceso de induccin proveniente del material fctico
que las diversas probanzas practicadas pusieron al alcance del
tribunal, permitieron establecer del modo en que se abord en
prrafos precedentes como ya se ha dicho, que su comportamiento
se ejecut con dolo directo, vale decir como compendio de un
proceso anmico abarcador del conocimiento que el sujeto ha de
tener, comprensivo de los elementos esenciales fundadores del tipo,
descriptivos y valorativos, y de la definida y firme voluntad de
realizacin del injusto tpico (Excma. Corte Suprema en causa Rol
N1179-2013 del 22 de abril de 2013), elemento cognitivo y elemento
volitivo que se acredit concurri en el nimo de los acusados
Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Bruno
Medina Blanco, en relacin a la comisin de tres delitos de detencin
ilegal y un delito de apremios ilegtimos agravado; y, slo respecto a
los cuatro primeros nombrados en lo concerniente a un delito del
artculo 22 del Decreto Ley N2460 Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, desprendindose en definitiva del obrar de
los acusados, al tenor de la forma de actuacin que llevaron a cabo,
dinmica de los hechos y lo que ocurri en cada caso, que todos ellos
actuaron conociendo y queriendo los diversos hechos tpicos y su
resultado.
1464
PODER JUDICIAL
Chile
Para terminar, para tener por justificada fehacientemente la

calidad de funcionarios pblicos de los sujetos activos de los diversos
delitos que se han dado por concurrentes en la especie tres delitos
de detencin ilegal, uno de apremios ilegtimos agravados y uno del
Chile, se consider los decretos de nombramiento como detectives
emanados del Ministerio de Defensa Nacional, de los acusados
Arriagada y Juvenal Prez Blanco, correspondientes a los N266 del
ao 1995, N351 del ao 1997, N149 del ao 2006 y N165 del ao
2009, respectivamente; y, al N137del 2010 respecto a los acusados
Fabin Arvalo Seplveda y Bruno Medina Blanco.
VIGSIMO: Calificacin jurdica del hecho.
Que, los sucesos criminales descritos en el considerando
DECIMO SEXTO de este acto jurisdiccional, conforme al anlisis y
valoracin de la prueba efectuados, configuracin fctica de los
diversos delitos, forma en que se acredit la intervencin de los
acusados en ellos en los casos correspondientes y dolo con el que
actuaron en cada caso, conforme se desarroll en las motivaciones
que preceden, configuran los siguientes ilcitos:
a) Tres delitos de detencin ilegal del artculo 148 del
Cdigo Penal, ejecutados en una forma inmediata y directa por los
enjuiciados Godfrey Rafael Gamboa Tapia, Jos Luis Mrquez
Areyuna, Daniel Moiss Urrutia Arriagada, Juvenal Antonio Prez
Blanco, Fabin Andrs Arvalo Seplveda y Bruno Sebastin Medina
Blanco, cometidos en contra de las vctimas Anglica Puebla Pardo,
Jennifer Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza, cuyo iter criminis
alcanz el grado consumado, toda vez que se prob por sobre toda
duda razonable, que los encausados de marras realizaron una
conducta tpica, antijurdica y culpable, consistente en que a partir de
las 19:10 horas aproximadamente del da 21 de marzo de 2012,
privaron arbitrariamente y sin fundamento legal alguno en el ejercicio
de sus funciones, atendida la calidad de miembros titulares de la
planta de oficiales de la Polica de Investigaciones de Chile que
detentaban en aquella oportunidad ,a las singularizadas vctimas en el
interior del domicilio ubicado en pasaje Eclipse 617 B de la comuna
de Pudahuel, luego de lo cual las trasladaron en la misma ilegtima
condicin a las dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel en donde debieron permanecer obligadamente hasta
cerca de las 22:00 horas en el caso de Anglica Puebla y hasta
alrededor de las 22:30 horas en la situacin de Purches Puebla y
Acevedo Urza, accin que se materializ como las tres
comparecientes lo dijeron de manera conteste, contra su voluntad,
esto es, en la manera expresamente requerida por el legislador
1465
PODER JUDICIAL
Chile
punitivo para sancionar esta clase de conductas ilcitas, adems,

fuera de los casos previstos en la ley procesal penal en su artculo
125, toda vez que la detencin referida no se produjo en virtud de una
orden pronunciada por un funcionario pblico expresamente facultado
por la ley despus de habrseles intimado a las vctimas dicha orden
en forma legal, ni menos en razn de un caso de flagrancia regulada
en los artculos 129 y 130 del Cdigo del Ramo, conculcndose
bienes jurdicos de una relevancia tal que exceden el mbito
meramente legal, afectando garantas constitucionales, como son las
consagradas en las letras a) y b) del numeral 7 del artculo 19 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, que asegura a todos las
personas el derecho a la libertad personal y a la seguridad individual,
amn de la libertad ambulatoria de todos los habitantes de la
repblica, circunstancias de las que emana en consecuencia,
superando todo cuestionamiento serio y real, tanto la existencia de los
tres ilcitos indicados, como la participacin en ellos en calidad de
autores de los enjuiciados ya individualizados, toda vez que stos
participaron directa y dolosamente en la realizacin de los citados
delitos, al amparo de lo dispuesto en el artculo 15 N1 del Cdigo
Penal.
Sin perjuicio de la decisin de condena adoptada en relacin a
este delito, es menester hacer presente que se desech la calificacin
jurdica alternativa propuesta al efecto por el querellante Consejo de
Defensa del Estado tres secuestros del inciso primero del artculo
141 del Cdigo Penal en relacin a las vctimas que fueron
singularizadas en el apartado precedente-, al estimarse que dicha
proposicin punitiva en virtud del principio de especialidad, fue
desplazada, a la luz de la conducta, forma de comisin del ilcito y
calidades de los sujetos activos del hecho punible, por otra tipo penal,
cuestin que se traduce, conforme se acaba de fundamentar, en que
el comportamiento ejecutado por los hechores fuera encuadrado en
la figura tpica del artculo 148 del Cdigo Sustantivo ya analizada y
no en la requerida por el interviniente de marras.
b) Un delito de apremios ilegtimos agravado del artculo
150A del Cdigo Penal, ejecutado en una forma inmediata y directa
por los enjuiciados Godfrey Rafael Gamboa Tapia, Jos Luis Mrquez
Blanco, Fabin Andrs Arvalo Seplveda y Bruno Sebastin Medina
Blanco, el que se cometi en contra de la vctima Anglica Puebla
Pardo, cuyo iter criminis alcanz el grado consumado, toda vez que
se prob por sobre toda duda razonable, que los encausados de
marras realizaron una conducta tpica, antijurdica y culpable,
consistente en que en horas de la tarde del da 21 de marzo de 2012,
en el ejercicio de sus funciones, atendida la calidad de miembros
titulares de la planta de oficiales de la Polica de Investigaciones de
1466
PODER JUDICIAL
Chile
Chile que detentaban en aquella oportunidad,

intimidaron y
compelieron, esto es, hicieron objeto de una coaccin ilegal e
ilegtima de carcter mental a la ofendida Puebla Pardo en instantes
en que se encontraba, como ha sido analizado latamente, privada
arbitrariamente de su libertad inicialmente en el domicilio de Eclipse
617 B y luego en la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
afectada que en razn de tal violencia psquica representada en que
slo obtendra su libertad y la de su hija Jennifer Puebla que tambin
se encontraba ilegalmente detenida en el cuartel policial, de acceder
a los requerimientos de informacin que los citados agentes del
Estado le formulaban para que entregara un lugar donde existiera
droga, producto de este dolor y sufrimiento mental grave, se vio
obligada a acceder a dicha exigencia, otorgando antecedentes que a
posteriori desembocaron en un procedimiento policial espurio,
ilegtimo e ilegal en el inmueble situado en Potica 9042 H de la
sealada comuna, vulnerndose debido al actuar de los justiciables
en comento, de una manera del todo relevante, el bien jurdico
protegido en virtud de esta disposicin legal, a saber la seguridad
individual como presupuesto de la libertad, la que castiga y sanciona
los malos tratos en contra de una persona ejercidos como medio de
quebrantar su voluntad, cuyo es el caso que aconteci en la especie,
ilcito que se encuentra proscrito y repugna no solo al legislador
nacional sino que incluso, dado el alto disvalor que lo informa, ha sido
regulado en Tratados Internacionales ratificados por el Estado de
Chile, como es el caso de la Convencin contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles Inhumanas o Degradantes, cuyo artculo 1
otorga una definicin que se aviene de manera lamentable-,
consonantemente con lo acreditado en el presente juicio oral respecto
a los vejmenes de que fue objeto Anglica Puebla Pardo,
definindose en dicha disposicin a la tortura como todo acto por
el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o
sufrimientos graves ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener
de ella o de un tercero o una confesin , cuestiones de las que
emana en consecuencia, superando todo cuestionamiento serio, real
y articulado, tanto la existencia del hecho punible indicado un delito
de apremios ilegtimos agravado-, como la participacin en calidad
de autores de los enjuiciados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna,
Urrutia Arriagada, Prez Blanco, Medina Blanco y Arvalo Seplveda,
en l, toda vez que stos participaron directamente en su ejecucin,
al amparo de lo dispuesto en el artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
Por lo anterior, no obstante la decisin de condena adoptada
respecto a este delito, es menester hacer presente que se desech la
diversa calificacin jurdica propuesta al efecto por el querellante
Consejo de Defensa del Estado amenazas condicionales del artculo
296 N1del Cdigo Penal en relacin a la vctima Puebla Pardo-, al
1467
PODER JUDICIAL
Chile
estimarse que dicha proposicin punitiva en virtud nuevamente del

principio de especialidad, fue desplazada, a la luz de la conducta,
forma de comisin del ilcito y calidades de los sujetos activos del
hecho punible, por otro tipo penal, cuestin que se traduce, conforme
se motiv, en que el comportamiento ejecutado por los hechores se
encuadre en la figura tpica del artculo 150 A inciso tercero del
Cdigo Sustantivo ya analizada y no en la requerida por el
interviniente de marras.
c) Un delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica
de Investigaciones de Chile, Decreto Ley N2460, ejecutado en
una forma inmediata y directa por los enjuiciados Godfrey Rafael
Gamboa Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna, Daniel Moiss Urrutia
Arriagada y Juvenal Antonio Prez Blanco, cuyo iter criminis alcanz
el grado consumado, toda vez que se prob por sobre toda duda
razonable, que los encausados de marras realizaron una conducta
tpica, antijurdica y culpable, consistente en proporcionar a la
autoridad administrativa correspondiente, en este caso la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, en el
informe policial 984 del 21 de marzo de 2012 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, un antecedente falaz, consistente
en que en horas de la tarde del citado da, slo se detuvo a una
persona Manuel Puebla Lillo-, en un allanamiento realizado en virtud
de una orden judicial legalmente emitida de entrada, registro e
incautacin al domicilio ubicado en calle Eclipse 617 B de la misma
comuna, incurriendo dolosamente los acusados en comento, como ya
fue en detalle abordado en su oportunidad, al amparo de lo que
efectivamente se acredit en la audiencia de juicio oral, en una
falsedad ideolgica en lo concerniente a los sucesos que se
relacin a una circunstancia del todo relevante, como lo era, el
haberse en realidad privado irregular, ilegal y arbitrariamente de su
libertad en dicho lugar y momento a tres vctimas -Anglica Puebla
Pardo, Jennifer Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza-, hecho de
la mayor importancia dado los bienes jurdicos afectados, a saber, la
libertad personal y seguridad individual de tres personas, una de las
cuales a esa poca era una menor de edad, que obligaban a
comunicar tal accin a la autoridad administrativa correspondiente,
esto es, en la forma que expresamente lo considera el inciso primero
del artculo 22, al destinatario del informe policial de marras La
Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente. Fiscal de Turno Sr.
Jos Tejeras Vargas, conforme se lee literalmente en el documento,
antecedente relevante que en definitiva no se entreg, vulnerndose
el bien jurdico protegido por la norma en comento de la mayor
importancia, como es, la Administracin de Justicia, pilar y base
primigenia de un debido proceso, el que se encuentra consagrado
1468
PODER JUDICIAL
Chile
tanto en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal, como en el artculo

19 N3 inciso quinto de nuestra Carta Fundamental, el que precepta
toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse
en un proceso previo, legalmente tramitado. Corresponder al
legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una
investigacin racionales y justos, y que ha sido definido como un
conjunto de garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica, los
tratados internacionales ratificados por Chile, en vigor, y las leyes,
entregan a las partes de la relacin procesal los medios de igual
carcter para que puedan hacer valer sus pretensiones en los
tribunales, que sean escuchados, que puedan reclamar cuando no
estn conformes, que se respeten los procedimientos fijados en la ley,
veredictos motivados o fundados, etc. (Excma. Corte Suprema
causa Rol N4760-12 de 31 de julio de 2012), circunstancias de las
que emana en consecuencia, superando todo cuestionamiento serio,
real y articulado, tanto la existencia de ilcito indicado, como la
participacin en l, en calidad de autores de los enjuiciados ya
individualizados, toda vez que participaron directamente en su
realizacin, al amparo de lo dispuesto en el artculo 15 N1 del Cdigo
Penal.
As las cosas, la principal prueba que estos juzgadores tuvieron
a la vista para acreditar la existencia del hecho punible establecido en
el considerando dcimo sexto de este acto jurisdiccional y
consecuencialmente para vencer la presuncin de inocencia que
amparaba a los enjuiciados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin
Arvalo Seplveda y Bruno Medina Blanco, resultaron ser los medios
de prueba analizados y valorados, en los que no se observaron
elementos contradictorios de relevancia que inhiban dar crdito a las
afirmaciones de los testigos de cargo en la incriminacin de los
citados encausados, los que unidos a lo expuesto por los enjuiciados
Gamboa Tapia y Urrutia Arriagada, fueron bastantes para dar por
determinada la convergencia en la especie exclusivamente de tres
delitos de detencin ilegal cometidos en contra de Anglica Puebla
Pardo, Jennifer Purches Puebla y Miguel Acevedo Urza, un ilcito de
apremios ilegtimos agravado ejecutado en contra de Anglica Puebla
Pardo y un delito previsto en el artculo 22 de la Ley Orgnica de la
Polica de Investigaciones de Chile, toda vez que los diversos
testimonios vertidos, apoyados por prueba pericial, documental,
medios tecnolgicos y evidencia material, como se ha manifestado,
presentaron un desarrollo lgico y verosmil que ratifican la valoracin
que el Tribunal les ha dado, no pudiendo dejarse de hacer presente,
que en virtud del actuar de los hechores, se violentaron bienes
jurdicos de la mayor relevancia no slo legal sino que constitucional,
acreditndose, superando la duda razonable, tanto los ilcitos
1469
PODER JUDICIAL
Chile
reseados por los que formularon cargos los acusadores pertinentes,

como la intervencin de una manera inmediata y directo en ellos en
los casos pertinentes de los encausados de marras.
VIGSIMO PRIMERO: Decisin de absolucin en relacin al
hecho NI.
Ahora bien, sin perjuicio de lo expuesto, en cuanto a un delito
de allanamiento irregular supuestamente llevado a cabo en el
domicilio de pasaje Eclipse 617 B de Pudahuel, y, un delito de
detencin ilegal que se habra cometido en contra de Manuel Puebla
Pardo, por los que se acus a los subcomisarios Godfrey Gamboa
Tapia, Jos Mrquez Areyuna, el subinspector Daniel Urrutia
Arriagada y los detectives Juvenal Prez Blanco, Bruno Medina
Blanco y Fabin Arvalo Seplveda, es menester precisar que la
prueba de cargo ya analizada junto a otra que se expondr y valorar,
no fue apta para superar la razonabilidad de la duda en lo
concerniente a que en horas de la tarde del da 21 de marzo de 2012,
los citados funcionarios policiales hayan ingresado irregular o
ilegalmente al domicilio de marras, toda vez que tal acceso obedeci
al diligenciamiento de una orden verbal de entrada, registro e
incautacin judicial emanada del 1 Juzgado de Garanta de Santiago,
respecto a la que no se estableci que fuera fundamentada en
antecedentes arbitrarios o subrepticios a la luz del folio de flagrancia
32314 de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente y la correspondiente bitcora de la misma,
lo que se extiende a la ya indicada detencin de Manuel Segundo
Puebla Lillo, la que por lo dems fue registrada tanto en el libro 1A de
Novedades de la guardia, como en el 9A de Ingreso de detenidos,
ambos de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel la que
tampoco se demostr que fuera contraria a derecho, habida
consideracin del hallazgo efectuado en su morada correspondiente a
84 papelinas de cocana base que arrojaron un peso bruto de 12,1
gramos, de lo que se dej constancia en el informe policial 984 del
citado da 21, sustancia que por lo dems cabalmente se justific de
acuerdo al acta de recepcin de drogas N8023-2012 de 22 de marzo
de 2012, el Reservado 8023-2012 y el protocolo de anlisis reservado
8023-2012, tanto que era droga como que fue puesta a disposicin de
la autoridad sanitaria competente para su destruccin, cuestin que
lleva a desechar por una falta de contundencia probatoria, la
pretensin punitiva de los acusadores por la que solicitaron sancionar
a los enjuiciados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada,
Prez Blanco, Arvalo Seplveda y Medina Blanco, a ttulo de autores
de un ilcito de allanamiento ilegal y de detencin ilegal del imputado
de la poca, Manuel Puebla Lillo.
1470
PODER JUDICIAL
Chile
La desestimacin de cargos se aplica igualmente al delito del

Chile, no obstante la decisin condenatoria pronunciada al respecto,
en lo referente a los otros supuestos fcticos en que bas esta
pretensin punitiva de los acusadores en relacin al contenido del
informe policial 984, los que al tenor de lo analizado con ocasin de
la existencia de dicho tipo penal, no se estableci que adolecieran de
falsedad, conviccin que se extiende, a la existencia de un delito de
trfico de pequeas cantidades de droga del artculo 4 de la Ley
N20.000, por el que tambin les fueron formulados cargos a los
acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Prez
Blanco, Arvalo Seplveda y Medina Blanco, junto al enjuiciado
Leonardo Santiago Alfaro Osorio, atribucin de responsabilidad que
se les hizo en calidad de autores del artculo 15 N2 en lo
concerniente a los funcionarios policiales y del 15 N1 en lo relativo al
ltimo de los nombrados.
En efecto, los elementos de cargo rendidos en la audiencia de
juicio oral, no fueron suficientes para establecer que los otros
elementos que fundaban la pretensin de los acusadores para
calificar de falso el parte policial 984 del 21 de marzo de 2012, por el
que se indic que el origen del procedimiento policial llevado a cabo
en el inmueble de calle Eclipse N617 B, fuera uno diverso al
informado por los acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia
Arriagada y Prez Blanco en el informe policial en comento,
considerando que no logr desvirtuarse que funcionarios policiales de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en horas de la
tarde del 21 de marzo de 2012, recepcionaron una denuncia
annima, noticia criminis que en todo caso, se demostr es utilizada
y -a priori-, no desestimada por los diversos operadores del sistema
procesal penal, razonamiento que se extiende tanto a la realizacin
de labores de vigilancia en las inmediaciones del reseado domicilio
por parte de miembros de la citada unidad policial, como a la
circunstancia que Leonardo Alfaro Osorio hubiera efectuado en
aquella oportunidad y lugar una actividad propia del trfico de
pequeas cantidades de droga, a saber, que hubiera comprado,
enviado por los enjuiciados Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez
Blanco conforme se atribuy expresamente en los presupuestos
fcticos de la acusacin- una papelina de pasta base a Manuel
Puebla Lillo, habida consideracin que tal imputacin no fue
corroborada ni siquiera por el supuesto vendedor al que se ha hecho
mencin, quien sin perjuicio de reconocer en su declaracin ante el
Tribunal que ese da vendi droga en dos ocasiones a un mismo
comprador, no asign tal calidad a persona alguna presente en
estrados, mxime si Jennifer Purches Puebla manifest que un sujeto
que fue a preguntar por droga a la casa lo volvi a ver en la unidad
1471
PODER JUDICIAL
Chile
policial a la que fue llevada privada de libertad, lo que otorga

veracidad a esta parte de lo informado por los acusados tanto en el
parte policial reseado como a la fiscala de flagrancia en el folio
32314, cuestin que se traduce en la imposibilidad fctica de atribuir a
los funcionarios policiales ya singularizados, la ejecucin de una
accin de induccin ilcita respecto al encausado Alfaro Osorio, quien
en su declaracin prestada en el tribunal, dotado de todos los
derechos y garantas que el sistema procesal penal le asegura a un
acusado, neg rotundamente haber efectuado una conducta como la
que le fue imputada, lo que no pudo ser controvertido seriamente por
alguna prueba de cargo, motivaciones que refrendan esta parte de las
conclusiones a las que se arrib, las que llevan a desechar las
abordadas pretensiones de castigo planteadas por los acusadores.
En consecuencia, a la luz de lo expuesto, en la forma que se
indic en el veredicto pronunciado en esta causa y conforme se
expondr en la parte resolutiva de este acto jurisdiccional, se
desestimaron los cargos efectuados a ttulo de autores de un ilcito de
allanamiento ilegal efectuado en calle Eclipse 617 B de Pudahuel, de
la detencin ilegal de Manuel Puebla Lillo y de trfico ilcito de
pequeas cantidades de drogas, formulados en los casos
correspondientes en contra de los acusados Godfrey Gamboa Tapia,
Jos Mrquez Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez
Blanco, Bruno Medina Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Leonardo
Alfaro Osorio, incoados en lo pertinente, por la Fiscala Local de
Pudahuel, el Consejo de Defensa del Estado, slo en relacin a los
funcionarios pblicos imputados y el Ministerio del Interior y
Seguridad Pblica.
VIGSIMO SEGUNDO: Alcances efectuados por
defensas y los acusados Gamboa Tapia y Urrutia Arriagada.
las
Que, las argumentaciones planteadas por las defensas de los

acusados Gamboa Tapia, Urrutia Arriagada, Mrquez Areyuna,
Arvalo Seplveda, Prez Blanco y Medina Blanco, que han resultado
sancionados en este hecho punible y las alegaciones planteadas en
juicio por los dos primeros nombrados al momento de renunciar a su
derecho a guardar silencio y declarar en juicio, en nada alteraron la
conviccin legal adoptada en cada caso por la unanimidad de los
miembros del Tribunal, las que en lo que se refiere a la supuesta
vulneracin de garantas constitucionales, en especial a la afectacin
de las normas que amparan y resguardan el debido proceso y el
derecho a defensa material, junto a la falta de tipicidad de la conducta
desplegada por los encausados precedentemente singularizados, en
relacin al ilcito del artculo 22 de la Ley orgnica de la Polica de
Investigaciones, sern abordadas, atendida la extensin general de
las mismas, en considerandos futuros de este acto jurisdiccional.
1472
PODER JUDICIAL
Chile
En efecto, la contundencia de la prueba de cargo, en lo que a

los delitos que se han dado por establecidos concierne, esto es, tres
delitos de detencin ilegal, un delito de apremios ilegtimos agravado
y un delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, en relacin en lo pertinente-, a cada uno
de los acusados ya individualizados, llev a desestimar las
alegaciones, crticas y alcances formulados por las defensas, en
virtud de las que peticionaron la absolucin de sus representados,
basada en que la prueba de cargo era insuficiente, ambigua,
sesgada, contradictoria y poco veraz, lo que no fue compartido por los
sentenciadores que suscriben este acto jurisdiccional, lo que llev a
tener por doblegado el estado de inocencia de sus defendidos, al
estimarse que los elementos de cargo fueron bastantes para motivar
las decisiones condenatorias adoptadas, conforme se desarroll
pormenorizada y latamente en las motivaciones que anteceden.
As, lo expuesto por los acusados Godfrey Gamboa y Daniel
Urrutia, de que slo se detuvo la tarde del 21 de marzo de 2012 en
Eclipse 617 B de Pudahuel a Manuel Puebla Lillo, careci de todo
fundamento, conforme se analiz expresamente en la letra A) del
considerando dcimo octavo, mxime si el apoyo principal que
invocaron al efecto, lo basaron junto al contenido del libro 6A, en los
dichos del subcomisario Eduardo Parra Morales, esto es, un testigo
que no result creble para el tribunal, conforme se abordar en un
considerando prximo.
Lo anterior se extiende a los dichos de los acusados, por los
que negaron haber apremiado de alguna forma a Anglica Puebla
Pardo, coaccin que en mrito de la prueba rendida result
acreditado por sobre toda duda razonable, como se analiz
detalladamente en el acpite A) del numeral dcimo octavo de este
fallo.
En este sentido, lo aseverado por el acusado Gamboa Tapia y
especialmente por el encausado Urrutia Arriagada, referido a que la
salida de la unidad del vehculo policial A 7005 tripulado por ste
ltimo y por Fabin Arvalo Seplveda a las 20:50 horas, de la que da
cuenta el libro 1A Novedades de la guardia no correspondi al
traslado de Anglica Puebla Pardo, sino que respondi al del detenido
Manuel Puebla Lillo para efectos de constatar lesiones, no tuvo
sustento y por el contrario ratific los dichos de la vctima de marras,
toda vez que no existe explicacin del por qu si dicha salida fue para
supuestamente realizar una constatacin de lesiones, no se consign
en el registro en cuestin una circunstancia tan relevante como era la
salida de la unidad policial de una persona que estaba privada de
libertad y en custodia del personal de la Polica de Investigaciones de
Chile, en especial del encargado de guardia, lo que emana del folio
111 prrafo 45 del libro 1A, lo que no resulta lgico, salvo, para
1473
PODER JUDICIAL
Chile
estimar que en el vehculo en cuestin no se encontraba el detenido

Puebla Lillo, lo que otorga un nuevo componente de plausibilidad a lo
expuesto por Anglica Puebla Pardo.
Asimismo, las crticas formuladas por la defensa referidas a la
calidad de las vctimas que comparecieron a estrados, las que
fundament en que a stas no poda crerseles ya que han
defraudado las expectativas que se han puesto en ellas producto de
las sanciones penales que presentan en su extracto de filiacin y
antecedentes, deben ser desechadas del modo ms rotundo, toda
vez que aceptar un alcance de este tipo, implicara efectuar a priori
una valoracin anticipada o prejuzgamiento de la prueba rendida en la
audiencia de juicio oral, circunstancia que repugna al ordenamiento
procesal penal, considerando que en el nuevo sistema adjetivo
punitivo que rige a la repblica, no existen testigos inhbiles, sin
perjuicio de lo cual, el ordenamiento de marras ha establecido las
herramientas adecuadas para apreciar la idoneidad o defecto de ella
en un testigo, lo que emana de un principio constitucional bsico, cual
es, el consagrado en el artculo 1 de nuestra Constitucin que
precepta Las Personas nacen libres e iguales en dignidad y
derechos, mxime si en el presente juicio oral, a la luz del
interrogatorio y contrainterrogatorio pertinente realizado por los
intervinientes, los atestados prestados en el lugar ms relevante del
proceso penal la audiencia de juicio oral-, por los afectados Anglica
Puebla Pardo, Miguel Acevedo y Jennifer Purches Puebla, resultaron
crebles para el tribunal, al amparo de la valoracin que se hizo de
ellos y del resto de la prueba de cargo en general.
En la citada orientacin, la observacin por la cual las defensas
sealaron que el aserto en este hecho NI-, de Anglica Puebla
Pardo, fue el nico medio de prueba que existi para dar por
acreditado un delito de apremios ilegtimos agravado en relacin a
seis acusados, tal alcance no es efectivo, pues en la letra A) del
considerando dcimo octavo se vertieron los razonamientos y las
probanzas que se tuvieron en cuenta para ello, no obstante que -por
motivos lgicos para los sujetos activos del delito-, la ejecucin de
este tipo de delitos no se lleva a cabo en lugares pblicos, sino ms
bien responden a acciones clandestinas.
Sin perjuicio de ello, a mayor abundamiento, no puede dejar de
recordarse lo expuesto por los Tribunales Superiores de Justicia en lo
que respecta al artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, en el sentido
que la existencia de un nico medio de prueba no impide la
formacin de la conviccin del tribunal, ya que la valoracin del
juzgador slo debe sujetarse a los parmetros que consagra tal
disposicin. En efecto de acuerdo a la misma norma invocada el
sistema que consagra el Cdigo Procesal Penal es de apreciacin
libre, la que se encuentra limitada slo por la prohibicin en orden a
1474
PODER JUDICIAL
Chile
no contradecir los principios de la lgica, las mximas de la

experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Por ello
es perfectamente posible arribar a una conviccin condenatoria sobre
la base de una sola prueba, siempre que las razones dadas como
fundamento de tal conviccin no contradigan los parmetros
indicados. (Excelentsima Corte Suprema, causa Rol N7802 del 14
de noviembre de 2013).
Ahora bien, es efectivo que se evidenciaron diferencias en las
declaraciones que prest Anglica Puebla Pardo en sede fiscal, pero
ellas obedecieron exclusivamente a las que otorg inicialmente, toda
vez que las dos ltimas fueron concordantes y coherentes no slo con
el aserto que verti en juicio, sino que adems resultaron armnicas
con la prueba de cargo que se rindi en la etapa donde el legislador
adjetivo otorga las mayores garantas a todos los intervinientes, lo
que no afect en definitiva la credibilidad de la citada versin, toda
vez que la deponente de marras se hizo cargo de tal supuesta
debilidad con ocasin de las preguntas formuladas en el
contraexamen pertinente, donde con toda lgica, precis que en sus
primeras declaraciones derechamente minti, para que nadie supiera
que haba hecho eso llevar a unos funcionarios policiales a la casa
de Paula Gamboa para que la allanaran-, ya que ella la conoca por
su hermana y saba que traficaba, tena miedo, aadiendo que
finalmente habl con el fiscal quien le pidi que dijera toda la verdad,
lo que finalmente hizo, informacin que refrend tanto en una
diligencia de reconstitucin de escena en la que particip, en la que
ni siquiera quiso intervenir directamente, debiendo ser reemplazada
en lo que a las acciones que describi realiz, por la Capitn Irlanda
Crespo, toda vez que deba interactuar con Paula Gamboa Muoz,
como en la audiencia de juicio oral, donde su relato result
corroborado por una ms que adecuada prueba de cargo, mxime si
los atestados prestados por los acusados y los medios de prueba que
se incorporaron en el juicio en su favor, no fueron aptos para
desvirtuar la correspondiente conviccin legal de condena.
En razn de lo expuesto, la prueba rendida en juicio y las
valoraciones efectuadas en su caso, se desestimaron las objeciones
incoadas por las defensas y los alcances formulados por los
acusados, al carecer de todo sustento y ratificacin probatoria,
desechndose la imputacin de contradictoria y sesgada y poco
crebles que se le atribuy a los elementos de conviccin
incorporados por los acusadores.
VIGSIMO TERCERO: Prueba desestimada.
A la luz de lo que se tuvo por probado ms all de toda duda
razonable en el presente juicio oral, no incidi en la correspondiente
conviccin legal del tribunal por impertinente, la copia de la sentencia
1475
PODER JUDICIAL
Chile
definitiva dictada por el 1 Juzgado de Garanta de Santiago en contra

de Manuel Segundo Puebla Lillo, ya que, acorde a lo probado, en el
procedimiento policial antecedente de dicha condena, no se vislumbr
la ejecucin de alguna violacin de garantas a su respecto.
Adems, un set de 5 fotografas contenidas en el informe policial
N730 del OS9, introducidas con ocasin de la deposicin de la
Capitn Irlanda Crespo, no influyeron en la decisin de absolucin del
acusado Leonardo Alfaro Osorio, por no poder extraerse de dicha
evidencia una conclusin diversa a la adoptada.
Asimismo, no incidi en lo resuelto la resolucin que dio cuenta
del sobreseimiento definitivo que se pronunci en el sumario
administrativo N196-2012/117-2013 de 29 de octubre de 2013 de los
funcionarios policiales acusados en el hecho I, segn se lee en el
ofrecimiento de la prueba, lo que encuentra su motivacin en la
naturaleza de ella, la que obviamente no guarda pertinencia ni
vinculacin con la decisin adoptada en este juicio oral, la que
responde a una esfera procesal penal.
En la orientacin que se viene indicando, el testimonio del
subcomisario Eduardo Parra Morales, ser desestimado, al
desprenderse de su declaracin que fue prestada intentado mutar o
distorsionar lo que efectivamente ocurri en la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel el da 21 de marzo y la
madrugada del 22 de marzo, ambos del ao 2012, lo que lleva a
estimar que los dichos que prest en el lugar donde el ordenamiento
judicial de la repblica consagra el mayor nivel de garantas para
todos los intervinientes el juicio oral-, no impresionaren como
veraces, lo que es entendible ms no justificable, al amparo de las
posibles perniciosas consecuencias que podra acarrearle decir la
verdad en estrados, atendida la calidad de oficial de guardia que
detentaba en la citada unidad policial en aquella ocasin, en cuyo
lugar y momento se acredit por sobre toda duda razonable, que se
ejecutaron privaciones ilegales de libertad de mltiples personas y
apremios ilegtimos de la mayor gravedad, considerando que su
versin de los hechos fue controvertida por prueba seria, objetiva y
contundente en contrario, conforme las valoraciones y anlisis
detallados que se efectuaron en motivaciones pretritas, mxime si
concedi que estamp de su puo y letra la anotacin referida a una
supuesta llamada recibida en la guardia a las 21:45 horas del 21 de
marzo de 2012, la que se acredit inequvocamente que no existi, lo
que le resta toda credibilidad a sus dichos.
Igualmente, sin perjuicio de no constituir prueba en sentido
estricto, lo expuesto por Leonardo Alfaro Osorio, no influy en la
absolucin pronunciada a su respecto, al amparo de la falta de
contundencia por parte de los acusadores, para determinar que
1476
PODER JUDICIAL
Chile
hubiera de su parte una intervencin punible en los hechos que se

dieron por acreditados.
2).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NII

VIGSIMO CUARTO: Hechos acreditados.
El da 21 de marzo de 2012, los subcomisarios Godfrey
Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna, el subinspector Daniel
Urrutia Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco, todos
funcionarios de la Polica de Investigaciones de Chile, de dotacin de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en el informe
policial N 985 de fecha 22 de marzo de 2012, dieron cuenta a la
Fiscala de Flagrancia
de la Fiscala Regional Metropolitana
Occidente del Ministerio Pblico, la que fue consignada en el folio
32358, que dio origen a la causa RUC 1200306550-0, lo siguiente:
Comunicaron a la mencionada Fiscala, que el 21 de marzo de
2012, siendo las 22:00 horas, el carro J-5296 a cargo del
subcomisario Godfrey Gamboa Tapia, tripulado por el subcomisario
Jos Mrquez Areyuna y por el detective Bruno Medina Blanco; y, el
carro A-7005, a cargo del subinspector Daniel Urrutia Arriagada,
tripulado por los detectives Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo
Seplveda y el asistente policial Sebastin lvarez Valdovinos,
concurrieron hasta el pasaje Potica 9042 H, Pudahuel, con la
finalidad de realizar un procedimiento de la Ley 20.000, toda vez que
siendo las 21:45 horas, se recepcion en la unidad policial, una
llamada annima desde el centro de detencin preventiva Colina II,
en la que se alertaba acerca de la entrega de una importante cantidad
de droga por parte de una pareja. En consecuencia, los citados
oficiales policiales procedieron a realizar vigilancias operativas a pie
por el sector. Al cabo de unos minutos se observ a una pareja en el
frontis del domicilio antes indicado, que posteriormente fue
identificada como Vctor Reyes Rivera y Paula Gamboa Muoz,
quienes tomaron contacto con tres sujetos que se movilizaban en un
vehculo, el que los oficiales pudieron apreciar como de color gris, que
mantena sus luces apagadas, no pudiendo apreciar sus
caractersticas tales como marca, modelo y placa patente, quienes se
alejaron del lugar rpidamente.
diligenciadores se acercaron al lugar con la finalidad de realizar un
1477
PODER JUDICIAL
Chile
control de identidad, identificndose como funcionarios de la Polica

de Investigaciones, exhibiendo sus placas de servicio y solicitando
sus identificaciones, ante lo cual Reyes Rivera respondi de forma
violenta, agrediendo con golpes de pie y puo al subinspector Urrutia
Arriagada y al detective Prez Blanco, por lo cual los subcomisarios
Gamboa Tapia y Mrquez Areyuna salieron en persecucin del
vehculo, no dndole alcance, regresando los oficiales a prestar
apoyo a los otros funcionarios, vindose obligados a utilizar la fuerza
racional y necesaria para reducirlo.
Mientras esto ocurra, el detective Fabin Arvalo Seplveda
trat de controlar a la imputada Paula Gamboa Muoz, quien realiz
gritos de auxilio y alert a otras tres mujeres que se encontraban en el
interior del inmueble de pasaje Potica 9042 H, esto es, la menor de
edad a esa poca Paula Thiare Reyes Gamboa, Ana Marisa Muoz
Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa Muoz, las que sujetaron al
detective Fabin Arvalo Seplveda, situacin que aprovech Paula
Gamboa Muoz para extraer de sus vestimentas un arma
cortopunzante con la que propin cuatro heridas penetrantes en la
zona abdominal, precordial, mano y brazo, de carcter grave, al
citado funcionario policial Arvalo Seplveda.
Producto de este procedimiento policial, Vctor Segundo Reyes
Rivera, Paula Anglica Gamboa Muoz, Paula Thiare Reyes
Gamboa, Ana Marisa Muoz Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa
Muoz, fueron detenidos por un delito de homicidio frustrado,
infraccin a la Ley 20.000 e infraccin al decreto ley 2.460 de la
Polica de Investigaciones de Chile.
revisar el total de las dependencias del domicilio e incautaron:
3.- 50 gramos de cocana clorhidrato;
7.- 77 gramos de cannabis sativa; y
8.- la suma de $3.104.040.
El citado informe policial fue suscrito materialmente por los
subinspector Daniel Urrutia Arriagada y detective Juvenal Prez
Blanco; en tanto los detectives Fabin Arvalo Seplveda y Bruno
Medina Blanco declararon en el informe policial 985 reiterando lo
consignado en ste.
En base a los citados antecedentes policiales, con fecha 22 de
marzo de 2012, en la causa RUC 1200306550-0, se llev a cabo
audiencia de control de detencin y de formalizacin de la
1478
PODER JUDICIAL
Chile
investigacin respecto de Vctor Segundo Reyes Rivera, Paula

Anglica Gamboa Muoz, Paula Thiare Reyes Gamboa, Ana Marisa
Muoz Sagredo y Romina Elizabeth Gamboa Muoz, personas que, a
consecuencia de los mismos antecedentes fueron sujetas a la
medida cautelar de prisin preventiva, con excepcin de la ltima de
las nombradas, que fue sometida a arresto domiciliario nocturno, al
habrseles imputado a todos ellos los crmenes de trfico ilcito de
drogas y homicidio frustrado cometido en contra del funcionario
policial Fabin Arvalo Seplveda y el delito de lesiones en contra de
los funcionarios Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco y
Bruno Medina Blanco.
No obstante lo anterior, la informacin entregada por los
subinspector Daniel Urrutia Arriagada y los detectives Juvenal Prez
Blanco, Bruno Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda en el
informe 985 de 22 de marzo de 2012, es falsa.
En efecto, no existi la referida llamada annima que origin el
procedimiento; no se realizaron vigilancias operativas en el lugar por
parte de los funcionarios policiales; Paula Gamboa Muoz nunca
estuvo en la va pblica en las horas y el lugar sealados en el
informe policial; y, la entrada al domicilio de Potica 9042H de
Pudahuel se produjo a consecuencia de las actividades efectuadas
por Anglica Andrea Puebla Pardo, la que detenida ilegalmente el da
21 de marzo a las 19:00 horas aproximadamente, y a consecuencia
de los apremios ejercidos en su contra mientras se encontraba
privada de libertad al interior de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel, ubicada en calle Federico Errzuriz 921 de la citada
comuna, entre las 19:00 y las 22:00 horas del da 21 de marzo de
2012, conforme se estableci en el hecho signado como NI, entreg
a los funcionarios policiales antecedentes de un domicilio donde
haba droga. Luego, a eso de las 20:50 horas acompa a Daniel
Urrutia Arriagada y a Fabin Arvalo Seplveda en el carro policial A
7005, los que la trasladaron hasta la plaza Arco Iris en la comuna de
Pudahuel, en donde descendi y se dirigi hasta el domicilio de Paula
Gamboa Muoz de calle Potica 9042 H, hablando con sta y
solicitndole por orden previa de la polica la venta de marihuana.
Posteriormente, Puebla Pardo les inform de la existencia de droga al
interior de ste a los funcionarios policiales, siendo conducida
nuevamente a la reseada unidad policial.
En el cuartel, con la informacin entregada por Puebla Pardo,
Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Bruno Medina
Blanco, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin
Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez Valdovinos, a eso de las
22:00 horas salieron de la unidad en los vehculos policiales A 7005 y
J 5296, dirigindose a las inmediaciones del domicilio de Paula
1479
PODER JUDICIAL
Chile
Gamboa Muoz, ya indicado. Con el objeto de ingresar a ste,

Anglica Puebla Pardo fue trasladada tambin en uno de los carros
policiales al referido inmueble.
A raz de ello, todos arribaron a la plaza Arco Iris donde se
baj Anglica Puebla Pardo, siendo seguida por algunos funcionarios
policiales; a continuacin, ella lleg e ingres al domicilio de calle
Potica 9042 H, hecho que marc la actuacin de los policas, donde
al menos, Fabin Arvalo Seplveda entr ilegtimamente al interior
de esa morada. Mientras en las afueras del citado inmueble, en la va
pblica, Vctor Reyes Rivera fue detenido por Daniel Urrutia
Arriagada, Bruno Medina Blanco, Sebastin lvarez Valdovinos y
Juvenal Prez Blanco, adems de Godfrey Gamboa Tapia y Jos
Mrquez Areyuna y luego fue golpeado por los tres primeros
nombrados.
La entrada al domicilio de pasaje Potica 9042 H de Fabin
Arvalo Seplveda se produjo contra la voluntad de sus ocupantes,
portando ste un arma de fuego, ante lo cual Paula Gamboa Muoz
se defendi con un cuchillo, ocasionndole cuatro heridas
penetrantes en la zona abdominal, precordial, mano y brazo.
Debido a la accin defensiva efectuada por Gamboa Muoz,
Fabin Arvalo Seplveda se retir herido del inmueble, ingresando
posteriormente a ste, Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Bruno
Medina Blanco.
En ese lugar, Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna,
Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco y Juvenal Prez
Blanco, detuvieron ilegalmente a Romina Gamboa Muoz, Paula
Thiare Reyes Gamboa, Paula Gamboa Muoz y Ana Muoz Sagredo,
quienes con ocasin de dicha accin resultaron con las siguientes
lesiones:
Romina Gamboa Muoz, contusin en el pmulo y orbitaria
derecha, edema y hematoma.
Paula Thiare Reyes Gamboa, contusin frontal.
Paula Gamboa Muoz, contusin ms laceracin de cuero
cabelludo interparietal, contusin brazo izquierdo y antebrazo.
Ana Muoz Sagredo, contusin antebrazo derecho y brazo
izquierdo y contusin occipital parietal izquierda.
Posteriormente, Vctor Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz,
Ana Marisa Muoz Sagredo, Paula Thiare Reyes Gamboa y Romina
Gamboa Muoz, junto a Anglica Puebla Pardo, fueron trasladadas
hasta la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en donde
entre las 05:30 y 06:00 horas del 22 de marzo de 2012, sta ltima
fue dejada en libertad por decisin de los subcomisarios Godfrey
Gamboa Tapia y Jose Mrquez Areyuna.
1480
PODER JUDICIAL
Chile
El resto de los detenidos fueron mantenidos en el cuartel policial

hasta el medioda del 22 de marzo antes citado, cuando fueron
trasladados hasta el Centro de Justicia ubicado en calle Pedro Montt
1606, comuna de Santiago, para la respectiva audiencia de control de
detencin.
Asimismo, en el interior de la Brigada de Investigacin Criminal
ya indicada, en horas de la madrugada, alrededor de las 05:00 horas
de ese da, diversos sujetos, entre los que se encontraba Sebastin
lvarez Valdovinos, procedieron a agredir al detenido Vctor Reyes
Rivera, lanzndolo al suelo, cubrindole la cabeza con una bolsa
plstica, propinndole al menos, golpes de pies y puo.
Vctor Reyes Rivera, como consecuencia de dichos apremios
fsicos y de los inferidos en la va pblica horas antes segn lo ya
establecido, result con vmitos, erosiones faciales, equimosis en la
pared anterior derecha y posterior izquierda del trax, equimosis o
eritemas en ambas regiones sub-escapulares en el dorso, espalda y
regin lumbar media en la porcin anterior del trax, equimosis en la
regin infra clavicular izquierda y hematoma en cara interior del codo
derecho.
VIGSIMO QUINTO: Conviccin legal de condena.
sucesos configuraban exclusivamente cinco delitos de detencin
ilegal cometidos en contra de Vctor Reyes Rivera, Paula Gamboa
Muoz, Romina Gamboa Muoz, Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz
Sagredo, ejecutados en calidad de autores por los acusados Godfrey
Juvenal Prez Blanco y Bruno Medina Blanco, junto a Sebastin
lvarez Valdovinos, slo en lo concerniente a la vctima Vctor Reyes
Rivera; un delito de allanamiento ilegal ejecutado en calidad de
autores por los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Arvalo Seplveda y Bruno Medina Blanco; un delito de apremios
ilegtimos simple ejecutado de un modo inmediato y directo por los
acusados Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco y Sebastin
lvarez Valdovinos en contra del ofendido Vctor Reyes Rivera; y, un
delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, Decreto Ley N2460, ejecutado de un
modo inmediato y directo por los acusados Godfrey Gamboa Tapia,
Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y Bruno Medina Blanco, cuyo iter
criminis en cada caso fue el de consumado, el Tribunal en lo
concerniente a la existencia de los citados ilcitos, la calificacin
jurdica de los mismos y la participacin que le cupo en ellos a los
1481
PODER JUDICIAL
Chile
justiciables en comento, tuvo presente de modo principal el testimonio

conteste, claro, creble y lgico de Anglica Andrea Puebla Pardo,
testigo presencial -en lo que a este hecho compete-, de los sucesos
acaecidos inicialmente en las dependencias de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, situada en calle Federico
Errzuriz 921 y luego en las inmediaciones e interior del domicilio
ubicado en pasaje o calle Potica 9042 H de la misma comuna,
compareciente que con una adecuada consonancia y coherencia
interna en lo que a los aspectos generales de su versin concierne,
atendido el correlato probatorio que tuvo sta, dio cuenta detallada y
circunstanciadamente de los acontecimientos que vivenci en horas
de la noche del da 21 y madrugada del da 22, ambos de marzo de
2012, consideraciones que se aplican por similares fundamentos a lo
expuesto en el juicio por la vctima Vctor Reyes Rivera, resultando
los citados asertos como se ha indicado, sustentados sustancialmente
en lo referido a lo que se acredit aconteci por sobre toda duda
razonable en juicio, por prueba directa e indirecta suficiente, entre las
que se encuentran, conforme al anlisis que se pasara a realizar en
considerandos futuros, las aseveraciones de Pablo Snchez Valiente,
los Capitanes de Carabineros Felipe Ros Alvarado, Irlanda Crespo
Bravo y Hugo Troncoso Elgueta, el fiscal Vladimir Chanda Vera, el
suboficial Luis Ziga Pino y los facultativos Hugo Aguirre Astorga y
Pedro Ypanaque Burga, a las que se sumaron a mayor abundamiento
en lo que concierne exclusivamente a las circunstancias fcticas
generales acaecidas en el interior del domicilio de pasaje Potica
9042 H y en las cercanas de ste, lo declarado por Paula Gamboa
Muoz, Romina Gamboa Muoz y Paula Reyes Gamboa, junto a lo
indicado por Oraldo Orellana Valenzuela y Gabriel Snchez Ramos,
testimonios a los que se agregaron la documental compuesta por el
informe policial N985 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel del 22 de marzo de 2012, los libros 1A Novedades de la
guardia, 6A Control de ingreso de personas al cuartel y 9A Ingreso
de detenidos, todos de la reseada unidad policial, la bitcora del
folio 32358 de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente, los oficios 2046/2012 y 2047/2012 de la
empresa Movistar, las minutas N2, 4 y 5, la copia certificada del acta
de la audiencia de sobreseimiento definitivo del 1 Juzgado de
Garanta de Santiago de 23 de enero de 2013 realizada en relacin a
la causa RIT N1200306550-0 y la sentencia de Segunda Instancia de
la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago de 4 de marzo de 2013, y,
los Decretos de Nombramiento como Detectives de los acusados,
junto a evidencia tecnolgica constituida por los audios de Flagrancia
de la Fiscala de marras correspondientes al folio 32358, la
informacin del Servicio Registro Civil e Identificacin, un set
fotogrfico de reconstitucin de escena introducido mediante la
1482
PODER JUDICIAL
Chile
exposicin de capitn Troncoso Elgueta, las imgenes de canales de

televisin de los das 21 y 22 de marzo de 2012, un set de 28
fotografas adjuntas a la instruccin particular 869 explicadas por el
capitn Ros Alvarado, un set de 78 fotografas allegadas por medio
de la fotgrafa policial Paulina Silva Molina, que comprendan 72
fotografas anexadas al informe policial 985 y una lmina planimtrica
ingresada al juicio por la descripcin de Judith Moraga Martnez,
elementos probatorios a los que se adicionaron los asertos prestados
libre y espontneamente en estrados por los acusados Godfrey
Gamboa Tapia y Daniel Urrutia Arriagada, quienes se situaron en los
diversos sitios en que se desarrollaron los hechos, todo lo cual fue
completado en lo referente a los dems presupuestos fcticos que se
dieron por justificados en este hecho punible, con la copia certificada
del acta de audiencia de control de detencin y formalizacin
celebrada respecto a Vctor Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz,
Romina Gamboa Muoz, Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz
Sagredo, y, la exposicin de los peritos Claudio Prez Molina y
Cecilia Snchez Romero, medios de conviccin que fueron
adecuados para establecer los sucesos descritos en la motivacin
anterior que permitieron vencer el estado de inocencia del que
estaban investidos los encausados que resultaron sancionados
penalmente con ocasin de la ejecucin de los reseados
acontecimientos punibles, sin perjuicio de las decisiones absolutorias
que en su caso se adoptaron en relacin a los sucesos ocurridos el
da 21 y 22 de marzo de 2012, conforme se desarrollar en un
considerando futuro.
VIGSIMO SEXTO: Valoracin de la prueba rendida.
elementos de conviccin para establecer cuatro delitos de
detencin ilegal, cometidos en contra de Paula Gamboa Muoz,
Sagredo y un delito de allanamiento ilegal, en especial la dinmica
de los sucesos, la forma en que se produjo la privacin de libertad
que afect a las cuatro vctimas indicadas, el ingreso irregular a un
domicilio, as como las conductas desplegadas al efecto por los
acusados que intervinieron en los correspondientes ilcitos, se tuvo en
consideracin los medios probatorios que a continuacin pasan a
abordarse:
Lo expuesto por Anglica Andrea Puebla Pardo, quien en forma
probatorio que ha tenido la versin que prest en la audiencia de
juicio oral, la que cumpli sobradamente con las exigencias
contempladas en el artculo 309 del Cdigo Procesal Penal, manifest
1483
PODER JUDICIAL
Chile
sin que se evidenciaran contradicciones relevantes al hacerlo,

conforme se abord con ocasin de la valoracin efectuada a su
respecto al analizar el hecho signado como NI, que el da 21 de
marzo de 2012 a eso de las 7 de la tarde, llegaron cerca de 5
detectives a la casa de su padre, aadiendo que en esos instantes se
encontraba junto a ella en el domicilio, adems de ste, su hija
Jennifer Purches Puebla y un amigo de nombre Miguel, sujetos que
trajinaron la casa y encontraron droga que segn dijo venda su
padre. Adujo que toda la situacin dur como una hora y que en el
interior de ese inmueble y en tal periodo de tiempo los policas le
solicitaron que los llevara a un lugar donde vendieran droga.
Posteriormente los subieron a todos en dos vehculos, a lo que no se
opuso ya que los policas la llevaban presa aunque ella no venda
droga, los llevaron al cuartel de los detectives, agregando que en el
trayecto al lugar, en la camioneta en que era trasladada, los policas,
entre los que estaba presente uno de apellido Mrquez el acusado
Jos Mrquez Areyuna conforme se identific al ser sindicado como
tal-, le indicaron nuevamente que se iba a ir presa si no deca donde
vendan droga, que el fiscal sealaba que deba decir donde la
vendan, luego de lo cual, estando en la unidad policial de calle
Errzuriz, en una pieza a la que fue llevada, mientras Miguel y su hija
permanecan en una banca ubicada afuera de las dependencias y su
padre estaba en un calabozo, los policas le insistieron con que los
llevara a un lado en que hubiera droga, que estuviera segura donde
haba droga o si no se iba a ir presa con su hija porque ellos no se
iban a meter si podan rebotar que deban ir a la segura-, que si
sala todo bien se iba para la casa al tiro con ella, exigencias que
fueron proferidas en momentos que tanto ella como su hija y el
tercero que tambin fue privado de libertad, no podan retirarse
voluntariamente del recinto policial; aadiendo Anglica Puebla Pardo
que finalmente en la referida dependencia, frente a tales exigencias
cedi a tales espurios e ilegtimos requerimientos de informacin,
hecho lo cual, le ordenaron ir al lugar donde existiese droga, lo que
hizo en un automvil blanco segn describi, sealando sobre tal
situacin que estaba intimidada, la estaban mandando a hacer algo
que no quera, siendo acompaada al efecto por dos detectives, uno
de los cuales individualiz como el detective que apualaron, quien al
ser identificado en la sala de audiencia seal llamarse Fabin
Arvalo Seplveda.
La deponente en comento continu relatando que lleg con los
dos detectives a la plaza llamada Arcoiris, desde donde se dirigi
seguida a una distancia de 8 10 pasos por el funcionario policial que
singulariz al final del prrafo anterior, al domicilio donde haba droga,
esto es, a la casa de Paula de la vctima Paula Gamboa Muoz
segn se determin-, situada en pasaje Potica 9042 H como lo
1484
PODER JUDICIAL
Chile
precis el capitn Felipe Ros Alvarado, en cuyo lugar una vez que
arrib a ste, le pregunt si tena marihuana, a lo que sta respondi
que s, dicindole que ira a buscar plata, luego de lo cual regres al
automvil y volvi a la unidad policial.
Aadi, que una vez que estuvo de regreso en la brim, pudo
constatar que su hija todava se encontraba afuera de la banca junto
a su amigo y que sali nuevamente a eso de las 10 de la noche
mientras Jennifer Purches todava se mantena en dependencias de
la Brigada Policial de Pudahuel-, con todos los policas a hacer el
allanamiento a la casa, lo que realiz porque stos se lo dijeron,
disponindole que tena que entrar al domicilio y ellos entraran a la
siga, agregndole que si todo sala bien se ira para la casa con su
hija. Sobre el punto manifest que en esta segunda ida ella fue
trasladada por tres personas, con las que lleg de nuevo a la plaza,
descendieron del vehculo, se dirigieron a la casa de Paula a
concretar la venta de la droga que haba quedado pendiente -segn
se desprende lgicamente del contenido de su versin-, siendo
seguida por dos policas a un metro de distancia, una vez ah llam
hacia el interior del inmueble diciendo al, Paula sali, abri la
segunda puerta, la que era de madera, la de adelante era una reja
de fierro que estaba junta, entonces entr y en ese momento se
metieron junto a ella al menos el detective que apualaron Fabin
Arvalo Seplveda segn fue identificado-, ya que respecto al
segundo sujeto que dijo la segua, no supo lo que pas ya que
precis con toda lgica por lo dems, que si bien entr con ella,
atendido los sucesos que se produjeron en esos instantes, no se
percat que sucedi con ste.
Explic que el procedimiento a que fue llevada parti a las 10
de la noche, al entrar al domicilio de Paula, uno de los funcionarios
que lo haca dijo polica, pero en su opinin los ocupantes de la casa
no le creyeron, ste fue el primero que logr entrar, observ que la
seora entonces pesc un cuchillo y se lo enterr al sujeto quien
sali para afuera lesionado diciendo estoy herido, estoy herido,
huevn, especific que el apualamiento fue en el living de la casa,
acto seguido se produjo un forcejeo en la puerta de madera, ya que
las de adentro la cerraron, -Paula, su mam, la hija de ella y su
hermana-, mientras los policas intentaban abrir el acceso, finalmente
stos ingresaron al interior del inmueble, las dejaron a todas sentadas
en el living, mientras dos funcionarios trajinaron la casa y otros
subieron al segundo piso, eran los mismos que haban estado en el
domicilio de su padre, encontraron hartas cosas, mucha plata;
posteriormente llegaron refuerzos y cree que ah las mujeres se
dieron cuenta que eran detectives, se percat que en la casa haban
tambin dos nios de 8 9 aos, el exterior se llen de policas, lleg
la prensa, estuvieron mucho rato en el lugar, los sacaron a todos del
1485
PODER JUDICIAL
Chile
inmueble, al salir fueron alumbrados, acudieron a constatar lesiones y

luego los trasladaron a la unidad policial, los dejaron en el calabozo,
los nios fueron entregados a familiares, en ese lugar vio a Vctor,
pero despus lo sacaron de all y no lo volvi a ver ms, pero escuch
gritos como de desesperacin, como que le estaban pegando, como a
las 6 la llamaron para soltarla, fue un detective joven y morenito a
buscarla, ah la soltaron.
Indic en relacin a la dinmica acontecida en el interior de la
vivienda respecto a los dems moradores de sta que a Paula
Gamboa, a su hija y a su hermana los policas les pegaron all, a las
que estaban forcejeando, aunque no se fij donde las golpearon, era
como una pelea, Paula Gamboa les gritaba a ellos en esos momentos
que estaba embarazada.
Termin manifestando en relacin a los acontecimientos que
nos ocupan, que fue dejada en libertad cerca de las 06:00 horas de la
madrugada del 22 de marzo de 2012, luego de ser llamada por dos
funcionarios policiales que singulariz como el seor Mrquez y el
seor Gamboa, quienes la dejaron retirarse del lugar previo a
requerirle que firmara una declaracin policial.
La versin que prest Anglica Puebla, en cuanto al origen del
procedimiento policial que termin en el ingreso forzado al inmueble
de Potica 9042 H, el que segn explic respondi a los apremios
ilegtimos de que fue objeto por funcionarios policiales al efecto, fue
respaldado de un modo principal y serio, al amparo de un juicio de
inferencia mnimo pero no por ello menos categrico, por la
declaracin de Pablo Snchez Valiente, quien con una coherencia
absoluta, en lo que al ncleo del contenido de su testimonio
concierne, manifest que l no hizo llamada alguna a la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel a las 21:45 horas del 21 de marzo
de 2012, ni menos se comunic telefnicamente con alguien de esta
unidad policial desde el Centro de Detencin Preventiva Colina II
alertando acerca de una entrega de una importante cantidad de droga
por parte de una pareja en el citado pasaje, como fue lo que se
inform por los funcionarios policiales a la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente, tanto en el folio 32358 como en el informe
policial 985 de 22 de marzo de 2012, aadiendo que si bien hizo un
llamado telefnico a la reseada unidad policial ese da, ste fue
efectuado desde la casa de su abuela y por un motivo completamente
diverso, ya que se comunic con ellos para que le pasaran una droga
que le haban prometido, lo que se convierte en un elemento de
ratificacin, desde un punto de vista lgico, de la ms alta importancia
en lo que respecta a lo aseverado por la deponente de marras sobre
este punto, mxime si lo expuesto por Snchez Valiente fue a su vez
corroborado por el oficio 2046/2012 y 2047/2012 de Telefnica
Holding Chile, suscritos por Carlos Molinari Valds, en calidad de
1486
PODER JUDICIAL
Chile
Jefe de Requerimientos Judiciales de dicha empresa, en virtud de los

cuales se estableci que la referida llamada se realiz a las 20:40
horas con 58 segundos y que efectivamente sta se origin desde un
nmero de telfono registrado en Puerto Valparaso N399 de
Pudahuel no de Colina-, en cuya morada, conforme lo determin el
suboficial de carabineros Luis Ziga Pino, viva un nieto de la
propietaria del nmero telefnico, de nombre Pablo Snchez Valiente.
As las cosas, el testimonio ex proprus sensibus de la afectada
Puebla Pardo, conforme el respaldo que le proporciona la prueba
abordada y la que se analizar y valorar a continuacin, da cuenta
con total plausibilidad que inicialmente sta fue privada por
funcionarios policiales arbitraria y sin fundamento legal alguno de su
libertad junto a otras dos personas en el domicilio de su padre en el
que se encontraba en horas de la tarde del 21 de marzo de 2012,
toda vez que ello no respondi a una orden judicial ni del Ministerio
Pblico, ni a una situacin de flagrancia de aquellas que contempla el
artculo 130 del Cdigo Procesal, desde donde fue trasladada en tal
calidad por los hechores a las dependencias de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, lugares donde fue nuevamente
apremiada por stos para proporcionar un domicilio en el que
existiera droga, exigencia a la que finalmente accedi, concurriendo
en razn de tales requerimientos a las inmediaciones y al interior del
inmueble situado en pasaje Potica 9042 H de la misma comuna al
que fue llevada por agentes del Estado en dos oportunidades,
prestando en el lugar donde el legislador adjetivo ha otorgado el
mximo de garantas a todos los intervinientes del proceso penal, una
versin que apareci revestida de un adecuado correlato probatorio,
toda vez que dio cuenta de una dinmica fctica que fue respaldada
amn de lo aseverado por Pablo Snchez Valiente, por una serie de
indicios que dotaron su aserto de una gran contundencia, habida
consideracin del hecho no controvertido -ni siquiera por lo expuesto
por los acusados Gamboa Tapia y Urrutia Arriagada-, de haber sido
situada alrededor de las 22:00 horas en el recinto policial ubicado en
Federico Errzuriz 921 de Pudahuel, escasos minutos despus, en el
interior del domicilio de pasaje Potica 9042 H de la misma comuna,
y, luego cerca de la medianoche, saliendo de ste, es decir, antes del
procedimiento policial que se llev a cabo all, durante su realizacin y
con posterioridad a l, lo que desde ya le otorga credibilidad y
veracidad al atestado en comento, al que se une grosso modo, las
fotografas del sitio del suceso allegadas correspondientes al set de
78 fotografas que fue incorporado por medio de Paula Silva Molina,
en las que se aprecia inequvocamente entre otros hitos fsicos, una
mancha de color pardo rojizo que impresion a estos sentenciadores
como correspondiente a sangre, situada en la dependencia destinada
a living de la casa habitacin referida, concordante una vez ms con
1487
PODER JUDICIAL
Chile
la relacin de acontecimientos que expuso la afectada, que permiten

dar por justificado a priori que en aquella ocasin y lugar, los sujetos
que luego se precisar, irrumpieron violenta e ilegtimamente y sin
causa legal en el domicilio de marras, en donde todos ellos con
excepcin de Fabin Arvalo Seplveda, cuyo ingreso fue repelido
primitivamente desde el interior de la morada, detuvieron
arbitrariamente a sus moradores, conculcando las garantas
constitucionales de inviolabilidad del hogar y de libertad personal y
seguridad individual de las cuatro vctimas que ocupaban el inmueble
en esos momentos, a saber, Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa
Muoz, Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo.
En efecto, la versin de Anglica Puebla Pardo, fue
indiciariamente y contundentemente refrendada por prueba indirecta,
la que estuvo constituida como se analiz con ocasin del hecho NI
por el contenido del Libro 6A Control de ingreso de personas al
cuartel de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, que
desde una perspectiva temporo espacial, sustent la versin
proporcionada por Anglica Puebla Pardo de haber sido conducida
privada de libertad al interior de la referida unidad policial, cuestin
que es del todo coherente con la circunstancia de haberse registrado
aunque en una calidad diversa a la que en realidad stos se
encontraban sometidos-, su ingreso al cuartel de marras,
consignndose una concurrencia de ella y otras dos vctimas del
citado suceso criminal desde las 19:30 horas a las 22:00 horas del 21
de marzo de 2012, registro en el que no obstante a la hora sealada,
al supuesto detenido al que iban a visitar Manuel Puebla Lillo-, no
estaba en dicho recinto policial, mxime si en el libro en cuestin, en
el acpite nombre del detenido o funcionario al que visita, no se
estamp el nombre del imputado en cuestin, sino que se consign
SBC Mrquez, funcionario policial que por lo dems, tampoco se
hallaba presente en el cuartel de acuerdo al libro de novedades de la
guardia folio 110 prrafo 42, en el cual se estamp su salida de la
unidad policial a las 18:40 horas y luego su regreso a las 20:20 horas,
lo que fue corroborado por los acusados Godfrey Gamboa Tapia y
Daniel Urrutia Arriagada, en el sentido que Jos Mrquez fue uno de
los oficiales policiales que ejecut la orden de entrada y registro al
inmueble de pasaje Eclipse 617 B.
Asimismo, lo consignado en el libro 1A Novedades de la
guardia de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
respald las aseveraciones vertidas por Anglica Puebla Pardo,
referidas a la privacin de libertad a la que se encontraba sometida, el
reconocimiento de uno de los acusados Fabin Arvalo Seplveda-,
la verosimilitud de haber sido coaccionada sicolgicamente y
compelida a proporcionar un domicilio en el que se encontrara droga
y la salida de los funcionarios policiales al domicilio de calle Potica
1488
PODER JUDICIAL
Chile
9042 H, lo que emana de la anotacin incorporada en dicho registro

en el prrafo 47 del folio 112 a las 20:50 horas del da 21 de marzo de
2012 en la que se estamp la salida del vehculo policial A 7005 el
que se encontraba tripulado por los acusados Arvalo Seplveda y
Daniel Urrutia Arriagada y en el que no se incluy a algn otro
individuo, como era esperable de que ocurriera, sobre todo en el caso
de dirigirse a efectuar una supuesta constatacin de lesiones,
consignndose en el prrafo 49 del folio 112 el regreso del carro
policial a las 21:05 horas, anotacin plenamente concordante con lo
expuesto sobre este punto por la vctima Puebla Pardo, en el sentido
que despus de acceder a los ilegtimos requerimientos de
informacin por parte de la polica, sali de la unidad en un automvil
de color blanco acompaada por dos funcionarios policiales, uno de
los cuales era el detective que reconoci en la audiencia de juicio oral
Fabin Arvalo Seplveda-con el objeto de verificar la existencia de
droga en el domicilio que haba otorgado. La informacin anterior,
debe ser completada de un modo principal por la constancia
estampada en el mencionado folio 112 prrafo 51, en el que se
consign que a las 22:00 horas del ya citado 21 de marzo de 2012,
esta vez en los carros A 7005 y J 5296, premunidos de 7 chalecos
antibalas, 7 cascos balsticos, y 2 escopetas Remington, salieron
de la unidad policial de marras en diligencias en la jurisdiccin, siete
acusados, lo que incluso fue respaldado en cuanto al acaecimiento de
la salida de los funcionarios en los momentos que se han sealado
por los atestados de los encausados Gamboa Tapia y Urrutia
Arriagada.
Igualmente, la circunstancia de haberse privado de libertad a las
ofendidas Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Paula
Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo, fue corroborada
inequvocamente por la informacin contenida en el libro 9A Ingreso
de detenidos pgina 46 vuelta y 47, de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, en el que se dej constancia expresamente de
la calidad de detenidas de stas, consignndose su ingreso a la
unidad policial a las 00:15 horas del 22 de marzo de 2012.
Adems, otra prueba que reforz la credibilidad de lo afirmado
por Anglica Puebla que sustent la conviccin legal de condena
abrazada, la constituy lo expuesto por el capitn de carabineros
Hugo Troncoso Elgueta, a travs de cuyo aserto se incorpor un set
de 140 fotografas demostrativas de una reconstitucin de escena
efectuada el da 5 de febrero de 2013 en tres sitios del suceso
diferentes segn indic, correspondientes al domicilio de calle Eclipse
617 B, el inmueble de calle Potica 9042H y sus inmediaciones y las
dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel
situadas en calle Federico Errzuriz 921 de la misma comuna,
respectivamente, declaracin y testimonios fotogrficos que
1489
PODER JUDICIAL
Chile
armonizaron plenamente con la versin prestada por esta

compareciente en el juicio oral, circunstancia que dot de coherencia
interna y lineal a su relato.
Igualmente, el tribunal tuvo especialmente presente como un
nuevo elemento de corroboracin, lo expresado en forma versada y
contundente por el capitn de carabineros Felipe Ros Alvarado,
quien dio cuenta en su extenso atestado en forma detallada y
pormenorizada, de los antecedentes que tuvo a la vista y analiz en la
ocurridos en calle Potica 9042 H de Pudahuel y en la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, refiriendo en cada caso los
fundamentos de sus conclusiones y aseveraciones, las que se
avienen plenamente con las valoraciones efectuadas y las decisiones
adoptadas por el tribunal, dando cuenta adems esta deponente de la
intervencin que tuvo en el estudio y cotejo de unas imgenes de
televisin de los canales Chilevisin y Televisin Nacional que fueron
proyectadas en la sala de audiencia junto a un set fotogrfico
correspondiente a 28 tomas de tales secuencias, en las que se
advierte ntidamente entre otras fijaciones, sin necesidad de ser un
experto en interpretacin de imgenes de televisin, los momentos en
que Anglica Puebla Pardo es sacada desde el interior del domicilio
de Potica 9042 H de Pudahuel, junto a dos mujeres detenidas, lo
que nuevamente se aviene con el testimonio vertido por la citada
vctima en juicio, en el sentido de haberse encontrado en el interior
del domicilio de calle Potica 9042 H cuando se produjo tanto el
allanamiento policial del que dio cuenta como la detencin de cuatro
mujeres en su interior, y en consecuencia, la factibilidad lgica de
haber presenciado las circunstancias que relat en estrados,
ubicacin que no fue controvertida por los acusados Gamboa Tapia y
Urrutia Arriagada, quienes dieron una alambicada explicacin para
justificar tal suceso, conforme se analizar en su oportunidad.
Conforme se viene razonando, un nuevo elemento de apoyo
probatorio, esta vez en lo que compete al lugar en que se produjo la
agresin al acusado Fabin Arvalo Seplveda, segn lo describi
Anglica Puebla Pardo, lo constituyeron los testimonios de la
fotgrafo y la planimetrista de la Polica de Investigaciones de Chile,
Paulina Silva Molina y Judith Moraga Martnez, a travs de cuyas
exposiciones se introdujo en juicio un set de 78 fotografas del sitio
del suceso del inmueble de pasaje Potica 9042 H, y, el informe
planimtrico 486-2012 de dicho domicilio, respectivamente, en los que
se verific junto a los hitos fsicos que constituan el domicilio de
Potica 9042 H, las inmediaciones de ste y las evidencias que
fueron encontradas en aquellos lugares, que en el living comedor de
la casa habitacin precisada, en los cuadros grficos N20 y 21, se
1490
PODER JUDICIAL
Chile
apreci la existencia de una mancha color pardo rojiza, que incluso

fue individualizada como evidencia 9 en la citada secuencia, la que
acorde al principio de inmediacin impresion a los sentenciadores
como una mancha de sangre, hallazgo que fue corroborado en la
lmina planimtrica de marras, en la que igualmente se observ su
presencia, siendo singularizada con igual nmero de identificacin, la
que tena una dimensin de 0,78m por 0,53m, y estaba situada a
1m de la pared poniente y a 2m de la pared norte de la vivienda,
evidencia que una vez ms inform de plausibilidad y credibilidad a
los asertos de la deponente Puebla Pardo, en lo que compete al
ingreso de un funcionario policial al domicilio de pasaje Potica 9042
H y al hecho de haber sido repelido dicho individuo, con un arma
blanca por la afectada Paula Gamboa, lo que provoc su salida de la
morada en cuestin.
En cuanto a la ilegtima, violenta, furtiva y sin fundamento legal,
entrada que efectu el detective Fabin Arvalo Seplveda, al interior
del inmueble de Potica 9042 H al amparo de lo expuesto por
Anglica Puebla Pardo, se tuvo presente igualmente, a mayor
abundamiento, la copia certificada del acta de la audiencia de
sobreseimiento definitivo del 1 Juzgado de Garanta de Santiago de
23 de enero de 2013 realizada en relacin a la causa RIT
N1200306550-0 y la Sentencia de segunda instancia de la Iltma.
Corte de Apelaciones de Santiago de 4 de marzo de 2013, en la que
la unanimidad de los integrantes de dicho Ilustrsimo Tribunal,
confirm la resolucin del de primera instancia que decret el
sobreseimiento definitivo pronunciado respecto a los imputados de la
poca hoy vctimas-, Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa
Muoz, Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo, de acuerdo a la
figura del artculo 10 N4 del Cdigo Penal legtima defensa-, y de
Vctor Reyes Rivera acorde al artculo 250 letra b) del Cdigo
Procesal Penal al establecerse su inocencia en el hecho punible-, en
lo concerniente a la comisin de un delito de homicidio frustrado
supuestamente cometido en contra del funcionario policial
singularizado, cuya ejecucin en calidad de autores les fue atribuida
primitivamente en el parte policial 985 del 22 de marzo de 2012.
En relacin al citado ingreso al inmueble de calle Potica, si
bien Anglica Puebla Pardo no observ que el acusado Fabin
Arvalo estuviera armado en ese momento, tambin explic que la
agresin de que fue objeto el funcionario policial con ocasin de la
ilegtima e irregular entrada que efectu a dicha morada fue muy
rpida y se produjo a continuacin de la de ella, lo que no es bice
para estimar que ste encausado se encontraba premunido de un
arma de fuego, lo que emana a la luz de un proceso lgico inductivo,
toda vez que resulta ilgico y se opone a las mximas de la
experiencia, que un funcionario policial ingrese a un domicilio ajeno
1491
PODER JUDICIAL
Chile
contra o sin la voluntad de sus moradores cuyo es el caso de lo que

sucedi en la especie-, sin estar en posesin o tenencia de su arma
de servicio al hacerlo, cuyo empleo tiene como fin obvio lograr vencer
toda resistencia u oposicin al ingreso policial, lo que respalda esta
conclusin del tribunal.
Adems, respaldando lo dicho por Anglica Puebla Pardo,
ahora en lo referente a que aquel 21 y 22 de marzo de 2012 se
encontraba privada ilegtima e ilegalmente de su libertad, se
consider la minuta N2, suscrita por el jefe de la Bicrim Pudahuel,
Subprefecto Denny Williams Obreque de 22. MAR.012 en la que se
indica en su numeral 3, que Producto de este procedimiento se
detuvo a seis personas, todos de nacionalidad chilena, una de sexo
masculino y cinco de sexo femenino, as (sic) cuales fueron
individualizadas como Vctor Segundo REYES RIVERA, Paula
Anglica
GAMBOA
MUOZ,
Paula
Thiare
REYES
GAMBOA,Anglica Andrea PUEBLA PARDO,(el subrayado es
del redactor) Ana Marisa MUOZ SAGREDO, y, Romina Elizabeth
GAMBOA MUOZ, comunicacin que fue refrendada por dos
documentos oficiales ms, la Minuta ( R ) N4 de 22.MAR.012,
suscrita por el jefe de la Prefectura Metropolitana Occidente,
Subprefecto lvaro Melo Arias, en la que en su numeral 3 reitera
que en procedimiento policial llevado a cabo en el domicilio de pasaje
Potica 9042 H se detuvo a seis personas, entre las que estaba
Anglica Puebla Pardo, y por la Minuta ( R ) N5 de 22.MAR.012,
suscrita igualmente por el jefe de la Prefectura Metropolitana
Occidente, Subprefecto lvaro Melo Arias, en la que en su numeral
2 repite que en el procedimiento policial en el que result herido el
detective Fabin Arvalo Seplveda, fue detenida, junto a otros 5
imputados, Anglica Puebla Pardo, no obstante lo cual, ni en el libro
6A de detenidos ni en el libro 1A Novedades de la guardia, se dej
constancia de la calidad que tuvo Puebla Pardo aquella noche del 21
de marzo de 2012 y madrugada del 22 de marzo de 2012.
Por ltimo, la informacin del Servicio Registro Civil e
Identificacin, introducida mediante la deposicin de la capitn
Crespo Bravo tambin fue apta para una vez ms sustentar lo
aseverado por Anglica Puebla Pardo de encontrarse privada de
libertad en el interior de la bicrim de Pudahuel, pues de tal medio
probatorio se desprende que fue consultada en el servicio de marras
por distintos funcionarios policiales usuarios del sistema-, entre los
que estaba Jos Mrquez Areyuna, lo que hicieron en seis ocasiones,
a saber, a las 21:38, 23:46 horas del 21 de marzo de 2012 y a la
01:48 horas del da siguiente, en dos oportunidades cada vez, lo que
es plenamente coherente con la calidad en la que tal vctima afirm
se hallaba en ese momento detenida-, actividad policial que no se
1492
PODER JUDICIAL
Chile
condice y derechamente es contradictoria con estar de visita en la

unidad policial segn se consign en el ya citado libro 6A.
Asimismo, si bien en un sentido diverso al que jurdicamente se
ha determinado ocurri por sobre toda duda razonable, se sum a la
conviccin adoptada en relacin a la existencia de los dos tipos
penales establecidos, el lugar que fue allanado y la identidad de las
personas detenidas, el informe policial 985 de 21 de marzo de 2012,
los audios del folio 32358 de la Fiscala de Flagrancia de Metropolita
Occidente y su correspondiente bitcora, junto a las declaraciones
prestadas por los enjuiciados Godfrey Gamboa Tapia y Daniel Urrutia
Arriagada, las que dan cuenta que aquella noche del 21 de marzo de
2012, funcionarios policiales de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel ingresaron violentamente al domicilio de calle Potica
9042 H, que en su interior privaron de libertad a cuatro mujeres que
se encontraban all -Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz,
Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo-, y, que en tal inmueble,
segn lo concedieron los acusados en comento, se hallaba Anglica
Puebla Pardo, lo que constituye un nuevo elemento de conviccin, al
tenor de la valoracin efectuada de la prueba de cargo rendida en la
audiencia de juicio oral.
Por ltimo, las circunstancias de las que dio cuenta Anglica
Puebla Pardo referidas a que concurri en dos ocasiones al domicilio
de pasaje Potica 9042 H, la averiguacin que efectu all acerca de
la existencia de droga marihuana-, el ingreso violento de un
funcionario policial al interior del inmueble, la accin de haber sido
agredido dicho individuo en tal lugar, la dependencia en que ello
ocurri, el ingreso forzado de otros funcionarios policiales a la morada
y la privacin de libertad de que fueron objeto todos los ocupantes del
inmueble, fueron complementadas a mayor abundamiento en virtud
de lo expresado en estrados por Paula Gamboa Muoz, Romina
Gamboa Muoz y Paula Reyes Gamboa, quienes en lo referido
exclusivamente a los aspectos fcticos generales descritos
refrendaron lo sealado al respecto por Anglica Puebla Pardo, no
obstante que sus testimonios difirieron de lo aseverado por sta en
cuanto a la dinmica de acontecimientos que manifestaron ocurrieron
en el interior de su morada, asertos que a diferencia del contundente
y serio correlato probatorio que tuvo cada uno de las afirmaciones
que expres la deponente de marras, como se ha analizado y
valorado latamente, no tuvieron, salvo lo que dijeron stas, un
respaldo probatorio serio, lo que incluso motivo se desestimaran
ciertos ilcitos que se habran llevado a cabo a su respecto adentro
del inmueble en el que estaban, conforme se abordara en un
considerando futuro, al momento de fundamentar el rechazo de
algunas pretensiones punitivas de los acusadores.
1493
PODER JUDICIAL
Chile
En relacin a lo anterior, es menester precisar que respecto a

Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Paula Reyes
Gamboa y Ana Muoz Sagredo, slo se acredit, por sobre toda duda
razonable, al tenor de la prueba documental y pericial allegada al
efecto, que con ocasin del procedimiento policial llevado a cabo en
pasaje Potica 9042 H, les fue producido a la primera de las
nombradas, una contusin ms laceracin de cuero cabelludo
interparietal, contusin brazo izquierdo y antebrazo; a la segunda una
contusin en el pmulo y orbitaria derecha, edema y hematoma, a la
tercera, una contusin frontal y a la ltima, una contusin antebrazo
derecho y brazo izquierdo y contusin occipital parietal izquierda. Por
ello el tribunal slo estableci las lesiones que efectivamente fueron
constatadas a las citadas ocupantes del inmueble de marras al
amparo del conocimiento cientficamente afianzado, las que fueron
catalogadas a la luz de los informes mdicos llevados a cabo en el
consultorio General Urbano La Estrella de Pudahuel contenidos en
el informe policial 985, como de carcter leve, exmenes a los que
se adiciona, en lo que respecta exclusivamente a Paula Gamboa, los
que le fueron practicados en el Hospital San Juan de Dios segn el
indicado parte policial y en la unidad de ginecologa forense del
Servicio Mdico Legal de Santiago donde fue examinada por el
legista experto Claudio Prez Molina, que demostraron que
presentaba un lquido amnitico normal y que no tena signos de
desprendimiento placentario, concluyendo el facultativo que tanto ella
como el feto que llevaba en su vientre estaban sanos, hallazgos que
unidos a las lesiones de la misma entidad leves-, que tambin les
fueron diagnosticadas en el citado consultorio de Pudahuel a parte
de los funcionarios policiales acusados, esto es, a Daniel Urrutia
Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Bruno Medina Blanco que fueron
parte de los encausados que practicaron las detenciones, dan cuenta,
al amparo de la lgica, de las mximas de la experiencia y de los
principios de la ciencia mdica, de la convergencia de una dinmica
de resistencia de las cuatro vctimas llevada a cabo inicialmente
durante el allanamiento irregular que se produjo al domicilio en que se
encontraban y luego, ya producida la irrupcin en el mismo, con la
subsecuente oposicin por parte de stas a ser ilegtimamente
privadas de su libertad por los agentes policiales, circunstancias que
impiden atribuir, acorde a la prueba incorporada, una motivacin o
finalidad diversa al actuar desplegado por los hechores, sino la de
ingresar ilegtimamente al citado inmueble inicialmente y luego la de
detener a sus moradoras.
As las cosas, la prueba valorada precedentemente, acorde al
anlisis y desarrollo llevado a cabo, posibilit tener por acreditados
concurrentes los elementos tpicos un delito de allanamiento ilegal y
1494
PODER JUDICIAL
Chile
cuatro ilcitos de detencin ilegal cometidos en contra de Paula

Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, la menor de edad a esa
poca Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo, en el sentido que
las vctimas en comento fueron privadas arbitraria, ilegtima e
ilegalmente de su libertad por funcionarios policiales en el domicilio de
Potica 9042 H de Pudahuel, luego que tales agentes del Estado
ingresaran a ste de manera forzada, violenta y sin fundamento legal,
lo que se acredit por sobre toda duda razonable merced al
testimonio principal de Anglica Puebla Pardo, el cual estuvo dotado
de un contundente, serio y adecuado correlato probatorio, conforme
se ha abordado y analizado pormenorizadamente, afectndose y
conculcndose en cada caso bienes jurdicos de la ms relevante
importancia como la libertad personal y la seguridad individual de
cuatro personas y la inviolabilidad del hogar de estas vctimas.
B).- En lo referido a la idoneidad y coherencia de los
elementos de conviccin para establecer un delito de detencin
ilegal y un delito apremios ilegtimos simple cometidos en contra
de Vctor Reyes Rivera, en especial la dinmica de los sucesos, la
forma en que se produjo su privacin de libertad y la coacciones
llevadas a cabo en su contra, as como las conductas desplegadas al
efecto por los acusados que intervinieron en los correspondientes
ilcitos, se tuvo en consideracin los medios probatorios que a
continuacin pasan a abordarse:
Lo expuesto por Vctor Segundo Reyes Rivera, quien en forma
conteste y consonante al amparo de la prueba que se abord y
analiz detalladamente con ocasin del desarrollo de ello en la letra
precedente de esta motivacin, de una manera creble para los
sentenciadores a la luz del correlato probatorio que tuvo el ncleo de
la versin que prest en la audiencia de juicio oral, dando razn
circunstanciada de los hechos, indic sin que se evidenciaran
contradicciones relevantes al hacerlo, que alrededor de las 22:00
horas del 21 de marzo de 2012, con ocasin de ir llegando a su
domicilio, una vez que se baj del vehculo en el que se desplazaba y
ponerse a conversar con un vecino, se le aproximaron dos individuos
que salieron desde un jardn que est frente a la que era su casa en
esa poca ubicado en la plaza Arco Iris, quienes lo intimidaron con
una pistola y le preguntaron por plata, luego de lo cual,
inmediatamente lo tiraron al suelo y comenzaron a pegarle sin motivo
alguno, por lo que se defendi con los puos ya que crey que lo
estaban asaltando, trat de arrancar, vio que dispararon al suelo, se
desplaz por unos metros a travs del pasaje, siendo finalmente
reducido en la va pblica, en donde le pusieron esposas con las
manos atrs y lo arrastraron a la entrada de su casa, en donde qued
boca abajo y continu siendo agredido, luego de lo cual llegaron
vehculos policiales, ignorando en un comienzo que los acometedores
1495
PODER JUDICIAL
Chile
eran funcionarios policiales, en uno de los que fue llevado al cuartel

ubicado en calle Errzuriz.
Agreg, que al llegar a la Bicrim fue nuevamente golpeado con
una patada en su cara, le echaron encima un perro negro y fue
dejado en la entrada del cuartel en donde sigui siendo agredido y
vejado, al cabo de cerca de 20 minutos lo sacaron de la banca donde
estaba esposado y lo trasladaron al interior de las dependencias en
cuyo lugar fue amenazado, insultado y golpeado, siendo llevado
posteriormente a un calabozo, en donde comenz con vmitos y
convulsiones, estaba mareado. Precis que a eso de las 12 1 de la
madrugada lleg su familia al calabozo, cuyos integrantes se
quejaban de haber sido golpeadas, observando que algunas de ellas
presentaban lesiones evidentes.
Adicion, que al rato despus los sacaron y los llevaron a
constatar lesiones a un consultorio ubicado en Pudahuel Sur, all
vomit e insisti en que tena mucho dolor de cabeza, por lo que fue
derivado al hospital San Juan de Dios para practicarle un scanner, lo
que no ocurri debido a que la mquina que deba examinarlo estaba
mala, por lo que regresaron a la Bicrim de Errzuriz.
Una vez en dicho lugar, entrada la madrugada lo sacaron del
calabozo y lo llevaron a una caseta de madera donde ellos se
juntaban, en sta haba escritorios y sillas, haba ms de seis
personas, l estaba esposado con las manos atrs, all lo empujaron,
lo hicieron caer al piso, le empezaron a pegar entre todos, lo
patearon, lo golpearon con palos o lumas, en un momento uno de
ellos -a quien singulariz en estrados como el acusado Sebastin
lvarez Valdovinos-, le puso una bolsa en la cabeza y le empez a
apretar el cuello, lo que le provoc problemas para respirar, adems
debido a la colocacin de la bolsa en su cabeza, no pudo apreciar la
identidad de quienes lo agredan, luego de lo cual, despus que una
mujer dijo que se les estaba pasando la mano, lo pararon y lo llevaron
a unas duchas en donde lo desnudaron y le pusieron el rostro en
agua fra por harto rato. Finalmente, otra voz femenina pregunt por
qu le pegaban tanto a l si era la huevona quien le haba pegado al
detective, lo que produjo que cesaran las agresiones y fuera
conducido una vez ms a los calabozos.
Continu diciendo que de la unidad policial fue conducido al
centro de detencin Santiago Uno, en donde en el control de
audiencias lo acusaron de homicidio frustrado a un funcionario de la
PDI, porte ilegal de armas y trfico, igual que a su mujer Paula
Gamboa, a la hermana de sta de nombre Romina, a su hija Paula
Reyes y a su suegra Marisa Muoz
Especific que los sujetos que lo abordaron al principio fueron
dos, a los cuales se les agreg un tercero que lo golpe en la cabeza,
todos quienes lo redujeron, lo arrastraron y lo golpearon, luego de lo
1496
PODER JUDICIAL
Chile
cual, llegaron 2 3 sujetos ms, aadiendo al respecto que tres de

las personas que lo golpearon afuera de la casa eran tres acusados
que estaban presentes en la audiencia, quienes, de acuerdo a como
se identificaron, correspondan a los acusados Sebastin lvarez
Valdovinos, Bruno Medina Blanco y Daniel Urrutia Arriagada.
El testimonio ex proprus sensibus de la vctima Vctor Reyes
Rivera, da cuenta irredargiblemente al tenor de la consonancia y
coherencia de los mismos, conforme al respaldo que le proporciona la
prueba indiciaria que se analizar y valorar a continuacin y sin
perjuicio de plausibilidad que otorga a sus aseveraciones lo expuesto
por Anglica Puebla Pardo, que en las cercanas del domicilio de
Potica 9042 H, fue detenido irregularmente, sin fundamento legal,
esto es, sin orden judicial, ni bajo una situacin de flagrancia de
aquellas que contempla el artculo 130 del Cdigo Procesal, por
funcionarios policiales en el ejercicio de sus funciones, en donde al
menos tres de ellos lo golpearon en dicho lugar, luego de lo cual fue
trasladado a la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en
donde en horas de la madrugada del da 22 de marzo de 2012, varios
sujetos, en instantes en que la citada vctima se hallaba
ilegtimamente privada de libertad, en un contexto de amenazas y
coacciones, en la forma que expresamente tipifica el legislador
punitivo, intencionalmente le infligieron maltrato y sufrimiento fsico y
mental grave, sin que existiera motivo para ello, resultando Reyes
Rivera a consecuencia de ambas acciones llevadas a cabo en su
contra, con una serie de lesiones, las que desde el punto de vista del
conocimiento cientficamente afianzado fueron corroboradas en juicio
principalmente por la exposicin clara y versada del perito del Servicio
Mdico Legal Hugo Aguirre Astorga y por la del facultativo Pedro
Ipanaque Burga.
En efecto, la versin del ofendido Reyes Rivera fue respaldada
seria y contundentemente por la de Anglica Puebla Pardo, cuyo
testimonio fue analizado y valorado pormenorizadamente en la letra
A) de esta motivacin, en cuanto al espurio e ilegtimo origen del
procedimiento policial que se desarroll a partir de las 22:00 horas
aproximadamente del 21 de marzo de 2012, conforme a lo expuesto
por sta y por Pablo Snchez Valiente y lo informado al efecto en el
oficio 2046/2012 de Telefnica Holding Chile, a la luz de los
antecedentes entregados sobre el motivo de la realizacin de la
reseada diligencia policial por los funcionarios policiales de la
Brigada de Investigacin Criminal a la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente, tanto en el folio 32358 como en el informe
policial 985 de dicho da, comunicacin que result falsa y mendaz,
toda vez que su contenido no slo careci de toda corroboracin
fctica, sino que se alej completamente de lo acontecido en la
realidad.
1497
PODER JUDICIAL
Chile
As, la versin de Vctor Reyes Rivera, fue refrendada

indiciariamente y contundentemente como se indic -entre otras
pruebas-, por las constancias estampadas en los libros 1A
novedades de la guardia y en el 9A Ingreso de detenidos pgina
46 y pgina 47 vuelta de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, las que otorgaron plausibilidad a las aseveraciones y
reconocimientos que efectu en estrados, a la luz de las identidades
de los funcionarios policiales que acudieron al procedimiento policial
que se llev a cabo en el pasaje Potica de la citada comuna, a la
circunstancia de haber sido detenido en las afueras de su domicilio e
ingresado en tal calidad a la ya singularizada unidad policial, lo que a
su vez proporciona credibilidad desde ya, a su relato referido a que en
el interior del cuartel policial en comento fue objeto, empleando una
calificacin de derecho comparado, de torturas, al tenor del periodo
en que el libro 9A establece que estuvo all desde las 00:15 horas a
las 13:30 horas del 22 de marzo de 2012.
Adems, otra prueba que reforz la credibilidad de lo afirmado
por Vctor Reyes Rivera que sustent la conviccin legal de condena
abrazada, la constituy lo expuesto por el capitn de carabineros
Hugo Troncoso Elgueta, a travs cuyo aserto se incorpor un set de
140 fotografas demostrativas de una reconstitucin de escena
efectuada el da 5 de febrero de 2013 en tres sitios del suceso
diferentes segn indic, entre los que estaban el inmueble de calle
Potica 9042 H y sus inmediaciones y las dependencias de la Brigada
de Investigacin Criminal de Pudahuel, declaracin y testimonios
fotogrficos que en lo relacionado con las versiones de las que dio
cuenta el referido oficial policial, conforme se describieron
detalladamente en su oportunidad, dotaron de coherencia interna y
lineal al relato que prest Reyes Rivera en el juicio oral, respecto a los
sucesos acontecidos tanto en las cercanas del inmueble reseado
como en la unidad policial de la citada comuna, cuya versin vertida
en la referida diligencia realizada en la etapa de investigacin, merced
a lo expuesto en juicio sobre ellas por el capitn Troncoso Elgueta, se
avienen, en lo concerniente a lo acaecido en dichos lugares,
adecuadamente con lo que la vctima declar en estrados.
Igualmente, como un nuevo elemento de corroboracin en lo
concerniente a lo expresado por Vctor Reyes Rivera, el tribunal tuvo
especialmente presente lo sealado en forma versada y contundente,
conforme se extracto en su oportunidad, por el capitn de carabineros
Felipe Ros Alvarado, quien dio cuenta en su prolongada y detallada
declaracin, de los antecedentes que tuvo a la vista y analiz en la
ocurridos en calle Potica 9042 H de Pudahuel y en la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, refiriendo en cada caso los
1498
PODER JUDICIAL
Chile
fundamentos de sus conclusiones y aseveraciones, las que se

avienen en forma plena, esta vez respecto a los dichos de la vctima
de marras, con las valoraciones efectuadas y las decisiones
adoptadas por el tribunal, dando cuenta adems esta deponente de la
intervencin que tuvo en el estudio y cotejo de unas imgenes de
televisin de los canales Chilevisin y Televisin Nacional junto a
fotografas tomadas de los rostros de los detenidos el da 21 de
marzo por funcionarios policiales, que fueron proyectadas en la sala
de audiencia junto a un set fotogrfico correspondiente a 28 tomas de
tales secuencias, en las que se advirti entre otras fijaciones, la
calidad de detenido en la que se encontraba Reyes Rivera junto a su
familia y una peculiar coloracin en su rostro, concordante con la
calidad que dijo fue trasladado a la Bicrim de Pudahuel y con parte de
las agresiones que describi le fueron ocasionadas.
Respecto a la conviccin legal de que Vctor Reyes Rivera fue
detenido en el exterior de pasaje Potica 9042 H casi inmediatamente
que descendi de su vehculo, y, ergo, que no tuvo injerencia alguna
en los sucesos que acaecieron en el interior del citado domicilio,
acorde a la dinmica de acontecimientos que refiri Anglica Puebla
Pardo, se tuvo presente igualmente, a mayor abundamiento, la copia
certificada del acta de la audiencia de sobreseimiento definitivo del 1
Juzgado de Garanta de Santiago de 23 de enero de 2013 realizada
en relacin a la causa RIT N1200306550-0 y la Sentencia de
segunda instancia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago de 4
de marzo de 2013, en la que la unanimidad de los integrantes de
dicho Ilustrsimo Tribunal, confirm la resolucin del de primera
instancia que decret el sobreseimiento definitivo pronunciado en
relacin a Vctor Reyes Rivera acorde al artculo 250 letra b) del
Cdigo Procesal Penal al establecerse su inocencia en el hecho
punible-, en lo concerniente a la comisin de un delito de homicidio
frustrado supuestamente cometido en contra del funcionario policial
singularizado, cuya ejecucin en calidad de autor, junto a otros
integrantes de su familia, les fue atribuida primitivamente en el
informe policial 985 del 21 de marzo de 2012.
Igualmente, las circunstancias de las que dio cuenta Vctor
Reyes Rivera referidas a que fue detenido en el exterior del domicilio
de pasaje Potica 9042 H y de haber sido agredido dicho individuo en
tal lugar por funcionarios policiales, fueron complementadas a mayor
abundamiento, en razn de lo expuesto en juicio por Oraldo Orellana
Valenzuela y Gabriel Snchez Ramos, quienes en lo referido a los
citados aspectos fcticos respaldaron la ocurrencia de dichos
acontecimientos, conforme lo describieron en estrados.
Adems, respaldando lo dicho por Vctor Reyes Rivera, en lo
referente a que el 22 de marzo de 2012 se encontraba privado
ilegtima e ilegalmente de su libertad, en razn del ilegal
1499
PODER JUDICIAL
Chile
procedimiento policial efectuado en su contra, se consider una vez

ms la minuta N2, suscrita por el jefe de la Bicrim Pudahuel,
Subprefecto Denny Williams Obreque de 22. MAR.012 en la que se
indica en su numeral 3, que Producto de este procedimiento se
detuvo a seis personas, todos de nacionalidad chilena, una de sexo
masculino y cinco de sexo femenino, as (sic) cuales fueron
individualizadas como Vctor Segundo REYES RIVERA(el
subrayado es del redactor), Paula Anglica GAMBOA MUOZ,
Paula Thiare REYES GAMBOA,Anglica Andrea PUEBLA
PARDO, Ana Marisa MUOZ SAGREDO, y, Romina Elizabeth
GAMBOA MUOZ, comunicacin que fue refrendada por dos
documentos oficiales ms, la Minuta ( R ) N4 de 22.MAR.012,
Subprefecto lvaro Melo Arias, en la que en su numeral 3 reitera
que en el procedimiento policial llevado a cabo en el domicilio de
pasaje Potica 9042 H se detuvo a seis personas, entre las que
estaba Vctor Reyes Rivera, y por la Minuta ( R ) N5 de 22.MAR.012,
Occidente, Subprefecto lvaro Melo Arias, en la que en su numeral
2 reitera que en el procedimiento policial en el que result herido el
detective Fabin Arvalo Seplveda, fue detenido, junto a otros 5
imputados, Vctor Reyes Rivera.
Adems, la afirmacin de Vctor Reyes Rivera por la que
asever que con ocasin de la materializacin de su detencin, uno
de sus captores emple su arma de fuego e hizo algunos disparos al
piso para amedrentarlo, fue confirmada por la deposicin de la perito
balstico Cecilia Snchez Romero, quien expres que efectu un
anlisis a un pistola remitida desde la Bicrim Pudahuel
correspondiente a un arma de fuego tipo pistola Sig Sauer modelo T
229, calibre 9 por 19, serie 119602, junto a una vainilla percutida de 9
por 19, la que a la comparacin microscpica con vainillas de prueba
de funcionamiento, le permiti concluir tanto que el arma peritada era
apta para generar un disparo, como que la vainilla percutida que
examin fue disparada desde el arma en cuestin, lo que es
concordante con la plausibilidad de lo afirmado por la vctima en
comento, considerando que en el propio informe policial 985 se indic
que el subinspector Urrutia Arriagada uno de los acusados que
Reyes Rivera reconoci como uno de sus aprehensores-, hizo uso de
su arma de servicio, la que fue remitida al laboratorio de la polica
para ser peritada, la cual corresponda idnticamente a la luz de la
singularizacin efectuada en el parte policial en cuestin, al arma al
que se refiri la perito Snchez Romero.
Asimismo, si bien en un sentido diverso al que jurdicamente se
ha determinado ocurri por sobre toda duda razonable, se sum a la
conviccin adoptada en relacin a la existencia la identidad de las
1500
PODER JUDICIAL
Chile
personas detenidas, el informe policial 985 de 21 de marzo de 2012,

los audios del folio 32358 de la Fiscala de Flagrancia de Metropolita
Occidente y su correspondiente bitcora, junto a las declaraciones
prestadas por los enjuiciados Godfrey Gamboa Tapia y Daniel Urrutia
Arriagada, las que dan cuenta que aquella noche del 21 de marzo de
2012, funcionarios policiales de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel, entre otros imputados, detuvieron a Vctor Reyes
Rivera, lo que constituye un nuevo elemento de conviccin, al tenor
de la valoracin efectuada de la prueba de cargo rendida en la
audiencia de juicio oral.
Ahora bien, en lo que respecta expresamente al ilcito de
apremios ilegtimos simples, cometidos en contra de la vctima
Reyes Rivera, en cuanto a la coherencia y correlato de lo reseado
por ste en juicio sobre tales circunstancias, en virtud de las cuales
describi la manera en que fue agredido y vejado por parte de los
funcionarios policiales que lo detuvieron arbitraria e ilegalmente
inicialmente en el exterior de su domicilio situado en Potica 9042 H
con ocasin de la realizacin a las 22:00 horas del 21 de marzo de
2012 de un procedimiento policial irregular en ese lugar y a posteriori
en el interior de la unidad policial ubicada en calle Errzuriz en horas
de la madrugada del da siguiente, junto con el anlisis efectuado
respecto a la credibilidad de su relato respecto a que fue privado de
libertad irregularmente, se tuvo presente, al amparo del conocimiento
cientficamente afianzado, en este caso, de la medicina forense, las
contundentes exposiciones de los peritos Hugo Aguirre Astorga y
Pedro Ipanaque Burga, facultativos que prestan servicios en el
Servicio Mdico Legal de Santiago y Melipilla, respectivamente, junto
a las constataciones de lesiones de las que dan cuenta el informe de
constatacin de lesiones del SAPU Pudahuel, de las 02:53 horas del
22 de marzo de 2012 y el Dato de Atencin de Urgencia (DAU) del
Hospital San Juan de Dios efectuada a las 03:57 horas del mismo da,
contenidos en el informe policial 985 de la Brigada de Investigacin
Policial de la citada comuna, los que en definitiva dotaron e
informaron de credibilidad y verosimilitud a las afirmaciones y
descripciones vertidas por esta vctima en lo referente a los
sufrimientos, coacciones y apremios fsicos de que fue objeto en tales
lugares.
En efecto, el perito Hugo Aguirre Astorga expres en forma
clara y versada que practic un examen de lesionologa y evaluacin
neurolgica forense el da 30 de marzo de 2012 a Vctor Segundo
Reyes Rivera, esto es, a ms de una semana de la ocurrencia de los
hechos, indicando que a esa fecha el examinado presentaba an,
equimosis o eritemas en ambas regiones subescapulares en el dorso,
espalda y regin lumbar media en la porcin anterior del trax,
equimosis en la regin infra clavicular izquierda y hematoma en cara
1501
PODER JUDICIAL
Chile
interior del codo derecho, agregando que tales hallazgos mdicos

correspondan a lesiones leves que suelen sanar salvo
complicaciones en 12 14 das con igual tiempo de incapacidad,
agregando adems, que qued constancia en el informe mdico de la
unidad de gestin y salud que le fue remitido junto al DAU del
Hospital San Juan de Dios, y, en el informe de constatacin de
lesiones del SAPU Pudahuel, que Vctor Reyes presentaba una
equimosis en la pared anterior derecha y posterior izquierda del trax
junto a erosiones faciales mltiples, golpe por cada de nivel, una
contusin facial, erosin en el cuello cabelludo y presencia de
vmitos, por lo que el doctor Ipanaque plante el diagnstico probable
de TEC (traumatismo encfalo craneano).
En relacin a los hallazgos descritos por este profesional de la
salud, se debe destacar la afirmacin que efectu respecto a que las
lesiones que constat tena Vctor Reyes Rivera, no eran
compatibles con el uso racional de la fuerza empleada para
impedir la detencin de una persona, lo que explic con gran rigor
cientfico, consolidado en 17 aos de experiencia en el rea segn
indic, respondi a la localizacin de las lesiones en la regin dorsal
en general-, toda vez que las que se causan al detener a alguien se
producen habitualmente en las extremidades y responden a huellas
digitales, erosiones y hematomas en los dedos, brazos o antebrazos,
dependiendo de los dedos que hayan provocado el dao, precisando
que en este caso las lesiones estaban en la regin lumbar y dorsal,
en forma longitudinal, lo que era sugerente que stas fueron
ocasionadas con un elemento de cierta longitud, compatible con
golpes de palo, aadiendo finalmente, que la anamnesis realizada al
paciente de marras era compatible con lo que el peritado le relat de
haber sido golpeado y agredido por funcionarios policiales de la Pdi.
Igualmente, como se ha venido analizando, apoy lo expuesto
por Vctor Reyes respecto al mecanismo de produccin y entidad de
la agresin que padeci, la deposicin del mdico Pedro Ipaneque
Burga, quien constat que el examinado en comento, presentaba
lesiones compatibles con la dinmica de sucesos que describi en
estrados, en especial que presentaba una contusin facial malar, la
que dijo responde a una descarga de energa de tal entidad que
produce una reaccin en los tejidos, aadiendo que en este caso el
paciente vomit adentro del box, sobre lo que precis que tal accin
puede constituir uno de los primeros sntomas de un TEC, cuya causa
normal, segn su experiencia de 10 aos como legista que refiri, son
los golpes recibidos en la cabeza, lo que lo llev a no slo consignar
en el comprobante de atencin mdica correspondiente en el
apartado diagnstico que Vctor Reyes Rivera tena un Tec en
evolucin, sino que adems a derivarlo al Hospital San Juan de Dios
en forma inmediata.
1502
PODER JUDICIAL
Chile

concurrentes los elementos tpicos de un ilcito de detencin ilegal del
artculo 148 del Cdigo Penal cometido en contra de la vctima Vctor
Reyes Rivera, en el sentido que ste fue privado arbitraria e
irregularmente de su libertad por funcionarios policiales con ocasin
de la realizacin de una diligencia policial ilegtima y sin fundamento
legal en pasaje Potica 9042 H de la comuna de Pudahuel; junto a un
ilcito de apremios ilegtimos del inciso primero del artculo 150 A del
Cdigo Penal ejecutado en su contra, merced a cuyo testimonio,
dotado de un adecuado correlato probatorio y coherencia interna, se
estableci que fue objeto y se le infligi intencionadamente por
agentes del Estado en el ejercicio de sus funciones, mientras estaba
privado de libertad, inicialmente en el pasaje Potica, en un contexto
de intimidacin y coaccin, en la forma que expresamente lo tipifica el
legislador punitivo, de un dolor y un sufrimiento fsico grave,
afectndose y conculcndose en cada caso bienes jurdicos de la
ms relevante importancia como la libertad personal y la seguridad
individual y la integridad fsica y psicolgica de una persona.
elementos de conviccin requeridos para establecer la forma en
que se produjo la comisin de un delito del artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile y las conductas
desplegadas al efecto por los acusados que intervinieron en dicho
ilcito, se tuvo presente los medios probatorios que pasan a indicarse:
El informe policial N985 del 22 de marzo de 2012, de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en el que se
evidenci, acorde a la prueba analizada y valorada antao, la
existencia de una adulteracin de su contenido, advirtindose que la
informacin que fue entregada por los acusados Godfrey Gamboa
Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal
Prez Blanco, Bruno Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda en
el correspondiente parte policial a la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente, no respondi a la realidad de lo acontecido
con ocasin de la realizacin de un procedimiento policial en el
domicilio de pasaje Potica 9042 H de Pudahuel, la que incluso difiri
de los antecedentes entregados por el primero de los nombrados en
el folio de flagrancia 32358 a las 23:38 horas del da 21 y 00:06 horas
del da 22, al fiscal de turno Vladimir Chanda Vera, cuestin que
acarre la convergencia de la figura tpica en comento.
En efecto, atendido lo informado en los oficios 2046/2012 y
2047/2012 suscritos por Carlos Molinari Valds, en calidad de Jefe de
Requerimientos Judiciales de la empresa Telefnica Holding Chile; a
lo que se adiciona la deposicin coherente de Pablo Snchez
1503
PODER JUDICIAL
Chile
Valiente, entre otras consideraciones, el tribunal concluy que la

llamada que motiv el presente suceso analizado, cuyo acaecimiento
fue consignado como tal a las 21:45 horas en el informe policial
N985, no existi, en consecuencia, no se efectuaron vigilancias en
las inmediaciones de pasaje Potica 9042 H, ni menos Paula
Gamboa Muoz estuvo en la va pblica en las horas y lugar indicado
en el parte policial, lo que es plenamente concordante una vez ms,
con lo expuesto en juicio por Anglica Puebla Pardo, como latamente
se ha fundamentado, en el sentido que fue apremiada para dar
informacin sobre un domicilio en el que se encontrara droga, la que
finalmente proporcion, sealando el inmueble al que se hizo
mencin, siendo trasladada hasta l y posteriormente obligada a
ingresar al mismo, incurriendo todos los acusados que suscribieron el
documento en comento junto a los que dieron cuenta de
antecedentes que no acontecieron, en una falsedad ideolgica en lo
concerniente a la relacin de sucesos que consignaron, toda vez que
en mrito de lo que se ha dado por justificado, dichas informaciones
no correspondan a la realidad, faltando los funcionarios policiales a
su obligacin de fidelidad en lo referido a los informes enviados a la
autoridad administrativa correspondiente, en este caso, la Fiscala de
Flagrancia Metropolitana Occidente del Ministerio Pblico.
En consecuencia, como antecedente probatorio relevante para
arribar a la conviccin adoptada en este caso, se consider adems,
en la forma como se abord en su oportunidad, los testimonios
concordantes y contestes de las vctimas Anglica Puebla Pardo,
Vctor Reyes Rivera y del testigo Pablo Snchez Valiente, los que
dieron cuenta en definitiva que en horas de la tarde y de la noche,
respectivamente, del da 21 de marzo de 2012, se les priv arbitraria
e ilegtimamente y sin fundamento legal de su libertad tanto a los dos
primeros nombrados como a Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa
Muoz, Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo, lo que fue
refrendado en lo pertinente, conforme fue latamente analizado y
valorado por lo expuesto por el capitn de carabineros Hugo
Troncoso Elgueta, a travs cuyo aserto se incorpor un set de 140
fotografas demostrativas de una reconstitucin de escena efectuada
el da 5 de febrero de 2013 en tres sitios del suceso diversos junto a
la documental consistente en los libros 6A Control de ingreso de
personas al cuartel, 1A Novedades de la guardia y 9A Ingreso de
detenidos de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
prueba a la que se adicion de forma sustancial lo afirmado en forma
versada y contundente por los capitanes de carabineros Irlanda
Crespo Bravo y en especial Felipe Ros Alvarado, quien en
consonancia con lo acreditado ms all de toda duda seria, razonable
y articulada ante este Tribunal de Juicio Oral, concluy que el informe
policial N985 del 22 de marzo de 2012, era falso.
1504
PODER JUDICIAL
Chile
En la misma orientacin, constituy un nuevo antecedente de

corroboracin de la falsedad del informe policial N985 del 21 de
marzo de 2012, los audios de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala
Regional Metropolitana Occidente correspondiente al folio 32358 de
los das 21 y 22 de marzo de 2012 efectuadas en dicho folio a las
23:38 del da 21 y 00:06 horas del da 22, referidas ambas al
procedimiento policial desarrollado en pasaje Potica 9042 H de la
comuna de Pudahuel, en la que se advirtieron al ser ambas escuchas
reproducidas en juicio, que el funcionario policial que inform de la
realizacin de la diligencia policial en cuestin, quien se identific
como el subcomisario Godfrey Gamboa Tapia, le indic al fiscal
Vladimir Chanda Vera, como ste se individualiz, una serie de
antecedentes.
En lo concerniente a la primera comunicacin, grosso modo, al
ser reproducida se constat que el acusado Gamboa Tapia expres
que recibieron un llamado telefnico en la guardia de un sujeto que
les dijo que estaba hacindolo de Colina I, que quera cobrar, es
decir, dar un antecedente, diciendo que iba a llegar una pareja a
entregar droga a un inmueble que el choro precis, que hicieron un
punto afuera, se bajaron unas personas que respondan a las
caractersticas fsicas que el sujeto haba proporcionado, a las que les
realizaron un control de identidad, que las personas arrancaron para
la casa, que al momento de abrir la puerta ingresaron los colegas en
donde se produjo un forcejeo, salieron ms personas de la casa, se
produjo un intercambio de puos y una mujer que estaba adentro de
la casa, la que estaba con la droga, la que estaba con un cuchillo de
cocina, le puso una pualada arriba del corazn a un colega y en los
brazos, en el pecho, aadiendo que se incaut un kilo y medio de
pasta y un kilo de marihuana.
En lo que compete a la segunda comunicacin, en ella precis
Gamboa Tapia ante unas preguntas del fiscal Chanda, que la
informacin se haba recibido de un llamado annimo en la unidad,
que el sujeto dijo que la entrega de droga se iba a hacer en Potica
9042 H, que el sujeto le dijo una mujer tez blanca y rubia, que ella iba
a hacer entrega de la droga que vieron desde unas canchas
ubicadas al frente del inmueble a la mujer que vena con un sujeto
moreno al lado a los que les hicieron un control de identidad, al
acercarse la mujer arranc al domicilio, abri la puerta, se produjo un
forcejeo, sale este sujeto quien golpe a los colegas con puos,
que se percataron que haba un auto atrs, que al parecer eran los
que iban a comprar la droga, que se produjo un intercambio de
golpes con un colega y con ellos, que aprovechando que estaban
avanzando, la mujer que estaba al lado del varn, la de tez blanca y
pelo rubio, le propin con un cuchillo de cocina, al colega, ella lo
cortaba, aadi que los sujetos que estaban arriba del auto, se
1505
PODER JUDICIAL
Chile
bajaron del auto, les pegaron unos palos por atrs, ah se arm un
desorden, los tipos se subieron arriba del auto y se dieron a la fuga,
que al funcionario herido lo subieron a un auto y se lo llevaron
inmediatamente, que finalmente entraron al inmueble, precisndole
expresamente al fiscal, en la segunda parte de la comunicacin que
cuando pas el incidente, sali gente de la casa, mujeres con
palos quienes les pegaron con esos elementos a ellos, que los
atacaron por detrs y por delante, que la mujer rubia los atac por
delante, golpea al detective y agrede al colega, hirindolo en el
pecho, arriba, cerca del corazn y en los brazos, con cortes en los
brazos, que esa mujer fue detenida, la que andaba trayendo la droga
la cual tir, quien despus del forcejeo logr entrar al domicilio y el
Fabin como estaba apurado sali, de asustado , arranc para los
dos lados, luego los colegas entraron y encontraron droga en el
comedor, hallando como un kilo de marihuana y un kilo y medio de
pasta aproximadamente. Agreg que otras personas agredieron a
otros policas, las personas que estn adentro de la casa, tres ms,
las que salieron del inmueble, y esta mujer agredi al colega con el
hombre y sali gente de la casa y no se percataron que por atrs de
ellos estaban parece que los sujetos que iban a recibir la droga, esos
nos atacaron por delante, la mujer arranc y el colega sali
sangrando y que los sujetos que recepcionaran la droga no estaban
detenidos, ya que arrancaron en un auto.
Estas circunstancias, en lo que compete a sus aspectos
generales y consecuente efectividad, fueron consignadas en la
bitcora pertinente de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana
Occidente, conforme se comprob al ser incorporada mediante su
lectura y refrendadas en lo que a su contenido concierne por el fiscal
adjunto del Ministerio Pblico Vladimir Chanda Vera, quien detall las
comunicaciones que mantuvo con el acusado Godfrey Gamboa y las
diligencias que llev a cabo materialmente en la madrugada del da
22 de marzo de 2012, conforme se extracto en su oportunidad.
La informacin proporcionada en los citados audios de
flagrancia correspondiente al folio 32358, al tenor de un simple pero
no por ello menos exhaustivo cotejo o valoracin comparativa,
particularmente en lo referente a la dinmica como se habra
efectuado la agresin al acusado Fabin Arvalo Seplveda, es
completamente diversa a los antecedentes proporcionados en el
informe policial 985 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, pues en ste se describe -en el prrafo cuarto del acpite
Relacin del Hecho- que el detective Arvalo trat de controlar a la
imputada Paula Gamboa Muoz, quien realizando gritos de auxilio,
alert a otras tres mujeres que se encontraban en el interior del
domicilio, correspondientes a las imputadas Paula Reyes Gamboa,
Ana Muoz Sagredo y Romina Gamboa Muoz, quienes lo sujetaron,
1506
PODER JUDICIAL
Chile
situacin que aprovech la imputada Paula Gamboa Muoz, para

extraer de sus vestimentas un arma cortopunzante tipo cuchillo
cocinero, con el que propin cuatro heridas penetrantes en la zona
abdominal, precordial, mano y brazo, todas de carcter grave, al
detective Fabin Arvalo Seplveda, lo que dist completamente no
slo de la secuencia descrita por la vctima y testigo presencial de lo
ocurrido Anglica Puebla Pardo, sino que adems difiri
sustancialmente, en lo relacionado con el nmero de intervinientes
directos en la agresin, identidad de los mismos y lugar de donde
extrajo el arma empleada Paula Gamboa, que el subcomisario
Gamboa Tapia inform en el folio de marras, lo que constituye un
nuevo elemento de ratificacin de la falsedad del parte policial en
comento.
Adems, respald lo falaz del informe policial que nos ocupa, en
la forma que se analiz en la letra precedente, la minuta N2,
suscrita por el jefe de la Bicrim Pudahuel, subprefecto Denny Williams
Obreque de 22. MAR.012, la Minuta ( R ) N4 de 22.MAR.012,
Subprefecto lvaro Melo Arias, y, la Minuta ( R ) N5 de 22.MAR.012,
Occidente, Subprefecto lvaro Melo Arias, en todas las cuales se
inform que Anglica Puebla Pardo en el procedimiento policial en el
que result herido el detective Fabin Arvalo Seplveda, fue
detenida, junto a otros 5 imputados, lo que no fue informado a la
autoridad administrativa pertinente, no obstante que en el mentado
parte policial, aunque existe un anexo con una declaracin de la
citada vctima Puebla Pardo - la que sta en todo caso precis se
limit a firmar-, en ella no consta la calidad de la declarante, en la que
asimismo se lee que fue tomada previa autorizacin del fiscal de la
fiscala Occidente, lo que el fiscal supuestamente autorizante de tal
diligencia, Vladimir Chanda Vera, neg haber ordenado, toda vez
que seal en su aserto prestado en juicio, que pregunt
expresamente al subcomisario Gamboa Tapia acerca de la existencia
de testigos, a lo que ste le respondi que salvo los funcionarios
policiales que haban intervenido en el procedimiento, no los haba.
Por ltimo, a la luz de la copia certificada del acta de la
audiencia de control de detencin y formalizacin de la investigacin
llevada a cabo ante el Primer Juzgado de Garanta de Santiago en
causa RIT N1271-2012 , celebrada el 22 de marzo de 2012, respecto
a las actuales vctimas Vctor Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz,
Romina Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo y la menor de edad a
esa poca, Paula Reyes Gamboa, fue posible establecer que a
consecuencia de los falaces y engaosos antecedentes contenidos
en el informe policial 985 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel del 22 de marzo de 2012, dichos afectados, quedaron
1507
PODER JUDICIAL
Chile
injusta e ilegtimamente sometidos a la medida cautelar de prisin

preventiva, con excepcin de la ltima de las nombradas, que fue
sujeta a arresto domiciliario nocturno, al habrseles imputado a todos
ellos los crmenes de trfico ilcito de drogas y homicidio frustrado
cometido en contra del funcionario policial Fabin Arvalo Seplveda
y el delito de lesiones en contra de los funcionarios Daniel Urrutia
Arriagada, Juvenal Prez Blanco y Bruno Medina Blanco.
Adems, la copia certificada del acta en comento permiti tener
por justificado el presupuesto fctico consistente en que los
antecedentes policiales referidos al procedimiento policial llevado a
cabo por funcionarios de la Polica de Investigaciones de Chile en las
inmediaciones e interior del domicilio de pasaje Potica 9042 H en
horas de la noche del 21 de marzo de 2012, dieron origen a la causa
RUC 1200306550-0,
concurrentes los elementos tpicos del ilcito previsto en el
Chile en relacin al artculo 206 del Cdigo Penal, al tenerse por
justificado que los sujetos activos del delito incurrieron en una
consignaron en el informe policial 985 del 22 de marzo de 2012, al
faltar a la verdad en relacin a la circunstancias de haberse realizado
vigilancias operativas en las inmediaciones del pasaje Potica 9042 H
de Pudahuel las que no se efectuaron-, de la forma en que se
ingres a tal domicilio y de haber detenido en las afueras y el interior
de dicho inmueble a cinco personas Vctor Reyes Rivera, Paula
Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Paula Reyes Gamboa y
Ana Muoz Sagredo- por los delitos de homicidio frustrado, infraccin
a artculo 3de la Ley 20.000 e infraccin a la Ley N2460 de la
Polica de Investigaciones de Chile, antecedentes que no respondan
a la realidad de lo ocurrido y que no obstante lo mendaz de su
contenido, informaron a la autoridad administrativa destinataria del
mismo la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente-, afectando de un modo decisivo el bien
jurdico protegido en virtud de la disposicin de marras, cual es, la
correcta administracin de justicia, toda vez que las referidas
vctimas, producto de este ilegal y espurio procedimiento policial
quedaron sometidas a medidas cautelares en extremo gravosas,
como se precis en su oportunidad..
D) En lo referido a la idoneidad y coherencia de los
fcticos establecidos en la motivacin dcimo sexto de este acto
jurisdiccional y en especial, la calidad de los sujetos activos de los
1508
PODER JUDICIAL
Chile
diversos ilcitos llevados a cabo por los hechores, se tuvo presente los
Se consider el contenido del informe policial 985 del 22 de
marzo de 2012 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
en el que se evidenci acorde a la forma en que fue incorporada esta
prueba mediante su lectura-, que lo informado a la Fiscala de
Flagrancia Metropolitana Occidente fue que siendo las 22:00 horas,
el carro J-5296 a cargo del subcomisario Godfrey Gamboa Tapia,
tripulado por el subcomisario Jos Mrquez Areyuna y por el detective
Bruno Medina Blanco; y, el carro A-7005, a cargo del subinspector
Daniel Urrutia Arriagada, tripulado por los detectives Juvenal Prez
Blanco, Fabin Arvalo Seplveda y el asistente policial Sebastin
lvarez Valdovinos, concurrieron hasta el pasaje Potica 9042 H,
Pudahuel, con la finalidad de realizar un procedimiento de la Ley
20.000, toda vez que siendo las 21:45 horas, se recepcion en la
unidad policial, una llamada annima desde el centro de detencin
preventiva Colina II, en la que se alertaba acerca de la entrega de
una importante cantidad de droga por parte de una pareja. En
consecuencia, los citados oficiales policiales procedieron a realizar
vigilancias operativas a pie por el sector.
Agreg el informe que, al cabo de unos minutos se observ a
una pareja en el frontis del domicilio antes indicado, que
posteriormente fue identificada como Vctor Reyes Rivera y Paula
Gamboa Muoz, quienes tomaron contacto con tres sujetos que se
movilizaban en un vehculo, el que los oficiales pudieron apreciar
como de color gris, que mantena sus luces apagadas, no pudiendo
apreciar sus caractersticas tales como marca, modelo y placa
patente, quienes se alejaron del lugar rpidamente.
Continu diciendo que, ante la presencia de estas personas,
los oficiales diligenciadores se acercaron al lugar con la finalidad de
realizar un control de identidad, identificndose como funcionarios de
la Polica de Investigaciones, exhibiendo sus placas de servicio y
solicitando sus identificaciones, ante lo cual Reyes Rivera respondi
de forma violenta, agrediendo con golpes de pie y puo al
subinspector Urrutia Arriagada y al detective Prez Blanco, por lo cual
los subcomisarios Gamboa Tapia y Mrquez Areyuna salieron en
persecucin del vehculo, no dndole alcance, regresando los
oficiales a prestar apoyo a los otros funcionarios, vindose obligados
a utilizar la fuerza racional y necesaria para reducirlo.
El contenido continu con que, mientras esto ocurra, el
detective Fabin Arvalo Seplveda trat de controlar a la imputada
Paula Gamboa Muoz, quien realiz gritos de auxilio y alert a otras
tres mujeres que se encontraban en el interior del inmueble de pasaje
Potica 9042 H, esto es, la menor de edad a esa poca Paula Thiare
Reyes Gamboa, Ana Marisa Muoz Sagredo y Romina Elizabeth
1509
PODER JUDICIAL
Chile
Gamboa Muoz, las que sujetaron al detective Fabin Arvalo

Seplveda, situacin que aprovech Paula Gamboa Muoz para
extraer de sus vestimentas un arma cortopunzante con la que propin
cuatro heridas penetrantes en la zona abdominal, precordial, mano y
brazo, de carcter grave, al citado funcionario policial Arvalo
Seplveda.
Indic el informe que, producto de este procedimiento policial,
Vctor Segundo Reyes Rivera, Paula Anglica Gamboa Muoz, Paula
Thiare Reyes Gamboa, Ana Marisa Muoz Sagredo y Romina
Elizabeth Gamboa Muoz, fueron detenidos por un delito de homicidio
frustrado, infraccin a la Ley 20.000 e infraccin al decreto ley 2.460
Concluy el contenido sealando que, una vez controlada la
situacin, los oficiales procedieron a revisar el total de las
dependencias del domicilio e incautaron 771 gramos de cocana
base, 1889 gramos de cocana base, 50 gramos de cocana
clorhidrato, 768 gramos de cannabis sativa, 167 gramos de cannabis
sativa, 52 gramos de cocana base, 77 gramos de cannabis sativa, y,
la suma de $3.104.040.
La copia certificada del acta de la audiencia de control de
detencin y formalizacin de la investigacin analizada, tambin fue
til para tener por justificado lgicamente que Vctor Reyes Rivera,
Gamboa y Ana Muoz Sagredo, en calidad de detenidos, fueron
trasladados para la respectiva audiencia de control de detencin, al
Centro de Justicia, ubicado, toda vez que ello es de pblico
conocimiento, en calle Pedro Montt 1606 de la comuna de Santiago,
establecindose que ello ocurri cerca del medioda al amparo del
libro 9A Ingreso de detenidos de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, en el que se consign que la salida de dichos
detenidos de la unidad aconteci a las 13:30 horas del 22 de marzo
de 2012.
Finalmente, para acreditar fehacientemente la calidad de
funcionarios pblicos de los sujetos activos de los diversos delitos que
se han dado por concurrentes en la especie cinco delitos de
detencin ilegal, uno de allanamiento ilegal, uno de apremios
ilegtimos simples y uno del artculo 22 de la Ley Orgnica de la
Polica de Investigaciones de Chile, se consider los decretos de
nombramiento como detectives emanados del Ministerio de Defensa
Nacional, de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco,
correspondientes a los N266 del ao 1995, N351 del ao 1997,
N149 del ao 2006 y N165 del ao 2009, respectivamente, y, al
N137del 2010 respecto a los acusados Fabin Arvalo Seplveda y
Bruno Medina Blanco, junto a la resolucin N492 del ao 2009 que le
1510
PODER JUDICIAL
Chile
otorga la calidad de Asistente Policial al acusado Sebastin lvarez

Valdovinos.
VIGSIMO SPTIMO: Participacin de los acusados.
Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda,
Bruno Medina Blanco y Sebastin lvarez Valdovinos, al tenor del
artculo 15 N1 del Cdigo Penal, en los ilcitos que en cada caso
corresponda, de cinco delitos de detencin ilegal, un delito de
allanamiento ilegal, un delito de apremios ilegtimos simple y un
Investigaciones de Chile, en virtud de los cuales se efectuar el
pertinente juicio de reproche penal, el tribunal tuvo presente lo
siguiente:
A) En cuanto al ilcito de allanamiento ilegal del artculo 155
del Cdigo Penal ejecutado en el domicilio de pasaje Potica 9042
H, y de cuatro delitos de detencin ilegal del artculo 148 del
mismo corpus juris cometidos en el interior del citado inmueble en
contra de las vctimas Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa
Muoz, Ana Muoz Sagredo y la menor de edad a esa poca, Paula
Reyes Gamboa, se consider de manera principal el libro 1A
Novedades de la guardia de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel del da 21 de marzo de 2012, el que en lo concerniente a
la informacin comprendida en ste-, permiti determinar junto a los
dems medios de prueba a analizar, que intervinieron de un modo
inmediato y directo en la comisin de tales ilcitos seis de los siete
acusados reseados en el prrafo precedente, toda vez que en este
registro se consign en el folio 112 prrafo 51, la salida en los carros
policiales J 5296 y A 7005, tripulados por los encausados Godfrey
Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna y Bruno Medina Blanco en el
caso del primer vehculo y, de los acusados Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda, y Sebastin
lvarez Valdovinos, en el caso del segundo, funcionarios que iban
premunidos, como expresamente se consign, de 7 chalecos
antibalas, 7 cascos balsticos, y 2 escopetas Remington, no
obstante que su partida obedeci a la realizacin slo de diligencias
en la jurisdiccin,
circunstancia que permite determinar a travs
de un simple proceso lgico inductivo, sin contradecir norma de
valoracin alguna y sin necesidad de recurrir a lo expuesto sobre esta
que dicha anotacin respondi a la individualizacin del personal que
particip en el procedimiento policial que se realiz en las
inmediaciones del domicilio de pasaje Potica 9042 H y en interior de
ste, que concluy en una primera etapa, con el ingreso espurio y
1511
PODER JUDICIAL
Chile
violento de Fabin Arvalo Seplveda a tal inmueble, cuya entrada

ilegtima fue repelida por Paula Gamboa Muoz, y luego, en una
segunda etapa, con la irrupcin forzada a la morada en comento de
los acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada,
Medina Blanco y Prez Blanco, quienes, con excepcin del justiciable
Arvalo Seplveda que se retir inmediatamente herido desde el
domicilio, privaron de libertad arbitrariamente y sin fundamento legal
alguno -en lo que a este supuesto de autora compete-, a las vctimas
Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo
y la menor de edad a esa poca, Paula Reyes Gamboa, lo que lleva a
concluir, amn de lo que se analizara en los prximos apartados, de
acuerdo a lo razonado y valorado, que los acusados
precedentemente singularizados, participaron en la ejecucin del tipo
penal del artculo 155 del Cdigo Penal y todos ellos, menos Fabin
Arvalo Seplveda, intervinieron de una manera inmediata y directa
en la ejecucin de la figura tpica que sanciona el artculo 148 del
citado cuerpo legal en relacin a las cuatro mujeres ocupantes de la
casa habitacin.
En efecto, la determinacin probatoria precedente fue
refrendada en gran medida por los dichos de los acusados Godfrey
Gamboa Tapia y Daniel Urrutia Arriagada quienes previa advertencia
de su derecho a guardar silencio, renunciaron a ste y prestaron
declaracin en juicio, ratificando en la forma que lo permite el inciso
final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, que en la entrada
policial y posterior detencin de Paula Gamboa, Romina Gamboa,
Paula Reyes y Ana Muoz, llevada a cabo en Potica 9042 H,
tomaron parte junto a ellos, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez
Blanco y Bruno Medina Blanco, quienes en lo que se refiere a los
comparecientes de marras y a los dos primeros acusados nombrados,
incluso suscribieron el informe policial respectivo el 985 del 22 de
marzo de 2012-.
Lo anterior, es del todo concordante con las singularizaciones
que llev a cabo al respecto, Andrea Puebla Pardo en el juicio oral,
quien complement los razonamientos dados, al manifestar que en la
detencin arbitraria de que fue objeto primitivamente en el interior del
pasaje Eclipse 617 B, participaron los detectives que estn aqu los
acusados presentes en la audiencia-, entre los que estaban los
policas que denomin al efecto, los seores Mrquez y Gamboa
los acusados Jos Mrquez Areyuna y Godfrey Gamboa Tapia-, al
primero de los cuales individualiz categricamente, a los que se
sum el funcionario policial al que Paula Gamboa hiri Fabin
Arvalo Seplveda-, aadiendo de modo simple pero categrico a la
vez, que los detectives que ingresaron despus de ste al inmueble,
eran los mismos que haban entrado a la casa de su padre Manuel
Puebla Lillo-, dos de los cuales trajinaron la casa de Paula Gamboa
1512
PODER JUDICIAL
Chile
mientras otros subieron a una pieza, asertos que refrendan la

conclusin adoptada.
Por ltimo, sin perjuicio de la falsedad consignado en ste, en
lo que concierne a la participacin de los acusados, se consider slo
a mayor abundamiento, el propio informe policial 985 del 22 de marzo
de 2012 en el que se seala que en el procedimiento policial de calle
Potica, llevado a cabo aquel da, le cupo injerencia directa y expresa
en su ejecucin a los acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna,
cuestin que apoya nuevamente la decisin de condena a la que se
arrib en relacin a los reseados encausados en la forma que se
ratificar en un prrafo prximo.
As, en relacin tanto a un delito de allanamiento irregular
que se logr probar, como a cuatro delitos de detencin ilegal que
tambin se dieron por establecidos, la conducta desplegada por los
acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Prez
Blanco, Medina Blanco y Arvalo Seplveda, en lo que compete al
ilcito del artculo 155 del Cdigo Penal y de los mismos enjuiciados,
con excepcin de Fabin Arvalo Seplveda, en lo que respecta al
delito del artculo 148 del Cdigo del Ramo, de acuerdo a la
valoracin que se viene realizando, en virtud de este actuar conjunto
y coetneo que ejecutaron en el inmueble de pasaje Potica 9042 H
de Pudahuel, sustentan y respaldan que las acciones que realizaron
de un modo inmediato y directo, conforme se evidenci a la luz del
correspondiente juicio de inferencia que en cada caso se ha
realizado, fueron llevadas a cabo con conciencia de que estaban
excediendo sus atribuciones, toda vez que el ingreso al domicilio
amagado y la subsecuente privacin ilegal de la libertad de las cuatro
vctimas ya individualizadas, no respondi a alguna causa legal de
aquellas expresamente previstas en los artculo 205 206 del Cdigo
Procesal Penal en lo referido al primer hecho punible acaecido, ni
menos de acuerdo al artculo 125 del Cdigo Adjetivo, en general o
en razn de las previstas en los artculos127 y 129 del citado cuerpo
legal, en particular, en lo concerniente al segundo ilcito, acorde a lo
que los funcionarios policiales Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna,
dieron cuenta e informaron en el parte policial 985 del 22 de marzo de
2012, cuyas circunstancias diferan sustancialmente de la realidad de
lo acontecido en lo relacionado a los antecedentes que fueron
remitidos y puestos en conocimiento de la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente en lo que respecta al
origen del procedimiento y desarrollo del mismo, lo que lleva a
estimar lgicamente, en cuanto al allanamiento irregular ejecutado y a
la privacin de libertad ilegal de las ofendidas Paula Gamboa, Romina
Gamboa, Paula Reyes y Ana Muoz, que obraron con conocimiento
1513
PODER JUDICIAL
Chile
del tipo y con voluntad sostenida para realizarlo sabiendo los

elementos cognitivos y volitivos del injusto tpico-, conocimiento que
concurre especficamente respecto a los encausados Gamboa Tapia,
Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Prez Blanco, Arvalo
Seplveda y Medina Blanco, en el allanamiento ilegal realizado en el
domicilio de Potica 9042 H y que converge idnticamente en todos
ellos, menos en el acusado Arvalo Seplveda, en las detenciones
ilegales de las citadas vctimas, cuestiones que son suficientes para
tener por justificada su intervencin en calidad de autores ejecutores
en tales hechos punibles, sin perjuicio de lo que adicionar en un
razonamiento prximo.
B) En cuanto a un ilcito de detencin ilegal del artculo 148
del Cdigo Penal y un delito de apremios ilegtimos del artculo
150 A inciso primero del Cdigo del Ramo, ejecutados en las
inmediaciones del domicilio de Potica 9042 H y en el interior de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en contra de Vctor
Reyes Rivera, llevados a cabo en su caso-, por los acusados
Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Prez Blanco y
Medina Blanco, cabe darse a la tarea de establecer la intervencin de
stos, junto al enjuiciado Sebastin lvarez Valdovinos, en la
comisin de tales ilcitos.
En primer lugar, en el ilcito de detencin ilegal que afect a la
vctima Reyes Rivera, se tuvo presente de manera sustancial el libro
1A Novedades de la guardia de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel del da 21 de marzo de 2012, el que en lo concerniente
a la informacin comprendida en ste-, permiti determinar junto a los
dems medios de prueba a analizar, que intervinieron de un modo
inmediato y directo en la comisin de tales ilcitos a diferencia de los
cinco acusados a los que les cupo participacin en las detenciones
arbitrarias que afectaron a cuatro vctimas-, seis encausados, a saber,
Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Bruno Medina Blanco y Sebastin
lvarez Valdovinos, conforme al folio 112 prrafo 51 segn se
desarroll en la valoracin efectuada en la letra A) de este
considerando, en el que se consign que todos ellos salieron de la
unidad policial en los carros policiales J 5296 y A 7005, circunstancia
que a travs de un simple proceso lgico inductivo, sin contradecir
norma de valoracin alguna y sin necesidad de recurrir a lo expuesto
sobre esta circunstancia por los acusados que renunciaron a su
derecho a guardar silencio, que dicha anotacin respondi a la
individualizacin del personal que particip en el procedimiento
policial que se realiz en las inmediaciones del domicilio de pasaje
Potica 9042 H, en el que se detuvo a Vctor Reyes Rivera, al que
privaron de libertad ilegal e ilegtimamente, lo que lleva a concluir,
amn de lo que se analizara en los prximos apartados, de acuerdo a
1514
PODER JUDICIAL
Chile
lo razonado, que los citados acusados, participaron en la ejecucin

del tipo penal del artculo 148 del Cdigo Penal, interviniendo de una
manera inmediata y directa en la ejecucin de la figura tpica que
sanciona la citada disposicin legal respecto a la vctima de marras.
La determinacin efectuada antao, fue refrendada en gran
medida por los dichos de los acusados Godfrey Gamboa Tapia y
Daniel Urrutia Arriagada quienes previa advertencia de su derecho a
guardar silencio, renunciaron a ste y prestaron declaracin en juicio,
ratificando en la forma que lo permite el inciso final del artculo 340
del Cdigo Procesal Penal, que aquella noche del 21 de marzo de
2012, previo al ingreso al domicilio de Potica 9042 H, se procedi a
la detencin de Vctor Reyes Rivera, diligencia policial en la que
tomaron parte junto a ellos -en lo que compete a la participacin
exclusivamente en este delito-, Jos Mrquez Areyuna, Juvenal Prez
Blanco y Bruno Medina Blanco, conforme fue informado en el parte
policial respectivo, desestimndose la intervencin de Fabin Arvalo,
conforme se fundamenta en una motivacin futura de esta sentencia.
Lo anterior, como latamente ha sido abordado y analizado, debe
ser concordado con el testimonio ex proprus sensibus del ofendido
por el delito de marras -Vctor Reyes Rivera-, en relacin al nmero
de individuos que lo acometieron y finalmente lo detuvieron arbitraria
e ilegalmente, respecto a lo que seal que al principio fueron dos,
luego lleg un tercer sujeto y posteriormente dos o tres ms segn
cree, reconociendo a uno de los sujetos con los que se enfrent,
quien al requerrsele su identidad manifest llamarse Sebastin
lvarez Valdovinos uno de los acusados cuya salida de la Bicrim de
Pudahuel se estableci en base al libro 1A ocurri a las 22:00 horas
del da 21-, asertos que en cuanto al nmero de intervinientes en la
ejecucin del delito analizado y reconocimiento de uno de ellos,
refrendan la conclusin adoptada.
a mayor abundamiento, el propio informe policial 985 del 22 de marzo
Potica, llevado a cabo aquel da, le cupo injerencia directa y expresa
en su ejecucin a los acusados Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna,
Urrutia Arriagada, Prez Blanco, Medina Blanco, cuestin que apoya
nuevamente la decisin de condena a la que se arrib en relacin a
los reseados encausados en la forma que se ratificar en un prrafo
prximo.
As, la conducta desplegada por los acusados Gamboa Tapia,
Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Prez Blanco, Medina Blanco y
lvarez Valdovinos, de acuerdo a la valoracin que se viene
realizando, en virtud de este actuar conjunto y coetneo, que stos
ejecutaron en el pasaje Potica 9042 H de Pudahuel, sustentan y
1515
PODER JUDICIAL
Chile
respaldan que las acciones que realizaron de un modo inmediato y

directo, conforme se evidenci a la luz del correspondiente juicio de
inferencia que en cada caso se ha realizado, fueron llevadas a cabo
con conciencia de que estaban excediendo sus atribuciones, toda vez
que la privacin ilegal de libertad del afectado Vctor Reyes Rivera, no
respondi a alguna causa legal de aquellas expresamente previstas
en el artculo 125 del Cdigo Procesal en general o en razn de las
previstas en los artculos127 y 129 del citado cuerpo legal en
particular, pues como lo funcionarios policiales Gamboa Tapia,
Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Prez Blanco, Medina Blanco y
Arvalo Seplveda, dieron cuenta e informaron en el parte policial 985
del 22 de marzo de 2012, dichas
circunstancias diferan
sustancialmente de la realidad en lo relacionado a los antecedentes
que fueron remitidos y puestos en conocimiento de la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente en lo que
respecta al origen del procedimiento y desarrollo del mismo, lo que
lleva estimar lgicamente, en cuanto a la detencin arbitraria e
irregular del ofendido de marras, todos ellos obraron con
conocimiento del tipo y con voluntad sostenida para realizarlo
sabiendo los elementos cognitivos y volitivos del injusto tpico-, lo que
es suficiente para tener por justificada su intervencin en calidad de
autores ejecutores, sin perjuicio de lo que adicionar en un
Ahora bien, en cuanto al ilcito de apremios ilegtimos simples
del que fue objeto adems Vctor Reyes Rivera, junto con los
anlisis y valoraciones efectuadas con ocasin de la determinacin de
la identidad de los acusados que lo detuvieron ilegalmente, se tuvo
presente respecto a quienes inicialmente le infirieron tales vejmenes
en el pasaje Potica, la propia declaracin del afectado, al amparo de
la credibilidad y correlato cientfico del que estuvo dotada sta, en
virtud de la cual indic que las personas que lo golpearon afuera de
su casa, eran entre otros sujetos, unos individuos que estaban en la
audiencia de juicio oral, a los que singulariz sin duda y en forma
categrica, los cuales correspondan acorde a los reconocimientos
efectuados, a los acusados Sebastin lvarez Valdovinos, quien era
el ms violento, Bruno Medina Blanco que tambin le peg mucho y
Daniel Urrutia Arriagada, quien igualmente lo golpe, descripcin que
es concordante no slo con los hallazgos y sntomas que refiri el
facultativo Pedro Ipanaque Burga detect, sino que adems es
armnica como se expuso antao, con el contenido del libro 1A
Novedades de la guardia, con los atestados de los acusados
Godfrey Gamboa Tapia y Daniel Urrutia Arriagada de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel y a mayor abundamiento con el
informe 985 del 21 de marzo de 2012, que respaldan sustancialmente
la plausibilidad de las singularizaciones llevadas a cabo por el
1516
PODER JUDICIAL
Chile
ofendido de marras, toda vez que los tres acusados, al tenor de la

citadas pruebas, efectivamente integraron el grupo de funcionarios
policiales que a eso de las 22:00 horas del da 21 de marzo, salieron
a realizar diligencias en la jurisdiccin, que desembocaron en el
ilegtimo procedimiento policial desarrollado en Potica 9042 H, lo que
en razn de tales precisas sindicaciones, permiti establecer ms all
de toda duda seria, real y razonable, y, sin contradecir norma de
valoracin alguna de las consagradas en el artculo 297 del Cdigo
Procesal Penal, que los actos de opresin, maltrato fsico, golpes y
vejaciones que refiri le fueron infligidos en el pasaje en comento,
fueron ejecutados de una manera inmediata y directa por los
acusados Sebastin lvarez Valdovinos, Bruno Medina Blanco y
Daniel Urrutia Arriagada, considerando que en los reconocimientos
que realiz la vctima, no se evidenci algn tipo de animadversin o
fabulacin en contra de stos, mxime si slo reconoci a un nmero
limitado de acusados como sus agresores, cuestin que es
concordante con la circunstancia de haberse acreditado
irredargiblemente su presencia en dicho lugar.
Asimismo, en lo que compete a las agresiones, vejaciones y
golpiza que le fueron propinados en el interior de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, se consider especialmente su
testimonio, por el cual seal que fue golpeado en ese lugar por
varios sujetos, precisando, con gran objetividad y lo que es ms
relevante, con gran y lamentable lgica a la vez, que no pudo
distinguir los rostros de sus agresores toda vez que tena una bolsa
en la cabeza, aunque pudo reconocer a uno de ellos, ya que fue uno
de los individuos que le coloc ese objeto y era uno de los ms
malos, quien acorde a la sindicacin categrica que efectu de su
persona en la audiencia, result corresponder al acusado Sebastin
lvarez Valdovinos, reconocimiento que fue corroborado con gran
solidez al amparo del libro 1A de Novedades de la guardia de la
indicada unidad policial, en el que consta que fue ingresado a sta en
calidad de detenido, lo que es armnico con lo consignado en el libro
9A Ingreso de detenidos, de la misma reparticin policial, en el que
se registr su entrada al cuartel policial a las 00:15 horas del 22 de
marzo de 2012, en tanto su salida se estamp aconteci a las 13:20
horas del mismo da.
En este orden de ideas, es menester agregar que conforme el
ofendido Reyes Rivera lo seal, en la Bicrim fueron varios sujetos
quienes lo agredieron, incluso estim que al parecer fueron ms de
seis, en la unidad haban muchas personas, lo que se traduce al
amparo de esta indeterminacin probatoria, en que no pueda
atribuirse responsabilidad penal, ms all de toda duda razonable y
articulada, a otro acusado, salvo al que fue reconocido sin duda
alguna al efecto, pues obrar en contrario, podra provocar que el
1517
PODER JUDICIAL
Chile
tribunal incurriera en un error que podra influir sustancialmente en lo

dispositivo del fallo.
As, el comportamiento de los acusados Sebastin lvarez
Valdovinos, Bruno Medina Blanco y Daniel Urrutia Arriagada, como se
viene valorando, de acuerdo a la ilegtima conducta realizada
consonantemente por ellos infligir sufrimiento sin motivo alguno a
una persona indefensa y que estaba privada ilegtimamente de su
libertad-, dan cuenta y ratifican, ms all de toda duda razonable, que
cada uno de ellos llev a cabo el tipo penal del inciso primero del
artculo 150 A del Cdigo Penal, y consecuencialmente particip en
las vejaciones, agresiones e intimidacin de que fue objeto la vctima
Vctor Reyes Rivera, tanto en las cercanas del domicilio de Potica
9042 H, como en el interior de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, desprendindose del obrar y propsito delictivo que
llevaron a cabo, que actuaron sabiendo y conociendo los elementos
esenciales del hecho tpico y queriendo la realizacin de ste y el
resultado, lo que es bastante para tener por probada su intervencin
con dolo directo en este hecho punible, como se precisar a mayor
abundamiento en un prrafo futuro.
C) En cuanto al delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la
Polica de Investigaciones de Chile, la participacin punible de los
Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Bruno Medina Blanco y
Fabin Arvalo Seplveda en la realizacin de dicho ilcito emana del
contenido del informe policial 985 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel del 22 de marzo de 2012, el que fue suscrito
materialmente por los cuatro primeros encausados y en el que los dos
ltimos Bruno Medina y Fabin Arvalo-, dieron cuenta en sus
respectivas declaraciones policiales de antecedentes espurios y
falaces, toda vez que todos ellos en su caso-, intervinieron de una
manera inmediata y directa en un allanamiento irregular al domicilio
de Potica 9042 H y en la privacin ilegtima, arbitraria e ilegal de la
libertad de cinco personas, circunstancias que respondieron acorde a
lo razonado en acpites anteriores, a la informacin que fue
proporcionada por la vctima Anglica Puebla Pardo, quien fue
apremiada ilegal y gravemente para entregar la informacin requerida
al efecto por los acusados de marras, quienes no informaron de las
circunstancias efectivamente acaecidas a la Fiscala de Flagrancia de
la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, no obstante que los
reseados policas, en razn del deber legal que tenan de ser
veraces en el ejercicio de sus funciones a la luz de la calidad de
funcionarios pblicos que detentan, tenan la obligacin de consignar,
lo que no efectuaron, incurriendo deliberadamente en la citada
falsedad ideolgica al faltar a la verdad en relacin a los orgenes del
procedimiento policial llevado a cabo en el citado inmueble, a la
1518
PODER JUDICIAL
Chile
realizacin de las vigilancias policiales efectuadas y a la forma y

motivacin del violento ingreso que se llev a cabo en el domicilio en
cuestin y a la detencin de cinco personas, cuestiones todas de las
que estos seis encausados no slo tenan cabal conocimiento que
ocurri, sino que adems, estos acusados, llevaron a cabo
directamente, de lo que se desprende desde un punto de vista lgico,
que al omitir tan importante antecedente en el parte policial de
marras, ejecutaron dicha conducta con dolo directo de primer grado,
esto es, obraron, sabiendo y conociendo los elementos del tipo penal
y queriendo la realizacin del injusto en comento, conforme se
complementar a continuacin.
En conclusin, en lo referente a los cinco delitos de
detencin ilegal, un ilcito de allanamiento irregular, un delito de
apremios ilegtimos simple y un ilcito del artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, cometidos en
lo pertinente por los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Arvalo Seplveda, Bruno Medina Blanco y Sebastin lvarez
Valdovinos, de acuerdo a los razonamientos y valoraciones al
amparo de los juicios de inferencia efectuados en cada caso, permiti
tener por acreditados al amparo de la conducta desarrollada por los
encausados en comento y la conexin ideolgica que convergi a su
respecto, que el modo de intervencin que les cupo a stos en
relacin a los ilcitos correspondientes, fue en calidad de autores del
artculo 15 N1 del Cdigo Penal, del momento que es innegable
que los singularizados justiciables tomaron parte de una manera
inmediata y directa en la ejecucin de tales hechos punibles,
entendidos stos en forma individual, cuestin que se justific
aconteci ms all de todo cuestionamiento serio, real y razonable,
toda vez que los reseados condenados tomaron parte en el
resultado y en sus circunstancias concomitantes como se dijo y se
desarroll anteriormente, ya que su actividad fue un elemento
determinante que se integr en los diversos tipos penales indicados,
al materializar en cada caso una accin que se enmarc en el
proceso causal que provoc el resultado.
tribunal, permitieron establecer del modo en que se abord en
prrafos precedentes, que su comportamiento se ejecut con dolo
directo, vale decir como compendio de un proceso anmico
abarcador del conocimiento que el sujeto ha de tener, comprensivo de
los elementos esenciales fundadores del tipo, descriptivos y
valorativos, y de la definida y firme voluntad de realizacin del injusto
1519
PODER JUDICIAL
Chile
tpico (Excma. Corte Suprema en causa Rol N1179-2013 del 22 de

abril de 2013), elemento cognitivo y volitivo que se acredit concurri
en el nimo de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Bruno
Medina Blanco y Fabin Arvalo Seplveda, en relacin a la
comisin de un delito de allanamiento irregular, de los cinco primeros
nombrados en la comisin de cuatro delitos de detencin ilegal
cometidos en contra de Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa
Muoz, Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo, de stos
mismos junto al acusado Sebastin lvarez Valdovinos en la comisin
de un delito de detencin ilegal cometido en contra de Vctor Reyes
Rivera, de los acusados Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina
Blanco y Sebastin lvarez Valdovinos en la comisin de un delito de
apremios ilegtimos simple cometido en contra del ofendido Reyes
Rivera y de todos los acusados sealados, con excepcin del
acusado lvarez Valdovinos en la comisin del delito del artculo 22
del Decreto Ley N2460 Orgnica de la Polica de Investigaciones de
Chile, desprendindose en definitiva del obrar de stos, al tenor de la
forma de actuacin que llevaron a cabo, dinmica de los hechos y lo
que ocurri en cada caso, que todos ellos actuaron conociendo y
queriendo los diversos hechos tpicos y su resultado.
VIGSIMO OCTAVO: Calificacin jurdica del hecho.
vigsimo cuarto de este acto jurisdiccional, conforme al anlisis y
acusados en ellos en los casos correspondientes y dolo con el que
actuaron en cada caso, conforme se desarroll en las motivaciones
que preceden, configuran los siguientes ilcitos:
a) Un delito de allanamiento ilegal del artculo 155 del
Cdigo Penal, ejecutado en una forma inmediata y directa por los
Blanco, Bruno Sebastin Medina Blanco y Fabin Andrs Arvalo
Seplveda, en el domicilio de pasaje Potica 9042 H de la comuna de
Pudahuel, cuyo iter criminis alcanz el grado consumado, toda vez
que se prob por sobre toda duda razonable, que los encausados de
marras realizaron una conducta tpica, antijurdica y culpable,
consistente en ingresar de forma abusiva y forzada a dicho inmueble,
inicialmente el ltimo de los acusados nombrados, y, luego, despus
de haber sido repelido ste por una de las moradoras del lugar,
irrumpir violentamente el resto de los encausados, lo que sucedi a
las 22:00 horas aproximadamente del 21 de marzo de 2012 en la
citada comuna, lo que stos llevaron a cabo en el ejercicio de sus
1520
PODER JUDICIAL
Chile
funciones, atendida la calidad de miembros titulares de la planta de

oficiales de la Polica de Investigaciones de Chile que detentan, sin
fundamento legal alguno, toda vez que dicha diligencia, conforme se
acredit en la audiencia de juicio oral, se materializ fuera de las
hiptesis que el legislador adjetivo ha establecido expresamente para
ello en los artculos 205 y 206 del Cdigo Procesal Penal, toda vez
que el acceso de marras no se hizo con el consentimiento del
encargado o propietario del domicilio amagado, no fue autorizado por
una orden judicial emanada de un tribunal competente ni menos
respondi a llamadas de auxilio de las personas que estaban en su
interior o a la existencia de signos evidentes que indicaran que en la
casa habitacin se estaba cometiendo un delito, conculcndose en
definitiva un bien jurdico de gran relevancia, como es el inters de
cada persona de reservar para s el espacio fsico donde tiene su
morada, de la intervencin de terceros que pudieran limitar su
autodeterminacin (Politoff, Matus y Ramrez, Lecciones de Derecho
Penal Chileno, Parte Especial, Segunda Edicin actualizada, Editorial
Jurdica, pag. 226), el que incluso se encuentra garantizado en el
numeral 5 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica,
que asegura a todos las personas La inviolabilidad del hogar y de
toda forma de comunicacin privada. El hogar slo puede allanarse,
en los casos y formas determinados por la ley, circunstancias de
las que emana en consecuencia, superando todo cuestionamiento
serio y real, tanto la existencia del ilcito indicado, como la
participacin en l en calidad de autores, de los enjuiciados ya
individualizados, toda vez que stos intervinieron directa y
dolosamente en la realizacin del citado delito, al amparo de lo
dispuesto en el artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
b) Cinco delitos de detencin ilegal del artculo 148 del
Blanco, y Bruno Sebastin Medina Blanco, en contra de las vctimas
Gamboa y Ana Muoz Sagredo, y en aquel ejecutado por todos ellos
junto al acusado Sebastin Eduardo lvarez Valdovinos, en contra de
la vctima Vctor Reyes Rivera, cuyo iter criminis alcanz en cada
caso, el grado consumado, toda vez que se prob por sobre toda
duda razonable, que los encausados de marras realizaron en lo
pertinente, una conducta tpica, antijurdica y culpable, consistente en
que alrededor de las 22:00 horas del 21 de marzo de 2012, privaron
arbitrariamente y sin fundamento legal alguno en el ejercicio de sus
funciones, atendida la calidad de miembros titulares de la planta de
integrantes regulares de la Polica de Investigaciones de Chile que
detentaban en aquella oportunidad, a cuatro de las vctimas
1521
PODER JUDICIAL
Chile
sealadas en el interior del domicilio ubicado en pasaje Potica 9042

H y a la quinta en las cercanas del mismo, a las que trasladaron en la
misma ilegtima condicin a las dependencias de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, accin que se materializ sin su
voluntad, esto es, en la manera expresamente requerida por el
legislador punitivo para sancionar esta clase de conductas ilcitas,
fuera de los casos previstos en la ley procesal penal en su artculo
125, toda vez que las detenciones referidas no se produjeron en
virtud de una orden pronunciada por un funcionario pblico
expresamente facultado por la ley despus de habrseles intimado a
las vctimas dicha orden en forma legal, ni menos en razn de un
caso de flagrancia regulada en los artculos 129 y 130 del Cdigo del
Ramo, conculcndose bienes jurdicos de una relevancia tal que
exceden el mbito meramente legal, afectando adems garantas
constitucionales, como son las consagradas en las letras a) y b) del
que indica en lo referente a la consonante que Nadie puede ser
privado de su libertad ni sta restringida, sino en los casos y en la
forma determinados por la Constitucin y las leyes, asegurndose a
todos las personas el derecho a la libertad personal y a la seguridad
individual, amn de la libertad ambulatoria de todos los habitantes de
la Repblica, circunstancias de las que emana en consecuencia,
superando todo cuestionamiento serio y real, tanto la existencia de los
cinco ilcitos indicados, como la participacin en ellos en calidad de
autores de los enjuiciados ya individualizados, toda vez que stos
participaron directa y dolosamente en la realizacin de los citados
delitos, al amparo de lo dispuesto en el artculo 15 N1 del Cdigo
Penal.
Sin perjuicio de la decisin de condena adoptada en relacin a
este delito, es menester hacer presente que se desech la calificacin
jurdica alternativa propuesta al efecto exclusivamente por el
querellante que represent a las vctimas Vctor Reyes Rivera y Paula
Gamboa Muoz cuatro secuestros del inciso primero del artculo
141 del Cdigo Penal en relacin a los afectados mayores de edad y
una sustraccin de menores del artculo 142 del mismo cuerpo legal
en relacin a la ofendida que a la poca de los hechos era
adolescente, conforme fueron todos ellos individualizados-, al
estimarse que dicha proposicin punitiva en virtud del principio de
especialidad, fue desplazada, a la luz de la conducta desplegada por
los sujetos activos del hecho punible, forma de comisin del ilcito y
calidades de los hechores, por otro tipo penal, mxime si en este
acontecimiento, se acredit que la detencin de las cinco vctimas, no
obstante la ilegalidad de la misma, deriv en que fueran puestas a
disposicin del rgano jurisdiccional pertinente el Primer Juzgado de
Garanta de Santiago-, dentro del plazo consagrado en el artculo 131
1522
PODER JUDICIAL
Chile
del Cdigo Procesal Penal, cuestin que se traduce, conforme se

acaba de fundamentar en el acpite precedente, en que el
comportamiento ejecutado por los acusados en este caso, fuera
encuadrado en la figura tpica del artculo 148 del Cdigo Sustantivo
ya analizada y no en la requerida por el interviniente de marras.
c) Un delito de apremios ilegtimos del artculo 150A inciso
primero del Cdigo Penal, ejecutado en una forma inmediata y
directa por los enjuiciados Daniel Moiss Urrutia Arriagada, Bruno
Sebastin Medina Blanco y Sebastin Eduardo lvarez Valdovinos,
en contra de la vctima Vctor Reyes Rivera, cuyo iter criminis alcanz
tpica, antijurdica y culpable, consistente en que en horas de la noche
del da 21 de marzo de 2012 en las cercanas del domicilio de pasaje
Potica 9042 H de Pudahuel, en lo concerniente a todos ellos, y,
luego en horas de la madrugada del 22 de marzo de 2012 en el
interior de la Brigada de Investigacin Crimina de Pudahuel, en lo que
se refiere exclusivamente al acusado lvarez Valdovinos, mientras
se encontraban en el ejercicio de sus funciones, atendida la calidad
de miembros titulares de la Polica de Investigaciones de Chile que
detentaban en aquella oportunidad, agredieron, intimidaron y
golpearon al afectado en comento, al que infligieron un sufrimiento y
dolor de carcter fsico y mental en instantes en que se encontraba
privado arbitraria e ilegalmente de su libertad, producto de lo cual
result con vmitos, erosiones faciales, equimosis en la pared anterior
derecha y posterior izquierda del trax, equimosis o eritemas en
ambas regiones sub-escapulares en el dorso, espalda y regin lumbar
media en la porcin anterior del trax, equimosis en la regin infra
clavicular izquierda y hematoma en cara interior del codo derecho,
vulnerndose debido al actuar de los justiciables en comento, de una
manera del todo relevante, el bien jurdico protegido en virtud de esta
disposicin legal, a saber la seguridad individual como presupuesto
de la libertad, la que castiga y sanciona los malos tratos en contra de
una persona ejercidos como medio de quebrantar su voluntad, cuyo
es el caso que aconteci en la especie, ilcito que se encuentra
proscrito y repugna no solo al legislador nacional sino que incluso,
dado el alto disvalor que lo informa, ha sido regulado en Tratados
Internacionales ratificados por el Estado de Chile, como es el caso de
la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles
Inhumanas o Degradantes, cuyo artculo 1 otorga una definicin que
se aviene de manera lamentable-, consonantemente con lo
acreditado en el presente juicio oral que sucedi en relacin a los
vejmenes de que fue objeto Vctor Reyes Rivera, definindose en
dicha disposicin a la tortura como todo acto por el cual se inflija
intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves ya
1523
PODER JUDICIAL
Chile
sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero o

una confesin , cuestiones de las que emana en consecuencia,
superando todo cuestionamiento serio, real y articulado, tanto la
existencia del hecho punible indicado un delito de apremios
ilegtimos-, como la participacin en calidad de autores de los
enjuiciados Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco y
Sebastin lvarez Valdovinos en l, toda vez que stos participaron
directamente en su ejecucin, al amparo de lo dispuesto en el artculo
15 N1 del Cdigo Penal.
Por lo anterior, en cuanto a la decisin de condena adoptada
respecto a este delito, es menester hacer presente que se desech la
diversa calificacin jurdica propuesta al efecto por el querellante
Consejo de Defensa del Estado apremios ilegtimos agravados del
inciso tercero del artculo 150 del Cdigo Penal en relacin a la
vctima Vctor Reyes Rivera-, al estimarse que dicha proposicin
punitiva fue desplazada, a la luz de la conducta ejecutada por los
sujetos activos del hecho punible y forma de comisin del ilcito, por
otro tipo penal, considerando que no se acredit que las coacciones y
agresiones y sufrimiento que los acusados le infligieron a dicha
vctima se llevaran a cabo para compeler al ofendido o a un tercero a
efectuar una confesin, a prestar algn tipo de declaracin o a
entregar cualquier informacin, cuestin que se traduce, conforme se
motiv, en que el comportamiento ejecutado por los hechores se
encuadre en la figura tpica del artculo 150 A inciso primero del
Cdigo Sustantivo ya analizada y no en la requerida por el
interviniente de marras.
d) Un delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica
una forma inmediata y directa por los enjuiciados Godfrey Rafael
Gamboa Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna, Daniel Moiss Urrutia
Arriagada, Juvenal Antonio Prez Blanco, Bruno Sebastin Medina
Blanco y Fabin Andrs Arvalo Seplveda, cuyo iter criminis alcanz
tpica, antijurdica y culpable, consistente en que proporcionaron a la
autoridad administrativa correspondiente, en este caso la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, en el
informe policial 985 del 22 de marzo de 2012 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, antecedentes falaces, toda vez
que efectuaron una adulteracin de su contenido, al evidenciarse que
la informacin all consignada, no respondi a la realidad de lo
acontecido en horas de la noche del 21 de marzo de 2012 con
ocasin de la realizacin de un procedimiento policial en el domicilio
situado en pasaje Potica 9042 H de la citada comuna, incurriendo
dolosamente los acusados que suscribieron el parte policial en
1524
PODER JUDICIAL
Chile
cuestin los cuatro primeros nombrados-, junto a los encausados

Medina Blanco y Arvalo Seplveda, que dieron cuenta en sus
respectivas declaraciones de una serie de antecedentes mendaces
que formaron parte del parte policial que se remiti a la Fiscala de
Flagrancia de marras, refrendando lo engaoso del mismo, como fue
en detalle abordado en su oportunidad al amparo de lo que
efectivamente se estableci ocurri, en una falsedad ideolgica en lo
concerniente a los sucesos que se consignaron en el citado informe
985, al faltar a la verdad en relacin a circunstancias del todo
relevantes, como lo era, el espurio e ilegtimo origen de la diligencia
policial llevada a cabo, la arbitraria y sin fundamento legal privacin
de libertad de Vctor Reyes Rivera, la irregular irrupcin al inmueble
de Potica 9042 H y la ilegal privacin de libertad de sus cuatro
moradoras Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Paula
Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo-, hecho de la mayor
importancia dado los bienes jurdicos afectados, a saber, la libertad
personal y seguridad individual de cinco personas en definitiva, una
de las cuales a esa poca era menor de edad, junto a la libertad de
desplazamiento e inviolabilidad del hogar, que obligaban a los
acusados, en razn del deber legal de fidelidad y de ser veraces en el
ejercicio de sus funciones que pesaba sobre ellos a comunicar tal
accin a la autoridad administrativa correspondiente, esto es, en la
forma que expresamente lo considera el inciso primero del artculo 22,
al destinatario del parte policial que nos ocupa, La Fiscala de
Flagrancia Metropolitana Occidente. Fiscal de Turno Sr. Vladimir
Chanda Vera, conforme se lee literalmente en el referido
documento, mxime si la informacin que efectivamente se entreg
fue de tal importancia y envergadura, que debido a este ocultamiento
ilegtimo y bastardo, constituy el fundamento que tuvo el Juez de
Garanta correspondiente para decretar una medida cautelar de la
mayor intensidad prisin preventiva-, en relacin a los cuatro
afectados adultos y la medida de arresto domiciliario parcial en contra
de la adolescente Paula Reyes Gamboa-, antecedentes relevantes
que en definitiva no fueron entregados, vulnerndose de un modo
irreversible el bien jurdico protegido, a saber, la Administracin de
Justicia, el que ha sido definido desde una ptica funcional como la
funcin pblica cuyo contenido consiste en declarar coactivamente,
con exclusividad e independencia, el derecho aplicable a un supuesto
fctico particular cuya identidad es controvertida, o respecto del cual,
se discute la norma que debe regirlo o el sentido o alcance de tal
norma (tomado de la obra Delitos Contra la Funcin Pblica, de
Luis Rodrguez Collao y Mara Magdalena Ossandon Widow, Editorial
Jurdica de Chile, Primera Edicin, pgina 163), base fundamental de
un debido proceso, el que se encuentra consagrado tanto en el
artculo 1 del Cdigo Procesal Penal, como en el artculo 19 N3
1525
PODER JUDICIAL
Chile
inciso quinto de nuestra Carta Fundamental, el que precepta toda

sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un
proceso previo, legalmente tramitado. Corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un procedimiento y una
investigacin racionales y justos, y que ha sido definido como un
conjunto de garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica, los
tratados internacionales ratificados por Chile, en vigor, y las leyes,
entregan a las partes de la relacin procesal los medios de igual
carcter para que puedan hacer valer sus pretensiones en los
tribunales, que sean escuchados, que puedan reclamar cuando no
causa Rol N4760-12 de31 de julio de 2012), circunstancias de las
Penal.
el considerando vigsimo cuarto de este acto jurisdiccional y
consecuencialmente para vencer, en lo pertinente, la presuncin de
inocencia que amparaba a los enjuiciados Godfrey Gamboa Tapia,
Blanco, Fabin Arvalo Seplveda, Bruno Medina Blanco y Sebastin
lvarez Valdovinos, resultaron ser los medios de prueba analizados y
valorados, en los que no se observaron elementos contradictorios de
relevancia que inhiban dar crdito a las afirmaciones de los testigos
de cargo en la incriminacin de los citados encausados, lo que unido
a lo expuesto por los enjuiciados Gamboa Tapia y Urrutia Arriagada,
fueron bastantes para dar por determinada exclusivamente la
convergencia en la especie, de cinco delitos de detencin ilegal
cometidos en contra de Vctor Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz,
Sagredo, un ilcito de allanamiento ilegal, un ilcito de apremios
ilegtimos simple ejecutado en contra de Vctor Reyes Rivera, y un
delito previsto en el artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, toda vez que los diversos testimonios
vertidos, apoyados por prueba pericial, documental, medios
tecnolgicos y evidencia material, como se ha manifestado,
presentaron un desarrollo lgico y verosmil que ratifican la valoracin
que el Tribunal les ha dado, no pudiendo dejarse de hacer presente,
que en virtud del actuar de los hechores, se violentaron bienes
jurdicos de la mayor relevancia no slo legal sino que constitucional,
1526
PODER JUDICIAL
Chile
acreditndose, superando la duda razonable, tanto los ilcitos

reseados por los que formularon cargos los acusadores pertinentes,
como la intervencin de una manera inmediata y directo en ellos en
su caso, de los encausados de marras.
VIGSIMO NOVENO: Decisin de absolucin en relacin al
hecho NII.
Ahora bien, en lo que respecta a cuatro ilcitos de apremios
ilegtimos del inciso primero y tercero del artculo 150 A del Cdigo
del Ramo, que habran sido cometidos en contra de las afectadas
Paula Gamboa, Romina Gamboa, Paula Reyes y Ana Muoz, es
menester resear que la prueba aportada al efecto por los
acusadores Ministerio Pblico, Consejo de Defensa del Estado,
Ministerio del Interior y Seguridad Pblica, Instituto Nacional de
Derechos Humanos y querellante que represent en este caso a
Paula Gamboa Muoz, no fue apta para, ms all de toda duda
razonable, tener por justificados otros cuatro ilcitos de este tipo, salvo
el acreditado en lo que compete al afectado Reyes Rivera, que les
fueron atribuidos a los enjuiciados correspondientes, lo que respondi
a la imposibilidad jurdica de este tribunal para establecer sino las
lesiones que efectivamente fueron constatadas al amparo del
conocimiento cientficamente afianzado a las citadas ocupantes del
inmueble de Potica 9042 H, conforme se determin en una
motivacin anterior, las que fueron catalogadas a la luz de los
informes mdicos llevados a cabo en el consultorio General Urbano
La Estrella de Pudahuel, como de carcter leve todas ellas,
exmenes a los que se adiciona, en lo que respecta exclusivamente a
Paula Gamboa, los que le hicieron a sta en el Hospital San Juan de
Dios y en la unidad de ginecologa forense del Servicio Mdico Legal
de Santiago donde fue examinada por el legista experto Claudio
Prez Molina, slo demostraron su estado de embarazo, hallazgos
que unidos a las lesiones de la misma entidad leves-, que tambin
les fueron diagnosticadas en el mismo consultorio a parte de los
funcionarios policiales acusados Daniel Urrutia Arriagada, Juvenal
Prez Blanco y Bruno Medina Blanco
que practicaron sus
detenciones, dan cuenta, al amparo de la lgica y de las mximas de
la experiencia, de la convergencia de una dinmica de resistencia de
las cuatro vctimas al allanamiento irregular que se produjo al
domicilio en que se encontraban y, luego, ya producida la irrupcin al
mismo, con la subsecuente oposicin por parte de stas a ser
ilegtimamente privadas de su libertad por los agentes policiales
Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna, Urrutia Arriagada, Medina
Blanco y Prez Blanco, circunstancias que impiden atribuir, acorde a
la prueba incorporada, una motivacin o finalidad diversa al actuar
desplegado por los acusados en comento sino la de ingresar
1527
PODER JUDICIAL
Chile
ilegtimamente al citado inmueble en un primer momento y, detener a

sus moradoras, posteriormente, ni dar por concurrente un ilcito
diferente a los que se han dado por configurados, decisin absolutoria
que se extiende en relacin a las citadas vctimas y delitos a los
enjuiciados Ral lvarez Cares y Sebastin lvarez Valdovinos,
quienes no fueron situados en aquellos instantes, a la luz de algn
elemento de cargo, dentro de la casa habitacin ubicada en calle
Potica 9042 H ni menos despus de ocurrida la ilegal entrada policial
a dicho lugar, conforme a la imputacin que le efectuaron todos los
acusadores a ambos, lo que lleva a desechar tambin a su respecto
los cargos de detencin ilegal respecto a las afectadas Paula
Ana Muoz Sagredo.
As, en lo que compete a cuatro delitos de detencin ilegal de
las ofendidas Paula Gamboa, Romina Gamboa, Paula Reyes y Ana
Muoz, en que se atribuy responsabilidad penal a Ral lvarez
Cares y Sebastin lvarez Valdovinos, en razn de lo expuesto
anteriormente, se desestim su intervencin en tales ilcitos, teniendo
en consideracin a mayor abundamiento, en la situacin del acusado
lvarez Cares, lo expuesto por Katherine Contreras Campos, quien
dijo como cnyuge de aqul, que la noche del 21 de marzo y
madrugada del 22 de marzo de 2012, esto es, en el periodo que se
llev a cabo el procedimiento policial en las cercanas e interior del
pasaje Potica 9042 H y con posterioridad a ste, su marido estuvo
junto a ella en el domicilio que compartan en esa poca y que no
sali de l hasta la maana siguiente, aserto que fue respaldado por
prueba material consistente en la copia del certificado de inscripcin
del vehculo Kia Morning placa patente CHLB 83, a nombre de esta
compareciente, dos fotografas de dicho vehculo, la copia de la
licencia de conducir de staposterior a marzo de 2012-, y el detalle
de consumo del sistema TAG del automvil de marras de los das que
nos ocupan, lo que refrendan la conclusin del tribunal, referida a que
tal acusado, no fue situado fsica ni materialmente en los diversos
sitios del suceso en que se produjeron los acontecimientos referidos a
este hecho punible, lo que sustenta igualmente la desestimacin de
cargos producida a su respecto.
Ahora bien, en cuanto a cinco delitos de detencin ilegal por
el que se acus a Fabin Arvalo Seplveda, sin perjuicio que se
justific que ste irrumpi violentamente al interior del domicilio de
pasaje Potica 9042 H, con la prueba allegada al juicio oral, se
acredit tambin por sobre toda duda seria y real, que ste acusado
al momento de producirse una segunda irrupcin policial al inmueble
en comento, no se encontraba en condiciones de llevar a cabo una
nueva entrada a ste, pues previamente haba sido lesionado de
modo serio en la zona abdominal y haba abandonado el lugar, por lo
1528
PODER JUDICIAL
Chile
que no puede atribursele alguna responsabilidad penal en los

acontecimientos que se desencadenaron a continuacin de su salida
de dicho domicilio, lo que lleva a desestimar su participacin en los
delitos de detencin ilegal que en la especie se han dado por
concurrentes en relacin a las vctimas Vctor Reyes Rivera, Paula
Ana Muoz Sagredo.
En lo referente al delito de apremios ilegtimos que se
infligieron a Vctor Reyes Rivera, la indeterminacin descrita antao,
es aplicable a su situacin, en cuanto a la individualizacin que
proporcion de otros posibles agresores salvo los que singulariz en
un apartado pasado-, tanto en los hechos acaecidos en la va pblica
como en una dependencia de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, lo que encuentra su razn de ser, en la circunstancia de
haber sindicado y reconocido exclusivamente en estrados como tales,
a Daniel Urrutia Arriagada, Bruno Medina Blanco y Sebastin lvarez
Valdovinos en lo que se refiere a los apremios acaecidos en las
inmediaciones del inmueble de calle Potica 9042 H y slo al ltimo
de los nombrados en lo concerniente a las agresiones y vejmenes
que padeci en el interior del cuartel policial de calle Errzuriz 921, lo
que acarrea que deban desestimarse a su respecto, por falta de
prueba, las imputaciones de apremios ilegtimos de los incisos
primero y tercero del artculo 150 A del Cdigo Penal efectuadas en
contra de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Ral lvarez Cares al tenor a mayor abundamiento de los
medios de prueba abordados antao-, y Juvenal Prez Blanco, por el
Ministerio Pblico, Ministerio del Interior y Seguridad Pblica e
Instituto Nacional de Derechos Humanos en lo relacionado con la
primera figura tpica descrita, por el querellante que represent al
citado ofendido Reyes Rivera y Paula Gamboa Muoz en lo que
respecta a ambos tipos delictivos y por el Consejo de Defensa del
Estado en lo referido a la segunda descripcin penal.
Igualmente, tampoco es posible acceder en el caso del acusado
Sebastin lvarez Valdovinos, como ya se indic, a la pretensin
punitiva exclusiva del Consejo de Defensa del Estado, en virtud de la
cual le asign responsabilidad penal en los delitos de allanamiento y
detencin ilegal de Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz,
Paula Reyes Gamboa y Ana Muoz Sagredo, al no justificarse debido
a prueba insuficiente, ms all de todo cuestionamiento serio y
razonable, que tuviera alguna intervencin inmediata y directa en la
realizacin de dichas conductas penales.
Adems, en lo concerniente a un delito del artculo 22 de la
Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, que le fue
imputado al encausado lvarez Valdovinos, sin perjuicio de lo
anterior, en lo que compete a la ejecucin de su parte de este ilcito,
1529
PODER JUDICIAL
Chile
no logr justificarse a su respecto, la ms mnima vinculacin o

acuerdo con los dems acusados en lo relacionado a la extensin,
suscripcin o confeccin del informe policial N985, mxime si se
prob que detenta una categora funcionaria inferior la de asistente
policial-, dentro de la Polica de Investigaciones de Chile, que la de
los otros acusados cuyo escalafn corresponde al de oficiales
policiales propiamente tales, cuestin que impide atribuirle un
concierto en la confeccin de un parte policial otorgado por superiores
jerrquicos a la luz de la formulacin de cargos de que fue objeto por
los acusadores.
Finalmente, la pretensin exclusiva del acusador que representa
a Paula Gamboa Muoz y a Vctor Reyes Rivera de castigar a todos
los acusados a ttulo de autores de un delito de asociacin ilcita,
no puede ser acogida, del momento en que no se rindi prueba al
efecto ni menos se determin que los ocho funcionarios policiales
acusados en estos antecedentes, constituyeran algn tipo de
agrupacin o desarrollaran alguna actividad que respondiera o
configurara los requisitos mnimos para estimar que formaban parte o
integraban una agrupacin destinada a atentar contra el orden social,
las buenas costumbres, las personas o las propiedades, en los
trminos que el legislador punitivo exige al efecto.
TRIGSIMO: Alcances efectuados por las defensas y los
acusados.
acusados Gamboa Tapia, Urrutia Arriagada, Mrquez Areyuna,
Arvalo Seplveda, Prez Blanco, Medina Blanco y lvarez
Valdovinos, que han resultado sancionados en este hecho punible y
las alegaciones planteadas en juicio por los dos primeros nombrados,
en nada alteraron la conviccin legal adoptada en cada caso por la
unanimidad de los miembros del Tribunal, las que en lo que se
refieren a una supuesta vulneracin de garantas constitucionales, en
especial a la afectacin de las normas que amparan y resguardan el
debido proceso y el derecho a defensa material, junto a la falta de
tipicidad de la conducta desplegada por los encausados
precedentemente singularizados, en relacin al ilcito del artculo 22
de la Ley orgnica de la Polica de Investigaciones, sern abordadas,
atendida la extensin general de las mismas, en considerandos
futuros de este acto jurisdiccional.
En efecto, la contundencia de la prueba de cargo, en lo que a
los delitos que se han dado por establecidos concierne, esto es,
cinco delitos de detencin ilegal, un delito de allanamiento ilegal, un
delito de apremios ilegtimos simple y un delito del artculo 22 de la
Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, en relacin
en lo pertinente-, a cada uno de los acusados ya individualizados,
1530
PODER JUDICIAL
Chile
llev a desestimar las alegaciones, crticas y alcances formulados por

las defensas, en virtud de las que peticionaron la absolucin de sus
representados, basada en que los citada prueba era insuficiente,
ambigua, sesgada, contradictoria y poco veraz, lo que no fue
compartido por los sentenciadores que suscriben esta sentencia
definitiva, lo que llev a tener por doblegado el estado de inocencia
de sus defendidos, al estimarse que los elementos de cargo
valorados y analizados en lo pertinente, fueron bastantes para motivar
las decisiones condenatorias adoptadas, conforme se desarroll
pormenorizada y latamente en las motivaciones que anteceden.
As, lo expuesto en juicio por los acusados Godfrey Gamboa y
Daniel Urrutia, de que el procedimiento policial llevado a cabo la
noche del da 21 de marzo de 2012 respondi a una denuncia de
Pablo Snchez Valiente la que se habra recepcionado en la Brigada
de Investigacin Criminal de Pudahuel a las 20:40 horas, no resulta
creble a la luz de los antecedentes consignados en su oportunidad
en el informe policial 985 del 22 de marzo de 2012, en cuyo
documento oficial, remitido a la Fiscala de Flagrancia Metropolitana
Occidente, no se indic nada de ello, sino que por el contrario, se
situ el origen de las diligencias policiales que desembocaron en los
sucesos acontecidos en las cercanas y el interior de Potica 9042 H
en una llamada annima que se habra recibido a las 21:45 horas
conforme adems fue registrada por el subcomisario Eduardo Parra
Gaete en el folio 112 prrafo 50 del libro 1A Novedades de la
guardia, anotacin que ste reconoci llev a cabo de su puo y
letra, no obstante en definitiva-, la inexistencia de la misma, segn
los propios acusados lo concedieron en juicio.
La falaz informacin consignada en el parte policial en cuestin
y en el citado libro 1A Novedades de la guardia, quita toda seriedad,
credibilidad y veracidad a lo expuesto por ambos funcionarios
policiales, por carecer de toda coherencia, toda vez que no existe un
motivo lgico para explicar por qu libre y voluntariamente, en su
calidad de oficiales de la Polica de Investigaciones de Chile,
consignaron una informacin en dicho documento que reconocieron
en estrados adoleca de falsedad, salvo que su propsito fuera el de
mentirle ex profeso a la autoridad administrativa destinataria del
antecedente en cuestin, no obstante la hiptesis que brindaron
referida a que deban proteger a su fuente de informacin, lo que no
es lgico, pues bastaba con mantener el anonimato de la supuesta
fuente sin necesidad de mentir en relacin a los otros antecedentes
de la misma, mxime si concurri a estrados la persona que los
acusados singularizaron como la persona que les habra otorgado la
informacin de que se realizara un transaccin de drogas en pasaje
Potica, quien interrogado y latamente contrainterrogado, insisti, sin
que se evidenciara una sola contradiccin sobre este punto, que l
1531
PODER JUDICIAL
Chile
jams efectu un llamado a las 21:45 horas a la citada unidad policial

lo que fue corroborado por una prueba objetiva, como se abord en
su oportunidad en una motivacin precedente de este fallo-,
adicionando que si bien llam telefnicamente a la Brigada policial de
Pudahuel, ello lo hizo a las 20:40 horas pero no fue precisamente
para proporcionar algn antecedente de una transaccin de drogas, lo
que termin por sepultar la coartada de descargo formulada por los
enjuiciados ya invocados, lo que constituy en definitiva un nuevo
antecedente de corroboracin al relato contundente y serio de
En este sentido, como ya fue abordado con ocasin del anlisis
del hecho signado como NI, lo aseverado por el acusado Gamboa
Tapia y especialmente por el encausado Urrutia Arriagada, referido a
que la salida de la unidad del vehculo policial A 7005 tripulado por
ste ltimo y por Fabin Arvalo Seplveda a las 20:50 horas, de la
que da cuenta el libro 1A Novedades de la guardia no correspondi
al traslado de Anglica Puebla Pardo, sino que respondi al del
detenido Manuel Puebla Lillo para efectos de constatar lesiones, no
tuvo sustento y por el contrario ratific los dichos de la vctima de
marras, toda vez que no existe explicacin del porqu si dicha salida
fue para supuestamente realizar una constatacin de lesiones, no se
consign en el registro en cuestin una circunstancia tan relevante
como era la salida de la unidad policial de una persona que estaba
privada de libertad y en custodia del personal de la Polica de
Investigaciones de Chile, en especial del encargado de guardia el
subcomisario Eduardo Parra Gaete-, lo que no resulta lgico, salvo,
para estimar que en el vehculo en cuestin no se encontraba el
detenido Puebla Lillo, lo que otorga un nuevo componente de
plausibilidad a lo expuesto por Anglica Puebla Pardo.
Lo anterior se extiende a los dichos de los acusados, por los
que negaron la circunstancia de haber apremiado en el caso de
Urrutia Arriagada o que algn funcionario policial hubiera coaccionado
de alguna forma a Vctor Reyes Rivera, lo que en mrito de la prueba
rendida se desech, al acreditarse por sobre toda duda razonable, por
incontrarrestable prueba cientfica, a la luz de los hallazgos que le
fueron diagnosticados a esta vctima, que sta fue golpeada, agredida
y se le infligieron severos padecimientos y sufrimientos, conforme se
abord detalladamente en la letra B) del considerando vigsimo sexto
de esta sentencia.
Asimismo, es menester recordar, en relacin a la declaracin
que los acusados prestaron en estrados, el audio del folio de la
Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana
Occidente, en virtud de los cuales se apreciaron dos comunicaciones
correspondientes a las 23:38 horas del 21 de marzo de 2012 y a las
00:06 horas del 22 de marzo de 2012, en los que se advirti que un
1532
PODER JUDICIAL
Chile
funcionario que se identific como el subcomisario Godfrey Gamboa,

inform y dio cuenta al citado representante del Ministerio Pblico, en
la forma que se abord en la letra c) de la motivacin vigsimo sexto,
una dinmica en nada parecida a lo que se consign en el parte
policial y lo que ambos dijeron en estrados, mxime si en el informe
policial 985 Gamboa Tapia a diferencia de lo que expuso en la
audiencia, dio cuenta en su declaracin policial voluntaria que en
aquella oportunidad se detuvo a una personas de sexo masculino y a
cinco de sexo femenino, las que en el juicio redujo a cuatro mujeres,
atribuyndole la calidad de testigo a Puebla Pardo, a la que situ en
el interior del domicilio de Potica 9042 H, mientras que en el parte
policial fue situada en la cercanas de dicho inmueble, lo que en razn
de tamaas paradojas, ratifican la desestimacin de la declaraciones
de ambos acusados.
En el sentido que se viene desarrollando, las crticas formuladas
por la defensa referidas a la calidad de las vctimas que
comparecieron a estrados, las que el defensor de los acusados
Gamboa Tapia , Mrquez Areyuna y Medina Blanco fundament en
que a stas no poda crerseles ya que han defraudado las
expectativas que se han puesto en ellas producto de las sanciones
penales que presentan en su extracto de filiacin y antecedentes, en
la forma que se expuso previamente, deben ser desechadas del
modo ms rotundo, toda vez que aceptar un alcance de este tipo,
implicara efectuar a priori una valoracin anticipada o un
prejuzgamiento de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral,
circunstancia que repugna al ordenamiento procesal penal,
considerando que en el nuevo sistema adjetivo punitivo que rige
desde el ao 2005 en la Regin Metropolitana, no existen testigos
inhbiles, sin perjuicio de lo cual, el ordenamiento de marras ha
establecido las herramientas adecuadas para apreciar la idoneidad o
defecto de ella en un testigo, lo que emana de un principio
constitucional bsico, cual es, el consagrado en el artculo 1 de
nuestra Constitucin que precepta Las Personas nacen libres e
iguales en dignidad y derechos, mxime si en el presente juicio oral,
a la luz del interrogatorio y contrainterrogatorio pertinente realizado
por los intervinientes, los atestados prestados en el lugar ms
relevante del proceso penal la audiencia de juicio oral-, en especial
por los afectados Anglica Puebla Pardo y Vctor Reyes Rivera,
resultaron crebles para el tribunal, al amparo de la valoracin que se
hizo de ellos y del resto de la prueba de cargo en general.
Sin perjuicio de ello, a mayor abundamiento, no puede dejar de
recordarse una vez ms-, lo expuesto por los Tribunales Superiores
de Justicia en lo que respecta al artculo 297 del Cdigo Procesal
Penal, en el sentido que la existencia de un nico medio de prueba
no impide la formacin de la conviccin del tribunal, ya que la
1533
PODER JUDICIAL
Chile
valoracin del juzgador slo debe sujetarse a los parmetros que

consagra tal disposicin. En efecto de acuerdo a la misma norma
invocada el sistema que consagra el Cdigo Procesal Penal es de
apreciacin libre, la que se encuentra limitada slo por la prohibicin
en orden a no contradecir los principios de la lgica, las mximas de
la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Por
ello es perfectamente posible arribar a una conviccin condenatoria
sobre la base de una sola prueba, siempre que las razones dadas
como fundamento de tal conviccin no contradigan los parmetros
indicados. (Excelentsima Corte Suprema, causa Rol N7802 del 14
de noviembre de 2013).
Ahora bien, en consonancia con lo expuesto ya sobre el punto
con ocasin del hecho signado NI, es efectivo que se evidenciaron
diferencias en las declaraciones que prest Anglica Puebla Pardo en
sede fiscal, pero ellas obedecieron exclusivamente a las que otorg
inicialmente, toda vez que las dos ltimas fueron concordantes y
coherentes no slo con el aserto que verti en juicio, sino que
adems resultaron armnicas con la prueba de cargo que se rindi en
la etapa donde el legislador adjetivo otorga las mayores garantas a
todos los intervinientes, lo que no afect en definitiva la credibilidad
de la citada versin, toda vez que la deponente de marras se hizo
cargo de tal supuesta debilidad con ocasin de las preguntas
formuladas en el contraexamen pertinente, donde con toda lgica,
precis que en sus primeras declaraciones derechamente minti, para
que nadie supiera que haba hecho eso llevar a unos funcionarios
policiales a la casa de Paula Gamboa para que la allanaran-, ya que
ella la conoca por su hermana, saba que traficaba y tena miedo,
aadiendo que finalmente habl con el fiscal quien le pidi que dijera
toda la verdad, lo que finalmente hizo, informacin develada que
refrend tanto en una diligencia de reconstitucin de escena en la
que particip, en la que ni siquiera quiso intervenir directamente,
debiendo ser reemplazada en lo que a las acciones que describi
realiz, por la Capitn Irlanda Crespo, toda vez que deba interactuar
con Paula Gamboa Muoz, como en la audiencia de juicio oral, donde
su relato result corroborado por una ms que adecuada prueba de
cargo, mxime si los atestados prestados por los acusados y los
medios de prueba que se incorporaron en el juicio en su favor, no
fueron aptos para desvirtuar las correspondiente conviccin legal de
condena.
En cuanto a la alegacin recada sobre una mancha que se
constat exista en el living del inmueble ubicado en Potica 9042 H,
la que la defensa dijo que no pudo constatarse cientficamente que
corresponda a sangre, es menester indicar que ello es efectivo, pero
tambin es necesario recordar que la conclusin a la que arrib el
tribunal de estimar que se trataba de una mancha de color pardo
1534
PODER JUDICIAL
Chile
rojizo que impresion como correspondiente a sangre, no fue

antojadiza ni menos arbitraria, toda vez que todos los comparecientes
que se refirieron a tal hallazgo, la describieron como una mancha
sanguinolenta, mancha rojiza o que impresionaba como sangre, lo
que unido a la dinmica de hechos que se dio por establecido
ocurrieron en dicho domicilio, a lo que se suma la existencia de
manchas que respondieron a la misma descripcin que la observada
en la citada dependencia, situadas en el antejardn de la casa
habitacin, acceso a sta y en la va pblica aledaa al domicilio en
una extensin de casi 20 metros de largo, junto a la circunstancia de
haber sido herido el acusado Fabin Arvalo Seplveda con cuatro
heridas penetrantes en la zona abdominal, en la mano y en el brazo,
permiten estimar sin contradecir norma de valoracin alguna, que la
mancha objeto del alcance de la defensa, debi corresponder a
sangre del acusado de marras, debiendo considerarse en cuanto a la
inexistencia de una determinacin 100% exacta de dicha conclusin,
pero que traspas la barrera de la duda razonable, que ello obedece y
encuentra su razn de ser en las actividades llevadas a cabo por el
subcomisario Gamboa Tapia, quien si bien motu proprio llam a
personal del laboratorio de criminalstica de la Polica de
Investigaciones de Chile aquella noche del 22 de marzo de 2012 para
concurrir al sitio del suceso, a la luz de las pericias realizadas en esa
oportunidad, entre los expertos que convoc no se encontraba un
perito bioqumico, pese a que el hecho denunciado, entre otros, era
un homicidio frustrado cometido en contra de un oficial de la polica, lo
que explica la fundamentacin del tribunal.
Finalmente, las crticas referidas a la credibilidad de Paula
Gamboa, Romina Gamboa y Paula Reyes Gamboa, tampoco
resultaron aptas para revertir las conclusiones condenatorias
adoptadas, pues no se trata de desestimarlas arbitrariamente o en
base a parmetros subjetivos de los sentenciadores, teniendo en vista
que sus asertos fueron considerados exclusivamente como un
elemento de corroboracin del testimonio que prest la vctima
Anglica Puebla Pardo, desprendindose de la misma prueba, en la
forma que se analiz en su oportunidad en la letra A) del
considerando dcimo sexto-, que el resto de las afirmaciones que
efectuaron, sin poder tildarlas de falaces, carecieron de un adecuado
correlato probatorio, lo que llev a no poder considerar seriamente el
resto de su contenido, lo que en todo caso, en lo que a los aspectos
generales de la valoracin de la prueba concierne, permite constatar
en primer lugar que los atestados prestados por Anglica Puebla
Pardo no respondieron a una confabulacin o complot orquestado en
contra de los funcionarios policiales acusados y en segundo, que en
la especie no se configur antinomia alguna.
1535
PODER JUDICIAL
Chile

acusados, al carecer stos de todo sustento y ratificacin,
crebles que se le atribuy a los medios probatorios incorporados por
los acusadores.
TRIGSIMO PRIMERO: Prueba desestimada.
Al amparo de lo que se tuvo por probado ms all de toda duda
razonable en el presente juicio oral, no incidi en la correspondiente
conviccin legal del tribunal por impertinentes, el acta de recepcin N
80222012, de fecha 22.03.2012, del Instituto de Salud Pblica de
Chile; el reservado N 80222012, de fecha 08.05.2012, del Instituto
de Salud Pblica de Chile; el acta de recepcin N 708/2012, de fecha
22.03.2012, del Servicio de Salud Occidente; el reservado N 995/12,
de fecha 18/05/2012, emitido por el Servicio de Salud Metropolitano
Occidente; el reservado N 994/12, de fecha 18/05/2012, emitido por
el Servicio de Salud Metropolitano Occidente; y, el Reservado N
993/12, de fecha 18/05/2012, emitido por el Servicio de Salud
Metropolitano Occidente. Lo anterior, debido a que no se efectuaron
imputaciones relacionadas con esta evidencia. A estos medios de
prueba se adicionaron por idnticos motivos, la pericial incorporada al
amparo del artculo 315 del Cdigo Procesal Penal consistente en los
protocolo de anlisis N708-3, N 708-2 y N 708-1, de fecha 11 de
mayo de 2012, de la Unidad de Laboratorio Clnico, Hospital San
Juan de Dios; y los protocolos de anlisis, reservado 8022-2012, de
fecha 8 de mayo de 2012, del Instituto de Salud Pblica de Chile.
En la misma orientacin, por no poder extraerse una conclusin
til para la resolucin del asunto sometido al conocimiento del
tribunal, se desestim la copia simple del acta de la audiencia de
sobreseimiento definitivo del 1 Juzgado de Garanta de Santiago de
21 de noviembre de 2012 realizada en relacin a la causa RIT
N1200306550-0 y la sentencia de Segunda Instancia de la Iltma.
Corte de Apelaciones de Santiago, que incide en dichos
antecedentes, la que rechaz el sobreseimiento definitivo
pronunciado en primera instancia en el delito de homicidio frustrado
cometido en contra de Fabin Arvalo Seplveda, respecto a la
imputada Paula Gamboa Muoz.
Adems, el memorando N20, del 22 de marzo de 2012,
suscrita por el subprefecto Denny Williams Obreque, no fue
considerado en la conviccin condenatoria abrazada, por lo
contradictorio de su contenido, toda vez que dicha informacin se
opuso a tres documentos previos de idnticas caractersticas la
minuta N2, la minuta ( R ) N4 y la minuta (R) N5-, uno de los
1536
PODER JUDICIAL
Chile
cuales incluso fue suscrito por el mismo oficial de la Polica de

Investigaciones.
Asimismo, lo expuesto por el Fiscal Adjunto del Ministerio
Pblico Patricio Rosas Ortiz, igualmente ser desestimado, debido a
que su declaracin se refiri a hechos y circunstancias que no tienen
vinculacin con la controversia planteada en el presente juicio oral, a
lo que se adiciona particularmente la circunstancia de haber
reconocido que la investigacin en la que supuestamente estaba
involucrada un blanco que individualiz como Paula Gamboa, termino
en un archivo provisional, el que fue autorizado acorde al artculo 167
del Cdigo Procesal Penal por el correspondiente Fiscal Regional.
La desestimacin precedente, se extiende por idnticos motivos
impertinencia-, a otra prueba de la defensa de los acusados
Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna y Medina Blanco, consistente en
una comunicacin telefnica interceptada, que fue remitida por el
fiscal Rosas Ortiz, (Prog.2186,29.03.12) que remiti por oficio N508
a la investigacin de esta causa, contenidas en un disco compacto,
en las que presumiblemente tuvo intervencin la vctima Paula
Gamboa, segn le fue informado a dicho persecutor por funcionarios
Igualmente, no incidieron en la conviccin legal adoptada, las
cinco comunicaciones interceptadas restantes, remitidas por el Fiscal
Adjunto Patricio Rosas Ortiz, correspondientes a
los
Prog.2239,30.03.012, Prog. 2241,30.03.012, Prog. 2360, 30.03.012,
2365,3003.012, y, 2366,30.03.012, toda vez que, si bien tales audios
se reprodujeron en estrados, testigo alguno tampoco el deponente
Rosas Ortiz-, se refiri a ellos de manera de comprender las confusas
expresiones de dichos registros.
Adems, los archivos de audio signados 20120411 155746 y
20120411 160824, correspondientes supuestamente a un registro
de la reunin sostenida entre el fiscal Emiliano Arias y los funcionarios
participantes en el hecho NII de la acusacin, segn se describi en
el auto de apertura, no fueron aptos para hacer variar la conviccin de
los sentenciadores que suscriben, ya que de las reproducciones que
se hizo de ellos en juicio no pudo extraerse conclusin alguna, al no
referirse a ellas algn deponente en estrados, de manera de
determinar en qu lugar se habra concretado tal reunin, cuntas
personas participaron en sta, quienes lo hicieron y quienes hablaron,
de manera de comprender las mltiples expresiones que fueron
proferidas en aquella oportunidad, muchas de las que a priori,
resultaron ininteligibles.
En el mismo sentido, no alteraron las decisiones abrazadas
unnimemente, las imgenes contenidas en un disco compactos
formato HTML, referidas a informacin extrada desde la pgina web
del Poder Judicial de Chile (www.poderjudicial.cl), en la que constan
1537
PODER JUDICIAL
Chile
los antecedentes de la causa RUC N 1100076739-7, por el delito de

trfico ilcito de drogas, seguida en contra de Paula Anglica Gamboa
Muoz y Vctor Reyes Rivera, en las que stos fueron sobresedos;
pues ello respondi a una situacin pasada de ambos afectados, de
la que no puede extraerse conclusin ninguna, toda vez que en dicha
causa, por el motivo que haya sido, que no es de incumbencia de
este tribunal, no fueron declarados culpables de algn ilcito y en
consecuencia, su estado de inocencia no sufri alteracin alguna en
aquella oportunidad.
Asimismo, las imgenes que constan en un disco compacto
formato HTML, referidas a informacin extrada desde el Diario El
Mercurio On Line (www.emol.cl), que contiene la noticia La Historia
que remece a la PDI, De Narco a Testigo Protegida, que reproduce
una supuesta entrevista a Paula Anglica Gamboa Muoz, de fecha
sbado 07 de septiembre de 2013, de la Revista El Sbado, sern
desechadas, pues ella se refiere a unas declaraciones que habra
prestado tal vctima en un da y lugares indeterminados, las que en
cuanto a su origen, intervinientes, seriedad y contenido de la misma,
no le constan al tribunal.
Adems, no incidi en lo resuelto la resolucin que dio cuenta
del sobreseimiento definitivo que se pronunci en el sumario
administrativo N196-2012/117-2013 de 29 de octubre de 2013 de los
funcionarios policiales acusados en el hecho II, segn se lee en el
ofrecimiento de la prueba, lo que encuentra su motivacin en la
naturaleza de ella, la que obviamente no guarda pertinencia ni
vinculacin con la decisin adoptada en este juicio oral, la que
responde a una esfera procesal penal y no a una administrativa.
En la orientacin que se viene indicando, el testimonio del
subcomisario Eduardo Parra Morales, ser desestimado, al
desprenderse de su declaracin que fue prestada intentado mutar o
distorsionar lo que efectivamente ocurri en la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel el da 21 de marzo y la
madrugada del 22 de marzo, ambos del ao 2012, lo que lleva a
estimar que los dichos que prest en el lugar donde el ordenamiento
judicial de la repblica consagra el mayor nivel de garantas para
todos los intervinientes el juicio oral-, no impresionaren como
veraces, lo que es entendible ms no justificable, al amparo de las
posibles perniciosas consecuencias que podra acarrearle decir la
verdad en estrados, atendida la calidad de oficial de guardia que
detentaba en la citada unidad policial en aquella ocasin, en cuyo
lugar y momento se acredit por sobre toda duda razonable, que se
ejecutaron privaciones ilegales de libertad de mltiples personas y
apremios ilegtimos de la mayor gravedad, considerando que su
versin de los hechos fue controvertida por prueba seria, objetiva y
contundente en contrario, conforme las valoraciones y anlisis
1538
PODER JUDICIAL
Chile
detallados que se efectuaron en motivaciones pretritas, mxime si

concedi que estamp la anotacin referida a una supuesta llamada
recibida en la guardia a las 21:45 horas del 21 de marzo de 2012, la
que se acredit que no existi.
Tambin, sern desechadas, las aseveraciones formuladas por
el Capitn de Gendarmera Antonio Orellana Gutirrez, las que no
fueron aptas para generar la duda razonable en relacin a las
conclusiones adoptadas, toda vez que como expresamente lo
reconoci en estrados, atendido el rol de jefatura que detenta en la
institucin y en la citada reparticin, l no recibe personalmente a los
imputados detenidos en la Zona de Trnsito del Centro de Justicia de
Santiago, agregando que lo que relat en juicio, lo sabe
principalmente por lo que le han referido los funcionarios a su cargo,
lo que le quita toda seriedad y contundencia a sus dichos.
En el mismo sentido, las copias de denuncias 120914-22357 y
120917-22540 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
con las respectivas descripciones de resultados de la PDI, tampoco
incidieron en la decisin abrazada, considerando que slo responden
a meras noticias criminis, que no guardan relacin con los hechos
ventilados en el juicio oral que ocup a todos los intervinientes.
Asimismo, la imagen extrada de una pgina web en que se dej
constancia que a las 22:00 horas del 21 de marzo de 2012 se realiz
un partido de futbol de la seleccin chilena, ser desestimada, por no
ser til para lo decidido, por lo pblica y general de la informacin.
Tampoco, los audios de comunicaciones radiales de la Central
de Investigaciones Policiales Metropolitana de la Polica de
Investigaciones de Chile, resultaron adecuados para modificar la
conviccin legal de condena abrazada, toda vez que su contenido se
refiere a conversaciones entre funcionarios policiales desarrolladas
con posterioridad a la ocurrencia de los sucesos acaecidos en pasaje
Potica 9042 H y en consecuencia no arrojan antecedentes tiles
para alterar lo resuelto.
Igualmente, la exposicin del mdico legista Ricardo Bastin
Duarte, no constituy un antecedente apto para servir de base para
una conclusin til en la controversia llamada a zanjar por los
sentenciadores que suscriben este fallo, toda vez que se refiri a las
lesiones que le fuero constatadas al acusado Fabin Arvalo
Seplveda, cuya existencia no estuvo en discusin.
Por ltimo, la copia de la sentencia definitiva de la causa RIT2747-2013 del 12 Juzgado de Garanta de Santiago, del 30 de junio
de 2014, que fue allegada al juicio al tenor del inciso segundo del
artculo 336 del Cdigo Procesal Penal, incorporada con ocasin de
la declaracin de Paula Gamboa Muoz, no incidi en la credibilidad o
veracidad de la declaracin de sta, al tratarse de antecedentes
1539
PODER JUDICIAL
Chile
imprecisos, mxime si en la citada resolucin judicial no se advierte

que sta hubiere recibido alguna sancin penal.
3).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NIII

TRIGSIMO SEGUNDO: Hechos acreditados.
El da 12 de julio de 2012, el inspector Kurt Borneck Gutirrez,
los subinspectores Ral lvarez Cares y Daniel Urrutia Arriagada y el
detective Juvenal Prez Blanco, todos miembros de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel de la Polica de Investigaciones
de Chile, en el informe policial N 2095 de 12 de julio de 2012, dieron
cuenta a la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente del Ministerio Pblico, la que fue consignada
en el folio N 44121, que dio origen a la causa RUC 1200698346-2, la
siguiente informacin:
Que el da 12 de julio de 2012, a las 10:00 horas, el
subinspector Daniel Urrutia Arriagada recibi un antecedente annimo
de parte de una fuente cerrada de investigacin, donde se daba a
conocer que una mujer La Ceci se encontraba nuevamente
vendiendo cocana y cocana base en el domicilio de calle Vigilia
9041-B de la Poblacin Los Pinos de Pudahuel. Agregando que a
contar de las 12:00 horas del mismo da, se haban realizado
auscultaciones discretas del citado inmueble. Por lo anterior se
solicit a las 16:04 horas al fiscal de turno de la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente, Gamal Mass Haddad, la autorizacin para
la designacin de un agente revelador, la que fue concedida a las
16:15 horas aproximadamente, informndosele a ste que dicha
funcin iba a ser efectuada por el detective Juvenal Prez Blanco,
quien se dirigi hasta el domicilio sealado, en donde fue atendido
por Cecilia Chacana Espinoza, la que a las 16:50 horas le vendi en
la suma de $1.000 una papelina contenedora de cocana base.
Siendo las 17:10 horas, estos antecedentes fueron informados
al mismo fiscal de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente,
con el objeto de que solicitara autorizacin judicial de entrada, registro
e incautacin al interior del inmueble en el que se haba producido la
venta de droga.
El fiscal de turno solicit la correspondiente autorizacin judicial,
la que no fue otorgada por la Juez de Turno del 1 Juzgado de
Garanta de Santiago, Paula Brito Castro, quien requiri que se
1540
PODER JUDICIAL
Chile
efectuara un control de identidad a un consumidor de drogas

asociado al domicilio investigado. En razn de ello se continu con las
vigilancias en el lugar, advirtiendo los funcionarios policiales que un
automvil taxi colectivo se detuvo frente al inmueble, descendiendo
su conductor, el que realiz una transaccin de drogas con Cecilia
Chacana Espinoza, luego de lo cual, a pocas cuadras del lugar, se
llev a cabo un control de identidad a dicha persona, la que result
ser Pablo Csar Medrano Cerpa, encontrndose en el interior del
vehculo que conduca, una bolsa de polietileno transparente
contenedora de cocana clorhidrato.
En el anexo 7 del informe policial N 2095 se aadi una
declaracin de Pablo Csar Medrano Cerpa, prestada ante los
subinspectores Daniel Urrutia Arriagada y Ral lvarez Cares, en la
que ste sealaba haber comprado a una mujer que conoca con el
nombre de Cecilia, entregando adems la forma en que estaba
vestida. Estos antecedentes fueron puestos en conocimiento del fiscal
de turno, el que con la informacin proporcionada solicit nuevamente
una orden de entrada, registro e incautacin al domicilio de pasaje
Vigilia 9041-B, Poblacin Los Pinos, comuna de Pudahuel, la que fue
otorgada verbalmente por la reseada juez de turno a las 19:11
horas.
Luego, a las 19:40 horas los funcionarios policiales se dirigieron
al domicilio indicado, no obstante, cuando estaban llegando a ste,
advirtieron que Cecilia Chacana Espinoza sala por calle Vigilia en un
automvil en direccin al poniente, por lo que fue seguida e
interceptada en la esquina de las avenidas Federico Errzuriz con
San Pablo de la comuna de Pudahuel, en donde se le efecto un
control de identidad y posteriormente fue detenida en flagrancia por
infraccin al artculo 4 de la Ley 20.000. Simultneamente se
procedi a la entrada y registro del inmueble de pasaje Vigilia 9041 B,
en el que no se utiliz la fuerza para facilitar la entrada, por cuanto el
nico acceso frontal estaba abierto. Adems, por indicacin
espontnea y voluntaria de la imputada Chacana Espinoza, el
inspector Kurt Borneck Gutirrez, encontr en el cielo del primer piso,
a un costado de la escalera de acceso al segundo nivel, un estuche
con 26 bolsas de polietileno contenedoras de cocana, que arrojaron
un peso bruto de 13,7 gramos y 65 papelinas confeccionadas
artesanalmente, contenedoras de cocana base, con un peso bruto de
10 gramos, hallndose asimismo $43.850 en dinero efectivo.
Sin embargo, la referida informacin entregada por el inspector
Kurt Borneck Gutirrez, los subinspectores Ral lvarez Cares y
Daniel Urrutia Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco, en el
informe policial N 2095 de 12 de julio de 2012, es falsa; y, fue el
fundamento de la detencin ilegal de Cecilia Chacana Espinoza,
respecto de quien se llev a cabo en virtud de tales antecedentes,
1541
PODER JUDICIAL
Chile
una audiencia de control de detencin y formalizacin el da 13 de

julio de 2012 en causa RUC 1200698346-2, afectada que a
consecuencia de ello, qued sujeta a la medida cautelar de prisin
preventiva por el delito de trfico ilcito de pequeas cantidades de
droga y adems, de una diligencia irregular de entrada y registro al
domicilio de pasaje Vigilia 9041 B.
En efecto, Cecilia Chacana Espinoza no efectu el da y a la
hora que sealan los funcionarios policiales, Borneck Gutirrez,
lvarez Cares, Urrutia Arriagada y Prez Blanco en el reseado
informe policial, una transaccin de drogas, ni proporcion al primero
de los nombrados el lugar en que se encontraba la droga en el interior
del inmueble de Vigilia 9041 B, toda vez que dicha informacin fue
entregada al subinspector Daniel Urrutia Arriagada por Leonardo
Alfaro Osorio. Asimismo, tampoco el taxista Pablo Medrano Cerpa
declar voluntariamente ante los funcionarios que se consignaron en
el informe policial 2095, quien alrededor de las 19:00 horas del da 12
de julio de 2012 fue objeto de un control de identidad en la va pblica
por parte de Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel
Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, cuando conduca su
vehculo, siendo trasladado a la Brigada de Investigacin Policial de
Pudahuel ubicada en Federico Errzuriz 921, en donde fue llevado al
interior de los baos del cuartel policial y conminado a desnudarse
por el inspector Kurt Borneck Gutirrez, el que le propin un golpe de
mano abierta en su rostro. Posteriormente el mismo funcionario
policial junto a otro individuo no identificado, lo oblig a firmar hojas
de papel en blanco, las que luego fueron llenadas con un contenido
no declarado por Pablo Medrano Cerpa e incorporadas en el informe
policial N 2095, de 12 de julio de 2012, en su anexo 7.
TRIGSIMO TERCERO: Conviccin legal de condena.
sucesos configuraban exclusivamente un delito de detencin ilegal
cometido en contra de Cecilia Chacana Espinoza, ejecutado en
calidad de autores por los acusados Kurt Germn Borneck Gutirrez,
Ral Antonio lvarez Cares, Daniel Moiss Urrutia Arriagada y
Juvenal Prez Blanco; un delito de allanamiento ilegal ejecutado de
manera inmediata y directa por los acusados Kurt Borneck Gutirrez,
Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco;
un delito de apremios ilegtimos agravado ejecutado en calidad de
autor por el acusado Kurt Borneck Gutirrez en contra del ofendido
Pablo Medrano Cerpa; y, un delito del artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, Decreto Ley
N2460, ejecutado de un modo inmediato y directo por los acusados
Kurt Germn Borneck Gutirrez, Ral Antonio lvarez Cares, Daniel
1542
PODER JUDICIAL
Chile
Moiss Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, cuyo iter criminis en

cada caso fue el de consumado, el Tribunal en lo concerniente a la
existencia de los citados ilcitos, la calificacin jurdica de los mismos
y la participacin que le cupo en ellos en lo pertinente-, a los
justiciables en comento, consider de modo principal el testimonio
conteste, claro, creble y lgico de Pablo Medrano Cerpa, testigo
presencial de los sucesos acaecidos inicialmente en las cercanas del
domicilio ubicado en Vigilia 9041 B de Pudahuel y posteriormente en
las dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal de la misma
comuna, situada en calle Federico Errzuriz 921, compareciente que
con una adecuada consonancia y un contundente correlato probatorio
en lo que al ncleo de la descripcin fctica que prest en estrados se
refiere,
permiti
al
tribunal
interiorizarse
detallada
y
circunstanciadamente de los acontecimientos acaecidos en horas de
la tarde del da 12 de julio de 2012, cuya versin, como se ha
indicado,
fue
sustentada,
completada
y
complementada
sustancialmente por diversos medios de prueba, entre los que
estuvieron, conforme al anlisis que se pasara a realizar en
considerandos futuros, las aseveraciones del Capitn del Laboratorio
de Criminalstica de Carabineros Ral Fuenzalida Mora, el sargento
de carabineros Mauricio Gaete Hernndez y el fiscal Gamal Massu
Haddad, a las que se sumaron a mayor abundamiento en lo que
concierne nica y exclusivamente a las circunstancias fcticas
generales de haber sido detenida Cecilia Chacana Espinoza, su
propio testimonio y el de Darling Aravena Chacana, atestados a los
que se agregaron la documental compuesta por el informe policial
N2095 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 12
de julio de 2012, los libros 1A Novedades de la guardia y 9A
Ingreso de detenidos, ambos de la reseada unidad policial, la
bitcora del folio 44121 de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala
Regional Metropolitana Occidente, el oficio 2117/2012 de la empresa
Movistar, y, los Decretos de Nombramiento como Detectives de los
acusados, junto a evidencia tecnolgica constituida por los audios de
Flagrancia de la Fiscala de marras correspondientes al folio 44121
del 12 de julio de 2012, un set fotogrfico de 18 fotografas adjunto al
informe policial 2095 y las comunicaciones interceptadas efectuadas y
o recibidas desde el telfono 9 2503228 reproducidas con ocasin de
la exposicin del sargento Gaete Hernndez, elementos probatorios a
los que se adicionaron los asertos prestados libre y espontneamente
en estrados por los acusados Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia
Arriagada, todo lo cual fue completado en lo referente a los dems
presupuestos fcticos que se dieron por justificados con la copia
certificada del acta de audiencia de control de detencin y
formalizacin celebrada respecto a Cecilia Chacana Espinoza del 1
Juzgado de Garanta de Santiago del 13 de julio de 2012 realizada en
1543
PODER JUDICIAL
Chile
relacin a la causa RUC N1200698346-2, medios de conviccin que

fueron adecuados para establecer los sucesos descritos en la
motivacin anterior que permitieron vencer el estado de inocencia del
que estaban investidos los encausados que resultaron sancionados
penalmente con ocasin de la ejecucin de los reseados hechos
punibles, y sin perjuicio de las absoluciones dictadas con motivo del
anlisis que pasar a realizarse prximamente.
TRIGSIMO CUARTO: Valoracin de la prueba rendida.
elementos de conviccin para establecer un delito de apremios
ilegtimos agravado cometido en contra de Pablo Medrano Cerpa,
en especial la dinmica de los sucesos, la forma en que se produjeron
los vejmenes que afectaron a la vctima indicada, as como las
conductas desplegadas al efecto por el acusado que intervino en el
ilcito, se tuvo en consideracin los medios probatorios que a
continuacin pasan a abordarse:
Lo expuesto por Pablo Csar Medrano Cerpa, quien en forma
probatorio que tuvo la versin que prest en estrados, la que cumpli
las exigencias contempladas en el artculo 309 del Cdigo Procesal
Penal, indic con una adecuada coherencia interna que se dedica a
taxista y tuvo un problema en Errzuriz con San Pablo, en esa
ocasin tom a un pasajero al que llev a comprar cocana a un
almacn chico situado en calle Vigilia de Pudahuel, ste tena un
letrero con el nombre Ceci, despus de hacerlo el caballero en el
interior del auto le dio un poco de droga que consumi, al cabo de dos
horas de seguir trabajando, regres al local comercial, all, en el
exterior vio a un joven moreno y delgado barriendo, entr al lugar, al
joven le compr una bolsa de cocana en $5.000, aadi que en el
interior del negocio haba una abuela sentada, a sta le haba
comprado anteriormente droga, al retirarse a la altura de calle
Errzuriz mientras se desplazaba en su vehculo de alquiler, fue
detenido por dos automviles, desde los cuales descendieron cuatro
civiles con armas en sus manos, uno de los cuales le mostr una
placa, lo sacaron del taxi, lo registraron y encontraron 3 bolsas
vacas, se imagin que lo haban visto comprando droga, quienes lo
trasladaron a la prefectura de Investigaciones de la misma calle.
Adicion Medrano Cerpa que al llegar a la unidad policial, lo
llevaron al bao, en ese lugar hicieron que se sacara la ropa, qued
desnudo, le preguntaron donde tena ms droga, les contest que no
tena ms, le dijeron que defecara o vomitara para ver si tena ms
sustancia en el cuerpo, que se metiera los dedos a la boca, todo ello
mientras segua desnudo en la dependencia, en ese lugar un
1544
PODER JUDICIAL
Chile
funcionario que describi como joven de pelo crespo le peg un

palmetazo en la cara, le dijo que poda ser su hijo, que era mayor,
que como andaba en esas cosas, a ste le pregunt por qu le
estaba haciendo eso, a lo que le contest cllate huevn, cllate,
estuvo cerca de 20 30 minutos ah, precis que en esos momentos
haba una mujer presente, todo esto le origin con justa razn-,
sentimientos de rabia e impotencia, luego se visti y lo llevaron a una
oficina.
Manifest que en la oficina a la que fue conducido en la que
haba un caballero y una televisin, lo sentaron en un silln, luego de
unos minutos trajeron unos papeles con unas letras que no le dejaron
leer, le exigieron firmar la hoja con garabatos, espetndole que si no
firmaba le iban a quitar el taxi y se iba a quedar sin trabajo, tambin
trajeron dos hojas en blanco, le insistan con que se apurara en
firmarlas, aunque en esa oportunidad no declar ante los funcionarios
policiales y lo poco que l dijo esa vez no lo pusieron en un
computador, finalmente no le qued otra que firmar tales hojas en
blanco, ya que en esos instantes estaba nervioso, lo amenazaban con
que le iban a quitar el auto, adems puso su huella digital y su rut en
una hoja y firm otra hoja en blanco.
Explic al serle exhibido el informe policial 2095, en particular el
anexo 7, que se trataba de la supuesta declaracin policial que prest
en la unidad policial el 12 de julio de 2012, manifest al respecto que
la firma estampada en la primera hoja no era de l, aunque era la
letra de su nmero de rut, agreg que la firma que estaba en la
segunda hoja del documento que apareca al final, tampoco era
suya, aclarando que las firmas que estaban en el reverso de las
citadas hojas que se encontraban en blanco, si las haba realizado l.
Aadi que estas dos firmas las hizo en la prefectura ubicada en
avenida Errzuriz de Pudahuel. Precis al terminar, en relacin a este
punto, que en estrados slo haba observado dos firmas realizadas
por l y que en el documento que le fue exhibido, haba dos firmas
que no hizo jams.
Especific que las razones que lo llevaron a firmar el documento
en blanco aparte de los insultos, fue por qu le dijeron que se iba a
quedar sin auto y sin trabajo si no lo haca, que su familia se iba a
morir, en esos momentos le sealaban aprate huevn, hay
estado preso alguna vez?, y que una de las personas en cuya
presencia realiz la firmas que le exigan hacer era una persona que
estaba presente en la audiencia de juicio oral, quien al requerrsele su
individualizacin manifest ser el acusado Kurt Borneck Gutirrez, de
quien dijo era el ms atrevido de todos, hablaba ms que los dems
y estuvo presente en el bao y tambin fue el ms insolente.
Termin reseando que despus que firm las hojas en blanco,
lo llevaron a otra oficina, en donde qued por un buen rato, se percat
1545
PODER JUDICIAL
Chile
que ellos haban salido de la unidad, le dijeron que no poda irse del
cuartel hasta que llegaran del allanamiento, desde dicho lugar
observ que llegaron la Ceci, la abuela y una nia a la unidad
policial. Especific que ubicaba a la Ceci, a la que no vio cuando fue
a comprar la droga en horas de la tarde, reiterando que slo estaba el
joven y la abuela en el local al que acudi a hacer la citada
transaccin.
La declaracin precedente, en especial, la falsedad de las
firmas estampadas en la declaracin policial contenida en el anexo 7
del informe policial 2095 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel y consecuencialmente la mendacidad de su contenido, de
lo que dio cuenta Pablo Medrano Cerpa, fue corroborada, desde un
prisma cientfico, amn de lo manifestado por el citado deponente, por
el atestado versado del capitn de carabineros Ral Fuenzalida Mora,
experto en documentologa forense, quien luego de una exposicin de
la que se desprendi un respeto cabal al requisito contemplado en el
inciso final del artculo 314 del Cdigo Procesal Penal, indic que
analizada la declaracin policial voluntaria de Pablo Medrano Cerpa
incluida en el informe policial 2095 del 12 de julio de 2012, la que
incluso reconoci al serle exhibida, determin que una de las firmas
estampadas en el anverso de la segunda hoja que compona el
documento en cuestin la firma 4-, en concordancia absoluta con lo
expuesto por Medrano Cerpa en estrados, no fue suscrita por ste, en
tanto en lo concerniente a la firma 2, correspondiente a la primera
hoja de la citada pieza, si bien estableci que habra sido y no habra
sido aqul el autor de ella atendida la falta de espontaneidad en
relacin a la firma indubitada que tuvo a la vista, ello no contradice de
modo alguno lo indicado por Pablo Medrano al efecto, mxime si la
conclusin del tribunal de atribuirle la caracterstica de falsa a la
rbrica en cuestin, tambin fue respaldada de modo principal por el
perito en comento, el que seal que quien est siempre en mejores
condiciones de determinar si una firma es de una persona o no, es en
primer lugar quien la diagram, es decir, en este caso Pablo Medrano
Cerpa, esto es, un testigo del todo creble para el tribunal.
As, el relato prestado por Pablo Medrano Cerpa, al que se uni
la pericia evacuada por el capitn Fuenzalida Mora, permiti
determinar que ste no prest ni menos suscribi una declaracin
policial voluntaria el 12 de julio de 2012, conforme le fue atribuido en
el informe policial N2095 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel.
Por otra parte , en respaldo de la credibilidad de los dichos de
Pablo Medrano Cerpa, se consideraron las comunicaciones
interceptadas efectuadas y o recibidas desde el telfono 9 2503228
reproducidas con ocasin de la exposicin del sargento Gaete
Hernndez, nmero telefnico que en virtud del oficio 2117/2012 de la
1546
PODER JUDICIAL
Chile
Empresa Movistar, suscrito por Carlos Molinari Valds, Jefe de

Requerimientos judiciales, se estableci perteneca o estaba a
nombre de Leonardo Alfaro Osorio, lo que es concordante con la
forma en que era llamado en las comunicaciones escuchadas como
Leo-, desprendindose que stas se realizaban con un sujeto al que
ste singulariz como Dani, quien segn el propio Alfaro Osorio
precis en juicio, corresponda a Daniel Urrutia Arriagada.
En virtud de las escuchas en comento, en particular de la
individualizada como pista 00071207121819, con una duracin
aproximada de 18 minutos 50 segundos, fue posible corroborar la
circunstancia expuesta por Pablo Medrano de que en horas de la
tarde del 12 de julio de 2012, acudi a comprar droga a un domicilio
de calle Vigilia en su taxi, que en dicho lugar no estaba Cecilia
Chacana Espinoza y que quien le vendi droga en definitiva fue un
joven en presencia de una abuela no la vctima Chacana Espinozatoda vez que de la citada comunicacin efectuada a partir de las
18:19 horas conforme emana del horario establecido en la propia
interceptacin, se desprendi a la luz de un juicio de inferencia
mnimo, que Leonardo Alfaro Osorio estaba situado en las cercanas
del domicilio de Vigilia 9041 H de Pudahuel o al menos con visin
directa al mismo, desde donde le indic a Daniel Urrutia previo al
arribo del comprador de marras al lugar, que Cecilia Chacana
Espinoza, quien era el blanco de la investigacin desarrollado por los
acusados, a la luz del folio de flagrancia reproducido en juicio el
44121 de la Fiscala de Flagrancia Metropolitano Occidente-, no haba
llegado a dicho inmueble, al manifestar Leonardo Alfaro oye, la
huevona todava no llega est el puro huevn ah, y que en cambio
estaba la hija, agregando Dani a continuacin, que necesitaba un
comprador, al decir necesito un comprador mientras, luego de lo
cual se escuch en estrados al continuarse con la reproduccin del
audio, que Alfaro Osorio le avis al acusado Urrutia Arriagada, de la
llegada de un taxi al manifestar Dani, Dani, oye dentra un taxi y el
huevn est comprando, a lo que ste le contest que no lo iba a
parar ah, al cabo de lo cual, Leo le seal el lugar por donde iba
saliendo el vehculo de alquiler al decirle va a salir por aqu mismo,
por Vigilias con Errzuriz.
Adems, la escucha de la pista 0011207121922 proveniente del
nmero de telfono 9 2503228, sustent una vez ms lo expuesto por
Pablo Medrano referido a que Cecilia Chacana Espinoza -a diferencia
de lo informado en el parte policial 2095-, aquella tarde del 12 de julio
de 2012 a las 19:22 horas segn determin la hora de la
interceptacin-, no se encontraba en su domicilio de Vigilia 9041 B, ni
menos le vendi droga a aqul, lo que inform de ilegalidad y
falsedad a todo el procedimiento policial desarrollado en aquella
ocasin, al apreciarse al efectuarse la reproduccin de la escucha en
1547
PODER JUDICIAL
Chile
comento, que Daniel Urrutia le dijo a Leo que ya tena la orden de

detencin de Cecilia Chacana y que le confirmara cuando sta llegara
al inmueble, lo que emana del dilogo en que Daniel Urrutia dijo
Leo, ya tengo la orden huevn, ahora necesito que me confirmis que
cuando llegue no ms, aadiendo he hecho el medio atao culiao y
tengo que pasarla presa huevn, lo que es posible establecer
mediante un bsico proceso lgico inductivo, al tenor de la bitcora
del folio de flagrancia el 44121 de la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente, en el que se dej
constancia que a las 19:11 horas la magistrado Brito otorg una orden
de detencin con habilitacin horaria para ingresar al domicilio de
Vigilia 9041B, el que se relacionaba directamente con el blanco de la
investigacin, cual era, Cecilia Chacana Espinoza.
Igualmente, el tribunal tuvo presente como un nuevo elemento
de corroboracin, lo expresado por el Sargento de carabineros
Mauricio Gaete Hernndez, quien dio cuenta en su lata declaracin
en forma detallada y pormenorizada, de los antecedentes que tuvo a
la vista y analiz en la investigacin que llev a cabo en relacin a los
sucesos vinculados a los ilcitos ocurridos en calle Vigilia 9041 B, en
calle Errzuriz de la comuna de Pudahuel y en la Brigada de
Investigacin Criminal de la misma comuna, refiriendo en cada caso
los fundamentos de sus conclusiones y aseveraciones, las que se
avienen en general con las valoraciones efectuadas y las decisiones
adoptadas por el tribunal, dando cuenta adems este compareciente
del anlisis efectuado a los audios de flagrancia del folio 44121 de la
Fiscala de Flagrancia Regional Metropolitana Occidente y de las
escuchas provenientes de las interceptaciones efectuadas al nmero
telefnico 9 2503228, ya analizadas, cuya descripciones y
explicaciones coincidieron como se ha dicho con lo establecido en
esta causa, lo que supuso un nuevo respaldo probatorio a la
conviccin legal del tribunal.
En efecto, lo expuesto en juicio por Pablo Medrano Cerpa,
atento al slido respaldo probatorio que le proporcion la prueba
abordada y analizada, dio cuenta con total plausibilidad que
inicialmente ste fue objeto de un control de identidad en calle
Errzuriz de la comuna de Pudahuel, toda vez que fue observado no
slo por Leonardo Alfaro en momentos que adquiri cocana a un
joven en el negocio de calle Vigilia, sino que adems, en la forma que
seal en juicio, por Kurt Borneck Gutirrez, quien le describi todo lo
que haba hecho en esa oportunidad en la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, lo que llevo a desechar los cargos de
detencin ilegal fundados en esta actividad como se desarrollar en
una motivacin prxima, mxime si precis que al ser objeto del
referido control policial, uno de los diligenciadores de la misma le
mostr su placa, establecindose en todo caso, que en virtud de la
1548
PODER JUDICIAL
Chile
ejecucin de esa diligencia policial fue llevado forzadamente o al

menos sin su voluntad a la citada Brigada, en donde estando
conculcada y coartada su libertad de desplazamiento al tenor del
procedimiento que se estaba ejecutando a su respecto, esto es,
encontrndose privado de libertad en virtud de ste, inicialmente en el
bao de la referida unidad policial, en el que permaneci por cerca de
30 minutos como precis, en la forma que se describi al extractar su
declaracin judicial, fue agredido fsicamente en su rostro, obligado a
desnudarse, menoscabado e insultado, y, posteriormente, en una
dependencia a la que fue trasladado por los mismos sujetos activos
del delito, fue coaccionado, amenazado y nuevamente insultado, con
el objeto que firmara una declaracin policial voluntaria cuyo
contenido desconoca y que por aadidura jams proporcion o
verti, exigencia espuria a la que finalmente accedi, por lo que firm
dos hojas en blanco, en razn de haber sido amedrentado sin
perjuicio de los insultos y agresiones proferidas en su contra- con que
le iban a quitar su vehculo y se iba a quedar sin trabajo y que por ello
su familia se morira, como lo precis ante una pregunta de uno de los
intervinientes, otorgando esta vctima en el lugar donde el legislador
adjetivo ha otorgado el mximo de garantas a todos los intervinientes
del proceso penal, una versin que apareci revestida de un
contundente correlato probatorio como se indic.
As las cosas, se acredit en la especie la existencia de un
delito de apremios ilegtimos del inciso tercero del artculo 150 A del
Cdigo Penal ejecutado en contra de la vctima Pablo Medrano
Cerpa, merced a cuyo testimonio, que estuvo dotado de un
contundente y serio correlato probatorio, se estableci que fue
privado de su libertad de desplazamiento y autodeterminacin, a
causa de la realizacin a su respecto de la figura procesal del artculo
85 del Cdigo Procesal un control de identidad-, en virtud del cual,
fue llevado a la unidad policial sin su voluntad, en donde debi
permanecer forzadamente, en cuyo lugar fue objeto y se le infligi
dolosamente por agentes del Estado en el ejercicio de sus funciones,
en un contexto de amenazas y coaccin, en la forma que
expresamente lo tipifica el legislador punitivo, de un dolor y un
sufrimiento mental de una gravedad tal, que fue bastante para
obligarlo a suscribir dos hojas en blanco que le fueron requeridas que
firmara por funcionarios policiales, uno de los cuales era Kurt Borneck
Gutirrez, afectndose y conculcndose bienes jurdicos de la ms
relevante importancia como la libertad personal, la seguridad
individual y la integridad fsica y psquica de las personas.
elementos de conviccin para establecer un delito de detencin
ilegal cometido en contra de Cecilia Chacana Espinoza y un delito
de allanamiento ilegal llevado a cabo en el domicilio de Vigilia 9041
1549
PODER JUDICIAL
Chile
B, en especial la dinmica de los sucesos, la forma en que se produjo

la privacin de libertad que afect a la vctima indicada y el ingreso
irregular al inmueble en comento, as como las conductas
desplegadas al efecto por los acusados que intervinieron en los
correspondientes ilcitos, se tuvo presente los medios probatorios que
pasan a abordarse:
El testimonio ex proprus sensibus creble, serio y contundente
vertido por Pablo Medrano Cerpa, que fue valorado junto a los dems
medios de prueba invocados en el acpite precedente, aserto que,
conforme a los razonamientos y valoraciones efectuados, junto a la
reproduccin de las escuchas telefnicas obtenidas de las
comunicaciones interceptadas, efectuadas o recibidas, desde el
telfono 9 2503228, correspondiente a las pistas de audio
0011207121922 y 00071207121819, lo manifestado por el sargento
Gaete Hernndez y el informe al que se refiri en detalle el perito en
documentologa forense y capitn de carabineros Ral Fuenzalida
Mora,
hicieron
posible
determinar,
superando
cualquier
cuestionamiento razonable, real y articulado, que la privacin de
libertad de Cecilia Chacana en horas de la tarde del 12 de julio de
2012 y el ingreso al inmueble situado en Vigilia 9041 B de Pudahuel,
de lo que dio cuenta el informe policial 2095 de la Brigada de
Investigacin Criminal de la citada comuna, realizados al amparo del
artculo 129 y 130 del Cdigo Procesal Penal en el caso de la
detencin y en virtud de una orden judicial emanada del 1 Juzgado
de Garanta de Santiago, en el caso del allanamiento, respondi en lo
que a la concrecin del primer delito concierne y se fund en lo
referido a la obtencin de la orden judicial en el caso del segundo
ilcito, en antecedentes del todo mendaces y falaces, como fue la
imputacin que se efectu en el parte policial de marras de que Pablo
Medrano efectu una transaccin de cocana con Cecilia Chacana
Espinoza, a lo que se sum lo que se denomin en el citado
instrumento declaracin policial voluntaria Pablo Csar Medrano
Cerpa, circunstancias que no respondieron a la realidad, pues jams
hubo una compraventa de droga entre las personas sealadas, a lo
que se adicion que la supuesta declaracin policial no solamente no
fue prestada por Medrano Cerpa, quien neg enfticamente haber
proporcionado datos tiles para ello, sino que adems, ni siquiera fue
firmada, diagramada o suscrita de algn modo por la vctima en
cuestin, quien si firm dos hojas, pero en blanco, lo que fue
refrendado cientficamente por el perito en comento, hojas que
despus fueron llenadas con un contenido no declarado por la vctima
e incorporadas en el informe policial 2095 del 12 de julio de 2012,
ms precisamente, en el anexo 7 de ste, lo que acarre
irremediablemente la ilegitimidad de las dos diligencias policiales
llevadas a cabo aquella tarde del da 12 de julio de 2012, referidas a
1550
PODER JUDICIAL
Chile
la detencin por flagrancia de Cecilia Chacana y a la entrada irregular

a la morada de Vigilia 9041 B.
En efecto, lo falaz de las informaciones proporcionadas al
Ministerio Pblico, fueron corroboradas al tenor del folio 44121 de la
Occidente, al que se uni la bitcora correspondiente a ste y lo
expresado en juicio por el Fiscal Adjunto Gamal Mass Haddad, toda
vez que en razn de tales medios de prueba se justific que luego de
que fuera informado el fiscal en comento que un agente revelador
designado al efecto Juvenal Prez Blanco-, haba efectuado a las
16:50 horas del 12 de julio de 2012 una compra de una papelina de
pasta base de cocana a una mujer que identific como Cecilia
Chacana Espinoza en el domicilio de Vigilia 9041 B de Pudahuel, ste
a peticin del acusado Daniel Urrutia Arriagada, a las 18:04 segn
consta en la bitcora reseada, le solicit a la jueza Paula Brito del 1
Juzgado de Garanta de Santiago una orden de entrada y registro al
domicilio de marras, la que dicha Jueza no concedi lo que fue
informado al funcionario policial.
Luego de ello, se evidenci acorde a la prueba singularizada,
que el acusado Urrutia Arriagada nuevamente se comunic con el
fiscal Mass Haddad, a quien le inform que tenan a un comprador
que individualiz como Pablo Csar Medrano Cerpa, cdula de
identidad 12.861.032-4, a cuyo fiscal conforme a lo relatado en esa
oportunidad por el polica en cuestin, le asever que ste le haba
proporcionado las vestimentas de la vendedora de la droga y sus
caractersticas fsicas, la que le asegur correspondan a las de
Cecilia Chacana, por lo que reiter su peticin para obtener una orden
de entrada y registro al domicilio de Vigilia ya citado.
Se dej constancia en la bitcora de marras a las 19:21 horas,
como se advirti en ella, que Mass Haddad, lo que ste reconoci en
juicio, se volvi a comunicar con la Juez Paula Brito, quien exigi que
se le tomara declaracin escrita al referido comprador, por lo que se
llam nuevamente a los funcionarios policiales para que efectuaran la
actuacin requerida, informndole ante ello el acusado Daniel Urrutia
Arriagada al fiscal en comento que estaba lista, que ya le haban
tomado declaracin al taxista, la que haba finalizado a las 19:00
horas, en ella supuestamente ste haba descrito las caractersticas
fsicas y de vestimenta de la vendedora.
Ante ello, el fiscal Gamal Mass volvi a llamar a la Jueza Brito
Castro, quien slo una vez que recibi dicha informacin, accedi a
otorgar una orden judicial verbal de entrada registro e incautacin al
inmueble de Vigilia 9041 B de Pudahuel, lo que efectu a las 19:11
horas segn el registro pertinente, concediendo incluso una
habilitacin horaria.
1551
PODER JUDICIAL
Chile
Al amparo de los documentos y audios reseados se justific

que los engaosos y falsos antecedentes proporcionados en el folio
44121 al representante de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana
Occidente motivaron que se concediera la autorizacin judicial
expedida por la Jueza del 1 Juzgado de Garanta de Santiago ya
sealada, la que se ejecut a las 19:40 horas por parte de los
funcionarios policiales, detenindose en base a la misma falaz
informacin a Cecilia Chacana Espinoza, lo que se llev a cabo en la
va pblica, momentos antes de realizar el ingreso efectivo al
inmueble, aduciendo una causal de flagrancia y no una orden de
detencin judicial, cuyo diligenciamiento estaba pendiente, conforme
fue informado expresamente en el parte policia 2095 del 12 de julio de
2012.
As, el invocado informe policial 2095 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, ratific la falsedad de los
antecedentes proporcionados en l, acorde a los elementos de
prueba analizados, en lo que concierne en este caso a la informacin
que supuestamente habra otorgado Pablo Medrano Cerpa en su
declaracin policial voluntaria de las 16:35 horas (sic) segn se lee
textual en el documento en cuestin, en la que se consign grosso
modo, que a las 18:35 horas una mujer que ubicaba por el nombre
de Cecilia de 35 a 40 aos aproximadamente, de contextura gruesa
, tez morena, que vesta jeans azul, chaleco gris con negro y botas de
color negro, le vendi una bolsa de clorhidrato de cocana en $5.000,
luego de lo cual se retir por avenida Errzuriz. En el citado
documento se advirti la presencia de cuatro firmas, dos al pie de
cada una de las dos hojas que constituan la declaracin en comento,
junto a otras dos firmas que estaban en el reverso de las dos hojas en
que estaba la declaracin, el que se encontraba en blanco.
En este orden de ideas, en el parte policial 2095 se dej
constancia que la detencin de Cecilia Chacana Espinoza, respondi
a su participacin en hechos constitutivos de un delito flagrante de
20.000.
Asimismo, merced a un set de 18 fotografas del sitio del
suceso, contenidas en el informe policial 2095, se ratific que se
efectu un ingreso al inmueble de Vigilia 9041 B, aprecindose al ser
incorporadas mediante su exhibicin los diversos hitos fsicos del
inmueble en cuestin y los hallazgos encontrados en su interior.
As, acorde a lo razonamientos ya expuestos, en especial a lo
manifestado como se ha indicado por Pablo Medrano Cerpa, se
acredit que la informacin que fue proporcionada al Fiscal Adjunto
Gamal Mass Haddad en el folio de flagrancia 44121 del 12 de julio
de 2012, principalmente por el acusado Daniel Urrutia Arriagada,
referida a una supuesta compra de droga que el citado afectado
1552
PODER JUDICIAL
Chile
habra efectuado a una mujer que identific como Cecilia Chacana

Espinoza, constituy el fundamento exclusivo de la privacin de
libertad en una supuesta hiptesis de flagrancia de que fue objeto sin
razn legal alguna la reseada Cecilia Chacana, no obstante una
orden de detencin judicial expedida en su contra que se encontraba
pendiente de cumplir, la que no le fue intimada al ser detenida, toda
vez que su privacin de libertad, acorde a lo consignado
expresamente en el parte policial de marras, respondi a la citada
figura procesal de detencin, la que incluso se practic con
anterioridad al ingreso que se realiz al domicilio de Vigilia 9041 B de
Pudahuel, antecedente espurio y falaz que adems constituy la base
principal o ms relevante que tuvo presente la Juez Paula Brito
Castro para conceder finalmente una orden de entrada, registro e
incautacin al inmueble en comento, toda vez que inicialmente no dio
lugar a la solicitud peticionada en ese sentido por el persecutor Mass
Haddad, la que en definitiva concedi slo en razn de comunicrsele
que el comprador de droga al que se le haba efectuado un control de
identidad haba prestado una declaracin identificando al blanco de la
investigacin policial Cecilia Chacana Espinoza-, circunstancias e
informaciones entregadas al representante de la autoridad
administrativa correspondiente que no se ajustaron a la realidad, toda
vez que el ofendido Medrano Cerpa jams declar policialmente en la
tarde del da 12 de julio, ni tampoco suscribi con su firma una
supuesta declaracin policial voluntaria, salvo las hojas en blanco que
fue obligado a firmar, lo que es armnico con la circunstancia de no
haber comprado $5.000 de cocana a la vctima Chacana Espinoza,
ya que precis que esa transaccin si bien existi, la efectu con un
joven, en presencia de una abuela, en el interior de un almacn de
nombre Ceci, lo que fue sustentado por la informacin contenida en
las pistas 0011207121922 y 00071207121819 de las interceptaciones
telefnicas del nmero 9 2503228, como fue abordado en su
oportunidad.
Ahora bien, en lo relacionado a las circunstancias fcticas de
haberse detenido materialmente a Cecilia Chacana junto con la
prueba ya abordada, en cuanto al acaecimiento de ello, se consider
con respeto irrestricto a la limitante del inciso final del artculo 340 del
Cdigo Procesal Penal, el reconocimiento efectuado libre y
espontneamente en juicio sobre el punto por los encausados Kurt
Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, quienes precisaron que
sta fue detenida en avenida Errzuriz con San Pablo por el vehculo
en que se movilizaba el segundo de los nombrados.
La calidad de detenida de Cecilia Chacana Espinoza, fue
refrendada por el libro 9A Ingreso de detenidos, en que se consign
que fue ingresada en dicho estado a la unidad policial a las 21:40
1553
PODER JUDICIAL
Chile
horas, y, el libro 1A Novedades de la guardia, en que a la reseada

hora se dej constancia de la misma circunstancia.
Igualmente, en lo que respecta a las circunstancias fcticas
de haberse ingresado materialmente al domicilio de pasaje
Vigilia 9041 B, del mismo modo que lo anterior, se tuvo presente el
testimonio que libre y espontneamente prestaron en estrados
advertidos de su derecho a guardar silencio al que renunciaron, por
Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, quienes
concedieron que luego de detener a Cecilia Chacana, todos
ingresaron al inmueble en comento, en donde efectuaron una
incautacin de 65 papelinas dubitada como cocana base, lo que fue
corroborado a su vez con el acta de recepcin y el reservado
correspondiente que se alleg.
Finalmente, a mayor abundamiento, lo expuesto por Cecilia
Chacana Espinoza y Darlyng Aravena Chacana slo fue considerado
para ratificar que la primera de las nombradas y no otra persona, fue
detenida por funcionarios policiales en horas de la tarde del 12 de
julio de 2012 en la interseccin de avenida Errzuriz con San Pablo
de la comuna de Pudahuel en momentos en que ambas se
desplazaban en un vehculo, aadiendo sta que crey que la
estaban deteniendo por la revocacin de un beneficio, considerando
que el resto de sus asertos no tuvieron mayor respaldo probatorio.
concurrentes los elementos tpicos de un ilcito de detencin ilegal
del artculo 148 del Cdigo Penal cometido en contra de Cecilia
Chacana Espinoza, en el sentido que la vctima en comento fue
privada arbitraria, ilegtima y sin fundamento legal alguno de su
libertad por funcionarios policiales con ocasin del diligenciamiento de
una orden de entrada, registro e incautacin que llevaron a cabo en el
domicilio de Vigilia 9041 B de Pudahuel, obtenida en base a
antecedentes falaces y espurios, que desemboc igualmente en un
delito de allanamiento ilegal del artculo 155 del mismo cuerpo
legal, efectuado en el citado inmueble; conculcndose en cada caso
bienes jurdicos de la ms relevante importancia como la libertad
personal y la seguridad individual y la inviolabilidad del hogar.
cuanto a determinar la forma en que se produjo la comisin de un
Investigaciones, y las conductas desplegadas al efecto por los
acusados que intervinieron en dicho ilcito, se tuvo presente los
1554
PODER JUDICIAL
Chile
El informe policial N2095 de la Brigada de Investigacin

Criminal de Pudahuel, del 12 de julio de 2012, suscrito materialmente
por los acusados Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel
Urrutia Alvarado y Juvenal Prez Blanco, en el que se evidenci, al
ser incorporado legalmente a travs de su lectura, que se consign en
ste un antecedente espurio, falso y mendaz, pese a que los
reseados funcionarios policiales, en razn del deber legal que tenan
de ser veraces en el ejercicio de sus funciones atendida su calidad de
funcionarios pblicos, en el documento en cuestin deban consignar
toda la informacin atingente a las diligencias de investigacin
efectivamente realizadas el citado da que finalmente derivaron en la
detencin ilegtima y arbitraria basada en una supuesta situacin de
flagrancia de la vctima Cecilia Chacana Espinoza y el allanamiento
llevado a cabo en virtud de una orden de entrada, registro e
incautacin del domicilio de pasaje Vigilia 9041 B de Pudahuel,
incurriendo en definitiva los reseados acusados, al amparo de los
presupuestos fcticos establecidos en base a los razonamientos y
valoraciones efectuados precedentemente, en una falsedad
en el parte policial de marras, al faltar a la verdad en relacin a la
circunstancia de haber tomado una declaracin policial voluntaria a
Pablo Medrano Cerpa e informar conjuntamente con dicho
antecedente a la autoridad administrativa destinataria del mismo, cual
era, la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, que una mujer
a la que identificaron como Cecilia Chacana Espinoza efectu en
horas de la tarde del citado da 12 de julio de 2012, en el domicilio de
Vigilia ya citado, una transaccin de drogas con el afectado Medrano
Cerpa, a lo que se adicion el que indicaran en el instrumento en
comento que Cecilia Chacana Espinoza le proporcion a Kurt
Borneck Gutirrez el lugar en que se encontraba la droga en el
interior del inmueble ya referido ya que esa informacin fue conferida
por Leonardo Alfaro Osorio, cuestin que se constat de acuerdo al
anlisis de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral, que no
responda a la verdad.
En efecto, como antecedente probatorio relevante para arribar a
la conviccin legal adoptada en este caso, se consider adems del
parte policial 2095 del 12 de julio de 2012, en la forma como se
abord pormenorizadamente en su oportunidad, el testimonio
contundente y serio del ofendido Pablo Medrano Cerpa, por el que
dio cuenta en definitiva que no prest alguna declaracin policial
aquel 12 de julio de 2012 voluntaria o involuntaria-, ni jams rubric
con su firma alguna actuacin de este tipo, salvo la firma que
estamp en dos hojas en blanco que se vio obligado a realizar por los
apremios y coacciones de que fue objeto, lo que es del todo armnico
con lo que se observ en el documento declaracin policial voluntaria
1555
PODER JUDICIAL
Chile
Pablo Csar Medrano Cerpa, en el que se evidenci la presencia de

cuatro firmas, dos al pie de cada una de las dos hojas que constituan
la diligencia policial en comento, junto a otras dos firmas que estaban
en el reverso de las dos hojas en que estaba la declaracin, reverso
que se encontraba en blanco, lo que fue incorporado en el parte
policial en el anexo 7 del mismo.
La circunstancia anterior fue respaldado por los dichos del
experto en documentologa forense Ral Fuenzalida Mora, conforme
fue desarrollado.
A ello se adicion la parte del aserto de Medrano Cerpa, por la
que dijo que si bien adquiri $5.000 de cocana en un almacn de
pasaje Vigilia de la Pudahuel, dicha transaccin de droga la realiz
con un joven que estaba en el interior del negocio, en presencia de
una abuela, aserto que fue refrendado adecuadamente por la
evidencia tecnolgica compuesta por la reproduccin de las escuchas
contenidas en las pistas 0011207121922 y 00071207121819 de las
interceptaciones telefnicas del nmero 9 2503228, en las que a
travs de un proceso lgico inductivo simple pero categrico, pudo
determinarse que el blanco de la investigacin Cecilia Chacana
Espinoza-, al amparo de lo expuesto en tales medios de prueba en el
modo que se abord latamente, no se encontraba en el lugar en el
momento de efectuar Pablo Medrano una compraventa de drogas, lo
que refrenda lo mendaz de la informacin proporcionada por los
funcionarios policiales a la Fiscala de Flagrancia respectiva, cuestin
que result conteste con las conclusiones a las que arrib, en lo que
compete a los aspectos generales, el sargento Mauricio Gaete
Hernndez, quien manifest que el instrumento en comento era falso.
Ahora bien, en lo concerniente al ltimo presupuesto fctico en
virtud del cual este tribunal fund su decisin de falsedad del informe
policial 2095 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel -el
que se indicara en ste que Cecilia Chacana Espinoza le proporcion
a Kurt Borneck Gutirrez el lugar en que se encontraba la droga en el
interior del inmueble de Vigilia 9041 B-, se tuvo especialmente
presente la reproduccin de la escucha contenida en la pista
00141207121958 de las interceptaciones telefnicas correspondiente
al nmero 9 2503228, en razn de la cual se estableci que a las
19:58 horas del sealado da 12, Daniel Urrutia Arriagada se
contact con Leonardo Alfaro Osorio, como lo concedi el acusado
Kurt Borneck Gutirrez y el primero de los nombrados en lo referido a
la identidad de los involucrados en la conversacin de marras,
aprecindose que Urrutia Arriagada se comunic con Leo con el
objeto que ste le indicara el lugar en el que estaba acopiada la
droga, lo que ste efectivamente hizo, proporcionndole a un molesto
Urrutia Arriagada, como se advirti al no recibir una respuesta
inmediata a su requerimiento, el lugar exacto en el que se encontraba
1556
PODER JUDICIAL
Chile
la droga en el interior del domicilio de pasaje Vigilia 9041 B, conforme

se apreci al escucharse Oye, en qu escalera decis voh que era?,
respondiendo Alfaro Osorio como, reiterndole la pregunta,
contestndole finalmente Leo dicindole Mira dentrai, antes de la
cocina al lado izquierdo, arriba, sigue el pilar as pa rriba y vai a
cachar una tablita que hay es como de 50 por 20, a lo que Dani,
le insisti sealndole pero por qu lado est conchetumadre?,
precisando Alfaro Osorio justo en la escala huevn, sub dos
peldaos y mirai pa rriba, en el cielo, en el cielo, no vei que el cielo es
caf. Lo anterior da cuenta inequvocamente, al tenor de la
determinacin de los intervinientes en la conversacin telefnica
abordada, el contenido categrico de la misma y la no intervencin o
referencia en ella a otra persona, en especial a Cecilia Chacana,
como se indicaba en el parte policial, que sta no fue quien le dio la
informacin del lugar en que estaba oculta la droga en el inmueble de
Vigilia 9041 B a Kurt Borneck Gutirrez, sino que tal antecedente fue
entregado por Leonardo Alfaro Osorio a Daniel Urrutia Arriagada.
En efecto, la comunicacin analizada antao, no se condice ni
remotamente con lo que se consign expresamente sobre el punto
en el parte policial 2095 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, en el que en su pgina 4 es posible leer por indicacin
espontnea y voluntaria de la imputada CHACANA ESPINOZA, el
inspector Kurt Borneck encontr en el cielo del primer piso, a un
costado de la escalera de acceso al segundo nivel, un estuche
sinttico con 26 bolsas contenedoras de una sustancia en polvo,
con caractersticas similares a la cocana y 65 papelinas, con
una sustancia en polvo con caractersticas similares a la cocana
base. Al respecto, debe considerarse que sta fue la informacin que
se entreg a la autoridad administrativa correspondiente, no obstante
la explicacin dada al efecto por Kurt Borneck Gutirrez y Daniel
Urrutia Arriagada de que la ubicacin de la caleta lugar de acopio
de la droga en una casa-, ya haba sido proporcionada por Leonardo
Alfaro Osorio y lo que hicieron slo fue llamar a ste a las 19:58 horas
pues les qued la duda ya que se supona que haba ms droga, lo
que al tenor de la reproduccin escuchada, forma de requerir dicho
dato, la cantidad exigua de psicotrpico incautado y lo comunicado a
la fiscala de flagrancia la circunstancia que la droga hallada estaba
en un solo lugar-, no result atendible, mxime si la involucrada
Cecilia Chacana Espinoza no corrobor lo expuesto por los
funcionarios policiales en la audiencia de juicio oral de que fuera ella
la que les proporcion graciosamente si se quiere, tal informacin.
En la misma orientacin, refrend y corrobor lo mendaz y falaz
del informe policial N2095 del 12 de julio de 2012, conforme fue
analizado y valorado, los audios de la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente correspondiente al folio
1557
PODER JUDICIAL
Chile
44121 del 12 de julio de 2012, la bitcora de la misma Fiscala

representativa de las comunicaciones efectuadas en dicho folio, junto
a lo expuesto por el Fiscal Adjunto Gamal Massu Haddad, en virtud
de cuyas reproducciones y declaracin, se estableci, al tenor de las
motivaciones que anteceden, que los funcionarios policiales
proporcionaron antecedentes mendaces, fingidos y engaosos, toda
vez que stos no respondan a la realidad de los acontecimientos
ocurridos la tarde del 12 de julio de 2012 en las inmediaciones de
pasaje Vigilia 9041 B de Pudahuel.
Asimismo, mediante la copia certificada del acta de audiencia de
control de detencin y formalizacin de la investigacin del 1
Juzgado de Garanta de Santiago, celebrada en causa RIT N29382012, referida a la imputada en esa poca, Cecilia Adriana Chacana
Espinoza, fue posible establecer que a consecuencia de los falaces y
engaosos antecedentes contenidos en el informe policial 2095 de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 12 de julio de
2012, dicha ofendida, qued injusta e ilegtimamente sometida a la
medida cautelar de prisin preventiva, al habrsele imputado un delito
de trfico ilcito de pequeas cantidades de droga del artculo 4 de la
Ley N20.000.
cabo por funcionarios de la Polica de Investigaciones de Chile en las
inmediaciones del domicilio de pasaje Vigilia 9041 H de Pudahuel en
horas de la tarde del 12 de julio de 2012, dieron origen a la causa
RUC 1200698346-2.
Por ltimo, en lo relacionado a las dems circunstancias
fcticas, junto con la prueba ya abordada detalladamente, se tuvo
presente el propio informe policial 2095 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, del 12 de julio de 2012, en el que se
constataron los presupuestos informados por los funcionarios
policiales Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia
Arriagada y Juvenal Prez Blanco, a la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente.
consignaron en el informe policial 2095 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel del 12 de julio de 2012, al faltar a la verdad en
1558
PODER JUDICIAL
Chile
relacin a la circunstancias de haber informado que se tom una

declaracin policial voluntaria a Pablo Medrano Cerpa, que ste
realiz una transaccin de drogas con Cecilia Chacana Espinoza en
el domicilio de pasaje Vigilia 9041 B e indicar que la imputada de la
poca Chacana Espinoza le proporcion a Kurt Borneck Gutirrez el
lugar en que se encontraba la droga en el interior del citado inmueble,
antecedentes que no respondan a la realidad de lo ocurrido y que no
obstante lo mendaz de su contenido, informaron a la autoridad
administrativa destinataria del mismo la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente-, afectando de un modo
decisivo el bien jurdico protegido en virtud de la disposicin de
marras, cual es, la correcta administracin de justicia, toda vez que la
referida vctima, producto de este ilegal y espurio procedimiento
policial qued sometida a la medida cautelar ms gravosa del sistema
procesal penal, como se precis en su oportunidad.
TRIGSIMO QUINTO: Participacin de los acusados.
acusados Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia
Arriagada y Juvenal Prez Blanco, en los casos correspondientes, de
un delito de apremios ilegtimos agravados cometido en contra de
Pablo Medrano Cerpa, un delito de detencin ilegal cometido en
contra de Cecilia Chacana Espinoza, un delito de allanamiento ilegal y
un delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, en virtud de los cuales se efectuar el
pertinente juicio de reproche penal, el tribunal tuvo presente lo
siguiente:
A) En cuanto al ilcito de apremios ilegtimos del artculo 150
A inciso tercero del Cdigo Penal, ejecutados en el interior de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel en contra de Pablo
Csar Medrano Cerpa, se tuvo presente, respecto a la identidad de
al menos uno de los sujetos que manifest le infirieron una serie de
vejmenes y coacciones en dicho lugar, la propia declaracin del
afectado, al amparo de la credibilidad y correlato cientfico del que
estuvo dotada sta, en virtud de la cual indic que el individuo que
junto a un tercero inicialmente lo conmin a desnudarse en el bao de
la unidad policial, lo insult, le requiri que vomitara y defecara para
ver si tena drogas, le peg un palmetazo en la cara, le reproch
burlonamente que estaba viejo para consumirlas y lo hizo callar
soezmente cuando pidi una explicacin de por qu le estaban
haciendo todo eso, era un hombre joven y de pelo crespo, agregando
que ste mismo sujeto, siempre en compaa de otro, luego de ser
trasladado a otra dependencia del cuartel una oficina en que haba
un silln en el que lo sentaron-, en dicho lugar, lo compeli y
coaccion gravemente, con garabatos y amenazas para que firmara
1559
PODER JUDICIAL
Chile
una hojas en blanco, espetndole en esos momentos que de no

hacerlo perdera su taxi, ya que se lo iban a quitar, se iba a quedar sin
trabajo y su familia se iba a morir, lo que efectu en razn de tales
apremios, suscribiendo las dos hojas en blanco que le fueron
proporcionadas al efecto, ya que al amparo del contexto de violencia
desatada desplegada en su contra, con toda lgica precis que no le
qued otra que firmar, aadiendo en cuanto a la determinacin de la
identidad del que le hizo todas esas cosas, que era uno de los
individuos que estaba en la audiencia de juicio oral, al que singulariz
sin duda y en forma categrica, quien correspondi acorde al
reconocimiento llevado a cabo, al acusado Kurt Germn Borneck
Gutirrez, de quien dijo era el ms atrevido de todos y el que ms
hablaba, lo que es concordante no slo con la descripcin fsica que
proporcion de l y con la ratificacin cientfica de la falsedad de las
dos firmas que estamp en la declaracin policial voluntaria Pablo
Csar Medrano Cerpa, sino que adems con lo expuesto por el
acusado Borneck Gutirrez, quien concedi que efectivamente la
vctima en comento fue trasladada a la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel en la tarde del 12 de julio de 2012, que acudi
al bao y que interactu con esta persona al momento de que ste
firmara las dos hojas en blanco de la referida actuacin policial, lo
que, a mayor abundamiento, fue respaldado con el informe policial
citado, todo lo que de un modo sustancial otorga plausibilidad a la
individualizacin del acusado realizada por el acometido, cuestin que
se traduce, en que se tenga por justificado, ms all de toda duda
seria, real y razonable, que los actos de opresin, maltrato fsico,
vejaciones y exigencias espurias que el afectado Pablo Medrano
Cerpa refiri le fueron infligidos en la prefectura de investigaciones,
fueron ejecutados de una manera inmediata y directa por el
justiciable Kurt Borneck Gutirrez, considerando que en el
reconocimiento que realiz la vctima, no se evidenci algn tipo de
animadversin o fabulacin en contra de ste, mxime si slo
reconoci a uno de sus agresores, cuestin que es concordante con
la circunstancia de haberse acreditado irredargiblemente su
presencia en dicho lugar.
As, el comportamiento del acusado Kurt Borneck Gutirrez,
como se viene valorando, de acuerdo a la ilegtima conducta que
realiz infligir sufrimiento a una persona indefensa y que estaba
privada de su libertad merced a un control de identidad que se le
estaba realizando en la unidad-, da cuenta y refrenda, ms all de
toda duda razonable, que llev a cabo el tipo penal del inciso tercero
del artculo 150 A del Cdigo Penal, y consecuencialmente particip
en las vejaciones, agresiones e intimidacin de que fue objeto la
vctima Pablo Medrano Cerpa, toda vez que junto a las coacciones
fsicas que le efectu, lo apremi mental y psicolgicamente para que
1560
PODER JUDICIAL
Chile
firmara dos hojas en blanco en el interior de la Brigada de

Investigacin Criminal de Pudahuel, desprendindose del obrar y
propsito delictivo que concret, que actu sabiendo y conociendo los
elementos esenciales del hecho tpico y queriendo la realizacin de
ste y el resultado, lo que es bastante para tener por probada su
intervencin con dolo directo en este hecho punible, como se
precisar a mayor abundamiento en un prrafo futuro.
B) En cuanto al ilcito de allanamiento ilegal del artculo 155
del Cdigo Penal ejecutado en el domicilio de pasaje Vigilia 9041 B
de Pudahuel, y, de detencin ilegal del artculo 148 del mismo
cuerpo legal cometido en contra de Cecilia Chacana Espinoza, se
consider de manera principal el libro 1A Novedades de la guardia
de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del da 12 de
julio de 2012, el que en lo concerniente a la informacin
comprendida en ste-, permiti determinar junto a los dems medios
de prueba a analizar, que intervinieron de un modo inmediato y
directo en la comisin de tales ilcitos los acusados Kurt Borneck
Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal
Prez Blanco, toda vez que en este registro se consign en el folio
151 prrafo 21, la salida de la unidad policial a las 18:05 horas del
referido da en el carro policial A 4902, de los encausados Borneck
Gutirrez y lvarez Cares; luego en el folio 152 prrafo 24 se
estamp la salida de la unidad policial a las 19:35 horas de los
enjuiciados Urrutia Arriagada y Prez Blanco, en el carro C 6311,
quienes lo hicieron portando un escudo y una escopeta marca
Remington y posteriormente se dej constancia en el citado folio 152
prrafo 25 del ingreso en calidad de detenida de Cecilia Chacana
Espinoza a las 21:40 horas, precisndose en la referida anotacin
que los funcionarios aprehensores segn se estamp expresamente
en ella, fueron el inspector Kurt Borneck Gutirrez y el subinspector
Ral lvarez Cares, quienes incluso suscribieron tal singularizacin,
registro al que se sum, la constancia estampada a la misma hora 21:40-, en el prrafo 26 del folio 153, en que se registr el regreso de
los carros que intervinieron en el procedimiento policial llevado a cabo
en contra del blanco de la investigacin de aquella oportunidad la
vctima Cecilia Chacana Espinoza-, lo que emana del folio 44121 de
Occidente.
Las circunstancias constatadas antao, permiten determinar a
travs de un simple proceso lgico inductivo, sin contradecir norma de
valoracin alguna y sin necesidad de recurrir -por ahora-, a lo
expuesto sobre esta circunstancia por los acusados que renunciaron
a guardar silencio, que dicha anotacin respondi a la
individualizacin del personal que particip en el procedimiento
policial que se realiz en las inmediaciones del domicilio del pasaje
1561
PODER JUDICIAL
Chile
Vigilia 9041 B y en el interior de ste, que concluy en una primera

etapa, con la detencin que se efectu bajo una hiptesis de
flagrancia, de Cecilia Chacana Espinoza y, luego, en el ingreso
amparados en una orden judicial de entrada, registro e incautacin
obtenida en base a antecedentes espurios, falsos e ilegtimos, al
domicilio de Vigilia ya referido, lo que lleva a concluir, amn de lo que
se analizara en los prximos apartados, de acuerdo a lo razonado y
valorado, que los acusados Borneck Gutirrez, lvarez Cares, Urrutia
Arriagada y Prez Blanco, intervinieron de una manera inmediata y
directa en la ejecucin de la figura tpica que sanciona el artculo 148
del Cdigo Pernal en relacin a la ofendida Chacana Espinoza y en
calidad de autores ejecutores en la ejecucin del tipo penal del
artculo 155 del Cdigo del Ramo en el inmueble en cuestin.
En efecto, la determinacin probatoria precedente fue
refrendada en gran medida por los dichos de los acusados Kurt
Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, quienes previa
advertencia de su derecho a guardar silencio, renunciaron a ste y
prestaron declaracin en juicio, ratificando en la forma que lo permite
el inciso final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, que en la
detencin de la imputada de la poca Cecilia Chacana Espinoza y en
el allanamiento llevado a cabo en pasaje Vigilia 9041 B de Pudahuel,
tomaron parte junto a ellos, Ral lvarez Cares y Juvenal Prez
Blanco.
a mayor abundamiento, el propio informe policial 2095 del 12 de julio
Vigilia que culmin con la detencin y entrada y registro e incautacin
de droga en el domicilio de Vigilia 9041 B, llevado a cabo aquel da, le
cupo injerencia directa y expresa en su ejecucin a los acusados
Borneck Gutirrez, lvarez Cares, Urrutia Arriagada y Prez Blanco,
cuestin que apoya nuevamente la decisin de condena a la que se
arrib en relacin a los reseados encausados en la forma que se
ratificar en un prrafo prximo.
As las cosas, en relacin a los delitos de detencin ilegal y
allanamiento irregular, la conducta desplegada por los cuatro
acusados ya singularizados, en virtud de este actuar conjunto y
coetneo y de esta unidad de accin y propsito delictivo comn, que
ejecutaron en la va pblica de Pudahuel y en el domicilio de Vigilia
9041 B de la misma comuna, sustentan y respaldan conforme se
evidenci a la luz del correspondiente juicio de inferencia que en cada
caso se realiz, que fueron llevadas a cabo de un modo inmediato y
directo con conciencia de que estaban excediendo sus atribuciones,
toda vez que la privacin ilegal de la libertad de la vctima Chacana
Espinoza, no respondi a alguna causa legal de aquellas
1562
PODER JUDICIAL
Chile
expresamente previstas en el artculo 125 del Cdigo Procesal en

general o en razn de las previstas en los artculos129 y 130 del
citado cuerpo legal en particular, pues como lo funcionarios policiales
dieron cuenta e informaron en el parte policial 2095 del 12 de julio de
2012, tales circunstancias diferan sustancialmente de la realidad en
lo relacionado a los antecedentes que fueron remitidos y puestos en
conocimiento de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente en lo que respecta al origen del
procedimiento y desarrollo del mismo, lo que lleva estimar
lgicamente, en cuanto a la privacin de libertad ilegal de la ofendida
de marras concierne y al allanamiento irregular ejecutado, que
obraron en cada caso con conocimiento del tipo y con voluntad
sostenida para realizarlo sabiendo los elementos cognitivos y
volitivos del injusto tpico-, cuestiones que son suficientes para tener
por justificada su intervencin en calidad de autores ejecutores en
tales hechos punibles, sin perjuicio de lo que adicionar en un
C) En cuanto al delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la
Polica de Investigaciones de Chile, la participacin punible de los
acusados Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia
Arriagada y Juvenal Prez Blanco, en la realizacin de dicho ilcito
emana del contenido del informe policial 2095 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel del 12 de julio de 2012, el que fue
suscrito materialmente por ellos, considerando que todos intervinieron
de una manera inmediata y directa en la privacin de la libertad de
Cecilia Chacana Espinoza y en un allanamiento practicado al
domicilio de Vigilia 9041 B de Pudahuel, conforme se estableci ms
all de toda duda razonable, cuyas circunstancias de ocurrencia no
respondieron acorde a lo razonado en acpites anteriores, a lo
informado a la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente, no obstante que los reseados policas, en
razn del deber legal que tenan de ser veraces en el ejercicio de sus
funciones a la luz de la calidad de funcionarios pblicos que detentan,
tenan la obligacin de consignar, lo que no efectuaron, incurriendo
deliberadamente en la citada falsedad ideolgica al faltar a la verdad
en relacin a los orgenes del procedimiento policial, el que respondi
a una declaracin policial voluntaria cuyo contenido nunca fue
proporcionado por el supuesto declarante Pablo Medrano Cerpa ni
menos firmada por ste, a lo que se adiciona la circunstancia de
jams haberse producido una transaccin de drogas entre aqul y
Cecilia Chacana como fue comunicado en el instrumento en cuestin,
cuestiones de las que los cuatro encausados tenan cabal
conocimiento de cmo verdaderamente ocurrieron, lo que emana de
las vigilancias que se encontraban efectuando en el inmueble
1563
PODER JUDICIAL
Chile
sealado y de las actuaciones coetneas y simultaneas que

realizaron en todo momento, no obstante lo cual ejecutaron
directamente la detencin de Chacana Espinoza y el ingreso al
inmueble de Vigilia ya singularizado, de lo que se desprende desde
un punto de vista lgico, que al falsear tan importantes antecedentes
en el parte policial de marras, realizaron dicha conducta con dolo
directo de primer grado, esto es, obraron, sabiendo y conociendo los
elementos del tipo penal y queriendo la realizacin del injusto en
comento, conforme se complementar a continuacin.
En conclusin, en lo referente a un ilcito de apremios
ilegtimos agravados, un delito de detencin ilegal, un delito de
allanamiento irregular y un delito del artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, cometidos en
lo pertinente por los acusados Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez
Cares, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, de acuerdo a
las valoraciones efectuadas, permiti tener por acreditados al tenor de
la conducta desarrollada por los encausados en comento en cada
caso y la conexin ideolgica que convergi a su respecto, que el
modo de intervencin que les cupo a stos en relacin a los ilcitos
individual, cuestin que se justific aconteci ms all de todo
cuestionamiento serio real y razonable, toda vez que los reseados
concomitantes como se dijo y se desarroll anteriormente, ya que su
actividad fue un elemento determinante que se integr en los diversos
tipos penales indicados, al materializar en cada caso una accin que
se enmarc en el proceso causal que provoc el resultado.
tribunal, hacen posible acreditar del modo en que se abord en
en el nimo del acusado Kurt Borneck Gutirrez en lo que compete a
la comisin de un delito de apremios ilegtimos agravado y de ste
junto a Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez
1564
PODER JUDICIAL
Chile
Blanco, en lo que respecta a la ejecucin de un delito de detencin

ilegal cometido en contra de Cecilia Chacana Espinoza,
de
allanamiento ilegal cometido en el domicilio de Vigilia 9041 B y del
artculo 22 del Decreto Ley N2460 Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, desprendindose en definitiva del obrar de
stos, al tenor de la forma de actuacin que llevaron a cabo, dinmica
de los hechos y lo que ocurri en cada caso, que actuaron
conociendo y queriendo los diversos hechos tpicos y su resultado.
Asimismo, para acreditar fehacientemente la calidad de
funcionarios pblicos de los sujetos activos de los diversos delitos que
se han dado por concurrentes en la especie uno de apremios
ilegtimos agravados, un delito de detencin ilegal, uno de
allanamiento ilegal y uno del artculo 22 de la Ley Orgnica de la
Polica de Investigaciones de Chile-, se tuvo presente los decretos de
nombramiento como detectives emanados del Ministerio de Defensa
Nacional, correspondientes a los acusados Kurt Borneck Gutirrez,
Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco.
TRIGSIMO SEXTO: Calificacin jurdica del hecho.
trigsimo segundo de este acto jurisdiccional, conforme al anlisis y
acusados en ellos y dolo con el que actuaron en cada caso, conforme
se desarroll en las motivaciones que preceden, configuran los
siguientes ilcitos:
a) Un delito de apremios ilegtimos agravado del artculo
150A del Cdigo Penal, ejecutado en una forma inmediata y directa
por el enjuiciado Kurt Borneck Gutirrez, el que se cometi en contra
de la vctima Pablo Medrano Cerpa, cuyo iter criminis alcanz el
grado consumado, toda vez que se prob por sobre toda duda
razonable, que ste realiz una conducta tpica, antijurdica y
culpable, consistente en que en horas de la tarde del da 12 de julio
de 2012, en el ejercicio de sus funciones, atendida la calidad de
miembro titular de la planta de oficiales de la Polica de
Investigaciones de Chile que detentaba en aquella oportunidad,
intimid y compeli, esto es, hizo objeto de una coaccin ilegal e
ilegtima de carcter fsico y mental al ofendido Medrano Cerpa en
instantes en que se encontraba, como ha sido analizado latamente,
privado de su libertad en la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, debido a un control de identidad en razn del cual fue
conducido a dicho lugar, afectado que en razn de tal violencia
psquica, representada en que se le amenaz que de no firmar dos
hojas blancas que le fueron proporcionadas, se le iba a quitar el
vehculo de alquiler en el que trabajaba, se iba quedar sin trabajo y su
1565
PODER JUDICIAL
Chile
familia se iba a morir de hambre, lo que ocurri dentro de un contexto

de insultos y vejmenes, lo que desemboc finalmente, producto de
este dolor y sufrimiento mental grave, en que accediera a dicha
exigencia y suscribiera tales hojas en blanco, vulnerndose debido al
actuar del acusado en comento, de una manera del todo relevante, el
bien jurdico protegido en virtud de esta disposicin legal, a saber, la
seguridad individual como presupuesto de la libertad, la que castiga y
sanciona los malos tratos en contra de una persona ejercidos como
medio de quebrantar su voluntad, cuyo es el caso que aconteci en la
especie, ilcito que se encuentra proscrito y repugna no solo al
legislador nacional sino que incluso, dado el alto disvalor que lo
informa, ha sido regulado en Tratados Internacionales ratificados por
el Estado de Chile, como es el caso de la Convencin contra la
Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanas o Degradantes,
cuyo artculo 1 otorga una definicin que se aviene de manera
lamentable-, consonantemente con lo acreditado en el presente juicio
oral respecto a los vejmenes de que fue objeto Pablo Medrano
Cerpa, definindose en dicha disposicin a la tortura como todo
acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o
sufrimientos graves ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener
de ella o de un tercero o una confesin , cuestiones de las que
y articulado, tanto la existencia del hecho punible indicado un delito
de apremios ilegtimos agravado-, como la participacin en calidad de
autor del enjuiciado Kurt Borneck Gutirrez en l, toda vez que
particip directamente en su ejecucin, al amparo de lo dispuesto en
el artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
b) Un delito de detencin ilegal del artculo 148 del Cdigo
Penal, ejecutados en una forma inmediata y directa por los
enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel
Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, en contra de la vctima
Cecilia Chacana Espinoza, cuyo iter criminis alcanz el grado
consumado, toda vez que se prob por sobre toda duda razonable,
que los encausados de marras realizaron una conducta tpica,
antijurdica y culpable, consistente en que en horas de la tarde del 12
de julio de 2012, encontrndose en el ejercicio de sus funciones,
atendida la calidad de miembros titulares de la planta de integrantes
regulares de la Polica de Investigaciones de Chile que detentaban en
aquella oportunidad, privaron de su libertad en la va pblica,
arbitrariamente y sin fundamento legal alguno a la vctima sealada invocando una causal de flagrancia inexistente-, a la que trasladaron
en la misma ilegtima condicin a las dependencias de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, accin que se materializ sin su
voluntad, esto es, en la manera expresamente requerida por el
legislador punitivo para sancionar esta clase de conductas ilcitas, se
1566
PODER JUDICIAL
Chile
le aprehendi, atendida la falta de motivacin legal de la medida

cautelar personal de marras, fuera de los casos previstos en la ley
procesal penal en su artculo 125, toda vez que la detencin referida
no se produjo en virtud de una orden pronunciada por un funcionario
pblico expresamente facultado por la ley despus de habrsele
intimado a la vctima dicha orden en forma legal, ni menos en razn
de un caso de flagrancia regulada en los artculos 129 y 130 del
Cdigo del Ramo, no obstante la invocacin de tal causal en el parte
policial 2095, conculcndose bienes jurdicos de una relevancia tal
que exceden el mbito meramente legal, afectando adems garantas
constitucionales, como son las consagradas en las letras a) y b) del
que indica en lo referente a la consonante que Nadie puede ser
privado de su libertad ni sta restringida, sino en los casos y en la
forma determinados por la Constitucin y las leyes, asegurndose a
todos las personas el derecho a la libertad personal y a la seguridad
individual, amn de la libertad ambulatoria de todos los habitantes de
la Repblica, circunstancias de las que emana en consecuencia,
superando todo cuestionamiento serio y real, tanto la existencia del
ilcito indicado, como la participacin en l en calidad de autores de
los enjuiciados ya individualizados, toda vez que stos intervinieron
directa y dolosamente en la realizacin del citado delito, al amparo de
lo dispuesto en el artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
c) Un delito de allanamiento ilegal del artculo 155 del
enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel
Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco , en el domicilio de pasaje
Vigilia 9041 B de Pudahuel, cuyo iter criminis alcanz el grado
antijurdica y culpable, consistente en ingresar de forma abusiva y no
voluntaria a dicho inmueble, lo que sucedi en horas de la tarde del
12 de julio de 2012 en la citada comuna, lo que stos llevaron a cabo
Chile que detentan, sin fundamento legal alguno, toda vez que dicha
diligencia, conforme se acredit en la audiencia de juicio oral, si bien
se materializ basada en la hiptesis que el legislador adjetivo ha
establecido expresamente para ello en el artculo 205 del Cdigo
Procesal Penal, esto es, autorizada por una orden judicial emanada
de un tribunal competente, dicha resolucin judicial fue obtenida y
pronunciada en base a antecedentes falsos y mendaces, a la luz del
espurio origen de la informacin proporcionada a la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Metropolitana Occidente-, conculcndose en
definitiva de manera arbitraria un bien jurdico de gran relevancia,
1567
PODER JUDICIAL
Chile
como es el inters de cada persona de reservar para s el espacio

fsico donde tiene su morada, de la intervencin de terceros que
pudieran limitar su autodeterminacin (Politoff, Matus y Ramrez,
Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, Segunda
Edicin actualizada, Editorial Jurdica, pag. 226), el que incluso se
encuentra garantizado en el numeral 5 del artculo 19 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, que asegura a todos las
personas La inviolabilidad del hogar y de toda forma de
comunicacin privada. El hogar slo puede allanarse, en los
casos y formas determinados por la ley, circunstancias de las que
emana en consecuencia, superando todo cuestionamiento serio y
real, tanto la existencia del ilcito indicado, como la participacin en l
en calidad de autores, de los enjuiciados ya individualizados, toda vez
que stos intervinieron directa y dolosamente en la realizacin del
citado delito, al amparo de lo dispuesto en el artculo 15 N1 del
Cdigo Penal.
una forma inmediata y directa por los enjuiciados Kurt Borneck
Prez Blanco, cuyo iter criminis alcanz el grado consumado, toda
vez que se prob por sobre toda duda razonable, que los encausados
de marras realizaron una conducta tpica, antijurdica y culpable,
consistente en que proporcionaron a la autoridad administrativa
correspondiente, en este caso la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala
Regional Metropolitana Occidente, en el informe policial 2095 de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 12 de julio de
2012, antecedentes falaces, toda vez que efectuaron una adulteracin
de su contenido, al evidenciarse que la informacin all consignada,
no respondi a la realidad de lo acontecido en horas de la tarde del
12 de julio de 2012 con ocasin de la realizacin de un procedimiento
policial cuyo blanco de investigacin era Cecilia Chacana Espinoza,
incurriendo dolosamente los acusados que suscribieron el parte
policial en cuestin, al amparo de lo que efectivamente se estableci
por sobre toda duda razonable, ocurri en aquella ocasin, como fue
en detalle abordado en su oportunidad, en una falsedad ideolgica en
lo concerniente a los sucesos que fueron consignados en el citado
informe policial 2095, al faltar a la verdad en relacin a circunstancias
del todo relevantes, como era haber informado que se tom una
declaracin policial voluntaria a Pablo Medrano Cerpa, que ste
realiz una transaccin de drogas con Cecilia Chacana Espinoza en
el domicilio de pasaje Vigilia 9041 B e indicar que la imputada de la
poca Chacana Espinoza le proporcion a Kurt Borneck Gutirrez el
lugar en que se encontraba la droga en el interior del citado inmueble,
antecedentes que no respondan a la realidad de lo ocurrido y que
1568
PODER JUDICIAL
Chile
fundamentaron la arbitraria privacin de libertad efectuada de Cecilia

Chacana Espinoza en una supuesta flagrancia y la irregular obtencin
de una orden judicial de entrada, registro e incautacin al inmueble de
Vigilia 9041 B de Pudahuel, antecedentes que no respondan a la
realidad de lo ocurrido, hecho de la mayor importancia dado los
bienes jurdicos afectados, a saber, la libertad personal y seguridad
individual de una persona, junto a la libertad de desplazamiento e
inviolabilidad del hogar, circunstancias que obligaban a los acusados,
en razn del deber legal de fidelidad en el ejercicio de sus funciones,
que pesaba sobre ellos, a ser veraces en las comunicaciones
enviadas a la autoridad administrativa correspondiente, esto es,
acorde a la forma que expresamente lo considera el inciso primero del
artculo 22, al destinatario del parte policial que nos ocupa, La
Fiscala de Flagrancia Metropolitana Zona Occidente. Sra. Fiscal
Adjunto Gamal Mass Haddad, conforme se lee literalmente en el
referido documento, mxime si la informacin mendaz que
efectivamente se entreg fue de tal importancia y envergadura, que
constituy el fundamento que tuvo el Juez de Garanta
correspondiente para decretar una medida cautelar de la mayor
intensidad prisin preventiva-, en relacin a la vctima Cecilia
Chacana Espinoza, vulnerndose de un modo irreversible en la forma
descrita por el autor Javier Willenmann en su obra La Administracin
de Justicia como un bien jurdico, la justa aplicacin del derecho,
connatural a la actividad jurisdiccional, esto es, la Administracin de
Justicia, pilar y base principal de un debido proceso, el que se
encuentra consagrado tanto en el artculo 1 del Cdigo Procesal
Penal, como en el artculo 19 N3 inciso quinto de nuestra Carta
Fundamental, el que precepta toda sentencia de un rgano que
ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo, legalmente
tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y
justos, concepto jurdico fundamental que ha sido definido como
un conjunto de garantas que la Constitucin Poltica de la
Repblica, los tratados internacionales ratificados por Chile, en vigor,
y las leyes, entregan a las partes de la relacin procesal los medios
de igual carcter para que puedan hacer valer sus pretensiones en
los tribunales, que sean escuchados, que puedan reclamar cuando no
causa Rol N4760-12 de 31 de julio de 2012), circunstancias de las
1569
PODER JUDICIAL
Chile

Penal.
el considerando trigsimo segundo de esta sentencia definitiva y
inocencia que amparaba a los enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez,
Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco,
resultaron ser los medios de prueba analizados y valorados, en los
que no se observaron elementos contradictorios de relevancia que
inhiban dar crdito a las afirmaciones de los testigos de cargo en la
incriminacin de los citados encausados, lo que unido a lo expuesto
por los enjuiciados Borneck Gutirrez y Urrutia Arriagada, fueron
bastantes para dar por determinada exclusivamente la convergencia
en la especie, de un delito de apremios ilegtimos agravado cometido
en contra de Pablo Medrano Cerpa, un delito de detencin ilegal
cometido en contra de Cecilia Chacana Espinoza, un ilcito de
allanamiento ilegal, y, un delito previsto en el artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, toda vez que los
diversos testimonios vertidos, apoyados por prueba pericial,
documental, medios tecnolgicos y evidencia material, como se ha
manifestado, presentaron un desarrollo lgico y verosmil que ratifican
la valoracin que el Tribunal les ha dado, no pudiendo dejarse de
hacer presente, que en virtud del actuar de los hechores, se
violentaron bienes jurdicos de la mayor relevancia no slo legal sino
que constitucional, acreditndose, superando la duda razonable, tanto
los ilcitos reseados por los que formularon cargos los acusadores
pertinentes, como la intervencin de una manera inmediata y directo
en ellos en su caso, de los encausados de marras.
TRIGSIMO SPTIMO: Decisin de absolucin en relacin
al hecho NIII.
Sin embargo, en lo referente a un ilcito de apremios ilegtimos
agravados del artculo 150 A, del Cdigo Penal que se habra
llevado a cabo en contra de Cecilia Chacana Espinoza, durante la
audiencia de juicio oral no se acredit, ms all de toda duda
razonable, que la afectada en comento fuera vctima de maltrato o
castigo durante los momentos que estuvo privada de libertad por
parte de los policas Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares,
Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, ya sea en la va
pblica o en el interior de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, ni menos que en dicho lugar se le infligiera algn tipo de
dolor o sufrimiento fsico o mental, toda vez que en su declaracin no
dio ni remotamente cuenta de algo parecido a ello, salvo lo que se
recogi de su aserto en las consideraciones precedentes, el que slo
1570
PODER JUDICIAL
Chile
a mayor abundamiento, respald que fue detenida en San Pablo con

Errzuriz por funcionarios policiales, lo que llev a desechar esta
pretensin punitiva planteada por los acusadores respecto a los
encausados indicados.
Asimismo, en cuanto al delito de apremios ilegtimos
agravados del artculo 150 A del Cdigo Penal, cometido en contra
de la vctima Pablo Medrano Cerpa, cuya existencia si se dio por
acreditada en el presente juicio oral y cuya ejecucin le fue atribuida
en la acusacin no slo al encausado Kurt Borneck Gutirrez que
result sancionado en virtud de dicho ilcito, sino que tambin a los
acusados Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal
Prez Blanco, tales cargos fueron desestimados en razn de los
propios dichos del ofendido Medrano Cerpa quien si bien seal que
en la prefectura fueron al menos dos sujetos que lo agredieron, slo
reconoci sin duda alguna y categricamente a uno de ellos, de lo
que emana, a la luz de la exclusiva sindicacin que efectu, la
determinacin del nmero de hechores nicamente dos-, que lo
coaccionaron y compelieron a firmar dos hojas en blanco contra su
voluntad y el nmero de funcionarios que intervinieron en el
procedimiento llevado a cabo aquel 12 de julio, se tradujo en que no
pueda establecerse, por sobre todo cuestionamiento serio, real y
articulado, que otros acusados, salvo el que ha sido individualizado,
intervinieran en tan espurio comportamiento criminal, lo que en virtud
de esta indeterminacin probatoria, acarrea que no pueda atribuirse
responsabilidad penal alguna en l, a los encausados lvarez Cares,
Urrutia Arriagada y Prez Blanco.
Ahora bien, en lo que compete a un delito de detencin ilegal
del artculo 148 del Cdigo Penal, que se habra cometido en
contra de Pablo Medrano Cerpa, por el que se formularon cargos a
Kurt Borneck Gutirrez, Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia
Arriagada y Juvenal Prez Blanco, en el mismo sentido que se
viene indicando, tal imputacin fue rechazada por el tribunal, toda vez
que la citada atribucin de responsabilidad penal no result justificada
en la forma requerida por el legislador penal adjetivo, conforme se
desarroll latamente en su oportunidad, ya que no obstante ste fue
interceptado por funcionarios policiales en la va pblica y fue llevado
a las dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, dicha actividad policial respondi a la figura contemplada
en el artculo 85 del Cdigo Procesal Penal, la que autoriza
expresamente a stos a conducir a la persona objeto del control a la
unidad policial ms cercana para fines de identificacin, lo que si bien,
en la prctica constituye una conculcacin de la libertad de
desplazamiento y de autodeterminacin, es una facultad que est
contemplada en el sistema procesal penal vigente en el territorio de la
repblica, mxime si Medrano Cerpa fue observado efectuando una
1571
PODER JUDICIAL
Chile
transaccin de drogas, lo que incluso fue informado al fiscal de

flagrancia Gamal Massu Haddad, quien no hizo reproche a dicha
actividad policial en ese momento, sin perjuicio de los hechos ilcitos
que posteriormente se desencadenaron en contra de Pablo Medrano
Cerpa, los que respondieron a una figura diversa a la actualmente
analizada, lo que llev a no dar lugar a esta pretensin punitiva de los
acusadores incoada respecto de los acusados Borneck Gutirrez,
lvarez Cares, Urrutia Arriagada y Prez Blanco.
En este orden de ideas, en relacin a un delito de trfico ilcito
de drogas del artculo 4 de la Ley N20.000, tampoco el despliegue
probatorio de los persecutores alcanz a disipar todo cuestionamiento
serio y real sobre la efectividad que los acusados Kurt Borneck
Prez Blanco, sin perjuicio del procedimiento ilegtimo y arbitrario
que llevaron a cabo cuyo acaecimiento se ha dado por establecido,
con ocasin de las actividades que desarrollaron el da 12 de julio de
2012, efectuaran una accin idnea o apta que pudiera constituir un
delito de trfico de pequeas cantidades de droga de los artculos 1 y
4 de la Ley N20.000, a la luz de la hiptesis de autora la del N2
del artculo 15 del Cdigo Penal- y el presupuesto fctico que
expresamente les fue atribuido en la acusacin por el Ministerio
Publico, el Ministerio del Interior y Seguridad Pblica y el Consejo de
Defensa del Estado, teniendo presente particularmente para ello, que
no se acredit ms all de toda duda razonable que los reseados
funcionarios policiales enviaran al coacusado Leonardo Alfaro
Osorio a adquirir una bolsa de cocana en $5.000 a un hombre en el
inmueble de calle Vigilia 9041 B, ni tampoco que ste ejecutara algn
comportamiento tpico, antijurdico y culpable aquella tarde del da 12,
en especial, que adquiriera droga en el domicilio de marras,
considerando la controversia penal exclusiva que debe zanjar este
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, mxime que la sustancia
psicotrpica incautada fue puesta a disposicin de la autoridad
sanitaria competente para los efectos legales pertinentes conforme
emana del acta de recepcin N187422012, de fecha 14.07.2012 del
Instituto de Salud Pblica de Chile (ISP); el reservado N187422012
de fecha 13.09.2012 del ISP; y, el Protocolo de anlisis Reservado N
18742 de fecha 13/09/2012 del ISP, lo que lleva a desechar por
infundada esta parte de la acusacin formulada contra los
encausados Borneck Gutirrez, lvarez Cares, Urrutia Arriagada,
Prez Blanco y Alfaro Osorio.
Por ltimo, es menester precisar que las imputaciones, en
relacin al delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica
de Investigaciones de Chile, referidas a que no se realizaron
vigilancias policiales la tarde del 12 de julio de 2012 o que hubo una
compra de droga realizada por el acusado Juvenal Prez Blanco
1572
PODER JUDICIAL
Chile
como agente revelador, no fueron atendidas, pues tales

circunstancias no fueron desvirtuadas por la prueba de cargo y por el
contrario, la primera de ella, en cuanto a ser ejecutada, fue ratificada
por el afectado Medrano Cerpa, toda vez que manifest que al
interactuar con uno de sus agresores, esto es, con el acusado Kurt
Borneck Gutirrez, este le seal una serie de antecedentes que dan
cuenta que sin perjuicio de las labores de vigilancia del inmueble de
Vigilia 9041 B que en la prctica inexplicablemente acorde a su
calidad de civil-, se acredit que llev a cabo Leonardo Alfaro Osorio,
cuyo reproche no se encuentra en el campo del derecho penal, las
vigilancias en cuestin tambin fueron efectuadas por los funcionarios
policiales, lo que acarrea que se desestime esta parte de los cargos,
lo que no fue bice, al tenor de otros presupuestos fcticos
establecidos, para determinar en definitiva la falsedad del informe
policial 2095 del 12 de julio de 2012.
TRIGSIMO OCTAVO:
defensas y los acusados.
Alcances
efectuados
por
las

acusados Borneck Gutirrez, Urrutia Arriagada, lvarez Cares y
Prez Blanco, que han resultado sancionados en este hecho punible
el signado como NIII-, y las alegaciones planteadas en juicio por los
dos primeros nombrados al momento de renunciar a su derecho a
guardar silencio y declarar en juicio, en nada alteraron la conviccin
legal adoptada en cada caso por los miembros del Tribunal, las que
en lo que se refiere a la supuesta vulneracin de garantas
constitucionales, en especial a la afectacin de las normas que
amparan y resguardan el debido proceso y el derecho a defensa
material, junto a la falta de tipicidad de la conducta desplegada por los
encausados precedentemente singularizados, en relacin al ilcito del
artculo 22 de la Ley orgnica de la Polica de Investigaciones, sern
abordadas, atendida la extensin general de las mismas, en
considerandos futuros de este acto jurisdiccional.
As, la contundencia de la prueba de cargo, en lo que a los
delitos que se han dado por establecidos concierne, esto es, un delito
de apremios ilegtimos agravado, un delito de detencin ilegal, un
delito de allanamiento irregular y un delito del artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, en relacin a cada
uno de los acusados de marras, llev a desestimar las alegaciones,
crticas y alcances formulados por las defensas, en virtud de las que
peticionaron la absolucin de sus representados, basada en que la
prueba de cargo era insuficiente, ambigua, sesgada, contradictoria y
poco veraz, lo que no fue compartido por los sentenciadores que
suscriben este fallo, lo que llev a tener por doblegado el estado de
inocencia de sus defendidos, al estimarse que los elementos de cargo
1573
PODER JUDICIAL
Chile
fueron bastantes para motivar las decisiones condenatorias

adoptadas, conforme se desarroll pormenorizada y latamente en las
motivaciones que anteceden.
En efecto, en cuanto a la aseveracin de uno de los letrados por
la que seal que a las personas que han hecho de su vida una
constante defraudacin a la sociedad, deba aplicrseles un estndar
de valoracin mayor, en la forma que ya fue analizada, tal peticin fue
desechada, teniendo presente que aceptar un alcance de este tipo,
implicara efectuar a priori una valoracin anticipada o un
prejuzgamiento de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral,
circunstancia que repugna al ordenamiento procesal penal,
considerando que en el nuevo sistema adjetivo punitivo que rige
desde el ao 2005 en la Regin Metropolitana, no existen testigos
inhbiles, sin perjuicio de lo cual, el ordenamiento de marras ha
establecido las herramientas adecuadas para apreciar la idoneidad o
defecto de ella en un testigo, lo que emana de un principio
constitucional bsico, cual es, el consagrado en el artculo 1 de
nuestra Constitucin Poltica que precepta Las Personas nacen
libres e iguales en dignidad y derechos, mxime si en el presente
juicio oral, a la luz del interrogatorio y el extenso contrainterrogatorio
efectuado, se evidenci que el principal testigo de cargo presentado
por los acusadores Pablo Medrano Cerpa-, no registra algn
antecedente penal, lo que no fue controvertido, habida consideracin
adems, del slido correlato probatorio que tuvo su aserto judicial y la
coherencia interna del mismo, como latamente se desarroll al
ponderar y analizar sus dichos, lo que lleva a rechazar otra de las
crticas realizadas por la defensa, esta vez, la que se refiri a una
pretendida falta de corroboracin del testimonio en comento.
Ahora bien, en cuanto a la supuestamente tarda fecha en que
la vctima Medrano Cerpa prest declaracin en la fiscala, -el 14 de
marzo de 2013-, en relacin al da de ocurrencia de este hecho
punible el 12 de julio de 2012-, ello no puede sorprender o llamar la
atencin a persona alguna, considerando que dicho testimonio se
prest dentro de la fase que expresamente el legislador adjetivo ha
consagrado para la realizacin de tales actividades investigativas la
etapa de investigacin-, conforme se encuentra consagrado en el
Ttulo I del Libro Segundo del Cdigo Procesal Penal, toda vez que
exigir que todas las diligencias que el Ministerio Pblico estimare
conducentes al esclarecimiento de los hechos se efecten en el inicio
de la misma, carece de toda lgica, pues de lo contrario el periodo en
comento no tendra razn de ser, mxime si de los dichos prestados
en juicio por Medrano Cerpa se desprendi que no formul denuncia
alguna por los acometimientos ejecutados en su contra, adoptando
ms bien una actitud pasiva frente a ellos, apareciendo que fue el
Ministerio Pblico quien al tiempo de perpetrados los mismos lo ubic
1574
PODER JUDICIAL
Chile
y cit a declarar, todo lo cual ratifica el rechazo de esta crtica de la

defensa.
Asimismo, lo sealado por los acusados Kurt Borneck y Daniel
Urrutia, de que en definitiva aquel 12 de julio de 2012 no llevaron a
cabo alguna accin ilcita ni menos cometieron algn delito, fue
desestimada en razn de la contundencia de la prueba de cargo que
se rindi en juicio, as, la afirmacin del primero de los nombrados por
la que indic en relacin al delito de apremios ilegtimos, por la que
dijo quin confiesa con un palmazo en la cabeza?, se rechaz
rotundamente, pues lo que se acredit en juicio fue que no slo se le
asest tal tipo de golpe a la vctima Pablo Medrano, sino que adems,
se le desnud, se le indic soezmente mientras estaba en ese estado,
que vomitara y defecara y luego se le amenaz con quitarle su medio
de sustento para que firmara unas hojas en blanco, todo lo cual,
ocurri en una unidad policial a la que no concurri voluntariamente,
lo que le da plausibilidad al temor y sufrimiento que padeci el
afectado, del que dio cuenta en juicio y que lo motiv a suscribir tales
hojas, mxime si la explicacin dada por Borneck Gutirrez para
explicar el porqu de la existencia de las firmas en unas hojas en
blanco, carece de sentido lgico, pues indic sobre ello, que l le
pidi al seor Medrano realizarlas, ya que se percat que las que
efectu en la declaracin policial voluntaria las haba hecho en
forma displicente, lo que no es lgico, toda vez que de haber sido
esa su verdadero motivacin, hubiera bastado volver a imprimir el
documento en cuestin el que se advirti fue confeccionado en un
medio de carcter electrnico-, y, solicitarle al supuesto deponente
que volviera a firmar, lo que a la luz de las hojas incorporadas no
ocurri, lo que lleva a desechar este alcance en particular y los dems
que efectuaron ambos encausados, al tenor de la slida prueba
rendida en la audiencia.
En relacin a la conviccin legal de condena, aparece
adecuado recordar lo expresado por la Excelentsima Corte Suprema
en la causa Rol N 946-2003, en cuanto seala que lo que importa,
es que se respeten las normas del silogismo; los principios, vivencias,
proposiciones y enseanzas adquiridas por los jueces durante su vivir
y ejercicio de la funcin judicial, como tambin los conocimientos que
cientficamente resulten prevalentes conforme se desprenda de
quienes los dominan o manejan, lo que se estima se ha observado a
cabalidad.
1575
PODER JUDICIAL
Chile

incorporados por los acusadores.
TRIGSIMO NOVENO: Prueba desestimada.
Que, acorde a las conclusiones adoptadas y lo que se tuvo por
probado ms all de toda duda razonable en el presente juicio oral,
no incidi en la correspondiente conviccin legal del tribunal por
impertinente, el libro 9A Control de ingreso de personas al cuartel,
de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, al no ser til
dicho documento en la decisiones abrazadas.
As tambin, lo expuesto por el cabo de carabineros Yerko
Salgado Contreras, quien se refiri a lo que le escuch declarar a
Leonardo Alfaro Osorio ante el fiscal Arias, lo que aconteci el 17
18 de octubre de 2012, no result apto para lo que se decidi, ya que
atendida la vaguedad de su relato, no fue posible extraer una
conclusin a partir de l.
En el mismo sentido, lo indicado por Cecilia Espinoza Aranda,
tampoco incidi en la conviccin legal del tribunal, toda vez que su
atestado no se consider serio para el tribunal, del momento en que
fue controvertido categricamente por Pablo Medrano Cerpa, quien
manifest que al comprarle $5000 de cocana a un joven en un
almacn de calle Vigilia, estaba presente una abuela, que al amparo
de la prueba rendida era ella, toda vez que all dijo vivir en esa poca,
lo que acarrea que su declaracin deba descartarse.
Asimismo, el ORD.:N13.03.01 de la alcaide del Centro
Femenino de Santiago, del 12 de agosto de 2014, incorporado al
tenor del inciso segundo del artculo 336 del Cdigo Procesal Penal,
fue desestimado, al no incidir en la conviccin del tribunal por no ser
posible extraer alguna conclusin de tal documento.
Igualmente, se desestim la copia del certificado de servicio de
atencin de urgencia del SAPU Pudahuel, folio 1141968 de Cecilia
Espinoza Aranda, al no ser apto tal certificacin para fundar alguna
conclusin acorde a las decisiones adoptadas por los sentenciadores.
En idntica orientacin, una hoja de papel comercial color
blanco con el logo corporativo de la PDI, incorporada a travs de la
exposicin del capitn Ral Fuenzalida Mora, fue desechada,
teniendo presente en la forma que este perito lo seal, no existi
certeza del origen del instrumento ni de quien llev a cabo los
guarismos que en ste se observan.
Tambin, ser desechada la declaracin del Capitn de
Gendarmera Antonio Orellana Gutirrez, lo que se har por
impertinente, al no guardar sta en el presente caso de anlisis,
relacin alguna con los acontecimientos sometidos a conocimiento del
tribunal.
1576
PODER JUDICIAL
Chile
Por ltimo, sin perjuicio que no constituya prueba, los asertos

de Leonardo Alfaro Osorio, slo fueron tiles para determinar la
identidad del sujeto con el que se comunic desde su telfono celular
9 2503228, mxime si en la audiencia de juicio oral neg
categricamente haber ido a adquirir droga al domicilio de Vigilia ya
singularizado y tampoco admiti haberse comunicado telefnicamente
con algn acusado, lo que por el contrario, al tenor de la prueba
rendida y lo expuesto por los enjuiciados Borneck Gutirrez y Urrutia
Arriagada, si fue acreditado.
4).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NIV

CUADRAGSIMO: Hechos acreditados.
El 23 de julio de 2012, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada
de dotacin de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, dio
cuenta en sus comunicaciones con la Fiscala de Flagrancia
Occidente, las que fueron consignadas en el folio N 45183, de la
siguiente informacin:
En una primera comunicacin a las 15:41 horas
aproximadamente, inform que desde el medioda se haban
realizado auscultaciones mviles logrando detectar movimientos
tpicos de la venta de droga en pasaje Islas Vrgenes 8455 de la
poblacin Pudahuel de la misma comuna, por parte de una mujer
apodada La Marta. En la misma comunicacin el subinspector
Daniel Urrutia solicit al fiscal de turno Guillermo Tapia Morales,
autorizacin para la designacin de un agente revelador, la que fue
otorgada en ese momento, recayendo la nominacin en el inspector
Kurt Borneck Gutirrez para cumplir tal funcin.
Asimismo, a eso de las 16:30 se inform el resultado obtenido
por el agente revelador sealando que una mujer que vesta chaleco
caf, delantal azul y falda negra, identificada como Marta Meneses
Orellana, La Marta efecto una venta al agente revelador de una
papelina contenedora de 0,2 gramos de pasta base de cocana en la
suma de $1.000.
Con la informacin anterior el fiscal de turno Jos Tejeras
Vargas pidi a la Juez de Turno del 1 Juzgado de Garanta de
Santiago, autorizacin de entrada, registro e incautacin al domicilio
de calle Islas Vrgenes N 8455, comuna de Pudahuel, la que sta
concedi verbalmente alrededor de las 17:20 horas.
1577
PODER JUDICIAL
Chile
Posteriormente, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada,

inform el resultado de la orden judicial de entrada, registro e
incautacin decretada en el folio 45183 al fiscal de turno Ricardo
Sobarzo Caro, manifestando que se detuvo por la comisin flagrante
del delito de trfico de pequeas cantidades de droga a Marta Eliana
Meneses Orellana, Anglica Mara Morgado Meneses, Jos Esteban
Gajardo Fuentes y Yenny del Pilar Quijada Ocarez, incautndoles al
interior del domicilio la cantidad de 65.8 gramos de cocana base,
adems de $30.190.
CUADRAGSIMO PRIMERO: Absolucin,
probatoria y medios de prueba desestimados.
valoracin
Que, los presupuesto fcticos precedentemente establecidos no

configuran, conforme el propio Ministerio Pblico lo concedi en su
alegato de clausura, alguno de los delitos atribuidos al inspector Kurt
Borneck Gutirrez, a los subinspectores Ral lvarez Cares y Daniel
Urrutia Arriagada y al detective Fabin Arvalo Seplveda, lo que
encuentra su fundamento en la insuficiencia de la prueba rendida al
efecto, toda vez que slo se incorpor de manera idnea en juicio el
audio de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente
correspondiente al folio 45183, lo que fue bastante slo para tener por
justificado lo que se ha dado por reproducido, cuestin que llev a
desestimar las pretensiones de los acusadores por carecer de todo
sustento probatorio.
En efecto, en mrito exclusivo del contenido de las cuatro pistas
del audio de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente
correspondiente al folio 45183, del 23 de julio de 2012, slo pudo
determinarse que a las 15:41 horas aproximadamente el subinspector
Daniel Urrutia Arriagada se comunic con el Fiscal de la citada
Fiscala Regional Guillermo Tapia Morales, manifestndole que logr
detectar que en el inmueble situado en Islas Vrgenes 8455 de
Pudahuel, se hacan movimientos tpicos de droga, le solicit la
designacin de un agente revelador, a lo que aqul accedi a las
15:40 horas; designndose para ello al inspector Kurt Borneck.
En lo relativo a la segunda pista del audio en comento se
verific al ser reproducida sta que el agente revelador le compr
droga a una mujer en el domicilio ya sealado, la que corresponda a
pasta base de cocana.
En la tercera pista de audio se escuch que el fiscal Tejeras
segn se identific, le solicit a la Jueza de Turno del Primer Juzgado
de Garanta de Santiago, una orden de entrada, registro e incautacin
al domicilio de Islas Vrgenes 8455 de Pudahuel, a lo que sta
accedi, concedindola verbalmente a las 17:20 horas.
Finalmente al reproducirse la cuarta pista de audio contenida
en el folio de marras, se apreci que el subinspector Urrutia Arriagada
1578
PODER JUDICIAL
Chile
inform el resultado de la diligencia efectuada y que con ocasin de

ella se haba detenido por la comisin flagrante del delito de trfico de
pequeas cantidades de droga a Marta Eliana Meneses Orellana,
Anglica Mara Morgado Meneses, Jos Esteban Gajardo Fuentes y
Yenny del Pilar Quijada Ocarez, incautndoles al interior del domicilio
la cantidad de 65.8 gramos de cocana base, adems de $30.190.
As las cosas, los hechos descritos, acreditados a la luz de esta
exclusiva prueba de cargo como se indic antao, no configuran
delito alguno, lo que llev a desestimar las peticiones de condena
pedida por los diversos acusadores, conforme se expondr en
particular en la resolutiva.
Sin perjuicio de lo anterior, es menester hacer presente que los
dems medios probatorios allegados en lo concerniente a este hecho,
no fueron relevantes ni incidieron en lo que se determin por sobre
toda duda razonable, a saber, el protocolo de anlisis, reservado
19.837-2012 de 10 de octubre de 2012 emitido por el Instituto de
Salud Pblica, y el reservado N19.837-2012 de la misma fecha,
acompaado como documental.
5).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NV

CUADRAGSIMO SEGUNDO: Hechos acreditados.
El 24 de julio de 2012, el detective Fabin Arvalo Seplveda de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en sus
comunicaciones con la Fiscala de Flagrancia, las que fueron
consignadas en el folio 45275, dio cuenta de la siguiente informacin:
A las 14:53 horas aproximadamente, inform que desde el
medioda del 24 de julio de 2012, se haban realizado vigilancias a
raz de denuncias annimas e informacin que se mantena en la
oficina de anlisis de la unidad, logrando determinar que en el
domicilio de calle Los Tainos 8427 de la poblacin Pudahuel de la
misma comuna, una mujer apodada La Chigua, de unos 55 aos, se
dedicaba a la venta de droga. En la citada comunicacin el detective
Fabin Arvalo Seplveda solicit autorizacin al fiscal de turno Jos
Tejeras Vargas para la utilizacin de un agente revelador, quien la
concedi en ese momento, recayendo en el inspector Kurt Borneck
Gutirrez.
Luego, inform el resultado del agente revelador al fiscal de
turno, sealando que la persona apodada La Chigua haba sido
1579
PODER JUDICIAL
Chile
individualizada como Mara Silvia Penden Bugsieres, la que efectu la

venta de una papelina contenedora de cocana base en la suma de
$1.000 al agente revelador en el jardn del inmueble.
La informacin anterior fue entregada al fiscal de turno Jos
Tejeras Vargas, quien pidi a la Juez de Turno una autorizacin de
entrada, registro e incautacin al domicilio de calle Los Tainos 8427,
comuna de Pudahuel, la que sta concedi verbalmente a las 16:30
horas.
CUADRAGSIMO TERCERO: Absolucin,
probatoria y medios de prueba desestimados.
valoracin
Que, los hechos precedentemente establecidos no configuran

delito alguno, lo que encuentra su fundamento en la insuficiencia de la
prueba rendida al efecto, en virtud de la cual no se estableci la
existencia de alguna de las premisas fcticas propuestas por los
acusadores en el auto de apertura, salvo la expresamente
reproducida antao, lo que encontr su motivacin en un audio de la
Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, elemento probatorio
del que no se desprendi que el inspector Kurt Borneck Gutirrez, los
subinspectores Ral lvarez Cares y Daniel Urrutia Arriagada y el
detective Fabin Arvalo Seplveda intervinieran de una manera
inmediata y directa en la ejecucin de un suceso criminal, acorde a
las imputaciones que fueron expresamente formuladas en perjuicio de
stos en la acusacin, lo que llev a rechazar la pretensin punitiva
incoada por los persecutores en su contra.
En efecto, en mrito exclusivo del contenido de cuatro pistas del
audio de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente
correspondiente al folio 45275 del 24 de julio de 2012, slo pudo
determinarse que en horas de la tarde de ese da el detective Fabin
Arvalo Seplveda segn se identific, se comunic con el Fiscal de
la citada fiscala Jos Tejeras, manifestndole que haban recabado
informacin de actividades de microtrfico en el domicilio de Los
Tainos 8247 de Pudahuel, las que realizaba una mujer la chigua-,
que hicieron vigilancias y observaron acciones tpicas de transaccin
de drogas. Le solicit la designacin de un agente revelador, a lo que
el persecutor accedi a las 14:53 horas; designndose para ello al
inspector Kurt Borneck.
En el contenido de la segunda pista del audio se escuch que el
citado detective Arvalo Seplveda se comunic con un
representante de la fiscala, le proporcion el resultado obtenido por
el agente revelador, dicindole que ste le compr droga a una mujer
ya individualizada como Mara Silvia Penden Bugsieres, la que
corresponda a pasta base de cocana.
En la tercera pista de audio que se reprodujo, se advirti que el
Fiscal de Turno le solicit a la Jueza de Turno, una orden de entrada,
1580
PODER JUDICIAL
Chile
registro e incautacin al domicilio de Los Tainos 8427 de Pudahuel, a

lo que sta accedi, concedindola verbalmente a las 16:30 horas.
Finalmente, al reproducirse la cuarta pista de audio contenida
en el folio de marras, se apreci que el detective Fabin Arvalo,
inform el resultado de la diligencia efectuada, al que precis se llev
a cabo a las 18:15 horas y que con ocasin de ella se haba
incautado en el interior del domicilio antes indicado 561.6 gramos de
marihuana y 19,2 gramos de cocana base, junto a $17.600, siendo
detenidos en el interior de ste Mara Silvia Penden Bugsieres,
Reinaldo Luciano Aravena Prez, Francisco del Trnsito Salas Villar y
Juan Ren Gutirrez Valencia, atribuyndoles a todos la tenencia de
la droga incautada en el lugar.
As las cosas, los hechos descritos, acreditados a la luz de esta
exclusiva prueba de cargo como se indic antao, no configuran
delito alguno, lo que llev a desestimar las peticiones de condena
pedida por los diversos acusadores, conforme se expondr en la
resolutiva.
Sin perjuicio de lo anterior, es menester hacer presente que los
dems medios probatorios allegados en lo concerniente a este hecho,
no fueron relevantes ni incidieron en lo que se determin por sobre
toda duda razonable, a saber, copia certificada de sentencia definitiva
condenatoria del 1 Juzgado de Garanta de Santiago respecto de
don Juan Ren Gutirrez Valencia dictada en causa RUC
1200737140-1, el acta de recepcin N19945-2012 del Instituto de
Salud Pblica de Chile, el Reservado N 19945-2012 del Instituto de
Salud Pblica de Chile, el acta de recepcin N 2064/2012 del
Servicio de Salud Occidente, el Reservado N 2990/12 del Servicio de
Salud Metropolitano Occidente, el Reservado N 2989/12 del Servicio
de Salud Metropolitano Occidente, y, el Reservado N 2988/12, del
Servicio de Salud Metropolitano Occidente, que fueron acompaados
documental.
6).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NVI

CUADRAGSIMO CUARTO: Hechos acreditados.
El da 31 de julio de 2012, el inspector Kurt Borneck Gutirrez,
el subinspector Daniel Urrutia Arriagada y los detectives Fabin
Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, dieron cuenta a la
1581
PODER JUDICIAL
Chile
Occidente en el informe policial N 2262 de la Brigada de

Investigacin Criminal de Pudahuel de 01 de agosto de 2012, que dio
inicio a la causa RUC 1200760246-2, que tuvo como antecedente el
folio N46092, la siguiente informacin:
Que el da 31 de julio de 2012, el subinspector Ral lvarez
Cares a las 20:00 horas recibi un llamado annimo en la guardia de
dicha unidad, en ste se seal que un sujeto que conducira un
vehculo de color burdeo realizara una entrega de drogas en la
esquina de los pasajes Cruz de Hierro con Los Alfiles de la comuna
de Pudahuel. En base a esta informacin personal del grupo de
microtrfico de la Brigada montaron un dispositivo de vigilancia en el
sitio sealado, logrando advertir que un vehculo de color burdeo
apareci en el lugar, por lo que se efecto un control de identidad a
su conductor, quien result ser Andrs Mellado Seplveda. Al registro
del vehculo se encontr en el asiento del copiloto 7 bolsas
contenedoras de una sustancia con caractersticas similares a la
cocana base, individuo que manifest espontneamente que la
duea de la droga era una mujer domiciliada en Los Cardenales N
049, comuna de Recoleta.
Estos hechos se comunicaron al fiscal de turno de esa poca
de la Fiscala de Flagrancia Ricardo Freire Scheel, quien con la
informacin entregada por la polica solicit a la Juez de Turno del 1
Juzgado de Garanta de Santiago Paula Brito Castro, una orden de
entrada, registro e incautacin al domicilio ubicado en Los Cardenales
049, comuna de Recoleta, Magistrado que en base a lo que le fue
informado por el Fiscal de Turno alrededor de las 23:30 horas otorg
la diligencia solicitada por ste.
Asimismo, en el informe policial N 2262, los funcionarios Kurt
Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia Arriagada, Fabin Arvalo
Seplveda y Juvenal Prez Blanco, informaron a la Fiscala de
Flagrancia el resultado de las diligencias por ellos realizadas, entre
las que estaban la detencin a las 21:55 horas aproximadamente, de
Andrs Emilio Mellado Seplveda, a quien se le incaut en el interior
del vehculo que conduca la cantidad de 122,2 gramos de cocana
base, en tanto que al interior del domicilio allanado fue detenida a las
23:45 horas del mismo da Jocelyn Edith Alegra Guzmn,
incautndosele en su casa 725 gramos de cocana base, adems de
$42.000, imputndosele a ambos el delito flagrante de trfico ilcito de
drogas.
Sin embargo, la referida informacin entregada por el inspector
Kurt Borneck Gutirrez, el subinspector Daniel Urrutia Arriagada y los
detectives Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, en el
informe policial N2262 de 01 de agosto de 2012, es falsa; y, fue el
fundamento de las detenciones ilegales de Andrs Mellado Seplveda
y Jocelyn Alegra Guzmn, respecto de quienes se llev a cabo en
1582
PODER JUDICIAL
Chile
virtud de tales antecedentes, una audiencia de control de detencin y

formalizacin de la investigacin el mismo da del informe en causa
RUC 1200760246-2, afectados que a consecuencia de ello, quedaron
sujetos a las medidas cautelares de prisin preventiva y firma
mensual, respectivamente; y, de la diligencia irregular de entrada y
registro al domicilio de calle Los Cardenales 049, comuna de
Recoleta.
En efecto, no existi la referida denuncia annima, ya que el
funcionario que efecto una llamada a la unidad policial simulando
una denuncia, con el objeto de dejar registro de sta, fue el detective
Juvenal Prez Blanco; asimismo, quin proporcion la informacin
referida a la realizacin de un trfico de drogas fue Jessica Andrea
Palma Castillo, alias La Yeka.
CUADRAGSIMO QUINTO: Conviccin legal de condena.
sucesos configuraban exclusivamente dos delitos de detencin
ilegal cometidos en contra de Jocelyn Alegra Guzmn y Andrs
Mellado Seplveda, ejecutado en calidad de autores por los
acusados Kurt Germn Borneck Gutirrez, Daniel Moiss Urrutia
Arriagada, Fabin Andrs Arvalo Seplveda y Juvenal Antonio Prez
Blanco; un delito de allanamiento ilegal ejecutado en el domicilio de
Los Cardenales 049 de Recoleta, en calidad de autores por los
acusados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia Arriagada, Fabin
Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco; y, un delito del artculo
22 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile,
Decreto Ley N2460, ejecutado en calidad de autores por los
Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, cuyo iter criminis en cada
caso fue el de consumado, el Tribunal en lo concerniente a la
existencia de los citados ilcitos, la calificacin jurdica de los mismos
y la participacin que le cupo en ellos a los justiciables en comento,
consider de modo principal el testimonio conteste, claro y
concordante de la teniente de carabineros Tatiana Castillo Ahumada,
quien recepcion una instruccin particular de la Fiscala Local de
Pudahuel para realizar una serie de diligencias en calidad de
investigadora de los hechos vinculados a los acontecimientos
ocurridos el da 31 de julio de 2012 en la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel y en la comuna de Recoleta, mediante quien se
incorporaron los audios del folio 46092 de la Fiscala de Flagrancia
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente y
las
comunicaciones interceptadas efectuadas y o recibidas desde los
telfonos 9 2503228 y 9 2303313, lo que permiti al tribunal
interiorizarse detallada y circunstanciadamente de lo que en dichos
1583
PODER JUDICIAL
Chile
lugares y oportunidad aconteci, cuya versin, como se ha indicado,

fue sustentada, completada y complementada adems de los medios
tecnolgicos referidos, por lo expuesto por los acusados Carolina
Latorres Palma, Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, a
los que se sumaron a mayor abundamiento en lo que concierne nica
y exclusivamente a las circunstancias fcticas generales, el testimonio
de Jocelyn Alegra Guzmn, quien ratific el hecho de haber sido
privada de libertad en aquella oportunidad, atestados a los que se
agregaron la documental compuesta por el informe policial N2262 de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 01 de agosto de
2012, los libros 1A Novedades de la guardia y 9A Ingreso de
detenidos, todos de la reseada unidad policial, la bitcora del folio
46092 de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente, junto a los oficios 2188/2012 de la empresa
Movistar, y, los Decretos de Nombramiento como Detectives de los
acusados, junto a evidencia constituida por un set fotogrfico de 27
fotografas adjunto al informe policial 2262 y uno de 10 fotografas,
todo lo cual fue completado en lo referente a los dems presupuestos
fcticos que se dieron por justificados con la copia certificada del acta
de audiencia de control de detencin y formalizacin celebrada
respecto a Jocelyn Alegra Guzmn y Andrs Mellado Seplveda del
1 Juzgado de Garanta de Santiago de 01 de agosto de 2012
realizada en relacin a la causa RUC N1200760246-2, medios de
conviccin que fueron adecuados para establecer los sucesos
descritos en la motivacin anterior que permitieron vencer el estado
de inocencia del que estaban investidos los encausados que
resultaron sancionados penalmente con ocasin de la ejecucin de
los reseados hechos punibles, y sin perjuicio de las absoluciones
dictadas con motivo del anlisis que pasar a realizarse
prximamente.
CUADRAGSIMO SEXTO: Valoracin de la prueba rendida.
A) En lo referido a la idoneidad y coherencia de los
elementos de conviccin para establecer dos delitos de detencin
ilegal cometido en contra de Jocelyn Alegra Guzmn y Andrs
Mellado Seplveda y un delito de allanamiento ilegal, en especial la
dinmica de los sucesos, la forma en que se produjo la privacin de
libertad que afect a las vctima indicadas y el ingreso irregular al
domicilio de Los Cardenales 049 de Recoleta, as como las conductas
desplegadas al efecto por los acusados que intervinieron en los
correspondientes ilcitos, se tuvo presente los medios probatorios que
pasan a abordarse:
Lo expuesto por la teniente de carabineros de Chile Tatiana
Vernica Castillo Ahumada, quien dio cuenta en forma detallada y
pormenorizada de los antecedentes que tuvo a la vista y analiz en la
1584
PODER JUDICIAL
Chile
investigacin que llev a cabo, la que precis se bas en un

procedimiento policial gestado el 31 de julio de 2012 que fue
informado en el parte policial 2262, con ocasin del cual se consign
por parte del subinspector Ral lvarez Cares, que tuvo su origen en
una llamada annima recepcionada ese da 31 en la guardia de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en la que se indicaba
que entre las 21:00 y 23:00 horas en calle Cruz de Hierro con Los
Alfiles de la citada comuna se iba a realizar una entrega de drogas
por parte de un sujeto que conduca un vehculo burdeo, lo que
motiv el consecuente despliegue policial que concluy con la
detencin a las 21:55 horas en calle Cruz de Hierro, de Andrs
Mellado Seplveda portando 122,2 gramos de una sustancia dubitada
como cocana base y en la posterior entrada al domicilio de Los
Cardenales 049 de Recoleta en donde se incautaron 725 gramos de
una sustancia dubitada como pasta base de cocana, lo que se hizo
previa obtencin de una orden judicial de entrada y registro, en cuyo
interior se detuvo a Jocelyn Alegra Guzmn, conforme fue
comunicado a la Fiscala de Flagrancia pertinente.
Lo sealado por la oficial de carabineros respecto al contenido
del parte policial, se comprob al ser incorporado en forma legal
mediante su lectura, el informe 2262 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel del 01 de agosto de 2012.
En relacin al parte policial de marras, agreg Tatiana Castillo,
que ste al amparo de las diligencias que realiz, en lo concerniente a
su origen y desarrollo, era falso, ya que no encontr concordancias en
los hechos que se informaron en el citado instrumento con lo que
efectivamente aconteci el 31 de julio de 2012, detectando omisiones
en la informacin proporcionada tanto en el folio 46092 de la Fiscala
de Flagrancia Metropolitana Occidente como en el parte policial
invocado.
La conclusin de la reseada teniente de carabineros, result
concordante con la conviccin legal a la que arrib el tribunal, la que
determin la ilegalidad y arbitrariedad de las detenciones de dos
personas y la entrada a un domicilio que efectuaron agentes del
estado en el ejercicio de sus funciones, lo que fue establecido al
tenor de las actividades de indagacin de las que dio cuenta la citada
polica, a la que se aadi el anlisis de las escuchas telefnicas
introducidas al juicio con ocasin de su declaracin, las que fueron
obtenidas de comunicaciones interceptadas, efectuadas o recibidas,
desde los telfonos 7 4984474 y 9 2303313, a los que se unieron los
asertos de los acusados Carolina Latorres Palma, Kurt Borneck
Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, lo que hizo posible determinar,
superando cualquier cuestionamiento razonable, real y articulado, que
la privacin de libertad de Andrs Mellado Seplveda producida en
horas de la noche del 31 de julio de 2012 y el posterior ingreso al
1585
PODER JUDICIAL
Chile
inmueble situado en Los Cardenales 049 de Recoleta con la

subsecuente aprehensin en su interior de Jocelyn Alegra Guzmn,
que en el informe policial 2262 de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel se comunic que se realizaron al amparo del artculo
129 y 130 del Cdigo Procesal Penal en el caso de las detenciones y
en virtud de una orden judicial emanada del 1 Juzgado de Garanta
de Santiago, en el caso del allanamiento, respondieron en lo que a la
concrecin de las detenciones concierne y se fund en lo referido a la
obtencin de la orden judicial de entrada y registro, en antecedentes
del todo mendaces y falaces, toda vez que jams se recepcion un
llamado telefnico annimo a las 20:00 horas en la Brigada Policial en
comento, referida a que ese da entre las 21:00 y las 23:00 horas se
producira una entrega de drogas en la esquina de los pasajes Cruz
de Hierro con Los Alfiles de la poblacin Monseor Larran, toda vez
que esa informacin la otorg Jessica Castillo Palma, alias la Yeka,
lo que desemboc irremediablemente en la ilegitimidad de las dos
diligencias policiales llevadas a cabo aquella noche del da 31 de julio
de 2012, referidas a las detenciones por flagrancia de los citados
afectados y al allanamiento efectuado.
Como se adelant, en respaldo de la decisin adoptada referida
a lo mendaz del origen del procedimiento policial llevado a cabo la
noche del 31 de julio de 2012, junto con lo aseverado por la teniente
Castillo Ahumada, se consideraron las comunicaciones interceptadas
efectuadas y o recibidas desde los telfonos 7 4984474 y 9 23033139
reproducidas y explicadas con ocasin de la exposicin de la citada
oficial de carabineros, nmeros telefnicos que sta indic eran
utilizados por Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco,
respectivamente, lo que fue refrendado por el oficio 2188/2012 de la
Empresa Movistar, suscrito por Carlos Molinari Valds, Jefe de
Requerimientos judiciales, en el que consta que ambos se
encontraban registrados a nombre de Daniel Urrutia Arriagada y por
lo expuesto sobre el punto en cuanto a la determinacin inequvoca
de la persona que emple el segundo nmero, por Kurt Borneck
Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada.
As, en virtud de la escucha individualizada como pista
09943107121954 del telfono 7 4984474, fue posible corroborar la
circunstancia de la inexistencia de una denuncia annima, pues como
Castillo Ahumada lo dijo, se advirti al ser reproducida la
comunicacin que a las 19:54 horas, conforme fue determinado en la
individualizacin de la llamada, Daniel Urrutia Arriagada se contact
con Juvenal Prez Blanco, al que le instruy ir a hacer una llamada a
la guardia, lo que se estableci al amparo de un juicio de inferencia
mnimo, al escucharse inmediacin mediante, que Urrutia Arriagada
manifest al inicio Juve..., contestando Juvenal Prez, es pa que
venga?, aadiendo el primero oye, estai listo? Ya, anda a un
1586
PODER JUDICIAL
Chile
telfono pblico y hac el llamado. Respondiendo Prez Blanco a

quin?, recibiendo por respuesta de Daniel Urrutia a la guardia po.
Refrend, lo engaoso y falso del motivo de la diligencia cuya
realizacin se inform en el parte policial 2262, la reproduccin de la
pista 06023107121959
proveniente del nmero de telfono 9
23033139, que a su vez tambin sustent lo expuesto por la citada
teniente de carabineros, al advertirse que a las 19:59 horas se
produjo una comunicacin entre Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal
Prez Blanco, en la que ste le solicit una precisin al segundo,
sealndole, al, la idea es que ste la llamada no ms?, a lo que
aqul respondi o sea, que est con un tiempo prudente po.
Las irregulares circunstancias de lo verdaderamente acaecido el
31 de julio de 2012, cuya existencia se advirti merced a la prueba
analizada, fueron refrendadas expresamente disipando toda duda
razonable sobre el punto- por los acusados Kurt Borneck Gutirrez y
Daniel Urrutia Arriagada, quienes renunciado a su derecho a guardar
silencio, libre y espontneamente, sealaron en estrados, en la forma
que lo permite el artculo 340 inciso final del Cdigo Adjetivo, en lo
concerniente al primero de los nombrados, que l fue quien en su
calidad de jefe del grupo instruy que Prez Blanco hiciera una
llamada a la guardia, simulando una denuncia annima, lo que hizo a
sugerencia de Juvenal Prez Blanco y Urrutia Arriagada con el objeto
de legitimar un antecedente sobre un trfico que les haba
proporcionado Jessica Palma, llamada que Juvenal Prez efectu
cerca de las 20:00 horas; en tanto ste ltimo concedi que conforme
a lo acordado con el grupo, procedi a llamar a Prez Blanco
dicindole que fuera a hacer el llamado a un telfono pblico, lo que
ste hizo.
En el mismo sentido, lo espurio del origen del procedimiento
policial del que dio cuenta el parte policial 2262 emana adems de la
interceptacin del nmero 7 4984474 de propiedad de Daniel Urrutia
Arriagada, correspondiente a la pista 09473007121114, obtenida el
da 30 de julio de 2012 a las 11:14 horas en la que se escuch que
Daniel Urrutia Arriagada, se comunic con una mujer a la que llam
Yeka, quien era la acusada Jessica Palma Castillo segn fue
determinado entre otros comparecientes, por los acusados Borneck
Gutirrez y Urrutia Arriagada, a la que ste, literalmente le solicit
junto con saludarla, el nombre de un traficante de drogas segn se
estableci, al espetarle ya pero yo quiero un huevn bueno si po
aadiendo acto seguido una pregunta hay un huevn bueno pa hoy
da o no?, respondindole la mujer mmmm, no.., tengo los nmeros
de telfono del que me vino a dejar ayer recin.
En relacin al resto de las interceptaciones telefnicas
realizadas a las comunicaciones provenientes del nmero 7 4984474
que se reprodujeron en juicio, es menester hacer presente que ellas
1587
PODER JUDICIAL
Chile
no incidieron mayormente en lo resuelto, al no poder extraerse de

stas una conclusin til para lo que se concluy.
Ahora bien, en armona con lo expuesto antao, Kurt Borneck
Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, precisaron igualmente que la
persona que proporcion el antecedente que origin el
procedimiento policial que se llev a cabo en las inmediaciones de
pasaje Cruz de Hierro con Los Alfiles de la poblacin Monseor
Larran de Pudahuel, que deriv y concluy en la entrada y registro e
incautacin que se realiz en el inmueble situado en Los Cardenales
049 de Recoleta y que desemboc en la detencin de dos personas,
fue Jessica Palma Castillo, alias la Yeka, asertos que permitieron
tener por justificado, ms all de toda duda seria, razonable y
articulada, los presupuestos que llevaron a estimar que el
procedimiento de marras respondi a una actuacin policial ilegtima
e ilegal, toda vez que los reales fundamentos de ste, no fueron
informados a la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente.
Asimismo, el testimonio prestado en juicio de la acusada
Carolina Latorres Palma, respald en una aun mayor medida la
conclusin del Tribunal referida a la falsedad de lo informado a la
autoridad administrativa correspondiente en el parte policial 2260 que
los funcionarios policiales que lo suscriban remitieron a dicho rgano
persecutor, toda vez que indic, advertida expresamente de su
derecho a guardar silencio, al que renunci, que su madre Jessica
Palma Castillo, denunci a los seores de la PDI que esa noche
como a las 9, iba a llegar un auto rojo a dejar droga, aadiendo que
su mam fue a conversar con un seor de nombre Daniel Urrutia y
ah se pusieron de acuerdo.
Por ltimo, en virtud de un set de 27 fotografas adjuntas al
informe policial 2262, tomadas el 31 de julio de 2012, se apreciaron
las caractersticas del vehculo en que se desplazaba Andrs Mellado
Seplveda al ser detenido y los elementos que se encontraron en su
interior, junto a los diversos hitos fsicos del inmueble ubicado en Los
Cardenales 049 de Recoleta, as como las especies que se
incautaron en dicho lugar, lo que conform un nuevo elemento de
corroboracin en la conviccin legal adoptada.
En el mismo sentido, el set de 10 fotografas del inmueble
ubicado en Los Cardenales 049 de Recoleta, sirvi para corroborar la
materialidad de dicho domicilio, en el que Jocelyn Alegra tena su
morada el 31 de julio de 2012.
As las cosas, el testimonio serio y contundente de la teniente
Tatiana Castillo Ahumada, junto a la reproduccin de las escuchas
telefnicas obtenidas de las comunicaciones interceptadas,
efectuadas o recibidas, desde los telfonos 7 4984474 y 92303313,
correspondiente a las pistas de audio que fueron analizadas junto a lo
expuesto por los invocados acusados, hicieron posible determinar,
1588
PODER JUDICIAL
Chile
superando cualquier cuestionamiento razonable, real y articulado, que

la privacin de libertad de Andrs Mellado Seplveda realizada a las
21:50 horas del 31 de julio de 2012 en la interseccin de pasaje Cruz
de Hierro con Los Alfiles de Pudahuel y el subsecuente ingreso al
inmueble situado en Los Cardenales 049 de Recoleta, en donde se
detuvo a Jocelyn Alegra Guzmn cerca de las 23:45 horas del 31 de
julio de 2012, de lo que dio cuenta el informe policial 2262 de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, que se inform se
realizaron de acuerdo a los artculos 129 y 130 del Cdigo Procesal
Penal en el caso de las detenciones y en virtud de una orden judicial
emanada del 1 Juzgado de Garanta de Santiago, en el caso del
allanamiento, respondieron en lo que a la concrecin de las
privaciones de libertad efectuadas y en lo referido a la obtencin de la
orden judicial en el caso del ingreso irregular, a antecedentes del todo
mendaces y falaces, a saber, el fundamento espurio y origen ilegtimo
del procedimiento policial desarrollado en aquella oportunidad
conforme se estamp en el informe policial 2262 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, en el que se seal
expresamente que el procedimiento en cuestin se debi a una
denuncia annima recibida a las 20:00 horas en la unidad policial en
la que se daba cuenta de una entrega de drogas que se iba a realizar
entre las 21:00 y las 23:00 horas en el lugar en que se detuvo al
afectado Mellado Seplveda, circunstancias que no respondieron a la
realidad, pues jams existi esa denuncia annima, pues quien
efectu el llamado a la unidad policial en el horario sealado fue
Juvenal Prez Blanco, a lo que se adicion, que el antecedente que
desencaden la actividad policial no fue proporcionado
annimamente, sino que lo otorg Jessica Palma Castillo, alias la
Yeka, lo que acarre irremediablemente la ilegitimidad de las
diligencias policiales llevadas a cabo la noche del 31 de julio de 2012,
referidas a la detencin por flagrancia de Mellado Seplveda y Alegra
Guzmn y a la entrada irregular a la morada de Los Cardenales.
Ahora bien, en lo relacionado a las dems circunstancias
fcticas, en especial al haberse detenido materialmente a Andrs
Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn junto con la prueba
ya abordada, en cuanto al acaecimiento de ello, se consider el
reconocimiento efectuado libre y espontneamente en juicio sobre el
punto por Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, quienes
precisaron que el primero de los nombrados fue detenido en Cruz de
Hierro casi al llegar a Los Alfiles de la comuna de Pudahuel, en tanto
la segunda, fue privada de su libertad en el interior del domicilio de
Los Cardenales 049 de Recoleta.
Igualmente, la calidad de detenidos de Mellado Seplveda y
Alegra Guzmn, fue refrendada por el libro 9A Ingreso de
detenidos, en el que se consign que el primero fue ingresado en
1589
PODER JUDICIAL
Chile
dicho estado a la unidad policial a las 22:10 horas del 31 de julio de

2012, en tanto la segunda fue ingresada a las 02:00 horas del 01 de
agosto de 2012, lo que es armnico con el registro del libro 1A
Novedades de la guardia, en el que en los citados horarios se
registraron las misma circunstancias.
En la misma orientacin, en lo que respecta a las
circunstancias fcticas de haberse ingresado materialmente al
domicilio de Los Cardenales 049 de Recoleta, del mismo modo
que lo anterior, se tuvo presente el testimonio que libre y
espontneamente prestaron en estrados advertidos de su derecho a
guardar silencio al que renunciaron, por Kurt Borneck Gutirrez y
Daniel Urrutia Arriagada, quienes concedieron que luego de detener a
Andrs Mellado Seplveda, se dirigieron al inmueble en comento, en
donde efectuaron una incautacin de 725 gramos de una sustancia
dubitada como cocana base.
Finalmente, a mayor abundamiento, lo expuesto por Jocelyn
Alegra Guzmn, fue considerado, acorde al correlato probatorio que
tuvo esta parte de sus asertos, slo para ratificar que a eso de las
11:30 de la noche del 31 de julio de 2012, fue detenida por unos
detectives que llegaron a allanar el domicilio que tena en esa poca,
ubicado en Los Cardenales 049 de Recoleta.
En mrito del anlisis y razonamientos efectuados antao, al
tenor de la prueba valorada precedentemente, fue posible tener por
acreditados todos los presupuestos fcticos requeridos para tener por
concurrentes los elementos tpicos de un ilcito de detencin ilegal
del artculo 148 del Cdigo Penal cometido en contra de los
afectados Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn, en
el sentido que las vctimas en comento fueron privadas arbitraria e
ilegtimamente y sin fundamento legal alguno de su libertad por
funcionarios policiales en virtud de una supuesta comisin por parte
de ambos de un delito flagrante del artculo 3 de la Ley 20.000,
actuacin policial cuya ejecucin respondi a antecedentes falaces y
mendaces; y, un delito de allanamiento ilegal del artculo 155 del
mismo cuerpo legal, efectuado en el citado inmueble; el que se
origin en el diligenciamiento de una orden de entrada, registro e
incautacin que llevaron a cabo los sujetos activos del hecho punible
en el domicilio de Los Cardenales 049 de la comuna de Recoleta,
autorizacin judicial que fue obtenida y concedida, al amparo de
antecedentes falsos, conculcndose en cada caso bienes jurdicos de
la ms relevante importancia como la libertad personal y la seguridad
individual y la inviolabilidad del hogar.
ilcito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
1590
PODER JUDICIAL
Chile
Investigaciones de Chile y las conductas desplegadas al efecto por

los acusados que intervinieron en dicho ilcito, se tuvo presente los
El testimonio, slido y contundente de la teniente de carabineros
Tatiana Castillo Ahumada, el que fue respaldado por la reproduccin
de las comunicaciones efectuadas o recibidas desde los nmeros 7
4984474 y 92303313 empleados por Daniel Urrutia Arriagada y
Juvenal Prez Blanco, respectivamente, a lo que se adicion lo
expresado advertidos expresamente de su derecho a guardar silencio
al cual renunciaron, por los acusados Borneck Gutirrez y Urrutia
Arriagada, junto a lo aseverado por Carolina Latorres Palma, junto al
resto de los medios de prueba analizados y desarrollados latamente
en los prrafos precedentes.
Sin perjuicio de lo anterior, se tuvo presente para arribar a la
conviccin legal de condena de marras, como se indic en su
oportunidad, el informe policial 2262 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel del 01 de agosto de 2012, suscrito
materialmente por los acusados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel
Urrutia Alvarado, Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco,
en el que se evidenci, al ser incorporado legalmente a travs de su
lectura, que se consign en ste un antecedente espurio e ilegtimo,
pese a que los reseados funcionarios policiales, en razn del deber
legal que tenan de ser veraces en el ejercicio de sus funciones
atendida su calidad de funcionarios pblicos, en el documento en
cuestin deban consignar toda la informacin atingente a las
circunstancias acaecidas el citado da, que finalmente desembocaron
en la detencin ilegtima y arbitraria basada en una supuesta
situacin de flagrancia de las vctimas Jocelyn Alegra Guzmn y
Andrs Mellado Seplveda, y, adems en el allanamiento llevado a
cabo en virtud de una orden de entrada, registro e incautacin del
domicilio de pasaje Los Cardenales 049 de Recoleta, la que fue
obtenida en base a antecedentes falsos, incurriendo en definitiva los
reseados acusados, al amparo de los presupuestos fcticos
establecidos precedentemente, en una falsedad ideolgica en lo
concerniente a los acontecimientos que consignaron en el parte
policial en comento y que informaron a la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente, al faltar a la verdad en relacin a la
circunstancia de haber recibido a las 20:00 horas del 31 de julio de
2012, un llamado telefnico annimo en la guardia de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, referido a que se iba a producir
una entrega de drogas entre las 21:00 y las 23:00 en unas calles de
la citada comuna, cuestin que se constat de acuerdo al anlisis de
la prueba rendida en juicio, no respondi a la verdad, toda vez que
dicha comunicacin si bien ocurri, fue efectuada realmente por el
acusado Juvenal Prez Blanco, a lo que se sum lo relacionado con
1591
PODER JUDICIAL
Chile
la supuesta informacin annima recepcionada en aquella

oportunidad, la que no fue tal, pues sta fue proporcionada a Daniel
Urrutia Arriagada durante la tarde de dicho da, por Jessica Palma
Castillo la Yeka-.
En efecto, al amparo de los razonamientos llevados a cabo, lo
mendaz y falaz del parte policial 2262 del 01 de agosto de 2012,
emana de su contenido, en el cual, en su hoja 2, acpite II
DILIGENCIAS, se consign lo siguiente: Se informa a ese Ministerio
Pblico, que el da 31.JUL.012, alrededor de las 20:00 horas, el
Encargado de Guardia de esta Brigada, Subinspector Ral
LVAREZ CARES, recepcion llamado telefnico annimo de parte
de un hombre, que seal que ese da, entre las 21:00 y las 23:00
horas, una persona de sexo masculino, que conduce un automvil
color burdeo, relativamente nuevo, realizara una entrega de droga en
la Poblacin Monseor Larran, en la esquina de los pasajes Cruz de
Hierro y Los Alfiles, comuna de Pudahuel. De lo anterior, qued
constancia en el Libro 1-A Novedades de la Guardia, del da 31 de
Julio al 01 de Agosto de 2012, prrafo N31, folioN286. Las
circunstancias descritas, no respondieron a la realidad de lo sucedido
aquella noche del 31 de julio de 2012.
En el mismo sentido, la falsedad de los antecedentes
entregados a la autoridad administrativa correspondiente, se
evidenci al ser reproducidos los audios del folio 46092 de la Fiscala
de Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, del 31
de julio de 2012 en una de cuyas pistas la correspondiente a la
46092_310712_2230 se advirti que un funcionario policial que se
identific como el subinspector Daniel Urrutia indic que alrededor de
las 8 de la noche haban recibido un llamado annimo en la unidad
sobre una entrega de drogas a realizarse en la interseccin de Cruz
de Hierro con Los Alfiles de Pudahuel, adicionado expresamente que
en virtud de ese llamado se les inform que se realizara la entrega
de droga en un vehculo color rojo, reiterando sobre el punto, que esto
fue por un llamado annimo efectuado directamente a la unidad, en el
que se indicaba adems que entre las 09:00 y las 11:00 de la noche
se hara la transaccin y que por ello montaron una vigilancia,
llegando a las 21:55 horas un Mazda Rojo conducido por Andrs
Mellado Seplveda segn identificaron, al que le hicieron un control
de identidad, quien portaba 7 bolsas con pasta base de cocana, que
arroj un peso bruto de 122,2 gramos, al que detuvieron.
La comunicacin anterior, qued plasmada en la bitcora del
folio 46092 del 31 de julio de 2012 y 01 de agosto de 2012, conforme
se apreci al ser introducida en forma legal al juicio, mediante su
lectura.
1592
PODER JUDICIAL
Chile
En relacin al resto de las pistas del folio 46092, de stas no se

desprendieron otros antecedentes relevantes tiles para lo que en
definitiva se acredit en juicio.
Ahora bien, en cuanto al fundamento ilegtimo del
procedimiento que fue informado por los funcionarios policiales de
marras, se tuvo presente igualmente el Libro 1A Novedades de la
guardia de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en
cuyo folio 286, prrafo 31 se seal que a las 20.00 hrs se recibi
una denuncia annima, al tenor de la siguiente anotacin a esta
hora se consigna denuncia annima va telefnica de una persona no
identificada, quien seal que entre las 21:00 y las 23:00 horas, en el
sector de las arterias Cruz de Hierro con Los Alfiles, Poblacin
Monseor Larran comuna de Pudahuel, un sujeto quien se moviliza
en un vehculo color burdeo realizara entrega de droga en el lugar.
Asimismo, la conviccin legal del tribunal, con pleno respeto a la
limitacin del inciso final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal,
la apoyaron los dichos de los acusados Kurt Borneck Gutirrez y
Daniel Urrutia Arriagada, quienes reconocieron que la informacin
consignada en el parte policial 2262, referida al origen del
procedimiento del que ste daba cuenta, no corresponda a la
realidad, toda vez que a las 20:00 horas del 31 de julio de 2012 si
bien se recibi un llamado en la guardia de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel a esa hora, quien la efectu fue el
acusado Juvenal Prez Blanco, aadiendo ambos, que el
antecedente que motiv la actividad policial que se realiz la noche
de aquel da, fue proporcionado por la Yeka, quien corresponde a
Jessica Palma Castillo, la que se lo entreg personalmente al
acusado Urrutia Arriagada.
Igualmente, mediante la copia certificada del acta de audiencia
de control de detencin y formalizacin de la investigacin del 1
Juzgado de Garanta de Santiago, celebrada en causa RIT N31802012, referida a los imputados en esa poca, Jocelyn Alegra Guzmn
y Andrs Mellado Seplveda, fue posible establecer que a
consecuencia de los falaces y engaosos antecedentes contenidos
Pudahuel del 01 de agosto de 2012, dichos ofendidos, quedaron
injusta e ilegtimamente sometidos a la medida cautelar de prisin
preventiva, en el caso de la primera de las nombradas y con las
medidas cautelares de firma quincenal en la citada unidad policial y
arraigo nacional, el segundo, al habrseles imputado un delito trfico
ilcito de drogas del artculo 3 de la Ley N20.000.
1593
PODER JUDICIAL
Chile
cabo por funcionarios de la Polica de Investigaciones de Chile, dieron

origen a la causa RUC 1200760246-2.
Por ltimo, en lo relacionado a las dems circunstancias
fcticas, junto con la prueba ya abordada detalladamente, se tuvo
presente el analizado informe policial 2262 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, del 01 de agosto de 2012, en el
que se constataron todos los presupuestos informados por los
funcionarios policiales Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia
Arriagada, Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, a la
Occidente.
consignaron en el informe policial 2262 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel del 01 de agosto de 2012, al faltar a la verdad
en relacin a la circunstancia de haber recibido a las 20:00 horas del
31 de julio de 2012, una denuncia annima en la guardia de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, referida a que se iba
a producir una entrega de drogas entre las 21:00 y las 23:00 en unas
calles de la citada comuna, antecedente que no responda a la
realidad y que no obstante lo mendaz de su contenido, informaron a
la autoridad administrativa destinataria del mismo la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente-,
afectando de un modo decisivo el bien jurdico protegido en virtud de
la disposicin de marras, cual es, la correcta administracin de
justicia, toda vez que las referidas vctimas, producto de este ilegal y
espurio procedimiento policial quedaron sometidas a medidas
cautelares, a una de las cuales, le fue impuesta la ms gravosa del
sistema procesal penal, como se precis en su oportunidad.
CUADRAGSIMO
acusados.
SPTIMO:
Participacin
de
los

Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, en un ilcito de detencin
ilegal del artculo 148 del Cdigo Penal cometido en contra de los
afectados Jocelyn Alegra Guzmn y Andrs Mellado Seplveda, de
allanamiento ilegal del artculo 155 del Cdigo Penal ejecutado en
el domicilio de pasaje Los Cardenales 049 de Recoleta y del artculo
1594
PODER JUDICIAL
Chile

se tuvo presente los medios probatorios que pasan a indicarse
En primer lugar, el libro 1A Novedades de la guardia de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del da 31 de julio y 01
de agosto de 2012, el que en lo concerniente a la informacin
comprendida en ste-, permiti determinar junto a los dems medios
de prueba a analizar, que intervinieron de un modo inmediato y
directo en la comisin de tales ilcitos los acusados Kurt Borneck
Gutirrez, Daniel Urrutia Arriagada, Fabin Arvalo Seplveda y
Juvenal Prez Blanco, toda vez que en este registro se consign en el
folio 287 prrafo 35, el ingreso de Andrs Mellado Seplveda a la
unidad policial, indicndose respecto a la identidad de los funcionarios
aprehensores, que stos eran Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia
Alvarado, quienes suscribieron tal singularizacin en calidad de tales;
luego en el folio 288 prrafo 36 se estamp la salida de la unidad
policial a las 22:50 horas de los enjuiciados Borneck Gutirrez, Urrutia
Arriagada, Arvalo Seplveda y Prez Blanco, en el carro F 6786,
quienes lo hicieron portando dos escopetas marca Remington con 17
proyectiles calibre 12, dos pulseras de seguridad y una baliza;
posteriormente se dej constancia en el citado folio 288 prrafo 38 del
ingreso en calidad de detenida de Jocelyn Alegra Guzmn a las
02:00 horas, precisndose en la referida anotacin que los
funcionarios aprehensores segn se estamp expresamente en ella,
fueron el inspector Kurt Borneck Gutirrez y el subinspector Daniel
Urrutia Arriagada; registro al que se sum, la constancia estampada a
las 02:25 horas en el prrafo 39 del folio 289 en el que se precis el
momento del regreso del carro policial F 6786 sin novedad- que
intervino en el procedimiento policial llevado a cabo.
En relacin a las otras dos constancias estampadas en el libro
1A, es dable precisar que no fueron aptas para fundar alguna una
conclusin, por lo que fueron desestimadas.
En el mismo sentido, sin perjuicio de la falsedad a la que se
hizo referencia, en lo que concierne a la participacin de los
acusados, se consider, el propio informe policial 2262 del 01 de
agosto de 2012, en cuyo acpite II. DILIGENCIAS, a continuacin
del prrafo donde se informa que el encargado de guardia recibi una
llamada annima alrededor de las 20:00, en que un hombre seal
que el da 31.JUL.012 entre las 21:00 y las 23:00 horas, un hombre
que conduce un automvil color burdeo, realizara una entrega de
droga en la Poblacin Monseor Larran, se consign otro prrafo a
continuacin del primero, en el que se indic literalmente que En
virtud a lo anterior, (el destacado es del redactor) personal del
Grupo Microtrfico de esta Brigada, a cargo del Inspector Kurt
BORNECK
GUTIRREZ,
Subinspector
Daniel
URRUTIA
ARRIAGADA, Detectives Juvenal PREZ BLANCO y Fabin
1595
PODER JUDICIAL
Chile
ARVALO SEPLVEDA, el da 31.JUL.012, a contar de las 20:45

horas , montaron un dispositivo de vigilancia a distancia a la
interseccin de los pasajes Cruz de Hierro con Los Alfiles, comuna de
Pudahuel, logrando advertir siendo las 21:55 horas, que un automvil
marca Mazda, modelo 3, color rojo o burdeo, PPU NZU-7027,
ingres al pasaje Cruz de Hierro por el lado oriente, procediendo a
detenerse en la citada esquina, razn por la cual se le realiz un
control de identidad al sujeto que lo conduca resultando ser Andrs
Emilio MELLADO SEPLVEDA, adems al registro del vehculo, el
Subinspector URRUTIA encontr sobre el asiento del copiloto, 07
(siete) bolsas de polietileno transparentes contenedoras de una
sustancia en polvo , en estado hmedo, con caractersticas similares
a la cocana base.
Adems, en relacin al ingreso al inmueble de Los Cardenales
049 y la subsecuente detencin de Jocelyn Alegra Guzmn, se
agreg en otro apartado que De esta forma, el da 31.JUL.012,
siendo las 23:45 horas, Oficiales de esta Brigada de Investigacin
Criminal
Pudahuel,
se
dirigieron
al
domicilio
sealado
precedentemente, con la finalidad de dar cumplimiento a la Orden de
Entrada, Registro e Incautacin; al llegar al lugar, pudieron constatar
que el portn corredizo de entrada de vehculo estaba abierto, por lo
que no fue necesario utilizar la fuerza para facilitar el acceso.
Continu el informe, sealando Al interior del inmueble, en el
segundo piso, especficamente en el dormitorio principal, estaba la
imputada Jocelyn Edith ALEGRA GUZMAN, a quien se le explic el
motivo de la presencia policial en su domicilio.
Las circunstancias constatadas antao, permiten determinar
que los registros estampados en los instrumentos reseados, dan
cuenta que los acusados Borneck Gutirrez, Urrutia Arriagada,
Arvalo Seplveda y Prez Blanco, intervinieron de un modo
inmediato y directo en las acciones efectuadas el da 31 de julio de
2012, considerando que obraron conjuntamente en todas y cada una
de ellas, al acreditarse por sobre toda duda razonable que los cuatro
acusados a contar de las 20:45 horas, como se indica expresamente
en el parte policial de marras, montaron un dispositivo de vigilancia a
distancia de la interseccin de los pasajes Cruz de Hierro con Los
Alfiles, los cuatro encausados en comento hicieron un control de
identidad y detuvieron a Andrs Mellado Seplveda y los mismos
cuatro ingresaron al domicilio de Los Cardenales 049 de Recoleta en
donde privaron de su libertad en forma conjunta a Jocelyn Alegra
Guzmn, de lo que es posible establecer a travs de un simple
proceso lgico inductivo, sin contradecir norma de valoracin alguna y
sin necesidad de recurrir -por ahora-, a lo expuesto sobre esta
que todos ellos tenan conciencia y cabal conocimiento que la
1596
PODER JUDICIAL
Chile
informacin referida a una supuesta denuncia annima que daba

cuenta de una entrega de drogas que se consign en el parte policial
2262 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 01 de
agosto de 2012, responda a una informacin falsa, lo que emana de
este actuar conjunto, simultneo y concordante, en el que se
evidenci, a la luz de dicho comportamiento un propsito delictivo
comn en los acusados Kurt Borneck, Daniel Urrutia, Fabin Arvalo
y Juvenal Prez, todos quienes pertenecan a una misma agrupacin
dentro de la Brigada en comento, -el Grupo de Microtrfico-, mxime
si los cuatro justiciables precedentemente reseados, rubricaron con
sus firmas el contenido del informe policial en cuestin, lo que emana
de un simple anlisis de ste, en el que se constat fehacientemente
tal circunstancia, instrumento que contena un antecedente falaz,
como era, lo referido al origen del procedimiento policial llevado a
cabo el da 31 de julio de 2012.
Asimismo, la determinacin de participacin precedente fue
refrendada en gran medida por los dichos de los acusados Kurt
Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, quienes previa
advertencia de su derecho a guardar silencio, renunciaron a ste y
prestaron declaracin en juicio, ratificando en la forma que lo permite
el inciso final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, que en el
procedimiento policial efectuado aquel 31 de julio de 2012, en que se
detuvo a Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn y se
entr irregularmente al domicilio de Los Cardenales 049 de Recoleta,
tomaron parte de una manera inmediata y directa en su ejecucin
junto a ellos, los acusados Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez
Blanco, comparecientes que adems concedieron, en relacin al
antecedente falso que remitieron a la autoridad administrativa
correspondiente, que quien efectu el supuesto llamado annimo a la
guardia de la Bicrim Pudahuel, a diferencia de lo que se inform en el
documento en cuestin, fue el ltimo de los nombrados, lo que orden
el acusado Borneck Gutirrez a peticin del propio acusado Prez
Blanco y del enjuiciado Urrutia Arriagada, lo que unido a las
motivaciones abordadas en el apartado precedente, dan cuenta que
los cuatro acusados ya individualizados, estaban en cabal
conocimiento de la falsedad del origen del procedimiento policial
desarrollado el 31 de agosto de 2012 del que dio cuenta el informe
policial 2262.
As las cosas, en relacin a dos delitos de detencin ilegal y
un ilcito de allanamiento irregular, la conducta desplegada por los
cuatro acusados ya singularizados, en virtud de este actuar conjunto y
coetneo que ejecutaron en la va pblica de Pudahuel y en un
domicilio de Recoleta, sustentan y respaldan conforme se evidenci a
la luz del correspondiente juicio de inferencia que se realiz, que
fueron llevadas a cabo de un modo inmediato y directo con conciencia
1597
PODER JUDICIAL
Chile
de que estaban excediendo sus atribuciones, toda vez que la

privacin de libertad de las vctimas Mellado Seplveda y Alegra
Guzmn y el allanamiento efectuado en el inmueble de Los
Cardenales 049, no obedeci a alguna causa legal de aquellas
expresamente previstas en el artculo 125 del Cdigo Procesal en
general o en razn de las previstas en los artculos129 y 130 del
citado cuerpo legal en particular, pues stas respondieron a acciones
ilegtimas e ilegales, toda vez que las circunstancias de las que
dieron cuenta a la a la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional
Metropolitana Occidente en lo que respecta al origen del
procedimiento llevado a cabo, diferan de la realidad, lo que lleva
estimar lgicamente, en cuanto a las detenciones arbitrarias de los
ofendidos concierne y al allanamiento irregular ejecutado, que los
acusados obraron en cada caso con conocimiento del tipo y con
voluntad sostenida para realizarlo sabiendo los elementos cognitivos
y volitivos del injusto tpico-, toda vez que todos ellos tenan
conciencia cabal de la falsedad de la informacin contenida en el
informe policial 2262, cuestiones que son suficientes para tener por
justificada su intervencin en calidad de autores ejecutores en tales
hechos punibles, sin perjuicio de lo que adicionar en un
As tambin, en lo que compete al delito del artculo 22 de la
Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile e la
participacin punible de los acusados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel
Urrutia Arriagada, Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco,
en la realizacin de dicho ilcito emana como se ha indicado del
contenido del informe policial 2262 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel del 01 de agosto de 2012, el que fue suscrito
materialmente por los cuatro acusados, el que daba cuenta de un
procedimiento policial, cuyo origen y motivacin, no respondi acorde
a lo razonado en acpites anteriores, a lo informado a la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, no
obstante el deber legal que tenan de ser veraces en el ejercicio de
sus funciones a la luz de la calidad de funcionarios pblicos que
detentan, incurriendo stos deliberadamente en la citada falsedad
ideolgica al faltar a la verdad en relacin a los orgenes del referido
procedimiento policial el que respondi a una supuesta llamada
annima recepcionada en el cuartel policial informando de una
entrega de drogas en una poblacin de la comuna de Pudahuel, la
que no fue tal, toda vez que sta fue efectuada por el acusado
Juvenal Prez Blanco, a lo que se adiciona que el contenido de la
denuncia de marras fue proporcionado por Jessica Palma Castillo la
Yeka-, quien otorg dicho antecedente personalmente a Daniel
Urrutia Arriagada, cuestiones todas de las que los cuatro encausados
tenan cabal conocimiento, al amparo como se analiz antao, de la
1598
PODER JUDICIAL
Chile
unidad de accin desplegada y propsito delictivo comn, atendido

que todos ellos directamente efectuaron las vigilancias, la detencin
de Andrs Mellado Seplveda y finalmente el ingreso al inmueble de
Los Cardenales, ya indicado, en donde detuvieron a Jocelyn Alegra
Guzmn, de lo que se desprende desde un punto de vista lgico, que
al falsear tan importante antecedente en el parte policial de marras,
ejecutaron dicha conducta con dolo directo de primer grado, esto es,
obraron, sabiendo y conociendo los elementos del tipo penal y
queriendo la realizacin del injusto, conforme se complementar a
continuacin.
En conclusin, en lo referente a dos delitos de detencin
ilegal, un delito de allanamiento irregular y un delito del artculo
cometidos por los acusados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia
Arriagada, Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, de
acuerdo a las valoraciones efectuadas, permiti tener por acreditados
al tenor de la conducta desarrollada por los encausados en comento y
la conexin ideolgica que convergi a su respecto, que el modo de
intervencin que les cupo a stos en relacin a los ilcitos
individual, cuestin que se justific aconteci ms all de todo
cuestionamiento serio, real y razonable, toda vez que los reseados
concomitantes, ya que su actividad fue un elemento determinante que
se integr en los diversos tipos penales indicados, al materializar en
cada caso una accin que se enmarc en el proceso causal que
provoc el resultado.
tribunal, hacen posible acreditar del modo en que se abord en
en el nimo del acusado Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia
Arriagada, Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, en lo
que respecta a la ejecucin de dos delitos de detencin ilegal
1599
PODER JUDICIAL
Chile
cometido en contra de Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra

Guzmn, de allanamiento ilegal cometido en el domicilio de Los
Cardenales 049 de Recoleta y del artculo 22 del Decreto Ley N2460
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, desprendindose
en definitiva del obrar de stos, al tenor de la forma de actuacin que
llevaron a cabo, dinmica de los hechos y lo que ocurri en cada
caso, que actuaron conociendo y queriendo los diversos hechos
tpicos y su resultado.
Sin perjuicio, de lo que se viene razonando, para acreditar
fehacientemente la calidad de funcionarios pblicos de los sujetos
activos de los diversos delitos que se han dado por concurrentes en la
especie dos delitos de detencin ilegal, uno de allanamiento ilegal y
uno del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones
de Chile-, se tuvo presente los decretos de nombramiento como
detectives emanados del Ministerio de Defensa Nacional,
correspondientes a los acusados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel
Urrutia Arriagada, Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco.
CUADRAGSIMO OCTAVO: Calificacin jurdica del hecho.
cuadragsimo cuarto de este acto jurisdiccional, conforme al anlisis
y valoracin de la prueba efectuados, configuracin fctica de los
acusados en ellos y dolo con el que actuaron en cada caso, conforme
se desarroll en las motivaciones que preceden, configuran los
siguientes ilcitos:
a) Dos delitos de detencin ilegal del artculo 148 del
enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia Arriagada, Fabin
Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, en contra de las vctimas
Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn, cuyo iter
criminis alcanz el grado consumado, toda vez que se prob por
sobre toda duda razonable, que los encausados de marras realizaron
una conducta tpica, antijurdica y culpable, consistente en que en
horas de la noche del 31 de julio de 2012, encontrndose en el
ejercicio de sus funciones, atendida la calidad de miembros titulares
de la planta de integrantes regulares de la Polica de Investigaciones
de Chile que detentaban en aquella oportunidad, privaron de su
libertad arbitrariamente y sin fundamento legal alguno, en la va
pblica al primero de los nombrados, y, en el interior de su domicilio a
la segunda ofendida, para lo cual invocaron en cada caso una causal
de flagrancia inexistente, al amparo de la ilegitimidad del
procedimiento policial, a los que trasladaron en la misma espuria
condicin a las dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel, accin que se materializ contra la voluntad de los dos
1600
PODER JUDICIAL
Chile
afectados, esto es, en la manera expresamente requerida por el

legislador punitivo para sancionar esta clase de conductas ilcitas, se
les aprehendi, atendida la falta de motivacin legal de la medida
cautelar personal de marras, fuera de los casos previstos en la ley
procesal penal en su artculo 125, toda vez que las detenciones
referidas no se produjeron en virtud de una orden pronunciada por un
funcionario pblico expresamente facultado por la ley despus de
habrseles intimado a las vctima dicha orden en la forma requerida
procesalmente, ni menos tales detenciones respondieron a un caso
de flagrancia regulada en los artculos 129 y 130 del Cdigo del
Ramo, no obstante lo informado en el parte policial 2262 de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, conculcndose
bienes jurdicos de una relevancia tal que exceden el mbito
meramente legal, afectando adems garantas constitucionales, como
son las consagradas en las letras a) y b) del numeral 7 del artculo
19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que indica en lo
referente a la consonante que Nadie puede ser privado de su libertad
ni sta restringida, sino en los casos y en la forma determinados por
la Constitucin y las leyes, asegurndose a todos las personas el
derecho a la libertad personal y a la seguridad individual, amn de la
libertad ambulatoria de todos los habitantes de la Repblica,
circunstancias de las que emana en consecuencia, superando todo
cuestionamiento serio y real, tanto la existencia de los ilcitos
indicados, como la participacin en ellos en calidad de autores de los
enjuiciados ya individualizados, toda vez que stos intervinieron
directa y dolosamente en la realizacin de los citados delitos, al
amparo de lo dispuesto en el artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
c) Un delito de allanamiento ilegal del artculo 155 del
enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia Arriagada, Fabin
Arvalo Seplveda y Juvenal Prez Blanco, en el domicilio de pasaje
Los Cardenales 049 de Recoleta, cuyo iter criminis alcanz el grado
antijurdica y culpable, consistente en ingresar de forma abusiva y no
voluntaria a dicho inmueble, lo que sucedi en horas de la noche del
31 de julio de 2012 en la citada comuna, lo que stos llevaron a cabo
Chile que detentan, sin fundamento legal alguno, toda vez que dicha
diligencia, conforme se acredit en la audiencia de juicio oral, si bien
se materializ basada aparentemente en la hiptesis que el legislador
adjetivo ha establecido expresamente para ello en el artculo 205 del
Cdigo Procesal Penal, esto es, autorizada por una orden judicial
emanada de un tribunal competente, dicha resolucin judicial fue
1601
PODER JUDICIAL
Chile
obtenida y pronunciada en base a antecedentes falsos y mendaces,

a la luz del espurio origen de la informacin proporcionada a la
Occidente-, conculcndose en definitiva de manera arbitraria un bien
jurdico de gran relevancia, como es el inters de cada persona de
reservar para s el espacio fsico donde tiene su morada, de la
intervencin de terceros que pudieran limitar su autodeterminacin
(Politoff, Matus y Ramrez, Lecciones de Derecho Penal Chileno,
Parte Especial, Segunda Edicin actualizada, Editorial Jurdica, pag.
226), el que incluso se encuentra garantizado en el numeral 5 del
artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que asegura a
todos las personas La inviolabilidad del hogar y de toda forma de
comunicacin privada. El hogar slo puede allanarse, en los
casos y formas determinados por la ley, circunstancias de las que
emana en consecuencia, superando todo cuestionamiento serio y
real, tanto la existencia del ilcito indicado, como la participacin en l
en calidad de autores, de los enjuiciados ya individualizados, toda vez
que stos intervinieron directa y dolosamente en la realizacin del
citado delito, al amparo de lo dispuesto en el artculo 15 N1 del
Cdigo Penal.
una forma inmediata y directa por los enjuiciados Kurt Borneck
Juvenal Prez Blanco, cuyo iter criminis alcanz el grado consumado,
toda vez que se prob por sobre toda duda razonable, que los
encausados de marras realizaron una conducta tpica, antijurdica y
culpable, consistente en que proporcionaron a la autoridad
administrativa correspondiente, en este caso la Fiscala de Flagrancia
de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente, en el informe policial
2262 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 01 de
agosto de 2012, antecedentes falaces, toda vez que efectuaron una
adulteracin de su contenido, al evidenciarse que la informacin all
consignada, no respondi a la realidad de lo acontecido en horas de
la noche del 31 de julio de 2012 con ocasin de la realizacin de un
procedimiento policial iniciado por una supuesta llamada annima a la
unidad policial, incurriendo dolosamente los acusados que
suscribieron el parte policial en cuestin, al amparo de lo que
efectivamente se estableci por sobre toda duda razonable, ocurri
en aquella ocasin, como fue en detalle abordado en su oportunidad,
en una falsedad ideolgica en lo concerniente a los sucesos que
fueron consignados en el citado informe policial 2262, al faltar a la
verdad en relacin a circunstancias del todo relevantes, como era el
espurio e ilegtimo origen de la diligencia policial que fundament la
arbitraria privacin de libertad de Andrs Mellado Seplveda y
1602
PODER JUDICIAL
Chile
Jocelyn Alegra Guzmn y la irregular obtencin de una orden judicial

de entrada, registro e incautacin al inmueble situado en Los
Cardenales 049 de Recoleta, hecho de la mayor importancia dado los
bienes jurdicos afectados, a saber, la libertad personal y seguridad
individual de dos personas, junto a la libertad de desplazamiento e
inviolabilidad del hogar, circunstancias que obligaban a los acusados,
en razn del deber legal de fidelidad en el ejercicio de sus funciones
que pesaba sobre ellos, a ser veraces en las comunicaciones
enviadas a la autoridad administrativa correspondiente, esto es,
acorde a la forma que expresamente lo considera el inciso primero del
artculo 22, al destinatario del parte policial que nos ocupa, La
Fiscala de Flagrancia Metropolitana Zona Occidente. Sra. Fiscal
Adjunto Ricardo Freire Scheel, conforme se lee literalmente en el
referido documento, mxime si la informacin mendaz que
efectivamente se entreg fue de tal importancia y envergadura, que
constituy el fundamento que tuvo el Juez de Garanta
correspondiente para decretar una medida cautelar de la mayor
intensidad prisin preventiva-, en relacin a la vctima Jocelyn
Alegra Muoz y la medida cautelar de firma quincenal respecto a
Andrs Mellado Seplveda, vulnerndose de un modo irreversible el
bien jurdico protegido, a saber, la Administracin de Justicia, el que
ha sido definido desde una ptica funcional como la funcin pblica
cuyo contenido consiste en declarar coactivamente, con exclusividad
e independencia, el derecho aplicable a un supuesto fctico particular
cuya identidad es controvertida, o respecto del cual, se discute la
norma que debe regirlo o el sentido o alcance de tal norma (tomado
de la obra Delitos Contra la Funcin Pblica, de Luis Rodrguez
Collao y Mara Magdalena Ossandon Widow, Editorial Jurdica de
Chile, Primera Edicin, pgina 163), bien jurdico que constituye la
base fundamental de un debido proceso, el que se encuentra
consagrado tanto en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal, como
en el artculo 19 N3 inciso quinto de nuestra Constitucin Poltica, la
que precepta toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos, y que ha sido
definido como un conjunto de garantas que la Constitucin Poltica
de la Repblica, los tratados internacionales ratificados por Chile, en
vigor, y las leyes, entregan a las partes de la relacin procesal los
medios de igual carcter para que puedan hacer valer sus
pretensiones en los tribunales, que sean escuchados, que puedan
reclamar cuando no estn conformes, que se respeten los
procedimientos fijados en la ley, veredictos motivados o fundados,
etc. (Excma. Corte Suprema causa Rol N4760-12 de 31 de julio de
2012), circunstancias de las que emana en consecuencia, superando
1603
PODER JUDICIAL
Chile
todo cuestionamiento serio y real, tanto la existencia de ilcito

indicado, como la participacin en l, en calidad de autores de los
enjuiciados ya individualizados, toda vez que
participaron
directamente en su realizacin, al amparo de lo dispuesto en el
artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
el considerando cuadragsimo cuarto de este acto jurisdiccional y
inocencia que amparaba a los enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez,
Daniel Urrutia Arriagada, Fabin Arvalo Seplveda y Juvenal Prez
Blanco, resultaron ser los medios de prueba analizados y valorados,
en los que no se observaron elementos contradictorios de relevancia
que inhiban dar crdito a las afirmaciones de los testigos de cargo en
la incriminacin de los citados encausados, lo que unido a lo expuesto
por los enjuiciados Borneck Gutirrez y Urrutia Arriagada, fueron
bastantes para dar por determinada exclusivamente la convergencia
en la especie, de dos delitos de detencin ilegal cometidos en contra
de Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn, un ilcito de
allanamiento ilegal, y, un delito previsto en el artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, toda vez que los
diversos testimonios vertidos, apoyados por prueba pericial,
manifestado, presentaron un desarrollo lgico y verosmil que ratifican
la valoracin que el Tribunal les ha dado, no pudiendo dejarse de
hacer presente, que en virtud del actuar de los hechores, se
violentaron bienes jurdicos de la mayor relevancia no slo legal sino
que constitucional, acreditndose, superando la duda razonable, tanto
los ilcitos reseados por los que formularon cargos los acusadores
pertinentes, como la intervencin de una manera inmediata y directo
en ellos de los encausados de marras.
CUADRAGSIMO NOVENO: Decisin de absolucin en
relacin al hecho NVI.
No obstante, en lo que compete a la pretensin punitiva de los
acusadores referida a la existencia de un delito de trfico de drogas
de los artculos 1 y 3 de la Ley 20.000, en virtud de la cual se
formularon cargos a los funcionarios policiales Kurt Borneck
Juvenal Prez Blanco, no ser acogida; habida consideracin que el
despliegue probatorio de los persecutores no fue bastante para
disipar todo cuestionamiento referido a que los singularizados
acusados, sin perjuicio del ilegal y espurio procedimiento que
realizaron el 31 de julio de 2012, en aquella oportunidad efectuaran
una accin idnea o apta que pudiera constituir un delito previsto y
1604
PODER JUDICIAL
Chile
sancionado en el cuerpo legal de marras, al amparo de la hiptesis de

autora la del N2 del artculo 15 del Cdigo Penal- que expresa y
exclusivamente les fue atribuido por el Ministerio Publico, el Ministerio
del Interior y Seguridad Pblica y el Consejo de Defensa del Estado,
considerando que no se advirti que en la acusacin se imputara
fcticamente a los enjuiciados de marras la ejecucin de algn
comportamiento tpico vinculado a la sealada clase de participacin
criminal que les fue asignada, mxime si la totalidad de la sustancia
psicotrpica incautada fue puesta a disposicin de la autoridad
sanitaria competente para los efectos legales pertinentes, lo que
emana del acta de recepcin N204732012 de fecha 01.08.2012 del
Instituto de Salud Pblica de Chile (ISP); el reservado N204732012
de fecha 18.10.2012 del ISP; y, el Protocolo de anlisis Reservado N
20473 de fecha 18/10/2012 del ISP, cuestin que no fue
controvertida, lo que lleva a desechar por infundada esta parte de la
formulacin de cargos incoada en contra de los encausados en
comento.
En el mismo sentido, en lo relacionado con la imputacin
efectuada por el delito de omisin de denuncia del artculo 13
de la Ley N20.000 en perjuicio de los policas Borneck Gutirrez,
Urrutia Arriagada, Arvalo Seplveda y Prez Blanco, es menester
precisar que atento una vez ms a los elementos probatorios
invocados antao, no se vislumbr de algn modo que stos con
ocasin del desarrollo del procedimiento policial del da 31 de julio de
2012, del que informaron expresamente al Ministerio Pblico, y sin
perjuicio de la falsedad que lo motiv, no cumplieran con el deber de
denunciar los hallazgos de droga efectivamente realizados en l a la
autoridad administrativa especialmente destinada para ello la
Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente-, lo que por el
contrario si se estableci.
Las consideraciones anteriores impiden arribar a alguna
decisin condenatoria en lo referido a los dos hechos punibles
invocados vinculados a la Ley N20.000 en lo relacionado con los
acusados precedentemente individualizados; y, subsecuentemente
acarrean que no puedan prosperar las formulaciones de cargos
llevadas a cabo en su contra por el Ministerio Pblico, el Ministerio del
Interior y Seguridad Pblica y el Consejo de Defensa del Estado.
Asimismo, en lo concerniente a las coacusadas Jessica Palma
Castillo y Carolina Latorres Palma, la reseada conviccin
absolutoria respecto a un delito de trfico ilcito de drogas del
artculo 3 de la Ley N20.000 se configura al amparo de la no
presentacin de algn elemento de prueba serio y contundente que
llevara a establecer, superando la duda razonable, que en el periodo
comprendido entre el 31 de julio de 2012 y el 17 de octubre del mismo
ao, que fue la temporalidad establecida en la acusacin al tenor del
1605
PODER JUDICIAL
Chile
principio de congruencia, ambas hubieran posedo, mantenido,

guardado u ocultado, cualquier clase de sustancia productora de
dependencia fsica o psquica, ni menos que hubieran adquirido los
122 gramos de cocana base que le fueron incautados a Andrs
Mellado Seplveda en el procedimiento policial llevado a cabo aquel
da 31 de julio, lo que emana de lo expuesto por la acusada Latorres
Palma y los oficiales de carabineros Sebastin Muoz Rojas y Pedro
Muoz Andrade los principales elementos de cargo de los que se
valieron los acusadores-, de cuyos asertos, no fue posible extraer una
conclusin til para variar la decisin adoptada, lo que se traduce en
que deban rechazarse por infundadas las imputaciones en calidad de
autoras del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, en relacin a un delito
trfico ilcito de drogas de la Ley N20.000, efectuadas en contra de
las dos enjuiciadas ya reseadas, exclusivamente por el Ministerio
Pblico, y el Ministerio del Interior y Seguridad Pblica.
QUINCUAGSIMO: Alcances efectuados por las defensas y
los acusados.
acusados Borneck Gutirrez, Urrutia Arriagada, Arvalo Seplveda y
Prez Blanco, que han resultado sancionados en este hecho punible
el signado como NVI-, y las alegaciones planteadas en juicio por los
dos primeros nombrados al momento de renunciar a su derecho a
guardar silencio y declarar en juicio, en nada alteraron la conviccin
legal adoptada en cada caso por los miembros del Tribunal, las que
en lo que se refiere a la supuesta vulneracin de garantas
constitucionales, en especial a la afectacin de las normas que
amparan y resguardan el debido proceso y el derecho a defensa
material, junto a la falta de tipicidad de la conducta desplegada por los
encausados precedentemente singularizados, en relacin al ilcito del
artculo 22 de la Ley orgnica de la Polica de Investigaciones, sern
abordadas, atendida la extensin general de las mismas, en
considerandos futuros de este acto jurisdiccional.
delitos que se han dado por establecidos concierne, esto es, dos
delitos de detencin ilegal, un delito de allanamiento irregular y un
Investigaciones de Chile, en relacin a cada uno de los acusados de
marras, llev a desestimar las alegaciones, crticas y alcances
formulados por las defensas, en virtud de las que peticionaron la
absolucin de sus representados, basada en que la prueba de cargo
era insuficiente, ambigua, sesgada, contradictoria y poco veraz, lo
que no fue compartido por los sentenciadores que suscriben este acto
jurisdiccional, lo que llev a tener por doblegado el estado de
inocencia de sus defendidos, al estimarse que los elementos de cargo
1606
PODER JUDICIAL
Chile
fueron bastantes para motivar las decisiones condenatorias

adoptadas, conforme se desarroll pormenorizada y latamente en los
considerandos que anteceden.
En efecto, en cuanto a la aseveracin de los acusados por la
que manifestaron que la accin de ordenar el acusado Kurt Borneck
Gutirrez a Juvenal Prez Blanco para que concurriera a efectuar un
llamado annimo a la guardia de la unidad para legitimar el
antecedente que les haba proporcionado Jessica Palma, no era
antojadiza, sino que obedeci a instrucciones que en tal sentido les
haba impartido el Fiscal Emiliano Arias, sta afirmacin carece de
toda seriedad, pues aun en el evento de haberse acreditado dicha
circunstancia, lo que en todo caso en el presente juicio no se
estableci, al no incorporarse una prueba clara e idnea para
sustentar tal imputacin, debe dejarse expresamente asentado que el
uso de tcnicas o costumbres reprochables e ilegtimas desde todo
punto de vista, por parte de los operadores del sistema procesal penal
destinadas a obtener medidas intrusivas o realizar diligencias de
investigacin, son siempre ilegales y en consecuencia, inaceptables,
y, no pueden jams ser el fundamento para explicar la realizacin de
una diligencia o accin semejante por parte de las policas o atenuar
su responsabilidad en el caso de concretarse.
Igualmente, el reproche llevado a cabo por los letrados que
representaron a los acusados en este hecho punible, por el que
sealaron que de dictarse una decisin condenatoria en esta causa,
se estara vulnerando flagrantemente la limitacin establecida en el
inciso final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, al ser lo
expuesto por los acusados Borneck Gutirrez y Urrutia Arriagada, el
nico antecedente que permiti determinar el origen falso de la
supuesta llamada annima efectuada a la unidad el da 31 de julio de
2012, que ello no es efectivo, pues si bien se consider lo afirmado
por ambos encausados sobre el punto, su testimonio slo corrobor
las conclusiones a las que arrib el tribunal, en base a otras pruebas
rendidas en la audiencia de juicio oral, dentro de las que -entre otras-,
estaban el contenido de las interceptaciones telefnicas que se
efectuaron a dos nmeros telefnicos, lo sealado por la acusada
Carolina Latorres Palma y por la teniente de carabineros Tatiana
Castillo Ahumada, a lo que se adiciona las constancias estampadas
en el libro 1A Novedades de la guardia de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, conforme se desarroll
detalladamente en su oportunidad.
Asimismo, en relacin a la conviccin legal de condena
abrazada, aparece adecuado recordar lo expresado por la
Excelentsima Corte Suprema en la causa Rol N 946-2003, en
cuanto seala que lo que importa, es que se respeten las normas
del silogismo; los principios, vivencias, proposiciones y enseanzas
1607
PODER JUDICIAL
Chile
adquiridas por los jueces durante su vivir y ejercicio de la funcin

judicial, como tambin los conocimientos que cientficamente resulten
prevalentes conforme se desprenda de quienes los dominan o
manejan, lo que se estima se ha observado a cabalidad.
incorporados por los acusadores y sin perjuicio de las decisiones
absolutorias que se tomaron al efecto.
QUINCUAGSIMO PRIMERO: Prueba desestimada.
Que, acorde a las conclusiones desarrolladas y lo que se tuvo
probado ms all de toda duda razonable en el presente juicio oral,
no incidi en la correspondiente conviccin legal del tribunal lo
expuesto por el capitn de carabineros de Chile Sebastin Muoz
Rojas, en relacin a las acusadas Jessica Palma Castillo y Carolina
Latorres Palma, toda vez que ste, no obstante manifestar en
estrados que llev a cabo una investigacin por trfico de drogas en
contra de las citadas encausadas, la que se extendi desde el 5 de
septiembre hasta el 17 de octubre de 2012, en la que se realizaron
vigilancias en el domicilio que ambas tenan, ubicado en Cruz de
Hierro 8865 de Pudahuel e interceptaciones telefnicas respecto a la
primera de las nombradas, concedi que jams presenci una
transaccin de drogas en que stas tuvieran intervencin ni menos se
encontr droga en el inmueble que las dos acusadas ocupaban al
momento en que se llev a cabo en dicha morada el da 17 de
octubre de 2012, una entrada y registro policial en virtud de una orden
judicial emanada del 1 Juzgado de Garanta de Santiago.
Por idnticos motivos, esto es, por no poder extraerse una
conclusin til para lo que se resolvi en definitiva, se desestimaron
una serie de especies que fueron incautadas el 17 de octubre de
2012 desde el interior del domicilio de Cruz de Hierro 8865, a saber,
tres telfonos celulares -uno modelo Nokia, otro Ericsson y uno marca
Fujitel-, una licuadora Moulinex, la suma de $34.000 en dinero
efectivo, 15 papeles de tipo cuadriculado y, una agenda marca Rhein,
en cuya contratapa haban unas anotaciones, ya que no fue posible
relacionarlas de un modo serio con alguna actividad de trfico de
drogas.
Asimismo, el set de 2 fotografas del inmueble situado en Cruz
de Hierro 8865, no tuvo mayor importancia en los razonamientos
efectuados, teniendo en vista que en dicho lugar no fue encontrada
sustancia psicotrpica alguna.
1608
PODER JUDICIAL
Chile
Igualmente, lo indicado en juicio por el teniente de carabineros

de Chile Pedro Muoz Andrade no influy en la absolucin
pronunciada en favor de las acusadas Palma Castillo y Latorres
Palma, toda vez que se limit a sealar de manera exclusiva las
actividades que fueron realizadas el 17 de octubre de 2012 en el
interior del domicilio de Cruz de Hierro 8865, que terminaron en la
detencin en razn de una orden judicial de ambas acusadas.
Adems, el testimonio de Andrs Mellado Seplveda, no result
un elemento de conviccin apto para determinar la convergencia de
un delito de detencin ilegal a su respecto, toda vez que este
deponente precis que si bien acudi a la fiscala en tres ocasiones,
en ninguna de ellas prest declaracin, lo que impide entrar a valorar
lo que expuso en juicio al carecer al amparo de tal defecto, de toda
coherencia interna.
Asimismo, la ficha carnet N48561 del Centro Pudahuel Sur La
Estrella referida a atenciones mdicas prestadas a la paciente
Jessica Palma Castilla, se desestim por impertinente.
Ahora bien, no obstante lo que se indicar en un considerando
futuro, la reproduccin de un audio correspondiente al folio 7-2113 de
la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional Centro Norte, del 18
de julio de 2012, junto a la pertinente bitcora de instruccin del
citado folio 7-2113 de la misma fecha, sin perjuicio que fue una
prueba incorporada en relacin a todos los hechos en razn de los
cuales se le formularon cargos al acusado Kurt Borneck Gutirrez,
como prueba de carcter, es menester referirse a ella en esta
ocasin, la que en todo caso tambin fue desestimada por no guardar
vinculacin alguna con los acontecimientos acaecidos la noche del 31
de julio de 2012 en la comuna de Pudahuel, que fueron los sucesos
que se sometieron a la decisin de este Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal, teniendo presente que si bien se advirti que se profirieron
expresiones que podran ser objeto de un reproche penal, tal
circunstancia escapa como se ha indicado al mbito de competencia
de este Tribunal, resultando necesario hacer presente en relacin a
este medio probatorio, que el uso de tcnicas o costumbres
reprochables e ilegtimas desde todo punto de vista, por parte de los
operadores del sistema procesal penal destinadas a obtener medidas
intrusivas o realizar diligencias de investigacin, como fue la que se
escuch referir a un representante de la mencionadas Fiscala de
Flagrancia, quien ante la representacin que hizo de una instruccin
en tal sentido el inspector Borneck Gutirrez, le respondi porque as
hay que conseguirse las rdenes, son siempre ilegales y en
consecuencia, inaceptables, y, no pueden jams ser el fundamento
para explicar la realizacin de una accin semejante por parte de las
policas.
1609
PODER JUDICIAL
Chile
Por ello, esto es, en razn de lo expuesto en el prrafo

precedente, el informe policial N2104 del 18 de julio de 2012 de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, no result til en las
conclusiones abrazadas por los sentenciadores que suscriben este
acto jurisdiccional, el que no fue considerado en definitiva por
impertinente.
7).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NVII

QUINCUAGSIMO SEGUNDO: Hechos acreditados.
Con fecha 08 de agosto de 2012, el inspector Kurt Borneck
Gutirrez, los subinspectores Ral lvarez Cares y Daniel Urrutia
Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco, dieron cuenta al
Ministerio Pblico, en sus comunicaciones con la Fiscala de
Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana Occidente,
consignadas en el folio 46914 y en el informe policial N 2318 de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel de 08 de agosto de
2012, que dio inicio a la causa RUC 1200790634-8, lo siguiente:
En el citado folio el inspector Kurt Borneck Gutirrez inform a
las 16:02 horas a la Fiscala de Flagrancia que en razn de labores
de vigilancia efectuadas desde una semana a la fecha, se percataron
de la compra de droga en el domicilio de calle Tehuantepec 1061
comuna de Pudahuel. En la misma comunicacin, le solicit al fiscal
de turno Guillermo Tapia Morales, la autorizacin para la utilizacin
de un agente revelador la que fue otorgada en ese momento y
recay en ste.
A las 16:21 horas el inspector Borneck Gutirrez inform al
fiscal Tapia Morales el resultado de la diligencia, dando cuenta de la
compra en la suma de $1.000 de una papelina contenedora de pasta
base que realiz a las 16:14 horas a una mujer de tez morena, pelo
largo y estatura baja. Por lo anterior el referido fiscal solicit a la Juez
de Turno del 1 Juzgado de Garanta de Santiago Paula Brito Castro,
una autorizacin verbal de entrada, registro e incautacin al domicilio
de calle Tehuantepec N 1061 de Pudahuel, la que fue concedida a
las 16:59 horas.
Posteriormente, a las 20:06 horas el detective Fabin Arvalo
Seplveda dio cuenta del resultado de la diligencia de entrada y
registro al domicilio indicado, manifestando que en el interior de l se
procedi a la detencin de Melissa Solange Cceres Gutirrez y
1610
PODER JUDICIAL
Chile
Javier Antonio Tolosa Nez, incautndose la cantidad de 29,4

gramos de cocana base y $8.000 en efectivo.
QUINCUAGSIMO TERCERO: Absolucin.
una infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, dos delitos de detencin ilegal
cometidos en contra de Melissa Cceres Gutirrez y Javier Tolosa
Nez, un delito de allanamiento irregular y un delito de trfico
ilcito de pequeas cantidades de droga, lo que encuentra su
fundamento en que no se determin en la forma exigida por el
legislador adjetivo, esto es, ms all de toda duda razonable, que la
informacin proporcionada por el inspector Kurt Borneck Gutirrez a
Occidente en el folio N46914, la que ste reiter conjuntamente con
los funcionarios policiales Ral lvarez Cares, Daniel Urrutia
Arriagada y Juvenal Prez Blanco en el informe policial N2318 del 08
de agosto de 2012 de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel, conforme se apreci en juicio al ser introducidas en forma
legal ambas evidencias, adoleciera en lo referente al parte policial de
marras a alguna falsedad o incorporara un antecedente mendaz o
falaz en su contenido, ni tampoco que la detencin que se practic de
los afectado precedentemente singularizados respondiera a un acto
ilegal o arbitrario, lo que se extiende a la diligencia de entrada y
registro que se acredit fue realizada al domicilio de pasaje
Tehuantepec 1061 de la citada comuna, con ocasin del desarrollo
del procedimiento policial acontecido el referido da 08, como a las
imputaciones de microtrfico que fueron atribuidas a los policas
lo que respondi a la insuficiencia y falta de contundencia de los
medios de prueba rendidos en la audiencia de juicio oral para tener
por acreditadas las premisas fcticas en virtud de las cuales los
persecutores fundamentaron sus respectivas acusaciones, lo que
llev a desestimar la formulacin de cargos incoada respecto de
ellos, lo que se extiende por idnticas motivaciones a la situacin
procesal de Leonardo Alfaro Osorio en lo que concierne a la
imputacin exclusiva que se plante a su respecto, de autor de un
trfico de pequeas cantidades de droga.
QUINCUAGSIMO CUARTO: Fundamento de la absolucin.
Que, la decisin precedente encuentra su fundamento en
primer lugar en el folio N46914 de la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente correspondiente a diversas
comunicaciones efectuadas el 08 de agosto de 2012, en las que no
1611
PODER JUDICIAL
Chile
se determin, al ser reproducidos en juicio los audios respectivos, en

la forma exigida por el legislador adjetivo, esto es, ms all de toda
duda razonable, que la informacin que el funcionario policial Kurt
Borneck Gutirrez proporcion a dicha autoridad administrativa en
ese momento resultara falsa, considerando que en ellas se dio cuenta
a sta de la realizacin de vigilancias a un domicilio ubicado en
Tehuantepec 1061 de Pudahuel, de los resultados de la actividad
realizada por aqul en calidad de agente revelador y de los resultados
de la diligencia de entrada, registro e incautacin llevada a cabo, lo
que materialmente hizo un funcionario que se identific como el
detective Arvalo Seplveda, conforme se estableci en su
oportunidad.
La comunicacin en comento, es armnica con el contenido de
la bitcora del referido folio de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana
Occidente, identificndose que participaron en ella, entre otros, un
funcionario que se individualiz como Kurt Borneck Gutirrez y el
fiscal Guillermo Tapia, lo que es armnico con las individualizaciones
escuchadas en el folio de marras.
La conclusin absolutoria es respaldada igualmente por el
informe policial N2318 del 08 de agosto de 2012 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, en el que a la luz de la
incorporacin legal que se hizo de l mediante su lectura, se advirti
que los antecedentes vertidos en el folio de marras, fueron reiterados
tanto por Kurt Borneck Gutirrez, como por los encausados Daniel
Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, quienes estamparon su
firma en el citado parte policial, junto a Ral lvarez Cares, quien si
bien no suscribi materialmente dicho documento, firm una serie de
actas que daban cuenta de diligencias desarrolladas en el
procedimiento en cuestin, no aprecindose que este instrumento
adoleciera de alguna falsedad o incorporara un antecedente mendaz
o falaz en su contenido al amparo de los presupuestos fcticos
expresamente atribuidos por los acusadores al efecto en relacin a lo
que se acredit en el presente juicio oral-, habida consideracin de
las severas diferencias horarias que se evidenci existieron entre los
horarios registrados en la interceptacin telefnica efectuada en esta
causa y los que constan en el folio de flagrancia ya singularizado, lo
que llev a desechar esta parte de la proposiciones de los
persecutores, al no poder desacreditarse que los acusados llevaron a
cabo vigilancias en los alrededores del inmueble de marras ni que
efectivamente hubo una venta al agente revelador designado, a lo
que se sum el no haberse justificado que Leonardo Alfaro Osorio
llev a cabo en el inmueble de Tehuantepec 1061 una compra de
droga.
En efecto, al anlisis precedente, debe aadirse de modo
principal, el contenido de la escucha correspondiente a una
1612
PODER JUDICIAL
Chile
comunicacin efectuada o recibida el da 08 de agosto de 2012,

proveniente del nmero telefnico 925003228, de propiedad de
Leonardo Alfaro Osorio, segn se acredit con el oficio 2188/2012 de
la Empresa Movistar, suscrito por el Jefe de Requerimiento Judiciales
Carlos Molinari Valds, en la que se advirti -en la pista
00670808121716-, en lo que compete a su contenido, al amparo de la
hora que en que se realiz dicha llamada a las 17:16 horas de
acuerdo a la singularizacin de la misma-, una absoluta discordancia
con las actividades descritas en el folio de flagrancia N46914, toda
vez que del anlisis de ambas comunicaciones se desprende la
realizacin por parte de Alfaro Osorio de una actividad que no guarda
coherencia con los hechos imputados a los acusados, teniendo
presente que a las 16:21 horas casi una hora antes de la referida
llamada-, en el citado folio se dio cuenta al fiscal de Turno Guillermo
Tapia Morales, de una compra de droga llevada a cabo por el agente
revelador designado previamente, lo que atendido esta incoherencia y
contradiccin a la luz del cotejo efectuado, gener un estado de
indeterminacin, que redund en un serio cuestionamiento a la
pretensin punitiva de los acusadores.
Ratifican la decisin abrazada, los testimonios de Melissa
Cceres Gutirrez y Javier Tolosa Nez, quienes en forma simple
pero contundente, sealaron consonantemente que en horas de la
tarde del 08 de agosto de 2012 se encontraban en el interior del
domicilio situado en Tehuantepec 1061 de Pudahuel que ambos
compartan, que efectivamente haba en ese lugar droga -34
papelinas de pasta base-, y, que ese da slo Javier vendi una
papelina, agregando la primera deponente, a diferencia de la
imputacin expresa contenida en los hechos de la acusacin, que ella
ese da no vendi droga a alguna persona, ergo, neg haber
efectuado una transaccin comercial de ese tipo con Leonardo Alfaro
Osorio; en tanto el segundo de los comparecientes precis que la
papelina que vendi en aquella oportunidad se la compr un sujeto
que conoce como peto, que Alfaro no le compr droga y que incluso
los detectives en el cuartel, una vez que fue conducido hasta all, le
dijeron que haban mandado a alguien a comprar y tenan en su
poder la papelina que haba vendido.
As las cosas, como se viene indicando, los citados elementos
de prueba aportados por los acusadores, carecieron de la
sustancialidad y contundencia requerida para sancionar penalmente a
una persona, no obstante el principio de libertad de prueba
consagrado legalmente en el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal,
toda vez que tales antecedentes de cargo carecieron de la idoneidad
y seriedad para arribar a una decisin diversa de la que se alcanz,
esto es, que el informe policial N2318 de la Brigada de Investigacin
Criminal de Pudahuel, adoleciera de alguna falsedad o que
1613
PODER JUDICIAL
Chile
incorporara un antecedente mendaz o falaz en su contenido, y

consecuencialmente que se hubiere realizado un allanamiento
irregular en el domicilio de Tehuantepec 1061 de la misma comuna o
que en su interior se hubiere privado sin fundamento legal alguno a
los imputados de aquella poca Melissa Cceres Gutirrez y Javier
Tolosa Nez, habida consideracin que en el instrumento de marras
se consign expresamente las diversas diligencias llevadas a cabo
con ocasin del procedimiento desarrollado en dicho inmueble, no
logrando desacreditarse que efectivamente se llevaron a cabo
vigilancias policiales, a lo que se suma, en lo que compete a dichos
tipos penales y a la ejecucin de un delito de trfico ilcito de drogas
del artculo 4 de la Ley 20.000 por el que tambin se formularon
cargos, la circunstancia de no haberse establecido en la forma
requerida por el legislador adjetivo ms all de toda duda razonable, que a las 17:16 horas del 08 de agosto de 2012, Leonardo Alfaro
Osorio en la referida casa habitacin, por instrucciones de los policas
acusados, inducido o forzado por stos, adquiriera droga,
particularmente, una papelina de pasta base, teniendo presente la
hiptesis de participacin que expresamente les fue asignada en la
acusacin la del N2 del artculo 15 del Cdigo Penal-, cuestiones
todas que refrendan la absolucin adoptada en este hecho punible,
respecto a los enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Moiss
Arriagada, Ral lvarez Cares y Juvenal Prez Blanco, en los delitos
por los que el Ministerio Pblico, el Consejo de Defensa del Estado y
el Ministerio del Interior y Seguridad Publica, les atribuyeron
responsabilidad penal, lo que se extiende a la situacin de Leonardo
Alfaro Osorio en lo relacionado con las imputaciones realizadas por
dos de los acusadores indicados en lo concerniente exclusivamente a
un delito de trfico ilcito de drogas.
QUINCUAGSIMO QUINTO: Prueba desestimada.
Que, sin perjuicio de lo que se ha razonado y valorado en la
motivacin precedente no resulta ftil, especificar que no incidi en la
decisin absolutoria adoptada el libro 1A de Novedades de la
guardia, y el libro 9A de Ingreso de detenidos, ambos de la Brigada
de Investigacin Criminal de Pudahuel, en los que se consignaron, a
la luz de lo que se estableci en la audiencia de juicio oral,
antecedentes que no tienen relevancia alguna para lo resuelto,
considerando que ambos registros dan cuenta de circunstancias
posteriores que son coherentes con lo acreditado.
En la reseada orientacin, el set de 12 fotografas y dos
imgenes impresas que representan el camino que habra efectuado
Leonardo Alfaro Osorio el da 08 de agosto de 2012 segn describi
el sargento Lpez Galdames, careci de contundencia para alterar lo
1614
PODER JUDICIAL
Chile
decidido, a la luz de la falta de correlato probatorio que tuvo esta

versin.
Igualmente, el set de 19 fotografas, que corresponden al
domicilio de pasaje Tehuantepec 1061 de Pudahuel y a los hallazgos
encontrados en su interior, no fueron tiles en las conclusiones
abrazadas, toda vez que se refieren a tomas que estn contenidas en
el informe policial 2318 del 08 de agosto de 2012, a lo que se suma el
que responden a circunstancias coincidentes con lo determinado en el
juicio.
En el mismo modo, lo expuesto por el sargento primero de
carabineros Omar Lpez Galdames, quien concluy en su informe
policial que el acusado Leonardo Alfaro efectu una compra de droga
en el inmueble de Tehuantepec 1061, careci de seriedad de
seriedad y ratificacin probatoria, teniendo presente que reconoci
que su estimacin emanaba exclusivamente de la interceptacin
telefnica que se reprodujo en juicio junto a la declaracin de Alfaro
Osorio en sede investigativa, elementos de conviccin que en lo
concerniente a la escucha de marras fue desestimada por el tribunal,
como se abord antao, en tanto, en lo que respecta a los dichos del
acusado en comento, ellos fueron controvertidos completamente por
lo expuesto por ste en la etapa ms importante del proceso penal el
juicio oral-, lo que constituy un obstculo que no pudo ser salvado en
estrados.
En idntica orientacin, los asertos de los funcionarios de
carabineros de Chile Mara Galaz Silva y Ricardo Garca Vallejos,
tampoco influyeron en la resolucin de la controversia planteada ante
los sentenciadores que suscriben, toda vez que stos se refirieron a
establecer la existencia de trficos telefnicos entre unos nmeros de
telfonos, en tanto el segundo determin la convergencia de
vinculaciones entre dichos nmeros de telfonos, entre los que
estaban uno que corresponda a Leonardo Alfaro Osorio, con otro que
seal era de Daniel Urrutia Arriagada, lo que al tenor de la
valoracin que se efectu de la escucha telefnica de una llamada
recibida o efectuada desde o al nmero 25003228, carecieron de toda
importancia.
Adems, la copia certificada del acta de audiencia de control de
detencin y formalizacin del 1 Juzgado de Garanta de Santiago,
referida a los imputados en esa poca, Melissa Cceres Gutirrez y
Javier Tolosa Nez, atendido que no se acredit la existencia de
alguna ilegalidad en el procedimiento policial que la motiv, careci
de toda relevancia.
Lo anterior se aplica al acta de recepcin N21589-2012 del
Instituto de Salud Pblica de Chile (ISP), el reservado N21589-2012
del ISP, y, el protocolo de anlisis 21589-2012 del ISP, conforme a lo
cual fueron desestimados.
1615
PODER JUDICIAL
Chile
En este sentido, los Decretos de Nombramiento como miembros

de la Polica de Investigaciones de Chile, de los acusados Borneck
Gutirrez, lvarez Cares, Urrutia Arriagada y Prez Blanco, no
incidieron en lo resuelto, a la luz de la absolucin adoptada.
Finalmente, sin perjuicio que no constituye prueba, los asertos
prestados por los acusados Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia
Arriagada y Leonardo Alfaro Osorio, no influyeron mayormente en la
decisin adoptada, al amparo de la insuficiencia de la prueba de
cargo.
8).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NVIII

QUINCUAGSIMO SEXTO: Hechos acreditados.
El 21 de septiembre de 2012, los detectives Fabin Arvalo
Seplveda y Juvenal Prez Blanco, dieron cuenta al Ministerio
Pblico, en sus comunicaciones con la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente, en el folio 51715 y en el
En el citado folio el detective Juvenal Prez Blanco inform a las
16:20 horas que en virtud de antecedentes policiales un sujeto
apodado El Willy, domiciliado en pasaje Corinto N 749, Villa Grecia,
comuna de Pudahuel, se dedicaba a la venta de droga. En la misma
comunicacin le solicit autorizacin al fiscal de turno Vladimir
Chanda Vera para la utilizacin de un agente revelador la que fue
otorgada a las 17:21 horas y recay en ste.
A las 17:48 horas el detective Juvenal Prez Blanco inform al
fiscal Chanda Vera el resultado de la diligencia, sealando que en
Corinto 749 de Pudahuel compr un envoltorio contenedor de
cannabis sativa al sujeto apodado EL Willy, el que en virtud de tales
antecedentes solicit a la Juez de Turno del 1 Juzgado de Garanta
de Santiago Carolina Palacios Vera, una autorizacin verbal de
entrada y registro al referido domicilio, la que fue concedida a las
18:01 horas.
Posteriormente, a las 20:01 horas la polica dio cuenta del
resultado de la diligencia de entrada y registro al domicilio indicado,
informando la detencin de Williams Esteban Bustos Martnez y la
incautacin en el interior del inmueble allanado de la cantidad de 18,8
1616
PODER JUDICIAL
Chile
gramos de marihuana, 13,5 gramos de cocana clorhidrato y de dinero

ascendente a $41.420.
QUINCUAGSIMO SPTIMO: Absolucin.
Investigaciones de Chile, un delito de detencin ilegal cometido
en contra de Williams Bustos Martnez, un delito de allanamiento
irregular y un delito de trfico ilcito de pequeas cantidades de
droga, lo que encuentra su fundamento en que no se determin en la
forma exigida por el legislador adjetivo, esto es, ms all de toda
duda razonable, que la informacin proporcionada por el detective
Juvenal Prez Blanco comunic a la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente en el folio N51715, la que
ste reiter conjuntamente con los funcionarios policiales Fabin
Arvalo Seplveda y Sebastin lvarez Valdovinos en el informe
policial N2718 del 21 de septiembre de 2012 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, conforme se apreci en juicio al
ser introducida legalmente dicha evidencia, adoleciera de alguna
falsedad o incorporara un antecedente mendaz o falaz en su
contenido, ni tampoco que la detencin que se practic de Williams
Bustos respondiera a un acto ilegal o arbitrario, lo que se extiende a
la diligencia de entrada y registro que se acredit fue realizada al
domicilio de pasaje Corinto, de la villa Grecia de la citada comuna
con ocasin del desarrollo del procedimiento policial acontecido el
referido da 21 como a las imputaciones de microtrfico que fueron
atribuidas en cada caso a los detectives Arvalo Seplveda y Prez
Blanco y al asistente policial lvarez Valdovinos, lo que respondi a la
insuficiencia y falta de contundencia de los medios de prueba
rendidos en la audiencia de juicio oral para tener por acreditadas las
premisas fcticas en virtud de las cuales los persecutores
fundamentaron sus respectivas acusaciones, lo que llev a
desestimar la formulacin de cargos incoada respecto de ellos, lo que
se extiende por idnticas motivaciones a la situacin procesal de
Leonardo Alfaro Osorio en lo que concierne a la imputacin exclusiva
que se plante a su respecto, de autor de un trfico de pequeas
QUINCUAGSIMO OCTAVO: Fundamento de la absolucin.
Que, la decisin precedente encuentra su fundamento en
primer lugar en el folio N51715 de la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente del 21 de septiembre de 2012, en el que no
se determin, al ser reproducido en juicio los audios respectivos, en la
forma exigida por el legislador adjetivo, esto es, ms all de toda
1617
PODER JUDICIAL
Chile
duda razonable, que la informacin que el detective Juvenal Prez

Blanco comunic a dicha autoridad administrativa en ese momento
resultara falsa, considerando que en ellas se dio cuenta a sta, de la
realizacin de vigilancias a un domicilio ubicado en pasaje Corintos
749 de Pudahuel, de los resultados de la actividad realizada por aqul
en calidad de agente revelador y de los resultados de la diligencia de
entrada, registro e incautacin llevada a cabo, en la forma que se ha
establecido.
La comunicacin en comento, es armnica con la bitcora del
folio 51715 de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente, en
la que se consign el contenido de ella, identificndose que
participaron en ella un detective que se individualiz como Juvenal
Prez y el fiscal Vctor Chanda.
La conclusin absolutoria es respaldada igualmente por el
informe policial N2718 del 21 de septiembre de 2012 de la Brigada
de Investigacin Criminal de Pudahuel, en el que a la luz de la
incorporacin legal que se hizo de l mediante su lectura, se advirti
que los antecedentes vertidos en el folio de marras, fueron reiterados
tanto por ste, como por los encausados Fabin Arvalo Seplveda y
Sebastin lvarez Valdovinos en el parte policial en comento, no
aprecindose que este documento adoleciera de alguna falsedad o
incorporara un antecedente mendaz o falaz en su contenido al
amparo de los presupuestos fcticos expresamente atribuidos por los
acusadores al efecto en relacin a lo que se acredit en el presente
juicio oral-, considerando especialmente las severas diferencias
horarias que se evidenciaron sobre tales puntos como se dir ms
adelante, mxime si en el informe en cuestin, en lo referente a una
de las circunstancias en que se fund la supuesta falsedad de ste,
sta recaa en que el acusado Sebastin lvarez no habra
participado en el procedimiento policial que se efectu en el domicilio
de pasaje Corintos 749 de Pudahuel, toda vez que en dicho
instrumento se consign expresamente la intervencin de l en las
diversas diligencias que se llevaron a cabo en dicho lugar,
indicndose entre otras descripciones de las actuaciones que fueron
ejecutadas, la siguiente De esta forma, el da 21.sep.012, siendo
las 18:45 horas, oficiales de esta Brigada de Investigacin Criminal, a
cargo de los detectives Juvenal Prez Blanco y Fabin Arvalo
Seplveda, Asistente policial Sebastin lvarez Valdobinos, se
dirigieron al domicilio ubicado en villa Grecia, pasaje Corinto N749,
comuna de Pudahuel, con la finalidad de dar cumplimiento a la Orden
de Entrada Registro e Incautacin; una vez en el lugar, los
oficiales saltaron la reja de ingreso al inmueble, por lo que no fue
necesario utilizar la fuerza para facilitar la entrada, asimismo se
advirti que Sebastin lvarez firm el acta de entrada
correspondiente y el acta de incautacin de la droga encontrada en el
1618
PODER JUDICIAL
Chile
inmueble, lo que llev a desechar de plano esta parte de la

proposiciones de los persecutores.
Al anlisis precedente, debe sumarse de modo principal, el
contenido de las interceptaciones telefnicas, cuya reproduccin se
realiz en estrados, correspondientes a tres comunicaciones
efectuadas o recibidas el da 21 de septiembre de 2012, provenientes
del nmero telefnico 92303313, empleado en aquella oportunidad
por el detective Juvenal Prez Blanco, conforme se estableci al ser
escuchados los audios del folio de flagrancia 51715 , elementos de
conviccin en virtud de los cuales no fue posible, superando la
razonabilidad de la duda, determinar alguna de las otras
circunstancias en que se fund una supuesta falsedad del informe
policial N2718, ya singularizado, lo que emana de un simple cotejo
de los horarios sealados en las interceptaciones individualizadas, en
especial en las pistas 14512109121833 y 14522109121835, y, los
horarios consignados en los audios de la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente, en especial el de las 16:51 horas, los que
difieren, conforme se aprecia, en cerca de dos horas, a lo que se
adiciona los contenidos de las mismas, en las que se advirti la
existencia de referencias vagas e imprecisas, las que en todo caso no
guardan relacin con alguna actividad de compra de droga.
Lo anterior es refrendado por lo expresado por el teniente de
carabineros Alberto Andrade Rojas, quien concedi que en la
investigacin que realiz, no logr determinar el lugar o momento en
que Leonardo Alfaro habra comprado droga, aadiendo que de las
escuchas singularizadas en el prrafo precedente, no poda extraer
algn elemento incriminatorio, lo que se traduca en definitiva, en que
la imputacin a los funcionarios policiales referida a la falsedad de lo
informado en el parte policial N2718 del 21 de septiembre de 2012,
en la prctica, slo se sostena al amparo de los dichos vertidos por
Leonardo Alfaro Osorio en la etapa de investigacin, la que reconoci
en todo caso le fue tomada en calidad de testigo, lo que supuso un
obstculo insalvable para dar lugar a los requerimientos punitivos de
los acusadores.
En la misma orientacin, el testimonio de Williams Bustos
Martnez, ratific la decisin abrazada, toda vez que de modo
categrico neg haber vendido droga aquel 21 de septiembre de
2012, adicionando respecto al ingreso de funcionarios policiales al
domicilio de Corinto 749 de Pudahuel, en el que se encontraba, que
nada que decir, mxime si tambin precis que vio en aquella
oportunidad que se hall droga en el interior de la morada.
Por ltimo, mediante el acta de recepcin N2474/2012 del
Servicio de Salud Metropolitano Occidente (SSMO), el reservado
N3713/12 del SSMO, el reservado N3712/12 del SSMO, el
reservado N3711/12 del SSMO, y, los protocolos de anlisis 2474-1,
1619
PODER JUDICIAL
Chile
2474-2 y 2474-3 del Hospital San Juan de Dios junto al acta de

recepcin N25484-2012 del Instituto de Salud Pblica de Chile (ISP),
el reservado N25484-2012 del ISP, y, el protocolo de anlisis 254842012 del ISP, se acredit cientficamente que la sustancia que fue
incautada en el inmueble situado en pasaje Corinto 749,
correspondan a cannabis sativa y cocana clorhidrato,
respectivamente, esto es, sicotrpicos que no se avienen con el tipo
de droga que segn la oferta probatoria llevada a cabo por los
acusadores habra adquirido Leonardo Alfaro Osorio en esa
oportunidad -una papelina de pasta base-, todo lo cual sustenta y
ratifica la conviccin legal del tribunal.
toda vez que tales antecedentes de cargo carecieron de la idoneidad
y contundencia para arribar a una decisin diversa de la que se
alcanz, esto es, que el informe policial N2718 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel adoleciera de alguna falsedad o
que incorporara un antecedente mendaz o falaz en su contenido, y
consecuencialmente que se hubiere realizado un allanamiento
irregular en el domicilio de pasaje Corinto 749 de la comuna de
Pudahuel o que en su interior se hubiere privado sin fundamento legal
alguno al imputado de aquella poca Williams Bustos Martnez,
habida consideracin que en el instrumento de marras se consign
expresamente la intervencin del asistente policial Sebastin lvarez
Valdovinos en las diligencias de entrada y registro a dicho inmueble,
no logrando desacreditarse que efectivamente se llevaron a cabo
vigilancias policiales, a lo que se suma, en lo que compete a dichos
tipos penales y a la ejecucin de un delito de trfico ilcito de drogas
del artculo 4 de la Ley 20.000 por el que tambin se formularon
cargos a los acusados, la circunstancia de no haberse establecido en
la forma requerida por el legislador adjetivo ms all de toda duda
razonable-, que a las 17:15 horas del 21 de septiembre de 2012,
Leonardo Alfaro Osorio en la referida casa habitacin, por
instrucciones de los policas acusados, inducido o forzado por stos,
adquiriera droga, particularmente, una papelina de pasta base,
teniendo presente la hiptesis de participacin que expresamente les
fue asignada en la acusacin la del N2 del artculo 15 del Cdigo
Penal-, cuestiones todas que refrendan la absolucin adoptada en
este caso respecto a los enjuiciados Prez Blanco, Arvalo
Seplveda y lvarez Valdovinos en los delitos por los que el
Ministerio Pblico, el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio
del Interior y Seguridad Publica, les atribuyeron responsabilidad
1620
PODER JUDICIAL
Chile
penal, lo que se extiende a la situacin de Leonardo Alfaro Osorio en

lo relacionado con las imputaciones realizadas por dos de los
acusadores indicados en lo concerniente exclusivamente a un delito
de trfico ilcito de drogas.
QUINCUAGSIMO NOVENO: Prueba desestimada.
Que, sin perjuicio de lo que se ha razonado y valorado en el
considerando precedente es menester sealar que no incidi en la
guardia, y el libro 9A de Ingreso de detenidos, ambos de la Brigada
de Investigacin Criminal de Pudahuel, en los que se consignaron, a
la luz de lo que se estableci en la audiencia de juicio oral,
antecedentes que no tienen relevancia alguna para lo resuelto,
considerando que dan cuenta de circunstancias
posteriores
coherentes con lo acreditado.
En la reseada orientacin, el set de 3 fotografas y el de 16
fotografas, que corresponden al domicilio de pasaje Corinto 749 de
Pudahuel y en el caso de ste ltimo a los hallazgos encontrados en
su interior, no fueron tiles en las conclusiones abrazadas, toda vez
que en lo concerniente al segundo grupo de fijaciones stas se
refieren a tomas que estn contenidas en el informe policial 2718 del
21 de septiembre de 2012, a lo que se suma en lo que respecta a
ambos sets, que responden a circunstancias coincidentes con lo
determinado en el juicio.
Igualmente, la copia certificada del acta de audiencia de control
de detencin y formalizacin del 1 Juzgado de Garanta de Santiago,
referida al imputado en esa poca, Williams Bustos Martnez,
atendido que no se acredit la existencia de alguna ilegalidad en el
procedimiento policial que la motiv, careci de toda relevancia.
Adems, los Decretos de Nombramiento como miembros de la
Polica de Investigaciones de Chile, referidos a los acusados Arvalo
Seplveda, Prez Blanco y lvarez Valdovinos, no incidieron en lo
resuelto, a la luz de la absolucin adoptada.
9).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NIX

SEXAGSIMO: Hechos acreditados.
1621
PODER JUDICIAL
Chile
A la 01:17 horas del 27 de julio de 2012, el subcomisario

Claudio Quezada Castro, dio cuenta al Fiscal de Turno de la Fiscala
de Flagrancia Metropolitana Centro Norte Gonzalo lvarez Barrientos,
en el folio N7-3163 y en el informe policial N 1644 de la misma
fecha, de la Brigada Mvil Metropolitana de la Polica de
Investigaciones, suscrito por ste junto a los subcomisarios Godfrey
Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna, de la detencin de los
ciudadanos de nacionalidad extranjera Jos Manuel Polanco Acevedo
y Stalin Rojas Mara, acaecidas a las 19:50 y 19:55 horas,
respectivamente, la que fue fundada en los hechos consignados en el
informe policial indicado de acuerdo a lo siguiente:
Con fecha 26 de julio de 2012, mientras los funcionarios se
movilizaban en un carro policial corporativo, se percataron que en la
interseccin de calle Santo Domingo con 21 de mayo de la comuna
de Santiago, dos sujetos realizaron un movimiento de manos tpico al
que se efecta durante una transaccin de drogas, en que uno de
ellos, individualizado posteriormente como Jos Manuel Polanco
Acevedo, recibi un pequeo paquete por parte del otro,
individualizado como Stalin Rojas Mara, percatndose el primero de
los nombrados de la presencia policial, el que camin en direccin al
Mall del Centro, en donde fue controlado por el detective Edson
Gmez Romn quien observ al sujeto tratando de deshacerse del
pequeo paquete recibido, procediendo a su detencin. Mientras esto
ocurri otros oficiales controlaron al imputado Rojas Mara que
momentos antes haba entregado el pequeo paquete a Polanco
Acevedo. En el instante que Stalin Rojas Mara sacaba su cedula de
identidad de su billetera, se le cayeron tres envoltorios, siendo
detenido por ello.
El informe agreg que el detenido Jos Polanco Acevedo
sindic a Stalin Rojas Mara como dueo de la droga detectada, el
cual tuvo la intencin de cooperar sealando la persona que le
provea de droga, diligencia que no arroj resultados positivos.
Asimismo, se dej constancia que con ocasin del procedimiento
policial llevado a cabo se incaut un total general de 5,4 gramos de
cocana clorhidrato, correspondiente a 3,5 gramos que estaban en
poder de Polanco Acevedo y 1,9 gramos que le fueron encontrados a
Rojas Mara; no incautndose dinero.
Finalmente, los funcionarios policiales Quezada Castro,
Gamboa Tapia y Mrquez Areyuna, concluyeron en el informe que los
imputados eran autores directos del delito contemplado en el artculo
3 de la Ley 20.000, en sus verbos rectores poseer, suministrar y
portar; y que agravaba la situacin descrita el artculo 19 letra c) del
mismo cuerpo legal.
Adems, el subcomisario Claudio Quezada Castro en el folio
N7-3163 dio cuenta a la Fiscala de Flagrancia Metropolitana
1622
PODER JUDICIAL
Chile
Occidente, que con el fin de recuperar ms droga, realizaron

diligencias en el domicilio del imputado que efectu la venta de sta y
en un departamento, cuyos resultados fueron negativos.
SEXAGSIMO PRIMERO: Absolucin.
Investigaciones de Chile, dos delitos de detencin ilegal
cometidos en contra de Stalin Rojas Mara y Jos Polanco Acevedo,
un delito de allanamiento irregular y un delito de trfico ilcito de
pequeas cantidades de droga, lo que encuentra su fundamento en
que no se determin en la forma exigida por el legislador adjetivo,
esto es, ms all de toda duda razonable, que la informacin que el
subcomisario Claudio Quezada Castro comunic a la Fiscala de
Flagrancia Metropolitana Centro Norte en el folio N7-3163, la que
ste reiter conjuntamente con los subcomisarios Gamboa Tapia y
Mrquez Areyuna en el informe policial N1644 del 27 de julio de
2012 de la Brigada Mvil Metropolitana de la Polica de
Investigaciones de Chile, conforme se apreci en juicio al ser
introducida legalmente dicha evidencia, adoleciera de alguna falsedad
o incorporara un antecedente mendaz o falaz en su contenido, ni
tampoco que la detencin de Stalin Rojas Mara y Jos Manuel
Polanco Acevedo respondiera a un acto ilegal o arbitrario, lo que se
extiende tanto a la nica diligencia de entrada y registro que se
acredit se realiz con ocasin del desarrollo del procedimiento
policial acontecido el da 26 de julio de 2012 en la comuna de
Santiago como a las imputaciones de microtrfico que fueron
atribuidas en cada caso a los subcomisarios Claudio Quezada Castro,
Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna, lo que respondi a
la insuficiencia y falta de contundencia de los medios de prueba
rendidos en la audiencia de juicio oral para tener por acreditadas las
premisas fcticas en virtud de las cuales los persecutores
fundamentaron sus respectivas acusaciones, lo que llev a
desestimar la formulacin de cargos incoada respecto de ellos, lo que
se extiende por idnticas motivaciones a la situacin procesal de Juan
Carlos Carvajal Carvajal en lo que concierne a la imputacin exclusiva
que se plante a su respecto, de autor de un trfico de pequeas
SEXAGSIMO SEGUNDO: Fundamento de la absolucin.
Que, la conclusin precedente encuentra su fundamento en
primer lugar en el folio N7-3163 de la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Centro Norte de las 01:17 horas del 27 de julio de 2012,
en el que no se determin en la forma exigida por el legislador
1623
PODER JUDICIAL
Chile
adjetivo, esto es, ms all de toda duda razonable, que la informacin

que el subcomisario Claudio Quezada Castro comunic a dicha
autoridad administrativa en ese momento resultara falsa.
Esta deduccin, es respaldada armnicamente por el informe
policial N1644 del 27 de julio de 2012 de la Brigada Mvil
Metropolitana de la Polica de Investigaciones de Chile, en el que a la
luz de la incorporacin legal que se hizo de l mediante su lectura, se
advirti que los antecedentes vertidos en el folio de marras, fueron
reiterados tanto por el subcomisario Quezada Castro, como por los
subcomisarios Godfrey Gamboa Tapia y Jos Mrquez Areyuna en el
informe policial N1644 del 27 de julio de 2012 de la Brigada Mvil, no
aprecindose que ste documento adoleciera de alguna falsedad o
incorporara un antecedente mendaz o falaz en su contenido al
amparo de lo que se acredit en el presente juicio oral-.
En efecto, para refrendar la decisin adoptada, se consider
especialmente, el contenido de audios, cuya reproduccin se realiz
en estrados, correspondientes a comunicaciones interceptadas
efectuadas o recibidas el da 26 de julio y madrugada del da 27 de
julio, ambas de 2012, provenientes de los nmeros telefnicos 6
1594896 (compuestas de 20 escuchas o audios) y 9 6356721
(compuestas de 4 escuchas o audios), empleados en aquellas
oportunidades, al menos por los acusados Claudio Quezada Castro y
Godfrey Gamboa Tapia, respectivamente, segn pudo establecerse
probatoriamente, de acuerdo a la identificacin que efectu de su
persona Quezada Castro en el folio 7-3163 mientras empleaba el
primero de los nmeros indicados, junto al oficio 2188/2012 de la
Empresa Movistar, suscrito por el Jefe de Requerimientos Judiciales
Carlos Molinari Valds, en el que se sealaba que el titular del
segundo nmero es Godfrey Gamboa, elementos de conviccin de
los que no es posible determinar que se hubiera privado de libertad
arbitrariamente y sin fundamento legal alguno a dos personas de
nacionalidad extranjera las denominadas vctimas Stalin Rojas Mara
y Jos Polanco Acevedo-.
toda vez que tales antecedentes de cargo no fueron apoyados o
respaldados por otro medio de prueba serio e idneo del que pudiera
haberse extrado, en consonancia con los evidencia tecnolgica
reseada, una conviccin diversa de la que se arrib, en trminos
tales de establecer que los acontecimientos de los que dieron cuenta
los citados subcomisarios al Ministerio Pblico, respondieran a
circunstancias diversas a las consignadas por stos en las
1624
PODER JUDICIAL
Chile
respectivas comunicaciones, habida consideracin, entre otras

razones, de la ausencia de un testimonio ex proprus sensibus, en
especial la de los supuestos afectados por las acciones policiales,
que hubiera servido para disipar la duda razonable, seria, real y
articulada, que concurri en la especie en lo relacionado a que
efectivamente hubieren sido detenidos en forma irregular.
As, los contenidos de las interceptaciones de marras, no slo
no fueron respaldados por algn antecedente de prueba, sino que
resultaron derechamente controvertidos en el lugar en el que el
legislador adjetivo consagra el mayor nmero de garantas para todos
los intervinientes del proceso penal, por la versin de los sucesos que
prestaron concatenada y armnicamente los acusados Claudio
Quezada Castro y Godfrey Gamboa Tapia, quienes dieron razn
circunstanciada de los sucesos sobre los cuales declararon,
ratificando grosso modo, las diligencias policiales que informaron a la
autoridad administrativa pertinente la Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Centro Norte-, tanto en el folio de flagrancia 7-6163
como en el parte policial N1644, circunstancias que en lo que a su
contexto y desarrollo general conciernen, fueron a su vez ratificadas
por el coacusado Juan Carvajal Carvajal, quien no slo neg haber
efectuado una compra de droga a persona alguna, sino que adems
precis que no se reuni con un extranjero en el sentido usual de
empleo de ese verbo, ni menos reconoci haber intervenido en la
detencin de alguien, lo que se aviene con lo expuesto por ambos
subcomisarios en sus respectivos relatos.
En la citada orientacin, se consider al atestado del sargento
de carabineros Juan Ros Molina, quien sin perjuicio de dar cuenta
latamente acerca de las diligencias de investigacin que llev a cabo,
en lo que a la determinacin de los presupuestos fcticos
precisamente atribuidos a los acusados compete, se limit entre
otras cuestiones-, a reproducir en estrados los antecedentes que
estudi en la carpeta investigativa de la causa RUC N12006112516 referidos a las declaraciones otorgadas en sede fiscal por Juan
Carvajal Carvajal y el detective Edson Gmez Romn, esto es,
reprodujo en la audiencia de juicio oral el contenido de unos
testimonios que no presenci, no dedujo de antecedentes conocidos,
ni menos escuch referir de quienes los profirieron, a lo que se suma,
que dicha informacin tampoco respondi a alguna de las hiptesis
previstas en el artculo 331 del Cdigo del Ramo, mxime si se
evidenci en juicio, al renunciar a su derecho a guardar silencio en el
caso del acusado Juan Carvajal, que los asertos inculpatorios de su
persona y de los acusados Mrquez Areyuna y Gamboa Tapia que el
funcionario de carabineros le atribuy, fueron completamente
controvertidos por l al momento de prestar declaracin, en tanto en
lo que compete a Gmez Romn, ste deponente en la misma sede,
1625
PODER JUDICIAL
Chile
igualmente no apoy lo aseverado por Ros Molina a su respecto, lo

que acarrea que la calidad de esta parte de la informacin
proporcionada por el citado sargento de carabineros, que en
apariencia completaba sustancialmente los audios reproducidos
durante el desarrollo de la audiencia, atendido la inexistencia o no
concurrencia de testigos presenciales de lo acontecido, carezca de la
idoneidad y seriedad suficiente para desvirtuar la presuncin de
inocencia que amparaba a los acusados.
Adems, constituy otro elemento para sustentar la absolucin
abrazada, el libro 9A de Registro de detenidos de la Brigada Mvil
Metropolitana, en el que se consigna que a las 22:00 horas del 26 de
julio de 2012, se ingres en dicha a calidad a los imputados de la
poca Stalin Rojas Mara y Jos Polanco Acevedo, conforme los
acusados que renunciaron a su derecho a guardar silencio lo
manifestaron.
Por lo dems, cabe precisar que no se acredit bajo algn
supuesto, que los antecedentes del informe policial 1644 del 27 de
julio de 2012, al tenor de la prueba rendida, fueran empleados en un
proceso criminal en contra de Jos Polanco Acevedo ni de Stalin
Rojas Mara.
Asimismo, en relacin a los ingresos ilegales realizados a dos
domicilios de Merced 562, departamento 708 A de la comuna de
Santiago y de Alonso Ovalle N747 de la citada comuna- que fueron
atribuidos a los tres funcionarios policiales que fueron acusados en
este hecho, lo expuesto por el Fiscal Adjunto Gonzalo lvarez
Barrientos, que a su vez result corroborado al ser reproducida una
comunicacin telefnica de las 01:17 horas del 27 de julio de 2012,
del folio 7-3163 de la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Centro
Norte en que intervino dicho Fiscal de Turno y el acusado Quezada
Castro, permiti establecer que ste le comunic al primero, lo que
lvarez Barrientos no cuestion ni reproch en ese momento, que
con el fin de recuperar ms droga, se haban efectuado diligencias
con otros policas en el domicilio de uno de los imputados que result
detenido en el procedimiento realizado la tarde del da anterior y en
un departamento, es decir, la autoridad administrativa encargada de
dirigir las actuaciones de la polica, fue informada y tom
conocimiento oportunamente del citado antecedente sin que efectuara
alguna observacin al respecto en dicho momento, mxime si en el
parte de policial de marras se consign que Se hace presente que
entrevistado el imputado ROJAS MARA, seal su intencin de
cooperar con la investigacin en sentido de sealar a la persona que
le provea de droga, diligencias que no arrojaron resultados positivos,
toda vez que resultaron engorrosas por lo impreciso de los
antecedentes aportados por el imputado.; lo que lleva a desechar la
acusacin de que no se habra comunicado tal informacin al
1626
PODER JUDICIAL
Chile
Ministerio Pblico; desestimacin de cargos que se extiende a los

irregulares registros policiales -segn les fue imputado por los
acusadores-, que llevaron a cabo el referido subcomisario Quezada
Castro junto al funcionario policial Mrquez Areyuna y Godfrey
Gamboa, habida consideracin de haberse determinado que adems
de ser entregada la reseada informacin al ente pertinente por el
primero de los nombrados, la diligencia de investigacin que
realizaron los dos acusados en lo concerniente al domicilio situado en
calle Merced N562, departamento 708 A, lo fue con autorizacin
expresa del legtimo arrendatario de ste, en la que por lo dems, no
se justific de ningn modo que haya intervenido en su ejecucin, el
acusado Gamboa Tapia .
Acorde con lo precedentemente analizado, fue lo declarado por
Fredy lvarez Cavour, quien reconoci que al 26 de julio de 2012, era
el arrendatario del departamento situado en calle Merced, ya
singularizado, y, que en tal calidad, sin perjuicio de que
irregularmente lo haba subarrendado a unos extranjeros, abri la
puerta del mismo y permiti voluntariamente el ingreso de dos
funcionarios policiales, lo que concordante del todo con lo aseverado
al efecto por el acusado Quezada Castro.
Ahora bien, en lo referente a un supuesto ingreso al inmueble
de Alonso Ovalle N747, no se prob que se produjera un ingreso por
parte de ambos a dicho lugar, circunstancia que incluso concedi el
sargento Juan Ros Molina, ni menos que en ella hubiera participado
directamente Godfrey Gamboa Tapia, lo que acarrea que deban
desestimarse igualmente las imputaciones delictivas anteriormente
consignadas.
En igual forma, en lo que concierne a los cargos sobre trfico
ilcito de drogas, en concordancia con los fundamentos vertidos
antao, no se acredit ms all de toda duda razonable que los
subcomisarios Quezada Castro, Gamboa Tapia y Mrquez Areyuna
de acuerdo a la imputacin de cargos y modalidad de participacin
que expresamente les fue atribuida por los diversos persecutores en
la acusacin fiscal, forzaran o indujeran directamente a Juan Carvajal
Carvajal a ejecutar un delito del artculo 4 de la Ley N20.000, en
particular, que el citado enjuiciado adquiriera droga, circunstancia que
encuentra su motivacin en la poca contundencia de los elementos de
prueba incorporados en la audiencia al efecto, accin que por lo
dems fue refutada por todos ellos, toda vez que compete a los
funcionarios policiales de marras, stos negaron rotundamente haber
instruido a Carvajal Carvajal aquel 26 de julio de 2012 para que
comprara droga, en tanto ste, en el lugar en el que el ordenamiento
jurdico asegura el mximo de garantas a los intervinientes, indic
que en dicha ocasin no efectu una transaccin ilcita con algn
individuo, informacin que probatoriamente hablando no pudo ser
1627
PODER JUDICIAL
Chile
desacreditada de un modo serio, contundente e idneo, atendida la

insuficiencia de la que adoleci la prueba compuesta por las
escuchas telefnicas que fueron reproducidas en estrados de los
nmeros 6 1594896 y 9 6356721 correspondientes al da 26 de julio
de 2012, lo que desemboca en que no sea posible acceder a los
requerimientos sancionatorios peticionados en contra de los
enjuiciados en comento.
As, en mrito de los razonamientos reseados en los prrafos
precedentes, no es posible alterar -en la presente formulacin de
cargos-, el estado de inocencia que ampara a los acusados Claudio
Quezada Castro, Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna y
Juan Carvajal Carvajal, cuestin que ratifica la decisin absolutoria
adoptada y consecuencialmente lleva a desechar las pretensiones de
condena planteadas por la Fiscala Local de Pudahuel, el Consejo de
Defensa del Estado, slo en relacin a los funcionarios pblicos
imputados y el Ministerio del Interior y Seguridad Pblica.
SEXAGSIMO TERCERO: Prueba desestimada.
Que, sin perjuicio de lo que se ha razonado y valorado en el
considerando precedente no resulta ftil precisar que no incidi en la
guardia de la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales
Metropolitana (BIPE) en el que se consign entre otros
acontecimientos, la hora en que Claudio Quezada retir un automvil
policial de dicha unidad y se dej a Jos Polanco Acevedo en ese
lugar en calidad de detenido en trnsito, lo que encuentra su
motivacin en el horario que expresamente el Ministerio Pblico y los
dems persecutores indicaron en los hechos de la acusacin, que
ocurri ese acontecimiento a las 22:00 horas- lo que le quita toda
relevancia a la referida anotacin.
En el mismo sentido, el libro 1A de Novedades de la guardia
de la Brigada Mvil Metropolitana, es armnico con la decisin
absolutoria adoptada, pues de su lectura, no se desprenden
antecedentes que se opongan a ello, mxime si en ste se
estamparon las diversas salidas y entradas a la unidad de los
acusados Quezada Castro y Mrquez Areyuna en un carro policial y
del enjuiciado Godfrey Gamboa en un vehculo diverso, registro en el
que adems se dej constancia que a las 22:00 horas del 26 de julio
de 2012, se ingres en calidad de detenidos a los imputados de la
poca Stalin Rojas Mara y Jos Polanco Acevedo.
En la reseada orientacin, el set de 4 fotografas que se
incorpor, no incidi en lo resuelto, toda vez que se refieren a tomas
que estn contenidas en el informe policial 1644 del 27 de julio de
2012, las que a su vez, son concordantes con la sustancia que se
1628
PODER JUDICIAL
Chile
inform a la autoridad administrativa pertinente que se incaut en el

procedimiento al que se refiri el parte policial de marras.
Igualmente lo expresado por el detective Edson Gmez Romn,
slo fue til para no respaldar lo supuestamente aseverado por ste
en la etapa de investigacin, segn lo expuesto al efecto por el
sargento Ros Molina, quien reconoci en la prctica que no le tom
alguna declaracin ni escuch su testimonio en tal sede, apareciendo
que el aserto que el funcionario policial de marras prest en juicio slo
se refiri a vaguedades e imprecisiones de las que no es posible
extraer conclusin alguna.
Adems, los dichos de Gilda Jimnez Zepeda, quien manifest
que era la propietaria del departamento ubicado en calle Merced 562
de Santiago, a la luz de lo expuesto por Fredy lvarez Cavour,
careci de toda utilidad, considerando que esta deponente concedi
que efectivamente el citado inmueble se lo tena arrendado a ste.
Asimismo, lo expresado por el sargento de carabineros Juan
Grant Lpez, no incidi la conviccin del tribunal, del momento que su
deposicin se refiri a determinar ciertas vinculaciones entre diversos
nmeros de telfono, las que como se abord e la motivacin que
antecede, se estimaron carentes de seriedad e idoneidad para fundar
una condena.
Por lo dems, el certificado de asistencia de Juan Carvajal
Carvajal suscrito por el subcomisario Jos Mrquez Areyuna y la
solicitud de permiso laboral de la empresa Multitruck S.A., otorgada a
Juan Carvajal Carvajal, ambos de fecha 26 de julio de 2012, tampoco
incidieron en lo resuelto, atendido la imposibilidad del tribunal para
extraer una conclusin apta y seria a partir de tales evidencias,
acorde a la pretensin punitiva de los acusadores.
En este sentido, los Decretos de Nombramiento como miembros
de la Polica de Investigaciones de Chile, de los acusados Gamboa
Tapia y Quezada Castro, no incidieron en lo resuelto, a la luz de la
absolucin adoptada.
prestados por los acusados Godfrey Gamboa Tapia y Claudio
Quezada Castro, no influyeron mayormente en la decisin adoptada,
al amparo de la insuficiencia de la prueba de cargo.
10).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NX

SEXAGSIMO CUARTO: Hechos acreditados.
1629
PODER JUDICIAL
Chile

Alrededor de las 09:00 horas del da 17 de octubre de 2012 el
subcomisario Claudio Quezada Castro, mantena en dependencias de
la Brigada Mvil Metropolitana de la Polica de Investigaciones de
Chile, ubicada en avenida General Velsquez 6061 de la comuna de
Cerrillos, especficamente en su escritorio, 13 envoltorios
contenedores de una sustancia indeterminada y un cigarro artesanal.
A su vez al interior de su domicilio ubicado en calle Clemente X N
270, comuna del Bosque, a las 12:50 horas aproximadamente, en un
dormitorio del inmueble, al interior del bolsillo de un chaleco tctico,
se encontr un envoltorio con una sustancia indeterminada.
SEXAGSIMO QUINTO: Absolucin, valoracin probatoria y
medios de prueba desestimados.
un delito de trfico de pequeas cantidades de droga del artculo
4 en relacin al artculo 1 de la Ley N20.000, atribuido en la
acusacin pertinente a Claudio Quezada Castro, lo que encuentra su
fundamento en la insuficiencia y falta de contundencia de los medios
de prueba rendidos en la audiencia de juicio oral por los acusadores
para tener por justificada la proposicin fctica contenida en el auto
de apertura, salvo la expresamente consignada, lo que encontr su
motivacin de modo exclusivo, en la exposicin de un funcionario
policial y la exhibicin de unas fotografas, lo que acarrea que deba
desestimarse la solicitud de condena planteada en contra del acusado
en comento por carecer del debido respaldo probatorio fundamento.
En efecto, mediante el atestado del sargento de carabineros
Jos Gutirrez Valds, el que fue complementado sustancialmente
por el del propio subcomisario Castro Quezada, se determin que
ste en horas de la maana del 17 de octubre de 2012, concurri por
orden de la Fiscala de Pudahuel a la Brigada Mvil Metropolitana de
la Polica de Investigaciones de Chile, ubicada en General Velsquez
6061 de la comuna de Cerrillos, en ese lugar acudi al lugar de
trabajo del imputado en ese momento, quien precis cul era su
escritorio, en el que el deponente en comento manifest que encontr
trece envoltorios de una sustancia que no se logr determinar que
era junto a un cigarrillo artesanal.
Posteriormente, previa autorizacin judicial, se constituy a eso
de las 12:50 horas del mismo da, con otros policas en la casa
habitacin de Claudio Quezada situada en Clemente XN270 de El
Bosque, en cuyo lugar hallaron en el bolsillo de un chaleco tctico un
envoltorio con una sustancia que no se pudo determinar en ese
momento, toda vez que no se hicieron pruebas de campo y los
hallazgos fueron derivados a OS7.
1630
PODER JUDICIAL
Chile
En esta orientacin, merced a un set de 10 fotografas de los

dos sitios del suceso descritos, los asertos del funcionario policial en
comento, fueron respaldados en cuanto a la materialidad de lo
incautado y lugar desde donde dicha diligencia se llev a cabo.
Las
reseadas
circunstancias,
como
se
seal
precedentemente, no fueron controvertidas por el acusado Quezada
Castro al renunciar libremente a su derecho a guardar silencio y
prestar declaracin en estrados.
Sin embargo, no obstante los hallazgos de los que dio cuenta el
sargento Gutirrez Valds, junto a su declaracin y otros medio de
prueba incorporados, no fueron bastantes para acreditar ms all de
toda duda razonable, que el contenido de los envoltorios de marras y
la calidad del cigarrillo incautado, correspondieran a un
estupefaciente o psicotrpico contemplado en el Decreto N867 del
Ministerio del Interior del 19 de febrero de 2008, pues no obstante que
en la audiencia de juicio oral se incorporaron unas actas de recepcin
de droga que correspondan respectivamente a cocana base y
cannabis sativa, ellas no pudieron vincularse, en conformidad a la
prueba efectivamente rendida al efecto, de un modo serio y adecuado
a los hallazgos realizados en la Brigada Mvil Metropolitana y en el
domicilio de Claudio Quezada Castro, lo que acarre el rechazo de
los cargos formulados a ste por los acusadores Ministerio Pblico,
Consejo de Defensa del Estado y Ministerio del Interior y Seguridad
Pblica, en calidad de autor de un delito de trfico ilcito de drogas del
artculo 4 de la Ley N20.000.
As, se desestim por impertinentes el acta de recepcin
N27240 del Instituto de Salud Pblica (ISP), el acta de recepcin
N02957 del Servicio de Salud Metropolitano Sur (SMSS), ambas del
18 de octubre de 2010, junto al Reservado N 272402012 del
Instituto de Salud Pblica del 05 de abril de 2013 y el Reservado N
2957/12 del Servicio de Salud Metropolitano Sur del 23 de enero de
2013, a lo que se sumaron los correspondientes protocolos de
anlisis, reservado 27240-2012 del ISP y 2957/2012 del SSMS.
prestados por el acusado Claudio Quezada Castro, no influyeron
mayormente en la decisin adoptada, al amparo de la insuficiencia de
la prueba de cargo.
11).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NXI

SEXAGSIMO SEXTO: Hechos acreditados.
1631
PODER JUDICIAL
Chile

Al medioda del 17 de octubre de 2012, el subcomisario Jos
Mrquez Areyuna, guardaba y posea en su domicilio de calle Ro
Manso 660 de Cerrillos, dos elementos consistentes en una escopeta
marca CBC, calibre 20 y una pistola marca Taurus, modelo PT 915,
calibre 9 milmetros, nmero de serie TTL-03502.
SEXAGSIMO SPTIMO: Absolucin, valoracin probatoria
y medios de prueba desestimados.
Que, los hechos precedentemente determinados no configuran
un delito de tenencia ilegal de arma de fuego del artculo 9, en
relacin a los artculos 2 y 12 de la Ley N17.798, atribuido en la
acusacin pertinente a Jos Luis Mrquez Areyuna, lo que encuentra
su fundamento en la insuficiencia y falta de contundencia de los
medios de prueba rendidos en la audiencia de juicio oral por los
acusadores para tener por justificada la proposicin fctica en razn
de la cual dichos intervinientes fundaron su pretensin punitiva, salvo
la que se dio por establecida en el considerando pretrito, lo que
encontr su motivacin en la evidencia material, documental y
testimonial que se incorpor, cuestin que se traduce en que deban
desestimarse las peticiones de condena incoadas por el Ministerio
Pblico, Consejo de Defensa del Estado y Ministerio del Interior y
Seguridad Pblica, en contra del citado acusado.
En efecto, mediante los atestados de los capitanes de
carabineros Pablo Leiva Garrido y Juan Muoz Gaete, se determin
que en horas de la maana del 17 de octubre de 2012, en el interior
de la Brigada Mvil de la Polica de Investigaciones de Chile, con
ocasin del diligenciamiento de una orden de entrada, registro e
incautacin de especies emanada del 1 Juzgado de Garanta de
Santiago, se detuvo al acusado Jos Mrquez Areyuna, desde donde
fue llevado el imputado en ese momento a su domicilio que ambos
manifestaron se ubicaba en Ro Manso 660 de la comuna de
Cerrillos, arribando a ste horas despus, en cuyo lugar se
encontraron, entre otras muchas especies, dos elementos que
impresionaron a los deponentes como armas de fuego junto a variada
municin de diversos calibres, adminculos que fueron fijados,
rotulados, levantados y remitidos al oficial a cargo de la investigacin,
los que correspondan en lo que a las supuestas armas de fuego
compete a una pistola Taurus 9 mm serie TTL 03502, modelo PT 915
y una escopeta CBC calibre 20.
La realizacin de la referida diligencia, elementos encontrados y
levantados, fue apoyada por el set 7 de fotografas del sitio del
suceso situado en la Brigada Mvil Metropolitana y el set de 29
1632
PODER JUDICIAL
Chile
fotografas del sitio del suceso correspondiente al domicilio de Jos

Mrquez Areyuna de Ro Manso 660 de Cerrillos.
Asimismo, refrend la materialidad de la evidencia levantada
desde el domicilio de Jos Mrquez Areyuna, la incorporacin de una
pistola marca Taurus, modelo PT 915, calibre 9 milmetros, nmero
de serie TTL-03502 y de una escopeta marca CBC, calibre 20.
Ahora bien, como antecedente previo, es menester recordar la
definicin de arma de fuego, contenida en el Reglamento de la Ley
N17.798 contenida en el Decreto N83 del Ministerio de Defensa del
ao 2008, cuyo artculo 3 letra A), las define como todo artefacto,
ingenio o dispositivo que permita lanzar municiones, objetos
explosivos, balas, balines, perdigones y otros proyectiles,
aprovechando la fuerza de la expansin de los gases de la plvora o
cualquier compuesto qumico.
As las cosas, sin perjuicio de los medios de prueba abordados
anteriormente, no se acredit, ms all de todo cuestionamiento serio
y real, que los elementos encontrados en el domicilio del
subcomisario Mrquez Areyuna tuvieran la calidad de armas de
fuego, pues si bien en apariencia se trataba de esta clase de objetos,
no fue determinado superando la duda razonable, que ellos tuvieran
la aptitud o capacidad para generar un disparo, de manera de tener
por justificada la calidad atribuida por los acusadores a tales objetos,
mxime si se incorpor en estrados el acta de recepcin de
elementos N719/2012, emanada del Regimiento N2 del Ejrcito de
Chile Arsenales de Guerra del 14 de noviembre de 2012, en el que
se indica en el acpite OBS que ambas especies se encontraban en
mal estado de conservacin, lo que ratifica la conclusin a la que se
arrib, lo que adems es concordante en lo que respecta a la pistola
Taurus PT915, con lo expuesto por el testigo Pablo Ramrez Cortez,
en el sentido que la ltima vez que emple dicho elemento fue el ao
2010, circunstancias que generan una duda ms que atendible para
establecer que tales adminculos, al amparo de la Ley N17.998 y su
Reglamento acorde a una interpretacin teleolgica de la norma-,
cumplan con la definicin reglamentaria a la que se hizo mencin y en
consecuencia, constituyan un arma de fuego, lo que se traduce en
que no puedan prosperar los cargos formulados en contra de Jos
Mrquez Areyuna por el Ministerio Pblico, el Consejo de Defensa del
Estado y el Ministerio del Interior y Seguridad Pblica.
As, no incidi en la decisin adoptada por el tribunal el oficio
N1595/6919 de la Direccin General Movilizacin Nacional del 25 de
julio de 2013, por la que se informaba que el imputado Jos Mrquez
Areyuna, no tena armas inscritas a su nombre ni registraba permiso
de porte de armas en la direccin en comento.
Igualmente, lo expuesto por el cabo de Ejrcito ngelo Dvila
Arriagada, no result til en lo razonado, toda vez que como ste lo
1633
PODER JUDICIAL
Chile
seal, se limit a recepcionar las especies enviadas al regimiento

Arsenales de Guerra.
Por ltimo, se desestim por impertinente, a la luz de las
imputaciones efectivamente atribuidas por los persecutores, la
evidencia material compuesta por 3 cajas de cartuchos balsticos
calibre 9 mm marca CBC, la caja de cartn con cartuchos balsticos
calibre 9 mm marca CBC, 15 cartuchos balsticos calibre 9 mm de
diferentes marcas y 3 cartuchos .40.
12).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NXII

SEXAGSIMO OCTAVO: Hechos acreditados.
A las 10:15 horas aproximadamente del 17 de octubre de 2012,
el detective Bruno Medina Blanco, en dependencias de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel de la Polica de Investigaciones
de Chile, ubicada en calle Federico Errzuriz 921 de la citada
comuna, guardaba y posea al interior del vehculo marca Renault
modelo Sandero, placa patente DCSH29, la cantidad de 1,1 gramos
netos de cocana clorhidrato distribuida en 24 envoltorios.
SEXAGSIMO
probatoria.
NOVENO:
Absolucin
valoracin

un delito de trfico de pequeas cantidades de droga del artculo
4 en relacin al artculo 1 de la Ley N20.000, atribuido en la
acusacin pertinente a Bruno Sebastin Medina Blanco, lo que
encuentra su fundamento en la falta de antijuricidad y tipicidad de la
conducta desplegada por el imputado de marras, como se analizar a
continuacin, lo que se traduce en que deban ser rechazados los
cargos formulados en su contra por el Ministerio Pblico, El Consejo
de Defensa del Estado y el Ministerio del Interior y Seguridad Pblica
ya sealados, todo ello, sin perjuicio del sustrato fctico que se dio
por acreditado.
En efecto, si bien mediante el atestado de los capitanes de
carabineros Renato Crdenas Benavides y Javier Wladdimiro Harvey,
el que fue corroborado por otros medios de prueba, se determin que
ambos concurrieron por orden de la Fiscala de Pudahuel en horas de
la maana del 17 de octubre de 2012 a la Brigada de Investigacin
1634
PODER JUDICIAL
Chile
Criminal de Pudahuel, en donde con ocasin de ir a un automvil que

el propio imputado les manifest era suyo, con el objeto de buscar el
telfono celular que le perteneca a ste, al momento de abrirlo, el
primero de los nombrados, en el interior del vehculo de marras, el
que singulariz como un Renault Sandero placa patente DC SH 29,
encontr una cigarrera con 24 envoltorios de papel cuadriculado
similares a los empleados para alojar pasta base de cocana,
evidencia que fue levantada y examinada por el segundo funcionario
de carabineros, la que al ser sometida aleatoriamente por ste a una
prueba de campo, arroj coloracin positiva para pasta base de
cocana, quien adicion sobre este punto, que los citados elementos
fueron remitidos al Instituto de Salud Pblica por medio del oficio
2667 del 17 de octubre de 2012.
El set de 8 fotografas del sitio del suceso, incorporadas al
efecto, refrend las circunstancias relatadas por los miembros de
carabineros de Chile, esto es, el mvil en el que fue hallada la
sustancia, su ubicacin dentro de ste y la forma de acopio de la
misma fueron.
Igualmente, a fin de establecer por sobre toda duda razonable la
cantidad neta de la sustancia y que se trataba de la misma que fue
incautada en el automvil del imputado, se consider el acta de
recepcin N 27239-2012 del Instituto de Salud Pblica de Chile (ISP)
del 18 de octubre de 2012, el que indica expresamente que
corresponde a la sustancia enviada mediante oficio 2667 del
17/10/2012 a dicha reparticin pblica, cuyo peso alcanz a 1,1
gramos neto.
En la misma orientacin, en relacin a la calidad de la sustancia,
se valor el reservado N 27239-2012 del ISP del 15 de marzo de
2013, junto al protocolo de anlisis qumico N27239-M1-3 del ISP del
14 de marzo de 2012, los que demostraron cientficamente que la
composicin de la sustancia analizada corresponda a cocana
clorhidrato.
Adems, mediante el Decreto de Nombramiento como detective,
fue adecuado, para sustentar la calidad de miembro de la Polica de
Investigaciones del encausado en comento.
No obstante las valoraciones y anlisis llevados a cabo y sin
perjuicio que el detective Bruno Medina Blanco mantena y guardaba
1,1 gramos de cocana clorhidrato en el interior de un Renault modelo
Sandero, placa patente DCSH 29, en la maana del 17 de octubre
de 2012, en opinin de los sentenciadores que suscriben, sin
contradecir norma de valoracin alguna de las contempladas en el
artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, atendida la exigua cantidad
de droga que le fue encontrada, a la luz del denominado en doctrina
Principio de la Trascendencia, es posible concluir, ms all de un
cuestionamiento serio y razonable, que dicha guarda y tenencia
1635
PODER JUDICIAL
Chile
estaba destinada a su uso o consumo personal, prximo y exclusivo

en el tiempo, concurriendo consecuencialmente en su favor la causal
de justificacin de la parte final del inciso primero del artculo 4 de la
Ley N20.000 en lo concerniente al delito de trfico de pequeas
cantidades de droga cuya ejecucin le fue atribuida.
Ahora bien, al amparo de los presupuestos de hecho
acreditados, es posible establecer que la referida tenencia de droga
efectuada por parte del acusado Medina Blanco, no la realiz en
algn lugar pblico o abierto a ste, ni en un establecimiento
educacional o de capacitacin, atento al sitio en donde fue incautada
la sustancia un bolsillo anexo a la puerta del conductor del automvil
ubicado en el interior de la Brigada de Investigacin Criminal de
Pudahuel-, lo que se traduce en que la accin de acopio de 1,1
gramos neto de cocana clorhidrato que llev a cabo el encausado de
marras en aquella oportunidad y dependencia, en lo que compete a la
falta contemplada en el artculo 50 del citado cuerpo legal, sea
atpica, cuestin que sita su comportamiento en un mbito el
administrativo disciplinario-, que se aleja de la esfera de conocimiento
de la que est dotado este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal,
cuestin que refrenda la decisin absolutoria adoptada y se traduce
en que deba desecharse la pretensin punitiva planteada por los
acusadores ya individualizados.
Para terminar, se deja expresa constancia, que un telfono
celular iphone que fue incorporado, el que supuestamente era del
acusado de marras, no fue considerado, por no poder extraerse
alguna conclusin de ste, no consideracin que se extiende en
especial, sin perjuicio de lo que se expondr en relacin al
considerando prueba desestimada en general, al oficio N2250/2012
de la empresa Telefnica Holding Chile, el que da cuenta que el
N61922284 corresponde a un mvil registrado a nombre de Alberto
Medina Blanco, por no ser til dicha informacin para la resolucin del
asunto sometido a conocimiento del tribunal.
13).- EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NXIII

SEPTUAGSIMO: Hechos acreditados.
A las 13:30 horas aproximadamente del 17 de agosto de 2012,
el detective Fabin Andrs Arvalo Seplveda en compaa de otros
funcionarios policiales, efectuaron en la va pblica un control de
1636
PODER JUDICIAL
Chile
identidad a Luis Ignacio Segura Antnez, quien fue trasladado por tal
motivo a la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, ubicada
en calle Federico Errzuriz N 921 de la misma comuna.
En dicho lugar, en una dependencia destinada a bao, Luis
Segura Antnez fue obligado por el detective Arvalo Seplveda a
desnudarse y a realizar ejercicios fsicos mientras se encontraba en la
citada condicin.
SEPTUAGSIMO PRIMERO: Conviccin legal de condena,
valoracin de la prueba y rechazo de las pretensiones punitivas
originales.
Que, de acuerdo a la advertencia efectuada a los
intervinientes al tenor del artculo 341 del Cdigo Procesal Penal,
para lograr la conviccin legal para dar por acreditados los hechos
precedentemente fijados y que dichos sucesos configuraban
exclusivamente un delito de abusos cometidos en un control de
identidad previsto en el inciso final del artculo 85 del citado
cuerpo legal en relacin al artculo 255 del Cdigo Penal,
cometido en contra de la vctima Luis Segura Antnez, ejecutado en
calidad de autor por el acusado Fabin Andrs Arvalo Seplveda se
tuvo presente la prueba testimonial y documental incorporada en
forma legal durante la audiencia de juicio oral, la que llev a rechazar
las pretensiones de condena en relacin al delito de detencin ilegal
planteado por el Ministerio Pblico y el Ministerio del Interior y
Seguridad Pblica, de secuestro planteado por el Consejo de Defensa
del Estado y de apremios ilegtimos simples planteados por ambos
intervinientes junto al Instituto Nacional de Derechos Humanos, todo
lo anterior conforme a lo siguiente:
En lo referido a la idoneidad y coherencia de los citados
elementos de conviccin, para dar por probado el ilcito establecido,
se consider primigeniamente la declaracin de la vctima Luis
Ignacio Segura Antnez, quien de un modo en extremo simple pero
creble en lo que a los componentes generales de su declaracin
concierne, dio cuenta de las circunstancias que vivenci con ocasin
de un control de identidad que le fue realizado por funcionarios
policiales, entre los que se encontraba segn lo singulariz en
estrados, el detective Fabin Arvalo Seplveda, lo que aconteci
mientras se encontraba en una esquina del Parque Industrial de la
comuna de Pudahuel junto a dos personas, ms precisamente en
Aurora con Lucero, un sector que catalog de brgido, esto es, malo
y peligroso, actividad policial en la que no se evidenci a propsito de
la propia versin del afectado, a la luz de un adecuado correlato
probatorio, en lo que dice relacin con la motivacin de dicha accin
policial, alguna ilegitimidad o carencia de fundamento, toda vez que
aunque ste seal en el juicio oral que en aquella oportunidad
1637
PODER JUDICIAL
Chile
andaba con su carn de identidad, tambin reconoci que esa

circunstancia nunca antes la haba sealado, ni ante carabineros ni
ante el fiscal, lo que le quita sustento a esta parte de sus
aseveraciones, lo que se extiende a lo referido a haber dicho que las
dos personas que lo acompaaban antes de ser subido a un vehculo,
fueron ahuyentadas con amenazas, ya que en fiscala se advirti que
all indic que a stos les dijeron que caminarn, circunstancias a
las que se adiciona, el haber concedido que los detectives que se
identificaron en todo caso como tales, nunca lo insultaron, lo
amenazaron, lo golpearon o le exigieron algo, precisando finalmente
que para l el procedimiento llevado a cabo a su respecto, fue de
rutina; mxime si se prob que se dej el registro pertinente de la
reseada actuacin policial.
En efecto, la conducta desplegada por Arvalo Seplveda la
tarde del 17 de agosto de 2012, fue refrendada por el archivador de
Control de ingreso de personas a la unidad policial para
identificacin de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel
correspondiente al ao 2012, en el que al amparo de la lectura que se
hizo de su contenido en la audiencia, en una de sus hojas consta que
se consult a Luis Ignacio Segura Antnez entre las 13:30 horas y
las 14:00 horas de aquel da y que el Funcionario responsable del
Traslado corresponda a Arvalo Seplveda, Fabin Detective
grado 13, lo que concuerda con lo expuesto por el afectado y con el
exclusivo reconocimiento de participacin que llev a cabo.
Finalmente, en concordancia con lo expuesto, se tuvo en
consideracin el Decreto de Nombramiento como miembro de la
Polica de Investigaciones de Chile del acusado Arvalo Seplveda,
ya singularizado en motivaciones anteriores.
As las cosas, merced al atestado del ofendido Segura Antnez
y el archivo citado precedentemente, se determin que el origen del
control de identidad que se le efectu y su subsecuente traslado a la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, respondieron en
principio- a una diligencia propia de las actuaciones que la polica
realiza en la va pblica, en la que no se evidenci alguna ilegalidad o
arbitrariedad, lo que lleva a desechar en virtud de esta carencia de
contundencia de la declaracin del afectado en comento, las
imputaciones de detencin ilegal y secuestro formuladas por el
Ministerio Pblico y el Ministerio del Interior en lo concerniente al
primer ilcito indicado y por el Consejo de Defensa del Estado, en lo
referente a la segunda figura tpica, al no concurrir los requisitos
legales para tener por configurado alguno de dichos delitos.
Ahora bien, en lo que compete a lo ocurrido en la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, nuevamente se analiz y valor
lo aseverado por Luis Segura Antnez, en virtud de cuyo testimonio
creble y verosmil se acredit ms all de toda duda razonable, que
1638
PODER JUDICIAL
Chile
en el interior del referido recinto policial dos funcionarios policiales,

entre los que estaba el acusado Arvalo Seplveda segn lo identific
sin duda alguna en la audiencia, dentro del contexto del control de
identidad que le estaban realizando, en una dependencia similar a un
bao, ya que tena ducha y un asiento, lo obligaron a desnudarse y
efectuar sentadillas reiteradas con sus manos arriba, circunstancias
en las que explic no fue golpeado, amenazado ni insultado, las que
en todo caso constituyeron acciones que excedieron con mucho las
atribuciones que el legislador adjetivo otorga a las policas para llevar
a cabo la actuacin policial denominada Control de Identidad, la cual
los faculta cumpliendo los supuestos legales correspondientes-,
exclusivamente a identificar a una persona, registrar sus vestimentas,
equipaje o el vehculo de quien se controla y cotejar la existencia de
las rdenes de detencin que pudieren afectarle, incurriendo el
detective singularizado en lo que al ejercicio de la atribucin legal
concierne, en un abuso en relacin al ciudadano sujeto de la actividad
policial.
As, la conducta desplegada por Arvalo Seplveda junto a otro
funcionario policial que no fue identificado, la tarde del 17 de agosto
de 2012, tanto en forma previa a ser trasladado el ofendido Segura
Antnez a las dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal
de Pudahuel como en el interior de sta, se encuadra nicamente
dentro de la figura tpica del inciso final del artculo 85 del Cdigo
Procesal Penal y no responde a las planteadas por los acusadores en este caso-, a la de apremios ilegtimos del inciso primero del
artculo 150A del Cdigo Penal, toda vez que no se justific atendido
la forma que el propio ofendido lo describi en la audiencia de juicio,
que fuera objeto de una privacin de libertad ilegtima o ilegal o que
sin derecho se le hubiere detenido, a lo que adicion en referencia a
lo ocurrido en la unidad policial, que los policas no lo trataron mal ni
le dijeron algo salvo la orden para que se desnudara-, ni menos se
sinti vctima en aquella oportunidad, aadiendo con toda lgica, que
no obstante ello, lo ocurrido no le gust ya que fue fome,
descripciones que en nada se condicen con la convergencia de los
requisitos contemplados por el legislador sustantivo para hacer lugar
a los delitos que le fueron atribuidos al acusado de marras, en
especial el tan execrable ilcito de apremios ilegtimos, lo que lleva a
desechar las calificaciones primitivas planteadas por el Ministerio
Pblico, Ministerio del Interior y Seguridad Pblica, Instituto Nacional
de Derechos Humanos y Consejo de Defensa del Estado, en la forma
que ya fue abordada, y, aplicar exclusivamente aquella contemplada
en el referido artculo 85 del citado cuerpo legal en relacin al artculo
255 del Cdigo Penal, conforme fueron advertidos expresamente los
intervinientes a la luz del artculo 341 del Cdigo Adjetivo.
1639
PODER JUDICIAL
Chile
Por ltimo, en cuanto a la decisin de absolucin, es dable

precisar que en el establecimiento y determinacin de los
presupuestos fcticos reseados en la motivacin anterior, en mrito
de la prueba rendida, no es posible atribuir la ms mnima
intervencin en los hechos que afectaron a Luis Segura Antnez, al
subinspector Daniel Urrutia Arriagada, quien por lo dems,
considerando la imputacin que le fue expresamente formulada por
los acusadores al amparo del artculo 15 N1 del Cdigo Penal-, no
fue sindicado ni reconocido por ste como uno de los funcionarios
policiales que particip en las acciones de que fue objeto en el interior
de la unidad policial de Pudahuel, ni persona alguna lo situ en el
automvil en el que fue trasladada la vctima al cuartel de
investigaciones, ni tampoco se justific que estuviera en su interior
aquella tarde del 17 de agosto de 2012, ni menos se prob de algn
modo que se concertara con Fabin Arvalo Seplveda para que
ellas fueran llevadas a cabo, lo que refrenda la conviccin absolutoria
adoptada a su respecto por el tribunal y lleva a desestimar la
acusacin que se formul en contra del acusado Urrutia Arriagada.
SEPTUAGSIMO SEGUNDO: Calificacin jurdica del hecho.
septuagsimo de este acto jurisdiccional, habindose advertido
previamente a los intervinientes pertinentes de la posibilidad de
efectuar una nueva calificacin jurdica a los hechos, configuran
exclusivamente el ilcito denominado en doctrina abusos contra
particulares previsto en el inciso final del artculo 85 del Cdigo
Procesal Penal en relacin al artculo 255 del Cdigo Penal,
ejecutado en una forma inmediata y directa por el enjuiciado Fabin
Andrs Arvalo Seplveda, el que se cometi en contra de Luis
Segura Antnez, cuyo iter criminis alcanz el grado consumado, toda
vez que se prob por sobre toda duda razonable, que el referido
encausado realiz una conducta tpica, antijurdica y culpable,
consistente en que en horas de la tarde del da 17 de agosto de
2012, en el ejercicio de sus funciones, atendida la calidad de miembro
titular de la planta de oficiales de la Polica de Investigaciones de
Chile que detentaba en aquella oportunidad,
llev a cabo
abusivamente un control de identidad a la vctima de maras, el que a
la luz de la forma en que fue realizado, implic una vejacin injusta
para el afectado, al carecer el control en cuestin de un fundamento
legal en lo que concierne a la forma en que se materializ, toda vez
que excedi con mucho las facultades otorgadas a las policas por la
norma adjetiva pertinente para concretar una actuacin policial de
este tipo, vulnerndose debido al actuar del justiciable en comento, el
bien jurdico protegido en virtud de esta disposicin legal, a saber la
integridad psquica de Luis Segura Antnez, circunstancias de la que
1640
PODER JUDICIAL
Chile

y articulado, tanto la existencia del hecho punible indicado, como la
participacin en calidad de autor del enjuiciado en l, toda vez que
particip directamente en su ejecucin, al amparo de lo dispuesto en
el artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
14).-EN CUANTO AL HECHO SIGNADO COMO NXIV

SEPTUAGSIMO TERCERO: Hechos acreditados.
El 30 de agosto de 2012, funcionarios policiales de la Brigada
de Investigacin Criminal de Pudahuel, entre los que se encontraban
el inspector Kurt Borneck Gutirrez, el subinspector Daniel Urrutia
Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco, comunicaron a la
Occidente en el informe policial N 2536 de la citada fecha, lo
siguiente:
Alrededor de las 06:00 horas del 30 de agosto de 2012,
personal de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, en
virtud de una orden escrita de entrada y registro de fecha 27 de
agosto de 2012 otorgada a peticin del fiscal Hugo Cuevas Gutirrez
por la juez Carolina Palacios Vera del 1 Juzgado de Garanta de
Santiago en los antecedentes RUC 1200665080-3, ingres, entre
otros, al inmueble ubicado en pasaje Roberto Matta N 328,
departamento B-21, villa Roberto Matta de la comuna de Pudahuel.
Asimismo, se inform que en el interior del referido domicilio se
encontraban Luis Gerardo Olivares Uribe y su cnyuge Erika Poblete
Villagra y, que dicho procedimiento policial no arroj resultados
positivos al no hallarse indicios ni personas relacionadas con el delito
investigado.
Sin embargo, el 30 de agosto de 2012, Daniel Urrutia Arriagada
y Juvenal Prez Blanco no ingresaron al domicilio ubicado en pasaje
Roberto Matta, Block 328, departamento B 21 de Pudahuel, sino que,
a las 06:00 horas aproximadamente de ese da, ambos, en compaa
de otros funcionarios policiales que les prestaron apoyo, accedieron
errneamente al domicilio ubicado en pasaje Roberto Matta, Block
326, departamento B-21 de la misma comuna; en cuyo interior se
encontraban sus moradores, Erika Poblete Villagra y Luis Olivares
Uribe, quienes fueron mantenidos al interior del inmueble mientras se
practic el registro de ste. Posteriormente, Luis Gerardo Olivares
1641
PODER JUDICIAL
Chile
Uribe fue trasladado, al menos por Daniel Urrutia Arriagada, a la

Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, ubicada en calle
Federico Errzuriz 921 de la misma comuna, en donde firm junto a
ste y Kurt Borneck Gutirrez un acta de entrada y registro al
inmueble de pasaje Roberto Matta N 328, Departamento B-21, villa
Roberto Matta de Pudahuel, como si fuera ste su domicilio. Todos
los hechos le fueron comunicados al inspector Kurt Borneck
Gutirrez, quien en su carcter de oficial a cargo del procedimiento y
con conocimiento de la falsedad concurri con su firma al informe
policial N2536 del 30 de agosto de 2012.
SEPTUAGSIMO CUARTO: Conviccin legal de condena.
sucesos configuraban exclusivamente, un delito del artculo 22 de la
Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, Decreto
Ley N2460, ejecutado de un modo inmediato y directo slo por los
acusados Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, cuyo iter
criminis fue el de consumado, el Tribunal en lo concerniente a la
existencia del ilcito, la calificacin jurdica de los mismos y la
participacin que le cupo en ellos a los justiciables en comento,
consider principalmente los testimonios contestes, claros, crebles y
lgicos de Luis Olivares Uribe y Erika Poblete Villagra, de los sucesos
acaecidos inicialmente en el interior del inmueble situado en pasaje
Roberto Matta N326 departamento B-21 de Pudahuel y luego en las
dependencias de la Brigada de Investigacin Criminal de la reseada
comuna, ubicada en calle Federico Errzuriz 921, como es de pblico
conocimiento, comparecientes que en lo que respecta especialmente
al primero de los nombrados, con una gran consonancia y coherencia
interna en lo que a los aspectos generales de su relato concierne,
dieron cuenta circunstanciadamente de los acontecimientos que les
correspondi vivenciar a ambos en su domicilio en horas de la
madrugada del 30 de agosto de 2012 y luego, slo en relacin a Luis
Olivares, en horas de la maana del mismo da en la citada unidad
policial, resultando sus atestados sustentados sustancialmente en lo
referido a lo que se acredit aconteci por sobre toda duda razonable
en juicio, por prueba indiciaria suficiente, entre las que se encuentran,
conforme al anlisis que se pasara a realizar en considerandos
futuros, las aseveraciones de Yasna rdenes Quiroga, Vctor Daz
Ibarra y Grace Toledo Cartes, a las que se adicion la documental
compuesta por el informe policial N2536 del 30 de agosto de 2012, el
libro 6A de Ingreso de personas al cuartel de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, la copia del parte denuncia 1970
del 29 de junio de 2012, la solicitud para una orden de entrada y
registro a unos domicilios incoada por el Fiscal Adjunto Hugo Cuevas
1642
PODER JUDICIAL
Chile
Gutirrez, la copia de la resolucin judicial del 1 Juzgado de Garanta

dictada en causa RIT N3517-2012 y la bitcora del folio 49275 de la
Occidente y los Decretos de Nombramiento como Detectives de los
acusados, junto a evidencia compuesta por el set de 37 fotografas
contenidas en el anexo 25 del informe policial N2538 del ao 2012,
ya citado, medios probatorios a los que se adicionaron los asertos
prestados libre y espontneamente en estrados por los acusados
Godfrey Gamboa Tapia y Daniel Urrutia Arriagada, elementos de
conviccin que fueron adecuados para establecer los presupuestos
fcticos descritos en la motivacin anterior que permitieron vencer el
estado de inocencia del que estaban investidos los encausados que
resultaron sancionados penalmente con ocasin de la ejecucin de
los reseados hechos punibles.
SEPTUAGSIMO QUINTO: Valoracin de la prueba rendida
y participacin de los acusados.
A) Que, en lo referido a la idoneidad y coherencia de los
elementos de conviccin indicados en el considerando anterior, en
ilcito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, y, las conductas desplegadas al efecto por
los acusados que intervinieron en dicho ilcito, se tuvo presente los
Lo expuesto por la vctima Luis Gerardo Olivares Uribe, quien
de manera sustancial para determinar la falsedad del informe policial
2536 de la Brigada de investigacin Criminal de Pudahuel, en forma
creble, coherente y consonante al amparo de la prueba que se ir
analizando, cumpliendo sobradamente las exigencias contempladas
en el artculo 309 del Cdigo Procesal Penal, manifest sin que se
evidenciaran contradicciones relevantes al hacerlo, que en la
madrugada de un da de agosto de 2012, cuando se encontraba
durmiendo con su cnyuge Erika Poblete Villagra en el domicilio que
en aquella poca mantenan ambos, ubicado en pasaje Roberto Matta
Block 326 departamento B-21 de Pudahuel, sinti unos golpes
fuertes, por lo que se levant a ver qu pasaba, al abrir la puerta, vio
a dos tipos de negro que andaban con mscaras y escudos, quienes
entraron, lo tiraron al suelo y lo esposaron aunque segn precis no
haba hecho algo malo, luego de lo cual ingresaron unos seores de
civil, mientras su mujer al percatarse de lo que estaba ocurriendo se
puso a gritar y pedir explicaciones de por qu estaban en su casa,
pese a lo cual los civiles registraron todo y en un momento lleg otro
seor, con el que se fueron a una habitacin y tuvieron como una
reunin al cabo de la cual ste regres donde estaba, dicindole que
no se encontraba en calidad de detenido, por lo que le sacaron las
1643
PODER JUDICIAL
Chile
esposas a su seora y a l y lo invitaron a la bicrim de Pudahuel a

firmar unos papeles, no obstante lo cual, uno de ellos antes de
retirarse le devolvi 30 lucas que haba sacado desde la chauchera
de su seora, sujeto al que identific en estrados como el acusado
Daniel Urrutia Arriagada.
Aadi, que posteriormente, ya en horas de la maana del
citado da, el acusado Urrutia Arriagada lo llev en un auto blanco
junto a varios policas ms a la unidad policial de marras, lo que hizo,
con el objeto de saber por qu pas lo que pas, ya en ese lugar lo
condujeron hasta un galpn donde haban escritorios en donde le
dieron a conocer la supuesta orden para entrar a su domicilio, pero en
ella se indicaba un departamento que no era el suyo, aadiendo que
les represent esa circunstancia, esto es que su domicilio no estaba
ubicado en el block 328 sino en el 326, ante lo que los policas que
hablaban con l, le respondieron que se trataba de un error de tipeo,
luego de lo cual, se fueron y le trajeron una fotografa de su casa
manifestndole que por esa fijacin la fiscal de la causa haba
ordenado ir a su edificio, dndole a entender como que ellos no
tenan nada que ver, pese a lo que igual y finalmente tuvo que firmar
un papel por una direccin que no era la suya, por un error de tipeo,
especificando que la direccin que estaba en el papel era del block
328 departamento 21, no su domicilio Roberto Matta Block 326
departamento B-21-, documento que al serle exhibido reconoci y
describi, lo que llev a cabo para poder irse y terminar la pesadilla
que estaba viviendo, aadiendo que luego de firmar le dijeron que se
haba hecho de unos amigos y le pasaron unas tarjetas sealndole
que los poda llamar si le pasaba algo.
Por ltimo, especific que mientras estuvo en la bicrim
Pudahuel, lleg un seor de apellido alemn, que era como el que
mandaba, esto es, el acusado Kurt Borneck Gutirrez conforme
ste lo estableci al momento de renunciar a su derecho a guardar
silencio, prestar declaracin en juicio y situarse temporal y
espacialmente en esa interaccin, quien en compaa del otro seor
que identific, fueron quienes le decan que era su casa y que todo se
haba debido a un error de tipeo.
La versin en comento, fue refrendada en cuanto a la
circunstancias de lo ocurrido en el interior del departamento B-21 del
Block 326 del pasaje Roberto Matta, por lo aseverado por Erika
Poblete Villagra, quien seal que el 30 de agosto de 2012 ingresaron
unos individuos a su morada, quienes les dijeron despus que se
calm, que eran de la Pdi y que andaban buscando drogas, a lo que
les contest que nada tenan que ver con eso a uno de los cuales a
una mujer-, le pidi que escuchara lo que la gente afuera estaba
gritando en su favor, agregando que el que estaba a cargo, luego de
reunirse con el resto en un dormitorio dijo, hasta aqu vamos a
1644
PODER JUDICIAL
Chile
llegar, luego de lo cual le devolvi una plata que le haba sacado de

su cartera y se la dej en la mesa.
Los asertos indicados, fueron respaldados por los de Yasna
rdenes Quiroga, Vctor Daz Ibarra y Grace Toledo Cartes, en lo que
respecta a que varias personas que habitaban los departamentos
cercanos al inmueble allanado, les gritaban a los funcionarios
policiales que estaban realizando la diligencia que se haban
equivocado y que all no era.
Igualmente, el libro 6A de Ingreso de personas al cuartel, de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, respald que Luis
Olivares Segura fue llevado a esa unidad policial en calidad de
citado, que permaneci en su interior desde las 08:20 a las 09:40
horas, y que ello respondi a una visita al ISP Borneck.
En el mismo sentido, ratificando los dichos del afectado Olivares
Uribe y la subsecuente falsedad del parte policial que nos ocupa, se
consider la bitcora del folio 49275 de la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente del 30 de agosto de 2012,
representativa de las comunicaciones efectuadas en dicho folio, en
que la a las 10:30 horas se consign que en el domicilio de Roberto
Mata 328 B21, no se enc nada.
Finalmente, en El informe policial N2536 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, del 30 de agosto de 2012, el que
fue firmado materialmente, entre otros funcionarios policiales, por el
inspector Kurt Borneck Gutirrez y el subinspector Daniel Urrutia
Arriagada, al ser incorporado legalmente a travs de su lectura, junto
con determinarse su contenido, tambin se advirti en ste, que en el
anexo 6, se levant un acta de entrada y registro en lugar cerrado e
incautacin en el que se indic en el acpite ubicacin del inmueble
la expresin Roberto Matta N328, depto. B-21, esto es, se consign
a sabiendas de los funcionarios policiales que suscribieron dicha acta
Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada- una direccin
falsa, cuestin que se desprende de la informacin que
insistentemente les comunic a ambos el afectado Segura Olivares
sobre el punto, acta que ste con toda lgica explic que firm, no
obstante contener una direccin que no era la suya, debido a que slo
quera irse a su casa para saber cmo estaba su seora,
conocimiento de los acusados del que da cuenta adems el anexo 26
del parte de marras, el que contiene una declaracin del mentado
deponente, en la que manifest al ser individualizado, en
concordancia con las reiteradas aseveraciones que hizo en la bicrim
de Pudahuel, que tena su domicilio en pasaje Roberto Matta N326
departamento B-21 no en el Block 328-, declaracin policial que
tambin refrendaron con sus firmas Kurt Borneck Gutirrez y Daniel
Urrutia Arriagada.
1645
PODER JUDICIAL
Chile
En la citada orientacin, los asertos de los acusados Kurt

Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, en la forma que lo
faculta el inciso final del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal,
fueron tiles, conforme se invoc anteriormente, para respaldar las
conclusiones adoptadas en relacin a la forma y lugares en que se
desarrollaron los acontecimientos.
Al tenor de lo analizado, es posible afirmar que en el informe
policial N2536 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel,
no se consign antecedente alguno referido al lugar al que
efectivamente personal policial ingres en la madrugada del da 30 de
agosto de 2012, pese a que los acusados Kurt Borneck y Daniel
Urrutia, en razn del deber legal que tenan de ser veraces en el
ejercicio de sus funciones atendida la calidad de funcionarios pblicos
que detentaban, deban consignar toda la informacin atingente a las
diligencias policiales realizadas en aquella oportunidad, incurriendo
en definitiva ambos, al amparo de los presupuestos fcticos
establecidos en base a los razonamientos y valoraciones efectuados,
en una falsedad ideolgica en lo concerniente a los acontecimientos
que consignaron en el parte policial de marras, al faltar a la verdad en
relacin a la circunstancia de haber ingresado con ocasin de la
materializacin de una orden judicial de entrada, registro e
incautacin no al inmueble situado en Roberto Matta Block 328 del
departamento B-21 de la citada comuna, conforme lo estamparon en
el referido instrumento policial, sino que al domicilio ubicado en
pasaje Roberto Matta Block 326 del departamento B-21 de Pudahuel,
lo que omitieron informar a la autoridad administrativa
correspondiente.
En efecto, con los elementos de conviccin abordados, se
acredit por sobre toda duda razonable que aquella madrugada del
da 30 de agosto de 2012, funcionarios policiales, si bien llevaron a
cabo un errado allanamiento en el domicilio de propiedad de Luis
Segura Olivares y Erika Poblete Villagra al amparo de la decisin
absolutoria adoptada en relacin a un delito de allanamiento irregular
del artculo 155 como se desarrollar en el futuro-, el que
corresponda al de Roberto Matta Block 326 departamento B-21 de la
comuna de Pudahuel, tal circunstancia no fue comunicada al
destinatario del parte policial N2536, la Fiscala de Flagrancia de la
Fiscala Regional Metropolitana Occidente-, cuestin que se constat
con el mrito de la prueba rendida, en especial con lo expuesto por
Luis Olivares Uribe.
fcticos establecidos en la motivacin septuagsima tercera de este
acto jurisdiccional y en especial, la calidad de los sujetos activos de
1646
PODER JUDICIAL
Chile
los diversos ilcitos llevados a cabo por los hechores, se tuvo presente
los medios probatorios que pasan a indicarse:
El ya analizado informe policial N2536 de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, del 30 de agosto de 2012, en
virtud del cual, al ser incorporado legalmente a travs de su lectura,
se estableci la informacin de la que dieron cuenta originalmente los
acusados Borneck Gutirrez y Urrutia Arriagada, a la Fiscala de
Flagrancia Metropolitana Occidente, consistente en que se haba
efectuado un allanamiento policial a un inmueble ubicado en pasaje
Roberto Matta Block 328 departamento B-21, circunstancia que
result falsa, conforme al mrito de la prueba rendida.
Adems, en mrito del parte en comento se justific que en el
interior del referido inmueble se encontraban Luis Olivares Uribe y
Erika Poblete Villagra y que el procedimiento policial realizado no
arroj resultados positivos al no hallarse indicios ni personas
relacionadas con el delito investigado.
Asimismo, con la copia autorizada de resolucin judicial dictada
en causa RIT N3517-2012, RUC 1200665080-3, por el 1 Juzgado
de Garanta de Santiago, se acredit que el 27 de agosto de 2012, la
Juez Carolina Palacios Vera del 1 Juzgado de Garanta de Santiago,
en tales antecedentes, otorg una orden de entrada, registro e
incautacin para el inmueble situado en Roberto Matta N 328
departamento NB-21, encomendando tal tarea a funcionarios de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel.
Igualmente, por medio de la solicitud de entrada y registro a
lugar cerrado incoada por el fiscal Hugo Cuevas Gutirrez, se
estableci el origen de la orden judicial de entrada, registro e
incautacin, que se realiz entre otros inmuebles en Roberto Matta
N328, departamento NB-21, Pudahuel Sur.
Asimismo, lo expuesto por el Fiscal Adjunto Hugo Cuevas
Gutirrez, respald los razonamientos del tribunal, en el sentido que
manifest que los acusados Prez Blanco y Urrutia Arriagada, no
estuvieron a cargo de la investigacin que motiv la singularizacin
del domicilio ubicado en Roberto Matta N328 departamento B-21 de
Pudahuel, sino que ella respondi a diligencias llevadas a cabo por el
subinspector Ral lvarez Cares.
Por ltimo, mediante los Decretos de Nombramiento como
Detectives de los acusados Urrutia Arriagada y Borneck Gutirrez, se
estableci su calidad de miembros de la Polica de Investigaciones de
Chile.
concurrentes los elementos tpicos del ilcito previsto en el artculo 22
de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile en
1647
PODER JUDICIAL
Chile
relacin al artculo 206 del Cdigo Penal, al tenerse por justificado

que los sujetos activos del delito incurrieron en una falsedad
en el informe policial 2536 del 30 de agosto de 2012, al faltar a la
verdad en relacin a la circunstancia de haber ingresado a un
domicilio diverso del que informaron en el instrumento en cuestin,
suceso que omitieron comunicar a la autoridad administrativa
destinataria del mismo la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala
Regional Metropolitana Occidente-, afectando de un modo decisivo el
bien jurdico protegido en virtud de la disposicin de marras, cual es,
la correcta administracin de justicia.
SEPTUAGSIMO SEXTO: Participacin de los acusados.
En cuanto a la infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica de
la Polica de Investigaciones de Chile, la participacin punible de
los acusados Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, en la
realizacin de dicho ilcito emana del propio informe policial 2536 de
la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel del 30 de agosto de
2012, el que fue suscrito materialmente por los encausados en
comento, determinacin que es apoyada por la singularizacin que de
ambos llev a cabo en estrados el afectado Luis Olivares Uribe, quien
reconoci categricamente a Daniel Urrutia Arriagada como uno de
los seores que interactuaron con l en la unidad policial en comento,
junto a otro de apellido alemn, quien sin perjuicio que apareci
despus, era como el que mandaba, a quienes les manifest, segn
dijo de manera reiterada, que el domicilio que haba sido allanado
corresponda a su casa que estaba situada en Roberto Matta Block
326 departamento B-21 de la referida comuna, funcionarios que le
respondieron que ello haba respondido a un error de tipeo, asertos a
los que se adicionan los atestados de los propios acusados Borneck
Gutirrez y Urrutia Arriagada, quienes ratificaron lo expuesto por el
afectado Olivares Uribe en el sentido que ellos interactuaron con el
afectado de marras y adems completaron la citada deposicin en lo
referente a la individualizacin inequvoca de los policas que
ingresaron al inmueble de pasaje Roberto Matta Block 326
departamento 21 de Pudahuel, al precisar que sus identidades
correspondan al primero de los nombrados y al detective Juvenal
Prez Blanco, lo que disip toda duda en relacin a la configuracin
de este presupuesto fctico.
En efecto, al amparo de la circunstancia de haberse entrado a
un inmueble el de pasaje Roberto Matta Block 326 departamento
B21-, en el que no se hall droga alguna ni menos al blanco de la
investigacin que motiv el ingreso a dicho lugar, de haber sido
advertidos los funcionarios policiales por los vecinos del block
habitacional de lo errneo del procedimiento, lo que es concordante
1648
PODER JUDICIAL
Chile
con el traslado del seor Olivares Uribe a la Brigada de marras

despus de haber terminado la diligencia desarrollada en su domicilio
para aclarar lo sucedido y lo que es ms importante, de la
comunicacin expresa que en tal sentido les hizo el propio afectado a
los dos acusados referida a que viva en aquel periodo en el Block
326 de calle Roberto Matta -no en el 328- al que haba ingresado la
fuerza policial, pese a lo cual, debi firmar junto al inspector Kurt
Borneck Gutirrez quien lo hizo en calidad de oficial policial a cargo
de la diligencia y el subinspector Daniel Urrutia Arriagada, un acta de
entrada y registro a lugar cerrado e incautacin en el que se
individualizaba en el acpite ubicacin del inmueble un domicilio que
no era el suyo el de Roberto Matta N328, Depto B-21-, y luego,
prest una declaracin a los mismos policas en la que esta vez, se
sealaba la ubicacin real de su casa habitacin, es posible
establecer, por sobre toda duda razonable, que los acusados de
marras conocieron tal informacin que se ingres a un inmueble
diverso del que se comunic en el parte policial a la autoridad
administrativa correspondiente-, y, sin embargo, sabiendo y teniendo
conciencia de tal antecedente, consignaron en ste una informacin
diversa, como fue, que se trasladaron al inmueble ubicado en pasaje
Roberto Matta N328, departamento B-21 de la sealada comuna en
donde se utiliz la fuerza necesaria para habilitar el acceso a l,
incurriendo en razn de esta falsedad ideolgica, en el delito previsto
en el artculo 22 del decreto ley N2460 Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, al determinarse ms all de un
cuestionamiento serio y razonable que stos tomaron conocimiento
que el informe policial N2536 del da 30 de agosto de 2012 que
remitieron a la Fiscala de Flagrancia Metropolitana Occidente,
contena un antecedente mendaz y falso, cual era, el que se haba
efectuado un allanamiento a un domicilio diferente al que
expresamente se indic en dicho documento, informacin que en
razn de su deber legal de ser veraces, atendida la calidad de
funcionarios pblicos que detentaban, estaban obligados a entregar a
la autoridad administrativa en comento, lo que no llevaron a cabo, de
lo que se desprende desde un punto de vista lgico, que al omitir tan
importante antecedente en el parte policial de marras, ejecutaron
dicha conducta con dolo directo de primer grado, esto es, obraron,
sabiendo y conociendo los elementos del tipo penal y queriendo la
realizacin del injusto indicado.
As, de acuerdo a los razonamientos y valoraciones realizados
al tenor de los juicios de inferencia efectuados, permiti tener por
acreditados al amparo de la conducta desarrollada por los
encausados Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada y la
conexin ideolgica que convergi a su respecto, que el modo de
intervencin que les cupo a stos en relacin al ilcito del artculo 22
1649
PODER JUDICIAL
Chile
de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, fue en

calidad de autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, del
momento que es innegable que los singularizados justiciables
tomaron parte de una manera inmediata y directa en la ejecucin de
tales hechos punibles, entendidos stos en forma individual, como
una situacin fctica global, toda vez que los reseados condenados
tomaron parte en el resultado y en sus circunstancias concomitantes,
ya que su actividad fue un elemento determinante que se integr en el
tipo penal indicado, al materializar stos una accin que se enmarc
en el proceso causal que provoc el resultado.
As, las conductas que realizaron los condenados, a travs de
un proceso de induccin proveniente del material fctico que las
diversas probanzas practicadas pusieron al alcance del tribunal,
permitieron establecer del modo en que se abord en prrafos
precedentes como ya se ha dicho, que su comportamiento se ejecut
con dolo directo, vale decir como compendio de un proceso anmico
abril de 2013), elemento cognitivo y elemento volitivo que se acredit
concurri en el nimo de los acusados Kurt Borneck Gutirrez y
Daniel Urrutia Arriagada en lo concerniente a un delito del artculo 22
del Decreto Ley N2460 Orgnica de la Polica de Investigaciones de
Chile, desprendindose en definitiva del obrar de los acusados, al
tenor de la forma de actuacin que llevaron a cabo, dinmica de los
hechos, que actuaron conociendo y queriendo los diversos hechos
tpicos y su resultado.
SEPTUAGSIMO SPTIMO: Calificacin jurdica del hecho.
Que, el suceso criminal descrito en el considerando
septuagsimo tercero de este acto jurisdiccional, conforme al anlisis
y valoracin de la prueba efectuados, configuracin fctica del delito,
forma en que se acredit la intervencin de los acusados en ste y
dolo con el que actuaron, conforme se desarroll en las motivaciones
que preceden, configuran un delito del artculo 22 de la Ley
N2460, ejecutado en una forma inmediata y directa por los
enjuiciados Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Moiss Urrutia Arriagada,
cuyo iter criminis alcanz el grado consumado, toda vez que se prob
por sobre toda duda razonable, que los encausados de marras
realizaron una conducta tpica, antijurdica y culpable, consistente en
proporcionar a la autoridad administrativa correspondiente, en este
caso la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional Metropolitana,
1650
PODER JUDICIAL
Chile
Pudahuel, del 30 de agosto de 2012 un antecedente mendaz y falaz,

consistente en que se haba efectuado un allanamiento a un domicilio
diferente al que expresamente se indic en dicho documento,
incurriendo dolosamente los acusados en comento, como ya fue en
detalle abordado en su oportunidad, al amparo de lo que
efectivamente se acredit en la audiencia de juicio oral, en una
falsedad ideolgica en lo concerniente a los sucesos que se
relacin a una circunstancia del todo relevante, como lo era, el
haberse en realidad ingresado al domicilio ubicado en pasaje Roberto
Matta Block 326 departamento B-21, hecho de la mayor importancia,
dada la afectacin sufrida sin fundamento legal en virtud de dicha
actividad policial por parte de Luis Olivares Uribe y Erika Poblete
Villagra, que obligaba a comunicar tal accin a la autoridad
administrativa correspondiente, esto es, en la forma que
expresamente lo considera el inciso primero del artculo 22, al
destinatario del informe policial de marras La Fiscala de Flagrancia
Metropolitana Occidente. Sr. Fiscal Adjunto Hugo Cuevas Gutirrez,
conforme se lee literalmente en el documento, antecedente relevante
que en definitiva no se entreg, vulnerndose el bien jurdico
protegido por la norma en comento de la mayor importancia, como es,
la Administracin de Justicia, pilar y base primigenia de un debido
proceso, el que se encuentra consagrado tanto en el artculo 1 del
Cdigo Procesal Penal, como en el artculo 19 N3 inciso quinto de
nuestra Carta Fundamental, el que precepta toda sentencia de un
rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un en un proceso
previo, legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer
siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin
racionales y justos, y que ha sido definido como un conjunto de
garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica, los tratados
internacionales ratificados por Chile, en vigor, y las leyes, entregan a
las partes de la relacin procesal los medios de igual carcter para
que puedan hacer valer sus pretensiones en los tribunales, que sean
escuchados, que puedan reclamar cuando no estn conformes, que
se respeten los procedimientos fijados en la ley, veredictos motivados
o fundados, etc. (Excma. Corte Suprema causa Rol N4760-12 de31
de julio de 2012), circunstancias de las que emana en consecuencia,
superando todo cuestionamiento serio, real y articulado, tanto la
existencia de ilcito indicado, como la participacin en l, en calidad
de autores de los enjuiciados ya individualizados, toda vez que
participaron directamente en su realizacin, al amparo de lo dispuesto
en el artculo 15 N1 del Cdigo Penal.
el considerando septuagsimo tercero y consecuencialmente para
1651
PODER JUDICIAL
Chile
vencer la presuncin de inocencia que amparaba a los enjuiciados

Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, resultaron ser los
medios de prueba analizados y valorados, en los que no se
observaron elementos contradictorios de relevancia que inhiban dar
crdito a las afirmaciones de los testigos de cargo en la incriminacin
de los citados encausados, los que unidos a lo expuesto por ambos
enjuiciados, fueron bastantes para dar por determinada la
convergencia en la especie de un delito previsto en el artculo 22 de la
Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, toda vez que
los diversos testimonios vertidos, apoyados por prueba pericial,
manifestado, presentan un desarrollo lgico y verosmil que ratifican
la valoracin que el Tribunal les ha dado.
SEPTUAGSIMO OCTAVO: Decisin de absolucin en
relacin al hecho NXIV.
Que, sin perjuicio de lo expuesto, es menester precisar que los
hechos determinados en el considerando septuagsimo tercero de
esta sentencia definitiva, no configuran un delito de allanamiento
ilegal del artculo 155 del Cdigo Penal, ejecutado en el
departamento B-21 del Block 326 del pasaje Roberto Matta de la
comuna de Pudahuel, pues si bien se acredit por sobre toda duda
razonable que en horas de la madrugada del da 30 de agosto de
2012, Daniel Urrutia Arriagada y Juvenal Prez Blanco, junto a otros
funcionarios policiales ingresaron al domicilio en comento, en cuyo
interior se encontraban dos personas que resultaron afectadas por
dicha situacin y que ese acceso no se realiz amparado en una
orden judicial, toda vez que dicha autorizacin se haba librado para
otro inmueble el departamento B-21 del block 328 del pasaje
Roberto Matta-, no fue posible establecer superando todo
cuestionamiento serio, real y articulado, que los citados acusados
tuvieron conocimiento que el ingreso que realizaron aquella vez, lo
efectuaran a otro domicilio y en consecuencia, tuviesen conciencia
que estaban cometiendo un delito un allanamiento irregular-, lo que
se desprende de la forma en que la diligencia policial se materializ,
interviniendo en ella no slo ambos policas, sino que adems una
detective y un nmero indeterminado de funcionarios policiales cuya
funcin es la de vencer la resistencia u oposicin a la accin policial
que haya con ocasin de entradas a lugares cerrados, como fue el
caso acaecido aquella madrugada del da 30, segn lo describieron
Luis Olivares y su cnyuge Erika Poblete, quienes manifestaron en lo
referido al primero, que las personas que inicialmente vio en su
morada eran dos tipos de negro con mscaras y escudos, en tanto
la segunda asever que junto con ver a un seor grande de negro,
una vez que se calm, le dijeron que eran de la PDI.
1652
PODER JUDICIAL
Chile
Refrendan la conclusin anterior el parte denuncia de 29 de

junio de 2012 por infraccin a la Ley N20.000 a la Fiscala Local de
Pudahuel, que da cuenta que en aquella poca se puso en
conocimiento de la Fiscala Local de Pudahuel, la existencia de un
posible delito de dicha ndole, que se estaba supuestamente
realizando, entre otros inmuebles, en Roberto Matta 328, tambin en
un segundo piso.
Igualmente, la solicitud de entrada y registro a lugar cerrado
incoada por el fiscal Hugo Cuevas Gutirrez, ratific que el citado
representante del Ministerio Pblico peticion el da 24 de agosto de
2012, al 1 Juzgado de Garanta de Santiago, una orden de entrada y
registro a un lugar cerrado, a realizarse entre otros inmuebles en
Roberto Matta N328, departamento NB-21, Pudahuel Sur.
En el mismo sentido, la copia autorizada de resolucin judicial
dictada en causa RIT N3517-2012, RUC 1200665080-3, por el 1
Juzgado de Garanta de Santiago, indicaba que se otorgaba
autorizacin requerida descrita en el prrafo anterior, para el inmueble
entre otros-, situado en Roberto Matta N 328 departamento NB21, encomendando tal tarea a funcionarios de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel.
Asimismo, lo expuesto por el Fiscal Adjunto Hugo Cuevas
Gutirrez, respald los razonamientos del tribunal, toda vez que
manifest que los acusados Prez Blanco y Urrutia Arriagada, no
estuvieron a cargo de la investigacin que motiv la singularizacin
del domicilio ubicado en Roberto Matta N328 departamento B-21 de
Pudahuel, sino que ella respondi a diligencias llevadas a cabo por el
subinspector Ral lvarez Cares.
La documental ya singularizada, da cuenta a la luz de la propia
prueba de cargo rendida, que los dos acusados en comento, en esos
instantes precisos, obraron bajo el supuesto que estaban ingresando
al inmueble de calle Roberto Matta N326 departamento B-21,
amparados por un mandato judicial, es decir, que ejecutaban un
allanamiento ajustado a derecho, teniendo presente sobre el punto,
adems de la prueba abordada, lo expuesto al efecto por los
encausados Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia Arriagada, en el
sentido que ni ste ltimo ni Juvenal Prez Blanco, intervinieron
previamente en la investigacin que motiv la diligencia de entrada y
registro al domicilio de marras, sino que ello fue realizado por un
tercero, al que no se le atribuy cargo alguno por parte de los
acusadores.
As las cosas, al amparo de la medios probatorios incorporados
en la audiencia de juicio oral, no se demostr que el subinspector
Daniel Urrutia Arriagada y el detective Juvenal Prez Blanco, ni
menos el inspector Kurt Borneck Gutirrez actuando en calidad de
encubridor, llevaran a cabo en este caso una accin penada por la
1653
PODER JUDICIAL
Chile
ley, pues se estableci que stos obraron errneamente en la

creencia que ejecutaban en aquella oportunidad y lugar una conducta
tpica que estaba cubierta por una causal de justificacin una orden
judicial de entrada, registro e incautacin emanada de un Tribunal de
la Repblica-, convergiendo a su respecto un error de carcter
invencible sobre las circunstancias que determinaban la licitud de su
comportamiento al creer que actuaban conforme a derecho, al tenor
de los razonamientos y probanzas abordados antao, lo que
configur lo que ha sido denominado por la generalidad de la doctrina
y la jurisprudencia como un error de prohibicin, lo que llev, debido
a esta falta de conciencia de la ilicitud de sus actos, a absolver a los
reseados encausados en lo que respecta a los cargos formulados en
su contra por un delito del artculo 155 del Cdigo Penal por el que
fueron acusados por el Ministerio Pblico, el Consejo de Defensa del
Estado y el querellante que represent a don Luis Olivares Uribe y
doa Erika Poblete Villagra.
Asimismo, en lo que compete a la comisin de un delito del
Chile, respecto al acusado Juvenal Antonio Prez Blanco, si bien
se justific en la forma requerida por el legislador punitivo procesal
que efectivamente dicho ilcito se ejecut, en lo que concierne a este
encausado a diferencia de lo ocurrido con los acusados Borneck
Gutirrez y Urrutia Arriagada-, los medios de prueba incorporados al
efecto, no fueron bastantes como para determinar por sobre toda
duda razonable, su intervencin en dicho delito de una manera
inmediata y directa, toda vez que no se alleg algn elemento de
conviccin apto y serio para estimar que haya interactuado de la ms
mnima forma con el afectado Luis Olivares Uribe o que de alguna
forma, tomara conocimiento cabal, al amparo del dolo directo exigido
en la norma de marras para dar por concurrente a su respecto, el
ilcito que nos ocupa, que la informacin entregada por ste, junto al
inspector Kurt Borneck Gutirrez y el subinspector Daniel Urrutia
Arriagada, en el parte policial N2536 del 30 de agosto de 2012 a la
Occidente adoleciera de alguna falsedad, considerando que don Luis
Olivares manifest que slo se entrevist con dos seores, uno de
los cuales era Daniel Urrutia Arriagada, segn lo singulariz en
estrados, en tanto el otro tena un apellido alemn, lo que resulta
coherente con el nombre del otro acusado que fue condenado en este
hecho punible y que concedi que se entrevist con el referido
reclamante, mxime si Prez Blanco no suscribi el acta de entrada
registro e incautacin que se hizo firmar al afectado de marras, en la
que se indicaba que era propietario de un inmueble que no era el
suyo, lo que sustenta la decisin abrazada por los miembros de la
sala en este caso y lleva a mantener en este caso-, el estado de
1654
PODER JUDICIAL
Chile
inocencia del acusado Prez Blanco y a rechazar por infundada la

formulacin de cargos planteada a su respecto por el Ministerio
Pblico, el Consejo de Defensa del Estado y el querellante que
represent a don Luis Olivares Uribe y doa Erika Poblete Villagra.
SEPTUAGSIMO NOVENO: Alcances efectuados por la
defensa de los acusados.
acusados Borneck Gutirrez y Urrutia Arriagada, que han resultado
sancionados en este hecho punible el signado como NXIV-, y, las
alegaciones planteadas en juicio por los dos primeros nombrados al
momento de renunciar a su derecho a guardar silencio y declarar en
estrados, en nada alteraron la conviccin legal adoptada en cada
caso por los miembros del Tribunal, las que en lo que se refiere a la
supuesta vulneracin de garantas constitucionales, en especial a la
afectacin de las normas que amparan y resguardan el debido
proceso y el derecho a defensa material, junto a la falta de tipicidad
de la conducta desplegada por los encausados precedentemente
singularizados, en relacin al ilcito del artculo 22 de la Ley orgnica
de la Polica de Investigaciones, sern abordadas, atendida la
extensin general de las mismas, en considerandos futuros de este
acto jurisdiccional.
delitos que se han dado por establecidos concierne, esto es, un ilcito
del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de
Chile, en relacin a los acusados de marras, llev a desestimar las
alegaciones, crticas y alcances formulados por las defensas, en
virtud de las que peticionaron la absolucin de sus representados,
basada en que la prueba de cargo era insuficiente, ambigua,
sesgada, contradictoria y poco veraz, lo que no fue compartido por los
sentenciadores que suscriben este acto jurisdiccional, lo que llev a
tener por doblegado el estado de inocencia de sus defendidos, al
estimarse que los elementos de cargo fueron bastantes para motivar
las decisiones condenatorias adoptadas, conforme se abord
latamente en los considerandos que anteceden.
Lo anterior, se extiende particularmente a lo indicado por los
acusados en relacin a que no tuvieron conocimiento de la falsedad
de la informacin que proporcionaron a la autoridad administrativa
correspondiente, lo que en mrito de la prueba rendida, conforme se
desarroll
pormenorizadamente,
permiti
desestimarlo,
al
determinarse en relacin a ello, que efectivamente si tenan
conocimiento de lo mendaz de dicho antecedente.
OCTOGSIMO: Prueba desestimada.
1655
PODER JUDICIAL
Chile
No incidi en lo resuelto por el tribunal la prueba consistente en

la copia de formulario de denuncia telefnica annima, por no ser til
dicha informacin para la resolucin de la controversia planteada.
En el mismo modo, lo expuesto por el inspector de la Polica de
Investigaciones de Chile Jos Henrquez Orrego, tampoco fue apto
para arribar a las conclusiones adoptadas por el tribunal, toda vez que
el informe policial del que dio cuenta en estrados, como lo manifest
expresamente en audiencia, tena por objeto determinar la efectividad
de haberse realizado un allanamiento irregular o no al domicilio de la
vctima Luis Olivares Uribe, al que se haba ingresado por parte de
funcionarios policiales sin una orden judicial, cuestin que fue zanjada
por el tribunal en base a prueba directa, lo que se extiende a la
resolucin del otro ilcito que fue sometido a conocimiento de los
sentenciadores, cuya decisin se fund al amparo del mismo tipo de
probanzas.
Consecuencialmente, no incidi en el anlisis llevado a cabo, el
set de 4 fotografas emanadas de lacrim que se introdujeron mediante
la descripcin del inspector Henrquez Orrego, cuyo testimonio como
se indic no fue til en las conclusiones adoptadas por el Tribunal.
En cuanto a una lmina fotogrfica a color del inmueble
allanado, incorporada por medio de la deposicin del funcionario
policial Jos Henrquez Orrego, tambin fue descartada, toda vez que
ella fue analizada por el inspector de marras al tenor de una
investigacin por un delito de allanamiento ilegal, que el tribunal
desestim, mxime si la nica decisin condenatoria adoptada en
este hecho NXIV, se refiri a un ilcito no vinculado con la
investigacin que este polica llev a cabo.
Igualmente, el Set de 37 fotografas adjuntas al informe policial
2536 de la Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, no fue
considerado, al no poder extraerse una conclusin seria, a partir de
dicho media de prueba, considerando que fueron incorporadas
mediante el atestado del Fiscal Adjunto Hugo Cuevas, quien concedi
que no estuvo jams en los sitios del suceso a cuyas tomas se refiri
el set.
En el mismo sentido, los libros 1A de Novedades de la
guardia, y 9A de Ingreso de detenidos, ambos de la Brigada de
Investigacin Criminal de Pudahuel, tampoco fueron tiles en las
decisiones abrazadas, al consignarse en ellos antecedentes que no
tuvieron relacin alguna con lo resuelto.
Por ltimo, las imgenes del programa Chilevisin Noticias,
reproducidas en estrados, al tenor del artculo 336 inciso primero del
Cdigo Procesal Penal, correspondientes a una informacin referida
al allanamiento de una casa, efectuado al parecer por personal de
carabineros de Chile, no incidieron en lo resuelto, por no guardar
1656
PODER JUDICIAL
Chile
relacin en definitiva con los hechos que se ventilaron en el presente

hecho punible.
CONSIDERACIONES GENERALES.
OCTOGSIMO PRIMERO: Alcances formulados por las
defensas en relacin a la vulneracin de derechos
fundamentales de los acusados.
Que, las argumentaciones planteadas tanto por la defensa de
los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez Areyuna, Kurt
Borneck Gutirrez y Bruno Medina Blanco, como por el letrado que
represent a los acusados Daniel Urrutia Arriagada, Ral lvarez
Cares, Fabin Arvalo Seplveda, Juvenal Prez Blanco y Sebastin
lvarez Valdovinos, por la que indicaron que en la presente causa se
haba efectuado una vulneracin de los derechos fundamentales de
stos, por lo que solicitaron la no valoracin de la prueba que incida
en tales afectaciones, stas fueron desestimadas, al no advertirse la
convergencia de tales supuestos, conforme pasar a desarrollarse a
continuacin.
A) En cuanto a los alcances efectuados en relacin a los
hechos signados en la presente decisin jurisdiccional como
correspondientes a los numerales III a IX y XIII, especialmente los
singularizados como III y VI, en los que se arrib a una conviccin
legal de condena, es menester indicar lo siguiente:
Los defensores indicaron que existi una vulneracin al debido
proceso y al derecho de defensa material, la que fundaron en la
circunstancia de haberse incorporado durante la audiencia de juicio
oral y ser reproducidas en sta una serie de interceptaciones
telefnicas realizadas a aparatos de telefona celular de los acusados
que representaron en estrados, en lo concerniente a los citados
hechos sin perjuicio que en no todos ellos se dict una decisin
condenatoria-, respecto a las que alegaron que a todas luces
carecan de integridad, lo que agregaron obedeci a un desperfecto
que ocurri el 25 de octubre de 2012, situacin que los priv segn
dijeron, del acceso a otras interceptaciones efectuadas a los telfonos
de los acusados.
En relacin a la mentada alegacin, es menester sealar que
sta fue rechazada, conforme se indic en el veredicto que se
pronunci en su oportunidad, lo que encuentra su motivacin al
estimarse que las observaciones y alcances planteados por los
letrados defensores sobre este punto carecen de un adecuado
fundamento, toda vez que no se avizor la concurrencia de los
supuestos alegados.
En efecto, si bien se acredit a travs del suboficial mayor de
carabineros Manuel Carrillo Donoso que hubo un desperfecto el da
1657
PODER JUDICIAL
Chile
25 de octubre de 2012 en el disco duro del servidor que registra las

interceptaciones telefnicas derivadas al departamento OS7 de
Carabineros de Chile, lo que provoc que las escuchas que quedaron
en el disco duro no se podan leer ni ser vaciadas, es menester
hacer presente que la pretendida falta de integridad de la citada
prueba no es tal, pues lo que qued en evidencia en la audiencia de
juicio oral es que los referidos medios probatorios compuestos por las
comunicaciones
interceptadas
efectuadas
y
recibidas
correspondientes a diversos nmeros telefnicos de los acusados, en
especial las de los telfonos 9 2503228, 7 4984474, 9 2303313,
cuyas reproducciones incidieron junto a otros elementos de
conviccin en la resolucin de los hechos en los que se dict una
decisin condenatoria exclusivamente los NIII y VI como ya se
indic-, constituyeron una misma prueba para los intervinientes,
habida consideracin que el desperfecto en comento, afect a todas
las partes que participaron en el juicio, desprendindose de tal
circunstancia que la prueba compuesta por las interceptaciones
telefnicas fue una sola para todos, lo que acarrea que no pueda
concluirse que la prueba referida pueda ser catalogada de no ntegra.
En relacin a la circunstancia fctica anteriormente constatada,
debe destacarse que el desperfecto en cuestin respondi a un
problema tcnico, que obedeci a una cuestin fortuita o de fuerza
mayor, considerando que no se estableci lo contrario, el que afect a
todos los intervinientes por igual, mxime si muchas de estas
interceptaciones fueron excluidas en la etapa intermedia por el rgano
jurisdiccional de control pertinente.
As, no puede dejar de consignarse que es un hecho de la
causa que cada parte en el juicio tuvo a su disposicin la totalidad de
la reseadas escuchas, toda vez que pretender que la Fiscala Local
de Pudahuel o el resto de los acusadores tuvo otras escuchas
adicionales a las que existen en la carpeta de investigacin o que se
incorporaron en la audiencia de juicio oral, no fue probado en
estrados, pudiendo aadirse al respecto, que manifestar lo contrario,
constituye una especulacin sin la ms mnima base.
A mayor abundamiento, es dable sealar que tampoco se
advirti que se vulnerara alguna garanta constitucional en relacin a
la integridad de las comunicaciones telefnicas interceptadas con
ocasin de la investigacin de los hechos que se ventilaron en juicio,
teniendo presente que la supuesta prdida de algunas escuchas se
refirieron necesariamente acorde a la identidad de los usuarios de
tales aparatos de telefona-, a comunicaciones en las que tenan
intervencin los propios acusados.
Adems, la propia defensa de los enjuiciados que en sus
alegatos impugn la integridad de las interceptaciones telefnicas ya
singularizadas, tambin se vali de los referidos audios para
1658
PODER JUDICIAL
Chile
fundamentar y motivar una parte relevante de sus argumentaciones

de descargo.
Ahora bien, en relacin a la invocacin que se hizo por una de
las defensas de lo que denomin la doctrina Capello, tal alcance no
incidi de modo alguno en las conclusiones expuestas, toda vez que
la situacin jurdica en virtud de la que oper la citada decisin
judicial, fue diversa a la acontecida en la especie, toda vez que en
esta causa, a diferencia de lo ocurrido en aquella, toda la prueba
existente qued a disposicin de la totalidad de los intervinientes, lo
que acarrea que la analoga efectuada, carezca de todo sustento
fctico.
Finalmente, a modo de colofn, resulta relevante recordar que
las interceptaciones telefnicas no fueron el nico antecedente que se
valor para fundar las decisiones adoptadas por el tribunal, cuyos
integrantes en lo que compete a las convicciones legales de condena
que se alcanzaron, tuvieron en consideracin un cmulo de
elementos de prueba adicionales para pronunciarlas, lo que se
constat prstinamente con motivo de la decisin del hecho NIX, en
el que si bien el contenido de las comunicaciones reproducidas con
ocasin de la rendicin de la prueba de tal acontecimiento daban
cuenta de indicios de responsabilidad criminal de los acusados
Gamboa Tapia, Mrquez Areyuna y Quezada Castro, tales
comunicaciones al no ser respaldadas por otro medio probatorio
idneo y apto, no fueron suficientes para fundar una decisin
condenatoria en relacin a los encausados precedentemente
individualizados. Lo anterior, sin perjuicio de los razonamientos que
se contendrn en el voto disidente respecto de la decisin sobre el
mentado hecho IX que en la parte pertinente se expondr.
As las cosas, acorde a los razonamientos y anlisis efectuados,
se desecharon esta parte de las alegaciones incoadas por los
letrados defensores, al estimarse que la inclusin y valoracin de
escuchas telefnicas no violent garanta fundamental alguna, al
estarse en presencia de una prueba ntegra y en consecuencia
legtima.
B) En cuanto a los alcances efectuados en relacin a la
circunstancia de haberse tomado declaracin a los acusados en
calidad de testigos en la investigacin desarrollada en la presente
causa, en la que stos tenan la calidad de imputados en los hechos
en los que se dictaron sentencias condenatorias a la luz de la
conviccin legal que se adopt, es menester indicar lo siguiente:
La defensa manifest que existi una vulneracin al debido
proceso y al derecho de defensa material, la que fund esta vez, en la
circunstancia de haberse tomado por parte del fiscal de la causa, una
declaracin en calidad de testigos a sus representados, cuando a la
fecha en que se prestaron stas ya haban denuncias en contra de
1659
PODER JUDICIAL
Chile
stos llevadas a cabo por Anglica Puebla y Manuel Puebla, no

obstante lo cual, vulnerando el artculo 195 del Cdigo Procesal, no
se les advirti de dicha circunstancia, ni menos se les inform de su
derecho a guardar silencio, aadiendo que el 19 de julio de 2012 el
fiscal Emiliano Arias obtuvo en base a tales ilegtimos atestados la
autorizacin para realizar las interceptaciones telefnicas a los
nmeros de los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna y Daniel Urrutia Arriagada, conculcndose las garantas
consagradas en el artculo 19 N3 y 7 entre otras- de la Carta
Fundamental y en diversas normas establecidas en Tratados y
Convenciones Internacionales suscritas por el Estado de Chile.
En relacin a la mentada alegacin, es menester sealar que
sta fue desestimada, conforme se indic en el veredicto que se
pronunci en su oportunidad, lo que encuentra su motivacin en
razn de estimarse que las observaciones y alcances planteados por
el letrado defensor sobre este punto carecieron de un adecuado
fundamento, toda vez que no se avizor la concurrencia de los
supuestos alegados.
En efecto, en lo referente a las declaraciones que se habran
tomado a los acusados Mrquez y Gamboa, en calidad de testigos,
no obstante tener ya el estado de imputados, debe indicarse que el
tribunal en lo que respecta a las mismas, no conoci la forma en que
fueron obtenidas ni mucho menos su contenido, salvo la mencin
acerca de su existencia y calidad en que fueron prestadas que hizo
sobre ellas el acusado Gamboa Tapia al efecto, considerando que no
se incorpor algn medio de prueba destinado a ello, lo que impidi
tener por establecido alguna vulneracin al principio de
autoincriminacin a partir de tales testimonios prestados en la etapa
de investigacin, ya que la informacin que los acusados vertieron en
esa oportunidad no fue incorporada al juicio, lo que acarre que no
fuera posible valorarla de modo alguno y en consecuencia, no se
afectaron sus derechos fundamentales.
Ahora bien, estimando que las declaraciones de los acusados,
debieron ser tomadas en calidad de imputados, pese a lo cual, lo
fueron en calidad de testigos, en lo que respecta a la resolucin
judicial que debi autorizar las interceptaciones telefnicas que
efectivamente se decretaron en esta causa o la solicitud del fiscal que
motiv el pronunciamiento de esa decisin judicial, ellas no fueron
incorporadas en la audiencia de juicio oral ni tampoco se rindi
prueba sobre su contenido, limitndose el tribunal en relacin a tales
interceptaciones, a enterarse exclusivamente de las fechas en que
fueron otorgadas dichas autorizaciones en base a lo expuesto por los
acusados que renunciaron a su derecho a guardar silencio,
ignorndose el motivo que tuvo en consideracin el Juez de Garanta
correspondiente para decretarlas, lo que supone un obstculo
1660
PODER JUDICIAL
Chile
insalvable para estimar que tales declaraciones que habran sido

prestadas por los acusados con vulneracin de garantas fueron
tenidas en vista por el Juez de marras para autorizar las diligencias
intrusivas referidas.
Asimismo, no obstante lo anterior, aun en el evento de entender
lo que no fue acreditado en todo caso-, que el Juez de Garanta que
decret las interceptaciones telefnicas consider al efecto las
declaraciones prestadas por los acusados como testigos, pese a
tener la calidad de imputados -siguiendo en este punto lo expuesto
por los propios encausados y uno de los letrados defensores-, dicha
circunstancia tampoco alcanza a deslegitimar o viciar las
autorizaciones que se otorgaron en este caso, toda vez que
igualmente no se estableci si tal antecedente fue el nico que tuvo
en vista el citado juez de control para concederla o si cont con ms
elementos para ello o si dentro de los antecedentes que se pusieron a
su disposicin, las citadas declaraciones incidieron genuinamente de
algn modo en su decisin, lo que acarrea que deba desecharse esta
pretensin de la defensa por carecer de una base adecuada.
As las cosas, al tenor de los razonamientos y anlisis
efectuados, se desecharon esta parte de las alegaciones incoadas, al
estimarse que en las valoraciones de la prueba realizadas por los
miembros de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal y en la dictacin
de las resoluciones judiciales que autorizaron las interceptaciones
telefnicas que se llevaron a cabo con ocasin de la investigacin
realizada en esta causa, no se acredit que existiera alguna
vulneraron de garantas consagradas en la Constitucin Poltica de la
Repblica ni en la Ley Procesal Penal.
Para concluir, en lo que respecta a las alegaciones de los
letrados defensores que fueron abordadas antao, valga recordar una
vez ms el concepto de debido proceso, el que se encuentra
consagrado tanto en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal, como
en el artculo 19 N3 inciso quinto de nuestra Carta Fundamental, el
que precepta toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos, institucin que
ha sido definido como un conjunto de garantas que la Constitucin
Poltica de la Repblica, los tratados internacionales ratificados por
Chile, en vigor, y las leyes, entregan a las partes de la relacin
procesal los medios de igual carcter para que puedan hacer valer
sus pretensiones en los tribunales, que sean escuchados, que
puedan reclamar cuando no estn conformes, que se respeten los
procedimientos fijados en la ley, veredictos motivados o fundados,
etc. (Excma. Corte Suprema causa Rol N4760-12 del 31 de julio de
1661
PODER JUDICIAL
Chile
2012), definiciones, que se estima han sido respetadas a cabalidad

por los sentenciadores que suscriben el presente acto jurisdiccional.
OCTOGSIMO SEGUNDO: Alcances formulados por la
defensa en relacin a la aplicacin del artculo 22 de la Ley
Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile.
Que, exclusivamente el letrado que defendi a los acusados
lvarez Cares, Urrutia Arriagada, Arvalo Seplveda, Prez Blanco y
lvarez Valdovinos, indic grosso modo en relacin al delito del
Chile, decreto Ley N2460, que la conducta de los acusados, en lo
concerniente a este delito, no era tpica, ya que se estaba en
presencia de una laguna de tipicidad, al no incluirse -a su juiciodentro del sujeto pasivo determinado en la norma en comento, al
Ministerio Pblico, considerando que la disposicin no estuvo
pensada para ste organismo, de lo que se desprende que dentro del
concepto autoridad administrativa, no se comprende a los Fiscales
del Ministerio Pblico.
En relacin a la citada alegacin, debe sealarse que sta fue
rechazada, conforme se indic en el veredicto que se pronunci en su
oportunidad, lo que encuentra su motivacin al estimarse que el
citado alcance careci de fundamento, toda vez que no se avizor tal
ausencia de tipicidad en la conducta de los acusados que en definitiva
resultaron condenados en razn del ilcito de marras.
En efecto, no obstante la lata exposicin que una de las
defensas brind en apoyo de su pretensin, ella fue desestimada
atendido la claridad del contenido de la disposicin contemplada en el
artculo 22 del decreto ley N2460, la que seala expresamente que
Todo funcionario de la Polica de Investigaciones de Chile que faltare
maliciosamente a la verdad en los informes a sus superiores y
particularmente en los partes enviados a los tribunales o a las
autoridades administrativas, ser castigado con arreglo a los artculos
206 y 207 del Cdigo Penal.
Al amparo de dicha norma, es posible establecer que dentro de
la expresin autoridad administrativa se comprende a los Fiscales
del Ministerio Pblico, no slo porque dicha institucin en lo que a su
naturaleza jurdica concierne, ha sido definida y catalogada como una
autoridad administrativa, lo que emana del artculo 76 y 83 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, en cuanto a la exclusividad del
ejercicio de la funcin jurisdiccional por parte de los Tribunales que
componen el Poder Judicial y del objeto y limitaciones de las
facultades conferidas al Ministerio Pblico, respectivamente, sino
porque su esencia de manera reiterada y uniforme ha sido refrendada
en cuanto a la calidad de rgano administrativo de la Fiscala, por el
Tribunal Constitucional, lo que se desprende del fallo dictado en
1662
PODER JUDICIAL
Chile
causa Rol N1531-2009 del 10 de diciembre de 2009, teniendo

presente que dicho organismo evidentemente no cumple ni puede
cumplir jams funciones jurisdiccionales, lo que obedece a la misin
constitucional que le corresponde realizar dentro del proceso penal,
en general, y, durante la investigacin de los hechos que revisten
caracteres de delito, en particular, pues si bien su creacin fue
posterior al del origen de la disposicin legal que nos ocupa, ello no
es bice para la inclusin del Ministerio Pblico en el concepto de
autoridad administrativa al que se refiere el invocado artculo 22, ya
que en razn de dicho concepto, debe entenderse toda reparticin del
Estado que desempee una funcin en la instruccin y el
enjuiciamiento criminal, lo que lleva a determinar que los Fiscales del
Ministerio Pblico, respondan a dicha definicin.
Adems, en apoyo de las conclusiones del tribunal, no resulta
banal recordar, conforme lo seal el letrado defensor, que si bien el
Decreto Ley N2460 ha sido objeto de una serie de modificaciones
legales a partir del ao 2002, en virtud de la promulgacin de la ley
18.906, por la que se adecu la legislacin chilena al nuevo sistema
procesal penal que comenz a entrar en vigencia en el territorio de la
repblica a partir del 16 de diciembre de 2000, junto a otras normas
dictadas en tal sentido posteriormente, lo cierto es que el invocado
artculo 22 se ha mantenido inclume, no obstante haberse
promulgado como se indic una serie de normas adecuatorias al
efecto que han incidido directamente en la disposicin que nos ocupa,
circunstancia de las que es posible inferir, que el legislador no ha
estimado necesario efectuar modificacin alguna al contenido de la
norma en cuestin, lo que encuentra su fundamento como se
manifest en un prrafo pretrito, en lo adecuado y claro del
contenido del artculo 22 del cuerpo legal de marras.
As, esta parte de las observaciones incoadas por la defensa, en
armona con lo que se abord en considerando precedentes, tampoco
caus mella en las conclusiones adoptadas en definitiva por los
sentenciadores que suscriben el presente acto jurisdiccional, en
relacin al delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile.
OCTOGSIMO TERCERO: Prueba desestimada en lo
concerniente a aquella presentada para ms de dos hechos.
Sin perjuicio de la prueba que no fue apta para las decisiones
que se adoptaron en la presente sentencia definitiva, como en cada
hecho punible se abord y detall, es necesario referirse a aquella
prueba comn que fue incorporada por la defensa y otros
intervinientes para varios hechos, que tambin fue desestimada, de
acuerdo a lo siguiente:
1663
PODER JUDICIAL
Chile
Por no guardar vinculacin con alguno de los hechos punibles

que fueron ventilados en el presente juicio oral, se desestim la
pericia contable realizada por el perito Luis Villalobos Aracena.
Asimismo, en lo concerniente a los hechos signados como NIII,
Vl, VII, VIII y IX para los que lo present una de las defensas, lo
expuesto por el suboficial mayor de carabineros Manuel Carrillo
Donoso, salvo lo que refiri respecto a la ocurrencia del desperfecto o
falla del disco duro del servidor del sistema de interceptacin de
comunicaciones telefnicas y la fecha de ocurrencia de ello el 25 de
octubre de 2012-, no incidi en lo resuelto, considerando que si bien
indic que es el administrador de la central de monitoreo telefnico de
la institucin a la que pertenece, dentro de la cual, se desempea en
el OS7, tambin refiri que no tiene relacin con las investigaciones
que realizan otras unidades, cuyo es el caso de la presente causa, en
la que se evidenci que las actividades de investigacin fueron
llevadas a cabo por personal de OS9, lo que le resta todo mrito, al
amparo del desconocimiento de estas circunstancias, al resto de su
declaracin, mxime si en lo referente al desperfecto de marras,
concedi que no era tcnico y slo se limitaba, debido a toda la
informacin que recibe, a leer en la ficha de la interceptacin el
nmero telefnico y el plazo que trae.
Por lo anterior, en idntico sentido, el oficio Reservado N522
del 10 de junio de 2013, que en definitiva el suboficial mayor Carrillo
Donoso suscribi, cuyo objeto era devolver una instruccin particular,
que fue incorporado al tenor del artculo 336 inciso segundo del
Cdigo Procesal Penal, no fue til en lo resuelto, al no poder
extraerse una conclusin de ste, en razn de la desestimacin del
testimonio del mencionado miembro de carabineros.
En la misma orientacin, en relacin a todos los hechos
punibles, el contenido de un disco compacto, referido a imgenes del
programa de televisin En La Mira del canal Chilevisin, cuya
incorporacin se llev a cabo al tenor del artculo 336 inciso primero
del Cdigo Procesal Penal, no tuvo relevancia en los razonamientos
del tribunal, toda vez que se advirti que este deca relacin con el
flagelo de la droga y sus consecuencias perniciosas en algunas
personas, lo que no guarda pertinencia con las circunstancias
ventiladas en la presente causa.
As tambin, en lo que respecta a los hechos signados como
NI, II, III, Vl, VII, VIII y IX, el atestado de Carlos Molinari Valds, no
result adecuado para influir en las correspondientes decisiones a las
que el tribunal en cada hecho arrib, toda vez, conforme lo explic,
que sus funciones en su calidad de jefe de requerimientos judiciales,
es generar un enlace entre autoridades del Estado y la compaa de
telecomunicaciones a objeto de colaborar para llevar a cabo, dentro
de las redes de Telefnica, las interceptaciones telefnicas, en tanto
1664
PODER JUDICIAL
Chile
y en cuanto estn validadas en el mandato judicial y en conformidad

con el ordenamiento legal vigente, respecto a las que en lo
concerniente a su contenido o manejo de la informacin, una vez que
las escuchas han sido derivadas a los organismos pertinentes, no
tiene conocimiento ni l ni el personal de la empresa, lo que ratifica la
desestimacin de su testimonio, mxime si ante una pregunta de una
de las defensas, reconoci que nunca prest declaracin en la etapa
de investigacin, lo que le quita coherencia al resto de la versin que
prest en juicio.
Adems, en lo que compete esta vez a los hechos signados
como NIII, Vl, VII, VIII y IX, el Oficio N061/2009 del Fiscal Nacional,
del 30 de enero de 2009, cuyo contenido se refiere a criterios
generales de actuacin para los Fiscales del Ministerio Pblico en los
delitos de la Ley 20.000, en especial, a la normativa aplicable a las
interceptaciones telefnicas, el cual se incorpor al juicio por una de
las defensas, fue desestimado, al no incidir en la conviccin del
tribunal por no ser posible extraer alguna conclusin de tal
documento, teniendo presente que las diversas interceptaciones
telefnicas que se debieron decretar en su oportunidad en la etapa de
investigacin, al amparo de la reproduccin del contenido que se hizo
de ellas en estrados, necesariamente fueron autorizadas por un Juez
de Garanta, quien en cada caso, con la totalidad de los antecedentes
que el persecutor correspondiente debi proporcionarle en su
oportunidad, verific si se cumplan los requisitos legales para
otorgarlas, los que en definitiva debieron cumplirse a la luz de su
realizacin y posterior incorporacin en la audiencia de juicio oral.
Igualmente, en lo que concierne a los hechos signados NIII, Vl,
VII, VIII y IX, lo expresado por el ingeniero en ejecucin en
computacin e informtica Felipe Snchez Fabres, fue desestimado
rotundamente, al no poder extraerse de su exposicin alguna
conclusin seria y apta para lo que se resolvi en definitiva en
relacin a los invocados sucesos, considerando que su deposicin fue
otorgada en calidad de perito -segn fue el ofrecimiento probatorio
expreso que se hizo a su respecto-, advirtindose en el primer
informe del que dio cuenta que ste no respondi a las exigencias
del artculo 314 del Cdigo Procesal Penal, esto es, no se fund en
los principios de la ciencia o reglas del arte que profesaba, toda vez
que el informe en comento -de fecha 20 de junio de 2013-, se refiri a
las diligencias que realiz para intentar acceder al disco duro del
sistema informtico ETIC, lo que finalmente no pudo realizar,
constatando que dicho equipo tecnolgico efectivamente estaba con
problemas, esto es, amn de no responder lo que verti en juicio a
un informe de peritos conforme lo entiende el legislador procesal, su
pericia se limit a dar cuenta de una circunstancia sobre la que no
hubo controversia en juicio -el desperfecto del equipo en cuestin-.
1665
PODER JUDICIAL
Chile
Asimismo, en cuanto al segundo informe que llev a cabo, el que se

bas en comparar el contenido de un DVD con un archivo de trfico
de llamadas, en la forma que ya se indic, dicha informacin tambin
se estim como poco seria, lo que se concluy en mrito de lo
expuesto por el propio perito, quien concedi que el anlisis
comparativo lo efectu en relacin a un dispositivo de
almacenamiento que dijo le entreg el abogado Cristin Bouchet, lo
que le resta toda contundencia al cotejo que llev a cabo, al no
constarle a alguien salvo al citado letrado-, el origen de dicha
informacin, aunque en su testimonio haya agregado que el abogado
de marras le manifest que dicho DVD le fue entregado a su vez por
personal del OS9, lo que en juicio no se acredit de alguna manera.
Por ltimo, en lo que se refiere al tercer informe que manifest
evacu, ste, por idnticos motivos fue rechazado en lo que a las
conclusiones a las que arrib compete, al no constarle al tribunal, al
no probarse aquello en la audiencia, a quienes correspondan los
siete computadores cuyos discos duros analiz, lo que le quita todo
relevancia a este tercer informe que confeccion y lleva a desechar el
total de su exposicin al tenor de la total falta de contundencia de la
misma.
Ahora bien, en lo relacionado con los hechos signados NIII,
IV, V, Vl, VII y XIV, a la luz de la peticin de incorporacin que plante
uno de los letrados defensores, como prueba de carcter en lo que
compete al acusado Kurt Borneck Gutirrez, no obstante lo que se
indic al respecto en la motivacin quincuagsima primera de esta
sentencia, la reproduccin de un audio correspondiente al folio 7-2113
de la Fiscala de Flagrancia de la Fiscala Regional Centro Norte, del
18 de julio de 2012, junto a la pertinente bitcora de instruccin del
citado folio 7-2113 de la misma fecha, rendida como prueba de
descargo, fue desestimada por no guardar vinculacin alguna con los
acontecimientos que se sometieron a conocimiento de este Tribunal
de Juicio Oral, considerando que si bien se advirti que se profirieron
expresiones que podran ser objeto de un reproche penal, tal
circunstancia escapa como se ha indicado al mbito de competencia
de los sentenciadores que suscriben este fallo, resultando necesario
hacer presente en relacin a ambos medios probatorios, que el uso
de tcnicas o costumbres reprochables e ilegtimas desde todo
punto de vista, por parte de los operadores del sistema procesal penal
destinadas a obtener medidas intrusivas o realizar diligencias de
investigacin, como fue lo que se escuch referir a un representante
de la mencionada Fiscala de Flagrancia, quien ante la representacin
que hizo de una instruccin en tal sentido el inspector Borneck
Gutirrez, le respondi porque as hay que conseguirse las rdenes,
son siempre ilegales y en consecuencia, inaceptables, y, no pueden
jams ser el fundamento para explicar la realizacin de una actividad
1666
PODER JUDICIAL
Chile
semejante por parte de las policas o atenuar su responsabilidad en la

ejecucin de este tipo de acciones.
Por ello, esto es, en razn de lo expuesto en el prrafo
precedente, el informe policial N2104 del 18 de julio de 2012 de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel, no result til en las
conclusiones abrazadas por los sentenciadores que suscriben este
acto jurisdiccional, el que no fue considerado en definitiva, por
impertinente.
En la orientacin que se viene abordando, en lo que se
relaciona con los hechos signados NIII, VI, VII, VIII y IX, no se
consider el oficio N2250/2012 de la empresa Movistar, que da
cuenta que el N61922284 corresponde a un mvil registrado a
nombre de Alberto Medina Blanco, por no ser til dicha informacin
para la resolucin del asunto sometido a conocimiento del tribunal,
desestimacin que se extiende por idnticos motivos-, al informe
tcnico referido al registro obtenido desde un telfono mvil
legalmente interceptado mediante la plataforma de interceptaciones
VIGIA.
Asimismo, los oficios N2188/2012 y 2117/2012 suscritos por
Carlos Molinari Valds, jefe de requerimientos judiciales de la
empresa Telefnica Holding Chile, que dieron cuenta al amparo de
un listado de nmeros telefnicos contenidos en cada uno de dichos
documentos, de las titularidades asociadas a ellos, esto es, de las
identidades de las personas a cuyo nombre se encontraban
registrados, slo fue relevante en los hechos en que se invoc en lo
pertinente, expresamente la informacin consignada en los citados
oficios.
Ahora bien, en lo que concierne a todos los hechos de la
acusacin, pese a que no fue una prueba presentada por los
intervinientes, es menester referirse expresamente a la observacin
llevada a cabo por uno de los representantes de los acusados, por la
que critic vehementemente la no comparecencia del capitn de
Carabineros Fernando Venegas Chacn a la audiencia de juicio oral,
la que no tuvo la ms mnima importancia en las conclusiones
adoptadas, en razn de la citada situacin no haberse incorporado
su declaracin al juicio-, teniendo presente que el tribunal por motivos
obvios ignora el contenido de sta, por lo que mal puede emitir un
comentario sobre tal circunstancia, toda vez que el mandato legal que
recae sobre los sentenciadores de la instancia es la de ponderar y
valorar la prueba efectivamente rendida en juicio, mxime que de
entender dicho letrado que el testimonio de marras era til o relevante
para su teora del caso o hiptesis de defensa o incluso para
evidenciar la existencia de alguna antinomia en la prueba de cargo,
pudo solicitar su comparecencia a estrados, lo que se advirti no
1667
PODER JUDICIAL
Chile
aconteci, pese a que formaba parte de su oferta probatoria, todo lo

cual lleva a rechazar este alcance por carecer de todo sustento.
EN CUANTO A LA DETERMINACIN DE LA PENA.

OCTOGSIMO CUARTO: Audiencia del artculo 343 del
Cdigo Procesal Penal.
El Ministerio Pblico se opuso al reconocimiento de la
atenuante del artculo 11 N9 del Cdigo Penal en relacin a todos los
acusados, invoc al efecto la sentencia de la Excma. Corte Suprema
Rol N2146-2008. Adems, reconoci que favoreca a los
condenados la minorante de la irreprochable conducta anterior, la que
en todo caso pidi que no se tuviera por muy calificada. En relacin a
la imposicin de las penas indic que deba sancionarse cada delito
por separado, ya que respondan a hechos diversos entre s, que
daaron en cada caso y en forma independiente el bien jurdico
protegido respectivo. En lo referente a las reiteraciones que
concurran se inclin por la norma del artculo 351 del Cdigo
Procesal Penal, las que pidi se aumentaran segn correspondiera en
uno o dos grados y que deba aplicarse dentro del grado pertinente el
mximo del umbral punitivo posible de imponer en razn de la
gravedad de los delitos y la severa extensin del mal causado por el
obrar de los acusados sancionados. Hizo una prognosis de pena para
cada caso. Concluy indicando que en todo caso deban aplicarse
penas efectivas.
El representante del Consejo de Defensa del Estado
manifest que haca suyas las alegaciones de la Fiscala; adicion
que peda la aplicacin del artculo 351 del Cdigo Adjetivo para los
casos de reiteracin de delitos, precis que deba aumentarse en dos
grados la sancin para los eventos en que los encausados hubieren
sido castigados por ms de dos delitos y dentro de dicho marco se
tuviera presente especialmente la norma del artculo 69 del Cdigo
Penal a la luz de los bienes jurdicos que fueron afectados y
conculcados por stos. Igualmente hizo una prognosis de pena en
relacin a las penas aplicables a los acusados. Hizo especial hincapi
en la aplicacin de las penas accesorias. No efectu alcances al
reconocimiento de la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo Penal
la que pidi no se tuviera por muy calificada. Concluy pidiendo se
desestimar la minorante de responsabilidad del artculo 11 N9 del
citado cuerpo legal por carecer a su juicio de todo fundamento.
El letrado que represent al Ministerio del Interior y
Seguridad Pblica asever a su turno que a su juicio deba aplicarse
en la reiteracin de delitos la disposicin del artculo 351 del Cdigo
Procesal Penal. No se opuso a que se hiciera lugar a la modificatoria
del artculo 11 N6 del Cdigo Penal la que expresamente peticion
1668
PODER JUDICIAL
Chile
no se tuviera por muy calificada. Adems, solicit que se rechazara la

atenuante de la colaboracin sustancial al esclarecimiento de los
hechos atendido que careca de todo sustento. En lo referente a la
extensin del mal causado indic ste que deba considerarse de
modo relevante atendida la calidad de garantes de la seguridad de la
sociedad que tenan los acusados condenados. Termin efectuando
una prognosis de pena en relacin a stos.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos a travs de su
representante expres en lo concerniente a los ilcitos por los que
dedujo acusacin y por los que obtuvo una decisin condenatoria,
que coincida con las solicitudes de los intervinientes que la
antecedieron. Peticion mucha atencin para el bien jurdico
vulnerado por los acusados en lo relacionado a los ilcitos de
apremios ilegtimos y a la forma de comisin de los mismos.
El querellante que represent a las vctimas Paula Gamboa
Muoz y Vctor Reyes Rivera, expuso que deba aplicarse en el
caso de reiteracin de delitos la norma del artculo 351 del Cdigo
Procesal Penal. Al efecto hizo una prognosis de pena en relacin a
los acusados sancionados en virtud del hecho NII. Concluy
peticionando que se impusieran en todo caso penas efectivas a stos.
El querellante que represent a las vctimas Luis Olivares
Uribe y Erika Poblete Villagra adujo en lo relacionado a los
sancionados en razn del hecho NXIV que se opona a la calificacin
de la minorante de la irreprochable conducta anterior en relacin a los
acusados condenados en el suceso de marras. Llev a cabo una
prognosis de pena a su respecto. Agreg que se opona al
reconocimiento de la atenuante del artculo 11 N9 del Cdigo Penal
por adolecer de todo fundamento. Concluy pidiendo que en cada
caso se aumentara la pena en dos grados al tenor del artculo 351 del
Cdigo Procesal Penal.
El letrado defensor de los acusados Godfrey Gamboa Tapia,
Kurt Borneck Gutirrez, Jos Mrquez Areyuna y Bruno Medina
Blanco, indic que para cada caso se aplicara la norma ms
favorable para sus representados en las situaciones de reiteracin de
delitos, fuera la disposicin del artculo 74 del Cdigo Penal o la del
artculo 351 del Cdigo Procesal Penal. Pidi el reconocimiento de las
minorantes contempladas en los numerales 6, 9 y 10 del artculo 11
del Cdigo Punitivo para sus cuatro defendidos. Arguy en relacin a
la modificatoria de la colaboracin sustancial que los dos primeros
encausados declararon en estrados y aportaron en la forma que el
propio veredicto reconoci, una serie de antecedentes relevantes
para la decisin adoptada; en cuanto a los dos ltimos singularizados
sostuvo que stos junto a los anteriores, igualmente prestaron
declaracin en la etapa de investigacin en la que tambin
proporcionaron informacin de la mayor importancia en el proceso. En
1669
PODER JUDICIAL
Chile
lo referente a la atenuante de obrar por celo de la justicia invoc la

sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema pronunciada en la
causa rol N6780-2010, precis respecto a su solicitud que no hubo
un aprovechamiento en el actuar de los acusados, quienes fueron
condenados por conductas vinculadas al ejercicio de sus funciones.
Manifest en lo que respecta a la imposicin de la pena que sta
deba aplicarse al amparo del principio in dubio pro reo, sin perjuicio
de ello adicion que se estaba en presencia de delitos de la misma
especie en el caso de los ilcitos de allanamiento, detencin ilegal y
apremios ilegtimos toda vez que ellos afectan un mismo bien jurdico,
asimismo, un hecho punible puede ser cofundante de dos o ms
delitos. Pidi de acuerdo a las atenuantes alegadas, que se rebajara
la pena en cada caso en dos o ms grados y que se rechazara el
aumento en ms de un grado peticionado por los acusadores.
Adems, hizo una prognosis de pena respecto a los acusados de
marras. Solicit una aplicacin racional de las sanciones. Concluy
peticionando se otorgara a sus representados las penas sustitutivas
de las privativas de libertad establecidas en la actual ley 18.216.
La defensa de los acusados Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda, Ral lvarez
Cares y Sebastin lvarez Valdovinos, expuso una interpretacin
concursal referida a calificar los acontecimientos como un concurso
de delitos, en particular, que stos constituan un concurso ideal del
artculo 75 del Cdigo Penal, pues a su juicio se falseaba el parte
para detener, se allanaba para detener, pues lo que se deseaba era
la detencin de imputados. Adicion sobre el punto que rechazaba
que se impusiera una sancin por cada vctima ya que la pena
deba responder a un reproche por cada hecho, agregando que la
detencin debe absorber a las dems figuras delictivas. Como
segunda argumentacin pidi se acogiera la atenuante del artculo
11 N6 del citado cuerpo legal respecto a todos los acusados
condenados a la que sum la minorante de la colaboracin
sustancial al esclarecimiento de los hechos, reconocida por el
tribunal en relacin al primero de los acusados nombrados, la que
deba ser aplicada al resto, pues stos si bien no declararon en
juicio si lo hicieron en la etapa de investigacin. Asimismo, solicit
tambin se hiciera lugar a la minorante del N10 del artculo 11 del
Cdigo del Ramo, ya que a su juicio sus defendidos obraron por
celo de la justicia, no obtuvieron beneficio pecuniario alguno y
trataron de hacer un bien, se trataba de incautar droga. Concluy
peticionando se calificaran los hechos como la figura concursal
invocada, en subsidio se rebajaran en tres grados las penas
asignadas en abstracto a los ilcitos y que se aplicara la ley 18.216
vigente al momento de comisin de los hechos punibles.
1670
PODER JUDICIAL
Chile
En las rplicas de los intervinientes, los acusadores Consejo

de Defensa del Estado, Instituto Nacional de Derechos Humanos y
querellante del hecho NXIV insistieron en sus peticiones,
agregando que pedan el rechazo de la atenuante de obrar por celo
de la justicia pedida por los contrarios. Las defensas reiteraron sus
asertos, adicionando el letrado Sergio Contreras Paredes que en
subsidio solicitaba se tuviera por muy calificada la atenuante del
artculo 11 N6 9 del Cdigo Sustantivo.
Finalmente, ambos defensores solicitaron se oficiara a
Gendarmera de Chile a fin que se practicaran informes de
antecedentes sociales y de personalidad en relacin a todos los
acusados.
OCTOGSIMO QUINTO: Marco normativo.
Que, el delito del artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica
de Investigaciones Decreto Ley N2.460, en relacin con el artculo
206 del Cdigo Penal, se castiga con presidio menor en su grado
medio a mximo y multa de veinte a treinta unidades tributarias
mensuales.
El delito de detencin ilegal, previsto y sancionado en el
artculo 148 del Cdigo Penal, se sanciona con la pena de reclusin
menor y suspensin del empleo en sus grados mnimos a medio.
El delito de allanamiento ilegal, del artculo 155 del Cdigo
Penal, se pena con reclusin menor en sus grados mnimo a medio o
con la de suspensin en cualquiera de sus grados.
El delito de apremios ilegtimos, se pena con presidio o
reclusin menor en sus grados medio a mximo, en el caso del inciso
1 del artculo 150A del Cdigo Penal y con la pena de presidio o
reclusin menor en su grado mximo a presidio o reclusin mayor en
su grado mnimo, en el caso del inciso 3 del artculo 150A del mismo
cuerpo legal.
El delito de abusos contra particulares, del artculo 85 del
Cdigo Procesal Penal en relacin al artculo 255 del Cdigo Penal,
se sanciona con una pena de suspensin del empleo en cualquiera
de sus grados y multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.
Asimismo, en cuanto a la forma de aplicacin de las sanciones
penales a los acusados, esta se har al amparo del artculo 74 del
Cdigo Penal, sin perjuicio de la norma del artculo 351 del Cdigo
Procesal Penal, por lo que se impondrn todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones, toda vez que las
conductas tpicas que en su caso los encausados ejecutaron de un
modo inmediato y directo, respondieron a hechos diversos entre s,
que daaron en cada suceso criminal y en forma independiente, el
bien jurdico protegido respectivo, lo que lleva a desechar la
1671
PODER JUDICIAL
Chile
pretensin de una de las defensas referida a determinar la sancin al

tenor del artculo 75 del Cdigo del Ramo, mxime si, conforme se
desarroll detalladamente en considerando anteriores, se acredit por
sobre toda duda razonable, el dolo con el que sujetos activos, obraron
en los respectivos delitos en los que intervinieron en calidad de
autores del artculo 15 N1 del citado cuerpo legal.
OCTOGSIMO SEXTO: Circunstancias modificatorias.
Que, la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo Penal en
relacin a los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos Mrquez
Areyuna, Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia Arriagada,
Juvenal Prez Blanco, Bruno Medina Blanco, Fabin Arvalo
Seplveda, Ral lvarez Cares y Sebastin lvarez Valdovinos,
sin perjuicio de no haberse acompaado por parte de los
intervinientes antecedente alguno referida a la misma, ser acogida,
toda vez que no existi discusin o controversia sobre su
procedencia, lo que en esta ocasin, es suficiente para tener por
justificada la modificatoria en cuestin.
Sin embargo, se desestimar la peticin de las defensas de
tener por muy calificada la atenuante en cuestin, respecto a
todos los condenados, por estimarse que si bien cumplen con los
requisitos para acceder a ella, su conducta pretrita carece de los
atributos necesarios para otorgarles una calidad superior a la que ya
se les ha reconocido, mxime si en la audiencia expresamente
destinada por el legislador adjetivo para ello, no se acompa algn
antecedente que permitiera variar la decisin adoptada, lo que lleva
inevitablemente a rechazar esta pretensin de los citados
intervinientes por infundada.
En cuanto a la atenuante del artculo 11 N9 del Cdigo del
Ramo, slo ser admitida respecto a los acusados Godfrey
Gamboa Tapia, Kurt Borneck Gutirrez y Daniel Urrutia
Arriagada, considerando especialmente que no obstante ser
advertidos de su derecho a guardar silencio en el juicio oral, stos
renunciaron libre y espontneamente a l, reconociendo en la fase
donde se rinde la prueba que efectivamente intervinieron de una
manera inmediata y directa en los acontecimientos en virtud de los
cuales se dedujo acusacin fiscal, al situarse en los diversos sitios del
suceso y aportar una serie de antecedentes que valorados en un
contexto general configuraron desde el inicio de la audiencia un
apoyo de gran relevancia para lo que finalmente se dio por acreditado
en juicio, lo que lleva a estimar que hubo en el caso sub iudice una
cooperacin sustancial para el esclarecimiento de los sucesos,
desprendindose en la forma que han sealado los tribunales
superiores de justicia, a saber, la Excelentsima Corte Suprema, en
causa rol de ingreso N2146-08 del 14 de julio de 2008, que en la
1672
PODER JUDICIAL
Chile
especie a la luz de los hechos que se dieron por establecidos,

hubo una disposicin total y completa, junto a un mximo de celo
en la entrega de la informacin, que obliga a los sentenciadores a
reconocer la modificatoria en comento en lo concerniente
exclusivamente a los justiciables de marras.
No obstante lo anterior, se rechazar la peticin de las
defensas de tener por muy calificada la atenuante en cuestin,
respecto a los tres condenados singularizados antao, al
determinarse que sin perjuicio que las declaraciones que prestaron en
la audiencia de juicio oral fueron importantes para lo que se resolvi
por el tribunal en este sentido, sus atestados carecieron de los
atributos requeridos para dotarlos de una sustancialidad superior a la
que ya se les reconoci, considerando al efecto la slida prueba de
cargo que se rindi en estrados, lo que lleva a no hacer lugar a esta
solicitud de los letrados que los representaron.
Asimismo, no se har lugar a la modificatoria del artculo 11
N9 del Cdigo Penal en lo que compete a los enjuiciados Jos
Mrquez Areyuna, Juvenal Prez Blanco, Bruno Medina Blanco,
Fabin Arvalo Seplveda, Ral lvarez Cares y Sebastin
lvarez Valdovinos, quienes hicieron uso de su legtimo derecho a
guardar silencio y no prestaron declaracin en juicio, lo que se tradujo
en que en el lugar ms importante del procedimiento penal la
audiencia de juicio oral-, ninguno de ellos refrend ni menos devel
los dichos que supuestamente habran vertido en la etapa de
investigacin, lo que impide siquiera tener por establecido algn tipo
de colaboracin de su parte destinada a esclarecer los complejos
acontecimientos que fueron ventilados en la presente causa, lo que
acarrea que no pueda tenerse por cumplida la exigencia legal a la que
se refiere la norma sustantiva en cuestin, no vislumbrndose que los
enjuiciados precedentemente individualizados, tuvieran en los
trminos reseados por el Excelentsimo Tribunal de la Repblica al
que se hizo mencin en el prrafo precedente, la predisposicin de
esclarecer los hechos, habida consideracin que se trata de la
obtencin de un beneficio procesal trascendente que requiere,
supone y exige un mximo celo y voluntad de participacin en la
entrega de datos, lo que en el caso de estos enjuiciados no acaeci,
lo que lleva a rechazar tanto esta modificatoria de responsabilidad
penal como consecuencialmente la peticin de tenerla por muy
calificada.
Por ltimo, la atenuante del artculo 11 N10 del Cdigo
Penal tambin ser desechada, al no acreditarse a la luz de la
prueba rendida que los acusados actuaron por celo de la justicia,
sino que por el contrario, derechamente lo que se evidenci en
estrados en palabras de un interviniente-, fue que obraron
derechamente contra la justicia, particularmente, entre otros bienes
1673
PODER JUDICIAL
Chile
jurdicos protegidos que resultaron severamente afectados y

conculcados, contra uno de los pilares bsicos del debido proceso,
como lo es la correcta administracin de justicia, al falsear informes
policiales destinados al Ministerio Pblico, los que a su vez, se
hicieron valer ante Tribunales de Justicia con competencia en materia
criminal que al amparo de tales antecedentes espurios, adoptaron
decisiones relevantes que afectaron garantas expresamente
protegidas por la Constitucin Poltica de la Repblica, reproche que
se extiende a los dems ilcitos detenciones ilegales, allanamientos
ilegales y apremios ilegtimos- en que no se evidenci que los autores
actuaran por mviles justos o de ecuanimidad, a la luz de la forma de
comisin de los diversos hechos punibles, considerando a mayor
abundamiento conforme se recoge en el Texto y Comentario del
Cdigo Penal Chileno Tomo I, Edicin 2002, Editorial Jurdica de
Chile, pgina 186; que a su vez lo extracta de Novoa II, pg. 47 lo
expresado en dicho libro referido a que difcil es concebir que quien
obra por celo de la justicia llegue a quebrantar las ms importantes
normas jurdicas, que son precisamente aquellas que estn
resguardadas en la sancin penal para el caso de transgresin,
razonamiento que se une a las consideraciones vertidas en forma
precedente, lo que lleva a desestimar est pretensin formulada por
las defensas en relacin a todos los encausados en lo que guarda
relacin con los sucesos en virtud de los cuales fueron condenados.
OCTOGSIMO
Gamboa Tapia.
SPTIMO:
Pena
del
acusado
Godfrey
En cuanto a la INFRACCIN AL ARTCULO 22 DE LA LEY

ORGNICA DE LA POLICA DE INVESTIGACIONES DE CHILE,
DECRETO LEY N2460, siendo la pena asignada al ilcito la del
artculo 206 del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable
Gamboa Tapia por DOS de estos delitos en calidad de autor,
encontrndose ellos en grado consumado y teniendo presente que
le beneficia en cada uno las atenuantes del artculo 11 N6 y 9 del
Cdigo Penal y no perjudicndole agravante alguna, el Tribunal
proceder a hacer uso de la facultad contemplada en el inciso cuarto
del artculo 68 del citado cuerpo legal, rebajando en un grado la
sancin aplicable en la especie, quedando sta en el umbral del
presidio menor en su grado mnimo, la que se impondr en el lmite
superior del rango punitivo indicado para cada una de ellas, habida
consideracin de la mayor extensin del mal causado por el obrar del
acusado, a la luz del rol de jefatura que desempeaba en la
agrupacin destinada a combatir el trfico de pequeas cantidades de
drogas en la comuna de Pudahuel. Asimismo, en lo concerniente a la
multa a imponer, se rebajar a una Unidad Tributaria Mensual,
atendido la no concurrencia de agravantes en la especie y el
1674
PODER JUDICIAL
Chile
menguado caudal y facultades del enjuiciado de marras,

considerando al respecto la privacin de libertad a la que se
encuentra sometido ininterrumpidamente desde el 17 de octubre de
2012.
Ahora bien, teniendo presente que se est en presencia de
una reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las dos
infracciones se impondrn al tenor de lo preceptuado en el artculo 74
del Cdigo del Ramo dos penas de 540 das-, por ser esta forma de
interpretacin, ms beneficiosa en este caso que la del artculo 351
del Cdigo Procesal Penal, que de aplicarse arrojara una extensin
punitiva, desde un prisma cuantitativo, superior a la indicada, lo que
ratifica la decisin abrazada en este sentido, conforme pasar a
researse en la resolutiva.
En cuanto al ilcito de DETENCIN ILEGAL del artculo 148
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Gamboa
Tapia por OCHO de estos delitos en calidad de autor,
encontrndose todos ellos en grado consumado y teniendo presente
que le beneficia en cada uno las atenuantes del artculo 11 N6 y 9
del Cdigo Penal y no perjudicndole agravante alguna, el Tribunal
sancin aplicable en la especie, quedando sta en el umbral de
prisin en su grado mximo, la que se impondr en el lmite superior
del rango punitivo indicado para cada una de ellas, habida
drogas en la comuna de Pudahuel. Asimismo, en lo concerniente a la
sancin de suspensin de empleo que trae aparejado este hecho
punible, sta se establecer en su grado mnimo.
Ahora bien, considerando que se est en presencia de una
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las ocho
del Cdigo del Ramo ocho penas de 60 das-, por ser esta forma de
ratifica la decisin adoptada en este sentido, conforme pasar a
En cuanto al ilcito de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo
155 del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable
Gamboa Tapia por UN delito en calidad de autor, encontrndose
ste en grado consumado, teniendo presente que le benefician las
atenuantes del artculo 11 N6 y 9 del Cdigo Penal y no
1675
PODER JUDICIAL
Chile
perjudicndole agravante alguna, el Tribunal proceder a hacer uso

de la facultad contemplada en el inciso cuarto del artculo 67 del
citado cuerpo legal, rebajando en un grado la sancin aplicable en la
especie la de reclusin menor en su grado mnimo-, quedando sta
en el umbral de prisin en su grado mximo, la que se impondr en el
lmite superior del rango punitivo indicado, habida consideracin de la
mayor extensin del mal causado por el obrar del acusado, a la luz
del rol de jefatura que desempeaba en la agrupacin destinada a
combatir el trfico de pequeas cantidades de drogas en la comuna
de Pudahuel, en la forma que se expondr en la resolutiva.
En cuanto al ilcito de APREMIOS ILEGTIMOS del artculo
150A inciso tercero del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el
justiciable Gamboa Tapia por UN delito en calidad de autor,
encontrndose ste en grado consumado, teniendo presente que le
benefician las atenuantes del artculo 11 N6 y 9 del Cdigo Penal y
no perjudicndole agravante alguna, el Tribunal proceder a hacer
uso de la facultad contemplada en el inciso cuarto del artculo 68 del
especie, quedando sta en el umbral del presidio menor en su grado
medio, la que se impondr en el lmite superior del rango punitivo
indicado, habida consideracin de la mayor extensin del mal
causado por el obrar del acusado, a la luz del rol de jefatura que
desempeaba en la agrupacin destinada a combatir el trfico de
pequeas cantidades de drogas en la comuna de Pudahuel, en la
forma que se expondr en la resolutiva.
OCTOGSIMO OCTAVO: Pena del acusado Jos Mrquez
Areyuna.
Mrquez Areyuna por DOS de estos delitos en calidad de autor,
le beneficia en cada uno la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo
Penal y no perjudicndole agravante alguna, el Tribunal en virtud de
lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 68 del citado cuerpo
legal, no impondr la pena en el grado superior, quedando sta en el
umbral del presidio menor en su grado medio, la que se impondr en
el lmite inferior del rango punitivo indicado para cada una de ellas.
Asimismo, en lo concerniente a la multa a imponer, sta se rebajar
a una Unidad Tributaria Mensual, atendido la no concurrencia de
agravantes y el menguado caudal y facultades del enjuiciado de
1676
PODER JUDICIAL
Chile
marras, considerando la privacin de libertad a la que se encuentra

sometido ininterrumpidamente desde el 17 de octubre de 2012.
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las dos
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Mrquez
Areyuna por OCHO de estos delitos en calidad de autor,
que le beneficia en cada uno la atenuantes del artculo 11 N6 del
Cdigo Penal y no perjudicndole agravante alguna, el Tribunal en
virtud de lo preceptuado en el inciso segundo del artculo 67 del
citado cuerpo legal, impondr la pena corporal en el lmite inferior del
mnimum en cada una de ellas. Asimismo, en lo concerniente a la
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las ocho
del Cdigo del Ramo ocho penas de 61 das-, por ser esta forma de
Mrquez Areyuna por UN delito en calidad de autor, encontrndose
ste en grado consumado, teniendo presente que le beneficia la
atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo Penal y no perjudicndole
agravante alguna, el Tribunal en virtud de lo preceptuado en el inciso
segundo del artculo 67 del citado cuerpo legal, impondr la pena
corporal reclusin menor en su grado mnimo-, en el lmite inferior
del mnimum en la forma que se expondr en la resolutiva.
150A del inciso tercero del Cdigo Penal, habiendo sido
sancionado el justiciable Mrquez Areyuna por UN delito en calidad
1677
PODER JUDICIAL
Chile
de autor, encontrndose ste en grado consumado, teniendo

presente que le beneficia la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo
umbral del presidio menor en su grado mximo, la que se impondr
en el lmite inferior del rango punitivo en la forma que se expondr en
la resolutiva.
OCTOGSIMO NOVENO: Pena del acusado Kurt Borneck
Gutirrez.
Borneck Gutirrez por TRES de estos delitos en calidad de autor,
le beneficia en cada uno las atenuantes del artculo 11 N6 y 9 del
presidio menor en su grado mnimo, la que se impondr en el lmite
superior del rango punitivo indicado para cada una de ellas, habida
drogas en la comuna de Pudahuel que revisten de un mayor disvalor
su conducta. Asimismo, en lo concerniente a la multa a imponer, se
rebajar a una Unidad Tributaria Mensual, atendido la no
concurrencia de agravantes y el menguado caudal y facultades del
enjuiciado de marras, considerando al respecto la privacin de
libertad a la que se encuentra sometido ininterrumpidamente desde el
una reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las tres
infracciones se impondrn al tenor de lo preceptuado en el artculo
351 del Cdigo Procesal Penal una pena de 3 aos-, por ser esta
forma de interpretacin, ms beneficiosa en este caso que la del
artculo 74 del Cdigo Penal, que de aplicarse arrojara una extensin
1678
PODER JUDICIAL
Chile

del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Borneck
Gutirrez por TRES de estos delitos en calidad de autor,
que le benefician en cada uno las atenuantes del artculo 11 N6 y 9
del Cdigo Penal y no perjudicndole agravante alguna, el Tribunal
del rango punitivo indicado para cada una de ellas, habida
su conducta. Asimismo, en lo concerniente a la sancin de
suspensin de empleo que trae aparejado este hecho punible, sta se
establecer en su grado mnimo.
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las tres
del Cdigo del Ramo tres penas de 60 das-, por ser esta forma de
Borneck Gutirrez por DOS delitos en calidad de autor,
en el umbral de prisin en su grado mximo en cada una de ellas, la
que se impondr en el lmite superior del rango punitivo indicado,
habida consideracin de la mayor extensin del mal causado por el
obrar del acusado, a la luz del rol de jefatura que desempeaba en la
su conducta, en la forma que se expondr en la resolutiva.
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las dos
1679
PODER JUDICIAL
Chile

del Cdigo Penal dos penas de 60 das-, por ser esta forma de
interpretacin ms beneficiosa en este caso que la del artculo 351
justiciable Borneck Gutirrez por UN delito en calidad de autor,
causado por el obrar del acusado, a la luz del rol de jefatura que
desempeaba en la agrupacin destinada a combatir el trfico de
pequeas cantidades de drogas en la comuna de Pudahuel que
revisten de un mayor disvalor su conducta, en la forma que se
expondr en la resolutiva.
NONAGSIMO: Pena del acusado Daniel Urrutia Arriagada.
Urrutia Arriagada por CINCO delitos en calidad de autor,
le benefician en cada uno las atenuantes del artculo 11 N6 y 9 del
presidio menor en su grado mnimo en cada una de ellas. Asimismo,
en lo concerniente a la multa a imponer, se rebajar a una Unidad
Tributaria Mensual, atendido la no concurrencia de agravantes y el
menguado caudal y facultades del enjuiciado de marras,
considerando al respecto la privacin de libertad a la que se
encuentra sometido ininterrumpidamente desde el 17 de octubre de
2012.
1680
PODER JUDICIAL
Chile

una reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las
cinco infracciones se impondrn al tenor de lo preceptuado en el
artculo 74 del Cdigo del Ramo cinco penas de 61 das-, por ser
esta forma de interpretacin, ms beneficiosa en este caso que la del
artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, que de aplicarse arrojara una
extensin punitiva, desde un prisma cuantitativo, superior a la
indicada, lo que ratifica la decisin adoptada en este sentido,
conforme pasar a researse en la resolutiva.
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Urrutia
Arriagada por ONCE delitos en calidad de autor, encontrndose
todos ellos en grado consumado y teniendo presente que le
benefician en cada uno las atenuantes del artculo 11 N6 y 9 del
del mnimum del referido rango punitivo en cada una de ellas, habida
acusado a la luz de la cantidad de vctimas que fueron objeto de su
ilegtima accin y la forma de comisin del delito, lo que reviste de un
mayor disvalor a su conducta. Asimimismo, en lo concerniente a la
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las once
351 del Cdigo Procesal Penal una pena nica de 300 das-, por ser
Urrutia Arriagada por TRES delitos en calidad de autor,
1681
PODER JUDICIAL
Chile
en el umbral de prisin en su grado mximo en cada una de ellas en

la forma que se expondr en la resolutiva.
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las tres
150A inciso primero del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el
justiciable Urrutia Arriagada por UN delito en calidad de autor,
mnimo, la que se impondr en el lmite superior del rango punitivo
causado por el obrar del acusado a la luz del relevante disvalor que
emana de la conducta que despleg, en la forma que se expondr en
la resolutiva.
justiciable Urrutia Arriagada por UN delito en calidad de autor,
causado por el obrar del acusado a la luz del relevante disvalor que
emana de la conducta que despleg, en la forma que se expondr en
la resolutiva.
NONAGSIMO PRIMERO: Pena del acusado Ral lvarez
Cares.
1682
PODER JUDICIAL
Chile

lvarez Cares por UN delito en calidad de autor, encontrndose ste
en grado consumado y teniendo presente que le beneficia la
agravante alguna, el Tribunal en virtud de lo dispuesto en el inciso
segundo del artculo 68 del citado cuerpo legal, no impondr la pena
en el grado superior, quedando sta en el umbral del presidio menor
en su grado medio, la que se impondr en el lmite inferior del rango
punitivo indicado. Asimismo, en lo concerniente a la multa a imponer,
sta se rebajar a una Unidad Tributaria Mensual, atendido la no
concurrencia de agravantes y el menguado caudal y facultades del
enjuiciado de marras, considerando la privacin de libertad a la que
se encuentra sometido ininterrumpidamente desde el 17 de octubre
de 2012.
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable lvarez
Cares por UN delito en calidad de autor, encontrndose ste en
grado consumado y teniendo presente que le beneficia la atenuante
del artculo 11 N6 del Cdigo Penal y no perjudicndole agravante
alguna, el Tribunal en virtud de lo preceptuado en el inciso segundo
del artculo 67 del citado cuerpo legal, impondr la pena corporal en
el mnimum en la forma que se expondr en la resolutiva, habida
consideracin de la extensin del mal causado por el obrar del
acusado. Asimismo, en lo concerniente a la sancin de suspensin de
empleo que trae aparejado este hecho punible, sta se establecer
en su grado mnimo.
lvarez Cares por UN delito en calidad de autor, encontrndose ste
en grado consumado, teniendo presente que le beneficia la
corporal reclusin menor en su grado mnimo-, en el mnimum en la
forma que se expondr en la resolutiva, habida consideracin de la
extensin del mal causado por el obrar del acusado.
NONAGSIMO SEGUNDO: Pena del acusado Juvenal Prez
Blanco.
1683
PODER JUDICIAL
Chile

Prez Blanco por CUATRO delitos en calidad de autor,
Asimimismo, en lo concerniente a la multa a imponer, sta se rebajar
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las cuatro
351 del Cdigo Procesal Penal una pena nica de 3 aos y 1 da-,
por ser esta forma de interpretacin, ms beneficiosa en este caso
que la del artculo 74 del Cdigo Penal, que de aplicarse arrojara una
extensin punitiva, desde un prisma cuantitativo, superior a la
indicada, lo que ratifica la decisin abrazada en este sentido,
conforme pasar a researse en la resolutiva.
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Prez
Blanco por ONCE delitos en calidad de autor, encontrndose todos
ellos en grado consumado y teniendo presente que le beneficia en
cada uno la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo Penal y no
perjudicndole agravante alguna, el Tribunal en virtud de lo
preceptuado en el inciso segundo del artculo 67 del citado cuerpo
legal, impondr la pena corporal en el lmite inferior del mnimum en
cada una de ellas. Asimismo, en lo concerniente a la sancin de
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las once
1684
PODER JUDICIAL
Chile

155 del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Prez
Blanco por TRES delitos en calidad de autor, encontrndose todos
ellos en grado consumado, teniendo presente que le beneficia la
del mnimum en cada una de ellas.
una reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las tres
del Cdigo del Ramo tres penas de 61 das-, por ser esta forma de
sancionado el justiciable Prez Blanco por UN delito en calidad de
autor, encontrndose ste en grado consumado, teniendo presente
que le beneficia la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo Penal y
no perjudicndole agravante alguna, el Tribunal en virtud de lo
dispuesto en el inciso segundo del artculo 68 del citado cuerpo legal,
no impondr la pena en el grado superior, quedando sta en el
la resolutiva.
NONAGSIMO TERCERO: Pena del acusado Fabin Arvalo
Seplveda.
Arvalo Seplveda por DOS delitos en calidad de autor,
1685
PODER JUDICIAL
Chile

Asimismo, en lo concerniente a la multa a imponer, sta se rebajar
reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las
del Cdigo Penal dos penas de 541 das-, por ser esta forma de
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Arvalo
Seplveda por CINCO delitos en calidad de autor, encontrndose
todos ellos en grado consumado y teniendo presente que le
beneficia en cada uno la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo
lo preceptuado en el inciso segundo del artculo 67 del citado cuerpo
del Cdigo Penal cinco penas de 61 das-, por ser esta forma de
Arvalo Seplveda por DOS delitos en calidad de autor,
encontrndose todos ellos en grado consumado, teniendo presente
1686
PODER JUDICIAL
Chile
legal, impondr la pena corporal reclusin menor en su grado

mnimo-, en el lmite inferior del mnimum en cada una de ellas.
una reiteracin de delitos, las sanciones correspondientes a las
sancionado el justiciable Arvalo Seplveda por UN delito en calidad
la resolutiva.
En cuanto al ilcito de ABUSOS CONTRA PARTICULARES
del artculo 85 del Cdigo Procesal Penal en relacin al artculo
Arvalo Seplveda por UN delito en calidad de autor, encontrndose
agravante alguna, el Tribunal le impondr la pena de suspensin del
empleo en su grado mnimo. Asimismo, en lo concerniente a la multa
a imponer, sta se rebajar a una Unidad Tributaria Mensual,
atendido la no concurrencia de agravantes y el menguado caudal y
facultades del enjuiciado de marras, considerando la privacin de
libertad a la que se encuentra sometido ininterrumpidamente desde el
NONAGSIMO CUARTO: Pena del acusado Bruno Medina
Blanco.
Medina Blanco por UN delito en calidad de autor, encontrndose
1687
PODER JUDICIAL
Chile
ste en grado consumado y teniendo presente que le beneficia la

agravante alguna, el Tribunal en virtud de lo dispuesto en el inciso
segundo del artculo 68 del citado cuerpo legal, no impondr la pena
en el grado superior, quedando sta en el umbral del presidio menor
en su grado medio, la que se impondr en el lmite inferior del rango
punitivo indicado. Asimimismo, en lo concerniente a la multa a
imponer, sta se rebajar a una Unidad Tributaria Mensual, atendido
la no concurrencia de agravantes y el menguado caudal y facultades
del enjuiciado de marras, considerando la privacin de libertad a la
que se encuentra sometido ininterrumpidamente desde el 17 de
octubre de 2012.
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable Medina
Blanco por OCHO delitos en calidad de autor, encontrndose todos
ellos en grado consumado y teniendo presente que le beneficia en
cada uno la atenuante del artculo 11 N6 del Cdigo Penal y no
perjudicndole agravante alguna, el Tribunal en virtud de lo
del Cdigo Penal ocho penas de 61 das-, por ser esta forma de
Medina Blanco por UN delito en calidad de autor, encontrndose
del mnimum en la forma que se expondr en la resolutiva, habida
consideracin de la extensin del mal causado por el obrar del
acusado.
1688
PODER JUDICIAL
Chile

150A del inciso primero del Cdigo Penal, habiendo sido
sancionado el justiciable Medina Blanco por UN delito en calidad de
el lmite inferior del rango punitivo en la forma que se expondr en la
resolutiva.
sancionado el justiciable Medina Blanco por UN delito en calidad de
la resolutiva.
NONAGSIMO QUINTO: Pena del acusado Sebastin
lvarez Valdovinos.
del Cdigo Penal, habiendo sido sancionado el justiciable lvarez
Valdovinos por UN delito en calidad de autor, encontrndose ste
en grado consumado y teniendo presente que le beneficia la
corporal en el mnimum en la forma que se expondr en la resolutiva.
Asimismo, en lo concerniente a la sancin de suspensin de empleo
que trae aparejado este hecho punible, sta se establecer en su
grado mnimo.
150A del inciso primero del Cdigo Penal, habiendo sido
sancionado el justiciable lvarez Valdovinos por UN delito en calidad
1689
PODER JUDICIAL
Chile

el lmite inferior del rango punitivo en la forma que se expondr en la
resolutiva, habida consideracin de la extensin del mal causado en
razn del alto disvalor de la conducta desplegada por el acusado en
contra de la vctima.
NONAGSIMO SEXTO: Sobre la concesin de beneficios.
Que, la peticin de las defensas referida al otorgamiento de
beneficios para los acusados Godfrey Gamboa Tapia, Jos
Mrquez Areyuna, Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia
Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Bruno Medina Blanco y Fabin
Arvalo Seplveda, ser rechazada por improcedente, atendido el
quantum de la sancin que se les impondr, la que no los hace
susceptibles de ellos, cuestin que acarrea que deba desestimarse
por impertinentes los informe de antecedentes sociales y de
personalidad evacuados a su respecto.
En lo concerniente al acusado Sebastin lvarez Valdovinos,
cumplindose los requisitos establecidos en el artculo 15 de la ley
18.216 vigente a la poca, cuya aplicacin fue expresamente
peticionada por su defensa y teniendo presente el informe
presentencial evacuado en relacin al encausado en comento que en
su acpite dedicado a las conclusiones recomienda el otorgamiento
de beneficios extra penitenciarios para ste, el tribunal le otorgar la
medida alternativa a las penas corporales de la libertad vigilada
En cuanto a la solicitud referida al condenado Ral lvarez
Cares, estese a lo que se resolvi a su respecto, al tenor del numeral
LXIII de la parte resolutiva de este acto jurisdiccional. Atendido lo
anterior, no result relevante el informe de antecedentes sociales y de
personalidad que se alleg al efecto por innecesario.
NONAGSIMO SPTIMO: Costas.
Que se exime a los sentenciados que han resultado condenados
en el presente juicio oral del pago de las costas de la causa, atendida
la facultad que el inciso final del artculo 47 del Cdigo Procesal Penal
confiere al Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, habida consideracin
del hecho de encontrarse privados de libertad por largo tiempo dichos
encausados y adems, en el caso de los enjuiciados Urrutia
Arriagada, lvarez Cares, Prez Blanco, Arvalo Seplveda y Arvalo
Seplveda, por haber sido representados por la Defensora Penal
Pblica.
Asimismo, se exime al Ministerio Pblico y a los dems
acusadores del pago de las costas, en relacin a la absolucin de los
1690
PODER JUDICIAL
Chile
acusados, por haber tenido motivos plausibles en cada caso para

formular las respectivas acusaciones.
POR ESTAS CONSIDERACIONES y visto lo dispuesto en los
artculos; 1, 3, 5, 7, 11 N6 y 9, 14 N 1, 15 N 1, 21, 22, 24, 25,
26, 29, 30, 37, 38, 39, 40, 47, 49, 50, 67, 68, 69, 70, 74, 76, 132, 148,
150 A, 155, 206, 255 y 260 del Cdigo Penal; artculo 22 del Decreto
Ley N2460, Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile;
artculos 45, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 344, 348 y
351 del Cdigo Procesal Penal, y artculos 4, 15, 15 bis de la Ley
18.216. SE RESUELVE:
A) EN RELACIN A LAS ABSOLUCIONES:
I. SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna, Daniel Moiss Urrutia
Arriagada, Juvenal Antonio Prez Blanco, Bruno Sebastin
Medina Blanco y Fabin Andrs Arvalo Seplveda, en lo
concerniente al hecho NI de la acusacin, de los cargos formulados
en su contra a ttulo de autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal,
de un delito de allanamiento ilegal del artculo 155 del citado
cuerpo legal, supuestamente acaecido el da 21 de marzo de 2012
en la ciudad de Santiago, sin costas.
II.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
de un delito de detencin ilegal del artculo 148 del citado cuerpo
legal, presuntamente cometido en contra de Manuel Puebla Lillo el
da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
III.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
Arriagada y Juvenal Antonio Prez Blanco, en lo concerniente al
hecho NI de la acusacin, de los cargos formulados en su contra a
ttulo de autores del artculo 15 N2 del Cdigo Penal, de un delito de
20.000, supuestamente cometido el da 21 de marzo de 2012 en la
ciudad de Santiago, sin costas.
IV.SE ABSUELVE al acusado Leonardo Santiago Alfaro
Osorio, en lo concerniente al hecho NI de la acusacin, de los
cargos formulados en su contra a ttulo de autor del artculo 15 N1
del Cdigo Penal, de un delito de trfico de pequeas cantidades
de droga del artculo 4 de la Ley 20.000, hipotticamente cometido
el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
V.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
1691
PODER JUDICIAL
Chile

de un delito de amenazas condicionales, supuestamente cometido
en contra de Anglica Puebla Pardo el da 21 de marzo de 2012 en la
VI.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
en su contra a ttulo de autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal
de cuatro delitos de secuestro simple, presuntamente cometidos en
contra de Manuel Puebla Lillo, Miguel Acevedo Urza, Jennifer
Purches Puebla y Anglica Puebla Pardo, el da 21 de marzo de 2012
VII.SE ABSUELVE al acusado Sebastin Eduardo lvarez
Valdovinos, en lo concerniente al hecho NII de la acusacin, de los
del Cdigo Penal, de un delito de infraccin al artculo 22 de la Ley
N2460, cometido el da 22 de marzo de 2012 en la ciudad de
Santiago, sin costas.
VIII.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
Medina Blanco, Ral Antonio lvarez Cares y Sebastin Eduardo
lvarez Valdovinos, en lo concerniente al hecho NII de la
acusacin, de los cargos formulados en su contra a ttulo de autores
del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de cuatro delitos de apremios
ilegtimos del artculo 150 A inciso primero del citado cuerpo
legal, presuntamente cometidos en contra de Paula Gamboa Muoz,
Sagredo el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
IX.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
Tapia, Jos Luis Mrquez Areyuna, Juvenal Antonio Prez
Blanco y Ral Antonio lvarez Cares, en lo concerniente al hecho
NII de la acusacin, de los cargos formulados en su contra a ttulo de
autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un delito de
apremios ilegtimos del inciso primero del artculo 150A del citado
cuerpo legal, cometido en contra de Vctor Reyes Rivera el da 21 de
marzo de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
1692
PODER JUDICIAL
Chile
X.SE ABSUELVE al acusado Fabin Andrs Arvalo

Seplveda, en lo concerniente al hecho NII de la acusacin, de los
del Cdigo Penal, de cinco delitos de detencin ilegal del artculo
148 del citado cuerpo legal, cometidos en contra de Paula Gamboa
Muoz, Romina Gamboa Muoz, Vctor Reyes Rivera, Ana Muoz
Sagredo y Paula Reyes Gamboa, el da 21 de marzo de 2012 en la
XI.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
concerniente al hecho NII de la acusacin, de los cargos formulados
de cuatro delitos de secuestro simple del artculo 141 del citado
cuerpo legal y un ilcito de sustraccin de menor del artculo 142 del
Cdigo del Ramo, hipotticamente cometidos en contra de Paula
Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Vctor Reyes Rivera y Ana
Muoz Sagredo y la menor de edad a esa poca, Paula Reyes
Gamboa, respectivamente, el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad
de Santiago, sin costas.
XII.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
Medina Blanco, Fabin Andrs Arvalo Seplveda, Sebastin
Eduardo lvarez Valdovinos y Ral Antonio lvarez Cares, en lo
concerniente al hecho NII de la acusacin, de los cargos formulados
de un delito de asociacin ilcita del artculo 292 y 293 inciso
primero del citado cuerpo legal, supuestamente cometido el da 21
de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XIII.SE ABSUELVE a los acusados Godfrey Rafael Gamboa
Medina Blanco, Sebastin Eduardo lvarez Valdovinos y Ral
Antonio lvarez Cares, en lo concerniente al hecho NII de la
del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de cinco delitos de apremios
ilegtimos del artculo 150A inciso tercero del citado cuerpo legal,
presuntamente cometidos en contra de Vctor Reyes Rivera, Paula
Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo y
Paula Reyes Gamboa el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de
XIV.SE ABSUELVE al acusado Sebastin Eduardo lvarez
Valdovinos, en lo concerniente al hecho NII de la acusacin, de los
1693
PODER JUDICIAL
Chile

del Cdigo Penal, de un delito de allanamiento ilegal del artculo
155 del citado cuerpo legal y cuatro delitos de detencin ilegal del
artculo 148 del citado cuerpo legal, cometidos en contra de Paula
Gamboa Muoz, Romina Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo y
Paula Reyes Gamboa, el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de
XV.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
Gutirrez, Ral Antonio lvarez Cares, Daniel Moiss Urrutia
hecho NIII de la acusacin, de los cargos formulados en su contra a
apremios ilegtimos del artculo 150A inciso tercero del citado
cuerpo legal, supuestamente cometido en contra de Cecilia Chacana
Espinoza, el da 12 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
XVI.SE ABSUELVE a los acusados Ral Antonio lvarez
Cares, Daniel Moiss Urrutia Arriagada y Juvenal Antonio Prez
Blanco, en lo concerniente al hecho NIII de la acusacin, de los
cargos formulados en su contra a ttulo de autores del artculo 15 N1
del Cdigo Penal, de un delito de apremios ilegtimos del artculo
150A inciso tercero del citado cuerpo legal, cometido en contra de
Pablo Medrano Cerpa, el da 12 de julio de 2012 en la ciudad de
XVII.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
detencin ilegal del artculo 148 del citado cuerpo legal,
hipotticamente cometido en contra de Pablo Medrano Cerpa, el da
12 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XVIII.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
20.000, supuestamente cometido el da 12 de julio de 2012 en la
XIX.SE ABSUELVE al acusado Leonardo Santiago Alfaro
Osorio, en lo concerniente al hecho NIII de la acusacin, de los
1694
PODER JUDICIAL
Chile
de droga del artculo 4 de la Ley 20.000, presuntamente cometido

el da 12 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XX.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
Arriagada y Fabin Andrs Arvalo Seplveda, en lo concerniente
al hecho NIV de la acusacin, de los cargos formulados en su contra
a ttulo de autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un delito
de infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, Decreto Ley N2460, supuestamente
cometido el da 23 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
XXI.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
de allanamiento ilegal del artculo 155 del citado cuerpo legal,
hipotticamente cometido el da 23 de julio de 2012 en la ciudad de
XXII.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
a ttulo de autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de cuatro
delitos de detencin ilegal del artculo 148 del citado cuerpo legal,
supuestamente cometidos en contra de Marta Meneses Orellana,
Anglica Morgado Meneses, Jos Gajardo Fuentes y Yenny Quijada
Ocares, el da 23 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
XXIII.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
al hecho NV de la acusacin, de los cargos formulados en su contra
de infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, Decreto Ley N2460, presuntamente
cometido el da 24 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
XXIV.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
1695
PODER JUDICIAL
Chile
supuestamente cometido el da 24 de julio de 2012 en la ciudad de

XXV.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
a ttulo de autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de cuatro
delitos de detencin ilegal del artculo 148 del citado cuerpo legal,
hipotticamente cometidos en contra de Mara Penden Bugsieres,
Reinaldo Aravena Prez, Francisco Salas Villar y Juan Gutirrez
Valencia, el da 24 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
XXVI.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
Gutirrez, Daniel Moiss Urrutia Arriagada, Fabin Andrs
Arvalo Seplveda y Juvenal Antonio Prez Blanco, en lo
concerniente al hecho NVI de la acusacin, de los cargos
formulados en su contra a ttulo de autores del artculo 15 N1 del
Cdigo Penal, de un delito de omisin de denuncia del artculo 13
de la Ley 20.000, supuestamente cometido el da 31de julio de 2012
XXVII.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
Gutirrez, Daniel Moiss Urrutia Arriagada, Fabin Andrs
Arvalo Seplveda y Juvenal Antonio Prez Blanco, en lo
concerniente al hecho NVI de la acusacin, de los cargos
Cdigo Penal, de un delito de trfico de drogas del artculo 3 de la
Ley 20.000, presuntamente cometido el da 31 de julio de 2012 en la
XXVIII.SE ABSUELVE a las acusadas Jessica Andrea Palma
Castillo y Carolina Nicole Latorres Palma, de los cargos
formulados en su contra a ttulo de autoras del artculo 15 N1 del
Cdigo Penal, de un delito de trfico de drogas del artculo 3 de la
Ley 20.000, supuestamente cometido el da 31 de julio de 2012 en la
XXIX.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
hecho NVII de la acusacin, de los cargos formulados en su contra a
infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, Decreto Ley N2460, hipotticamente
cometido el da 8 de agosto de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
XXX.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
1696
PODER JUDICIAL
Chile

allanamiento ilegal del artculo 155 del citado cuerpo legal,
supuestamente cometido el da 8 de agosto de 2012 en la ciudad de
XXXI.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
ttulo de autores del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de dos delitos
de detencin ilegal del artculo 148 del citado cuerpo legal,
presuntamente cometidos en contra de Melissa Cceres Gutirrez y
Javier Toloza Nez, el da 8 de agosto de 2012 en la ciudad de
XXXII.SE ABSUELVE a los acusados Kurt Germn Borneck
trfico de pequeas cantidades de drogas del artculo 4 de la
Ley 20.000, supuestamente cometido el da 8 de agosto de 2012 en
la ciudad de Santiago, sin costas.
XXXIII.SE ABSUELVE al acusado Leonardo Santiago Alfaro
Osorio, de los cargos formulados en su contra a ttulo de autor del
artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un delito de trfico de
pequeas cantidades de droga del artculo 4 de la Ley 20.000,
hipotticamente cometido el da 8 de agosto de 2012 en la ciudad de
XXXIV.SE ABSUELVE a los acusados Fabin Andrs Arvalo
Seplveda, Juvenal Antonio Prez Blanco y Sebastin Eduardo
lvarez Valdovinos, en lo concerniente al hecho NVIII de la
del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un delito de infraccin al
Chile, Decreto Ley N2460, supuestamente cometido el da 21 de
septiembre de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XXXV.SE ABSUELVE a los acusados Fabin Andrs Arvalo
del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un delito de allanamiento
ilegal del artculo 155 del citado cuerpo legal, presuntamente
cometido el da 21 de septiembre de 2012 en la ciudad de Santiago,
sin costas.
1697
PODER JUDICIAL
Chile
XXXVI.SE ABSUELVE a los acusados Fabin Andrs Arvalo

del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un delito de detencin ilegal
del artculo 148 del citado cuerpo legal, supuestamente cometido
en contra de Williams Bustos Martnez el da 21 de septiembre de
2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XXXVII.SE ABSUELVE
a los acusados Fabin Andrs
Arvalo Seplveda, Juvenal Antonio Prez Blanco y Sebastin
Eduardo lvarez Valdovinos, en lo concerniente al hecho NVIII de
la acusacin, de los cargos formulados en su contra a ttulo de
autores del artculo 15 N2 del Cdigo Penal, de un delito de trfico
de pequeas cantidades de drogas del artculo 4 de la Ley
20.000, presuntamente cometido el da 21 de septiembre de 2012 en
la ciudad de Santiago, sin costas.
XXXVIII.SE ABSUELVE al acusado Leonardo Santiago Alfaro
Osorio, de los cargos formulados en su contra a ttulo de autor del
artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un delito de trfico de
pequeas cantidades de droga del artculo 4 de la Ley 20.000,
supuestamente cometido el da 21 de septiembre de 2012 en la
XXXIX.SE ABSUELVE a los acusados Claudio Francisco
Quezada Castro, Godfrey Rafael Gamboa Tapia y Jos Luis
Mrquez Areyuna, en lo concerniente al hecho NIX de la acusacin,
de los cargos formulados en su contra a ttulo de autores del artculo
15 N1 del Cdigo Penal, de un delito de infraccin al artculo 22 de
la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones de Chile, Decreto
Ley N2460, hipotticamente cometido el da 27 de julio de 2012 en la
XL.SE ABSUELVE a los acusados Claudio Francisco
15 N1 del Cdigo Penal, de dos delitos de allanamiento ilegal del
artculo 155 del citado cuerpo legal, supuestamente cometido el da
26 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XLI.SE ABSUELVE a los Claudio Francisco Quezada Castro,
Godfrey Rafael Gamboa Tapia y Jos Luis Mrquez Areyuna, en
lo concerniente al hecho NIX de la acusacin, de los cargos
Cdigo Penal, de dos delitos de detencin ilegal del artculo 148
del citado cuerpo legal, presuntamente cometidos en contra de
Stalin Rojas Mara y Jos Polanco Acevedo el da 26 de julio de 2012
1698
PODER JUDICIAL
Chile
XLII.SE ABSUELVE
a los acusados Claudio Francisco
15 N2 del Cdigo Penal, de un delito de trfico de pequeas
cantidades de drogas del artculo 4 de la Ley 20.000,
supuestamente cometido el da 26 de julio de 2012 en la ciudad de
XLIII.SE ABSUELVE al acusado Juan Carlos Carvajal
Carvajal, en lo concerniente al hecho NIX de la acusacin, de los
de droga del artculo 4 de la Ley 20.000, hipotticamente cometido
el da 26 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XLIV.SE ABSUELVE al acusado Claudio Francisco Quezada
Castro, en lo concerniente al hecho NX de la acusacin, de los
de droga del artculo 4 de la Ley 20.000, supuestamente cometido
el da 17 de octubre de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XLV.SE ABSUELVE al acusado Jos Luis Mrquez Areyuna,
en lo concerniente al hecho NXI de la acusacin, de los cargos
formulados en su contra a ttulo de autor del artculo 15 N1 del
Cdigo Penal, de un delito de tenencia ilegal de arma de fuego del
artculo 9 en relacin al artculo 2 y 12 de la Ley 17.798,
presuntamente cometido el da 17 de octubre de 2012 en la ciudad de
XLVI.SE ABSUELVE al acusado Bruno Sebastin Medina
Blanco, en lo concerniente al hecho NXII de la acusacin, de los
de droga del artculo 4 de la Ley 20.000, supuestamente cometido
el da 17 de octubre de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas.
XLVII.SE ABSUELVE al acusado Daniel Moiss Urrutia
Arriagada, en lo concerniente al hecho NXIII de la acusacin, de los
cargos formulados a ttulo de autor del artculo 15 N1 del Cdigo
Penal, de un delito de abusos contra particulares previsto en el
artculo 85 del Cdigo Procesal Penal en relacin al artculo 255
del Cdigo Penal, cometido en contra de la vctima Luis Segura
Antnez el da 17 de agosto de 2012 en la ciudad de Santiago, sin
costas.
XLVIII.SE ABSUELVE al acusado Juvenal Antonio Prez
Blanco, en lo concerniente al hecho NXIV de la acusacin, de los
del Cdigo Penal, de un delito de infraccin al artculo 22 de la Ley
1699
PODER JUDICIAL
Chile

N2460, cometido el da 30 de agosto de 2012 en la ciudad de
XLIX.SE ABSUELVE a los acusados Daniel Moiss Urrutia
hecho NXIV de la acusacin, de los cargos formulados en su contra
supuestamente cometido el da 30 de agosto de 2012 en la ciudad de
L.SE ABSUELVE al acusado Kurt Germn Borneck Gutirrez,
en lo concerniente al hecho NXIV de la acusacin, de los cargos
formulados en su contra a ttulo de encubridor del artculo 17 N3 del
Cdigo Penal, de un delito de allanamiento ilegal del artculo 155
del citado cuerpo legal, presuntamente cometido el da 30 de agosto
de 2012 en la ciudad de Santiago, sin costas
B) EN RELACIN A LAS DECISIONES DE CONDENA:
LI.- SE CONDENA al acusado GODFREY RAFAEL GAMBOA
TAPIA, cdula nacional de identidad N10.880.436-K, ya
individualizado, a la pena de MIL OCHENTA (1080) DAS de
presidio menor en su grado medio, a una multa de DOS Unidades
Tributarias Mensuales y a la de suspensin de cargo y oficio pblico
mientras dure la condena, sin costas, en calidad de autor al tenor
del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de DOS delitos de
INFRACCIN AL ARTCULO 22 DE LA LEY ORGNICA DE LA
POLICA DE INVESTIGACIONES DE CHILE, Decreto Ley N2460,
cometidos los das 21 y 22 de marzo de 2012 en la ciudad de
Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de CUATROCIENTOS
OCHENTA (480) DAS de reclusin menor en su grado mnimo, a
la de suspensin del empleo en su grado mnimo por un ao y a la de
suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la condena, sin
costas, en calidad de autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo
Penal, de OCHO delitos de DETENCIN ILEGAL del artculo 148
del citado cuerpo legal, cometidos en contra de las vctimas
Anglica Puebla Pardo, Miguel Acevedo Urza, Jennifer Purches
Puebla, Vctor Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz, Romina Gamboa
Muoz, Ana Muoz Sagredo y Paula Reyes Gamboa, el da 21 de
marzo de 2012 en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA adems, a la pena de SESENTA (60) DAS
de prisin en su grado mximo, sin costas, en calidad de autor al
tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de UN delito de
ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo 155 del citado cuerpo legal,
cometido el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago.
1700
PODER JUDICIAL
Chile
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de TRES (3) AOS de

presidio menor en su grado medio y a la de suspensin de cargo y
oficio pblico mientras dure la condena, sin costas, en calidad de
autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de UN delito de
APREMIOS ILEGTIMOS del inciso tercero del artculo 150 A del
citado cuerpo legal, cometido en contra de la vctima Anglica
Puebla Pardo el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago.
LII.- SE CONDENA al acusado JOS LUIS MRQUEZ
AREYUNA, cdula nacional de identidad N13.282.961-6, ya
individualizado, a la pena de MIL OCHENTA y DOS (1082) DAS de
cometidos los das 21 y 22 de marzo de 2012 en la ciudad de
Santiago.
OCHENTA y OCHO (488) DAS de reclusin menor en su grado
mnimo, a la de suspensin del empleo en su grado mnimo por un
ao y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la
condena, sin costas, en calidad de autor al tenor del artculo 15 N1
del Cdigo Penal, de OCHO delitos de DETENCIN ILEGAL del
artculo 148 del citado cuerpo legal, cometidos en contra de las
vctimas Anglica Puebla Pardo, Miguel Acevedo Urza, Jennifer
Purches Puebla, Vctor Reyes Rivera, Paula Gamboa Muoz, Romina
Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo y Paula Reyes Gamboa, el da
21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA adems, a la pena de SESENTA y UN (61)
DAS de reclusin menor en su grado mnimo y a la de suspensin
de cargo y oficio pblico mientras dure la condena, sin costas, en
calidad de autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de UN
delito de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo 155 del citado
cuerpo legal, cometido el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de
Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de TRES (3) AOS y
UN (1) DA de presidio menor en su grado mximo y a la de
inhabilitacin absoluta perpetua para derechos polticos y a la de
inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos durante el
tiempo de la condena, sin costas, en calidad de autor al tenor del
artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de UN delito de APREMIOS
ILEGTIMOS del inciso tercero del artculo 150 A del citado
cuerpo legal, cometido en contra de la vctima Anglica Puebla
Pardo el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago.
1701
PODER JUDICIAL
Chile
LIII.- SE CONDENA al acusado KURT GERMN BORNECK

GUTIRREZ, cdula nacional de identidad N15.547.795-4, ya
individualizado, a la pena de TRES (3) AOS de presidio menor en
su grado medio, a una multa de TRES Unidades Tributarias
Mensuales y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras
dure la condena, sin costas, en calidad de autor al tenor del artculo
15 N1 del Cdigo Penal, de TRES delitos de INFRACCIN AL
ARTCULO 22 DE LA LEY ORGNICA DE LA POLICA DE
INVESTIGACIONES DE CHILE, Decreto Ley N2460, cometidos los
das 12 y 31 de julio y 30 de agosto de 2012, respectivamente, en la
ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de CIENTO OCHENTA
(180) DAS de reclusin menor en su grado mnimo, a la de
suspensin del empleo en su grado mnimo por el mismo periodo de
tiempo y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la
del Cdigo Penal, de TRES delitos de DETENCIN ILEGAL del
vctimas Cecilia Chacana Espinoza y de Andrs Mellado Seplveda y
Jocelyn Alegra Guzmn, los das 12 y 31 de julio de 2012,
respectivamente, en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA adems, a la pena de CIENTO VEINTE (120)
calidad de autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de
DOS delitos de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo 155 del
citado cuerpo legal, cometidos los das 12 y 31 de julio de 2012 en
la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de TRES (3) AOS de
APREMIOS ILEGTIMOS del inciso tercero del artculo 150 A del
citado cuerpo legal, cometido en contra de la vctima Pablo Medrano
Cerpa el da 12 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago.
LIV.- SE CONDENA al acusado DANIEL MOISS URRUTIA
ARRIAGADA, cdula nacional de identidad N16.147.735-4, ya
individualizado, a la pena de TRESCIENTOS CINCO (305) DAS de
presidio menor en su grado mnimo, a una multa de CINCO
Unidades Tributarias Mensuales y a la de suspensin de cargo y
autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de CINCO delitos
de INFRACCIN AL ARTCULO 22 DE LA LEY ORGNICA DE LA
1702
PODER JUDICIAL
Chile
cometidos los das 21 y 22 de marzo, 12 y 31 de julio y 30 de agosto,

todos de 2012, respectivaente, en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de TRESCIENTOS
(300) DAS de reclusin menor en su grado mnimo, a la de
suspensin del empleo en su grado mnimo por el mismo periodo de
tiempo y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la
del Cdigo Penal, de ONCE delitos de DETENCIN ILEGAL del
Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo y Paula Reyes Gamboa el da
21 de marzo de 2012 y en contra de Cecilia Chacana Espinoza y de
Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn, los das 12 y
31 de julio de 2012, respectivamente, en la ciudad de Santiago.
calidad de autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de
TRES delitos de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo 155 del
citado cuerpo legal, cometido los das 21 de marzo, 12 y 31 de julio,
todos de 2012 en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de QUINIENTOS
CUARENTA (540) DAS de presidio menor en su grado medio y a
la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la condena,
sin costas, en calidad de autor al tenor del artculo 15 N1 del
Cdigo Penal, de un delito de APREMIOS ILEGTIMOS del inciso
primero del artculo 150 A del citado cuerpo legal, cometido en
contra de la vctima Vctor Reyes Rivera el da 21de marzo de 2012
en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA igualmente, a la pena de TRES (3) AOS
de presidio menor en su grado medio y a la de suspensin de
cargo y oficio pblico mientras dure la condena, sin costas, en
calidad de autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de un
delito de APREMIOS ILEGTIMOS del inciso tercero del artculo
150 A del citado cuerpo legal, cometido en contra de la vctima
Anglica Puebla Pardo el da 21de marzo de 2012 en la ciudad de
Santiago.
LV.- SE CONDENA al acusado JUVENAL ANTONIO PREZ
BLANCO, cdula nacional de identidad N16.425.411-9, ya
individualizado, a la pena de TRES (3) AOS y UN (1) DA de
presidio menor en su grado mximo, a una multa de CUATRO
Unidades Tributarias Mensuales y a la de inhabilitacin absoluta
perpetua para derechos polticos y para cargos y oficios pblicos
durante el tiempo de la condena, sin costas, en calidad de autor al
1703
PODER JUDICIAL
Chile
tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de CUATRO delitos de

cometidos los das 21 y 22 de marzo, 12 y 31 de julio, todos de 2012,
en la ciudad de Santiago.
CUARENTA y UN (541) DAS de reclusin menor en su grado
medio, a la de suspensin del empleo en su grado mnimo por un ao
y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la
del Cdigo Penal, de ONCE delitos de DETENCIN ILEGAL del
Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo y Paula Reyes Gamboa el da
21 de marzo de 2012 y en contra de Cecilia Chacana Espinoza y de
Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra Guzmn, los das 12 y
31 de julio de 2012, respectivamente, en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA adems, a la pena de CIENTO OCHENTA y
TRES (183) DAS de reclusin menor en su grado mnimo y a la
de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la condena, sin
Penal, de TRES delitos de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo
155 del citado cuerpo legal, cometido los das 21 de marzo, 12 y 31
de julio, todos de 2012 en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de TRES (3) AOS y
UN (1) DA de presidio menor en su grado mximo, a la de
Pardo el da 21de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago.
LVI.- SE CONDENA al acusado BRUNO SEBASTIN MEDINA
BLANCO, cdula nacional de identidad N17.596.501-7, ya
individualizado, a la pena de QUINIENTOS CUARENTA y UN (541)
DAS de presidio menor en su grado medio, a una multa de UNA
Unidad Tributaria Mensual y a la de suspensin de cargo y oficio
pblico mientras dure la condena, sin costas, en calidad de autor al
cometido el da 22 de marzo de 2012, en la ciudad de Santiago.
1704
PODER JUDICIAL
Chile

OCHENTA y OCHO (488) DAS de reclusin menor en su grado
mnimo, a la de suspensin del empleo en su grado mnimo por un
ao y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la
del Cdigo Penal, de OCHO delitos de DETENCIN ILEGAL del
Gamboa Muoz, Ana Muoz Sagredo y Paula Reyes Gamboa, el da
21 de marzo de 2012 en la ciudad de Santiago.
calidad de autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo Penal, de UN
delito de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo 155 del citado
cuerpo legal, cometido el da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de
Santiago.
CUARENTA y UN (541) DAS de presidio menor en su grado
medio y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la
del Cdigo Penal, de un delito de APREMIOS ILEGTIMOS del
inciso primero del artculo 150 A del citado cuerpo legal, cometido
en contra de la vctima Vctor Reyes Rivera el da 21de marzo de
2012 en la ciudad de Santiago
SE LE CONDENA igualmente, a la pena de TRES (3) AOS y
LVII.- SE CONDENA al acusado FABIN ANDRS ARVALO
SEPLVEDA, cdula nacional de identidad N17.337.177-2, ya
individualizado, a la pena de MIL OCHENTA y DOS (1082) DAS de
1705
PODER JUDICIAL
Chile
cometidos los das 22 de marzo y 31 de julio de 2012 en la ciudad de

Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de TRESCIENTOS
CINCO (305) DAS de reclusin menor en su grado mnimo, a la
de suspensin del empleo en su grado mnimo por el mismo periodo
de tiempo y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure
la condena, sin costas, en calidad de autor al tenor del artculo 15
N1 del Cdigo Penal, de CINCO delitos de DETENCIN ILEGAL del
vctimas Anglica Puebla Pardo, Miguel Acevedo Urza y Jennifer
Purches Puebla y de Andrs Mellado Seplveda y Jocelyn Alegra
Guzmn, los das 21 de marzo y 31 de julio de 2012,
respectivamente, en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA adems, a la pena de CIENTO VEINTIDS
(122) DAS de reclusin menor en su grado mnimo y a la de
Penal, de DOS delitos de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo 155
del citado cuerpo legal, cometidos los das 21 de marzo y 31 de julio
de 2012, respectivamente, en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA igualmente, a la pena de TRES (3) AOS y
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de SESENTA y UN (61)
DAS de SUSPENSIN DEL EMPLEO EN SU GRADO MNIMO y a
una multa de UNA Unidad Tributaria Mensual, sin costas, en calidad
de autor al tenor del artculo 15 N1 del Cdigo del Ramo, de un
delito de ABUSOS CONTRA PARTICULARES previsto en el artculo
85 del Cdigo Procesal Penal en relacin al artculo 255 del
Cdigo Penal, cometido en contra de la vctima Luis Segura Antnez
el da 17 de agosto de 2012 en la ciudad de Santiago.
LVIII.- SE CONDENA al acusado RAL ANTONIO LVAREZ
CARES, cdula nacional de identidad N13.928.822-K, ya
individualizado, a la pena de QUINIENTOS CUARENTA y UN (541)
DS de presidio menor en su grado medio, a una multa de UNA
Unidad Tributaria Mensual y a la de suspensin de cargo y oficio
pblico mientras dure la condena, sin costas, en calidad de autor al
1706
PODER JUDICIAL
Chile

cometido el da 12 de julio de 2012 en la ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de CIENTO TREINTA Y
CINCO (135) DAS de reclusin menor en su grado mnimo, a la
de suspensin del empleo en su grado mnimo por el mismo periodo
de tiempo y a la de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure
la condena, sin costas, en calidad de autor al tenor del artculo 15
N1 del Cdigo Penal, de UN delito de DETENCIN ILEGAL del
artculo 148 del citado cuerpo legal, cometido en contra de la
vctima Cecilia Chacana Espinoza el da 12 de julio de 2012 en la
ciudad de Santiago.
SE LE CONDENA adems, a la pena de CIENTO TREINTA Y
CINCO (135) DAS de reclusin menor en su grado mnimo y a la
de suspensin de cargo y oficio pblico mientras dure la condena, sin
Penal, de UN delito de ALLANAMIENTO ILEGAL del artculo 155
del citado cuerpo legal, cometido el da 12 de julio de 2012 en la
ciudad de Santiago.
LIX.- SE CONDENA al acusado SEBASTIN EDUARDO
LVAREZ
VALDOVINOS,
cdula
nacional
de
identidad
N16.019.334-4, ya individualizado, a la pena de TRES (3) AOS de
APREMIOS ILEGTIMOS del inciso primero del artculo 150 A del
citado cuerpo legal, cometido en contra de la vctima Vctor Reyes
Rivera en las jornadas del da 21y 22 de marzo de 2012 en la ciudad
de Santiago.
SE LE CONDENA asimismo, a la pena de CIEN (100) DAS de
reclusin menor en su grado mnimo, a la de suspensin del
empleo en su grado mnimo por el mismo periodo de tiempo y a la de
Penal, de UN delito de DETENCIN ILEGAL del artculo 148 del
citado cuerpo legal, cometidos en contra de la vctima Vctor Reyes
Rivera en la jornada del da 21 de marzo de 2012 en la ciudad de
Santiago.
C) EN CUANTO A LA FORMA DE CUMPLIMIENTO:
LX.- NO REUNINDOSE en la especie los requisitos exigidos
por el legislador en la Ley N18.216, respecto de los delitos por los
que han sido condenados los encausados Godfrey Gamboa Tapia,
Jos Mrquez Areyuna, Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia
Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Bruno Medina Blanco y Fabin
Arvalo Seplveda, no se concede a stos, alguno de los
beneficios establecidos en dicho cuerpo legal, atendida la
1707
PODER JUDICIAL
Chile
extensin de las penas corporales impuestas, que ascienden en el

caso del condenado GAMBOA TAPIA a siete (7) aos ciento
sesenta (160) das, en el caso del condenado MRQUEZ
AREYUNA a siete (7) aos y ciento setenta y dos (172) das, en el
caso del condenado BORNECK GUTIRREZ a seis (6) aos y
trescientos (300) das, en el caso del condenado URRUTIA
ARRIAGADA a seis (6) aos y ciento once (111) das, en el caso
del condenado PREZ BLANCO a siete (7) aos trescientos
sesenta y un (361) das, en el caso del condenado MEDINA
BLANCO a siete (7) aos ciento setenta y dos (172) das y, en el
caso del condenado ARVALO SEPLVEDA a siete (7) aos y
cincuenta (50) das, debiendo en consecuencia cumplir
efectivamente las sanciones que les han sido aplicadas, una a
continuacin de la otra, principiando por aquella ms grave o de ms
alta pena, sirvindoles de abono el tiempo que han permanecido
ininterrumpidamente privados de libertad en esta causa, periodo que
se inici el da 17 de octubre de 2012, segn da cuenta el auto de
apertura del Primer Juzgado de Garanta de Santiago.
LXI.- CUMPLINDOSE, acorde a lo expuesto en el
considerando nonagsimo sexto de esta sentencia definitiva los
requisitos exigidos por el legislador en el artculo 15 de la Ley
N18.216 vigente a la poca de comisin del delito, se concede al
encausado SEBASTIN EDUARDO LVAREZ VALDOVINOS, el
beneficio de la LIBERTAD VIGILADA, debiendo quedar sujeto al
control de Gendarmera de Chile por el lapso de tres aos. Si la
aludida medida le fuere revocada por causa de ley, deber cumplir la
pena en forma ntegra y efectiva, desde que se presente o sea
habido, sirvindole de abono el tiempo que permaneci privado de
libertad por esta causa, periodo que se extendi desde el da 17 de
octubre de 2012 al 14 de noviembre de 2014, ambas fechas inclusive,
segn da cuenta el auto de apertura correspondiente y los registros
de este juicio.
LXII. ATENDIDO el tiempo que el condenado RAL ANTONIO
LVAREZ CARES ha permanecido ininterrumpidamente privado de
libertad en esta causa, se le da por cumplida la pena de quinientos
cuarenta y un (541) das de presidio menor en su grado medio
impuesta por un delito de infraccin al artculo 22 de la Ley Orgnica
de la Polica de Investigaciones de Chile, la pena de ciento treinta y
cinco (135) das de reclusin menor en su grado mnimo impuesta por
un delito de detencin ilegal y la pena de ciento treinta y cinco (135)
das de reclusin menor en su grado mnimo impuesta por un delito
de allanamiento ilegal, considerando para ello el tiempo que estuvo
en prisin preventiva, el que se extendi desde el da 17 de octubre
de 2012 hasta el 23 de diciembre de 2014 y sometido a arresto
domiciliario total, desde el citado da 23 hasta el 05 de enero de 2015,
1708
PODER JUDICIAL
Chile
medidas cautelares decretadas en virtud de estos antecedentes,

segn da cuenta el auto de apertura del 1 Juzgado de Garanta de
Santiago y los registros de este juicio.
En consecuencia, dese orden de inmediata libertad si no se
encontrare privado de la misma por otra causa, en favor del
enjuiciado Ral Antonio lvarez Cares. Ofciese al efecto.
LXIII.- Si los sentenciados Godfrey Gamboa Tapia, Jos
Mrquez Areyuna, Kurt Borneck Gutirrez, Daniel Urrutia
Arriagada, Juvenal Prez Blanco, Fabin Arvalo Seplveda,
Bruno Medina Blanco y Ral lvarez Cares no tuvieren bienes para
satisfacer la multa impuesta, atento al quantum de las penas
impuestas en definitiva y lo preceptuado en el inciso final del artculo
49 del Cdigo Penal, de no tener bienes para satisfacerla, quedan
exentos de todo apremio por va de sustitucin.
Devulvase a los intervinientes la prueba documental, pericial
introducida de acuerdo al artculo 315 del Cdigo Procesal Penal,
fotogrfica, tecnolgica y material que fue incorporada durante la
audiencia de juicio oral, dejndose constancia de ello en los registros
respectivos.
Regstrese y comunquese en su oportunidad al Primer
Juzgado de Garanta de Santiago para su cumplimiento, de
conformidad al artculo 468 del Cdigo Procesal Penal en relacin al
artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales, hecho archvese.
Acordada la decisin que precede de absolver al enjuiciado
Daniel Moiss Urrutia Arriagada de las acusaciones deducidas en
su contra como autor del delito de apremios ilegtimos sancionado en
el artculo 150 A, inciso tercero del Cdigo Penal, perpetrado en
contra de Pablo Medrano Cerpa, signado como Hecho NIII del
auto de apertura, con el voto en contra del Juez Claudio Henrquez
Alarcn quien estuvo igualmente por hacer lugar en dicha parte a la
imputacin formulada
en contra del mencionado encartado y
sancionarlo como autor ejecutor del referido ilcito, al haberse
demostrado, en opinin de este disidente, con la prueba de cargo que
aqul tuvo una intervencin inmediata y directa en la ejecucin tal
ilcito penal.
En efecto, tal conviccin d se desprende, en primer lugar, de la
declaracin del afectado quien en
lo puntual seal que en
momentos en que se encontraba en el bao del cuartel policial fue
conminado a desnudarse y le propinaron un palmetazo en la cara,
aadiendo ms adelante ante las preguntas del Instituto de
Derechos Humanos- que era ms de uno los partcipes en estos
hechos, quienes eran jvenes y que siempre estuvieron con l. Como
uno de las dos personas mencionadas, reconoci al encausado
Borneck Gutirrez.
1709
PODER JUDICIAL
Chile
De igual modo el testigo del Ministerio Pblico el fiscal adjunto

Camal Mass Hadad asever en estrados que fue el acusado Urrutia
Arriagada quien en su calidad de funcionario de la Polica de
Investigaciones de Chile le inform que dentro del contexto del
procedimiento que se estaba llevando a cabo tom declaracin a una
persona sometida control de identidad, Pablo Csar Medrano Cerpa,
entregndole antecedentes concretos respecto de la diligencia, tales
como el lugar y la hora en que la misma se practic y su contenido.
Este aserto testimonial se ve corroborado con los registros de audio
que fueron reproducidos en la misma audiencia y en las que este
mismo declarante reconoci que ellos eran la grabacin de las
conversaciones telefnicas sostenidas con el mencionado acusado, a
la sazn. En particular, para tal convencimiento sirvieron las pistas
4421_120712_1910 y 4421_120712_1912, en las que se oye que
Daniel Urrutia Arriagada entrega una informacin al mencionado fiscal
adjunto, dando cuenta -en primera persona- de las diligencias que
practic respecto del ofendido Cerpa Medrano, demostrando en dicha
conversacin un completo y acabado conocimiento sobre la actuacin
policial en comento y de un contacto directo y permanente entre el
ofendido y este acusado.
A todo ello se debe agregar que la supuesta declaracin que
habra prestado la vctima Medrano Cerpa, que form parte del
Informe Policial (Anexo N7) aparece suscrita igualmente por el
mencionado encartado Urrutia Arriagada.
De esta forma, y en suma, con estos antecedentes este
disidente estima que el mrito de los mismos fueron suficientes como
para destruir la presuncin de inocencia que amparaba a este
acusado y por cierto concluir -no obstante la negativa formulada por el
encartado al prestar declaracin en estrados- que la otra persona que
particip en los hechos en comento junto al ya condenado Borneck
Gutirrez fue efectivamente el enjuiciado Urrutia Arriagada. De ah
entonces que tuvo una intervencin material en los hechos ya
establecidos en el fallo y por tanto en el tipo penal de apremios
ilegtimos sancionado en el artculo 150 A, inciso tercero del Cdigo
Penal, perpetrado en contra de Pablo Medrano Cerpa.
Ahora bien, en cuanto a la pena a aplicar por el ilcito en
comento, conforme se aprecia del presente fallo el enjuiciado Daniel
Urrutia Arriagada result condenado por un idntico delito -por el
Hecho N1- por lo que de acuerdo al marco punible que entrega el
inciso tercero del artculo 150 del Cdigo Penal y la rebaja en un
grado que es posible efectuar al mismo en virtud de las dos
aminorantes ya reconocidas en el fallo en favor de este enjuiciado,
este juez estuvo por imponer, conforme al rgimen establecido en el
artculo 351 del Cdigo Procesal Penal la pena nica para ambos
ilcitos de tres aos y un da de presidio menor en su grado mximo,
1710
PODER JUDICIAL
Chile
ms accesorias legales, atento a que este sistema de clculo de pena

resulta ms beneficioso que aqul signado en el artculo 74 del
Cdigo Penal, toda vez que de haberse acudido a este ltimo la
sumatoria final por
ambas sanciones habra resultado mayor
teniendo presente que por la naturaleza y circunstancias del hecho
dado por establecido la pena en concreto se habra fijado, en cada
caso, en su mximum.
Asimismo, acordada la decisin que antecede de absolver a los
enjuiciados Claudio Francisco Quezada Castro, Godfrey Gamboa
Tapia y Jos Mrquez Areyuna de las acusaciones deducidas en
su contra como autores de un delito de infraccin al artculo 22 del
Decreto Ley 2460, Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones, en
relacin con el artculo 206 del Cdigo Penal y de dos delitos de
detenciones ilegales previstos en el artculo 148 del mismo Cdigo,
respectivamente, todo concerniente al signado en el auto de
apertura como Hecho IX de las acusacin, con el voto en contra
del Juez Claudio Henrquez Alarcn quien estuvo por hacer lugar en
dicha parte a las imputaciones formuladas por los acusadores
correspondientes respecto de los mencionados enjuiciados y en
definitiva sancionarlos como autores ejecutores de tales ilcitos, al
haberse demostrado con la prueba de cargo, en opinin de este
disidente, tanto la existencia de los referidos tipos punibles como la
intervencin inmediata y directa que en los mismos aqullos tuvieron.
En efecto, en opinin de este disidente con el mrito de la
prueba de cargo, en concreto con los registros de audios incluidos
dentro de otros medios de prueba N 78 y N 79, en la que se
reprodujeron en el curso de la declaracin del testigo Juan Marcelo
Ros Molina diversas conversaciones sostenidas entre los distintos
policas incluyendo a los propios acusados Godfrey Gamboa Tapia,
Jos Luis Mrquez Areyuna, Claudio Quezada Castro adems del
funcionario Edson Gmez Romn.
As, este disidente tuvo especialmente en consideracin las
conversaciones registradas en el audio introducido bajo el N 78 de
otros medios de prueba fiscal, en los siguientes horas: 14:50; 15:43;
15:47; 15:55; 16:10; 16:32; 16:4917:06; 17:08 y de las 18:32.
De igual modo, aquellas contenidas en el N 78 del mismo rubro
en los siguientes horarios: 16:24 horas; 16:48 horas; 17:11 y 19:01
horas adems de las declaraciones del testigo Juan Marcelo Ros
Molina ya mencionado quien refiri que sin perjuicio de las diversas
diligencias que realiz encomendadas por el Ministerio Pblico tuvo a
la vista declaraciones prestadas en sede de fiscala por el testigo el
funcionario Gmez Romn lo que per se no son suficientes como
para formar conviccin condenatoria s alcanzan tal objetivo cuando
las mismas concuerdan con el registro de audio en lo referente a los
1711
PODER JUDICIAL
Chile
movimientos y actividades desplegadas por los acusados la tarde del

26 de julio del ao 2012 en el centro de la capital.
De esta forma se advierte que en tal oportunidad, conforme lo
describen los acusadores se inici un procedimiento policial en que el
acusado Juan Carlos Carvajal Carvajal fue seguido mediante
vigilancias discretas por los enjuiciados Godfrey Gamboa Tapia,
Claudio Quezada Castro y Jos Luis Mrquez Areyuna por diversas
calles del centro de Santiago logr contactarse con el extranjero Jos
Manuel Polanco Acevedo y que le entregara droga, pasta base de
cocana, avisando de esta entrega a dichos acusados mediante una
seal la que haban previamente concordado consistente en que se
podra el gorro de un polern lo que efectivamente realiz en el
momento que Polanco Acevedo le entreg la droga, alertando de esa
forma a los policas acusados quienes caminaban en las
proximidades, procediendo aqullos a la detencin de esta ltimo.
Ms tarde, sin existir razn legal suficiente los mismos policas
detuvieron al ciudadano extranjero Stalin Rojas Mara.
Lo anterior se vio corroborado incluso con las pruebas
documentales del Ministerio Pblico Ns 75, 76 y 77, que dan cuenta
de las movimientos de entrada y salida de los ciudadanos extranjeros
antes mencionados tanto en el cuartel de la Brigada Metropolitana
como del cuartel de la BIPE, ambas unidades de la Polica de
Investigaciones de Chile.
Ahora bien, a juicio de este disidente de la sola lectura del tenor
del Informe policial confeccionado por los acusados por este
procedimiento bajo el nmero 1644 de 27 de julio del ao 2012,
introducido como prueba documental fiscal N 074 se evidencia que
las reales circunstancias de la detencin de Polanco Acevedo y Rojas
Mara se encuentran extremadamente lejanas a la versin oficial
aportada por los acusados al Ministerio Pblico a travs de dicho
documento.
En efecto, se aprecia que la detencin de tales personas no
obedeci a una situacin fortuita de flagrancia que pudo percibir la
polica al interior de un vehculo policial en momentos que circulaba
por calle Santo Domingo del centro capitalino sino ms bien se debi
a todo una puesta en escena previa en que intervinieron a lo menos
cuatro policas, incluyendo por cierto a los acusados, adems de un
civil (Juan Carlos Carvajal Carvajal), en que hubo todo un
seguimiento previo a fin de establecer una entrega de droga y
posteriormente a un sujeto que mantuviera igual sustancia en su
poder y de ello nada se inform a quien deba, esto es al Ministerio
Pblico, organismo constitucionalmente encargado de investigar los
delitos en Chile y a quien los agentes policiales tienen y deben
informar de todo hecho que revista caracteres de tal, obligacin que
los enjuiciados Quezada Castro, Gamboa Tapia y Mrquez Areyuna
1712
PODER JUDICIAL
Chile
no slo no cumplieron sino que, a la inversa, informaron al ente

persecutor una situacin inexistente respecto de las circunstancias en
que fueron aprehendidos ambos ciudadanos extranjeros, amn de
advertir que tales situaciones de hecho no justificaron que la polica
hubiere echado mano a tal atribucin legal, al no advertirse la
concurrencia de ninguna de las hiptesis legales, mxime que los
supuestos en que los agentes de la polica acusados dijeron haber
tenido a la vista para su proceder resultaron falsos.
Como natural secuela de las reflexiones anteriores, este juez
estuvo por dar por establecido un delito consistente en infraccin al
artculo 22 del Decreto Ley 2.460, Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile, en relacin al artculo 206 del Cdigo Penal
y dos detenciones ilegales perpetrados en contra de Jos Manuel
Polanco Acevedo y Stalin Rojas Mara, respectivamente.
Con los mismos elementos probatorios unidos a la declaracin
de los propios acusados Godfrey Gamboa Tapia y Claudio Quezada
Castro, prestados en el juicio, se advierte la participacin en que
tales ilcitos penales tuvieron ambos acusados junto al acusado Jos
Luis Mrquez Areyuna. Lo anterior atento a que a travs de dichas
deposiciones Gamboa Tapia y Quezada Castro se situaron en los
lugares en que aparece que se efectu la vigilancia discreta de Juan
Carlos Carvajal Carvajal as como la serie de actividades que ellos
junto al acusado Mrquez Areyuna efectuaron en dicho contexto.
Como secuela natural de las reflexiones anteriores este juez
sufragante estuvo por condenar a los acusados Godfrey Gamboa
Tapia y Claudio Quezada Castro, como autor de la infraccin al
artculo 22 del mencionado Decreto Ley a la pena de 300 das de
presidio menor en su grado mnimo y de dos detenciones ilegales a la
sancin de 60 das de prisin en su grado mximo, por cada una de
ellas, ms accesorias legales, calculando esta pena corporal atento a
que en favor de ambos enjuiciados se renen dos circunstancias
aminorantes consistentes en la irreprochable conducta anterior y
colaboracin sustancial en el esclarecimiento de los hechos por la
razn antes dicha.
Respecto del enjuiciado Jos Luis Mrquez Areyuna este
disidente fue del parecer de sancionarlo como autor de las mismas
figuras penales pero haciendo una variacin en la sancin principal
corporal, atento a que en su favor slo acude la aminorante de su
irreprochable conducta anterior por lo que, en consecuencia, fue de
opinin de sancionarlo a la pena de 541 das de presidio menor en su
grado medio por la mentada infraccin al citado Decreto Ley y a 61
das de reclusin menor en su grado mnimo por cada una de las
detenciones ilegales.
De igual modo, acordada la decisin de absolver al enjuiciado
Bruno Sebastin Medina Blanco de la acusaciones deducidas en
1713
PODER JUDICIAL
Chile
su contra como autor material del delito de trfico ilcito de pequeas

cantidades de droga previsto y sancionado en el artculo 1 en
relacin con el artculo 4 de la ley 20.000, signado en el auto de
apertura respectivo como Hecho N XII, con el voto en contra del
Juez Claudio Henrquez Alarcn quien estuvo por hacer lugar a las
imputaciones formuladas en su contra y en definitiva condenarlo
como autor ejecutor del mencionado ilcito, al haberse demostrado
con la prueba de cargo, en opinin de este sufragante, tanto la
existencia de tal tipo penal como la participacin inmediata y directa
que en el mismo ste tuvo, todo conforme las argumentaciones que
expondr en la sentencia respectiva.
En ese sentido, este juez considera que los hechos que se
dieron por establecidos en el presente fallo en este acpite, en suma,
que el mencionado encausado Medina Blanco en dependencias de la
Brigada de Investigacin Criminal de Pudahuel de la Polica de
Investigaciones de Chile, ubicada en la citada comuna guardaba y
posea al interior del vehculo marca Renault, placa patente DCSH29,
1,1 gramos netos de clorhidrato de cocana distribuido en 24
envoltorios, resultan subsumibles dentro del tipo penal establecido en
el artculo 4 en relacin al artculo 1 de la ley. 20.000
En efecto, este disidente tuvo especialmente en cuenta para
arribar a esta conclusin que conforme los protocolos del Instituto de
salud Pblica la sustancia hallada dentro de tales envoltorios era de
aquellas que penaliza el citado cuerpo legal; que no obstante su
peso neto- la misma se encontraba distribuida en un nmero no
menor
de contenedores; dentro de un vehculo que estaba
estacionado en un cuartel de la Polica de Investigaciones; que
precisamente el autor del ilcito estaba asignado a una agrupacin de
la mencionada Unidad policial destinada justamente a investigar este
tipo de ilcitos y que de la prueba rendida en el juicio no se desprende
que este enjuiciado tuviere alguna autorizacin para guarda y
posesin o que estaba destinada a la atencin de un tratamiento
mdico ni menos a su uso o consumo personal exclusivo y prximo
en el tiempo, circunstancias todas que en el parecer de este
sufragante resultan indiciarias del propsito que las mismas era su
trfico.
Ahora bien, en cuanto a la pena a aplicar por el ilcito en
comento, conforme se aprecia del presente fallo el enjuiciado Bruno
Medina Blanco ya se le reconoci la aminorante de su irreprochable
conducta anterior y para este delito en especfico el infrascrito estim
que igualmente concurra en su favor aqulla que prev el artculo 11
N9 del Cdigo Penal, esto es el haber efectuado una colaboracin
sustancial en el esclarecimiento de los hechos toda vez que segn se
evidencia de los dichos de los carabineros Renato Crdenas
Benavides y de Javier Wladimiro Harvey que participaron en este
1714
PODER JUDICIAL
Chile
procedimiento el acusado Medina Blanco prest una genuina ayuda

para aclarar los hechos, al indicar cul era el mvil en que se haba
trasladado a la unidad para trabajar el da 17 de octubre del ao 2012
y prest voluntariamente su consentimiento para que la polica
revisara tal vehculo, no siendo necesario, entonces, recabar
autorizacin judicial con tal fin.
Asimismo, atento a la atribucin legal que confiere el inciso
segundo artculo 52 de la ley 20.000, al tiempo que ha estado privado
de libertad en la presente causa este enjuiciado sin demostrarse que
efectivamente hubiere percibido ingresos en ese lapso, este disidente
fue de opinin de rebajar la multa a una Unidad Tributaria Mensual
Por todo ello, este juez estuvo por rebajar la pena en un grado
desde su mnimo legal y sancionar a Bruno Sebastin Medina Banco
como autor de este ilcito a la pena de 61 das de presidio menor en
su grado mnimo, accesorias legales y una multa de 1 unidad
tributaria mensual.
Acordada la condena de los acusados Daniel Moiss Urrutia
Arriagada y Kurt Germn Borneck Gutirrez en lo que dice relacin
con el delito singularizado como hecho XIV y que corresponde a
aquel previsto en el artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de
Investigaciones de Chile y sancionado en el artculo 206 del Cdigo
Penal con el voto en contra de la Juez Denisse Ehrenfeld
Ebbinghaus, porque, en su concepto, durante el desarrollo del juicio
oral no se acredit ms all de toda duda razonable que los acusados
faltaran maliciosamente a la verdad al confeccionar y enviar al
Ministerio Pblico el informe policial N 2536 de 30 de agosto de
2012,
por el contrario fluyen indicios que los acusados
confeccionaron
el
mentado
informe
policial
con
pleno
desconocimiento de que el inmueble allanado de Luis Olivares Uribe
no fuese aquel respecto del cual se haba obtenido la autorizacin
judicial de entrada y registro, razn por la cual estuvo por dictar
sentencia absolutoria por las siguientes consideraciones:
PRIMERO: Los antecedentes recogidos de la prueba para
arribar a tal conclusin son los que se indican a continuacin:
a) Que, de acuerdo a la dinmica en que los hechos se
suscitaron, la polica se encontraba investigando a unos sujetos que
presuntamente se dedicaban al trfico de drogas. El procedimiento
policial culmin con la detencin de tres personas y con el
allanamiento de tres departamentos, incautndose droga en dos de
ellos. Que aquel en el que resida Luis Olivares Uribe y al cual se
ingres por error, de acuerdo a la investigacin previa al allanamiento,
era aquel en que un sujeto apodado el Nino utilizaba para acopiar la
droga.
1715
PODER JUDICIAL
Chile
b) Que, la investigacin del presunto delito de trfico de drogas

y sus partcipes, nunca estuvo a cargo de los funcionarios Borneck ni
Urrutia.
c) Que, el afectado, Luis Olivares Uribe, en su declaracin que
expuso ante estrados, expres que tras haber finalizado el
allanamiento en su domicilio, concurri hasta la Bicrim de Pudahuel,
ya que deseaba saber el porqu de todo esto, siendo llevado por
Urrutia Arriagada entre otros funcionarios policiales a la unidad
policial, y que estando en el vehculo le preguntaron por el Nino,
respondindoles que slo lo conoca de vista. Aadi que en la
unidad policial le dejaron bien claro que era su casa y que la fiscal
haba mandado a su casa. Le mostraron una fotografa escaneada de
su domicilio real, foto que reconoci corresponda a su casa. No sabe
si qued en la declaracin constancia de su domicilio real pues no
tiene copia. Si les dijo a los policas cul era su domicilio real.
Reiterando luego que los policas le decan que esa era su casa y
por esa foto haban dado la orden para entrar a su casa. Asimismo
declar agregando, en cuanto a la visibilidad de la numeracin de su
block que al da de los hechos puede ser que por el follaje de los
rboles hubiese estado tapado.
d) Que, lo declarado por Olivares Uribe se encuentra
corroborado por la declaracin de su cnyuge Erika de las Mercedes
Poblete Villagra en cuanto expres que su marido le cont que le
insistieron que donde haban estado era donde tenan que estar y
que nunca reconocieron que estaban en un error.
e) Que, en estrecha relacin con lo que hasta ahora se ha
expuesto se encuentra tambin la prueba documental consistente en
el cuestionado informe de 30 de agosto de 2012, en cuyo anexo N
6, que corresponde al Acta de Entrada y Registro en Lugar Cerrado e
Incautacin, se indica como ubicacin del inmueble el de Roberto
Matta N 328, departamento B-21. Documento que recordemos fue
voluntariamente firmado por Luis Olivares Uribe por cuanto deseaba
irse y que en todo caso, cabe agregar que su alegacin de que no
viva en el nmero 328 s fue consignada por los funcionarios
policiales en la declaracin que al respecto le tomaron en donde
especficamente en el anexo 26, el declarante manifest que su
domicilio era Pasaje Roberto Matta N 326, departamento B21,
Pudahuel y que indic expresamente vivo ah hace ms de 17 aos
junto a mi cnyuge.
f) Que, el fiscal, don Hugo Cuevas Gutirrez, en su
declaracin expuso que la investigacin del presunto delito de trfico
de drogas estuvo a cargo de Ral Alvarez Cares, y que las vigilancias
segn se le inform fueron nocturnas. Luego indic que respecto al
informe policial 2536, ste da cuenta del ingreso al Block 328
departamento B21 y esta informacin al cotejarla con los dichos de
1716
PODER JUDICIAL
Chile
Luis Olivares, se advierte que los domicilios no coinciden. Aadiendo

que conforme el parte policial, en el block 328 fue el inmueble donde
fue encontrado Olivares junto a su seora adems de referir que
Olivares en su declaracin policial seala otro domicilio diverso.
g) Que, el inspector de la polica de investigaciones don Jos
Roberto Henrquez Orrego en su declaracin seal que en la
informacin contenida en los informes policiales emitidos apareca
una fotografa del inmueble allanado pero con otra numeracin. Que
el inmueble que se allan era aquel que estaba sindicado como lugar
de acopio de droga, que estaba identificado, y que el informe policial
fue confeccionado por Ral lvarez. Seal tambin que vio una
fotografa del inmueble objeto de la investigacin y sac
posteriormente una fotografa al inmueble allanado, al cotejar las
fotografas puede decir que son tomadas en forma parecida y son
similares y que la fotografa que se encontraba en el informe anterior
y que era objeto de la investigacin, la podra reconocer, era la misma
fotografa como la que tom, el mismo color y la misma puerta que
fue tomada con anterioridad a la confeccin del informe policial de
fecha 8 de agosto y que en su informe incorpor el informe policial
N 2320 y dentro de sus apreciaciones hace ver esa salvedad de las
fotografas, ese informe es el que realizaron los funcionarios de la
Bicrim antes de ingresar a la casa. Al comparar ambas fotografas, la
N8 por l tomada y esta imagen (lmina N 6 del archivo contenido
en otros medios de prueba de la defensa, disco compacto con archivo
formato power point de nombre Operacin que se le exhibi)
corresponde al mismo inmueble.
SEGUNDO: De los elementos de juicio reseados
precedentemente, en especial las declaraciones de Olivares Uribe y
de su cnyuge, se puede desprender a juicio de esta sentenciadora,
que al momento de confeccionar el informe policial los acusados no
actuaron en conocimiento de que lo informado no se ajustaba a la
realidad, toda vez fluye con suficiente claridad y precisin que los
acusados en la unidad policial actuaron bajo la creencia de que el
allanamiento sufrido por este testigo se enmarc y ajust a derecho,
porque Olivares Uribe reiteradamente durante su declaracin expres
que los funcionarios le insistieron que el inmueble allanado y al que
les correspondi ingresar era al suyo, y, adems, porque l mismo
reconoci ante los acusados que la fotografa que le exhibieron era
efectivamente la de su hogar.
Asimismo, la inclusin de lo declarado por Olivares Uribe en
sede policial, e inserto dentro del informe N 2536, no evidencia una
intencin de ocultar la verdad sino muy por el contrario la de dejar
estampada la alegacin que se les formul. Ciertamente el que los
funcionarios policiales incluyeran esa informacin en el parte policial
no slo se aleja de una verdadera intencin de faltar maliciosamente
1717
PODER JUDICIAL
Chile
a la verdad, sino que tambin pugna con el actuar que desplegaron

posteriormente, esto es, el haber entregado al afectado los datos de
la causa e indicarle que cualquier reclamo que deseara formular
poda hacerlo ante el fiscal correspondiente. Conductas estas ltimas
que al tenor del anlisis efectuado, no hacen sino corroborar que en
los acusados no hubo un actuar doloso.
Que a mayor abundamiento, lo expuesto hasta ahora se
encuentra en ntima relacin y corroborado con lo que al respecto
manifestaron los propios acusados. En efecto, Borneck Gutirrez
seal que ante el reclamo de Olivares Uribe, concurri a hablar
como jefe de grupo con el encargado de la investigacin, Ral
Alvarez Cares, quien le respondi en dos oportunidades distintas que
no haba ningn error puesto que Juvenal Prez haba estado
investigando como un mes expresndole textualmente que no hay
forma de habernos equivocado y que luego, ante su nuevo
requerimiento, se le indic por el mismo lvarez que se haba
allanado el departamento investigado, que no exista error alguno,
pues incluso l lo haba ido a chequear. Asimismo sostuvo que le
exhibi una foto a color a Olivares Uribe y que ste reconoci que se
trataba de la fachada de su domicilio. Finalmente, indic que pidi a
Urrutia Arriagada que constatara si el nmero de blocks coincidan,
expresndole ste que en aquellos inmuebles no exista numeracin.
De consiguiente, agreg el acusado, restaron importancia a las
alegaciones de Olivares Uribe.
Que en forma conteste, y en similares trminos el acusado
Urrutia Arriagada expuso que las diligencias previas de investigacin
estuvieron a cargo del subinspector lvarez Cares. Adems, que ante
la alegacin de Olivares Uribe que no viva en el nmero 328 llam a
Borneck quien le mostr la foto en blanco y negro del domicilio y
luego en colores, con la cual Olivares reconoci que se trataba del
departamento en que viva. Que Borneck le indic que haban
allanado el inmueble correcto y que la referida foto, a diferencia de lo
sostenido por el afectado, haba sido tomada con anterioridad a la
diligencia de entrada y registro. Adems, que despus fue a dejar a
Olivares a su casa y que en los block no encontr numeracin.
TERCERO: Por consiguiente, en relacin con el delito previsto
en el artculo 22 de la Ley Orgnica de la Polica de Investigaciones
de Chile, la prueba ha sido insuficiente para establecer la
concurrencia del dolo en la conducta de los acusados, por cuanto, las
circunstancias anteriores, coetneas y posteriores al hecho, a juicio
de esta disidente, no permiten demostrar el conocimiento y voluntad
de faltar maliciosamente a la verdad en la confeccin y remisin del
informe policial.
Sentencia redactada por el juez titular Andrs Villagra Ramrez y
los votos por sus respectivos autores.
1718
PODER JUDICIAL
Chile
RUC N 1200611251-8
RIT N 17-2014
DICTADA POR LA SALA DEL PRIMER TRIBUNAL DE JUICIO

ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO, INTEGRADA POR LOS
JUECES TITULARES DON CLAUDIO HENRQUEZ ALARCN,
PRESIDENTE DE SALA, DOA DENISSE EHRENFELD
EBBINGHAUS, SUBROGANDO LEGALMENTE Y DON ANDRS
VILLAGRA RAMREZ. NO FIRMAN LOS DOS PRIMEROS JUECES
NOMBRADOS, NO OBSTANTE HABER CONCURRIDO A LA
DECISIN Y ACUERDO DEL FALLO, POR ENCONTRARSE
AMBOS HACIENDO USO DE FERIADO LEGAL.
1719

Condena TOP A Policías Pudahuel

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Condena TOP A Policías Pudahuel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL

Santiago, cinco de enero de dos mil quince.

Investigaciones de Chile, soltero, domiciliado en Pedro Montt 1606,

I).- EN CUANTO A LOS CATORCE

gramos a cambio de la suma de $1000 en el referido domicilio y quien

Al interior del domicilio allanado en la hora de ingreso referida

- Artculo 22 de la Ley Orgnica de la PDI, Decreto Ley 2460,

postre ser falsas. Esta informacin mendaz fue consignada bajo el

domicilio, fue un particular, Leonardo Alfaro Osorio, sujeto a quien los

Es as como a las 22:00 horas, aproximadamente, Daniel Urrutia

sujetos que posteriormente fueron identificados como Vctor Reyes

hechos informados, adems, Fabin Arvalo Seplveda, Bruno

informacin entregada por Puebla Pardo, todos los acusados deciden

evidencia a la palpacin de fractura, embarazo de ms o menos 18

Instituto Nacional de Derechos Humanos (nicamente por

- Allanamiento ilegal del artculo 155 del Cdigo Penal,

Una vez controlada la situacin, los oficiales procedieron a

9042 H, habl con sta y le solicit, por instruccin previa de la

-Romina Gamboa Muoz: contusin en el pmulo y orbitaria derecha,

y regin lumbar media, erosin superficial en regin sub-clavicular

A).- De la Fiscala de Pudahuel y querellante Ministerio del

de cocana clorhidrato, se agrega en el anexo 7 del informe policial

informacin fue entregada a los funcionarios policiales por Leonardo

1.- Respecto de los acusados Juvenal Prez Blanco, Daniel

de que ste a su vez solicitara autorizacin judicial de entrada,

La referida informacin, fundante de la diligencia de entrada y

- Dos delitos de apremios ilegtimos, descritos y penados en

En el folio N 45183, Daniel Urrutia Arriagada informa a las

Meneses Morgado. Lo anterior, esto es, el hecho de las actividades

autorizacin a la Fiscala de Flagrancia para la utilizacin de un

hermana de una de las detenidas, el da 24 de julio de 2012, la que

aparece en el lugar antes indicado, por lo que se efecto un control

Latorres Palma, quienes adquirieron los 122 gramos de cocana base,

Con fecha 08 de agosto de 2012, los acusados funcionarios

por estos hechos con fecha 09 de agosto de 2012, en la causa RUC

A).- De la Fiscala de Pudahuel y querellante Consejo de

en las diligencias de entrada y registro al inmueble, incautacin de

Williams Esteban Bustos Martnez, incautndose al interior del

Todos los delitos se encuentran en grado de desarrollo

de los detenidos sindic al segundo como dueo de la droga, el cual

de la PDI ubicada en General Velsquez N 6061, comuna de

ubicada en Av. General Velsquez 6061, comuna de Cerrillos,

De la Fiscala de Pudahuel y querellantes Consejo de

Estado estima que se configura el delito de secuestro del artculo

se encontraban sus moradores, doa Erika de las Mercedes Poblete

Palma y Juan Carlos Carvajal Carvajal, la circunstancia atenuante

2.- En relacin al acusado JUVENAL ANTONIO PREZ

Penal, multa de 400 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la

especies incautadas y la inclusin de su huella gentica en el

multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de la

especies incautadas y la inclusin de su huella gentica en el

En su calidad de autora ejecutora del delito contra la salud

a) En su calidad de autor ejecutor de seis delitos reiterados

presidio mayor en su grado medio y penas accesorias legales del

las penas de CUATRO AOS de presidio menor en su grado

a) En su calidad de autor ejecutor de tres delitos reiterados

su grado mnimo y accesorias legales del artculo 28 del Cdigo

presidio mayor en su grado mnimo y accesorias legales del artculo

se impongan la pena de TRES AOS de presidio menor en su grado

b) En su calidad de autor del delito de los artculos 141 y 142 del

c) En su calidad de autor de cinco delitos reiterados del artculo

DAS de presidio menor en su grado mnimo y accesorias legales de

total aseguramiento de la comisin de los delitos y con excelentes