Pauta P3 Control n2 Primavera 2004-09-24

Parte a)
Se tienen dos Sedimentadores Primarios con las siguientes condiciones actuales de
tratamiento:
Datos Actuales de Tratamiento
Dos Sedimentadores Primarios
Diametro
15
m
Qactual
6000
m3/d
SST
300
mg/l
Tratamiento max.Lodos
2500
Kg/d
Primarios
SST
1800
Kg/d

Primero calculamos a Area Total de Sedimentacin (para ambos sedimentadores), la Tasa

actual de Sedimentacin y los lodos producidos actualmente.
AreaTotalSed =

[ ]

D 2 152
=
= 353,43 m 2
2
2

TasaActualSed =

Q
6000
=
= 16,98 m3 / m 2 / d
A 353,43

Ahora suponemos un Eficiencia de un 60 % para SST para luego obtener lo sgte:

Lodos Pr oducidos = 1800 0,6 = 1080[Kg / d ]

En resumen tenemos la siguiente tabla:

Area Sed.
Area Total Sed.
SST
Tasa actual Sed.
Eficiencia
Lodos Producidos
Rango Eficiencia SST

176,71
353,43
1800
16,98
0,6
1080
50 - 70

m2
m2
Kg/d
m3/m2/d
Kg/d
%

Haciendo un anlisis de los resultados podemos decir que la tasa a la que estn trabajando
los sedimentadotes de la planta es muy baja (Tasa = 17 [m3/m2/d]), por lo que tendramos
que suponer una tasa ptima de tratamiento para los sedimentadotes para caudal medio de
24 [m3/m2/d] suponiendo las recomendaciones de Metcalf & Eddy (1991) [ver tabla 10.2].

Anlisis de Caudales y Lodos tratados en la Planta

Primero calculamos la Capacidad Ociosa de la Planta, i.e, la capacidad extra de lodos que
est recibiendo la planta y obtenemos lo siguiente:
Lodos = 2500 1080 = 1420[Kg / d ]

Una vez conocida la capacidad ociosa de la planta analizamos que pasa con las industrias
de alimentos las cuales tienen las siguientes caractersticas:

Industria de Alimentos
Industria A
Industria B

Q(m3/d)
1000
4000

SST (mg/l)
1200
200

Anlisis de Caudales
Se hizo un anlisis de Caudales primero para saber si la planta podra aceptar el Caudal
extra que las industria quieren descargar. Como se dijo anteriormente la tasa ptima de
tratamiento de lodos primarios es de 24 [m3/m2/d] para caudales medios pero de todas
formas se pueden considerar otras tasas de diseo como se puede ver a continuacin.
Anlisis para Caudales
Caudales
Valor
Qtotal** (m3/d) Qextra**(m3/d)
Tasa de Sed.optima
36
12723,45
6723,45
(entre 24 - 32 m3/m2/d)
32
11309,73
5309,73
Metcalf & Eddy, Inc.(1991) *
24
8482,30
2482,30

Caudales Q (m3/d)

Industria A
1000

Industria B
4000

Total(A + B)
5000

* Ver Tabla 10.2

** Caudales medios que puede soportar la planta para distintas tasas

De este anlisis de Caudales podemos decir que la planta puede recibir para una tasa de 24
[m3/m2/d] un caudal extra de 2482,30 [m3/d] por lo que en la planta slo podra descargar
la industria A con un Caudal de 1000 [m3/d].
En el caso de tener una tasa de 32 y 36 [m3/m2/d] ambas industrias cumplen con el caudal
y por lo tanto pueden descargar en la planta ya que juntas tienen un caudal afluente de 5000
[m3/d] y el caudal extra que puede recibir la planta para las tasas mencionadas

anteriormente (32 y 36) es superior a 5000 [m3/d] (6723,45 y 5309,73 [m3/d]

respectivamente).

Anlisis de Lodos

Aqu se consideraron las cargas de las industrias que entran a la planta y los lodos primarios
que tratan los sedimentadotes con una eficiencia de un 60 % y se obtuvieron los siguientes
resultados:

Lodos
Cargas SST(Kg/d)
Lodos Prim arios(Kg/d)

Anlisis para Lodos

Industria A
Industria B
1200
800
720
480

Lodos Extra(Kg/d)
(Capacidad O ciosa de la Planta)

Total(A + B)
2000
1200

1420

De este anlisis se puede concluir que ambas industrias pueden descargar juntas o
separadas en la planta los SST correspondientes a cada una (A y B) ya que la capacidad
ociosa de la planta es de 1420 [Kg/d] y juntas descargan 1200 [Kg/d].

Parte b)

Datos:
Tenemos una tasa de reaccion de orden alfa dada por la siguiente expresin rC = k C
Se sabe que Volumen en ambos reactores es el mismo V (Flujo Pistn y Mezcla Completa).
El Caudal Afluente al sistema es Q, por lo tanto el tiempo de retencin hidrulico es el
V
mismo igual a H = .
Q
La constante de Decaimiento es la misma para ambos tanques, k.

Flujo Pistn
Cf

Balance de masas

Mezcla Completa
C f + H r (C f ) = C o

dC

r (C ) =

C0

Para = 0 tenemos rC = k .
1. FP vs MC
FLUJO
PISTN

Q,C0

FP :

C1 = C 0 k H

Q,C1

C 2 = C 0 2k H Ef =

MC: C 2 = C1 k H

MEZCLA
COMPLETA

Q,C2

2k H
C0

2. MC vs FP
MEZCLA
COMPLETA

Q,C0

FP : C1 = C 0 k H
MC : C 2 = C1 k H

FLUJO
PISTN

Q,C1

C 2 = C 0 2k H Ef =

Q,C2

2k H
C0

 Para = 1 tenemos rC = kC

1. FP vs MC

FLUJO
PISTN

Q,C0

MEZCLA
COMPLETA

Q,C1

FP : C1 = C 0 exp( k H )
C2 =

C1
MC : C 2 =
1 + k H

Q,C2

C 0 exp( k H )
exp( k H )
Ef = 1
1 + k H
1 + k H

2. MC vs FP
MEZCLA
COMPLETA

Q,C0

MC : C1 =

C0
1 + k H

FP : C 2 = C1 exp( k H )

C 2 = C0

FLUJO
PISTN

Q,C1

Q,C2

exp( k H )
exp( k H )
Ef = 1
1 + k H
1 + k H

Luego para = 0 y = 1 obtenemos los mismos resultados de eficiencia Ef tanto como

para la combinacin FP vs MC como para la combinacin MC vs FP.

 Para 0 < < 1 tenemos rC = kC

1. FP vs MC
FLUJO
PISTN

Q,C0

FP : C

1
1

C0

= k H (1 )

MC : C 2 1 + k H C 2

Q,C1

C2

MEZCLA
COMPLETA

(1 (1 )k

Q,C2

C0
H

C0

)(1 + k

C2

1 1

Ec.1

2. MC vs FP
0

MEZCLA
COMPLETA

Q,C0

MC : C1 1 + k H C1
FP :

1
C2

1
C1

)= C

= k H (1 )

FLUJO
PISTN

Q,C1

C2

(1 (1 )k

Q,C2

C0
H

C1

)(1 + k

C1

1 1

Ec.2

Ahora para saber que pasa con la concentracin efluente C2 y la Eficiencia Ef vamos a
realizar un anlisis entre la Ec.1 y la Ec.2(mas bien genrico e intuitivo que analtico y
matemtico ya que para eso tendramos que tener desarrollar otras herramientas mas
complicadas) de tal forma de conocer que ecuacin es dominante sobre la otra (cul manda)
y con esto decidir la mejor combinacin de reactores.

Para simplificar y facilitar los clculos supongamos 1 = .

Es fcil ver que si 0 < < 1 entonces 1 < < 0 por lo que se tendra lo siguiente:

De Ec.1 obtenemos

De Ec.2 obtenemos

C0

C2 =

1 + k H

C0

C2 =

1 + k H

C2

C0

k H
1 +

C1

Ec.3

k H
1 +

C1

Ec.4

Luego comparando Ec.3 vs Ec.4 se obtiene lo siguiente:

Como 1 < < 0 se tiene

1 +

C2
1 +

Recordemos que la proporcin

k H

1 +

C2
1
X
= vs =

C2
k H Y

1 +

C0

k H

C1
Z
=
k H W

C1

X
representa a la combinacin FP vs MC y la proporcin
Y

Z
representa a la combinacin MC vs FP.
W
Mirando nuestras proporciones se puede observar que al ser C0 >> C1 y C2 > C1 entonces
X
se hace mucho mas grande que la
W>>Y y X > Z por lo tanto la proporcin
Y
Z

proporcin
lo que quiere decir que C 2 para la combinacin FP vs MC es mucho
W

menor que C 2 para la combinacin MC vs FP por lo que podemos decir que la eficiencia
C
es mejor para la combinacin FP vs MC que para MC vs FP ya que Eficiencia = 1 2 por
C0
lo que depende exclusivamente de la concentracin en el efluente C2 y a su vez depende del
parmetro que su vez es funcin de .

De esta manera podemos decir quer la combinacin FP vs MC es la mas Eficiente.

Intuitivamente tambin se podra deducir ya que como la primera degradacin es la ms
importante me conviene un reactor flujo pistn y luego uno de mezcla completa ya que FP
degrada mucho mas rpido que MC.

Para > 1 tenemos rC = kC

Luego podemos hacer un anlisis similar al anterior.

C2 =

C2 =

(1 + k

(1 + k

C0
H

C0

)(1 + k

C0
H

C1

C2

Ec.1 FP vs MC

Ec.2 MC vs FP

)(1 + k

C1

Como C0 >> C1 y C2 > C1 y > 0 entonces C 0 se hace demasiado grande provocando

que ec. 1 sea preponderante sobre la ec.2 por lo que C 2 para FP vs MC se hace

relativamente mas chico que C 2 para MC vs FP por lo que se mejora la eficiencia, lo que
implica que la mejor combinacin contina siendo FP vs MC por sobre MC vs FP.