Spwla 1981 BBB SP

TECNICAS
DE EVALUATION
EN YACIMIENTOS
DE FORMACIONES
NATURALMENTE
FRACTURADOS
JOSE S. BASSO ALVAREZ*

HEBER CINCO LEY*
* Instituto
Mexicano del Pe.tr61eo
* Universidad National Aut6noma

Petr61eos IWexicanos
de M6xico y
34
SPWLA
TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1981

,-.,..
TECN
ICASDEEVALUATION
DEFORPlACIOi!ES
ENYACIMIENTOS
NATURALMENTE
FRACTURADOS
RE
SU
MEN
PARA DISEFJAR UN ESQUEMA 6PTIM0

MI ENTO,
ES DE
TERfSTICAS
DESDE
TfcuLo PRESENTA
EL
SE DISCUTE
EL
INICIO
ESTE
l~EDIANTE
TIPO
DE su
DE LAs
NATURALMENTE
USO DE REGISTROS
COMO EL DE PRUEBAS
RIZAR
IMPORTANCIA
UN RESUMEN
DE YACIMIENTOS
C16N
ASi
PRIMORDIAL
DE EXPLOTAC16N
DETERMI
VIDA
DE UN YACI NAR
PRODUCTIVE,
PARA
TECNICAS
SUS
CARA~
ESTE
AR
LA EVALUL
FRACTURADOS,
GEOFiSICOS
DE PRESION
DE EXPLOTACION
EN POZOS
PARA CARACTE-
DE YACIMIENTOS,
UN EJEMPLO
SE
ILUSTRA
LA APLICAC16N
DE ESTOS
ME-
TODOS ,
...
SPWLA WENTY
SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2326,
i981
35
INTRODUCCION
Estudios
mente
de evaluaci~n
fracturados
de formaciones
en yacimientos
natural
requieren del conocimiento de ciertos fac-
tores, tales como Srea del yacimiento, espesor neto,
factor
volum~trico de 10S fluidos, porosidad de la matriz y de las

fracturas y saturaciones
de agua en la matriz y en las frac-
turas.
Establecer valores exactos de algunos de 10S par~metros men
cionados, resulta bastante diffcil dada la complejidad de es
.
te tipo de yacimientos;
sin embargo, t6cnicas desarrolladas
,,,
.
recientemente permiten determinar valores que pueden considerarse como representativos.

La informaci6n necesaria para la aplicacith
puede ser clasificada
de tales t~cnicas
en dos grupos: en el primero de ellos
la informaci6n obtenida es directs, como es el an~lisis denficleos. En el segundo grupo se incluye la informaci6n obte
tenida en forma indirecta, tal como 10S dates recol.ectados

mediante c%aras
fotogr6ficas, registros geoffsicos de explo
taci6n y pruebas de variaci6n de presi6n.
BBB
SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26,1961
ANALISIS
DE NUCLEOS,
En el estudio
cesario
de yacimientos
naturalmente
fracturados,
es n=
conocer la magnitud y cantidad de fracturas que con-
tribuyen en mayor o menor medida a la porosidad y permeabil>

dad. Esta informaci6n puede ser obtenida de 10S nficleos, Gn~
co m~todo directo disponible por el cual las fracturas pueden
ser perfectamente
ldentificadas y analizadas. Dichas fractu-
ras proporcionan informaci6n sobre el grado de desarrollo del

fracturamiento, es decir, informaci6n estadfstica sobre el es
papiamiento,
amplitud y orientaci6n de las fracturas en el y~
cimiento. 1
En algunos
tipos
de rotas
se obtienen
bres de nficleos pudiendo indicarnos
recuperadiones
muy
po-
zonas intensamente fract~
radas. Se deber~ tener mucho cuidado en saber distinguir frac

turas naturales y fracturas inducidas durante la perforaci6n
han
propuesto criterios
(artificiales); diversos autores 1,2,3
para poder diferenciar 10S cases anteriores en forma cualit~
tiva.
Pequefias c6rnaras4~5
fotogr~ficas
que son introducidas en el
pozo, son utilizadas para resolver muchos problemas de perf~

raci6n y producci6n. Estas permiten obtener informaci6n directs de lfmites de capas, desviaci6n del pozo de la vertical
y la orientaci6n directional de sistemas de fracturas induci
das o naturales, tipo de rota y tamafio y forma del agujero.
En la actualidad el uso de estas herramientas
ble
en agujeros vac.fos o llenos con gas.
el fluido de perforaci6n,
las fotograffas
es S61O aplica
En pozos llenos con

S61O pueden ser ob
tenidas bajando el nivel del llquido por debajo de la zona
herramientaG
aL {inaL.
llamada Borehole Televiewer es
SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1961
37
utilizada para localizar fracturas. Este instrument
permite
obtener una pelfcula acfistica de las paredes del agujero,

producida por un analizador ultras6nico
rotativo. Este instru
mento permite una evaluaci6n cualitativa

las naturales
comolas
de fracturas tanto
inducidas durante la perforaci6n.

BBB
La intensidad de fracturas,
fisuras, juntas, etc. en un yac>
miento cuyo tipo de rota es fr~gil, es funci6n de la intensi
dad de la deformaci6n estructural que presenta la formaci6n.

Se ha demostrado, por observaciones
10S
de deformaci6n
de laboratorio sobre mode
estructura17, que la mayor probabilidad de
ocurrencia de fracturas es la parte m~s alta o cercana a la

curvatura de la superficie estructural m~xima.
La densidad de fracturas8 tambi=n depende de la litologfa de
la rota; en general se considers que el grado de fractura0.-.
miento disminuye de rotas carbonatadas
a rotas arcillosas,
sal y anhidrita, etc.

Este fndice,cuando
es utilizado con fotograffas a&eas,
per-
mite hater mapas de tendencies de fracturas por estructura.

Lo anterior se puede generalizar a diferentes
estructuras y
establecer trenes de fracturas en ~reas muy grandes. En consecuencia,
la curvatura
ser considerada
como
de una
un fndice
superficie
de densidad
estructural
puede
de fracturas.
Debe hacerse notar que esta t~cnica no proporciona resultados exactos, pero son par~metros que combinados con otro tipo de informaci6n, pueden ayudar a conocer la posible orien
taci6n del sistema de.fracturas.
REGISTROS
GEOFISICOS
DE
EXPLOTACION,
El objetivo principal del uso de registros
,..-,
geoffsicos de ex-
plotaci6n o registros de pozos, es determinar

ci6n contiene hidrocarburos,
si una forma-
asf como tambit% conocer Ias -
38
caracterfsticas
lito16gicas de la formac16n que 10S contiene.
Existe una gran diversidad de registros de pozos; sin embargo, 10s par~metros ffsicos necesarios para evaluar un yaci
miento son:
Porosidad, saturaci6n de hidrocarburos,
espesor permea
ble de la capa y permeabilidad.

Como
ya se indic6, 10S registros geoffsicos de explotaci6n -
son un medio indirecto para detectar yacimientos naturalmente fracturados. Los primeros estudios fueron publicados por
Mardock y Myersg y Lytle y Rickel, considerando solo el uso
de registros radioactivos y de inducci6n.
El registro s6nico de amplitud ha sido usado en la termina--
ci6n de pozos para proveer informaci6n
sobre sus condiciones
de cementaci6n, asf como para la localizaci6n de fracturas naturales .

registro de intensidad o densidad variable ofrece otro me
dio de detecci6n de fracturas; el cual es utilizado como com
El
plemento del registro s6nico de cementaci6n;

bi~n como Microsismograma
se le conoce tam
(marca comercial Welex) , la infor
maci6n obtenida de este registro es cualitativa, basada
gene
ralmente en la comparaci6n del registro con an~lisis de nticleos y dates de perforaci6n.

El registro de doble inducci6n
(21L) y el Laterolog 8 (LL-8)
en combinaci6n, son fitiles para detectar la presencia de frac

turas.
.
En 10S filtimos afios, la determinaci6n de litologla y porosidadll,12,13, a partir de combinaciones de registros de fndice de porosidad, ha obtenido un amplio reconocimiento como t6cnica de interpretaci6n de registros en areas donde la litologfa es compleja.
.,
SPWLA lWENTY
SECOND .LOGGICJG SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1961
39
,#-
La
t~cnica
en considerar la influencia de ciertos -
consiste
factores en la lectura de 10S perfiles de porosidad como si

ellos estuvieran en serie dentro de la formaci6n. Estos fac
tores son: tipo de rota, porosidad y contenido de fluido en
10s poros, 10S cuales son referidos como components
logfa y porosidad,, respectivamente
de lito
y son expresados como

-
fracci6n del volumen total de rota.
BBB
Esta t~cnica permite determinar porosidad
en carbonates de li
tolog.fa compleja y arenas lutfticas. Incluye la detecci~n de

zonas con porosidad secundaria, debido a cavernas y/o fract~
ras de dimensioned mucho mayores que 10S poros encontrados en las rotas.
Un procedimiento
tos
para la evaluaci6n y detecci6n de yacimien
naturalmente
ra14,15/16
fracturados,
para determiner
fue desarrollado
la distribuci6n
por F/.Aguile
de fluidos.
....
Picket17 introdujo 10S conceptos para evaluar medios homog~neos y fue extendido por Aguilera. Esta t~cnica ha sido utilizada con 6xito en 10S Estados Unidos de Norteam6rica, don
de ha permitido detectar fracturas naturales y calcular la

distribuc-i6n de fluidos en rotas naturalmente
fracturadas, in
cluyendo areniscas, calizas y dolomias. Los resultados obteni

dos fueron comparados con registros de producci6n y dates de
pruebas de pozos encontr%dose
buena concordancia
entre ellos.
La determinaci6n
de la distribuci6n de fluidos16 fue defini-
da originalmente
por las siguientes relaciones:
Sw =
l/m
= Rt
~
1? = $-m
*
Ver nomenclature.
= Rt
(l)*
(2)*
R.
(3)*
40
SPWLA lWENTY SECOND LOGGING

. SYMPOSIUM, JUNE 2326, 19S1
,.
Tradicionalmente,
el proceso de C51CU1O para conocer la sa-
turaci6n del agua (Sw) comprendfa

a)
las siguientes etapas:
La porosidad es obtenida de n(icleos o de un regi~

tro de fndice de porosidad
(registro s6nico, regi~
tro neutr6nico o un registro de densidad).

b)
El factor de formaci6n es
calculado por la ecuaci6n
(3) utilizando un valor estimado de m u obtenido

de medicines
de laboratorio o tambi~n a partir de
medidas de resistividad
en intervals
impregnados
100 por ciento.

c)
El indite de resistividad
ci6n
(a) utilizando un valor de resistividad verda

un valor estimado de R .
w
ra de la formaci6n, R tY
d)
es calculado por la ecus
Finalmente la saturaci6n de agua (Sw) es calculada

con la ecuaci6n
(l).
Aplicando el m=todo de Aguilera,
el proceso de C51CU1O com-
prende las siguientes etapas:

a)
Se elabora una gr~fica
log-log de Rt contra
At-Atm.
Se define una lines recta cuya pendiente es el
valor
m. Como se sabe, S61O se puede trazar con cierta

reserva las lfneas que corresponded
a zonas 100 por
ciento saturadas con agua y a las que tienen satura
cidn de agua irreducible.

La lfnea que representa
las zonas 100 por diento saturadas de agua, se traza ajust~ndola a 10S puntos localizados hacia la iz
quierda de la gr~fica, es decir, para 10S valores
m~s bajos de Rt para cada
b)
(At-Atm).
De la ecuaci6n:
1/2
pi/2 = (Rt (At-Atm)m)
.,
(4j
Se identifican las zonas de agua considerando un p~
SPWLA lWENTY
rtietrol
que
tlpll
es
SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1981
funci6n
directs de Kt,
y que tiene una distribuci6n
At,
41
Atm y
normal para zonas sa-
turadas 100 por ciento de agua.

C) Se calcula
el fndice
de resistividad
de un interva
10, que segtin Aguilera es:
I
d) Una vez
puede
P de cada zona
P medio de zonas de agua
obtenido
las zonas
el valor
de un pozo,
calcular
estudio
BBB
con
de
la totalidad
de
anterior,
se
segtln la ecuaci6n
la saturaci6n
la siguiente
Sw =
I para
(5)
de agua del
intervalo
en
expresi6n:
I-lm
(6)
..-
La t6cnica
analizada
el conocimiento
tiene
previo
las ventajas
de la resistividad
RW y porosidad,
valores
tivos,
10S cuales
pudieron
forma
experimental.
Debe
que
de no requerir
de agua
pueden
haberse
indicarse
ser no represents
determinado
en una
que dada su natura
leza estadfstica, el m~todo proporciona resultados mSs

representativos
bles.
..
en yacimientos
de espesores considers
42
SPWLA
TWENTY
SECOND LOGGING SYMPOSIUM,
ANALISIS
JUNE 23-26, 1961
DE PRUEBAS
DE PRESION
Durante varias d6cadas las pruebas de presi6n han sido utili

zadas como herramienta para la determinaci6n
y caracterlsticas
de un yacimiento,
de propiedades
asf como las condiciones
de dafio de un pozo. Por medio de cambios de presi6n es posible conocer la naturaleza del flujo en el yacimiento, ademgs
de la estimaci6n de su comportamiento
future, ya que existe-
una relaci6n directs entre presi6n y estado de agotamiento

del yacimiento.
A la fecha, cientos de publicaciones
sobre an~lisis de prue-
bas de presiones han aparecido en diferentes revistas t6cnicas de todo el mundo y dada la importancia del tema, tres mo
nograffas 20~21~22 y un libro23 han sido publicados. Ramey2k
present6 recientemente
10S puntos m~s importances del an5li-
sis moderno de dates de presi6n, sefialando que dada la canti
dad de informaci6n disponible para este tipo de an~lisis, se
r~ necesario en el futuro el uso de computadoras como herramienta
Especial
de auxilio.
inter~s
se ha dado a yacimientos
naturalmente
rados, debido a la importancia que tienen las reservas

leras en este tipo de yacimientos.
Streltsova25
fractu
petro
Gringarten2G han presentado revisions
exhaustivas de 10S mE
todos de an51isis de dates de presi6n, hasta la fecha publi-
cados para este tipo de yacimientos.

Tal como 10 indica Gringarten2G,
la literature ha contempla-
do dos tipos de modelos de flujo para un medio fracturado:
1)
Modelos determinfsticos y
2)
Modelos estadfsticos.
Los primeros consideran las caracterfsticas,
geometrfa y po
SPWLA ~ENTY
de las fracturas
sicidn
dentro
que 10s filtimos utilizan

producen
SECOND
SYMPOSIUM,
del medio
sistemas
un comportamiento
LOGGING
poroso,
equivalentes,
de pres16n
similar
JUNE 23-26,
1961
mientras
43
10s cuales
al del medio
real .
10S modelos
En general,
manera
modelos
Medio
homog6neo
anisotr6pico
Medio
homog~neo
bon
Medio
poroso
Medio
homog~neo
con bloques
Medio
homog6neo
con
en cada
Homog6neo
La existencia
yacimiento
flujo
con varias
se presenta
mencionados,
de presi6n
Medio
clasificarse
BBB
de la
asf
una
sola
fractura
de cada uno de 10S
el comportamiento
con una
una mayor
por
10 que
un medio
anisotr6pico
de flujo
en el sistema.
en ciertos
es adecuado
ci6n x, kx,
que
y, ky, tal como
para
Se considers
en el que
es mayor
cierta
de 10S dates
se muestra
en
en el
en la direcci6n
cases,
el modelo
describir
de
el proceso
que el pozo
se encuen-
la permeabilidad
en la direc
en la direcci6n
-
la penneabilidad
fue originalmente
la Figura
presentado
que el comportamiento
es similar
orientaci6n
permeabilidad
tra en un yacimiento
de medios
o estratos
la descripci6n
como
de fracturas
demostr6
zonas
uno de ellos.
origina
Este modelo
lineal
Anisotr6pico
de las fracturas,
quien
pueden
siguiente:
A continuaci6n
,.,..
de flujo
al de un modelo
1.
por Papadopulos
de presi6n
homog6neo
en este
27,
tipo
con ciertas
diferencias.
-,
El cambio
decrement)
de presi6n en una prueba de presi6n
con un gasto constante,
(increment
est~ dado por22:
44
AP =m(logt+lOg
(~)
OIJct ~
+ 0.86859
(S
- 3.2275
(7)
S))
donde
162.6 qB~
m=
(8)
~h
(9)
s = factor de dafio real del pozo
JE--
q-+
Y)
S = 2.303 log (
(lo)
2X
La ecuaci6n
(7) considers
un pozo en un medio homog~neo ani-
sotr6pico infinito de espesor h, porosidad O, compresibilidad Ct, con un pozo de radio rw, produciendo un fluido de viscosidad B. La permeabilidad
ta
a la permeabilidad
daiio s, el cual
ja eficiencia
La ecuaci6n
fica
en la direcci6n
puede
de la permeabilidad
en la direcci6n x es distin-
ser causado
y. El pozo
posee
un -
ya sea por una reducci6n-
en las vecindades
del pozo
o por
una ba-
de 10S disparos.
(7) indica una gr~fica de Ap contra
semilogarftmica),
produce
te es m y ordenada al origen
De esta informaci6n
una lfnea
(Ap)l hors
log t
recta cuya pendien

(Ver Figura 2).
se puede estimar 10 siguiente:

162.6 qBIJ
T
(grtl
(Ap)l ~ora
s - s =
1.151
- log
45
$ VctrW2)
-i-3.2275)
Ap)l hors
BBB
debe tomarse sobre la lfnea recta.
Gnicamente pueden
Y
estimarse si se cuenta con informaci6n de presi6n obtenida
Las permeabilidades
en pozos vecinos
direccionales
kx y k
(pruebas de interferencia).
Deber?i tenerse cuidado para analizar 10S dates no influencia

dos por almacenamiento
de fluidos en el pozo, por 10 que
se
recomienda el uso de curvas tipo28, 29.

,,-
Medio Homog6neo con Flujo Lineal

En algunos
por
cases
fracturas
ca$da
en una direcci6n causada -
es tan alta que para prop6sitos pr~cticos
de presi6n
esencialmente
la permeabilidad
la -
en esa direcci6n es nula y el flujo ocurre
en una direcci6n
(Fig. 3) .
Para este sistema el cambio de presi6n en una prueba de pre
si6n est6 dado per:

Ap
= fl
(11)
donde:
16.256 ~
fl ~
,.-,
k es
la
u
k$ct L2
(12)
permeabilidad de la formaci6n en la direcci6n
perpendicular
a 10S pianos de las fracturas.
46
SPWLA
TWENTY
SECOND LOGGING SYMPOSIUM,
La ecuaci6n
produce
indica
(11)
ina lfnea
(Fig.
elorigen
J.UNE 23-26, 1981
que
recta
una
cuya
de alta
La presencia
de zonas
consider6
m.atriz , fracturas
y de
fracturas,
dos o m5s
zonas
de 10S modelos
y zona
con propiedades
presentados
dafiada alrededor
5. 1 fluido
las fracturas
ocurre
al pozo
que el
flujo
Pw
dis-
es la presi6n
zonas:
como
a las
una
da.
de las -
considera-
de increment
- (pws-pw - C-D) e-a3t

est~tica del yacimiento.
de cierre en el pozo
se
de la zona
Bajo estas
per:
pWs es la presi6n
del pozo
en cada
presi6n
5 - pw(t) = Ce-alt+ De=2t
de varias
a trav~s
de presi6n- en una prueba
donde
por
de la matriz
ciones , el cambio
dado
es necesario
en un yacirnien
a cabo utilizando
-
compuesto
es de tipo pseudoestacionario.
est~
fracturados
fracturadas
se lleve
al yacimiento
iiada. Adem5s , se supone

zonas
pozos
y colaboradores32.
en la Figura
fracturas
para
Zonas
que su estudio
tintas ; tal es el caso
indica
de las
densamente
que consideran
Pollard
Clark30
de interferencia.
con Varias
y Adams
(13)
conductividad.
~ledio poroso
Pollard31
por
la orientaci6n
to ha originado
mfly que pasapor
OCt
a cabo pruebas
modelos
Ap contra
4) . De esta informaci6n se puede estimar:
fue propuesto
con fracturas
llevar
es
pendiente
flh
Para conocer
de
16.256 ~B, ~
~L=(
Este modelo
gr~fica
(14)
de
SPWLA TWENTY
SECOND
LOGGING
SYMPOSIUM,
JUNE 23-26, 1981
47
-a t
Ce 1 es cambio de presi6n en la matriz.
De
-a t
es cambio de presi6n en la fractura y el tiltimo

t/5rmino representa
la cafda de presi6n en la zo
na dafiada.
El tiltimo t6rmino
decrece
cierre,
mientras
que
valores
intermedios
El primer t&mino
r~pidamente
el segundo
con el tiempo
t~rmino
se anula
de
para
de tiempo.
de la ecuaci6n prevalece durante toda
la prueba de presi6n.
Una gr~fica de log (~ - pws ) contra tiempo produce una lfhea
recta a tiempos largos correspondiendo al primer t~rmino, cu
ya pendiente es inversamente proportional al volumen poroso

en la matriz
(Fig. 6) . Si se grafica el logaritmo de la dife

rencia entre el comportamiento real de presi6n (increment -
de presi6n) y el dado por la lfnea recta trazada en 10S Glti
mos dates contra el tiempo de cierre (Fig. 6) se obtiene

otra lfnea recta cuya pendiente es inversamente proportional
al volumen poroso en las fracturas.
La cafda de presi6n en la zona daiiada la proporciona
ferencia
lfnea
entre
(~ - pWs)
tativos,
cierta
por
de la segunda
t=o
recta.
Este m6todo
intersecci6n
y la
la di-
de an~lisis
10 que
fmicamente
su aplicaci6n
produce
debe
resultados
llevarse
cuali
a cabo con-
reserva.
Adams y colaboradores32 consideraron un modelo de flujo en el que el yacimiento seencuentra compuesto de dos zonas:
.,..,
1)
zona fracturada en la regi6n alrededor del pozo y
2)
zona de baja permeabilidad

fracturada
(Fig. 7).
alrededor de la zona
BBB
48
SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2346, 1981
Este
modelo
ha resultado 6til en
estudio
el
de pozos pro-
duciendo en la crests de un anticlinal. Como se discuti6 anteriormente, el fracturamiento
de una formaci6n es m~s inten

so en la crests que en 10S flancos de un anticlinal.
El comportamiento de presi6n para una prueba est~ dado per:
tiempos pequefios
p=%j%-
(log
log (
OIvlctrwz
(15)
- 3.2275
+ 0.87
S)
tiempos grandes
p=%fi-
(log t + log
$2V2
2
ct rW2)
2
(16)
= 3.2275
donde
s representa
constante
zona
el factor
que depende
fracturada,
asf
de las
como
+ A)
de dafio del pozo,

caracterfsticas
tambi~n
A es una
y tamafio de
-la
del daiio en el pozo.
Una gr~fica de Ap contra log,t (Fig. 8) produce dos porciones rectas; una de ellas ocurre a tiempos cortos y su pen-diente es inversamente proportional
ci6n
a klh; la segunda por--
recta ocurre a tiempos .muy largos
versamente
proportional
y su pendiente
es in
a k2h.
Medio con Bloques o Estratos

En este tipo de modelos se incluye aquellos en 10S que se considers que el yacimiento
est~ compuesto
35~3G o estratos37 que representan
de bloquess3sq
la matriz y un sistema -
SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSiUM, JUNE 23-26, 1981
49
4--
de fracturas
uniformemente
la Figura
9.
Generalmente
ras posee
una
miento
baja,
dad baja
distribuidas,
y una alta
se indica
se supone
que el sistema
alta
capacidad
conductividad
y pour otro
como
lado
y una
la matriz
capacidad
en
de fractu
de almacena
una conductivi-
posee
de almacenamiento.
BBB
Algunos
pseudoestacionario
man en cuenta
del
135 consideran
autores3334
en la matriz,
condiciones
condiciones
mientras
de flujo
de flujo
que otros3637
transitorio
en esta
to
parte
sistema.
De acuerdo
a Warren
y Root34
dio poroso
fracturado
puede
el flujo
transitorio
caracterizarse
usando
en un medos
facto-
res :
- capacidad
de almacenamiento
adimensional
turas .
,,,-..
- parfietro
adimensional
de porosidades
El comportamiento
de presiones
de este
dado
tipo
est~
Ap = 162.6
de flujo
infinito
pequefios
f
(t)
log
~uc
tw
-
tiempos
kh
f
poroso
per:
fh
162.6
dos sistem,as
en un medio
qE~
(109
AP = -
entre
(matriz-fracturas)
tiempos
,,,.-
de las frac
qE
(log
3.2275
0.87
S)
(17)
grandes
(t) + log
-
3.2275
f
(Ovc r z)
tw
-
log w)
(18)
50
SPWLA lWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1981
,.
La Figura
9 muestra una gr~fica de Ap contra log t
ecuaciones anteriores.
para las
La caracterfstica m~s importance de -
esta figura es que el comportamiento de presi6n de un pozo exhibe
dos lfneas rectas paralelas cuyas pendientes
versamente proporcionales
son in--
al producto kfh.
En el caso que el fracturamiento es muy intenso en la forma

ci6n, el yacimiento
se comportar~ como uno homog~neo,
exhi-
biendo una sola lfnea recta.

Medio Homog6neo
con una Sbla Fractura
Se ha encontrado
que en algunas ocasiones un pozo que produ

ce de un yacimiento naturalmente fracturado, se comports co
mo si el yacimiento
fuese homog~neo con una sola fractura.
Existen cinco modelos de este tipo:

1)
Fractura vertical de flujo uniforme38
2)
Fractura vertical de conductividad
3)
Fractura horizontal de flujo uniformeqo
4)
finita41
5)
infinita no
infinita39
intersectante42
El anfilisis de dates de presi6n para estos cases se logra
por medio del uso de curvas tipo
la referencia
(el lector es referido a
3 para su aplicaci6n). Para el caso de otros
m6todos de an~lisis especfficos, deben considerarse
las re
ferencias 38 y 41.
...
~LA
lWENTY
SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-28, 1981
51
EJEMPLO DE APL ICACION
Con la finalidad de lograr una mejor comprensi6n

rfa expuesta anteriormente, se presenta
de la teo-
la evaluaci6n de las
condiciones de explotaci6n del Campo Artesa. Este campo

encuentra
localizado
en el Municipio
en la parte
de Ju6rez,
del
aproximadamente
te de la Cd. de Villahermosa,
gura
norte
Tab.
como
estado
se
de Chiapas,
a 35 Km al suroes
se muestra en la Fi-
11.
Desde el inicio de su viola productive el compo

tos considerablemente
produjo
gag
altos, del orden de 15000 bls/dfa
pro.
medio por pozo.

En un estudio
,,=%,
geo16gicoqq
del campo,
ca almacenadora
est~
sa, fuertemente
fracturada,
dominando
la de tipo
constituida
se determin6
por una
de porosidad
secundario
caliza
primaria
en fracturas
que
la ro
biogena,
baja,
ci6n
probable
orientaci6n
densamente
NW-SE,
actuando
den
pre-
y cavernas.
En ells se define un sistema de fracturas principals,

una
s~bre
una
con
forma--
fracturada,
Litologfa
. y Porosidad
Para
la determinaci6n
la porosidad
aplic6
secundaria
el m~todo
cas cruzadas,
debida
conocido
usando
tr6n . En las Figuras

gr~fica
de litologfa
la composici6n
como
y porosidadq~
a cavernas
y/o
s6nico,
12, 13, 14 y 15,

lito16gica
incluyendo
fracturas,
de lito-porosidad
10S registros:
por grSfi-
densidad
se presenta
y la porosidad
se
neu-
en formade 10S po-
20s 1, 2, 5-Ay41.
Como resultado de la aplicaci6n de la t~cnica de lito-poro-
BBB
!j2
,..
sidad
por gr6ficas
secundaria,
medias
cruzadas
se presentan
en la Tabla
10S cuatro
pozos
La t6cnica
de A.guileraq5
de porosidades
Tabla
II, en la que
media
total
La porosidad
rosidades
res,
representando
turas
el 50 por
para
obtenidos
10S dates
de porosidad
ciento
altos
anterior
de fndice
de po-
o a par-
de porosi-
es la sums
de las po
I y II, se observa
se tienen
resultados
la porosidad
de la porosidad
bajos
10S dates
y de la matriz.
de porosidad
con el comportamiento
que
simila-
de las frac-
media
total.
donde
10S resultados-
con el m6todo
ser 10S m~s
de fluidos
Distribuci6n
representativos
media
10 cual
utilizado
saturaci6n
total
Esto
no
dentro
del yacimiento
se puede
considerar
desarrollado
que
ciento-
en el sistema
ha influido
en
por Aguilera,
y que el 75 por
se encuentra
indudablemente
de-
en el movi---
del yacimiento.
de Fluidos
la determinaci6n
yacimiento
observado
de producci6n,
obtenidos
fracturas,
Para
tabla,
aproximadamente
valores
de la porosidad
miento
de dicha
de las Tablas
a su historia
podrfan
por el m~todo
en la
son diferentes.
De acuerdo
cuanto
para
10S resultados
se presentan
tambi6n
de dos registros
del an~lisis
valores
sucede
se incluyen
total
para
en 9 pozos;
de las fracturas
de las fracturas
A partir
I, las porosidades-
y las de las fracturas
se aplic6
obtenida
tir de la combinaci6n
dad.
No.
de porosidad
analizados.
obtenidos
rosidad
la detecci6n
las de la matriz
totales,
No.
para
se utiliz6
para
detectar
de agua
de la distribuci6n
el m~todo
fracturas
en rotas
de fluidos
de Aguilera14,15,]b,
naturales
fracturadas.
en estem~todo
y calcular
la -
-,
SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMFOStUM, JUNE 23-26.1981
,m-
En las Figuras 13 y 17, se presentan algunos de 10S perfi les de distribuci6n de fluidos.
La determinaci6n de la satu
raci6n de agua es la del sistema total comprendido por el
sistema matriz y el sistema fracturas.

El comportamiento
de las producciones
iniciales de aceite en
el campo, con tortes de agua nulos, hate suponer que la satu.

raci6n de agua en las fracturas es depreciable
y que se tie
ne principalmente
en el sistema matriz.
Pruebas de presi6n.
Se analizaron4G diez pruebas de presi6n
de decrement),
,,-.,,
se utilizaron
semilogaritmicos,
(6 de increment
10S m~todos convencionales
y 4
o -
el de dos pendientes y el de curvas tipo,-
tanto para yacimientos
homog6neos como para fracturados.
El
an~lisis de estas pruebas corresponded a 6 pozos del campo.

Los resultados obtenidos
se presentan en la Tabla III. De la
interpretaci6n de 10S resultados presentados se encontr6 una

zona homog~nea, la cual en realidad puede tratarse tambi6n de una zona demasiado
fracturada que refleja un comportamien

to similar al homog~neo.
-.,
53
64
WLA
TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2X28, 1~1
.,.
CONCLUSIONS
De la aplicaci6n
conclusions
la.
de las t~cnicas descritas, las siguientes
pueden ser consideradas:
Se considers que el 75 por ciento de la porosidad

total del campo se encuentra en el sistema de
fracturaso
Se observ6 de las gr~ficas de litologfa, que las
zonas con porosidad secundaria invariablemente
coincidieron
2a.
con un intervalo de caliza.
Como resultado del comportamiento
d8 las produc
ciones iniciales en el campo, la s&twaciC3n
de
agua en las fracturas es de un valox pequefio.

Las buenas producciones que se tuvieron al inicio de su viola productive en 10S pozosr se de-bieron a que el aceite se encontraba almacenado
principalmente
en las fracturas.
SPWLA lWENTY
SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2326, 19S1
55
NOMENCLATURE
Factor de volumen
compresibilidad,
Factor de formaci6n
Espesor, pie
Indite de resistividad
Permeabilidad, md.
Longitud de la Fractura, pie
Exponente de .cementaci6n o pendiente de la recta
BBB
pulg2/libra
semilogarftmica
,#--
presi6n
R.
Resistividad del sistema rota-fluidos
.~ara
satura
ci6n de agua de 100%, Ohm-m

Rw
t
Resistividad del agua de formaci6n, Ohm-m

Resistividad verdadera de la formaci6n,
Ohm-m
Factor de daiio, adimensional
Sw
Fracci6n del volumen poroso con agua de resisti

vidad Rw
Tiempo, horas
At
Respuestti del registro s6nico vseg/pie
Atm
Respuesta del registro s6nico en la matriz Bseg/pie
porosidad, fracci6n
Viscosidad, cp
partietro estadfstico con una distribuci6n

para zonas satyradas 100% con agua.
normal
56

.-
REFERENCIAS
1.
Burton,
Fractured
nology
2.
and David
Atkinson,
Dolomite
(Sept.
Johnston .- Core
in the Permian
Basin.
Analysis
Petroleum
of
Tech
1948).
Sangree, J. B.- What you Should Know to Analyze Fractures. World Oil, vol. 168 No. 5 (April, 1969) 69-72.
3.
Pendexter, C. and Rohn, R. E.- Fractures Induced During

Drilling. Journal of Petroleum Technology
4.
Production
Pro
Dempsey, J. C. and Hickey, J. R.- Use of a Borehole
Ca-
Fens,
L. C.-
blems.
5.
mera
World
Oil
for Visual
Fractures.
6.
Downhole
Camera
(Ott,
Solve
1960) .
Inspections
Producers
Helps
(March, 1954).
of Hydraulically-Induced
Monthly
(April,
1958)
--
18-21.
Zemanek, J., Caldwell, R. L, Glenn, E. E. Jr., HoIcofi,S. v., Norton, L. J. and Straus, A. J. D.- The Borehole
Televiewer a New Logging Concept for Fracture Location and Other Types of Borehole Inspection. J. Pet. Tech. (July,
7.
1969)
762-774.
Gomez, P. L.- An Experimental Study of Fracture Fonna-tion in an Anticlinal Structure. M. S. Thesis, the University of Texas,
8.
(January, 1967) .
Smekhov, E. M.- Fractured Oil and Gas Reservoirs and Present Status ot Their Study. 2nd. U. N. Develop Petro
leum Resources, Asia and for East Sn.p. (Teheran, Iran, September 1-15, 1962) proc. vol. 1, 476-481.
..
.
SPWLA lWENTY
,,-!.,,
9.
SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2326, 1981
Mardolk, E. S. and Myers, J. P.- Radioactivity logs Define Lithology in the Spraberry Formation. The Oil
Gas Journal
10.
and
(November 29, 1951), 96-102.
Lytle, W. J. and Rieke, R. R.- Well Logging in the Spra

berry. The Oil and Gas Journal,
(December 13. 1951)
--
91-105.
11.
BBB
Poupon, A., Hoyle, W. R. Pnd Schmidt, A. W.- Log Analysis in Formations With Complex Lithologies. Paper SPE 2925, Presented At the 45th Annual Fall Meeting of AIME,
Houston, Tex. (Oct. 4-7, 1970) .
12.
Harris, M. H. and Mc. Common, R. B.- A Computer-Orien-ted Generalized Porosity-Lithology
Interpretation of Neu
tron, Density and Sonic Logs. Paper SPE 2528, Presented

at the 44th Annual Fall Meeting of AIME, Denver, Colo.,(Sept. 28-Ott. 1, 1969).
,$*
13.
Burke, J. A., Schmidt, A. W. and Campbell, R. L. Jr.JThe

Lithe-Porosity
Cross Plot. SPWLA Reprint Volume Gamma -
Ray, Neutron and Density Logging,

14.
(March, 1978).
Aguilera, Roberto.- Analysis of Naturally Fractured Reservoirs from Sonic and Resistivity
(November,
k5.
Logs. J. Pet. Tech.
1974) . 1233-i238.
Aguilera, Roberto.- Analysis of Naturally Fractured Reservoirs from Conventional Well Logs. J. Pet. Tech. -(July, 1976) . 764-772.
16.
Aguilera, Roberto.- The Uncertainly

nal Oil-In-Place
.-
of Evaluating Orig~
in Naturally Fractured
Trans., SPWLA, El Paso,Tex.

17.
57
Reservoirs.
--
(June 13-16, 1978).
Pickett, G. R.- A Review of Current Techniques for Deter
mination of Water Saturation from Logs. J. Pet. Tech. (November, 1966) 1425-1433.
56
SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26,1981
.-
18.
. .
.-
The Electrical
Archie, G.E, :
Aid in Determining
Trans. , AIME
19.
Resist ivfty Log as an -
Some Reservoir Characteristics
(1942], 146, 54-62.
Porter, C.R., Pickett, G.R., and Whitman, w.w.:

Statistical Method for Determination
of Water Saturation
from Logs. Paper Presented at Tenth Annual Meeting

SPWLA, Houston, Tex., May. 25-28
20.
(1969).
Matthews, C.S. y Russell, D.G.: Pressure Buildup and

Flow Tests in Wells, Monograph
Series, Society of
Petroleum Engineers of AIME, Dallas,

21.
of
(1967), 1.
Ramey, H.J., Jr., Kumar, A. and Gulati, M.S.: Gas Well

Test Analysis Under Water Drive Conditions, AGA,
Arlington, Va.
22.
(1973).
Earlougher, R.C., Jr.:
Advances in Well Test Analysis,
Monograph Series, Society of Petroleum Engineers of

AIME, Dallas,
23.
(1977), 5.
Energy Resources Conservation
Board: Theory and practice
of the Testing of Gas Wells, Third Edition,

Alberta, Canada
24.
Calgary,
(1975).
Ramey, H.J., Jr.: Practical Used of Modern Well Test

Analysis, paper SPE 5878, presented at the 46th Annual
Calif. Regional Meeting of SPE of AIME, long Beach,
Ca.
April 8-9, (1976).

25.
Streltsova, T.D.: Hydrodynamics
of Groundwater Flow in
a Fractured Formation, Water Resources Research, June

(1976) .
,,-
SPWLA lWENTY
SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2326, 1961
59
Gringarten~ A.C. : Flow Test Evaluation of Fractured

Reservoirs, Symposium on Recent Trends in Hydrogeology,
Berkeley, Ca., February 8-9, (1979).
27.
Papadopulos,
1.S.: Nonsteady Flow to a Well in an
Infinite Anisotropic Aquifer, Prac. Dubrovine SympOsi~

on Hydrology of Fractured Rocks,
28.
(1965) .
Ramey, H.J., Jr.: Short Time Well Test Data

Interpretation in the Presence of Skin Effect and
Wellbore Storage, J. Pet. Tech.
29.
(Enero, 1970) .
Gringarten, A.C., Bourdet, D., Landel, P.A. y Kniazelf,

v .:
A Comparison Between Different Skin and Wellbore
Storage Type Curves for Early Time Transient Analysis,

paper SPE 8205, presentado en el SPE-AIME 54th Annual
,.-
Technical Conference and Exhibition, Las Vegas, Nev.,

Sept. 23-26,
30.
(1979).
Clark, K.K.: Transient Pressure Testing of Fractured

Water Injection Wells, J.Pet. Tech.,
31.
Pollard, P. Evaluation of Acid Treatments From Pressure

Buildup Analysis, Trans. AIME,
32.
(Junio, 1968).
(1959) .
Adams, A.R., Ramey, H.J., Jr. y Burgess, R.J.:
Gas
Well Testing in a Fractured Carbonate Reservoir, J.

Pet. Tech. , (Oct., 1968}.
33.
Barenblatt, G.I. y Zheltov, I.P.: On The Basic Flow

Equations of Homogeneous Liquids in Fissured Rocks,
Dokl, Akad. Nauk S S S R, 132, N3,
(1960).
,.a
34.
Warren, J.E. y Root, P.J.: The Behavior of NaturallyFractured Reservoirs, Sot. Pet. Eng. J., (Sept. 1963) .
BBB
60
35.
Odeh, A. S.: Unsteady-State Behavior of Naturally

Fractured
36.
Reservoirs, Sot. Pet. Eng. J. (Marzo, 1965).
de Swaam, A.: Analytic Solution for

Naturally
Testing
37.
Fractured Reservoir Properties
by Well
Sot. Pet. Eng. J. (Junio, 1976).
Kazemi,
H.: Pressure Transient Analysis of Naturally
Fractured
Reservoirs with Uniform Fracture Distribution,
Sot. Pet. Eng. J., (Diciembre, 1969).

38.
Gringarten,
A.C., Ramey, H.J., Jr. y Raghavan, R.:
Applied Pressure Analysis for Fractured Wells, J. Pet.

Tech.
39.
(Julio, 1975) ,
Gringarten, A.C. y Ramey, H.J., Jr.: Unsteady State

Pressure Distributions Created By a Well with a Single
Infinite-Conductivity
J.
40.
Vertical Fracture, Sot. Pet. Eng.
(Agosto, 1974) .
Gringarten,
A.C. y Ramey, H.J., Jr.: Unsteady State
Pressure Distributions Created by a Well with a Single

Horizontal
Fracture, Partial Penetration
or Restricted
Entry, Soc.Pet. Eng.J. , (Agosto, 1974) .

41.
Cinco-Ley,
Analysis
H. y Samaniego-V. F.: Transient Pressure
for Fractured Wells, paper SPE 7490 presentado
en el 53rd Annual Fall Technical Conference and

Exhibition
42.
de SPE-AIME, Dallas, Texas,
(1978).
Cinco-Ley, H., Samaniego-V. , F. y Domfnguez-A~N. :

Unsteady-State
Flow Behavior for a Well Near a Natural
Fracture, paper SPE 6019 presentado en el 51st Annual

Fall Technical Conference and Exhibition del SPE-AIME
New Orleans,
(1976).
,.-
61
,<F--
43.
Sanchez , Trejo A. :
Estudio del Campo Artesa. - Evalua
ci6n de la Forma ci6n,
(Primer Reporte), Divisi6n de
Evaluaci6n de Formaciones,
de la Explotaci6n,
Subdirecci6n de Tecnologfa
IMP. (1979) .
BBB
44.
Bass6, A.S.-
Estudio del Campo Artesa.- Evaluaci6n de
la Formaci6n.
(Segundo Reporte), Divisi6n de Evaluaci6n
de Formaciones,
Subdirecci6n de Tecnologla de la Explo-
taci6n, IMP, (1979)

45.
Bass6, A.S. Estudio del Campo Artesa.- Evaluaci6n de la

Formaci6n.
(Cuarto Reporte) Determinaci6n
del Volumen
Original de Hidrocarburos Contenido en el Sistema de Fracturas, Divisi6n de Evaluaci6n de Formaciones,

recci6n de Tecnologfa de Explotaci6n,
,,.-.
46.
Subdi
IMP. (1980).
Estudio del Campo Artesa.- Evaluaci6n de la Formaci6n

(Tercer Reporte), Divisi6n de Evaluaci6n de Formacio-nes, Subdirecci6n de Tecnologfa de la Explotaci6n,
(1979).
,,-,,
IMP,
62
*LA
TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1961
TABLA
POROSIDADES
OBTENIDAS
POROSIDAD/
Pozo
CAMPO
CON
EL
METODO
DE LITO-
ARTESA45
$m
($
Pf
No.
(FRAc. )
(FRAC. )
0.02
0.020
100
0.05
0.036
72
0.014
28
5-A
0.04
0.038
95
0.02
0.0s
c :047
59
0.033
41
$~
Porosid5d total
h=
Porosidad de matriz
$f = Porosidad de las fracturas

%$~=
Porciento de la ot
(~~@t)
(fT?AC.
)
(~~w
41
63
,,-
TABLA
POSORISADES
METODO
DE LAS
DE
II
FRACTURAS
AGUILERA,
CAMPO
OBTENIDAS
CON EL
ARTESA45
BBB
fat
Pozcl
(FRAC .)
NO.
0.02
0.020
0.05
0.005
10
oo~45
0.03
0.030
4-A
0.02
0.010
50
0.010
5-A
0.04
0.040
]g~
13
0.03
0.005
17
0.025
83
21
0.05
0.020
40
0.030
60
22
0.03
0.020
67
0.-010
63
41
0.08
0.038
48
0.042
52
>*-.
0~ = Porosidad total, obtenida a partir de la t6cnica

de gr~ficas cruzadas.
Pm = Porosidad de la matriz.
~f
%gt=
Porosidad de las fracturas, obtenida con la tEcnica de Aguilera.

%
de Ja
ht.
109
30
100
50
ul
/->
.-~
-
LLJ
=?
o
lx
CL
w
<-)
II
. .
r
00
z
u
W(-W
-.
>
m
+
U2
.
Cu
o-
u-l
r-i
sl-.
.-___
30
r-i
u-.
64 SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1981
v-J
<
%
-JZ
LULLI
-1
D
u-)
..
m
u-
r--KJ
.
r-l
..
o
u
(7
l-+
.
k+
Cu
e
U-J
..
-=1-
II
<u
C\J
..
s-+
CJ
co
I
r=
..
65
fiP
L03
Fig. l.- POZO EN UN MEDIO ANISOTROPICO
-G
Fig. 2.- GRAFICA SEMILOGARITMICA
Hi-I=
Fig. 3,- FLUJO LINEALEN UN YAC IMIENTO Fig. 4.- GR7W1CADE ANALIS1S P-
LINEAL
\
FLUJO
66 SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1981
M~triz
Fig. 5.- MODELODE POLLARD
Fig. 6.- GRAFICADE POLLARD
AP
Logt
I?ig.7.- YACIMIENTOSCON DOS ZONAS
Fig. 8.- GRAFICAS~ILOGAFUTMICAPARA UN

YACIMIENTOCON DOS
ZONAS.
,,,
,,
M&triz
~f-QCtUf~5
Fig. 9.- MODELO DE YACIMIENTO CON BLOQUES O ESTRATOS.
Log t
,-
Fig. 10.- GRAFICASEMILOGARITMICA

PARA UN
BLOQUESO ESTRATOS.
67
68 SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2326, 1981
ESTRUCTLIRAS ME SO
.
ZOICAS
--
DE
CHIHAS:-iiOASCO
[
.
..
. .
,..,
.. .
.-.
-. .
.. .. .
CL,%
c;:;~o
(j =::=
....-.
......
o........
.........
SIERRA
FIG. N~jl = LOCALIZATION
-.
..-..O-.:
~~
TCAPA.....
of
.. . . . .
.. .
,0,,
CUIAp~s
DEL
CAMPO
ARTESA
,Okm
69
e%
LIT OLOGIFI
[Itncclaul
0.0
IBB
nn
Ww
m
m
0
z
=J
L
DOLO#M
CALIZA
o
a.
L
Irl ! ANNIORITA
I }
POROSI DAD
Sboa
ToRopD 1.>
TOTAL
1?0R0510AB
5EWBDARIA
JPRUARIA
70
SPWLA lWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1981
!...
Fig.14Q13;LITOLOGIAY POROSIDAD, POZO ARTESA N92

LITOLOGlfl
IrlncclM)
sato
X18
%to
Wtc
9430
un
U4S
JCU
10O1OUIA
n
84
CALIZA
mm
lUTITA
71
,mm.
Fig.
NQI#~ LITOL061A Y POROSIDAD ,POZO ARTESA Nt 5-A
0
U14
0.s 0
BBB
.S8u
%s8
U04
n14
nlo
m. -
;ss4
Sass
M 49
)
x.
ILl
00
CALIZA
SILICE
Imll
!
,-
nu
a .
PO ROSI DAD
%HHzmlfb%?
AN HIORITA
TOTAL
72
-,,
Fig.NQK.- LITOLOGIA Y POROSIDAD, POZO ARTESA N~ 41
LIT OLOGIFI
Ilawrlwl
0.00.10
.20.30.40.50.60.70.0
0.91.0.
All*
JIM
Jlw
Jl?@
JIZb
JYJO
J>Jb
,.
m
DOLOMIA
nil
AMHIDRITA
II
IlbJ
POROS IDAD
POROSIOAO
[
TOTAL
,..,.
73
,,,-,,
ARTESA
Sw
AR TESA
N~ 2
Sw
(0/0)
O 10 20 30 40 50 60 70 00 9Q 100
11!!
3450
Ng 3
(0/0)
I020S0405060706090100
33s0
!!!!!!1
s400
B
3s00
355:
3 Soo
3700
ARTESA
NQ 4-A
ARTESA
N~ 5-A
Sw (%)
-Q IOM)8040B06070*OS OIO0
SS80
Sw (%)
010303040 s0s0706090m
3840
!s800
3900
s700
,
I 1 1 [ I I I
I
I 1 I I I 1 I 1
1
A6UA
m
FIG.
N~16r
PER FILES
ACEITE
DE DISTRIBUTION
DE FLUIDOS
74
ARTE-SA
Sw
ARTESA
NQ 13
Sw ( /0)
( 10 )
oloto3040s060m
N* 22
8090
olo20304050607080m
330
100
3440
3400
3000
3490
3600
a
s
3700
ARTESA
sgJ
N* 41
( /0)
olo2030403060mao
Kl
100
3670
3700
a
3800
FIG,
NQ17 r PER FILES
A6UA
ACEITE
tuzl
DE DISTR18UCION
DE FLUIDOS

Spwla 1981 BBB SP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Spwla 1981 BBB SP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TECNICAS

JOSE S. BASSO ALVAREZ*

Mexicano del Pe.tr61eo

* Universidad National Aut6noma

TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1981

PARA DISEFJAR UN ESQUEMA 6PTIM0

SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 2326,

requieren del conocimiento de ciertos fac-

tores, tales como Srea del yacimiento, espesor neto,

volum~trico de 10S fluidos, porosidad de la matriz y de las

de agua en la matriz y en las frac-

sin embargo, t6cnicas desarrolladas

recientemente permiten determinar valores que pueden considerarse como representativos.

en dos grupos: en el primero de ellos

tenida en forma indirecta, tal como 10S dates recol.ectados

fotogr6ficas, registros geoffsicos de explo

taci6n y pruebas de variaci6n de presi6n.

SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26,1961

conocer la magnitud y cantidad de fracturas que con-

tribuyen en mayor o menor medida a la porosidad y permeabil>

ldentificadas y analizadas. Dichas fractu-

ras proporcionan informaci6n sobre el grado de desarrollo del

amplitud y orientaci6n de las fracturas en el y~

bres de nficleos pudiendo indicarnos

zonas intensamente fract~

radas. Se deber~ tener mucho cuidado en saber distinguir frac

que son introducidas en el

pozo, son utilizadas para resolver muchos problemas de perf~

en agujeros vac.fos o llenos con gas.

En pozos llenos con

tenidas bajando el nivel del llquido por debajo de la zona

llamada Borehole Televiewer es

SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1961

utilizada para localizar fracturas. Este instrument

obtener una pelfcula acfistica de las paredes del agujero,

rotativo. Este instru

mento permite una evaluaci6n cualitativa

inducidas durante la perforaci6n.

fisuras, juntas, etc. en un yac>

miento cuyo tipo de rota es fr~gil, es funci6n de la intensi

dad de la deformaci6n estructural que presenta la formaci6n.

de laboratorio sobre mode

estructura17, que la mayor probabilidad de

ocurrencia de fracturas es la parte m~s alta o cercana a la

miento disminuye de rotas carbonatadas

sal y anhidrita, etc.

es utilizado con fotograffas a&eas,

mite hater mapas de tendencies de fracturas por estructura.

establecer trenes de fracturas en ~reas muy grandes. En consecuencia,

El objetivo principal del uso de registros

plotaci6n o registros de pozos, es determinar

asf como tambit% conocer Ias -

SPWLA TWENTY SECOND LOGGING SYMPOSIUM, JUNE 23-26, 1961

lito16gicas de la formac16n que 10S contiene.

ble de la capa y permeabilidad.

ya se indic6, 10S registros geoffsicos de explotaci6n -

ci6n de pozos para proveer informaci6n

sobre sus condiciones

de cementaci6n, asf como para la localizaci6n de fracturas naturales .

dio de detecci6n de fracturas; el cual es utilizado como com

plemento del registro s6nico de cementaci6n;

(marca comercial Welex) , la infor

maci6n obtenida de este registro es cualitativa, basada