CAPITULO VIII

LA CUESTIN DE LAS OPOSICIONES ASPECTUALES EN EL

INTERIOR DEL TEMA DE PRESENTE
195.Las diversas formaciones de presentes del griego (y de
las lenguas indoeuropeas en general) han sido interpretadas desde
Delbrck ' como la expresin de nociones especiales de naturaleza
aspectual. As, por ejemplo, BrugmannThumb pretenden que los
presentes con sufijo son "terminativos" y que los formados his
tricamente con i son "cursivos" (v. gr. , , , ,
). Estas teorasen las que hay mucho de hipottico
estn formuladas con un punto de vi sta gentico, que nos dispensa
de toda discusin, ya que nosotros abordamos el problema del valor
aspectual de estas formaciones de presente con un punto de vista
puramente sincrnico, al tratar de establecer las oposiciones signi
ficativas en que se estructura el sistema verbal del griego antiguo
dentro de los Hmites cronolgicos que fi jamos' .
196.Los hngistas franceses han abordado este problema
con un criterio histrico y esttico, tratando de demostrar que las
oposiciones entre presente simple y presente derivado en el plano
del significante (v. gr. /, /, /)
corresponden en el plano del significado a una oposicin aspectual
"indtermin/dtermin" queentendiendo por "determin" que el
acto indicado por el verbo llega a su trminosera equivalente a
la que Meillet * intent establecer entre verbo simple y verbo com
puesto con preverbio .
Se ha reprochado a Meillet el haber alterado la definicin de
esa oposicin existente en eslavo (equivalente en reahdad a: abs
tracto "los peces nadan "/concreto "ah nada [ante mis ojos] un
gran pez") para luego aplicar al griego ese par de conceptos opues
( 1 ) B. Delbrck. Vergi. Synt. II p. 16 ss.
(') BrugmannThumb, Gr. Gram ^. p. 542 a. Cf. la breve visin panormica
del problema en Schwyzer, Gr. Gram. II p. 260.
(') Naturalmente, no negamos el inters de la consideracin histrica;
pero sta debe operar con los resultados obtenidos en el anlisis esttico.
() Aperfu, p. 209 ss.
() Prvt intent extender esta oposicin al aoristo 6I) V/ Y V, sobre lo
cual vid. cap. IX.
117
tos de "con trmino" y "sin trmino" Si en la lingstica histrico-
comparativa ese proceder puede ser objeto de polmica, desde nues-
tro punto de vista, prescindiendo de toda referencia al eslavo, lo
nico que nos interesa saber es si efectivamente las mencionadas
oposiciones de significantes en el presente corresponden a la pre-
tendida oposicin de significados.
A. Debrunner se muestra escptico en principio en cuanto a la
realidad de esa oposicin por la diversidad de medios formales que
se atribuyen a su expresin Esta variedad de significantes no
tiene en s nada de extrao, si se tiene en cuenta el principio sen-
tado en 19 y los 7 medios distintos con que cuenta el alemn,
por ejemplo, para la expresin del plural.
197.Ms importancia tiene la imprecisin del concepto de
"determin", que seala el mismo Debrunner y a la que volvere-
mos a referirnos 237 a propsito de los aoristos en -TJV y -6TJV.
Brunei, por ejemplo, al tratar de los compuestos, incluye dentro del
concepto de "determin" la accin verbal cuyo trmino es tomado
en consideracin *, pero tambin el resultado de la accin .
Conviene precisar: la nocin expresada slo puede ser una en
el trmino caracterizado (y el "determin" es considerado como
tal). O mejor: la nocin bsica que est en juego ha de ser una,
puesto que, segn establecimos 19, a una sola oposicin de signi-
ficantes no puede corresponder ms de una oposicin de significa-
dos. Por otra parte, una simple consideracin estructural muestra
del modo ms claro que la nocin bsica de la oposicin que se
establece en el interior del tema de presente no puede ser la de
resultado de la accin (o ms exactamente la de contenido verbal
despus de su trmino, que en los semantemas transformativos se
reahza como de resultado de la accin). Esta es, en efecto, expre-
sada por el perfecto y, en virtud de la ley de la no identidad de las
oposiciones que se interfieren ( 40), no puede tener funcin distin-
tiva en el interior del presente ni del aoristo, que se oponen juntos
como trmino no caracterizado al trmino caracterizado que es el
perfecto .
(>) Vid. A. Debrunner, IF 58, 1942, p. 286 s. Cf. J. Brunei, BSL 42.
1946, p. 58 s.
() A. Debrunner, ibidem p. 286: "das Vertrauen wird nicht strker, wenn
man liest, mit was fr verschiedenen Mitteln diese Determination nach Brunei
ausgedrckt wird".
() Ibidem.
(*) L'aspect verbal et l'emploi des prverbes en grec, particulirement en
attigue. 1939, p. 3.
() Op. cit. p. 16. Brunei pretende hallar la prueba en Platn Prot. 344 C-D,
donde xaraaXXcu 'abattre' es explicado por xetfxevov icoi 'rendre gisant'.
Sin embargo, el pasaje de Platn no permite tal conclusin: xetjxsvov TTOITJAAI
indica la accin de 'derribar', no su resultado. Cf. tambin H. Fournier, Les
verbes "dire" en grec ancien, 96, p. 2: "ETPRJTAI 'c'est fix, prescrit' est dter-
min". Si ETP7)Tai expresa un resultado es porque es perfecto.
() Con una consideracin semejante argmos contra la tesis de Prvt
sobre el aoristo en -TJV 236.
I l 8
198.En cuanto al examen de los textos, que siempre corre
el peligro de ser subjetivo y, por tanto, arbitrario, una considera
cin metodolgica parece obvia: puesto que los diversos temas de
presente han sido tradicionalmente considerados como una sola
unidad de significado, el onus probandi recae sobre quien intenta
romper esa unidad estableciendo oposiciones aspectuales en su in
terior. Es decir, entre dos interpretaciones posibles, ser preferible
la que mantenga la unidad aspectual del tema de presente.
I.El tipo /.
199. En un conocido trabajo, J. Vendryes ' reuni los pre
sentes temticos provistos de redupUcacin: , , ,
, , , , , e (este ltimo, ade
ms, es histricamente una formacin con sufijo). Schwyzer' in
cluye en este tipo , y tal vez . De todos eUos limita
mos nuestra indagacin a los que coexisten en griego con un pre
sente no reduphcado, de suerte que entre ellos hay una oposicin
de significantes. Quedan, por tanto, excluidos todos menos 3.
Sobre es difcil decidir: se discute sobre si genticamente
es un futuro o un presente reduphcado . En perspectiva pura
mente sincrnica no es seguro que un aedo homrico sintiera el par
/ como proporcional a /. La cuestin se com
plica con el sentido futuro que frecuentemente tienen ambos pre
sentes. Una norma de prudencia aconseja, por ello, prescindir de
.
Por consiguiente, slo los pares / e / pueden
ser objeto de estudio sincrnico.
200. El valor del tipo , ha sido variamente defi
nido. J. Vendryes sostiene que , como , "insiste particu
lirement sur le point de dpart de l'action" (otros, como ,
, sobre el trmino final) y concluye que tenan valor "per
fectivo" o "puntual".
Para la insistencia en el punto de partida parece bien pro
bada por los ejemplos homricos que aduce Vendryes. Mientras que
significa fundamentalmente 'je suis en tat d'arrt ou d'at
tente' (aplicado al combate: 'rsister, tenir bon'), significa
'je me mets rester, je m'arrte' (aphcado al combate: 'affronter
( 1 ) "Le type thmatique redoublement eu indoeuropen" RPh 20, 1918,
p. 117 ss.
(') Schwyzer, Gr. Gram. I p. 690.
() As Meillet, BSL 27, 1927, p. 230, y tambin Chantraine, Gram. hom
rique p. 441
.(*) As ltimamente Schwyzer, loc. cit., que hace notar que, segn las ins
cripciones jnicas, es & (no ), lo que confirmara que el grupo
es reciente y que ha sufrido el tratamiento de .
(') Art. cit. Vendryes entiende por tal un valor incluso puntual moment
neo. Cf. tambin MeilletVendryes, Trait de Grarnm. compare des langues
classiques 1948. p. 235. Siguen a Vendryes F. Specht, KZ 62, 1934, p. 49, y
J. Brunei, BSL 42. 1946, p. 65 s.
1 1 9
l'ennemi, s'apprter la parade ou la riposte'): as P 721
" ' . Para los pasajes homricos
aducidos por Vendryes distan de ser probativos de esa insistencia
sobre el punto inicial, ya que en todos ellos no indica el co
mienzo de , sino con cierta intensidad, 'retener' .
Por otra parte, valor puramente puntual en estos presentes es
inadmisible ; l a nocin de puntuahdad es contradictoria con la
nocin de aspecto durativo expresada por el tema de presente.
Presentes meramente puntuales no existen (un semantema pun
tual se reahza como iterativo) y, adems, no existiran en presente
de indicativo, ya que el tiempo presente es incompatible con el
aspecto puntual ( 180).
Sealemos, adems, que Vendryes no intenta exphcar por qu
en ese valor "perfectivo" (que ordinaria y naturalmente se refiere
al trmino final) es posible que, como en y en , la for
macin consista en el punto inicial .
201. A. Debrunner * admite que los presentes reduplicados,
en general, tienen valor "iterativo" o "intensivo". Que presentes de
semantemas transformativos, como , , aparezcan
con sentido iterativo, no es ms que el resultado de una reahzacin
del valor durativo del tema de presente; no es, pues, base para
(*) En efecto: en 8 557 s. ( ^ 14 s. /^ 143 s.) , (sc. )
es 'retiene', 'contina teniendo' (no 'comienza a tener'); lo mismo
en 139 ' , en 812 ' ,
223 s. , , 817
(cf. 123 ') y en 90 '
(sc. ). En cuanto a O 456 s. . . . , no es 'comenzar a suje
tar', 'detener', sino 'retener', 'seguir teniendo' los caballos que en el verso 455
ya ha detenido Polidamante.
() A decir verdad, no est suficientemente claro lo que Vendryes en
tiende por puntual. En su memoria "Sur la valeur des prsents grecs en ",
Festschrift Wackernagel, 1923, p. 265 ss. = Choix d'tudes linguistiques et celti
ques, 1952, p. 138 ss. (por donde cito), dice p. 139: "Les prsents de ce type sont,
en effet, des ponctuels [subrayado por Vendryes], c'e'st dire que, tout en indi
quant le dveloppement d'un procsce qui est la valeur propre du prsent
ils impliquent la considration spciale d'un moment du procs: ce sont des
prsents ingressifs ('je me mets ...'), ou plus rarement, des prsents terminatifs
('j'aboutis ...)". Esta concepcin, que hace compatible el valor durativo del
presente con la expresin del trmino inicial o final, no est de acuerdo con la
expresada p. 144: "le prsent en prsente, par opposition au prsent sim
ple, une sorte de rtrcissement de la dure. Ce n'est plus l'action continue qui
est considre, c'est un point du dveloppement de l'action, tenu pour important,
et gnralement le point initial... Terminatif et ingressif sont tous deux des as
pects ponctuels, opposs au duratif qui est l'aspect habituel du prsent simple".
Esta ltima es la concepcin con que en realidad opera Vendryes y que, por elle,
nos hemos detenido a examinar en el texto.
() Sin duda, Chantraine advirti esta incongruencia y, por ello, en su
Morphologie historique du grec, 1947, p. 247 s., slo piensa en el trmino final
A 'rester' s'oppose 'rester jusqu'au bout, attendre, attendre debout'.
(*) Mlanges Boisacq I, 1937, p. 261 ss. En realidad, Debrunner trata
especialmente del tipo , siguiendo a W. Porzig, IF. 45,1.927, p. 152 ss.
Pero l mismo lo aplica .al tipo en IF 58, 1942, p. 286. Cf. tambin en el
mismo sentido Schwyzer (Debrunner), Gr. Gram. II p. 260.
120
atribuir valor iterativo a la reduplicacin (ni al sufijo). En cuanto
al valor intensivo (que parece ser entendido como nocin derivada
de la de iteracin), es una nocin muy subjetiva que slo puede
admitirse en ltima instancia y no en todos los ejemplos. Notemos
que Debrunner estudia el problema con un criterio histrico
gentico.
202. J. Holt ^, que hace de estas oposiciones internas
tema de presente un tipo de aspecto especial ("aspect drivatif",
frente al sistema de perfecto, presente y aoristo, que sera "aspect
flexionnel") operando nicamente en el plano del significante y
apoyndose en la pretendida diferencia de los morfemas cree que
y "prsentent l'ide que le procs indiqu par eux ne
cdera jamais, peut tre traduit 'je tiens et je ne lcherai ja
mais' et 'je reste et je ne partirai jamais' ". Unas lneas ms
arriba. Holt opina que "le sens de est 'demeurer' etc elui de
'rester' ", en lo cual no se advierte diferencia alguna de
sentido.
Para establecer su teora, Holt parte de una crtica de la inter
pretacin de Vendryes, en la que estima que la definicin de este
tipo como "dtermin" es inadmisible, pues en su anlisis estruc
tural la indicacin del trmino es la nocin bsica del sistema ter
nario perfectopresenteaoristo y precisamente el presente ha sido
definido en ese sistema como la indicacin del proceso verbal sin
su trmino. De aqu concluye Hol t que la definicin de Vendryes
sera slo adecuada dentro del aoristo o del perfecto. En rea
lidad, esta crtica de la interpretacin de Vendryes por Holt,
basada en criterios estructurales, descansa sobre premisas inadmi
sibles: el anlisis estructural de Holt, comprobadamente errneo
( 84, 111) .
En lo referente a la propia interpretacin de Holt sealemos:
1. La interpretacin del valor de y est predeterminada
por su anlisis estructural precedente, mas no se basa en un exa
men atento de los textos. 2. El valor que Hol t atribuye a y
no es compatible con muchos pasajes en que estos presentes
no significan 'retener siempre' o 'permanecer siempre' (vid. 203, 1) .
3. No es lcito aducir para probar el valor de indiferencia del tr
mino "negativo" el aoristo del pasaje 16 ss., por la
simple razn de que la oposicin / es interior del tema de
presente.
203. Examinando los textos, encontramos en (usado
( 1) tudes p. 34 rs.
(^) El proceder de Holt es injustificado por dos razones: 1. Las oposi
ciones han de definirse en el plano del significado, ya que varios significantes
pueden ser portadores de un mismo significado. 2. No se puede afirmar que
la reduplicacin o la sufij acin en los temas de presente sean de naturaleza
distinta que la reduplicacin en el aoristo o en el perfecto o la sufijacin con
en el aoristo o con en el perfecto. Lo nico que justificara la distin
cin es la interferencia de las oposiciones, a condicin de comprobar que sus
nociones bsicas son diferentes.
121
desde Homero en todo el griego) y en (verbo potico usado
en Homero y la poesa dependiente de l) dos sentidos muy
claros:
1. Insistencia en el punto inicial, como vi o Vendryes. Adems
de 721 ( 200) citemos: 431 (Andromaca a Hctor:) '
' 'arrtetoi ici sur la tour, ne va pas
plus loin' (Vendryes) == 'comienza a '.De los siguientes
ejemplos son transparentes: Herdoto I 62, 1
(Pisstrato y los suyos) ,
, ' conqui stan' =' comi enzan
a tener', no 'estn', 'tienen' ( ~ 62, 2 'haba
conquistado Maratn'). V 41, 3
, donde indica
claramente la adquisicin, el comienzo de . Tambin en 54
(Nstor:) ', , 'conteneos', 'deteneos' (cf. 49
). Pindaro Pyth. XI 29
'la fehcidad atrae una envidia no
menor'"
2. Otros pasajes no pueden interpretarse segn 1.: As 295 s.
' . "
en cualquiera de los ejemplos registrados en 201 n. 1. Con segu
ridad hay que ver en este grupo un sentido intensivo, enftico;
V. gr., en de 296. Vendryes observa que hablando de
respeto Homero dice 123 ', pero que hablando de miedo
emplea E 812 ' y que en 302 los caballos
estn quietos, mientras que en O 456 los caballos estn
desbocados. Otras veces el matiz era, sin duda, cuestin de ndole
muy subjetiva: M 133 () '
, pero en O 620 ()
.
204. partir de estos datos, que son datos de "parole",
hemos de establecer el sistema de la "langue".
Una consideracin funcional puede sernos til. El valor de
y de destacar especialmente en el presente de indicativo,
que en el sistema de la "langue" tiene valor neutro en cuanto a la
expresin de la duracin, en aquellos usos de los que est excluida
en la "parole" la duracin dada por la presencia actual ( 186).
Tal es el caso del presente histrico. De , atestiguado sobre
todo en Homero, que no conoce el presente histrico, no tengo re
gistrado ningn ejemplo. Pero como hilo conductor puede bastar
en los dos pasajes de Herdoto (citados 203, 1.), en los que
aparece como presente histrico. Adems, V 92 1 ,
, ' 'la toma
por esposa'. Es, pues, claro que estos presentes de indicativo tienen
el sentido ingresivo de 'comenzar a tener'.
Ahora bien, teniendo en cuenta que y son seman
temas notransformativos y que, segn 1.31, el sentido ingresivo
puede ser una realizacin de la nocin de trmino de la accinque
122
en este tipo de semantemas es siempre el inicial, podemos admi
tira reserva de la debida comprobacinqtie el valor de "lan
gue" del tipo , comprende la expresin del trmino de
la accin verbal.
205. En efecto, en las posiciones en que el tema de presente
presenta su valor aspectual de expresin de la duracin (e incluso
en el presente de indicativo cuando, v. gr., su empleo como actual
le comunica en la "parole" un sentido de duracin), y
expresan la accin verbal considerada en su trmino y en su dura
cin. En representacin grfica:
As significa 'comenzar a y continuar en la accin
de ': 720 s. al (impf.) " '
, en que no hace ms que subrayar pleo
nsticamente la duracin posterior al trmino inicial expresada ya
por .
" significa propiamente 'comenzar a y continuar en
la accin de '. Un ejemplo significativo es, sin duda. Pla
tn Theaet. 198 A
'adquirir y conservar', en que subraya pleonstica
mente el momento inicial de expresado por .
El sentido del tipo 'comenzar a tener y continuar teniendo' con
que se realizan estas dos formaciones en las formas con valor o sen
tido durativo envuelve un nfasis evidente, que explica perfecta
mente bien el frecuente s e n t i d o i n t e n s i v o de las dos, que
hemos registrado en 203, 2. Este fenmeno tiene un luminoso
paralelo en los llamados perfectos intensivos, conforme a la inter
pretacin que hemos dado 107 ^
Resulta, por consiguiente, que l o s s e n t i d o s c o n q u e
a p a r e c e n y s o n r e a l i z a c i o n e s , e n l a s
d i f e r e n t e s p o s i c i o n e s d e l t ema' *, d e p r e s e n t e ,
d e u n n i c o v a l o r d e " l a n g u e " : c o n s i d e r a c i n
d e l a a c c i n v e r b a l c o n s u t r m i n o .
206. Esta unidad de valor conduce a admitir que y
son el trmino caracterizado de la oposicin, como parece
natural a primera vista, ya que en el plano del significante y en el
del significado contienen la adicin de un elemento nuevo caracte
rizador respecto a los presentes radicales y .
Estos, como trmino no caracterizado, han d? presentar un
valor negativo: la accin no considerada con su trminopara lo
que no es necesario aducir ejemplosy un valor neutro de indife
rencia a la nocin bsica (expresada positivamente por el trmino
caracterizado), que en ciertas condiciones de la "parole" le per
(>) Esta identidad de sentidos en la "parole" (los valores de "langue"
son distintos) puede explicar la no existencia de perfectos antiguos de y
de ; y son del s. IV a. C. (cf. 96).
123
mitir ser utilizado en lugar del trmino caracterizado, cuando no
interese notar positivamente la nocin de ste. As 269 s.
'' , ,
(donde objetivamente se esperara, adems, la ex
presin del momento inicial en que el penetra), 219
(donde 'retienen' expresara positiva
mente la idea del esfuerzo). Esquilo Eum. 677 '
. Tambin O 620 () . . . . (citado
203, 2.).
207.Que la nocin bsica de la oposicin no es la simple
expresin (puitual) del trmino lo prueba el hecho de que se rea
hce dentro del tema de presente durativo, nocin contradictoria
con la de puntuahdad. La nocin bsica de la oposicin ha de ser,
pues, definida como la expresin de la accin verbal con su trmino.
Cuando la accin verbal es expresada en su duracin, y
destacan por igual el trmino inicial y la duracin. Cuando la dura
cin no es expresada (caso del presente de indicativo, cuando la
reahzacin en la "parole" no le provee de duracin), lo que destaca
nicamente es el comienzo de la accin.
208. Esto explica bien por qu esta oposicin no se realiza
en el aoristo ni en el perfecto. Ni uno ni otro expresan la duracin.
Si se realizara esta oposicin en el aoristo, slo destacara el tr
mino (inicial en los dos verbos en cuestin), que ya es expresado
por el simple aoristo; como los dos trminos de la oposicin expre
saran la misma nocin, ambos se confundiran en el plano del sig
nificado y la oposicin no existira. Un razonamiento anlogo es
aplicable al perfecto.
No obstante, conviene llamar la atencin sobre el hecho de que
la nocin bsica de estos presentes reduplicados ("accin con su
trmino") es sustancialmente diferente de la del perfecto ("accin
despus de su trmino"): en semantemas transformativos, la del
perfecto se realiza como "resultado de la accin", en tanto que la
de estos presentes s reahzara como "accin con su trmino final";
en los semantemas notransformativos, la coincidencia sera apa
rente (cf. 205 n.).
209. En conclusin:
E l t i p o / c o n s t i t u y e u n a o p o s i c i n
c u y a n o c i n b s i c a e s l a e x p r e s i n d e l c o n t e
n i d o v e r b a l c o n s u t r m i n o , e s e l t r m i n o
c a r a c t e r i z a d o d e l a o p o s i c i n .
Esta oposicin ha de ser considerada como oposicin gramatical
en el sentido explicado 22: es estrictamente proporcional a /
. Es, evidentemente, una oposicin de muy poco rendimiento.
De ah su tendencia a desaparecer: en la lengua de la prosa ya slo
existe /, que, siendo una oposicin aislada (no proporcional),
ha de ser clasificada como oposicin de vocabulario.
1 2 4
2 . El tipo /.
210.Al estudio dei valor aspectual de los presentes griegos
en ha dedicado tambin Vendryes un estudio en el que llega
a la conclusin de que tales formaciones presentan l a accin no en
su desarrollovalor propio de los presentes no derivados, sino
en un punto, bien el inicial, bien el final.
A (ferencia de lo que ocurre en el tipo /, este tipo
en fu una formacin vi va a lo largo de toda la historia dei
griego antiguo: un presente (por ) se atestigua por
vez primera en el Etymologicum Magnum.
Vendryes construye su tesis sobre dos argumentos principales;
segn el primero, el imperfecto de estos presentes en tendra
valor de aoristo; el segundo consiste en el examen de los casos en
que al lado de un presente de este tipo existe un presente simple
con valor durativo. Exami nemos uno tras otro ambos argumentos.
211.Sobre la existencia de pretritos de presentes en
con valor de aoristos (que Vendryes entiende como puntual) es
oportuno recordar las prevenciones metdicas hechas sobre la sub
jetividad de la eleccin de un tema de presente o de un tema de
aoristo para notar un mismo proceso de l a realidad objetiva.
En A 24 'cela ne plut pas l'Atride', una
traduccin por imperfecto es igualmente posible. En 372
, 8' , donde la asociacin del aoristo
no prueba nada, el adjetivo 'intencionadamente' revela
el sentido conativo del imperfecto, que no es sino una reahzacin
del valor durativo ( 142). Lo mismo vale para 330 '
, que, segn el propio Vendryes, "marque
l'effort". En 230 ss.
, "
(imperfecto!) , ' , tanto
("qui a un sens nettement ponctuel", segn V.), como son
claramente iterativos: en cada una de las 9 expediciones se haca la
distribucin del botn '; ahora bien, el sentido iterativo no es un
mero compromiso entre el puntual y el durativo, como pretende V.,
(*j "Sur la valeur des prsents grecs en " Festschrift Wackernagel,
1923, p. 265 ss. = Choix d'tudes linguistiques et celtiques, 1952, p. 138 ss., por
donde citamos. . Delbrck, Vergi. Synt. II p. 57 s., haba pensado, siguiendo
a Thurneysen, en un aspecto prximo al de perfecto, en lo que no ha sido se
guido. F. B. J. Kuiper, Die indogermanischen Nasalprsentia, 1937, p. 203 ss.,
se suma a Vendryes. A. Debrunner, IF 58, 1942, p. 287, escptico en general
en cuanto a estas distinciones aspectuales, se muestra propicio a aceptar que
los presentes en tienen un valor aspectual semejante, si no igual, al que
pretende Vendryes. J. Brunel, BSL 42, 1946, p. 65, siguiendo la tesis de Ven
dryes, admite que en algn caso como , e el sufijo
"ne parat nullement permettre d'insister d'avantage sur le rsultat du pro
cs, mais plutt noter une situation durable".
() En la prestigiosa traduccin de L. Segala, Obras completas de Homero,
Barcelona 1927, Montaner y Simn, p. 417, este pasaje es as: "Ya antes que
los aqueos pusieran el pie en Troya, haba capitaneado nueve veces hombres
1 2 5
sino que en estos casos ha de ser exphcado simplemente como una
realizacin del imperfecto en semantemas transformativos, sin ne
cesidad de que sean puntuales ( 143). Vendryes admite el valor
durativo en algunos pasajes como 741 s. ' .
Los textos, como se ve, no autorizan a admitir un valor puntual,
ni ingresivo ni terminativo, para presentes como , ,
que no tienen a su lado un presente simple con el cual
formen pareja. Este examen puramente emprico ha permitido con
firmar la estructura del sistema de aspectos, anteriormente esta
blecida.
212. En los presentes en que forman pares con presen
tes no derivados, el pretendido valor puntual no es ms claro.
Examinemos algunos ejemplos:
/: Hesodo Theog. 98 s.
'si quelqu'un se dsche de chagrin'. En hymn.
hom. Aphrod. 269 ss. ' ,
, '
, '' , ' , la
traduccin ingresiva de 'je me mets scher' no est jus
tificada por nada. En francs, J. Humbert traduce: " . . . on les
voit scher sur le sol ces beaux arbres; l'corce dprit tout autour
du tronc et les branches tombent" . La accin de 'se
secan' (transformativa) es descrita con ms precisin en el verso
siguiente. El final, la muerte, es referida en el v. 273; pero de
esto no se puede inferir sentido ingresivo para .
/: en Eurpides Cycl. 523 (el Cclope:)
, el presente no es 'je me mets
vomir', sino un presente durativo: despus de que Ulises le
ha dicho que Baco ( ="vi no" en el equvoco) es el dios ms
grande para disfrutar de la vida (522
), el Cclope responde: "Al menos yo lo estoy eruc
tando con mucho gusto."
/: en 429
no est claro que sea "un imparfait valeur
ponctuelle". Simplemente, Eurloco 'retena' a sus camaradas,
les 'impeda' (con idea durativa de esfuerzo) ir al palacio de
Circe. El sentido durativo es bien visible en 198 s.
, ' (ntese
'contra su voluntad').
/: el hapax de 453
' 'si alguien lo hubiera visto, yo no lo
y naves de ligero andar contra extranjeras gentes, y todas las cosas l l e g a
b a a mis manos en gran abundancia. De ellas me reservaba las ms agra
dables y luego me t o c a b a n muchas por suerte".
{*) significa 'hacer, fabricar'; estaba aislado.
() Homre, Hymnes, 1937, Col. Bude. Segala: "scanse primero los hermo
sos rboles sobre la tierra, marchtase la corteza alrededor del tronco, caen las
ramas".
1 2 6
hubiera ocultado', como transformativo, es equivalente al si m
ple , tambin transformativo, 'ocultar' I 313 '
) , ). Los pasajes, a decir verdad, no
son muy claros. Pero si se admite para el sentido notfans
formativo de 'tener oculto', como pretende Vendryes, esa misma
traduccin es aplicable a .
/: en Esquilo Pers. 754 ss. . . .
, Vendryes ve en un ingresivo: Jerjes ni
siquiera tom la iniciativa para aumentar la potencia de su pa
dre. En realidad, siendo un transformativo, lo mismo
que , el presente durativo se realiza como conati vo
"no intentaba aumentar", interpretacin simple y natural.
Brunel, que se adhiere a la tesis de Vendryes *, traduce Arist
fanes Vesp. 637 s. '' 'de sorte que j e
me sentis grandir l'entendre', como un imperfecto claramente
durativo en el que todo valor puntual sera ilusorio.
/: ninguna diferencia de sentido aspectual se
aprecia entre 156 s.
, ' 'para que no se
enteraran los dems' y 314 s. '
, claramente durativo, del semantema
transformativo 'enterarse', 'informarse'. Todo esto i nvi ta a ver
un imperfecto durativo en 256
, que est fuera de todo contexto claro y que nada
impide entender como durativo (frente a Vendryes, que ve en
l un puntual).
En conclusin: el examen atento y sin prejuicio de los textos no
permite captar ninguna diferencia aspectual entre los presentes en
y los presentes simples correspondientes.
213.Que los textos no permitan establecer un valor pun
tual en presentes aislados como o se exphca bien
por la estructura del sistema. Si fuera puntual, no slo
sera incapaz de formar un presente de indicativo, sino que, ade
ms, no se distinguira del aoristo . En tal caso no habra
oposicin de significados y no sera posible la existencia de un
puntual ni de un durativo.
214.Si existiera una oposicin /, no hay
duda de que sera el trmino caracterizado (como tal
est implcito en Vendryes). Ahora bien, la inmensa mayora
de los presentes simples a los que se opone un presente en
pertenecen a semantemas transformativos; slo unos pocos son de
semantemas notransformativos: 'chillar' ( Sfo
cles, Esquilo; sobre el semantema vid. 94), (
212; la nocin verbal de 'retener' es notransformativa, ya que
O Notemos que , frente a de Hesiquio y frente al tipo
corriente con infijo, es sospechoso. Se ha intentado enmendarlo en Sv.
() L'aspect verbal etc. p. 6 s.
() Pueden verse en Schwyzer, Gr. Gram. I p. 699 s.
1 2 7
cuando cesa, no deja resultado; carece, en efecto, de per
fecto)
Sin duda, en un verbo transformativo, en el que destaca por s
sola en algunas posiciones la nocin de la transformacin final ,
es difcil analizar la nocin de trmino final estableciendo una dife
rencia, por ejemplo, entre y . Por ello los pre
sentes en formados sobre semantemas notransformativos per
mitirn comprobar la supuesta existencia de una nocin de tr
mino, ya que sta se realizar en ellos como de trmino inicial.
En Sfocles fr. 959, 4 Pearson () ;
descriptivo, nada se opone a ver en un presente pura
mente durativo; antes bien, tal traduccin es necesaria. En Es
juilo Eum. 131 s. , '
' 7: 'en sueos persigues a la bestia y chillas como
un perro...', el sentido puramente durativo de est
fuera de duda. Observemos que siendo ambos ejemplos presentes
de indicativo, neutros en cuanto al aspecto, la nocin de trmino
hubiera podido reahzarse netamente (cf. 184). En cuanto auv
y (variante pica), los dos pasajes homricos citados 212
(los otros testimonios son ya de la poca imperial), no permiten ver
otra cosa que durativos.
215. La conclusin a que llegamos es clara:
N o h a y b a s e p a r a e s t a b l e c e r u n a o p o s i c i n
d e s i g n i f i c a d o s e n l a o p o s i c i n d e s i g n i f i c a n
t e s d e l t i p o /.
Esta conclusin es corroborada por la formacin de un presente
como (tardo, 210) realizada sobre el aoristo . Esta
observacin, que es vlida para la mayora del tipo (tanto
formaciones aisladas / como en pares antiguos
/ O modernos desde Esquilo/,
tico, Hipcrates / tambin tico, Hesiquio/&tueov
Homero, Etym. M. /, Herodiano/), re
vela que el sufijo era sentido simplemente como un medio de
formar temas de presente (trmino caracterizado) sobre temas de
aoristo (trmino no caracterizado).
La identidad de significado entre presente derivado y presente
simple exphca que la lengua tendiese a conservar slo uno de ellos:
V. gr. , . Esta eliminacin sera difcil de compren
der si / hubiera sido una oposicin aspectual, ya
que, dada la gran vitahdad del tipo hasta tiempos tardos y los
numerosos pares existentes, la oposicin tendra un gran rendimiento.
(') El presente euSvet en Llcofrn Alexandra 1354 es corregido por Kin
kel en vSasi, tomado del Etymologicum Magnum.
(') La existencia de ingresivos en este tipo de semantemas es imposible.
() Pearson ad loc.: "Nysa resounds with the voices of all kinds of singing
birds". No se trata, pues, de un ingresivo. En Ichneutae 308 jtXayYEvsi es
seguro; pero el pasaje carece de contexto, por estar mutilado el papiro, y no
permite anlisis aspectual.
1 2 8
Que el tipo en no se diferenciaba aspectualmente del pre
sente simple correspondiente, lo confirma (desde Homero),
que presenta los mismos sentidos establecidos para : es ingre
sivo en Apolonio Rodio I 901 s. ' ,
pero es intensivo 'retener' en 387 , hymn..horn.
Dionys. 13 ' .
* * *
3. Sobre el valor aspectual de los presentes en , , , .
216.Los lingistas franceses, continuando la lnea iniciada
por Vendryes en los dos tipos que ya hemos estudiado y en el
4 ( 220 ss.), han tratado de descubrir un valor aspectual "dter
min" en una serie de tipos de presente formados con sufijos cons
tituidos por una oclusiva ^
En los pares atestiguados, que son los que pueden ser conside
rados en nuestro estudio sincrnico, la pretendida diferencia no
resulta fcil de establecer.
As, de 'gemir', notransformativo (muy claro aspectual
mente en Sfocles Ai. 674 s. '
) el derivado no presenta diferencia de sen
tido aspectual (Sfocles El. 141 ), a pesar
de que sera bien visible la nocin ingresiva que resultara de la
supuesta nocin de trmino.
En / no existe tampoco una oposicin tal. Brunel*
pretende que significa 'se dpcher', 'darse prisa', frente al
cual significara 'achever', 'terminar, acabar'. No obstante,
, que desde antiguo tiene el sentido de 'terminar', conserva en
tico ese valor, incluso en frases como Aristfanes Plut. 413 '
'acaba de una vez y haz cualquier cosa' *. Muy
claro es Demstenes XX 104 ' . . . ' y como no
obtena nada con eso', donde el sentido 'apresurarse', 'darse prisa',
sera absurdo. Notemos, adems, que el semantema 'darse prisa'
sera notransformativo y que, por tanto, debera ser no ter
minativo, sino ingresivo (o acaso intensivo).
'sacar agua' equivale completamente a (tico y
en Alceo fr. 100 Di ehl , ) .
217.Los pares del tipo >/, que han sido primero
estudiados por Chantraine presentan empleos que invitan a refle
(*) As P. Chantraine, "Les verbes grecs en " Mlanges Vendryes,
1925, p. 93 ss., . MeUlet, "A propos de , , " BSL 26, 1925, p. 1 ss.
y "Grec " MSL 23, 1929, p. 249 ss. Cf. J. Brunei, L'aspect verbal etc.
p. 4 ss., BSL 42, 1946, p. 58 ss.
(') Evidentemente es una mera variante combinatoria de , lo
mismo que () y () lo son de .
() Brunei, L'aspect verbal etc. p. 4 s.
() Van Daele en la edicin de Coulon, en Bude, traduce: "mais finisen de
faire au moins quelque chose".
() Art. cit.
129
xionar. Por ejemplo, en Esquilo Sept. 433
'une torche flambante orne sa main', es
claramente durativo; en 210 s. '
, ' 'al ponerse el sol, l as
antorchas se encienden' (ingresivo), si bien no est excluida la po
sibihdad de entenderlo como simplemente durativo 'arden' (con
frntese 124, 7 sobre el aparente sentido ingresivo de ' y
otros). En otros casos no se capta ninguna diferencia de sentido
aspectual si se aplica rigurosamentecomo es necesariola nocin
de terminativo. 52 ol , ' ' 'se
reunan de prisa' equivale aspectualmente a 303 s. '
'cuando acudan a Aulls a reunirse las naves
de los Aqueos', donde es innecesario traducir 'estaban reunidas'
(ntese , indicando movimiento), con un valor que en rea
lidad corresponde al perfecto. Esta misma observacin es aplicable
a I 467 'florecientes de grasa', como
durativo.
218.Con razones convincentes E. Benveniste ' ha demos
trado que los presentes en son intransitivos y de valor medio
en cuanto a la voz, con o sin desinencias medias; los presentes sim
ples correspondientes son transitivos o intransitivos. Las oposicio
nes son claras: 'reahzar, acabar'/ 'ser realizado';
generalmente transitivo 'quemar', 'hacer arder'/ 'arder';
'crecer'/ 'estar en flor'; 'reunir'/,
siempre en voz media, 'reunirse' . Ahora bien, esta oposicin no
es de naturaleza aspectual.
219. o p a r e c e , p u e s , h a b e r b a s e s e g u r a
p a r a e s t a b l e c e r u n a o p o s i c i n a s p e c t u a l e n
l o s p a r e s d e p r e s e n t e s d e l t i p o /, /
, .
* * *
4Sobre el valor aspectual de los presentes en y de los pretritos
llamados "iterativos" jnicos.
220.El sufijo (del que ha de ser considerado
como mera variante combinatoria), al que Vendryes atribuye tam
bin valor puntual incoativo , aparece en varios tipos de oposi
ciones.
En uno de ellos (solo o acompaado de reduplicacin) sirve
para caracterizar al presente en el plano del significante frente a
un aoristo no caracterizado (de acuerdo, por lo dems, con la es
tructura de la oposicin en el plano del significado):
(epirota ) frente a aor. ', pres. /aor. .
( 1 ) Origines de la formation de noms en i.e. I, 1935, p. 193 ss.
() La traduccin 'tre rassembl', que toma Benveniste de Chantraine,
no es exigida por los textos.
P) Mlanges S. Lvi p. 177 (citado por el mismo Vendryes, Choix... p. 140).
1 3 0
pres. (* ): aor. . Como el presente es nico, sin
ninguna oposicin en su interior, su valor no puede ser otro que el
puramente durativo, conforme tambin a lo que hemos establecido
empricamente para los presentes aislados en ( 211). Estas
oposiciones son inutilizables para determinar en pura sincrona el
posible valor aspectual del sufijo .
221.Si el sufijo tiene un valor aspectual especial, ste
ha de resultar visible en pares como /. Los pares de
este tipo son pocos. A / hay que sumar /,
/ y /
El estudio de / es sumamente instructivo. El pre
sente es una creacin del s. IV a. C, cuyo primer testimonio
es Jenofonte Cyr. IV 1, 15 , ,
, ' .
sentido transformativo de 'envejecer' que tiene en este pasaje
es el que tambin aparece en los otros testimonios: Aristteles
Eth. Nicom. 1135 1 ' ' ,
. Menandro fr. 481, 14 Kock
. Idem (FCG Meineke IV
. 340 ss.) 608 , ' 'bueno es llegar
a viejo, pero malo es hacerse demasiado viejo' (cf. 283
). Por el contrario, el sufijado
existe desde Homero, con el mismo sentido transformativo de 'en
vejecer': 324 s. o'i . Soln
fr. 22 Diehl 3 ' . Esquilo Pr. 981
. Jenofonte De vect. I 4 '
,
.
Jenofonte, pues, emplea ambos presentes sin diferencia ninguna
de sentido. Podemos afirmar, a la vista de los textos, que no existe
ninguna oposicin aspectual en el par /. Para que
'envejecer' pudiera ser considerado como 'determin' in
gresivo, sera necesario que fuese un notransformativo indi
cando el estado de 'ser viejo' (no obstante lo cual, sera
frecuentemente, no ingresivo, sino intensivo de estado, cf. 205).
Por consiguiente, es, cuando existe solo, un presente pu
ramente durativo de un semantema transformativo; cuando se
crea , ste es simplemente un sinnimo de , que con
tina existiendo.
222. El sufijado 'echar barba', transformativo, es
una creacin del s. IV: Platn Symp. 181 D
' ',
. Tambin Jenofonte Cyr. IV 6, 5. El simple presenta el
mismo sentido 'echar barba' transformativo en Hipcrates De na
tura fueri 20 (VII . 508 Littr)
, , .
(^) Cf. Schwyzer, Gy. Gram. I . 708 ss.
1 3 1
'Cf. t ambi n Je nof ont e Anab. II 6, 28. Teocri t o X I V 28
y Ari s t f anes Eccl. 145 .
/ l a cues t i n es an ms cl ara. J unt o a que
se at es t i gua desde Home r o con l os dos s ent i dos de ' l l egar a l a j u
ve nt ud' ( Hi pcrat es De natura pueri 20, ci t ado supra) y ' ser j ove n' ,
' t ener vi gor' , pres ent a l os dos mi s mos s ent i dos : Hi pc r a
t es Aphorismi I I I 28 ( IV p. 500 Li ttr) . . .
' l l egar a l a j uve nt ud' . En Eur pi des Ale. 1085 ' '
' an el mal es t reci ent e' ( l ect ura de Gal eno p. 419, ac e p
t ada por Murray, por ej empl o) .
Por s u part e, ' pri var de' no se di f erenci a as pect ual
me nt e de ni de . As , Tuc di des I I 43, 1
. 49, 8
^( ,
no difiere por s u s ent i do as pect ual de Pl at n Leg. 9 4 8 A
,
. . . . 958
.
2 2 3 . Po r cons i gui ent e, ni en / , ni en /
/ ( cuya f ormaci n at ri buye Schwryzer a l a
anal og a del pri mero) , ni en , / , se
advi ert e ni nguna di f erenci a as pect ual .
E l v a l o r d e l s u f i j o e n e l t i p o / e s
e l p u r a m e n t e d u r a t i v o d e l t e m a d e p r e s e n t e .
N o h a y o p o s i c i n d e s i g n i f i c a d o s .
2 2 4 . De ha y una f ormaci n con sufi jo , que en
Home r o sl o aparece en el pret ri t o, pero que en t i co es provi s t o
. de modos y de f ormas nomi nal es , s al vo del pres ent e de i ndi cat i vo,
del cual t odav a en el s. I V f al t an t e s t i moni os s eguros . De
exi s t e en Home r o, He r dot o y Al ceo ('[] fr. 47, 12 Di e hl a)
un pret ri t o suf i j ado , '. Ambo s t e mas , s egn vi mos 191,
194, t i enen val or durat i vo, l o que vi mos conf i rmado por el hecho
de que e vi t an el pres ent e de i ndi cat i vo. Di c ho val or durat i vo es t
de acuerdo con el que 223 he mos es t abl eci do para l os pres ent es
en .
2 2 5 . El sufi jo en cues t i n aparece f i nal ment e en l os l l ama
dos "i t erat i vos" j ni cos, que aparecen f recuent ement e en Ho me r o
y en He r dot o, t ambi n e s t n repres ent ados en Hi ponac t e y, si n
duda por i mi t aci n del epos , en l a l e ngua de vari os gneros pot i
cos pos t homri cos . Como es s abi do, es t os "i t erat i vos" es t n f ormados
sobre i mperf ect os y aori st os, que c oe xi s t e n con el l os, y se caract e
ri zan ade ms por l a f al t a de a ume nt o .
En l o que conci erne a s u val or as pect ual , el val or "i t erat i vo"
que corri ent ement e se l es at ri bye no pue de ser admi t i do si n ser
s omet i do ant es a una ade c uada comprobaci n. Ms arri ba ( 143) ,
() Sobre estos "iterativos" vid. Schwyzer, Gr. Gram. I p. 710 ss., con
bibliografa. Adems, Chantraine, Gramm. homrique I p. 318 ss.
1 3 2
en efecto, hemos visto cmo el sentido iterativo de ciertos temas
de presente no puede ser considerado como valor de "langue", sino
que es simplemente una realizacin de "parole" del valor durativo
en semantemas momentneos (transformativos o no) y en seman
temas transformativos. Es necesario, por consiguiente, que estu
diemos si los "iterativos" jnicos pueden tambin anahzarse como
simples durativos, lo cual estarla de acuerdo con el valor que ya
hemos establecido para los temas de presente en , sufijo idn
ticoal menos considerado sincrnicamenteal de los pretritos
jnicos en .
226.Verifiquemos el pretendido valor iterativo.
De semantemas momentneos, como , no parecen exis
tir pretritos en . Si existieran, su sentido iterativo podra ser
considerado una realizacin del valor durativo.
Que en un semantema transformativo un pretrito en
presente sentido iterativo, no prueba valor iterativo, ya que en
este tipo de semantemas el sentido iterativo puede resultar del
valor durativo. E3 el caso de 'teja' y 'desha
ca' en la descripcin de la astucia de Penlope: 104 s.
, ',
.
La comprobacin decisiva se efecta en los semantemas notrans
formativos, en los cuales el sentido iterativo no puede resultar de
una reahzacin del valor durativo. Si el valor de los pretritos en
es iterativo, habr de aparecer forzosamente siempre en este
tipo de semantemas. Pues bien, en pretritos de verbos claramente
notransformativos el sentido es puramente durativo. As en la
ocasin concreta, no repetida ni habitual, narrada en 82 ss. '
' ' . . . '
. ' . 'tena la mirada fija
en el mar' (para vid. 94). Lo mismo en E 703 ...
707 s. ' , ' "
, donde sera equivalente (cf, notransformativo
131). En 40 s. (se. ) ' '
, con = . Los ejem
plos podran multiplicarse.
Por el contrario, si un pretrito en de un verbo trans
formativo aparece con un sentido puramente durativo, mas no
iterativo, es lcito concluir que el valor de estas formaciones no es
iterativo, sino durativo. Efectivamente, v. gr., tiene un
sentido claramente durativo en A 491 s. (se. )
'se consuma lentamente'. Igualmente en
272 , en una descripcin de
un combate, 'le protegi' no es una accin iterativa, sino
nica.
227. El sentido iterativo es realmente frecuente, resultante
unas veces del semantema y otras veces del contexto (, ,
, . . . , ) y confirmado siempre por la situa
1 3 3
cin. As Herdoto IV 42, 3 o
,
(transformativo: 'sembraban') ,
, (n
tese , iterativum, ). Como es natural, los
pretritos en formados sobre aoristos, precisamente siempre
de verbos transformativos, eran especialmente aptos para esta rea
lizacin como iterativos, sentido que parece siempre admisible.
Por ejemplo, frente al aor. o ' (destacando el trmino de la
transformacin, sean puntuales o neutros) las formaciones ,
' realizaban su valor dvirativo como una repeticin de trans
formaciones, apoyndose adems en el contexto. As 159 s. '
, ' 'unas veces se
precipitaba . . . , otras veces se ergua . . . ' (ntese . . .
. . . ). 271 .
228. Resumiendo lo expuesto 225227: L o s p r e t r i
t o s j n i c o s e n t i e n e n v a l o r d e " l a n g u e " d u
r a t i v o . Este valor durativo se realiza frecuentemente, pero no
siempre, con sentido iterativo en la "parole". As, pues, en nada se
diferencian de imperfectos corrientes.
229. La limitacin de estas formaciones durativas a la po
sicin de tiempo pretrito, evitando el tiempo presente y todas
las posiciones de modos y formas nominales, es una caracterstica
que estos pretritos tienen en comn con () y .
La explicacin de su ausencia del presente de indicativo es la
misma que la ya dada para el mismo fenmeno en hom. ()
y ' : por expresar positivamente la duracin, estas formaciones
en evitan el presente de indicativo, necesariamente neutro
( 191, 194, 224). En cuanto a los modos, recordemos que son po
siciones neutrahzables en las que se tiende a evitar la notacin de
valores aspectuales. De ah probablemente que no haya formaciones
modales ni nominales correspondientes a estos pretritos durativos
en .
230. Esta interpretacin de la ausencia del presente de in
dicativo de estas formaciones en , suministra una explicacin
verosmil de otro fenmeno, hasta ahora enigmtico: l a c a r e n
c i a d e a u m e n t o propia de estos pretritos. El aumento, en
un estado de lengua en que caracterizaba siempre los significantes
de pretrito, poda ser omitido en estas formaciones que evitaban
el presente y se situaban siempre en pretrito. Su uso, no obstante,
no estaba radicalmente excluido: junto a , est bien
atestiguado en Homero y no hay razn para separar una formacin
de otra ; por otra parte, en Alceo puede haber sido en el ori
ginal autgrafo bien , bien .
231.Concluyendo lo expuesto 220230:
(>) Contra K. Brugmann, IF 13, 1902, p. 268 n. 1.
() Es interesante una observacin diacrnica. Las formaciones ms i'e
cientes en que el sufijo presentaba un valor durativo ms vigoroso evitan el
134
T o d a s l a s f o r m a c i o n e s c o n s u f i j o <TX t i e n e n
u n v a l o r c l a r a m e n t e d u r a t i v o . N o c o n s t i t u
y e n u n t r m i n o d e o p o s i c i n a s p e c t u a l e n e l
i n t e r i o r d e l t e m a d e p r e s e n t e .
232. La indagacin sincrnica llevada a cabo en el presente
captulo ha dado como resultado:
S o l a m e n t e e l t i p o (i[ivco/[xvw c o n s t i t u y e u n a
o p o s i c i n a s p e c t u a l e n e l i n t e r i o r d e l t e m a d e
p r e s e n t e .
L a s o t r a s f o r m a c i o n e s e s p e c i a l e s d e l t e m a
d e p r e s e n t e c a r e c e n d e v a l o r a s p e c t u a l p r o p i o .
presente de indicativo (los "iterativos" jnicos en , hom. , con
siderados como creaciones nuevas del griego, a los que probablemente hay
que sumar a pesar de lat. escH). Las formaciones ms antiguas (
.) no lo evitan ya. La misma evolucin se aprecia en , cuyos ejem
plos de presente de indicativo son bastante tardos ( 191). La carencia de
aumento es explicable slo en lina poca en que este morfema es un signo de
pretrito, lo que probablemente supone una cronologa reciente para estas
formaciones.