RDO. P. EDUARDO HGON, O. P.

MAESTRO EN TEOLOGA
PROFESOR DE DOGMA EN EL COLEGIO PONTIFICAL "ANGLICO", DE ROMA
MIEMBRO DE LA ACADEMIA ROMANA DE STO. TOMS DE AQUINO
PRINCIPIOS DE FILOSOFA
LAS VEINTICUATRO
TESIS TOMISTAS
BAF
EDICIONES
EDTORAL POBLET
Crdoba 844 BUENOS ARES

CENSURA DE LA ORDEN
Comisionados por N. P. Provincial para examinar la traduccin
del P. Eduardo Hugon sobre las XXV Tesis de Santo Toms,
nada hemos encontrado que se oponga al dogma y a la Moral,
y por tanto, siendo adems muy oportuna y provechosa, Nihil
oistat para su publicacin.
Jerez de la Frontera, 7 de febrero de 1924.

Fr. Flix Lpez Lector de Teologa
Fr. Federico de la Rubia Lector de Filosofa
IMPRIMATUR
Fr. Josephus Bailarn Provinciae Boeticae
O. P. Prior Provincialis (Hay un sello)
CENSURA DIOCESANA
NIHIL OBSTAT
Juan R. epich
C. dep.
Buenos Aires, 15 de octubre de 1940
PUEDE MPRMRSE
!ntonio Rocca Ob. de Augusta y V. Gral.

2
CARTA DE SU SANTIDAD BENEDICTO XV
! nuestro "uerido hi#o $duardo %ugon& religioso 'o(inicano& doctor ) profesor de
Teologa en el *olegio !nglico de Ro(a.
BENEDCTO XV, PAPA
QUERDO HJO: SALUD Y BENDCN APOSTLCA.
Santa y saludable obligacin impuesta a las escuelas catlicas, donde se forma en la
ciencia de la Filosofa y de la Teologa la juventud del santuario, es la de tomar por
maestro supremo a Santo Toms de Aquino. Cuanto en este asunto qued establecido
con tanta sabidura por nuestros predecesores, en particular por Len X y Po X, de feliz
memoria, inviolablemente debe mantenerse y observarse.
Tambin Nos tenemos por oportunsima la obra, digmoslo as, de hacer salir del recinto
de la Escuela al Doctor Anglico; la de ponerlo en condiciones de irradiar al exterior, de
lanzar la casi divina luz de su genio sobre cuantos aspiran a profundizar nuestra religin.
Cierto que los (odernistas no se hubieran alejado tanto de la fe, extraviados por tan
diversas opiniones, de no haber descuidado los principios y la doctrina de Santo Toms.
Por eso ha sido excelente vuestro plan de explicar, bajo la gua de tal maestro, las
verdades de nuestra fe y nuestros ms augustos misterios, para especial utilidad de los
seglares, empleando un estilo adaptado a las inteligencias que no han tenido ocasin de
iniciarse en los estudios y mtodos peculiares de las escuelas.
Celebramos que vuestros libros, donde habis abarcado poco menos que todo el conjunto
de la Teologa, obtengan, segn la estimacin de jueces competentes, pleno xito por su
mrito especial, que consiste, por un lado, en la luminosa explicacin y defensa de los
dogmas de la salvacin, y por otro en los piadosos sentimientos de religin que suscitan.
No habiendo otra verdadera piedad que la que brota y se extiende despus de
alimentarse de algn modo en la raz misma de la sana Teologa, excelencia propia de los
libros teolgicos es encender en sus lectores el amor de la piedad. Gratsimo Nos resulta
el poder tributaros este elogio, con el mayor deseo de que vuestro trabajo resulte de
utilidad a un gran nmero de almas.
Para vos, querido Hijo, adems de los frutos abundantes de vuestra obra, esperad de
Dios una recompensa muy abundante.
En prenda de estos favores y como testimonio de nuestra paternal benevolencia, os
otorgamos muy afectuosamente la Bendicin Apostlica.
Dado en Roma, en San Pedro, a 5 de mayo de 1916, ao segundo de nuestro Pontificado.
BENEDICTO XV, PAPA.

3
Razn de este li!"
$n #usto ho(ena#e al 'octor !nglico ) +ni,ersal& con (oti,o del -. *entenario de su
ele,acin a los altares celebrado en /012 en todo el orbe catlico& nada (3s oportuno
4ue di,ulgar (3s ) (3s sus heroicas ,irtudes& singulares 5(ritos e in(aculada doctrina.
*o(o ,er3 el atento lector& todas las p3ginas de este librito se orientan& cual certera
br6#ula& hacia esa radiante estrella de la santidad ) sabidura del glorioso 'octor.
$n la pri(era seccin reproduci(os la her(ossi(a $ncclica !eterni 7atris del gran
7ontfice Len 8...& esplndido ) sin igual panegrico del 9ngel de las $scuelas& in(ortal
(onu(ento de sabidura& erigido de (ano (aestra por el supre(o Jerarca de la .glesia
docente. *o(pletan ) adornan& corroboran ) aplican los principios de esta gran $ncclica
otros docu(entos pontificios de 7o 8& Benedicto 8- )& por 6lti(o& de . antidad 7o 8.
4ue& con el fausto (oti,o de ese *entenario& procla(a al !nglico con el sin igual ttulo de
'octor +ni,ersal.
La segunda seccin es una bre,e& pero l6cida ) #ugosa exposicin de los (3s
5funda(entales principios del !4uinatense& reconocidos ) reco(endados oficial(ente
co(o autnticos por la agrada *ongregacin ) por la antidad de Benedicto 8-&
for(ulados en 1: Tesis co(prensi,as de los principales puntos o partes de la Filosofa
;<ntologa& *os(ologa& 7sicologa ) Teodicea=.
7ara e(pezar a conocer al gran anto& )& sobre todo& para iniciarse en los secretos )
funda(entales principios de su tan excelsa co(o segura ) autorizada doctrina& no es f3cil
pueda hallar a (ano el a(ante de la ,erdad& especial(ente el profesor ) el estudiante
catlico& un libro (anual (3s adecuado 4ue el 4ue ho) pone(os a su disposicin.
Tan singular (todo& lucidez ) serenidad resplandece en este co(entario del 7. %ugon a
las 1: Tesis& tan sin aires de pol(ica ) en sentido ob#eti,o ) extra>o a toda pasin e
inters de bandera est3 escrito& 4ue ni el (3s ,idrioso ) 4uebradizo& sean cuales4uiera
sus opiniones ) pre,enciones de escuela& puede hallar a4u el (3s le,e (oti,o de #usta
4uerella.
in est(ulo de a(bicin ni de lucro& sin (3s (,il 4ue el cu(pli(iento de una sagrada
obligacin& ahora tan grata& de secundar de alg6n (odo la tan explcita ,oluntad de la
.glesia& la 7ro,incia Btica 'o(inicana se co(place en seleccionar estos docu(entos en
for(a de ra(illete (anual 4ue ofrece a los estudiantes ) estudiosos& profesores )
discpulos& se(inaristas& centros ) asociaciones de estudiantes catlicos& etctera& en una
palabra& a cuantos interesan estas doctrinas del !nglico& (iradas ) reco(endadas por la
.glesia con tan si(p3tica ) singular predileccin.
$ste libro ofrecido al costo& puesto al alcance de todos& espera(os redunde en alg6n
ser,icio de tan buena causa& en (e#or ilustracin de los estudiosos& en gloria del gran
'octor& en (a)or bien de las inteligencias ) de las al(as 3,idas de la -erdad.
"ue los (3s autorizados o (a)ores en ilustracin& dignidad ) gobierno& 4ue los (3s
despiertos ) sinceros a(antes del incre(ento ) pureza de la doctrina se dignen recibirlo
con bene,olencia& lo reco(ienden ) propaguen entre sus subordinados ) a(igos ) 4ue
4
todo final(ente ceda en (a)or esplendor de la santa .glesia ) de su 'octor +ni,ersal& en
triunfo de la ,erdad& en ,erdadera luz ) perenne bien de las al(as.
PRO#OGO
Sabido es que, por su ?otu 7roprio del 29 de junio de 1914, el Sumo Pontfice Po X
orden que en todas las Escuelas de Filosofa fueran enseados y sustentados
religiosamente los Principios y Puntos principales de la doctrina de Santo Toms de
Aquino, PRNCPA ET PRONUNCATA MAJORA, y que, adems, en los Centros de
estudios teolgicos, la u(a de Santo Toms haba de ser precisamente el libro de texto.
Poco despus, varios Maestros de diferentes nstitutos propusieron a la S. Congregacin
de Estudios cierto nmero de tesis, por ellos, habitualmente enseadas y defendidas,
formuladas como expresiones de los ms importantes principios del Santo Doctor, sobre
todo en el orden metafsico.
Examinadas cuidadosamente por la S. Congregacin tales tesis, y sometidas luego al
soberano juicio del Santo Padre, se respondi a los proponentes, por orden de Su
Santidad, que tales proposiciones incluyen y reflejan claramente los principios y puntos
principales de la doctrina del S. Doctor
1
.
No hay duda, pues, que las 24 Tesis, aprobadas en el sentido propuesto, expresan con
exactitud los principia et pronunciata (a#ora que el ?otu 7roprio ordena seguir
religiosamente.
Muerto Po X, se suscitaron dudas, que fueron elevadas a la Sagrada Congregacin de
Seminarios y Universidades. Despus de dos reuniones plenarias en febrero de 1916, con
asistencia del Cardenal Mercier, presente a la sazn en Boma en plena guerra, con
motivo de los graves trastornos de su pas, la S. Congregacin decidi, o confirm, que la
Suma teolgica debe ser el libro de texto para la parte escolstica, y que las veinticuatro
tesis deben proponerse como reglas de direccin completamente seguras, proponantur
,e5luti tutae nor(ae directi,ae. Benedicto XV, en audiencia dada al Secretario de la S.
Congregacin, da 25 de febrero de 1916, confirma con su autoridad suprema la decisin
de los Cardenales, que fue promulgada a la glesia Universal en la fiesta de Santo Toms,
7 de marzo de 1916
2
.
Finalmente, en el 1917 aparece oficialmente promulgado y aprobado por S. S. Benedicto
XV el *digo de derecho cannico, que no contiene conse#os& sino le)es. Como ley se
impone a los profesores la obligacin de ensear a los alumnos de filosofa racional y de
teologa acomodndose al mtodo, la doctrina y los principios del Doctor anglico, que
han de seguir religiosamente. " 7hilosophiae rationalis ac Theologiae studia et alu(noru(
in his disciplinis institutionen professo5res o(nino pertractent ad angelici 'octoris
ratione(& doctrina( at4ue principia& ea4ue s3nete teneant@
3
. Bien claros aparecen los tres
puntos: el mtodo, ratione(A la doctrina en s, doctrina(A los principios que han de guiar a
1 !cta !postolcete e3is& V, 383, ss.
2 d. P. PEQUES, O. P.: !utour de . Tho(as& Toulouse et Paris, 1918.
3 *digo& can. 1366, prrafo 2'.
5
maestros y discpulos, principia. El ea s3nete teneant& "sganse religiosamente", no
puede llamarse un buen consejo, sino verdadero mandato.
Entre las varias fuentes de este canon, seala el Cdigo el decreto de la S. Congregacin
aprobando las 24 Tesis como pronunciata (a#ora de Santo Toms. Bien podemos, segn
esto, considerar las 24 Tesis como frmulas autnticas, as de la doctrina, como de los
principios que tanto el Cdigo como Po X mandan seguir religiosamente.
El mismo Benedicto XV, durante una audiencia particular que se dign otorgarme, me
anim a comentar estas tesis, hacindolas resaltar y brillar en su ,erdad ob#eti,a. Si bien
no intentaba imponerlas al asentimiento interior, quera fueran propuestas co(o la
doctrina preferida por la .glesiaA tal era la expresin que repeta con marcada
complacencia.
Tambin el actual Pontfice Po X, uno de los primeros Doctores de la Academia romana
de Santo Toms de Aquino, en su juventud, se ha dignado estimular muy expresivamente
estos estudios.
Correspondiendo a estos deseos de los Sumos Pontfices, emprend la tarea de comentar
breve y substan-cialmente, una por una, las 24 Tesis, esquivando toda polmica,
procurando exponer la doctrina con serena calma, claridad y precisin.
En realidad, el conjunto de estas proposiciones compendia toda la filosofa. Comenzando
en las alturas de la Ontologa, para descender a los problemas de la Filosofa natural,
explicando luego en breve la doctrina psicolgica, se levanta finalmente hasta Dios, primer
Ser y primer Motor.
Nuestro estudio, como por grados, ir poniendo a la vista:
. La <ntologa de anto To(3s& Tesis -VL
. *os(ologa de anto To(3s& T. V - X.
. Biologa ) 7sicologa de anto To(3s& Tesis X - XX.
V. Teodicea de anto To(3s.& T. XX - XXV.
Ceidos a lo substancial, sin rebasar el cuadro de las tesis, en ocasiones, para evidenciar
la armona de las doctrinas tomistas, hacemos diversas aplicaciones al orden sobrenatural
y aadimos algunos complementos teolgicos relativos a la Teodicea, para que no
carezca el tratado de Dios de la debida amplitud.
Este modesto trabajo, deseado por varios seores Obispos y miembros del Sagrado
Colegio, esperamos resulte de utilidad, no slo para los estudiantes eclesisticos, sino
tambin para cuantos desean iniciarse en esta filosofa, siempre viviente, 7hilosophia
perennis& tan continuamente recomendada por la glesia (*).
Puede tambin servir de preparacin e introduccin a nuestros tratados teolgicos sobre
los Misterios, editados por la Librera P. Tqui, tan benvolamente recibidos por el pblico
catlico.

6
PRI$ERA PARTE
#a Ont"l"%&a de Sant" T"'(s
)TESIS I ( VII*
+
4 Merece consultarse el comentario italiano del P. MA-TTJSS, S. J. Boma, 1917.
7
CAPITU#O PRI$ERO
#A POTENCIA , E# ACTO
TESS . @7otentia et actus ita di,idunt ens& ut 4uid4uid est& ,el sit aotus purus& ,el ex
potentia et actu tan4ua( pri(is et intrinsecis principBs necessario coalescaC@
DD La potencia y el acto dividen el ser de tal suerte que todo cuanto es, o bien es acto puro,
o bien es acto necesariamente compuesto de potencia y acto, como principios primeros e
intrnsecos"
5
.
Estas nociones o ideas, las ms universales de la filosofa, se apoyan en la experiencia y
en el sentido comn
6
.
De todas las cosas que vemos en el mundo, unas pueden ser y no son; otras han pasado,
o pasan, del poder al ser. Lo que puede ser est en potenciaA lo que ha pasado del poder
al ser es, o est en acto. El recin nacido es filsofo en potencia; el buen profesor de
metafsica es filsofo en acto; el mrmol es estatua en potencia; el cincel del artista lia
sacado del bloque potencial la figura actual, o en acto.
La potencia y el acto se definen y explican por sus mutuas relaciones. La potencia es
como una capacidad, un bosquejo, un comienzo; el acto es el complemento. La potencia
es todo aquello que reclama desarrollo y perfeccin; el acto es la perfeccin que se le da.
Segn la definicin de Aristteles
7
, "es potencia el principio de obrar o de recibir".
Tal principio designa, no una mera posibilidad o pura no repugnancia a existir, sino una
capacidad real en un sujeto real. La pura posibilidad se llama potencia lgica& u objetiva;
la capacidad real es una potencia sub#eti,a. El fuego es un principio de obrar& causante
del calor; el agua es un principio de recibir& o receptivo del calor del fuego. La potencia de
obrar es acti,aA la potencia de recibir, pasi,a. La una y la otra es real y principio del acto;
la primera, principio de donde el acto emana; la segunda, principio en donde el acto se
recibe. La segunda es imperfecta, pues el recibir presupone defecto de lo que ahora le
viene; la primera es de suyo perfeccin, pues el obrar y dar el acto es seal inequvoca de
tenerlo. De aqu el axioma de Santo Toms: '' Segn que algo est en acto es perfecto, y
segn es perfecto es principio activo." "Unum-quodque secundum quod est actu est
perfectum, et se-cundum hoc est principium activum alicujus"
8
. La segunda es, por
5 Esta proposicin se afirma claramente en las obras de Santo TOM-S, no slo en la
u(a& donde se dice: @*u( potentia et actus di,dant o(ne ens et o(ne genus entis@&
P., 4. 77-1, sino en los ?etaphs&.& lib. V, lee. ; lib. X, lee. , lee. X.
6 V. P. GARRGOTJ-LAGRANGE, O. P., Le sens co(6n& la 7hilosophie de lD$tre et les
for(ules dog(ati4ues&. Pars, 1922.
7 ARSTTELES, , , V, V 7h)sic. y X ?e5taph)s. Vid. Santo TOMS, *o((ent.
in !ristot.& loe. cit.
8 Santo TOMS, u((a& . P., q. 25, a. .
8
consiguiente, potencia; la primera ya es un acto causante de la operacin o del efecto; por
esto la segunda repugna a Dios, mas no la primera.
A esta ltima se refiere especialmente esta primera Tesis.
El que recibe est falto de una perfeccin; pasa de un estado a otro al recibirla; ca(bia&
por lo mismo. De ah se sigue que la potencia es el principio del cambio, de la mutacin o
(o,i(iento& pues cambiar es moverse un ser de un estado a otro. Y puesto que nadie
puede dar a s mismo, ni a otro, lo que no tiene, debe el sujeto recibir esta mutacin de
otro principio, que, para hacerlo pasar a la nueva condicin, debe estar por s mismo en
acto y ser distinto del ser o sujeto movido
9
.
La idea de potencia fcilmente nos trae la de (,il& o vehculo, y la de acto sugiere la de
(otor
10
.
Cabalmente la realidad del movimiento no nos permite creer que la potencia y el acto
sean ilusorios antojos de la mente. La antigua Escuela de Elea niega la realidad de la
potencia pasiva, y en nuestros das los partidarios de F. Herbart y los idealistas
exagerados parecen confundirla con la pura posibilidad; pero los hcehos son hechos. Ah
estn los cielos y la tierra, las maravillas de la mecnica, para proclamar, con la realidad
del movimiento, la realidad y verdad de la potencia y del acto.
No eran agua el oxgeno y el hidrgeno antes de unirse, ni tampoco el agua sali de la
nada, sino de la potencia real de estos dos elementos combinables. El grano no es la
planta, pero la planta real del verdadero grano brota; no es el embrin el nio, ni el nio el
hroe que acaba de ganar la batalla. Para llegar al fin fue preciso un trnsito real de un
estado a otro. Haba primero en el embrin, luego en el nio, una capacidad o potencia
real para evolucionar y llegar a la cumbre del herosmo; pero hubo necesidad, para tal
trnsito, de una actividad, energa o fuerza real, que es lo que llamamos acto.
Negar, pues, la realidad de la potencia y del acto, es negar la realidad de la vida, del
progreso de la humanidad, negar la experiencia, el Universo y el sentido comn
11
.
Paulatinamente vamos comprendiendo el alcance del axioma formulado en la primera
Tesis aprobada por la S. Congregacin: "La potencia y el acto dividen el ser de tal modo
que, cuanto es, o es acto puro, o es acto necesariamente compuesto de potencia y acto,
como principios primeros e intrnsecos".
Acto puro quiere decir extrao o incompatible con toda mezcla. De dos modos puede
estar mezclado, o ser de algn modo impuro el acto: primero, cuando se recibe en una
potencia, como el alma en el cuerpo, la voluntad en el alma y la virtud en la voluntad;
segundo, cuando es modificado y perfeccionado por un acto ulterior, como la naturaleza
anglica, que, aunque no se recibe en un cuerpo, recibe el ser, las facultades y
operaciones, y, por lo mismo y en el sentido en que recibe estas perfecciones, est en
9 Por esto, la definicin de la potencia pasiva, segn ARSTTELES, es: "Principium
motionis ab alio, in quantum est aliud". V 7h)sic&. Vid. Santo TOMS, in h. 1.
10 Vid. Mons. A. FARGES: Thorie fundamntale de Vacie et de la puissance, du
moteur et du motile.
11 Para un estudio ms completo puede consultarse el libro de FAEGES, la obra grande
del P. KLEUTGET, La 7hBosoph. scholast.& y GAERGOU-LAGRANGE, O. P.
9
potencia; no es acto puro. Es, por lo mismo, acto puro el que no es recibido ni tiene
limitacin por abajo, o por parte del recipiente, ni cosa, o perfeccin alguna puede recibir
tampoco de lo alto
12
. Nada puede adquirir ni perder; no caben en l partes, divisiones ni
cambios. Por lo mismo que es acto, es perfeccin absoluta y pura; excluye todo extrao
elemento, es por s mismo y en toda su plenitud, inmutable y perfecto.
Su augusto nombre es el que espontneamente pronuncia toda alma naturalmente
cristiana: Es el DOS bendito por los siglos de los siglos
13
.
Fuera de Dios, todo es mixto, mudable, capaz de ganar y perder; hay en todo un elemento
potencial& indefinidamente perfectible por el acto. Son, por lo mismo, la potencia y el acto
los primeros elementos necesarios y constitutivos de todo ser mudable; imposible
concebir otros ms universales ni ms intrnsecos al sujeto. Con razn se les llama: pri(is
at4ue intrinsecis principiisA los principios primeros e intrnsecos.
Tal es la primera y ms radical divisin del ser: la potencia como gnero& el prindoio
determinable; el acto como diferencia& el principio determinante.
Aade Santo Toms que la potencia y el acto dividen, adems, todo gnero de ser: o(ne
ens et o(ne genus entis
14
. Quiere esto decir que la composicin de potencia y acto es
comn a todas las categoras, a la substancia como al accidente, de tal modo que el ser
substancial est necesariamente compuesto de potencia substancial y de acto
substancial, y el ser accidental es tambin un necesario compuesto de potencia accidental
y de acto accidental. Siendo la potencia como el principio o bosquejo, y el acto como el
trmino o complemento, mutuamente se deben adaptar y ajustar hasta unirse
estrechamente en la formacin de un solo todo. mposible la adaptacin perteneciendo
ambos a un orden diferente: una potencia substancial, slo por un acto digno de ella, o
substancial, puede ser complementada. Por otro lado, una potencia meramente accidental
tampoco puede ser sujeto receptivo de un acto substancial: habra contradiccin in
ter(inis.
Tal es el alcance del axioma, tomista: @7otentia et actus sunt in eode( genere.@
Tal principio se presta a innumerables aplicaciones. As la (ateria pri(a& potencia
substancial, llega al complemento de su ser mediante la forma, que es un acto
substancial; nuestras facultades, potencias accidentales, se completan por los actos
accidentales, llamados operaciones. Este principio nos suministra el argumento decisivo
para demostrar la. distincin real entre el alma y sus facultades; puesto que el acto (o sea
la operacin) es accidental, hay que concluir que la potencia de donde nace
inmediatamente no puede ser substancial. Si la substancia creada no opera directa e
inmediatamente por s misma, obrar mediante los accidentes facultativos realmente
12 Al acto puro llaman adecuadamente los escolsticos actus irreceptus et irreoepti,us. V.
nuestro *ursus 7hBoso5phiae Tho(isticae& t. V, pg. 41 y sigs.
13 "DEUM nominat hoc solo nomine, quia proprio Dei veri; DEUS MAGNUS, DEUS
BONUS, et QUOD DEUS DEDERT, omnium vox est. Judicem quoque eontestatur illum
DEUS VDET, DEO COMMENDO, et DETJS MH EED-DET. Oh testimonium animae
naturaliter christianae! " TERT., !pol& XV; P. L., , 610-11; Conf. !d,. ?aroione(& , 10.
14 Santo TOMS, P. . q. 7, aa. 1 y 2.
10
distintos de ella. Ya examinaremos esta cuestin al llegar a la Tesis XV; ahora nos basta
con adelantar esta aplicacin del gran principio
15
.
Vamos a ver ahora en la segunda Tesis, cmo el acto por s mismo es infinito, y que tanto
la multiplicidad como el lmite vienen de la potencia.
TESS . @!ctus& utpote perfectio& non& E(itatur nisi per potentia(& 4uae est capacitas
perfectionis. 7roin3e in 4uo ordine actus est purus& in eode( non nisi illi(itatus et unic5us
existitA ubi ,ero est finitus et (ultiplex& in ,era( incidit cu( potentia co(positione(.DD
"El acto, por lo mismo que es perfeccin, no est limitado sino por la potencia, que es una
capacidad de perfeccin. Por consiguiente, en el orden en que el acto es puro, no puede
ser sino universal y nico; por el lado en que es finito y mltiple, entra en verdadera
composicin con la potencia"
16
.
Las explicaciones de la primera Tesis evidencian la verdad de esta segunda. El acto, en
cuanto tal, slo significa perfeccin; el lmite, por el contrario, equivale a imperfeccin,
privacin o falta de algo. Por aquella lnea, o aspecto, en que un ser es acto, es slo
perfeccin. Si tal ser aparece limitado, no es por causa del acto, pues la perfeccin no
engendra imperfeccin; es por razn de otra causa que lo limita; es por razn de algo que
no es pura perfeccin, sino simple capacidad para adquirirla, o, lo que es igual, potencia.
Cuando el ser es acto puro y en toda su plenitud, todo l es perfeccin, es ilimitado,
infinito.
Ahora bien; el ser infinito necesariamente ha de ser nico. Si hubiera dos infinitos
realmente distintos, algo real tendra el uno para poderse distinguir del otro, y esta
realidad diferencial evidentemente sera una perfeccin, que no se hallara en el segundo.
Quien carece de una sola perfeccin no puede llamarse la plenitud del ser; est limitado y
sujeto a la potencia; no puede concebirse ya como acto puro y perfecto. La misma
hiptesis del acto puro se convierte en aire, al dejar de ser ilimitado y nico
17
. Es, pues, en
todo rigor, evidente el axioma: @.n 4uo ordine actus est puns& in eode( non nisi illi(itatus
et unicus existit.@ "En el orden en que el acto es puro, no puede menos de ser ilimitado y
nico."
As como el lmite viene de la potencia, que es de suyo restriccin e imperfeccin, la
multiplicidad slo puede venir del elemento potencial. Por el mero hecho de multiplicarse
una perfeccin, se divide y limita; no es perfeccin absoluta y completa, por lo mismo que
es recibida en un sujeto que la restringe, o acomoda, a su imperfecta capacidad. No
puede haber multiplicacin de actos, de perfecciones, o de formas, sino en la medida o
proporcin justa con los sujetos que la reciben. La humanidad sera nica si no hubiera
15 Pueden verse expuestas estas teoras en nuestro *ur5sits 7hilosophiae Tho(isticae& t.
, pgs. 208 y ss.; t. V, pgs. 43 y ss.; t. V, pgs. 158 y ss.
16 Santo TOMS ensea esta doctrina en varias obras. Vid. *ontra Fentes& 43;
ent.& dist. 43; u((a Theol.& P., q. 7, aa. 1 y 2.
17 Santo TOMS, , P., q. 11, a. 3.
11
sujetos o individuos humanos que la multiplicaran
18
. Tales sujetos son cabalmente la
capacidad receptiva, que hemos llamado potencia.
Doquier hallamos un acto finito y mltiple, estamos en presencia de un acto recibido y de
una capacidad que lo restringe y divide al comunicarse; hallamos la composicin real de la
potencia y del acto. Por eso la segunda parte del axioma aparece no menos evidente que
la primera: @+bi ,ero est finitus ac (ulti5plex& in ,era( incidit cu( potentia
co(positione(.@ "Cuando el acto es finito y mltiple, es porque entra en verdadera
composicin con la potencia."
Por todas partes nos penetra y rodea lo mltiple y finito; tales realidades tangibles nos
sirven de escabel para remontarnos del efecto a la causa del movimiento al Motor nmvil,
de lo finito a lo nfinito, de lo mltiple a lo Uno, que llamamos DOS
19
.
Todo esto se ver ms claro al exponer en su lugar las cinco pruebas tomistas de la
existencia de Dios.
Lo dicho basta para insinuar la fecundidad de estos principios universales, los ms
radicales de la metafsica, que nos suministran la ms profunda distincin entre Dios y las
criaturas, como ahora vamos a ver en la tercera Tesis
20
.
18 As se comprende y explica esta profunda sentencia de Santo TOMS: "Quaeeumque
forma, quamtumvis mate-rialis et nfima, si ponatur abstracta& vel secundum esse, vel
seeundum intellectum, non re(anet nisi una& n specie una". 'e piritualibus creaturis& art.
8.
19 Para conocer lo finito no hay necesidad de conocer previamente lo infinito; nos basta
contemplar los seres, tal como aparecen a nuestra vista. Poca experiencia se necesita
para descubrir en ellos innumerables imperfecciones y lmites, que nos bastan para
evidenciar, hasta la saciedad, la idea de lo finito. Vid. nuestro *ursus 7hBosophiae
Tho(istica& t. V, pginas 75 y sigs., y t. V, pgs. 186 y sigs.
20 Para un estudio ms completo de la Potencia y el Acto se podrn consultar: Mgr.
FARGES, Thorie fonda(en5tale de lD!cte et de la 7uissance& du (oteur et du (obileA
DOMBT DE VOEGES, LD!cte et la 7uissance& en los !nnales de philosophie chrtienne&
agosto de 1886; Cardenal MERCEK, <ntologieA KATJFFMAN, $tude de la cause finale
dans !,istte& trad. del P. DEBEB, O. P.; BATDN, LD!cte et la 7uissance dans !ristote&
Ee,ue Tho(iste& 1899, 1900; P. GARDEL, O. P., art. !cte en el 'iction. thol. eathol.& y
nuestro *ursus 7hilo5sophiae Tho(&& t. V, pgs. 29-50.
12
CAPITU#O SEGUNDO
#A ESENCIA , #A EXISTENCIA
TESS . '' "uapropter in absoluta ipsius esse ratione unus subsistit 'eus& unus est
si(plicissi(usA cetera cuneta 4uae ipsu( esse partieipant& na5tura( habent 4ua esse
coarctatur& ac tan4ua( distinctis realiter principas& essentia et esse constant.@
"Por lo tanto, en la absoluta razn del ser, en s mismo, slo subsiste Dios nico y sim-
plicsimo, y todas las dems cosas que participan del ser tienen una naturaleza donde el
ser se halla restringido, y estn constituidas o compuestas de esencia y existencia, como
de principios realmente distintos"
21
.
Mera aplicacin de la doctrina explicada es la tercera Tesis. Admitiendo que Dios es acto
puro, es evidente que todo en l es perfeccin, todo ser, plenitud de la perfeccin y del
ser, $R ubsistente. Al verse ceido por cualquier lmite, estara sujeto a la potencia; no
pudiendo tener igual, es nico esencialmente; es sencillamente simple, puro ) libre de
toda mezcla o composicin.
La primera parte de la tesis, relativa a Dios, aparece claramente demostrada. La criatura
es cosa muy distinta, pues, como compuesta de potencia y acto, no es toda ella ser, o
perfeccin. Est en ella el ser limitado y restringido; no es ella el ser subsistente, sino el
recibido en un sujeto, que lo divide y amengua. Hay que distinguir en ella lo 4ue es )
aquello por 4u es 5. lo que es se denomina esenciaA aquello por lo que es en s misma,
fuera de su causa, es la existencia. Es la esencia todo lo substancial que abraza la buena
definicin; al definir al hombre expresamos su esencia humana.
Bien definidas las cosas, se comprende su esencia, o ser substancial; los accidentes slo
pueden definirse por su relacin con el sujeto que los sostiene; tienen slo una esencia
incompleta y dependiente.
Los seres substanciales, capaces de una definicin propiamente tal, tienen una verdadera
esencia, o realidad, hasta cierto punto independiente, que es a la vez esencia, substancia
y naturaleza. La esencia es la realidad fundamental que constituye al ser en una especie,
o determinada jerarqua; substancia es la misma realidad existiendo en s misma y
sirviendo de sujeto, o de base, a los accidentes; naturaleza es el mismo ser real como
primera fuente de donde brota la operacin espontnea. Cuando la substancia es
completa, duea de s misma y perfectamente incomunicable, se llama supuesto,
persona
22
.
21 En muchos lugares de Santo TOMS se halla claramente expresada esta tesis. Vid.
*ontra Fentes& ce. 38, 52, 53, 54; 'e $nte et $ssentia& cap. 5; Be piritualibus *reaturis&
a. 1; 'e -entte& q. 27, art. 1 y 8; *o((. in Boet lect. ; ent.& dist. 19, q. 2; u((a& ,
P., q. 50, a. 2 y 3.
22 Hemos explicado extensamente estas ideas en nuestro libro Le ?)stre de la Tres
ainte Trinit& 4* part., cap. .
13
La esencia en s indica ya perfeccin, y en tal sentido es acto; pero en orden a la
existencia es todava potencia no actualizada, o que necesita su ltima perfeccin. La
humanidad es una especie determinada, y tal determinacin especfica es ya alguna
perfeccin, algn acto; mas ese acto fundamental reclama otro que lo conduzca al estado
final, en que podemos decir:
La humanidad existe. Por eso la existencia es llamada 6lti(a actualidad de toda for(a& de
toda realidad. Nada puede venir despus de la existencia; imposible aadirle una
perfeccin que no sea existencia.
He aqu los dos principios constituyentes de todos los seres que no son Dios: la esencia,
como potencia real; la existencia, como su ltima actualidad.
Si la potencia y el acto se distinguen en la realidad, es preciso concluir que hay una
verdadera distincin real entre la esencia y la existencia.
No todos los escolsticos, sin embargo, admiten esta clase de distincin. Estn conformes
todos en tres puntos: Que en Dios no cabe distincin real de ninguna clase, por lo
mismo que es Acto puro; 2 En las criaturas hay manifiesta distincin real entre la esencia
ideal abstracta y la esencia concreta y actual; 3. Hay por lo menos una distincin de
razn entre la esencia actual y la existencia. Todo el problema se reduce a averiguar si la
esencia actual brota por s (is(a a la realidad, de tal modo que ella sea su propio acto de
existir, o lo verifica, por un acto distinto de ella, al que nosotros llamamos existencia.
Niegan la distincin real Alejandro de Ales, Durando, Escoto, los nominalistas, Surez,
Vzquez, y entre los modernos (adems de Balmes y otros), Ton-giorgi, Palmieri,
Francelin, Pesch. La afirman no solamente Santo Toms y toda su escuela, sino los
grandes representantes de la escolstica y especialmente, en nuestros das, Sanseverino,
los Cardenales Pecci, Lorenzelli y Mercier, Mons. Farges, M. Domet de Vorges, etc., y
entre los ilustres escritores de la Compaa de Jess, la Escuela de Coimbra, el .Cardenal
Pallavicini, Silvestre Maure, Liberatore, Cornoldi, Sehiffini, de Mara, Terrien, Remer,
Mattiussi, Geny, el Cardenal' Billot, etc.
Al defender esta distincin, no pretendemos afirmar que la esencia y la existencia son dos
realidades independientes y mutuamente separables, o producidas por Dios
separadamente y unidas despus; slo queremos decir que la primera se diferencia de la
segunda, como la potencia real del acto real. nicamente aplicamos aqu la doctrina
fundamental de las dos primeras tesis relativas a la potencia y al acto, principios primeros
e intrnsecos de todo lo que no es acto puro, insistiendo en la composicin verdadera y
real de la potencia y del acto en todo ser mudable y creado.
'' Hay, o no, un trmino medio entre la nada y lo actualmente existente? Tal es la
cuestin. La afirmacin o negacin de la distincin real entre la esencia y la existencia es,
en definitiva, una tesis absoluta y nicamente solidaria de la admisin o negacin de la
realidad de la potencia, de su realidad distinta del acto, irreductible al acto, inmanente bajo
el acto"
23
.
No se vaya a creer que sta sea un problema de mera curiosidad,'sin alcance prctico.
"La cuestin de la distincin real entre la esencia y la existencia entraa la mayor
23 P. A. DE POTJLPQUET, O. P., en la Be,ue noscolas5ti4ue& 1906, pg. 48.
14
importancia: es, en algn sentido, el punto central de toda la metafsica, y yo dira, poco
menos que el sello de su ortodoxia, el nico medio de resolver con exactitud todos los
problemas suscitados, si no hemos de conformarnos, como es corriente en nuestros das,
con examinar los hechos en la superficie, desdeando su fondo"
24
. "Quien conozca la
historia de la Metafsica escriba el Cardenal Lorenzelli, desde Aristteles a Severino
Boecio, y desde Avicena a Santo Toms, y sobre todo, para quien ha ledo y comprendido
la u(a teolgica& esta tesis es cabalmente el principio fundamental de la verdadera
ciencia relativa a Dios y a las criaturas, al orden natural y sobrenatural, tal como el Doctor
Anglico nos lo ha enseado"
25
. "Sabido es que toda la primera parte de la u(a es un
tratado fundamental acerca de Dios, Uno y Trino, de la creacin, de los ngeles, de las
almas, del hombre y del mundo. Esta, ms todava que las otras partes, se basa en un
primer principio fundamental, en la verdadera identidad de la esencia ) de la existencia en
'ios& ) la distincin real entre la esencia ) existencia entre los de(3s seres subsistentes
4ue no son 'ios@.
Esta real distincin y esta real identidad constituyen la base y sostn de todos los dems
principios menos universales; dan a todas las conclusiones de ellos derivadas una solidez
inquebrantable. El combatir, pues, u omitir simplemente este principio tan capital, no es ya
dejar una opinin, o conclusin particular, del anglico Doctor; @es abandonar
definiti,a(ente la escuela de anto To(3s@.
Con el ms justo ttulo pudo, pues, la S. Congregacin contar esta tesis fundamental entre
todas las otras que claramente, pla>e& contienen los puntos fundamentales del Doctor
+ni,ersal
26
.
ntil fuera aqu un largo examen de textos, pues toda la obra del Anglico se apoya en la
piedra angular de este gran principio. Como por instinto vuelve a l el Santo Doctor en sus
diferentes obras. '' Debe tenerse en cuenta, dice en su *o(ent. sobre Boecio& que si el
ser y lo 4ue es (lo que es igual, la esencia y la existencia= nicamente se diferencian
segn la razn en los seres simples, difieren real(ente en los seres compuestos"
27
. Luego
explica as su sentido: "Este ser simple es sublime y nico; es Dios mismo". " %oc aute(
si(plex unu( et subli(e est& ipse 'eus.@ He aqu bien clara nuestra tesis: porque Dios es
la simplicidad absoluta, o el acto puro, sil esencia y existencia slo admiten una distincin
de razn; porque las criaturas todas estn compuestas de potencia y acto, su esencia y
existencia difieren real(ente.
nsistiendo en las anteriores razones, digamos en resumen: Si la existencia de las
criaturas no es distinta de su esencia actual, ser un acto puro, infinito, nico; no habr,
pues, distincin alguna entre la criatura y Dios. Acto puro, o sin potencia, es; no es
24 DOMET DE VOKGES, !brg de ?taph.& , pginas 2 y 4.
25 Carta del Cardenal LORENZELL al P. NORBERTO DEL PRADO, O. P., e,ue
Tho(iste& 1912, pgs. 66 y siga.
26 Este sin igual ttulo de 'octor +ni,ersal fue otorgado al Anglico por Su Santidad, el
Pontfice Po X. (N. del T.).
27 "Est ergo eonsiderandum quod, sicut esse et 4uod est differunt in si(plioibus
secundum rationem, ita in oompoaitis differunt REALTER". G*o((. in Boet.& 1. ).
15
recibido, ni puede recibir. Tal es el caso de una existencia indistinta de la esencia. Dnde
podr ser recibida? En la esencia? No, pues una simple distincin de razn no basta
para que una realidad sea recibida en ella, y de ser posible, como esta distincin racional
existe en Dios, podra decirse de El que ya no es el acto puro, o simplicidad absoluta.
Qu podr entonces recibir? Nada viene ni puede venir despus; nada hay ms actual
que la existencia; nada puede perfeccionarla, por ser precisamente la existencia
actualidad, coronamiento y trmino de toda actualidad o realidad. Hemos de concluir
necesariamente que la existencia, que en nada real se distingue de la esencia, es acto
puro, ilimitado, infinito.
Replican as algunos: Es cierto que la existencia creada no puede ser recibida en otroA
pero es recibida de otro& viene de Dios, o es producida por Dios.
Vano subterfugio. El acto slo se recibe en otro ad (odu( recipientis& en la justa
medida de su lmite, o imperfeccin; slo puede limitarse porque es recibido en otro, o
porque ha recibido otro. Por consiguiente, el acto no recibido en una potencia, o que no
recibe un acto ulterior, es imposible que venga de otro, o sea producido por otro.
Cabalmente porque sabemos que la existencia de las criaturas es producida, conclumos
que debe ser recibida en una esencia realmente distinta de ella.
Esta doctrina de Santo Toms evidencia la universal armona de los seres. En la cumbre
est Dios, ajeno a toda composicin, pureza sin mancha, perfeccin subsistente. Vienen
luego las criaturas espirituales, compuestas de potencia y acto, de esencia y existencia.
Por ltimo, las criaturas corpreas.
Siguiendo la opinin contraria, no se sostiene la gradacin. Si el ngel no consta de
esencia y existencia, se equipara a Dios. La necesidad del principio de causalidad
aparece tambin ms evidente en la teora tomista, como nota el Cardenal Mercier: "El ser
cuya esencia no se identifica con su existencia, reclama forzosamente una causa"
28
.
La principal objecin contra nuestra tesis se reduce a esto: La esencia actual es una
verdadera realidad. Es as que nada es real sino por la existencia; luego la esencia actual
es la misma existencia.
No tiene aqu presente el objetante que puede llamarse realidad no slo el acto real,
sino tambin la potencia informada por el acto real. As la materia es una realidad, no por
ser acto en s misma, sino por hallarse informada por un acto que le da la actualidad. Del
mismo modo la esencia actual es una realidad, no por ser ella el acto mismo, sino por
hallarse como informada y bajo el imperio del acto mismo.
''Cuantos niegan la distincin real entre la esencia y la existencia, empiezan por dar por
sentado, como principio indiscutible, que la esencia real de un ser slo es real por virtud
de la existencia. En lugar de partir de esta afirmacin como de un axioma innegable,
debieran probarla. No piensan en eso; todas sus argucias nacen de un falso supuesto, o
peticin de principi".
28 Cardenal MERCER, <ntologa& n. 48. () CTRLLE LABEYRE, Bog(e et
?taph)si4ue& pginas 178-179.
16
Nosotros, por el contrario, hemos establecido que la esencia actual de las criaturas no es
precisamente el acto mismo de la existencia, pues de otra suerte sera necesariamente
acto puro, que ni es recibido, ni puede recibir, por ser nico, infinito y eterno
29
.
TESS V. @$ns& 4uod deno(inatur 3b esse& non uni,ooe de 'eo et creaituris dicitur&
neo ta(en prorsus ae4ui,oce& sed analogiee& analoga tu( attribu5tionis tu(
proportionalitatis.@
"La nocin de ente (o de ser) se aplica a Dios y a las criaturas, no de una manera unvoca,
ni tampoco puramente equvoca, sino ms bien analgica, con analoga de atribucin y de
proporcionalidad"
30
.
Se llaman un,ocas dos o ms cosas que llevan el mismo nombre, cuando en todas ellas
es idntico el significado de tal nombre. La palabra hombre es unvoca en Pedro y en
Pablo; la palabra animal es unvoca en hombre y animal, cuando aludimos al gnero
comn a los dos, y no a la especie de uno y de otro
31
.
Hay e4u,oco en los trminos cuando se emplean en muy diverso sentido. No es lo mismo
el carnero langero, que el signo del zodaco, o la antigua mquina de guerra que
designamos con el mismo nombre.
Hay analoga siempre que la realidad significada por el trmino comn ni del todo sea
igual, ni del todo diferente, implicando una relacin de semejanza entre los objetos
aludidos. El hombre es sano& el color del semblante sano& el alimento sano. Claro es que
el alimento sano no significa lo mismo que el color sano, o el hombre sano; pero en los
tres casos se descubre una indudable relacin manifiesta. El hombre se llama sano como
sujeto de salud, el color como signo, el alimento como causa.
Se dice que hay analoga de atribucin cuando la realidad significada se aplica a un sujeto
por su mayor o menor semejanza con otro en quien tal realidad se halla en un estado
principal y supremo ;u((u( ana5logatu(=. As la salud no se dice del pulso, ni de la
medicina, sino por relacin al hombre, donde se realiza en todo su sentido. Hay analoga
de proporcionalidad cuando est real e intrnsecamente en los trminos comparados, mas
no de la misma suerte. As la criatura tiene el ser real e intrnsecamente, mas no en el
grado absoluto, propio de Dios.
Nos ceiremos a la tesis tomista, sin entrar en controversias de escuela
32
.
El ser no puede llamarse unvoco a Dios y a las criaturas, pues a Dios pertenece en la
ms absoluta plenitud, y a los dems seres en proporciones limitadas. En vano
respondern que todos los seres son iguales, en cuanto opuestos a la nada, y que un solo
29 Para un estudio ms amplio de la cuestin, lase al Cardenal MERCER, op. cit.& y al
P. N. DEL PRADO, O. P., 'e -eritate funda(entan 7hBosophiae *hristianae. Fribourg,
Saint-Paul, 1911.
30 Esta tesis se lee en Santo TOMS, *ont. Fent.&ec. 32, 33, 34; 'e 7otentia& q. 7,
a. 7; . P., q. 13, art. 5.
31 Petit LARRVE ET FLEURY.
32 Vid. ms amplias explicaciones en nuestro *urs. 7hilosoph.& vol. , pgs. 19 y
sigs.; vol. V, pgs. 19 y sigs.; P. GARRGOU-LAGRANGE, 'ieu& . P.
17
concepto puede abrazar lo creado y lo increado. Tampoco es cierto que sean todos los
seres igualmente opuestos a la nada. Lo Necesario, lo nfinito, lo Perfecto, lo nmutable,
lo Eterno, no difiere realmente de lo contingente, finito, imperfecto, cambiante y temporal?
La substancia y el accidente, el espritu y la materia, existen del mismo modo?
33
.
Si el ser de Dios no es unvoco al de las criaturas, tampoco puede llamarse equvoco.
Todo nuestro conocimiento de Dios parte de las criaturas, como de efectos que
infaliblemente revelan la soberana causa. La glesia nos manda confesar que Dios es
cognoscible mediante las obras visibles de la creacin, que demuestran su existencia.
@7er ,isioilia creationis opera tan4ua( causam per effectus cognosci, adeo4ue
de(onstran etia( posse profiteor@
34
. Tal demostracin estriba en la necesaria conexin
deducida de la analoga del ser.
Se habr ya comprendido que se trata aqu lo mismo de una analoga de atribucin, en
cuanto la criatura depende de Plenitud subsistente, causa de todo ser participado, y
tambin de alguna analoga de proporcionalidad, ya que el ser es intrnseco a la criatura
como a Dios, aunque en Dios est de un modo infinitamente superior, transcendente en
absoluto
35
.
A innumerables aplicaciones se presta el principio universal enunciado en esta V Tesis,
as en el orden natural, como en el sobrenatural, que es el propiamente divino.
'' Por doquier llegue a nosotros un elemento propiamente divino, la inteligencia debe
elevarse mediante una proporcin& cuya razn es la relacin fundamental del ser
condicional, expresado en nuestros habituales conceptos, con el ser incondicionado al
que la aplicamos. Cuando, por ejemplo, se dice que la gracia habitual es una cualidad
creada, debemos entender que lo que la cualidad creada es en el orden de las
perfecciones de la substancia creada, eso proporcionalmente es la gracia habitual en el
orden de las di,inas perfecciones con que Dios enriquece el alma. La palabra "divina"
suscita y provoca una especie de vuelo mental que nos transporta a otro mundo, a la
esfera del ser y de la perfeccin sin lmites. No se tema que tal vuelo, al parecer
desmesurado y violento, llegue a romper nuestras alas. La relacin de causa y efecto,
entre lo divino y lo creado, es rgida y necesaria; no hay fuerza de tensin posible capaz
de romperla. Ms bien que un vuelo de guila, podemos decir que la relacin fundamental
de todas las proporciones teolgicas semeja al ascensor que nos eleva y habilita para
contemplar el orden de las cosas divinas, humanizndolas y acomodndolas a nuestro
alcance. No temis aplicar con toda amplitud la proporcionalidad. Jams se ha aplicado
bastante"
36
.
33 OYELLB LABEYRE, 'og(e et ?taph).& p. 74.
34 ?otil 7roprio de Po X " acroru( !ntistitu(@& 1? de sept. de 1910; !cta !postolcete
e3is& 1910, pgs. 669 y siguientes. Al explicar la Tesis 23 comentaremos este texto.
35 @ *u( o(nis cognitio nostra de -eo a creaturis sit5(atur& si non erit con,enientia nisi
ex no(ine tantu(& nihil de 'eo scire(us nisi no(ina tantu( guibus res non subesset.
e4ueretur etia( 4uod o(nes de(onstrationes a p?losophis datae de 'eo essent
sophistioae@. Santo TOMAS, 'e 7otentia& q. 7, artculo 7.
36 P. GAROEL, O. P., Be,ue Tho(iste& 1904, tomo 12. pginas 65-66.
18
CAPITU#O TERCERO
#A SUBSTANCIA , #OS ACCIDENTES
TESS V. @$st praeterea in o(ni creatura realis co(positio sub#ecti subsistentis cu(
for(is secundario additis, sive accidentibus: ea ver nisi esse realiter in essentia distinota
redperetur& intelligi non posset.@
"Hay, adems, en toda criatura, composicin real de un sujeto subsistente con otras
formas secundariamente aadidas, llamadas accidentes; y esta composicin no se
comprendera, si no fuera recibido el ser en una esencia distinta de l mismo"
37
.
Hasta aqu hemos analizado y explicado la primera composicin propia de toda criatura, la
de potencia y acto, de esencia y existencia. Es de notar luego que las esencias creadas
pueden dividirse como en dos grandes reinos: las unas, de naturaleza precaria y
dependiente, necesitan siempre una, como si dijramos, especie de soporte o sostn;
habiendo, adems, otras de naturaleza ms completa, que subsisten por s mismas. De
aqu la nueva divisin del ser en slidas substancias y efmeros accidentes. Es, pues, la
substancia una esencia capaz de existir de por s, una realidad estable ;sub5stat=& que
adems de sostenerse, sostiene otras entidades incapaces de subsistir por su propia
cuenta. Se llama tambin su#eto subsistente& que, sin ser sustentado por otro, sirve de
base a todas las realidades que la adornan, como formas secundarias.
La experiencia interna descubre en nosotros y atestigua multitud de fenmenos,
sensaciones y afectos, pensamientos y voliciones, que aparecen y desaparecen, mientras
que el )o subsiste; la experiencia externa nos muestra en el Universo infinidad de
modificaciones sucesivas que no tocan el fondo substancial de la piedra, la planta, el
animal o el hombre. Tales datos de nuestra doble experiencia nos evidencian la realidad
de la substancia persistente y su distincin de las formas accidentales que pasan. La
substancia real es la substancia individual que, cuando es completa, o llega al trmino de
su individualidad, se llama persona. Es persona aquella substancia que goza de completa
individualidad o se pertenece a s misma (es sui #uris=& excluyendo tres clases de
comunicabilidad: 1 La de lo general a lo particular, como la de la especie que se derrama
en los individuos; 2 La de la parte, que pertenece al todo y subsiste por l, como la mano
y el brazo. La persona subsiste por s. Tercera, y sobre todo, excluye la comunicabilidad a
otra cualquier persona. Mi yo no puede ser el tuyo, ni el del otro. Por muy excelente que
supongamos un ser, como substancia, o como especie, jams podr ser persona, que no
es cualquier substancia o especie, sino cabalmente la que se pertenece a s misma, sin
poder ser sustentada por otro. Es el todo autnomo, siendo y obrando siempre por propia
cuenta
38
.
37 Esta proposicin se halla claramente enseada en varias obras de Santo TOMS,
especialmente en el tratado 'e $nte et $ssentia& cap. 7; *ont. Fentes& cap. 23; , cap.
52; u((a Th& . P., q. 3, a. 6.
19
El accidente real designa una forma secundariamente adherida al sujeto subsistente; es
como una dbil esencia o naturaleza que, para existir, necesita como un soporte donde se
adhiere y descansa. Tiende esta tesis a esclarecer la distincin real entre estas fugitivas
formas y el fondo substancial permanente donde reposan. Niegan esta tesis, o esta
distincin real; los pantes-tas y los materialistas, los cartesianos, los subjetivistas y la
nueva filosofa representada por Bergson. Sin embargo, la distincin real enseada por
Aristteles y Santo Toms, permanece en pie, como expresin de la experiencia y del
sentido comn.
Qu es lo que vemos dentro y fuera de nosotros? Hemos indicado ya que, en nuestra
vida orgnica, sensitiva e intelectual, continuamente registramos estados nuevos,
vivientes realidades que sbitamente surgen y ms o menos pronto desaparecen, sin que
nuestra alma sea otra por eso. La experiencia externa& que nos garantiza la realidad del
(o,i(iento en la naturaleza, nos muestra un ro de ca(bios& o modificaciones
indefinidamente renovadas, mientras que la substancia persiste en su ser. El mineral y la
planta conservan su fijeza especfica entre la variedad de los pasajeros fenmenos; el
animal y el hombre persisten en su invariable individualidad, a pesar del vaivn de todos
sus cambios vitales.
Otro argumento llam la atencin de Leibnitz. '' Si en nada se distinguen los accidentes de
las substancias, si la substancia es un ser pasajero como el movimiento, si slo dura un
instante sin permanecer la misma en un tiempo dado, igual que sus accidentes... por qu
no concluir, con Espinosa, que Dios es la nica substancia y que todas las criaturas son
modificaciones o accidentes?"
39
.
En el dominio de la fe, esta nuestra doctrina es indiscutible. La gracia, las virtudes infusas,
los dones del Espritu Santo, ni son la substancia del alma, ni substancia divina, ni
substancia sobrenatural; son accidentes realmente distintos de la substancia; son formas
agregadas a un sujeto subsistente, que es la naturaleza.
La ltima parte de la tesis recuerda que esta composicin de substancias y accidentes
presupone y confirma la distincin real entre la esencia y la existencia.
Si realmente es la esencia su propia existencia, es su acto nico y definitiva perfeccin;
pues, como hemos notado, la existencia es la actualidad suprema de toda realidad, ulti(a
actualitas o(nis for(ae.
Qu hace falta para que el ser substancial y el ser accidental entren en composicin
como dos actos distintos? Lo que dice Santo Toms: que los dos sean recibidos en un
sujeto comn realmente distinto de uno y otro, y tal es la esencia. As, para que la
substancia difiera del accidente, es preciso que la esencia se distinga de la existencia
40
.
38 Hemos expuesto esta doctrina en nuestro libro Le ?)stre de la Tres ainte Trinit.
Adems, estas nociones pueden verse en nuestro <ursus 7hil.& t. V, pgs. 223-281.
39 LEBNTZ, $ssai de Thologie& P., n. 393.
40 V. Santo TOMS, Com. Fen.& c. 52; Cardenal Lo-EENZELL, ?etaph.& pgs. 266-
259, y nuestro *urs. de 7hil. tho(.& t. V, pgs. 71-73.
20
TESS V. @7raeter absoluta acoidentia est etia( relati5,u(& si,e ad aliquid. "ua(,is
eni( ad aliquid non signifioet secundu( propria( ratione( ali4uid alicui inhaerens& saepe
ta(en causatn n rebus habet& et ideo reale( entitate( distincta( a sub#ecto.@
"Adems de los accidentes absolutos, hay un accidente relativo, como una tendencia
hacia algo. Aunque tal relacin de tendencia hacia alguna cosa no signifique propiamente
una cosa inherente a un sujeto, tiene a menudo su causa en las cosas, y, por lo mismo,
una real entidad distinta del sujeto"
41
.
La Sagrada Congregacin no se detiene en la exposicin de los nueve gneros de
accidentes sealados por los escolsticos, despus de Aristteles y Santo Toms.
Admitida la distincin real entre la substancia, y las formas secundarias que la modifican,
no se halla ya dificultad en admitir la realidad de los accidentes absolutos, como la
cantidad y la cualidad, ni tampoco los que ataen al movimiento, como la accin y pasin,
etctera
42
. Mas entre todos hay uno de tan tenue realidad, que parece esquivar todo
anlisis, y se define slo por la preposicin hacia, o a (ad aliquid). Es el accidente llamado
relacin, cuya realidad se defiende en esta tesis.
Quien se atiene a los datos del sentido comn ve muy claro que no es posible la armona
del universo sin relaciones reales. La belleza y fuerza de un ejrcito depende de la mejor
unin de los soldados entre s y con su jefe; la armona y orden del mundo resulta del
concierto de las criaturas con sus semejantes y con Dios. '' Hay, sin duda, en la creacin
relaciones reales: ellas son las que establecen el orden del mundo"
43
.
Fcilmente se ve que las relaciones en general no pertenecen a una especial categora,
pues representan las exigencias de todos y cada uno de los seres creados en
conformidad con las imperiosas condiciones de su existencia. Por eso se llaman
transcendentes. La relacin aludida en la Tesis V est constituida por la tendencia de un
ser hacia otro
44
.
Varios elementos debemos notar aqu: La realidad puesta en relacin, el trmino a donde
la relacin se dirige, la relacin o lazo entre el sujeto y el trmino, y, por fin, la causa
determinante de la influencia del sujeto en el trmino.
La realidad puesta en relacin es el su#etoA aquella a donde se dirige es el tr(ino; la
razn o causa de tal relacin es el funda(entoA mas el trnsito y lazo entre el sujeto y el
trmino es propiamente lo que entendemos por relacin. Si es verdad que ella est en un
sujeto, no es propiamente relacin hasta encaminarse hacia un trmino. Por esto indica la
tesis que la relacin no se refiere a cosa alguna inherente al sujeto. "No es estar en un
sujeto, dice Santo Toms, lo que constituye la relacin; es como el acto de dirigirse hacia
otro ser"
45
.
41 Santo TOMS condensa esta doctrina en la u((a& P. , q. 28, a. 1.
42 Ms adelante se dedican tesis especiales a la cantidad de los cuerpos y a las
facultades del alma.
43 V. ABETEB, 'og(e et ?taph.& pg. 265.
44 DOMBT DE VORGES, !brg de ?taph&& t. , pgina 146.
45 Santo TOMS, q. 7, Be 7otentia& a. 9 y 7.
21
La palabra de Aristteles es tan profunda como expresiva: "Ad aliquid"
46
. El esencial
constitutivo, repetimos, no es en& sino hacia
47
.
Aade el texto de la tesis que tiene con frecuencia su causa en las cosas, y es, por lo
mismo, una entidad distinta del sujeto.
Para establecer esta realidad de la relacin, basta notar que en los seres de la naturaleza
observamos tres cosas reales. Primeramente, un sujeto real que establece o determina el
orden; luego un trmino real capaz y digno de responder o recibir el orden iniciado por el
sujeto. En la paternidad tenemos el sujeto real, el padre, y el trmino real, el hijo. De aqu
se sigue una reciprocidad tal, que afirmado o negado uno de los dos extremos, se afirma
o se niega el otro; no hay padre sin hijo, ni hay hijo sin padre. Por ltimo, adems del
sujeto y del trmino, hace falta un fundamento real para llegar a la relacin real. As
vemos que la generacin es el fundamento eficaz de la paternidad y de la filiacin.
Comprendida as la relacin, vemos que es una realidad distinta de la substancia, pues la
realidad del fundamento es distinta de la realidad del sujeto y del trmino, como es claro
que la generacin es distinta del padre, causa, y del hijo, efecto. Existe realmente, pues,
la relacin predicamental'' como consecuencia de la existencia del fundamento, que es el
que existe propia y directamente, aunque aade a este fundamento algo real no
comprendido en sus caracteres esenciales. Es, por consiguiente, algo realmente
distinto"
48
.
En el ejemplo anterior, como en otros innumerables, es mutua la relacin real; mas no
sucede esto siempre. "Podemos tambin formar una relacin que sea en parte real y en
parte de sola razn, cuando se trata de dos extremos en que uno depende del otro, mas
no al revs, o en nada se modifica por la accin o relacin que quiera establecer o
establezca. As, la ciencia es relativa a un objeto, no puede existir sin objeto; mas ste en
nada cambia por ser, o no, conocido por el hombre de ciencia"
49
.
Las relaciones de la criatura con Dios son reales, pues toda criatura depende
esencialmente de Dios, mas por parte de Dios son nicamente de razn, puesto que Dios
en nada puede depender de la criatura.
Esta metafsica de la relacin, tan importante para explicar nuestros sagrados vnculos
con Dios, lo mismo que la belleza y armona del universo, es de soberana importancia en
el orden sobrenatural, para conocer y explicar de algn modo el misterio de la Trinidad
50
.
No solamente son realidades las relaciones divinas; son la vida misma de Dios,
constituyen la adorable familia de las tres Personas y sern nuestra esencial delicia en la
bienaventurada eternidad.
46 ARSTTELES, *ategor.A V. SOTO, *o((. in *ategor.A CAJETAN, P., q. 28.
47 El punto de vista en& in& designa algo accidental en la criatura. Si se aplica al Ser
nfinito, incapaz de composicin, designa una realidad subsistente.
48 DOMET DE VORGES, <p. *Ht.& p. 153.
49 P. PEGUES, <p. di&.& p. 89.
50 Vid. nuestro libro 'e la .rinit& V P., cap. 2.
22
TESS V. @*reatura spiritu3lis est in sua essentia o(ni si(plex. ed re(anet in ea
co(positio d6plexI essentiae cu( esse et substantiae cu( aecidentibus.DD
"La criatura espiritual es plenamente simple en su esencia. Pero queda en ella una doble
composicin, la de la esencia con la existencia y la de la substancia con los accidentes"
51
.
He aqu, en resumen, la aplicacin de los principios anteriormente establecidos. La
potencia y el acto son los primeros principios intrnsecos, constitutivos de todos los seres
fuera de Dios. Luego en las alturas del Universo hallamos la criatura espiritual. Cmo se
verifica en sta la composicin de la potencia y el acto? Est como desprendida y libre de
toda materia, de todo cuerpo y elemento corpreo. Puede seguramente mover la materia
y asumir un cuerpo, pero esto nicamente como agente o principio motor de tal vehculo
material, sin informar tal cuerpo ni estar limitada y condicionada por l
52
. Por esta parte,
como no es recibida, posee una especie de infinidad hacia aba#o que constituye la
perfecta espiritualidad de la substancia anglica.
Toda su limitacin es por lo alto, de donde le viene la existencia, estando por este lado
sujeta a la le) funda(ental de todas las cosas creadas, esencialmente constituidas de
esencia y existencia, como principios realmente distintos: tan4ua( principiis realiter dis5
tinctis& essenta et esse constant (Tesis ).
No es ella su ltimo fin; no es su operacin; la operacin principia y. acaba, mientras que
la substancia perdura. Es, pues, la operacin anglica un principio distinto de su esencia.
Estando, adems, la potencia y el acto en el mismo orden, la facultad, principio de la
operacin, ser un accidente, como l operacin misma. Tenemos, pues, en la criatura
espiritual composicin de la substancia con sus facultades y operaciones, que son
accidentes. Ni el mismo Dios puede libertar la criatura de tal composicin, como no puede
libertarla de su condicin creada
53
.
Bien puede el Todo-Poderoso separar la substancia del accidente y sostenerlo as por
sola su virtud divina, que supla el efecto de la causa segunda desaparecida; mas sera
imposible producir una substancia desprovista de todo accidente, pues, sin poder de
operacin, fuera entonces rbol estril, incapaz de todo fruto, ser mutilado, sin destino ni
fin, y, sobre todo, porque jams puede la criatura perder el accidente de relacin o
absoluta dependencia de Dios, inseparable de todo ser creado
54
.
He aqu, en rpida sntesis, la Ontologa de Santo Toms, que tan limpiamente hace brillar
la armona de los mundos. En las alturas, lo hemos dicho ya, el mundo anglico,
compuesto de esencia y existencia, de substancia y accidentes, mas dotado de un ser
51 Esta proposicin est expresa en todas las obras de Santo TOMS. Puede verse
demostrada ex professo en la u(.& . P., q. 50 y sigs.
52 Hemos tratado esta cuestin de los accidentes separados en nuestro libro La ainte
$ucharistie& pgs. 138 y siguientes, ed. 3, Pars, 1922.
53 Cf. nuestro <urs. 7hilos. Tho(.& t. V, pgs. 24, 25 y 162.
54 "Ex hoc ipso quod substantia creata co(paratur ad 'eu(& conse4uitur ipsa( ali4uod
accidens& sicut relatio crea5tionis&. +nde sicut 'eus non potest facer 4uod ali4ua creatura
non dependeat 3b ipso& ita non potest facer 4uod esset abs4ue hu#us(odi aecidentibus@.
Santo TOMS, "iolibet& V, artculo 10, ad 4.
23
substancial indestructible e indivisible; abajo, el mundo corporal, no slo compuesto de
esencia y existencia, de substancia y accidentes, sino tambin corruptible en su ser
substancial, por razn de sus separables componentes, llamados la materia y la forma. De
esto vamos a hablar en las siguientes tesis, que resumen la Cosmologa tomista.
Las anteriores proposiciones abstractas, al insistir tan aguda y profundamente en la
esencial distincin entre el Creador y las criaturas, la infinita transcendencia del primero y
la obligada imperfeccin de las segundas, suave y connaturalmente conducen el espritu
al acto de adoracin a Dios.

24
CAPITU#O CUARTO
AP#ICACIONES A# ORDEN NATURA# , A#
SOBRENATURA#

Sin la fundamental teora de los accidentes nos resulta imposible explicar nuestro
conocimiento natural y analizar los dogmas de nuestra fe.
En su proceder, el humano conocimiento pasa de los accidentes a la substancia, lo mismo
que de lo singular a lo universal, de lo sensible a lo espiritual, del hecho a la idea.
ncapaces de descubrir inmediata e intuitivamente la substancia, por sus afueras,
arrabales y accidentes, es decir, por sus accidentales operaciones y propiedades, es
cmo nicamente la podemos ver y demostrar. La substancia semeja el reloj, cuyos
acompasados sonidos nos son familiares, mas no sabemos su interior mecanismo, y sin
sus campanadas, o accidentes, fuera para nosotros entidad inerte, sin principio de accin.
Por otra parte, la fe principalmente se dirige a lo sobrenatural, que es un orden de
accidentes, ya que no es posible una substancia sobrenatural creada.
Queda con esto insinuada la importancia de la cuestin, la amplitud y fecundidad de la
doctrina filosfica del Anglico y, sobre todo, nos habilita para resolver los ms candentes
problemas relativos al orden sobrenatural. Con justsima causa coloca la S. Congregacin
esta tesis entre las ms capitales del Santo.
Repasemos en breve la doctrina del Anglico en orden a los accidentes, para hacer
resaltar luego su importancia en la explicacin de los dos rdenes, natural y sobrenatural.
I.-P.nt"s /.nda'entales de la d"0t!ina de Sant" T"'(s
s"!e l"s a00identes, 1 s. a2li0a0in al "!den nat.!al.
Sigui, interpret y mejor el Doctor Anglico las teoras de Aristteles sobre la naturaleza
y divisiones del ser accidental. Habla a menudo el Filsofo de este ser dbil, sobreaadido
y como de prstamo, que l divide en nueve principales categoras o gneros. Lo que
sobre todo considera en el accidente es su dependencia del soporte. Realidad, sin duda,
pero tan precaria que ms bien que entidad debera llamarse ''Entidad de entidad", $ns
entis& como la ciencia o virtud humana dependiente del espritu que la adquiere y
conserva. Reconoci Aristteles la distincin, ms ampliamente luego explicada por los
escolsticos, entre el accidente lgico ;!ccidens praedicabile=, que pudo venir y pasar sin
que el fondo de la substancia cambie, como no pasa a ser otra la humana naturaleza
cuando adquiere o pierde la ciencia, y el accidente (etafsico ;!ccidens
praedica(entale=& es decir, la dbil realidad que necesita un sostn para existir, como el
color, el calor y el sabor son inherentes a la cantidad, y por sta, al cuerpo que modifican.
25
El accidente real se llama propio& cuando necesariamente acompaa a la substancia,
como son las facultades del alma, inseparables de ella. La substancia es el fundamento
esencial de sus inseparables propiedades
55
.
Aristteles habla de estos dos oficios del accidente, aunque Porfirio slo reconoce por tal
al llamado lgico, que puede estar o no estar sin corrupcin del sujeto, oponiendo al
accidente el propio o la propiedad inseparable
56
.
Santo Toms, sin descuidar el accidente lgico& que explica especialmente en sus
lecciones sobre las *ategoras& mas lo que estudia con especial esmero y establece de un
modo definitivo, es la doctrina del accidente real& de naturaleza tan precaria, que necesita
un sujeto real donde adherirse y descansar. Esto es lo que interesa a la ciencia de lo real,
y donde hallamos la dificultad
57
. Que se puedan concebir accidente lgicos, o considerar
aspectos meramente subjetivos, poco importa al pensamiento modernoA lo que ste niega
por boca de los pantestas y materialistas, cartesianos y subjetivistas, son esas realidades
accidentales, como distintas de la substancia.
A tres grandes captulos puede reducirse las enseanzas de nuestro anglico Doctor
sobre los accidentes.' En primer lugar, el accidente es una entidad objetiva que se
diferencia de la substancia y entra en composicin con ella. Especialmente en las
facultades, hbitos y actos, esta distincin aparece incontestable. "Dgase lo que se quiera
de las facultades del alma, no habr persona en sano juicio que llegue a afirmar que los
hbitos y los actos constituyen la esencia misma del alma"
58
. "En segundo lugar, el
accidente puede, milagrosamente separado de la substancia, existir sin soporte alguno,
sostenido por la divina virtud, teniendo en cuenta que el efecto ms depende de la causa
primera que de la inmediata"
59
. Siendo ms universal y eficaz la causa primera, bien
puede producir el efecto de la causa segunda que desaparece. "Cuando un gobierno y
todos los organismos que de l penden se desploma, ser imposible que una autoridad
mejor y ms fuerte substituya a la que se hundi, restituyendo en sus funciones y
representaciones a todos los rganos y poderes subalternos? He aqu lo que pasa en el
sacramento del altar"
60
. Sin sombra de duda, hay que concluir con Santo Toms, que muy
bien "pudo Dios sostener el accidente sin soporte o sujeto"
61
. Por ltimo, no hay que
55 Cf. ARSTTELES, *ategor. et ?etaph.& T-& V, X; Santo TOMS, *o((. in h. /.
56 PORPHYB., .sagogue& c. V.
57 "Quidditati sive essentiae accidentas competit habere esse in sub#ecto@. P., q.
LXXVT, a. , ad 2. Lase esta cuestin y los comentarios de Santo TOMS sobre los
ya citados libros de la Metaf. de Aristteles.
58 "Quidquid dicatur de potentiis animae, tamen nullus unquam opinatur, nisi insanus,
quod habitus et actus animae sit ipsa ejus essentia". Qq. Disp. 'e piritualibus creaturis&
artculo 11, ad 1.
59 Santo TOMS, P., q. LXXV, art. 1.
60 P. MONSABE, Conf. 68, Les (iracles eucharisti4ues.
61 $t ideo& abs4ue o(ni dubitatione dicendu( est 4uod 'eus potest facer accidens sine
sub#ecto@. V *ent 'ist. 12, q. 1, sol. 1. @ !coidentia sine sub#ecto in eode( subsis5
tunt@. Off. SS. Sacram., Noct., lect. V.
26
olvidar que el accidente no es un efecto o producto por va de creacin; es algo emanante
del sujeto; sale de la potencia natural, estimulado por la accin de un agente creado o de
la potencia obediencial bajo la accin del nfinito. As, la virtud adquirida emana de la
potencia natural de nuestra alma, gracias a nuestra actividad y ejercicios repetidos,
mientras que las virtudes infusas y la gracia santificante slo pueden salir de nuestra
potencia obedencial bajo la eficacia misma de Dios
62
.
Tales son los tres puntos fundamentales: los accidentes se distinguen realmente de la
substancia; pueden, por milagro, subsistir separados del sujeto natural ; no son productos
directos de la creacin, sino emanantes del propio sujeto.
De su actividad e innumerables aplicaciones resultan las bellezas y maravillas de la
creacin. El orden natural, tan portentoso, partiendo de la variedad llega hasta la cumbre y
corona de la unidad. Orden din3(ico o de causalidad es este conjunto de seres activos y
pasivos, la inmensa gama y serie de acciones, reacciones y pasiones, que dan por
resultado la inefable armona del mundo. Viene luego el orden teleolgico, o de finalidad,
admirable tendencia de cada ser hacia su propio fin, y, como resumen, el soberano
concierto de todos los seres hacia un fin comn, el ms sublime, equivalente al himno de
alabanza ms grandioso al Criador.
Estos dos rdenes concurren a una sola y total armona, produciendo la ms completa
unidad, comparable a la unidad de un solo organismo, que canta, a su modo, las
bondades y glorias de Dios. @$t sic patet 4uod di,ina bonitas est finis o(niu(
corporaliu(@
63
.
Gracias a los accidentes se ejercita y mantiene el orden dinmico. Aunque es la
substancia principio radical de toda energa y actividad, no puede obrar por su cuenta; es
preciso que la potencia y el acto sean del mismo orden, para unirse, adaptarse y
completarse, formando un solo todo; es necesario que la facultad operativa pertenezca al
gnero de accidente, como la operacin. He aqu por qu toda substancia creada entraa
potencias o facultades distintas de ella misma, que la habilitan para expansionarse y
alcanzar la dignidad de causa segunda, cooperadora del Creador
64
.
Tambin el orden ideolgico depende de los accidentes. No es la criatura su propio y
ltimo fin, mas a l debe tender mediante los actos, puede conquistarlo y poseerlo,
gracias a esos actos que acabamos de ver pertenecen al orden accidental. Por esta
62 "n anima est aliquid in potentia quod natum est re-duci ad actum ab agente
eonnaturali; et hoc modo sunt in potentia in ipsa virtutes acquisitae. Alio modo est in
potentia in anima quod non est natum eduei in aetum nisi per virtutem divinam, et sie sunt
in potentia in anima virtutes infusae". Q. nica 'e -irtutibus& art. 10, ad 13.
63 . P., q. LXV, a. 2.
64 Tal es el sentido del axioma escolstico @!ctus et potentia sunt in eode( genere@& o lo
que es igual, la potencia es substancial cuando el acto es substancia, y accidental cuando
el acto es accidental; pues de otra suerte, segn hemos ya dicho, fuera imposible la
adaptacin. Cf. HUGON, *urs. 7hilosoph. tho(&.& t. , pgs. 208 y sigs. Aqu refutamos la
opinin opuesta de Escoto y la intermedia de Surez.
27
causa, la escuela de Santo Toms ensea que no es posible una substancia desnuda de
todo accidente, pues incapaz de operacin, sera totalmente ociosa nulidad en el mundo,
sin destino ni fin
65
.
Tal es el alcance de la sntesis tomista: los accidentes explican el orden natural, la
armona y belleza del universo, permitiendo a la substancia desplegar su actividad y
cantar con sus obras la gloria del Hacedor.
Todava son ms preciosos los servicios de esta doctrina para explicar los dogmas de
nuestra fe. A su luz vamos a estudiar los grandes problemas del orden sobrenatural, tan
controvertidos en nuestros das
66
.
II. - Te"!&a de l" s"!enat.!al
Los di,ersos siste(as ) la solucin de anto To(3s& fundada en la doctrina de los
accidentes
Sobrenatural quiere decir superior a todas las fuerzas y exigencias de la naturaleza. La
realidad transcendente, que excede hasta lo infinito todo el orden creado, es el mismo
Dios en su inefable ser y vida ntima. El es sobrenatural por excelencia: upernaturalitas
ipsius naturae di,inae. Dios, en s mismo, o Dios comunicado por la unin hiposttica, es
lo sobrenatural substancial. El orden sobrenatural creado es meramente accidental, se
apoya en transcendentales accidentes gratuitos.
Para convencernos, vamos a revisar las principales hiptesis y compararlas con la teora
de nuestro santo Doctor.
No pudiendo ser Dios en su esencia, ni substancial-mente unido lo que llamamos
sobrenatural creado, podr ser el mismo Dios moralmente unido? Ser una ficcin
legal, que en nada cambia nuestra naturaleza, v. g., la imputacin extrnseca de la justicia
de Cristo? Podr ser una substancia creada, o al menos un necesario atributo
forzosamente exigido por la substancia? Ser, en fin, un accidente distinto de la
substancia y absolutamente gratuito?
La primera hiptesis tuvo su poca. El Maestro de las entencias& que identifica la gracia
y la caridad, ensea que la caridad no es cualidad alguna creada, sino la Persona misma
del Espritu Santo. Cuando se trata de otras virtudes, el divino Parclito infunde en
nosotros hbitos virtuosos que nos mueven a practicar actos; mas para la caridad no hace
falta cualidad creada alguna: el Espritu Santo nos mueve directamente para emitir actos
de amor. No niega Pedro Lombardo un orden sobrenatural de virtudes creadas, o que lo
sobrenatural consista en accidentes gratuitos; mas para la caridad afirma que no hace
falta cualidad creada alguna, pues el mismo Espritu Santo directamente nos mueve a los
actos de amor. Sostiene que la caridad y la gracia y, por tanto, la justificacin, no se
65 CWA, t. V, pgs. 24, 25 y 162.
66 De los accidentes euearsticos hemos tratado en nuestro libro La ainte $ueharistie&
3 ed., pgs. 138 y sigs.
28
distingue realmente de la persona del Espritu Santo, que habita en nosotros como con
sus amigos
67
.
Poco menos que totalmente abandonada con el tiempo esta opinin, fue suscitada en otra
forma por algunos protestantes, como siandro, para los cuales la gracia de la
justificacin es nada menos que la misma substancia de Dios, o sea aquella justicia con
que es Dios justo y santo en s mismo.
La opinin del Maestro de las entencias apenas puede hoy sostenerse, despus de
varias declaraciones posteriores de la glesia. El Concilio de Viena nos habla de una
gracia informadora de nuestras almas, gratia( infor(ante(
68
. El Tridentino repite que la
gracia se halla derramada en nuestros corazones por el Espritu Santo, y que est
inherente en nosotros: Nobis inhaerente(... 4uae in cordibus eoru( diffundatur at4ue illis
inhaereat
69
. Ninguna expresin de stas se puede acomodar al Espritu Santo, o a la
substancia divina.
Por otra parte, el Concilio de Trento refuta expresamente el error de siandro, o sea, que
"la nica causa de nuestra justificacin es la justicia de Dios, no la que le hace a l justo
en s mismo, sino la que nos justifica a sus ojos"
70
.
Por fin, la gracia es diferente, desigual y variable; puede crecer en el mismo sujeto segn
los actos meritorios. Todo esto indica una cualidad creada, accidental e infusa. Con esta
explicacin, hoy insostenible
71
, no debemos confundir la de Petavio y Lessio, defendida en
nuestros das por Scheeben y otros, segn los que nuestra adopcin divina proviene
directamente en nosotros de la Persona del Espritu Santo
72
.
Estos autores reconocen que la gracia es un don creado, una cualidad permanente;
admiten, como nosotros, un orden sobrenatural fundado en accidentes; pero al mismo
tiempo restringen lo sobrenatural creado, al pretender que nuestra filiacin adoptiva no es
cualidad infusa, sino la Tercera Persona divina. No puede sostenerse tal concepto, pues
el principio inmediato que nos hace hijos es el que nos da la vida, y por consiguiente, la
forma de nuestra filiacin divina es la misma de nuestra vida espiritual. El Espritu Santo,
que infunde en nosotros la vida abundante y plena, no puede ser en s mismo, o
personalmente, alma de nuestro cuerpo, ni esa forma interior de la vida nueva que el
Tridentino llama @inhaerente(@. Hay que utilizar aqu la teora tomista de los accidentes,
para explicar ntegramente la doctrina catlica de la justificacin y de la adopcin
sobrenatural.
67 PET. LOMB., nt.& dist. XV, cap. 4, n. 6.
68 Const. De Summa Trinitate et fide catholica; DENZNGER, 483.
69 Sess. V, cap. 16, can. .
70 Sess. V, cap. 7.
71 Sess. V, can. 24.
72 LESSUS, 'e 7erfect. di,in.& lib. X, , cap. X, n. 75; PETAV., 'e Trinitate& lib. V,
cap. V; SCHEEBEN, 'og(a& t. , i 169. Para una refutacin ms completa, vase
nuestra obra Tractatus dog(atici& t. , 'e Fratia.
29
De los telogos de la Eeforma conocido es su horror a la metafsica de los accidentes,
que Lutero llam '' filosofa de Babilonia", por admitir una cuantidad distinta de la
substancia
73
. Ecolampadio sigui la huella de su maestro
74
. Para los protestantes, la
justificacin no es cualidad alguna accidental creada, sino una especie de ficcin legal,
con que Dios no nos imputa las pasadas culpas, o tambin la confianza subjetiva de que
Dios nos las ha condonado.
Muchos protestantes de nuestros das empiezan a admitir una intrnseca renovacin del
alma, sin llegar a la idea de una perfeccin accidental infusa que nos regenera, transforma
y levanta
75
.
Tales errores fueron condenados por el Concilio de Trento, al definir que no puede haber
justificacin sin la infusin de la gracia y de la caridad inherente en nosotros
76
. Hemos
notado ya que la gracia inherente del Concilio de Trento, como la infor(ante del vienense,
designan realidades accidentales. Al rechazar tan desdeosamente la filosofa de los
accidentes, convierte en polvo la Eeforma todo el edificio de lo sobrenatural, o lo reduce a
un ilusorio nominalismo.
Nos detendremos en la hiptesis de una substancia sobrenatural? Ningn catlico afirma
el hecho de tal substancia, aunque no han faltado algunos, como Durando, Molina y
Ripalda, que admiten que, en su potencia absoluta, podra Dios crear tal substancia con
perfecto derecho a la visin beatfica. Muy severamente se ha calificado esta opinin.
Vzquez la llama inepciaA Nazario, te(eridadA Bez, ignorancia insigne
77
.
Nosotros sencillamente afirmamos que tal hiptesis entraa un imposible. La substancia
tiene derecho a sus atributos. Si existe una substancia sobrenatural creada, lo
sobrenatural es un derecho de la criatura. Ser aqu lo sobrenatural a la vez gratuito )
deudo; gratuito, como perteneciente al orden de la gracia; debido, como exigencia de su
substancia sobrenatural: dos trminos evidentemente contradictorios.
Esta teora todava tiene peor sentido en la escuela de Bayo y de Jansenio, que estiman
como un dbito a su naturaleza los dones sobrenaturales de nuestros primeros padres.
Despus de exagerar el sobrenaturalismo, llegan a suprimir el verdadero sobrenatural.
San Po V, el 9 de octubre de 1567, conden la siguiente proposicin de Bayo: "La
elevacin hasta la participacin de la naturaleza divina fue debida a la integridad de
nuestra condicin primera, y as debe decirse que fue natural, no sobrenatural"
78
. Tambin
73 Cf. E. JANSEN, art. @!coidents eucharisti4ues@& en el 'iction. de thol. cathol.& col.
1412, 1416.
74 Cf. SOTO, V ent.& dist. X, q. 2, art. 1.
75 CALVNO, .nstit.& lib. , cap. , 2, 3, 22; LCHTENBEEG, $nc)olop. des
ciences religieuses& Pars, 1877-82; art. Justification. Vid. nuestro trat. 'e Fratia.
76 Sess. V, can. 11.
77 Cf. BEZ, *o((. in .. 7.& q. 12, art. 4; SALMANTC., Be -isione beatifica& Tract. ,
Disp. ; GONET, Disp. , a. 1, nms. X-XXX.
78 Prop. 21; Denzinger, 102.
30
aqu proviene el error de no saber distinguir entre los atributos propios, necesarios y los
accidentes gratuitos que constituyen el orden sobrenatural.
No es este sistema anlogo a ciertas recientes teoras de la nmanencia que parece
reclaman lo sobrenatural en el postulado total de la accinJ
79
. La encclica 7ascendi
conden a los modernistas que miran la religin catlica como un postulado necesario a la
plena expansin de la vida. "Lamentamos una vez ms, escribe Po X, la ceguedad de
aquellos catlicos, que, rechazando la inmanencia como doctrina, la emplean como
mtodo apologtico con tan poco miramiento, que semejan admitir en la naturaleza
humana, no ya slo una capacidad y conveniencia cosa que en todos los tiempos
confesaron nuestros apologistas, sino tambin una verdadera y rigurosa exigencia"
80
.
Tales tentativas, lo mismo que las teoras de Bayo y de Jansenio, destruyen lo
sobrenatural, pues lo que llaman exigencia o postulado, sale de un orden gratuito. Todo
por no seguir ntegramente la doctrina del ngel de las Escuelas en orden a los
accidentes.
Ved cmo la nica solucin del problema es la tomista. No puede existir una substancia
sobrenatural, pues reclamara como un dbito sus necesarios atributos. La idea de un
dbito excluye la del don sobrenatural gratuito. Atenindonos a la idea del accidente, todo
se concilia y explica. Tres clases de accidentes se distinguen. Los necesarios, o propios,
inseparables de la esencia; los contingentes, que pueden estar o faltar, como el calor en
el agua; y los otros, al fin, que pueden ser educidos por Dios de la potencia obedencial del
sujeto. Estos ltimos, con toda evidencia, son gratuitos. As, ms arriba de las substancias
creadas y de sus naturales accidentes, contingentes o necesarios, se concibe un orden
transcendental y gratuito de accidentes aadidos por la divina omnipotencia, que
justamente podemos llamar orden sobrenatural.
Es preciso tambin mantener ntegra la sntesis tomista para no perder el concepto exacto
de lo sobrenatural en la gracia santificante. Algunos telogos, como los Maestros de Pars
en tiempo de Santo Toms, por no tener en cuenta el verdadero oficio del accidente,
pensaron que la gracia nos vena por va de creacin. En una obra reciente parece
resucitada esta teora. Santo Toms cerr el camino a esta hiptesis
81
.
El objeto directo de la creacin es el ser, lo que subsiste, no el accidente que, ms bien
que ser, es entidad de entidad, entis ens. Cuando un objeto es producido por va de
creacin, los accidentes propios infalible y necesariamente le acompaan, y de stos se
puede decir, segn el trmino oficial, que son concreados, concreari. Mas esto nada tiene
que ver con los accidentes sobrenaturales. La gracia y las virtudes infusas, hasta en
Adn, en los ngeles y hasta en Nuestro Seor y su divina Madre, jams son propiedades
de la naturaleza; siempre son adventicias. Salen nicamente de la potencia obedencial, o
capacidad pasiva de la criatura, para alcanzar todos los ms altos efectos que en ella se
digne producir el Agente primero e infinito. Claramente afirma Santo Toms que por tal va
se producen las virtudes infusas. @!lio (odo ali4uid est in potentia in ani(a 4uod non est
79 p. SCHWALM, O. P., denunci este peligro en la e,ue Tho(.& sept. de 1896.
80 Encic. @7ascendi@& 8 sept. de 1907; DENZNGER, 103.
81 . P., q. XLV, a. 4.
31
natK( educi in aciti( nisi per ,irtute( di,ina( 5. et sic sunt in potentia in ani(a ,irtutes
infusae@
82
. Lo que se dice de la virtud se aplica a la gracia, su raz y principio. Adems,
cuando en otro lado pregunta cul es obra mayor, la justificacin del impo por la infusin
de la gracia, o la creacin, responde distinguiendo: "Si se mira la importancia de la
realidad producida, la justificacin es ms grande, por tratarse de una cualidad
sobrenatural ms excelente que el cielo y la tierra; mas si se atiende el modo de la
produccin, la creacin sobrepuja, por ser obra o efecto sacado de la nada"
83
. Claro
aparece aqu que la produccin de la gracia no es creacin. Por esto ensea el Santo que
puede haber instrumentos de la gracia, mas no de la creacin, obra esencialmente divina
e incomunicable
84
.
III. - El "!%anis'" s"!enat.!al en la s&ntesis t"'ista de
l"s a00identes
Bien comprendida en toda su integridad, la doctrina tomista nos ofrece una clara visin del
organismo sobrenatural en conjunto. Como primera base en el orden del ser, un accidente
sobrenatural ser como la esencia o nueva naturaleza en el hombre regenerado; en el
orden de la operacin habr accidentes sobrenaturales, verdaderas facultades nuevas del
ser viviente. Con no menor suavidad y magnificencia que en el orden de la naturaleza,
provee el Seor en el de la gracia
85
. En los seres naturales infunde Dios un principio
radical de operacin, o de vida, que es la esencia, de donde brotan, como ramas del
tronco, otros principios inmediatos, llamados potencias o facultades. Tambin en el orden
sobrenatural hace falta un fondo y sostn viviente, portador de todos los beneficios
gratuitos, y esta esencia infusa es la gracia santificante, esplndido y sin igual accidente,
que nos hace participantes de la ntima vida de Dios.
Como la esencia o substancia natural no es de suyo inmediatamente operativa y tiene que
obrar por distintas potencias, que no son ella misma, aunque de ella necesariamente
dimanan, as la gracia, para obrar, aplica sus facultades, es decir, las virtudes y los dones,
que al acompaarla como su cortejo de gloria, la habilitan para desplegar sus mltiples
actividades.
Es, pues, la gracia santificante como la esencia y alma del maravilloso organismo, de
donde brotan, como propiedades, las facultades nuevas.
Estas facultades constituyen un mundo de fuerzas vivientes ordenadas en triple jerarqua.
Aparecen en la vanguardia las virtudes teologales, que teniendo por objeto directo y
propio al mismo Dios, a este soberano fin nos enderezan eficazmente. Siguen las virtudes
morales infusas con sus innumerables ramificaciones, que han de gobernar nuestra vida
en todas las condiciones normales de la existencia. Vienen, por ltimo, los dones del
82 Q. 'isp.& 'e -irtut& a. 10, ad 13.
83 , q. 113, art. 9.
84 p.; XLV, art. 5; q. LX, art. 1.
85 Santo TOMS, a-ae, q. CX, a. 2.
32
Espritu Santo, que, al ponernos, cual dciles y bien acordados instrumentos
86
, en las
manos de Dios, son los grmenes de toda accin sublime; son la lira, cuyo acorde, o la
planta, cuya flor, es el herosmo.
Los mismos dones, debidamente aplicados, emiten ciertos actos exquisitos, llamados
frutos del Espritu Santo; producen obras todava ms perfectas, las oiena,enturanzas& as
denominadas, porque de suyo conducen a la suprema felicidad, y porque aun aqu abajo
son para las almas puras anticipado gusto de las eternas delicias. Santo Toms establece
entre los frutos y las bienaventuranzas esta distincin: son frutos todos los actos virtuosos
donde halla el justo un verdadera deleite espiritual; son bienaventuranzas las obras
perfectas que acaban y coronan la santidad
87
.
Concluyamos con un golpe de vista al organismo sobrenatural:
A modo de esencia& el accidente infuso de la gracia santificante; como potencias&
brotando de la esencia, los accidentes infusos de las tres virtudes teologales; las cuatro
virtudes cardinales como regentes y fecundantes de nuestras cuatro facultades madres;
los siete dones del Espritu Santo que nos disponen a recibir y seguir con docilidad y
decisin la inspiracin divina. A manera de operacin sobrevienen o resultan los delicados
frutos del Espritu Santo y las bienaventuranzas evanglicas, supremo trmino de la
perfeccin espiritual.
Tales son las principales armonas de esta sntesis: armona del orden dinmico y del
orden teleolgico, principio de toda belleza y sublimidad en el universo; armona de la
gracia, de las virtudes, de los dones y de las obras, que constituyen la superior belleza de
nuestra vida sobrenatural...
Aqu sobre la tierra, es gloria y corona de nuestro libre albedro ese magnfico accidente
de la obra meritoria vivificada por la caridad; all, en la patria de los bienaventurados,
sern nuestra gloria y suprema corona esos inmortales accidentes de la divina visin y
amor beatfico.
Nuestros accidentes nos habilitan para alcanzar los ms sublimes destinos, para cantar
en la tierra y en el cielo el himno inmortal de la gloria divina, participando de la vida propia
de Dios, en que consiste la bienaventuranza.
86 a-lae, q. LXV, a. .
87 a-ae, q. LXX y LXX.
33
34
SEGUNDA PARTE
#a 0"s'"l"%&a de Sant" T"'(s
)TESIS VIII a XII*

35
CAPITU#O PRI$ERO
#A $ATERIA , #A 3OR$A
TESS V. '' *reatura ero eorporalis est 4uoad ipsa( essentia( co(posita potentia et
actitI 4uae potentia et actus ordinis essentiae (ateriae et for(ae no(inibus >esignatur.@
"La criatura corporal, en cuanto a su misma esencia, est compuesta de potencia y acto, y
esta potencia y acto, del orden de la esencia, se designa con los nombres de materia y
forma"
88
.
Despus de explicados y aplicados luego a la criatura espiritual los primeros principios de
la Ontologa, descendemos aqu al problema fundamental de la Cosmologa, relativo a la
composicin de los cuerpos. Siendo en la criatura espiritual la esencia simple, no cabe en
ella otra composicin que la necesaria en todo ser criado, o sea, la de la existencia y
accidentes, o formas secundarias adventicias, conducentes a la actuacin y perfeccin de
la substancia. En la criatura corporal, como en todas, la potencia y el acto han de estar en
el mismo orden; su acto, llamado forma substancial, ha de ser aquel principio que
determine y confiera la perfeccin especfica a tal esencia, o substancia corprea.
I. - El P!"le'a
Tambin aqu debe servirnos de gua la experiencia y el sentido comn, que registran y
atestiguan en los cuerpos un constante dualismo y universales antinomias. Los mismos
cuerpos en apariencia ms inertes y pasivos, desplegan energas que en su actividad
contribuyen a la fecundidad de la naturaleza y esplendor del Universo. Dentro de su
mltiple divisin, por otro lado, conservan maravillosa unidad que resiste al torrente de
todos los fenmenos y cambios. Tienen un elemento genrico comn a todos los cuerpos,
y otro especfico o tpico que los distingue y clasifica a cada uno de ellos en determinada
jerarqua; un elemento pasa y se renueva sin cesar; otro subsiste vencedor de todos los
fenmenos cambiantes. Es lo que se corrobora en la ley fsica de la conservacin de la
materia y de la energa, cuya cantidad resta invariable despus de todos los cambios o
combinaciones. La cantidad que, al parecer, se pierde en la forma del movimiento, se
recobra o substituye en la de calor. De aqu los cientficos axiomas de nuestros das: " El
equivalente mecnico del calor ", y el " nada se crea y nada se pierde''
89
. Sin embargo, la
Qumica registra innumerables variantes en las combinaciones, como la Biologa en las
multiformes fases de la evolucin vital.
88 Esta doctrina sale a cada paso en las obras de Santo TOMS. Vid. 'e piritualibus
*reaturis& art. 1.
89 La moderna Qumica completa este principio mostrando que la masa destruida es
siempre igual a la reproducida. Vid. P. DUHEM, Le ?ixte& pg. 205.
36
Para explicar tal dualismo, la razn se ve obligada a concluir que necesariamente hay en
los cuerpos dos principios esencialmente distintos: 1 Un principio de pasividad, de
inercia, de multiplicidad, de divisin, principio comn, genrico y permanente bajo la ola
perpetua de indefinidas modificaciones; 2 Un principio de actividad y unidad caracterstico
de cada cuerpo, que lo coloca en tal especie o determinado tipo. El primero, como pasivo
y determinable, es potencial y material; el segundo, como activo y especfico, es dinmico
y formal. Todo el problema de la constitucin de los cuerpos se reduce a saber el oficio o
funcin de estos elementos. Si uno se atiene exclusivamente al primero, cae en el exceso
del ato(is(oA la consideracin nica del segundo nos lleva al ms cerrado o cerril
dina(is(o. La doctrina de Aristteles y de Santo Toms, propuesta por la Congregacin
como segura norma directiva, respeta uno y otro elemento, estableciendo entre ellos las
dos relaciones fundamentales de la potencia y el acto. He aqu el sistema escolstico de
%)le5(orfis(o& o sea, de la (ateria pri(era ) de la for(a substancial.
Podemos resumir en tres puntos la doctrina de este sistema: 1 Hay en todo cuerpo un
principio substancial material y un principio substancial formal; 2 Cada uno de stos, por
s solo, es una substancia incompleta; 3 El principio material es en relacin al principio
formal, lo que es la potencia en relacin al acto, al cual est esencialmente ordenada.
ncluyen estos principios importantes consecuencias ineludibles. No son los cuerpos
hacinamientos o agregados de substancias completas, pues cada compuesto de materia y
forma tiene su propia unidad substancial; los cuerpos difieren entre s substancialmente,
como una especie difiere de otra; hay en la naturaleza cambios substanciales, es decir,
corrupciones y generaciones que producen nuevas substancias en el universo.
No es posible detenerse aqu en el examen de otros sistemas, pues es amplio asunto que
reclama un libro aparte
90
. Concretmonos a unas breves consideraciones en apoyo del
sistema tomista, preferido por la glesia, que tambin podemos llamar el del sentido
comn.
II. - E4isten0ia de .n 2!in0i2i" 'ate!ial
La experiencia y la razn acordes descubren en todos los cuerpos un principio substancial
material. La actividad corprea se verifica y explaya necesariamente en el espacio; por
otra parte, vemos que los cuerpos se influyen mutuamente gracias y en proporcin al
contacto mediato o inmediato, de tal suerte que se corta toda comunicacin e influencia
cuando dejan de tocarse. Tanto el espacio como el contacto corporal presuponen y
reclaman una superficie extensa. Hay que llegar, pues, a un principio fundamental, raz de
la extensin, y material, por lo tanto, pues materia y extensin son conceptos
inseparables. Tal principio tiene que ser permanente, como se confirma con la le) de la
gra,itacin& o del peso 5. sea cualquiera el cambio, el peso permanece exacto, lo cual
prueba un principio inmutable anterior a la mutacin. Y como la serie de accidentes,
fenmenos, cambios, movimientos y actividades en general, no han de descansar en el
vaco, hay que llegar a un elemento substancial, inmutable, subs-tracto y sostn de tan
incesantes cambios.
90 Puede, para este examen, consultarse a Mons. FARGES, ?oliere et For(e& y M. NYS,
*os(oL
37
III. - #a e4isten0ia del 2!in0i2i" /"!'al
Mas no basta el principio material; tambin reclaman la experiencia y la razn un principio
substancial, formal y dinmico, para explicar la unidad, fijeza y actividad de los seres
vivientes. Quin no ve en el animal una ntima forma, que mantiene ntegro su ser, que
dirige a un solo fin todas sus energas, que, en medio de la composicin y multiplicidad del
elemento material, produce fenmenos de una sensacin indivisible, como la visin, la
orientacin del apetito, con todos los dems actos de la vida psicolgica del animal?
Qu notis en la planta? Una tendencia interior que rige, endereza y gobierna sus
diversas partes, orientndolas todas al mayor bien del organismo. El trmino de su
actividad permanece inmanente en la planta misma; ella es la que utiliza su trabajo; al
obrar evoluciona o tiende eficazmente a su perfeccin, a la fecunda belleza de las flores y
frutos que forman su corona. Permanece fija en su unidad especfica e individual, a pesar
de los elementos, sin cesar cambiantes y renovados, que utiliza en su desarrollo. Al
admitir la realidad de la vida, o la distincin real entre el cuerpo vivo y el inanimado, es
preciso reconocer ah un principio substancial y especfico, fuente de esa unidad, que es
el llamado por los escolsticos forma substancial.
En orden a los cuerpos inorgnicos, la evidencia no es tan clara. Sin embargo, los
fenmenos cristalinos, o cristalferos, especialmente parecen una confirmacin de la
teora tomista. Obedece el cristal a una misteriosa ley que de tal modo agrupa y ordena
sus molculas conforme a un tipo especfico tan invariable, que si los ngulos de un cristal
se rompen, infaliblemente se reparan segn el tipo constante. Esta energa interna no
podr llamarse el principio substancial y formal de la Escuela? Sabios de alto prestigio no
se afrentan de acudir a l. "La cristalografa parece dar la razn, escribe De Lapparent, a
la opinin filosfica expresada en el siglo xm por el genio potente de Santo Toms de
Aquino"
91
.
Bien estudiadas las propiedades de todos los cuerpos, hay que llegar a dos principios
irreductibles: Los mismos fenmenos de la cantidad revelan la existencia de un principio
substancial formal. '' Obligados nos vemos a recibir en nuestra Fsica algo ms que los
elementos cuantitativos del gemetra; hay que admitir tambin cualidades& hay que
admitir, como cualidad primera irreductible, aquel principio en virtud del cual un cuerpo se
llama clido, luminoso, electrizado e imantado; en una palabra, renunciando a las teoras
puestas de (oda desde 'escartes& tene(os 4ue ,ol,er a las ideas (3s esenciales de la
Fsica de !ristteles@
92
.
IV. - A 5.6 dee'"s atene!n"s en de/initi7a
Bajo esta frmula general, que la S. Congregacin hizo suya, y sin descender a
particulares aplicaciones no esenciales en el sistema, la doctrina tomista puede tenerse
por cierta, como una conclusin del sentido comn. Hay aqu tres datos definitivamente
adquiridos e inquebrantables: 1 Es preciso reconocer en el cuerpo, adems de la materia,
de la cantidad y movimiento, un principio formal y dinmico de cualidades permanentes ;
91 A. DE LAPPARENT, *ours de ?inralogie& pg. 68.
92 P. DUHEM, $,olution de la ?cani4ue& pgs. 197-198.
38
2 La materia es indestructible: Nada se pierdeA 3 La forma no sale de la nada, sino del
sujeto potencial que la contena y recibe: Nada se crea.
La S. Congregacin no se refiere a (utaciones substanciales& pero la doctrina es
indiscutible, al menos respecto al compuesto humano y al animal. Todo el mundo confiesa
la diferencia esencial entre el ser vivo y el cadver. Lo mismo puede decirse del orden
vegetal. Los fenmenos del nacer y morir de la gigantesca encina, y los que en poco
tiempo la convierten en ceniza, son cambios que llegan a la substancia misma. Doquier
hay un trnsito de la vida a la muerte, o de la muerte a la vida, hay mutacin substancial.
La prueba no es tan decisiva respecto a los cuerpos inorgnicos: mas las propiedades
irreductibles observadas por la ciencia en el nuevo compuesto, nos autorizan a deducir
aqu tambin un cambio substancial.
El sistema aristotlico-tomista es, adems, la mejor explicacin de los dogmas catlicos
relativos a la unin del alma con el cuerpo, de la naturaleza humana de Cristo, de la
presencia real y de la transubstanciacin en la Eucarista
93
. Todo esto supone materia,
forma, unin y cambio substancial.
Ms adelante aduciremos algunos documentos eclesisticos a propsito del alma
humana; ahora conclumos nuestro comentario a la octava tesis con las siguientes
palabras del sabio P. Duhem: "Por razn de su mismo desarrollo, las hiptesis mecanistas
encuentran por todas partes obstculos muy difcilmente superables. La Fsica se va
divorciando de los sistemas atomsticos, cartesianos o newtonianos, para volver a
mtodos anlogos a los de Aristteles"
94
.
TESS X. @$aru( partiu( neutra per se esse habet& neo per se producitnr ,el
corru(pitur& neo ponitur in praedica(ento& nisi reduoti,e ut principiu( suhsta>tiale.DD
"Ninguna de las dos partes tiene el ser por s sola, ni se produce ni se corrompe por s;
tampoco cabe en un predicamento si no es por reduccin, en cuanto principio
substancial"
95
.
Averiguada y establecida la existencia real de la materia y de la forma, vamos a estudiar
sus peculiares oficios o funciones. ncompleto de por s cada uno de estos dos elementos,
ninguno de ellos puede existir y menos actuar aisladamente; se necesita su mutua unin
natural para existir en el mundo de las cosas sensibles y cumplir sus destinos. Sin duda,
la materia tiene un ser, no en s misma separadamente, sino en el compuesto ; tambin lo
tiene la forma, ya que por la forma lo recibe la materia; mas lo 4ue es& en toda su
propiedad y extensin es el compuesto, el todo resultante, nico que existe y obra.
93 Para explicar la realidad y la unidad de la naturaleza humana en Cristo, el Concilio
de Viena defini que el alma intelectual, por s misma y esencialmente, es la
forma del cuerpo humano. De tal modo tom las dos partes de la naturaleza humana el
Hijo de Dios, que sin dejar de ser Dios hzose hombre. Cf. DENZNGER, 480, 481.
94 P. DUHEM, Le ?ixte& pg. 200. Para un estudio ms amplio, vase a NTS,
*os(ologieA FARGES, ?atire et For(e& ) nuestro *ursus 7?losoph. Tho(ist& t.
, Trat. 2.
95 Santo TOMAS ensea esta doctrina en las "". -isp.& 'e 7otent.& q. 3; u((.& .. P., q.
45, a. 4.
39
De igual modo en la generacin y corrupcin, lo que se engendra y lo que se destruye es
el compuesto. El objeto y trmino de la creacin primordial fue el todo subsistente; la
materia y la forma fueron concreadas en el todo; desde entonces la materia es
indestructible, la forma es engendrada y destruida con el compuesto del que depende
para nacer y morir, como no es una alma, sino un hombre el que nace y muere. As, es el
compuesto lo que se clasifica en determinada categora; es el cuerpo lo que entra en el
gnero o predicamento de substancia y sus componentes; la materia y la forma se
refieren a tal categora slo por reduccin, como partes ordenadas y subordinadas al
predicamento del todo
96
.
Estas explicaciones ayudarn a comprender el clebre texto de Aristteles: @?ateria pri(a
non est 4uid& nec 4uale& nec 4uantu(& nec 3li4uid eoru( 4uibus ens deter(inatur@
97
. La
materia prima no es 4uid& es decir, substancia especfica llamada 4uidditas& pues sta es
un todo completo, mientras que la materia es elemento parcial, potencial, indeterminado,
que nicamente existe en el compuesto por razn de la forma. No es 4uale& el sujeto
adornado de cualidades, pues stas necesitan previamente una substancia real que han
de modificar. No es 4uantu(& o sujeto dotado de cantidad, pues la cantidad es accidente
que ya supone materia o substancia material. La cantidad sobreviene a la materia y la
calidad a la forma, pero ninguno de estos dos accidentes existen fuera del compuesto.
Tampoco es la materia ninguna de las cosas que determinan el ser, ninguna de esas
categoras de accidente que, modificando la substancia constituida, la ponen en
comunicacin con otras cosas, como la relacin, accin y pasin. Es slo realidad radical,
parte intrnseca de una substancia real.
Y porque ella es esencialmente potencial e indeterminada, ni por milagro podr existir
jams separada de la forma. Sera tal hiptesis una verdadera contradiccin
98
& pues todo
lo que existe dotado de una esencia concreta, necesariamente se coloca en un grado
especfico, precisamente derivado de la forma substancial.
Tal es la realidad que constituye a un ser en su especie o jerarqua propia. Siendo el oficio
del acto completar la potencia, la forma determina la materia, la suscita, o hace existir,
resultando de la mutua unin intrnseca el cuerpo fsico. Todo cuerpo, por consiguiente; es
un necesario compuesto de materia y forma. Ser preciso aadir que tampoco puede
existir la forma sin la materia?
No hablamos aqu de una forma espiritual, como el alma humana, que no habiendo
recibido su ser de la materia, puede vivir y obrar sin su concurso; nos referimos a una
forma totalmente material, como la de la planta o del animal. La hiptesis ya no es aqu
tan absurda y contradictoria como la de la materia separada de la forma. La forma es un
acto que Dios puede sostener con su virtud. Si es cierto que necesita de un spstn, la
potencia divina puede prestarle su apoyo superior. As como en la Eucarista sostiene los
accidentes sin la substancia, podra milagrosamente conservar una forma corruptible, v.
96 ARSTTELES, V ?etaph.A Santo TOMS, in h. 1.
97 ARSTTELES, 7h)sicA cf. Santo TOMS, in h. 1.
98 @"uod ali4uid sit et non sit& a -eo fieri non potest& >e4ue ali4uid insol,ens
contradictione(& et hu#us(odi est (a5teria( esse sine for(a@. Santo TOMS, "uodl.& ,
a. 1.
40
gr., el alma de una paloma fuera de la materia, y reunira despus al cuerpo de donde fue
separada
99
.
Pero el orden natural exige que nicamente en el compuesto pueda existir la forma
corruptible juntamente con la materia, pues el ser y el obrar pertenece al compuesto, no a
sus elementos aislados.
Tal es la verdad de sentido comn formulada en la tesis nona de la S. Congregacin.
99 Vase nuestro libro La ainte $ucharistie& pgs. 150
41
CAPITU#O SEGUNDO
#A CANTIDAD
TESS X. @ $tsi corporea( natura( extensio in partes integrales conse4uitur& non
ta(en ide(. est cor5pori esse substantia( et esse 4uantu(. ubstan5tia guippe ratione
sui indi,isibilis est& non 4ui5de( ad (odu( puncti& sed ad (odu( e#us 4uod est extra
ordine( diinensionisA 4uantitas ,ero 4uae extensione( substantiae tribuit& a substan5tia
realiter differt& et est ,eri no(inis aceidens.@
"Aunque la extensin en partes integrales es una consecuencia de la naturaleza corprea,
no es lo mismo en un cuerpo ser substancia que ser extensin corprea. La substancia,
en cuanto tal, es indivisible, no a la manera del punto, sino de los seres extraos al orden
de la dimensin. La cantidad, origen de la extensin en la substancia, es verdadero
accidente incapaz de entrar en la categora de substancia real"
100
.
Eesuelto el problema de los principios esenciales de los cuerpos, y dejando ya establecido
que la substancia corprea es un compuesto de materia y forma, vamos a estudiar ahora
las propiedades consiguientes a la substancia. El primer accidente derivado de la materia,
inmediatamente recibido en la materia, para ser luego sustentculo de todos los dems
accidentes, es la cantidad o extensin. Tres son las tesis relativas a la funcin u oficio de
la cantidad y dems capitales cuestiones que con sta se enlazan, o sean, el principio de
individuacin y situacin de los cuerpos en un lugar.
Recuerda la tesis actual que la cantidad o extensin es necesaria consecuencia de la
substancia corprea.
No podemos negar que los cuerpos exteriores actan sobre nuestro organismo
provocando mil fenmenos de sensacin. No es el alma causa nica de tales actividades,
que a menudo se suscitan sin poder ella remediarlo. Esa causa exterior depende del
espacio, exige un contacto real entre lo activo y pasivo a travs de una superficie extensa.
La perpetua actividad de la naturaleza acusa la realidad de la extensin, como propiedad
de la substancia corprea. Aqu se confirma una vez ms la tesis ya establecida: La
experiencia y el sentido comn, hemos dicho, descubren en los cuerpos un principio
substancial y potencial, raz de la cantidad y extensin, y otro principio substancial,
dinmico y formal, fuente de la cualidad y dems accidentes concomitantes.
Sin embargo, dice el texto de la tesis, la cantidad no es la substancia. Ya lo haba dicho
Aristteles: ''La longitud, anchura y profundidad son cantidades, no la substancia"
101
.
La fe, al garantizarnos que la substancia de pan material desaparece y que los accidentes
o especies persisten despus de la transubstanciacin, confirman invenciblemente esta
100 Entre tantos textos de Santo TOMS que pueden citarse en confirmacin de esta
tesis, pueden verse: ent.& dist. 37, q. 2, a. 1, ad 1; *ont. Fent.& lib. V, c. 65.
101 ARSTTELES, V ?etaph).A cf. Santo TOMS, in h. 1.
42
doctrina
102
de la distincin real entre la cantidad y la substancia. Ya hemos advertido que
el primer accidente es la cantidad, natural sostn de las cualidades y fenmenos
sensibles.
La razn, ya sugerida, de tal distincin es: la cantidad nicamente suministra un ser
secundario, el de extender el sujeto y hacerle divisible en partes integrantes; supone,
pues, un sujeto constituido en s mismo, o en su ser primero y fundamental. Debe haber,
por consiguiente, entre la cantidad y la substancia una diferencia radical que separe la
forma secundaria del primer fondo sustentador de todo el edificio de los accidentes.
La substancia en s es indivisible, incapaz de ms y de menos; la cantidad la extiende en
partes, al conferirle la extensin. Santo Toms lo expresa en dos proposiciones que son
dos rayos de luz. "Slo entendida bajo el aspecto de cantidad es divisible la substancia;
prescindiendo de la cantidad es indivisible"
103
. El sentido comn viene en nuestra ayuda al
observar que puede crecer o menguar nuestra cantidad; pero nuestra substancia
persevera la misma.
La indivisibilidad que atribumos a la substancia no es la del punto& sino de un orden
superior a todas las condiciones dimensivas. Para hacerse algn cargo de esto, conviene
tener en cuenta las diferentes clases de partes sealadas por los escolsticos. Hay partes
esenciales, como la esencia y la existencia; partes lgicas& como el gnero y la diferencia;
partes din3(icas& como la inteligencia y la voluntad, partes o potencias del alma; partes
integrales& que, al constituir el compuesto divisible, sujetan el cuerpo a un tamao y a un
lugar determinado.
Oficio de la cantidad es dotar a la substancia, de suyo indivisible, o perfeccionarla con
esas partes integrales, extensas y mensurables. El concepto de la cantidad entraa partes
distintas, que una no sea la otra, y que est cada cual situada en su propio lugar. Al ser
una distinta, y al estar fuera de la otra, naturalmente la excluye de su propo lugar, se hace
i(penetrable. Gracias a estas partes cuantitativas, los seres corpreos son divisibles y
mensurables.
Tenemos, pues, en esta nocin las propiedades capitales de la cantidad: extensin de
partes en un lugar, la impenetrabilidad, divisibilidad y orden en las proporciones sujetas a
medida.
Como conclusin de todo lo dicho, podemos notar, al fin, que el concepto esencial de la
cantidad es la distincin de las partes entre s, y que las dems propiedades se reducen a
efectos secundarios consiguientes. mposible concebir una cantidad donde una parte no
sea distinta de otra; mas no resulta contradiccin, como veremos luego, en que dos partes
distintas milagrosamente puedan ocupar el mismo lugar.
102 El Conc. de Constancia dice: "los accidentes para indicar la relacin con el sujeto"; el
Tridentino dice: "las especies", relacionndolas con la percepcin de los sentidos. Cf.
nuestro libro La ainte $ucharistie& pgs. 141 y sigs., 3' ed., y Tractatus dog(atici& vol. 4,
pgs. 28 y sigs.
103 "Materiam dividi in partes non contingit nisi seeun-dum quod intelligitur sub quantitate,
4ua re(ota substantia est indi,isibilis@. . P., q. 50, art. 2. @"uod re(ota 4uantitate ho(inis
substantia est indi,isibilis@. V *ont. Fent.& c. 65.
43
Evitando sutilezas y cuestiones discutibles de Escuela
104
, la S. Congregacin resume
perfectamente la filosofa de la cantidad: es un accidente distinto de la substancia, pues le
aade partes y puede variar, mientras que la substancia en s permanece inmutable e
indivisible; es un accidente harto real, pues gracias a la cantidad, extensin o masa, se
verifican todos los fenmenos sensibles de gravitacin, atraccin, nutricin y otros
innumerables de tan principal importancia en la armona de los mundos.
104 Cf. nuestro *urs&. 7%losoph.& t. , Tract. , q. 3; NTS, *os(ologieA MELLE, 'e
ubstantiae corporalis ,i et ra5tioneA FARGES, LD.de de continu.
44
CAPITU#O TERCERO
E# PRINCIPIO DE INDIVIDUACI8N
TESS X. @"uantitate signata (ateria principiu( est indi,iduationis& id est& nu(ericae
distinctionis ;4uae in 4uis spiritibus esse non potest= unius indi,idui 3b alio in eade(
natura specifica.@
'' La, materia sellada por la cantidad es el principio de la individualizacin, o sea, de la
distincin numrica (imposible en los espritus), por la cual un individuo de la misma
naturaleza especfica se distingue de otro"
105
.
En el gnero humano y en todos los reinos de la naturaleza visible estamos viendo
multitud de individuos de la misma especie; toda la naturaleza especfica se encierra en
cada individuo, y por mucho que stos se multipliquen no rebasan la unidad de su
especie: toda la humana naturaleza se halla ntegra en cada hombre; la especie de
paloma o de guila se salva lo mismo en una que en una millonada de guilas o de
palomas ; la del hierro es igual en una partcula que en un monte de este metal. Por qu,
siendo tantos los individuos, permanece nica la naturaleza especfica?
Como puede haber tantsimos individuos, cuda cual de ellos dotado de peculiares
perfecciones de la especie, sin multiplicar la especie misma? Hasta la mnima criatura,
entre las innumerables que nos rodean, nos pone frente a un problema tan misterioso y
difcil que el mismo genio de Bossuet estimaba por insoluble
106
.
Es la clebre cuestin del principio de individuacin, o de la distincin numrica de los
individuos dentro de su misma naturaleza especfica.
Siendo el individuo una substancia incomunicable a otros, substancialmente distinto de los
dems, el principio de individuacin debe ser a la vez principio substancial e intrnseco&
principio de inco(unicabilidad ) principio de distincin.
No es del caso examinar aqu las diversas opiniones de $scuela. No basta decir que la
esencia material est individualizada por s misma; no hemos de confundir a Pedro con la
humanidad. "Tal solucin slo a falta de otra se pudiera aceptar, pues prcticamente nada
explica"
107
. Peneln se acoge a la existencia diciendo: "Si de buena fe se quiere uno fijar
en la existencia actual, sin abstraccin, podr ver que sta es precisamente la que
distingue una cosa de otra. La existencia producida no es otra cosa que el ser singular, o
el individuo"
108
. Mas la existencia supone la esencia individualizada, como el acto segundo
105 Esta doctrina est expresa en Santo TOMS, especialmente en el *onM. Fent.&
caps. 92 y 93; . Theol.& . P., q. 50, art. 4; .n Boet.& 'e Trinit.& q. 4, a.; 'e $nte et $ssa.& c.
.
106 Cf. BOSSUET, Logi4ue& lib. , cap. 33.
107 NYS, *os(ologie& n. 211 y siga.
108 FENELON, Traite de lDexistence de 'ieu& parte, cap. V.
45
supone el primero. Otros filsofos han buscado el principio de individuacin en la forma
susbtancial. Mas la forma confiere la entidad y grado especfico esencialmente
co(unicable& ) por lo mismo, jams puede ser principio de inco(unicabilidad.
La tesis aprobada por la S. Congregacin pide, a la vez, materia y cantidad. La materia
sola no basta, pues siendo de suyo indeterminada e indiferente para comunicarse a
distintos individuos, no puede llamarse substancial, como el principio de individuacin. La
frmula tomista es: @?ateria signata 4uantiiate@A la (ateria separada y marcada por la
cantidad, como con un sello particular y exclusivo, que convierte al sujeto en un ser
individual, inalienable, incomunicable.
Lo que comunica la individuacin al sujeto es el orden esencial y transcendental a tal
cantidad.
Todas las indicadas condiciones se cumplen en esta teora. Es un principio substancial,
pues la materia substancial por s misma no pierde este atributo, por decir orden a tal
cantidad, tratndose, como aqu, de un orden esencial. "La capacidad de la materia con
tendencia y orden a tal cantidad, no es una propiedad adventicia distinta de la materia
misma; al contrario, se identifica con ella, es la materia misma que consideramos
relacionada con una realidad venidera"
109
.
Es juntamente principio de incomunicabilidad y de distincin. Recordemos la naturaleza
de la cantidad, explicada en la tesis anterior. Lo esencial en la cantidad es tener partes
distintas, que no sean las mismas, que est la una fuera de la otra. As, dos partes
cuantitativas son distintas en s mismas por virtud de su propia esencia. La materia que
dice orden a la cantidad B, por ejemplo, tiene que distinguirse de la ordenada a la
cantidad A; la forma recibida en la materia que mira a la cantidad B ser distinta de la que
mira a la cantidad de A. De esta suerte, la forma, as distinta y convertida en
incomunicable, dar la individuacin a todo el compuesto.
Simplificando de este modo el problema, llegamos a una solucin razonable. La materia
saca su individuacin del orden que dice a tal cantidad, distinta por esencia de tal otra
cantidad; la. forma saca su individuacin del hecho de ser recibida en tal materia, como
sellada, distinguida y aparte; el todo finalmente recibe la individuacin de la forma de esta
suerte individualizada.
Lo que decimos de las especies en general, puede aplicarse a la humana. "De ordinario,
cada especie de cuerpos tiene sus naturales dimensiones, que nos sirven para
distinguirlos, y de este volumen normal, cuyas variaciones se limitan a dos extremos
aproximados, es aqu la cuestin"
110
. El orden a tales dimensiones, o a tal cantidad,
confiere la individuacin al cuerpo; el alma recibe su individuacin del orden que dice a tal
cuerpo, que har suyo, y del alma arranca luego inmediatamente la total individuacin del
compuesto humano.
Siendo este orden del alma a su cuerpo transcendental e inmutable, acompaa al alma en
su estado de separacin; la disolucin del cuerpo no lesiona la individualizacin del alma,
109 NYS, *os(ologie& n. 21.
110 n., .+d.& n. 215.
46
y en la resurreccin, cuando los dos elementos se renan, hallarn sbitamente su ser y
su vida individual, que ser para los justos de felicidad sempiterna
111
.
Nuestra tesis nos lleva a la conclusin de que es imposible la multiplicacin numrica en
las substancias puramente espirituales. Los ngeles, dice Santo Toms, carecen de
elementos que les permitan multiplicar los individuos sin multiplicar la especie
112
.
En realidad, la multiplicacin de individuos, destinada a conservar la especie, no tiene
razn de ser cuando ya la especie es de suyo incorruptible.
Hay, pues, tantas especies cuantos son los individuos anglicos. Esta portentosa variedad
del mundo invisible hizo exclamar a Bossuet: '' Contad, si podis, las arenas del mar o las
estrellas del cielo, las que veis y las que estn ms all, y no habris contado el nmero
de los ngeles. Nada le cuesta a Dios multiplicar las cosas excelentes; precisamente lo
ms bello y lo mejor, eso es lo que ms prodiga"
113
.
111 Cf. CAYETANO, .n <puse& de $nte et $ssentiaA SAL-MANT., t. ., 'e principio
indi,iduationis& y nuestro *ursus 7+L& t. , tract. 2, q. 4.
112 Santo TOMS, . P., q. 50, art. 4, y los comentadores in h. loe.
113 BOSSUET, $l,ations sur les ?)stres& 4' semaine, 1* l,ation&.
47
CAPITU#O CUARTO
E# #UGAR
TESS X. @$ade( efficitur 4uantitate ut corpus circunscripti,e sit in loco& et in uno
tantu( loco de 4uacu(4ue potentia per uno (odu( esse possit.DD
"Por virtud de la misma cantidad, el cuerpo se circunscribe o acomoda a un lugar de tal
suerte que de este modo cireunscriptivo ninguna potencia, de la clase que sea, puede
hacer que haya otro cuerpo en el mismo lugar a la vez"
114
.
Consistiendo la esencia de la cantidad en constar de partes, cada una de las cuales ha de
estar fuera de la otra, necesariamente debemos concluir que los cuerpos son
impenetrables y que no caben dos en el mismo lugar. Mas esta ltima no es una
propiedad tan esencial que no pueda suspenderse por el poder divino: el primer efecto es
que una parte est fuera de la otra; el efecto secundario consiste en que una parte est
fuera del lugar de la otra. Dios, que jams suprime lo esencial, puede suspender
milagrosamente un efecto secundario, como suspendi en el fuego la propiedad de
quemar a los tres jvenes hebreos del horno de Babilonia.
Bien puede Dios hacer que dos cuerpos estn en el mismo lugar.
La doctrina catlica nos ensea que tal milagro se realiz cuando el cuerpo de Nuestro
Seor sali del seno de Mara sin daar la virginidad de su Madre, del sepulcro sin
levantar ni romper la losa.
Lo que Dios no puede hacer, ni aun de potencia absoluta, es que dos cuerpos estn en el
mismo lugar de un modo cireunscriptivo. La tesis aprobada por la S. Congregacin es
categrica; todos los tomistas abundan en el mismo sentido, contra la opinin de Escoto,
Surez, Belarmino, Franzelin. Pesch, etc.
Concretemos el sentido de nuestra proposicin. La presencia en un lugar puede
entenderse al modo de los cuerpos, al modo de las substancias, o de una manera mixta.
El primer modo exige que el ser tenga dimensiones corpreas y que, segn stas, se
acomode a su lugar, que todo el sujeto localizado corresponde a la totalidad del lugar, y a
cada parte de ste cada parte del sujeto.
El segundo modo es indivisible, a semejanza de lo espiritual. Lo propio de la substancia
es estar toda entera en el todo entero, y el todo entero en cada una de las partes. Si Dios
otorga a un cuerpo tal manera de existir, como es un hecho en el de Nuestro Seor en la
Eucarista, el cuerpo podr estar en varios lugares a la vez, como el cuerpo del Salvador
se halla en todas las hostias consagradas
115
.
114 Esta doctrina puede verse en la u((a& P., q. 75; V ent.& dist. 10, art. 3, y en el
"uodl.& .
115 Cf. Santo TOMS, "uodlib.& 10, art. 3, y "uodlibet.& , art. 2.
48
La presencia mixta consiste en que el cuerpo est en un lugar segn su modo natural y
resida en otro al modo de la substancia, como el cuerpo de Cristo est en el cielo con
presencia circunscriptiva y en el altar con presencia sacramental. "No hay contradiccin,
dice el Tridentino, entre los dos hechos de que nuestro Salvador contine siempre en el
cielo, sentado a la diestra del Padre, segn el modo natural, y est a la vez presente en
otros muchos lugares substaneialmente, o de una manera sacramental. Es ste un modo
de ser que apenas podemos expresar con palabras; mas que sea posible para Dios, nos
lo hace comprender la razn esclarecida por la fe, y debemos creerlo nosotros
firmemente"
116
.
Lo que, segn la doctrina tomista, sera verdadera contradiccin, es que el mismo cuerpo
estuviera en varios lugares a la vez con presencia circunscriptiva
117
.
El modo circunscriptivo necesariamente reclama plena correspondencia y ajuste del
cuerpo al lugar por sus dimensiones. Si el mismo cuerpo estuviera situado de tal modo en
dos, tres o cuatro lugares a la. vez, sera preciso concluir que la dimensin de uno solo
equivale o se indentifica con la de dos, tres y cuatro; no quedara en pie el valor de la
numeracin matemtica. Al llenar un cuerpo plenamente un lugar, podemos decir que
agota sus dimensiones; nada le queda para ocupar un ms all,
Los milagros de la bilocacin, que leemos en las vidas de varios santos, pueden
explicarse diciendo que la persona persiste en su lugar natural, aunque se (anifiesta en
otro sitio por la mediacin de un ngel que hace sus veces
118
.
Distngase con cuidado la bilocacin de la impenetrabilidad. Esta es mero efecto
secundario de la cantidad. La esencia cuantitativa consiste en que una parte sea distinta
de otra; la consecuencia y secundario efecto consiste en que cada parte ocupe un lugar
distinto.
La compenetracin de los cuerpos es posible por milagro, pues slo suspende el efecto
secundario, las partes distintas se salvan, aunque ocupen el mismo lugar. La bilocacin
circunscriptiva sera contradictoria, implicara que la dimensin de un solo lugar y cuerpo
fuese la misma dimensin que la de dos o de tres.
Ahora puede verse cmo estas cinco tesis cosmolgicas resumen toda la filosofa de la
naturaleza. La esencia de los cuerpos es doblemente compuesta, primero de potencia y
de acto, luego de materia y de forma ; estos dos elementos son substanciales, aunque
parciales e incompletos, resultando de su unin la naturaleza especfica; la primera
propiedad que acompaa a la substancia corprea es la cantidad, que extiende la
substancia en parte integrales, marca la materia y la convierte en el principio de
individuacin, circunscribe y acomoda los cuerpos en su respectivo lugar, de tal suerte
que el mismo cuerpo no pueda estar en dos sitios a la vez.
116 Conc. Trid., sesin 13, cap. .
117 '' "uod corpus esse in dupttci loco circunsoripti,e& est poner d6o contraria si(ul@&.
"uodl.& , a. .
118 Para las dems cuestiones filosficas puede verse nuestro *ursus& t. , pgs. 193 y
sigs.
49
As se enlazan, refuerzan y completan estas proposiciones, hasta formar un cuerpo
doctrinal, robusto y armonioso, capaz de resistir, como las rocas, a los embates del
tiempo.

50
CAPITU#O 9UINTO
RE3UTACI8N DE# TEOSO3IS$O
La Cosmologa de Santo Toms, resumida en las cinco ltimas tesis, demuestra que no
es el mundo ese infinito, en el cual todo sera el todo, sino un conjunto armnico de muy
diversas substancias. Hay multiplicidad en el universo, porque hay potencia y acto,
materia y forma, hay cantidad que extiende la substancia en mil y mil partes distintas.
Estas doctrinas tomistas sobre el h)le(orfis(o son perentoria refutacin del pantesmo
bajo todas sus formas.
Para completar nuestro asunto, queremos aplicar estos principios a la refutacin de los
ms recientes errores; diremos algunas palabras acerca del teosofismo, que la glesia
acaba de condenar
119
.
En reunin plenaria de los EE. Cardenales e nquisidores Generales en asuntos de fe y
costumbres, el da 19 de julio de 1919, fue propuesta esta cuestin: "Si las doctrinas,
llamadas teosficas, pueden conci-liarse con la catlica, y si es lcito a los fieles inscribirse
en las sociedades teosficas, asistir a sus reuniones, leer sus libros, revistas o escritos en
general." Los EE. Cardenales, asesorados por los Consultores, mandaron responder:
Negati,o. Al da siguiente, en la acostumbrada audiencia del Papa al Asesor del S. Oficio,
S. S. Benedicto XV aprueba la decisin, con orden de que se publique
120
.
Para mostrar el alcance de este decreto, recordaremos a grandes rasgos las doctrinas del
teosofismo, confrontndolas con las catlicas.
El ttulo en s es harto inofensivo. Teosofa quiere significar sabidura divina, conocimiento
superior de las cosas de Dios; tesofo pudiera llamarse al discpulo o iniciado en tan alto
saber. En tal sentido, no pocos escritores eclesisticos alabaron la Teosofa y al tesofo,
como son de alabar los nombres de Teologa y de telogo.
El ttulo es aqu lo de menos. As como los antiguos gnsticos abusaron de la palabra
gnosis& o ciencia, los fundadores del teosofismo entienden por teosofa, o sabidura divina,
un conocimiento antiguo, universal y oculto& que tiende a confundir a Dios con el hombre y
el mundo. Aunque este sistema se haya ofrecido y se ofrezca disfrazado con
innumerables formas, pueden todas stas reducirse a la forma fundamental del
pantesmo.
Mad. Blavatski, noble rusa de gran ardor militante, fue, con el norteamericano coronel
Olcott, la fundadora y principal propagandista de la sociedad teosfica; el secretario era
Leadbeater, perseguido en estos ltimos aos por un asunto de moralidad. Hoy es
119 La crtica filosfica de este sistema ha sido hecha por E, GUENON en su libro Le
Thosophis(e. Pars, 1922.
120 !cta apstol. e3is& agosto 1919, pg. 317.
51
presidenta de la sociedad Mad. Annie Besant, alta dignataria de la masonera mixta y
harto clebre por sus escritos y conferencias teosficas
121
.
Hay otra corriente de las mismas ideas fundamentales, vigorosamente desarrolladas bajo
la direccin del alemn Rodolfo Steiner.
Ante todo, el teosofismo ataca la doctrina fundamental del verdadero Dios personal y
creador de todas las cosas. "Nosotros rechazamos la idea de un Dios personal, o
extraesmico. Afirmamos y probamos que el Dios de la Teologa es un conjunto de
contradicciones, una imposibilidad lgica. Por esto nos resistimos a reconocerlo"
122
. El
Dios de la Teosofa se confunde con el mundo; ms todava, el espritu y la materia
constituyen un "solo ser. '' Segn nuestras enseanzas, el Espritu y la Materia son cosa
idntica; el Espritu contiene a la Materia en estado latente, y la Materia es Espritu
cristalizado, como el vapor enfriado se convierte en hielo"
123
.
Huelga decir que en tal sistema el dogma de la Trinidad se desvanece; no hay para el
tesofo ms Trinidad que la manifestacin intelectual y gnstica de la Unidad impersonal
e infinita
124
.
Niegan rotundamente el dogma de la creacin ex nihilo& pues todo est en todo; Dios, el
alma y el universo son uno con la unidad absoluta, la esencia divina incognoscible.
"Creemos, no en una creacin& sino en consecutivas manifestaciones del Universo,
pasando del plano subjetivo al objetivo del ser, con regulares intervalos o perodos cclicos
de inmensa duracin"
125
.
Contra nuestras doctrinas catlicas de la libertad, de los actos humanos, de la moralidad,
del ltimo fin, oponen la substancia universal, que, pasando a travs de innumerables
formas, se convierte en hombre, en ngel y en Dios. "La humanidad es una sola substan-
eia o esencia, nica, infinita, increada y eterna"
126
. "Esta substancia evolucionando, llega
a ser todo, llega a ser ella misma, por una especie de maravilloso retorno." "Tal es el
poder misterioso de la e,olucin& de la omnipotente, omnipresente y hasta omnisciente
potencia creadora"
127
.
121 La literatura teosfica es ya copiossima. Basta citar: BLAVATSK, La 'octrina
ecretaA *la,e de la TeosofaA La abidura antiguaA Conferencias por A. BESANT;
COUBMES, *uestionario teosfico ele(entalA CHATBRJ, La Filosofa esotrica de la
.ndia. Hay tambin no pocas revistas en las principales lenguas. Puede verse tambin Le
entier thosophi4ue& por CH. NCOLAUD, director de la e,ue internationale des
ocits ecretes.
122 BLAVATSK, *la(e de la Teosofa.
123 d., .bid.
124 Cf. COUKMES, op. di.& pg. 11.
125 BLAVATSK, op. cit.& pg. 118.
126 .bid.& pgs. 60 y sigs.
127 .bid.& pg. 92. El Conc. Vaticano conden todas estas formas de pantesmo y
evolucionismo. 'e 'eo o(niu( re5ru( *reatore& can. 1-4.
52
Nada puede llamarse sobrenatural o gratuito; todo en el Todo Universal es debido a la
Naturaleza.
Los mandamientos de Dios y de la glesia, la oracin y los actos religiosos, no tienen
razn de ser; no necesita elevarse sobre s misma el alma; le basta con replegarse
interiormente en ese gran Todo, que osan llamar nuestro Padre en los cielos
128
.
En orden a la Encarnacin del Divino Salvador, slo acierta a proferir blasfemias,
llamando a Dios encarnado "antropomorfo", o la sombra gigantesca del ho(bre& sin
reproducir siquiera lo mejor que el hombre tiene
129
. Distingue, adems, el Cristo universal
del Cristo singular. El Cristo universal puede considerarse, o en su estado de in,olucin& y
es entonces el -erbo o Logos& encarnado y de algn modo inmolado por su inmersin en
el Universo; o bien en estado de e,olucin& elevndose de grado en grado hasta alcanzar
el matrimonio en espritu con lo Absoluto
130
.
El Cristo singular, o histrico, es un gran sabio, o perfecto tesofo, semejante a Man,
Zoroastro, Buda, etc., mas de ningn modo un verdadero Dios Personal. El dogma de la
Redencin, que supone y repara un pecado original, carece de sentido, pues el gnero
humano, substancia divina y eterna, en lo ntimo de su ser, es impecable e infalible, y
tambin porque las acciones de un puro hombre, como llaman al Cristo de la historia,
carecen de valor infinito necesario para satisfacer por la culpa
131
.
Queda, pues, destruida de un golpe en su raz, toda la economa sobrenatural de la gracia
y de los sacramentos, que en los dogmas de la Encarnacin y de la Redencin se fundan.
Niega tambin el Teosofismo todas nuestras verdades de no,issi(is& muerte, juicio,
infierno y gloria, haciendo consistir toda la sancin y expiacin de nuestras culpas en una
serie de trans(igraciones o encarnaciones sin nmero, en otros tantos cuerpos
renovados.
A tantos ensueos y aberraciones nos basta oponer la definicin del V Concilio de Letrn:
"El Juez supremo dar a cada uno segn su merecido, tanto a los reprobos como a los
predestinados, todos los cuales han de resucitar con el (is(o cuerpo 4ue ahora tienen
;cu( suis propriis resurgent corporibus QUAE NUNC gestant=& para recibir, conforme a
sus buenas o malas obras, los unos el castigo eterno con el diablo, los otros la gloria
eterna con Cristo"
132
.
Era, por consiguiente, muy justo e indispensable que el Santo Oficio, tribunal supremo y
guardin nato de la doctrina y de la moral, condenara tales errores, prohibiendo a los
catlicos entrar en las sociedades, asistir a las reuniones y leer los escritos teosficos.
Tales aberraciones no tendrn fcil cabida entre los buenos tomistas que han
comprendido a fondo la triple composicin de la criatura corprea, composicin de
potencia y acto, de materia y de forma, de substancia y accidentes. De todo esto
128 OOUEMES, op. cit.& pg. 88.
129 BLAVATSK, opi& cit.& pg. 88.
130 CHATERJ, La 7hilosophie soiri4ue& pgs. 132 y sigs.
131 Of. nuestro libro Le ?)stre de la Bede(ption& captulo ) sigs.
132 Cap. Fir(iter& DENZNGER, 429.
53
necesariamente resulta la radical distincin en gneros, especies e individuos, unos en la
especie, distintos cada uno de por s por su principio de individuacin, que es la materia
tal, sellada por tal cantidad ;(ateria signata 4uantitate=.
Firme la mente en los anteriores datos y principios fundamentales, fcilmente descubre el
absurdo del pantesmo en todas sus formas, que, al identificar las substancias, admite
necesariamente la consubstancialidad de Dios con todas las cosas del Universo. Notemos
especialmente la oposicin radical entre el pantesmo y el dogma de la encarnacin. Si la
persona divina uniera a s misma hipostticamente todas las substancias humanas y aun
las de todo el Universo, no ira tan all como el pantesmo; la substancia divina jams se
confundira con todas estas substancias; no habra jams consubstancialidad de Dios y
del mundo
133
.
Ved cmo estas tesis, a primera vista meras sutilezas sin transcendencia, que se
relacionan con la composicin de las substancias creadas y con el principio de
individuacin, nos llevan a la glorificacin del Acto Puro, verdadero Dios personal.
133 Sobre esta hiptesis, vid. nuestra obra Tractatus doN (atici& tom. , pgs. 104, 107,
120.
54
55
TERCERA PARTE
#a Bi"l"%&a 1 la Psi0"l"%&a de
Sant" T"'as
)TESIS XIII a XXI*

56
CAPITU#O PRI$ERO
E# PRINCIPIO DE #A VIDA ORG:NICA , DE
#A VIDA SENSITIVA
TESS X. '' *orpora di,iduntur bifaria(I 4uaeda( eni( sunt ,i,entia& 4uaeda(
expertia ,itae. .n ,i,entibus& ut in eode( sub#ecto pars (o,ens et pars (ota per se
iiabeantur& for(a substantialis& ani(ae no(ine designata& re4uirit organica(
dispositione(& seu partes heterogneas.@
"Los cuerpos se dividen en dos categoras: la de los vivientes y la de los que carecen de
vida, La forma substancial de los vivientes, llamada alma, requiere cierta disposicin
orgnica, o sea partes heterogneas, para que haya en el mismo sujeto una parte que
mueve y otra que es movida por s"
134
.
La teora fundamental de la materia y la forma se aplica en este caso al problema de la
vida, teniendo en cuenta que la forma substancial es el alma. Primeramente hay que
considerar la vida en los cuerpos pertenecientes al reino vegetal y animal, cuyo estudio
abarca la Biologa mirada a vuelo en sus principios esenciales. Viene despus la
7sicologa propiamente dicha a ocuparse del reino humano, investigando cuanto atae al
alma racional en su naturaleza, origen y destino, y como forma del cuerpo; y establecida
la distincin entre el alma y sus facultades, se detiene de un modo especial en las
potencias espirituales, inteligencia y voluntad, y en aquellos problemas relacionados con
el conocimiento y el libre albedro.
I. - #a 7e!dade!a n"0in de la 7ida
Nuestra tesis asienta, desde luego, la radical diferencia que separa a los cuerpos vivientes
de los no vivientes, haciendo resaltar como caracterstica en la vida de aqullos el
(o,erse por si (is(os& lo cual exige un complicado organismo que no sera concebible
sin partes heterogneas.
Un error ya muy antiguo, el viejo monismo, restaurado en la actualidad bajo diversas
formas, entre otras, con el nombre de hilosos(o ;)le& forma; zoe& materia), pretende que
toda materia sea viviente, y que slo existe en el mundo un principio nico, alma del
universo, en el que todo viene a confundirse: todo es todo y todo es Dios. Aun ms
expresamente, si cabe, lo presenta el teosofismo contemporneo: "Decimos nosotros que
ese destello divino que anima al hombre es uno e idntico en esencia al Espritu
universal... el $spritu ) la ?ateria son idnticos& segn nuestras enseanzas"
135
.
134 Santo TOMS ensea esta doctrina en muchos pasajes de sus obras. Vid. V
?etaph)s.& lect. 14; *ont. Fent e. 97; u(. Theol& . P., q. 18, aa. 1 y 2, q. 75, a.
1; 'e !ni(a& passim, pero especialmente . , c. 1.
57
La tesis presente elimina semejantes aberraciones con sobriedad de palabra, bien
apoyada en el sentido comn. Este y la experiencia, efectivamente, nos han demostrado
de consumo que todo no es todo, es decir, cualquier cosa no es todo. El escrupuloso
anlisis de las propiedades irreductibles nos induce a establecer, sin gnero de duda, que
los cuerpos simples difieren esencialmente de los compuestos; que hay especies
irreductibles e infranqueable distancia desde los cuerpos vivientes a los no vivientes.
No precisa recordar ahora las nociones elementales de Fisiologa y Biologa, comparando
la clula con la (olcula (ineral ) contraponiendo los varios fenmenos de la vida celular,
nacimiento, desarrollo, reproduccin y muerte, a los diametralmente opuestos de la
materia inorgnica
136
; basta el firme y ya requerido apoyo sobre los sencillos datos del
sentido comn. )icej el Doctor Anglico: '' La vida es ms aparente o visible en el animal,
pues de seguida notamos que se mueve de por s; tenrnosle por vivo mientras dura ese
movimiento, y le damos por muerto desde que vemos deja de moverse por s mismo, a
falta de vida"
137
.
De ah parte la Psicologa. Tan elocuente es ese indicio vital, que todo cuanto se mueve,
sin causa aparente, est vivo para la creencia de los nios. El filsofo no desestima esos
pormenores, antes bien los completa con sus investigaciones y sobre ellos funda el
edificio de la ciencia.
Quede en firme, por consiguiente, que lo propio de la vida es moverse de por s con un
movimiento acti,o del cual es principio y trmino, a la vez, el ser viviente, puesto que su
operacin permanece en el mismo sujeto de donde brota. Ahora bien; el movimiento de
los cuerpos inorgnicos es exclusivamente pasi,o& porque la molcula material no slo no
se aprovecha para s de esa especie de actividad interna que desarrolla, sino que va
perdiendo fuerzas, y sus energas concluyen junto con su operacin; todo lo contrario a la
planta, que se beneficia con su propio trabajo, se perfecciona al obrar y encuntrase
vestida de flores y coronada de frutos al cabo de su operacin. El movimiento vital de los
animales resulta an ms intrnseco que el de las plantas, por ser la misma potencia o
facultad el principio y trmino de la sensacin, por ejemplo, de la visin o de la emocin; y
mayor unidad todava se aprecia en la vida intelectual, a causa de que un mismo acto del
espritu abraza conjuntamente todo lo que hayamos podido acopiar durante el largo
proceso y mltiple trabajo de los sentidos externos e internos.
Vase el concepto que la filosofa aristotlico-tomis-ta se ha formado de la vida: Vivir es
moverse por s mismo, mediante una operacin que, partiendo del sujeto, permanece, sin
embargo, en l, lo desarrolla, perfecciona y lleva a su trmino o, cuando menos, lo
conserva en su estado de perfeccin. Es claro que, as, la diferencia esencial entre
vivientes y no vivientes proviene de su movimiento o accin; la vida no puede ser ya el
movimiento pasi,o que agota al sujeto, como en el reloj cuya cuerda hay que dar, o en la
pila elctrica cuya carga ha de renovarse, ambas peridicamente, sino el movimiento
135 BDAVATSK, La *lef de la Thosophie& traducida del ingls por Mme. de NEUVLLE,
pgs. 14, 43, 88, 90, etc. Vase el captulo precedente.
136 Sobre este asunto, lase a CL. BERNARD, Legons sur les phno(nes de la ,ie
eo((uns aux ani(aux et aux ,gtaux.
137 Cf. Santo TOMS, . P., q. 18, a. 1.
58
acti,o que lo sostiene, alimenta y perfecciona. Los materialistas ms exaltados se han
visto precisados a confesar que, mientras el ser viviente forma su propio organismo, y se
asimila los elementos extraos, y se reproduce en otros semejantes, permaneciendo
siempre idntico a s mismo, el cuerpo bruto carece por completo de esos caracteres.
Durante la vida de un organismo, "al mismo tiempo que se destruyen las molculas, se
reconstituye una cantidad mayor de molculas idnticasA y, por el contrario, en las
reacciones qumicas de todos los cuerpos inorgnicos, cualesquiera que ellas sean, las
molculas preexistentes que se destruyen son substituidas por otras diferentes@
138
.
II. - El 2!in0i2i" de la 7ida
A continuacin indica la tesis propuesta, que el principio de la vida es la forma substancial,
llamada alma. Con efecto, hay que reconocer en el viviente un principio estable, y
permanente que mantenga al ser en su unidad, frente al continuo vaivn de fenmenos
que ya comienzan, ya acaban, y a pesar de los incesantes cambios a que se hallan
sometidas las molculas. He aqu dos hechos o leyes que lo mismo consigna la comn
experiencia que la ciencia moderna: la unidad del ser viviente y la instabilidad de la
materia. '' Cada cual sabe perfectamente escriba P. Janet que permanece el mismo
en todos y cada uno de los momentos de su existencia. Testigos fidedignos de nuestra
identidad son: el pensamiento, la memoria, la responsabilidad"
139
. Por otro lado, la actual
Biologa ha venido a confirmar, bandole de luz, aquel aforismo de Cuvier: Ninguna
(olcula 4ueda fi#a en un (is(o lugar; todas entran ) salen sucesi,a(ente. Cmo,
pues, podra salvarse la identidad del ser viviente, sin ese principio perdurable y
especfico que llamamos forma substancial? Si el alma en lugar de substancia fuera un
fenmeno, se desvanecera como se desvanecen todos los fenmenos; y si fuese, no
uno, sino toda una serie entera de ellos, segn quiere Taine, el alma entonces slo
existira en el pensamiento; porque, en definitiva, una serie de movimientos sucesivos no
tiene ms existencia de la que le presta el espritu, al llevar cuenta y relacionar esos
distintos movimientos o fenmenos pasajeros
140
. Por donde los postulados del sentido
comn y las comprobaciones evidentsimas de la Biologa, convergen hacia una misma
infalible conclusin: que no hay modo de explicar la vida sin la forma substancial que
llamamos alma.
Falta por explicar la ltima palabra de nuestra tesis tomista, el ltimo elemento que
completa la nocin de la vida. Dejando a un lado a los cuerpos brutos, por ser
ho(ogneos& chase de ver en el campo contrario esa subordinacin y jerarqua
indispensables entre las diversas partes de cada viviente para que unas puedan mover y
otras ser movidas: tan maravillosa estructura de partes heterogneas que, dentro de un
mismo e indivisible organismo, constituyen rganos& aparatos y siste(as& no es una
simple agregacin de molculas.
138 LE DANTEC, Les li(ites du connaissable& la ,ie et les phno(nes naturels& p. 70.
139 P. JANET, Le (atrialis(e conte(porain& paga. 121, 122.
140 Quien desee una refutacin ms completa de Taine y de los filsofos de su misma
escuela, lea al P. COCONNER, O. \, LD3(e hu(aine& . P.
59
El rgano significa, precisamente, una parte del organismo dotada de especial estructura
con destino a una funcin fisiolgica determinada, como es el pulmn, el corazn, el
hgado, el estmago. Aparato es el conjunto de muchos rganos que conspiran a un
mismo fin; as, por ejemplo, el aparato digestivo comprende la boca que recibe y mastica
los alimentos, el estmago que los digiere, el intestino que los absorbe, las glndulas que
segregan los lquidos necesarios para la digestin. Sistema es el conjunto de partes de la
misma naturaleza que desempean un oficio parecido en todo el cuerpo.
En medio de esa heterogeneidad de partes reina la ms estricta subordinacin de unas
con otras, sin la cual no podran concurrir a un fin comn, ni formar un todo completo, un
solo organismo. Esa continuidad es tan severa, tan armoniosa, tan infalible, que bastbale
al genio de Milne Edwards el anlisis de un solo diente para deducir la naturaleza ntegra
de todo el ser.
Cuando aun no se podan prever los maravillosos descubrimientos de nuestra fisiologa,
Aristteles y Santo Toms nos legaron una definicin del alma que explica perfectamente
los fenmenos actuales. Decan: "El alma es el acto primero del cuerpo fsico-orgnico
que se halla en potencia para la vida: !ctus pri(us corporis ph)sici organici& potentia
,ita( habentis@
141
. El alma es el acto pri(ero& conviene a saber, especfico ) substancial&
que distingue radicalmente el mundo viviente del mundo mineral; del cuerpo fsico& esto
es, natural, en contraposicin al matemtico o al artificial; y org3nico u organizado, para
demostrar que las partes de. ese cuerpo son desemejantes entre s no homogneas,
como en los cuerpos brutos, y que a todas ellas anima la forma substancial, o el alma,
que es lo mismo. En el sentido aristotlico-tomis-ta, la organizacin supone una sola alma
en todo el compuesto, cuyas partes informa substancialmente con tal manera de
informacin, que se aplica diversamente a cada parte, segn su importancia y el oficio que
desempea: de un modo a la mano, de otro al cerebro, al corazn, etc., en la inteligencia
de que toda el alma est ntegra en cada parte.
Los ltimos trminos de la definicin, @de un cuerpo 4ue tiene la ,ida en potencia@&
significan que el cuerpo no es viviente por s mismo, sino por su alma o forma substancial;
y que con todo y estar animado por ella, se encuentra todava en potencia paira el
ejercicio ulterior de la vida, o sea, para las operaciones vitales. De conformidad con la
doctrina fundamental anteriormente expuesta sobre la potencia y el acto, la substancia y
los accidentes
142
, el ser viviente tiene la vida en acto primero por su alma, y en acto
segundo por sus operaciones, que brotan de las facultades vitales como de sus principios
inmediatos, y del alma, forma substancial, como de su principio radical.
Tal es la profunda y algo compleja enseanza contenida en la Tesis X, que ha de
precisarse ms con el estudio del alma en las plantas y en los animales.
TESIS XIV. @-egetalis et sensilis ordinis ani(ae ne4u34ua( per se subsistunt&
neo per se producun5tur& sen sunt tantu((odo ut principiu( 4uo ,i,ens est et ,i,it& et&
141 'e !ni(a& c. 1.
142 La explicacin de esta definicin del alma se puede ver en JUAN DE SANTO TOM.S,
7hilos. Nat.& . P., y nuestro <urs. 7hilos. Tho(ist.& t. , pgs. 42-46.
60
cun a (ateria se totis dependeant& corrupto co(posito& eo ipso per aacidents
corru(puntur.DD
"Las almas del orden vegetativo y del sensitivo no pueden por s mismas, ni existir, ni ser
producidas, sino que nicamente son a modo de principio que da ser y vida al viviente, de
tal suerte que, por el mero hecho de corromperse el compuesto, se corrompen tambin
ellas accidentalmente, a causa de su dependencia omnmoda de la materia"
143
.
Esta proposicin resume todas las cuestiones relacionadas con la naturaleza, origen y
destino de las almas inferiores.
Su naturaleza hllase debidamente sealada con precisos caracteres: no son un todo
subsistente, desde el momento que dependen de la materia, y, sin embargo, tampoco son
la materia misma, sino una energa que la gobierna y domina, un principio especfico que
da al viviente el ser y la vida.
Queda ya demostrado que el alma es un principio substancial y permanente. Aun en la
planta, es una fuerza que mantiene al ser viviente en su unidad, mientras que las
molculas materiales se renuevan constantemente; una energa intrnseca, superior a
todos los recursos de la Fsica y la Mecnica, que nunca llegarn a reproducir o imitar las
ms hbiles manipulaciones de nuestros laboratorios. "Est claro observa Claudio
Bernard que la propiedad evolutiva del huevo que ha de producir un mamfero, un
pjaro o un pez, no es asunto que pertenezca a la Fsica ni a la Qumica"
144
.
Por este motivo, la vida no pudo aparecer originariamente en el mundo sin la intervencin
de Dios, el cual producira de modo inmediato las especies o, cuando menos, infundira en
la materia una virtud acti,a para evolucionar y ascender hasta las formas superiores.
Jams la vida de ningn vegetal llegar a ser producto de una accin o reaccin qumica;
siempre se ha de requerir un principio que coordine y gobierne los distintos elementos,
encauzndolos al bien general de toda la planta.
Con mayor razn no cabe en los moldes de un simple automatismo el alma del animal,
principio de las sensaciones conscientes& tan reales como vivas, y de las ms vehementes
pasiones, con frecuencia manifestadas al exterior en sus violentos efectos. El buen
sentido del pueblo ha sabido siempre hacer fcil justicia de las teoras que convierten a
los animales en puras mquinas, y al escribir San Agustn: @$l dolor 4ue sienten las
bestias de(uestra una fuerza ad(irable& en su gnero& ) digna de alabanza@
145
, no haca
ms que interpretar con acierto verdad tan elemental.
Sin embargo, al revs de lo que sucede con las formas subsistentes, esas almas no
pueden desligarse de las condiciones de la materia. El carcter tpico de lo que no
depende de ella, es el progresoA ) el animal, que vive en domesticidad con el hombre y a
la vista de sus inventos, no ha dado un paso en su perfeccionamiento, porque es incapaz
143 Esta proposicin es como una sntesis de las doctrinas de Santo TOMS; bastar
citar u((. Theol.& . P., q. 75, a. 3, y q. 90, a. 2; *ont. Fent.& c. 80 y 82.
144 Claudio BEENABD, La cience experi(ntale& pgina 209. .
145 "Dolor autem quem bestiae sentiunt, animarum etiam animalium ,i( 4ua(da( N
STO GENEKE MRABLEM LATJDABLEMQUE co((endat@. San AGUSTN, 'e Libero
!rbitrio& lib. , c. XX, n. 69, P. L., XXX, 1305.
61
de progreso. Si se puede hablar de progreso relativo a los animales, ser siempre en un
sentido unilateral& circunscrito a un estrecho orden de cosas, como efecto de hbitos
adquiridos en idnticas circunstancias y de impresiones sentidas ante los mismos objetos.
No se ocult ese detalle a la fina observacin de nuestro gran Bossuet: "Quien tan slo
vea que los animales nada han inventado de nuevo desde el principio del mundo y, por
otra parte, considera tantas maneras de inventos, de artes y de mquinas con que la
naturaleza humana ha cambiado la faz de la tierra, comprender fcilmente cmo
campean de un lado la rudeza y del otro el genio "
146
.
La naturaleza, pues, de esas almas se caracteriza por su dependencia de las condiciones
de la materia, sin dejar de ser una forma simple, admirable en su gnero e inexplicable
por las leyes fisicoqumicas o de la mecnica.
Adems, segn indica la tesis, las almas vegetativas y sensitivas son a la vez principio del
ser y de la vida: 4uo ,i,ens est et 4uo ,i,it. Lo que vale tanto como decir que es una
misma realidad substantiva la que da el ser y la vida al viviente, por formar ste un todo
en el que no se pueden distinguir dos principios substanciales, uno para el ser y otro para
la vida. De ah proviene aquel axioma de Aristteles y los escolsticos: .n ,i,entibus
,i,ere est esse& el primer principio del ser de los vivientes lo es tambin del vivir
147
, sin
cuyo requisito no compondran un todo substancial.
De lo dicho se infieren fcilmente el origen y el destino de esas almas. Al no existir de por
s, no son producidas por s mismas, sino en y por el compuesto. Tampoco son creadas
de la nada, sino engendradas de la potencia de la materia. Cmo se entiende esto?
Dada la incapacidad de la materia, lo mismo sola que acompaada de las fuerzas
qumicas, para producir la vida, Dios, al crear a los primeros vivientes, les infundi la virtud
de elaborar una semilla que contuviera virtualmente la vida, para que cuando dicha
semilla acabara su evolucin, con el andar del tiempo y segn las leyes establecidas por
la Providencia, el alma fuese producida o resultase necesariamente como trmino natural
de la generacin.
El destino de esas almas corre parejas con su origen; porque, dependiendo su existencia
del organismo, al fallar ste con la muerte, deben ellas tambin desaparecer o sufrir lo
que se llama en lenguaje escolstico corrupcin por accidente. Absolutamente hablando,
Dios podra hacerlas existir an separadas del cuerpo, por medio de milagro, como en la
Eucarista sostiene los accidentes sin el apoyo normal de su substancia; mas no tenemos
derecho a suponer tales derogaciones en la suave Providencia que gobierna a los seres
segn su naturaleza. Esas almas, de suyo corruptibles, perecen con sus cuerpos. Y no es
que caigan en la nada, como tampoco salieron de ella: van a parar a la potencia o reserva
de la materia, es decir, se disuelven las diversas energas que estaban contenidas en ese
principio simple; mas la naturaleza, dotada de un poder equivalente y mediante la
influencia de la vida, utiliza los elementos informados anteriormente por la primer alma y
puede reproducir una forma o un alma semejante a la primera, al cabo de numerosas
transformaciones.
As se cumplir una vez ms el axiona de que "Nada se crea de nuevo, nada se pierde".
146 BOSSUET, *onnaisgance de 'ieu et de soi((e& e. V, n. V.
147 Cf. nuestro *urs. 7hilos. Tho(ist.& t. , pgs. 42, 61 y sigs.
62

63
CAPITU#O SEGUNDO
E# A#$A HU$ANA; SU NATURA#E<A,
ORIGEN , DESTINO
TESS XV. '' *ontra& per se subsista ani(a hu(ana& 4uae& 4uu( sub#ecto sufficienter
disposito potest infund& a 'eo creatur& et sua natura incorruptibilis est at4ue i((ortalis.@
"Por el contrario, el alma humana subsiste por s misma, es creada por Dios en el
momento que puede ser infundida en el sujeto suficientemente dispuesto, y por su
naturaleza es incorruptible e inmortal"
148
.
Cuatro afirmaciones capitales encierra esta proposicin : 1 El alma humana es
subsistente o espiritual; 2 Dios la crea; 3 Esa creacin se realiza en el mismo instante de
ser infundida en el cuerpo suficientemente dispuesto; 4 El alma es incorruptible e inmortal
por naturaleza.
No intentamos exponer detalladamente todas esas doctrinas, para lo que se requerira un
verdadero tratado, sino presentar sus fundamentos inquebrantables.
I. - Es2i!it.alidad del al'a
El principio, siempre de actualidad, en que se funda Santo Toms para probar que el alma
es espiritual, es Ja misma espiritualidad de la operacin y de su objeto. Porque no
satisfecha nuestra alma con alcanzar objetos del todo inmateriales, como lo universal, lo
infinito, lo eterno, considera tambin de manera abstracta e ideal los objetos materiales
que percibe, y los contempla desde puntos de vista enteramente desconocidos para los
sentidos. As, al ver un efecto sensible, deduce la idea de causa; de la operacin, infiere la
naturaleza del agente, y corrige, adems, el yerro de los sentidos, enderezando con su
raciocinio el bastn que los ojos ven doblado en el agua, etc.
Pero donde soberanamente descuella esa independencia de las condiciones materiales,
es en los tres actos del entendimiento humano.
La simple aprehensin se verifica por medio de un concepto enteramente abstracto que
representa las cosas, en su misma esencia, independientes del tiempo y del espacio,
como los universales, las especies y los gneros.
En el #uicio hay un punto de vista ms abstracto, y es la relacin necesaria que une al
predicado con el sujeto, de la cual nacen esos juicios absolutos, irreformables, analticos,
a priori. De ms perfecta independencia goza todava el raciocinio& porque la
148 Entre los numerosos lugares donde Santo TOMS sustenta estas doctrinas, bastar
citar: u(. Theol.& . P., q. 75, a. 2; q. 90; q. 118; y "". disp.& de !ni(a& a. 14; de
7otentia& q. 3, a. 2; *ont. Fent.& ce. 83 y sigs.
64
consecuencia& o el paso lgico de las premisas a la conclusin, sobrepuja a la mirada de
los sentidos, entrando de lleno en el orden puramente inmaterial.
Finalmente, un alma que por aferrarse a lo invisible expone su cuerpo a los
padecimientos, tiene que ser necesariamente espiritual como los objetos en que se
deleita. Es el argumento de Bossuet: "He notado en m una fuerza superior al cuerpo con
la que puedo ponerle en trance de ruina inevitable, a pesar del dolor y la violencia que
sufro con ello"
149
.
Ningn espritu leal y sincero puede eludir la fuerza decisiva de estos argumentos. La
espiritualidad del alma es una verdad natural que la razn a solas puede demostrar. Por
este motivo, la Sagrada Congregacin del ndice expidi un decreto el 11 de junio de
1895, que aprob Po X el da 15 del mismo mes y ao, obligando a M. Bonetty a
subscribir esta proposicin: @e pueden probar *<N *$RT$O!& por (edio del raciocinio&
la existencia de 'ios& L! $7.R.T+!L.'!' '$L !L?! ) la libertad del ho(bre@
150
.
II. - O!i%en del al'a 2"! 7&a de 0!ea0in
Una vez admitida la espiritualidad del alma, resulta obvio que no pueda explicarse su
origen de otra manera que por va de creacin
151
.
La hiptesis de que fuera una partcula de la substancia divina, repugna a la espiritualidad
del alma e injuria a la simplicidad de Dios. Decir que procede de un germen corporal, es
caer en grosero materialismo; pensar que nace de un germen espiritual, es pervertir la
nocin de substancia espiritual, que ni consta de partes, ni est sujeta a tales evoluciones;
pretender que la engendre el alma de los padres, a la manera que una llama enciende
otra llama, es tambin destruir la simplicidad del espritu, porque la llama se di,ide al
comunicarse, evidentemente.
Frohschammer, en el siglo pasado, se imagin que el alma era creada por los padres,
sirviendo como instrumentos de Dios y con una virtud recibida de l, sin parar mientes en
que la creacin, privilegio incomunicable del Omnipotente, no se compadece con ningn
instrumento. Su obra qued prohibida por un decreto del ndice, el 5 de mayo de 1857.
Ms absurda an es la teora de Eosmini: el alma, que antes era sensitiva, se transforma
y llega a ser racional, intelectual, subsistente e inmortal, cuando se le aparece la idea ;Pel
ser. Tal evolucin destruye el concepto de substancia indivisible, espiritual e incorruptible.
Esos y otros desvarios, por el estilo, fueron condenados por Santo Oficio, el 14 de
diciembre de 1887
152
.
149 BOSSUET, *onnaissance de 'ieu et de soi5((e& c. V, n. 11. Sobre este asunto
de la espiritualidad del alma, vase al P. COCONNER, !(e hu(aine& y al Card.
MERCEB, 7sicologaA CL. PAT, La destines de lDho((e.
150 @ Batiocinatio 'ei existentia(& !N.?! 7..T+!5L.T!T$?& ho(inis libertate(& *Q?
*$ET.TQ'.N$ probare potest@. DENZNGER, 1650.
151 Vid. P. COCONNER, !(e hu(aine& c. V.
152 Cf. DENZNGER, 1911.
65
La filosofa tomista nos proporciona un argumento tan sencillo como demostrativo. Siendo
el alma subsistente, tiene que existir de por s y ser producida por s misma, de la nada,
no de un sujeto preexistente, porque en este caso implicara partes, sera divisible y
estara sometida a cambios. Es as que slo a Dios pertenece sacar las cosas de la nada.
Luego el alma humana es creada directamente por Dios.
Hasta ahora la glesia slo ha manifestado su opinin ; y si no ha definido explcitamente
que el alma es sacada de la nada, lo cree como una de tantas verdades tocantes al
dogma. "Creo y pregono dej consignado Len X en su profesin de fe que el
alma no es parte de Dios, sino sacada de la nada, y que, sin el bautismo, es reo de
pecado original... Tal es la fe que la Santa Sede Apostlica Eomana cree de corazn para
la justicia y confiesa de palabra para la salvacin"
153
. Negar, pues, el origen del alma por
va de creacin, sera un ataque a la doctrina catlica y temeridad gravemente culpable.
III. - C.(nd" es 0!eada el al'a
Aade nuestra tesis que el momento de la creacin del alma es el mismo de su infusin
en el cuerpo, una vez que ste se halla convenientemente dispuesto. Pueden aqu
presentarse dos cuestiones: la de si es creada el alma antes de unirse al cuerpo, y si se
une al cuerpo en el instante de su concepcin.
La glesia dio el golpe de gracia a los sostenedores de la primera en sentido afirmativo, al
combatir vigorosamente y condenar el error de los platnicos, de Plotino y los origenistas,
segn el cual las almas, despus de haber llevado una existencia anterior, iran siendo
encerradas en cuerpos ms o menos nobles, a proporcin de sus merecimientos o
pecados
154
.
En el pontificado de Len X, el V Concilio de Letrn declar que el alma humana se
multiplica individualmente segn la multitud de los cuerpos: @7ro corporu( 4uibus
infunditur (ultitudine singulariter (ultiplicalilis et (ultiplicata et (ultiplicanda sit@
155
. Sin
llegar a una definicin, da a entender el Concilio que el alma es multiplicada o creada
individualmente en el momento de infundirse al cuerpo.
San Bernardo lo haba dicho tambin: '' ed creando i((ittitur te i((ittendo creatnr. al
ser creada es infundida, y al ser infundida es creada"
156
.
La razn de Santo Toms
157
, aunque muy sencilla en la apariencia, tiene meollo de
profunda filosofa: lo que es preternatural no debe existir antes de lo que es natural;
porque lo que Dios produce por s mismo ha de ser en su estado normal. Ahora bien; el
153 @!ni(a( non esse parte( 'ei& $' $8 N.+.L< *$!T!?... et abs4ue baptis(ate
originali peccato obnoxia(& credo et praedico. Hanc fidem Sancta Komana et Apostlica
Sedes corde credit ad justitiam et ore confitetur ad sulutem". MANS, XX, 662, B. ss.
154 Sobre el asunto, lase a San AGUSTN, 'e Libero !rbitrio& lib. , c. xx y c. xxl; 'e
"i,it.& lib. X, e. xxxi; P. L., XXX, 1299, sigs., y XL, 311, sigs.
155 DENZNGER, 738.
156 San BERNARDO, Serm. , 'e Nati,. 'o(ini& n. 60; P. L., CLXXX, 122.
157 . P., q. 90, a. 4, y q. 108, a. 3.
66
estado de separacin no es el normal del alma humana, por ser sta esencialmente forma
del cuerpo. Su estado natural es el de unin al cuerpo. De donde se sigue que el estado
de unin ha de preceder al de separacin; y que si el alma puede vivir todava despus de
haber estado unida al cuerpo, no puede, sin embargo, haber existido antes de la unin
eon l
158
.
RCundo comienza dicha unin? Al estar el cuerpo suficientemente dispuesto. A Santo
Toms y a los antiguos no les pareca que se verificase en el instante de la concepcin:
primero informara al embrin un alma vegetativa, y luego otra sensitiva, eon la tarea de
preparar el camino al alma humana, por decirlo as, como sirvientes de una reina, para
que cuando viniese a informar al organismo lo hallase digno de ella.
Va generalizndose ms y ms la opinin de los modernos
159
, que niegan el supuesto y,
por ende, la consecuencia de los antiguos, ya que estando vivo el embrin y dotado desde
el principio de una organizacin suficiente, segn hoy en da parece, no hay motivo para
que el alma no intervenga tambin desde el primer instante en la construccin, de cierto
modo, o formacin de aquel cuerpo que ha de asociar a su propio ser y a su vida.
Sin entrar a fondo en esta disputa, bstenos decir con la Sagrada Congregacin: el alma
interviene cuando el sujeto se halla suficientemente dispuesto, 4uu( sub#ecto sufficienter
disposito potest infund.
IV.-P!.eas de la in'"!talidad
El ltimo punto de la tesis seala que el alma es incorruptible e inmortal, no por milagro o
favor gratuito, como hubiera sido inmortal el cuerpo del primer hombre a no haber perdido
el estado de inocencia, sino por naturaleza y en virtud de sus principios constitutivos.
Los argumentos que establecen la inmortalidad del alma, prueban de rechazo su
inmortalidad por naturaleza& hacindola evidente y palmaria.
Muy contados escolsticos pretendieron con Escoto que la inmortalidad del alma es una
verdad de fe y no puede demostrarse por la razn a solas. En nuestros tiempos
160
, sin que
hubiera ya lugar a duda, muchos escritores catlicos han sacado a debate la opinin de
Escoto, que Melchor Cano
161
censur severamente, y de la cual escribi Bez: "Es un
error decir que la inmortalidad del alma no es demostrable por la razn natural"
162
.
Tan persuasivo es el argumento sacado de la necesidad de una sancin para despus de
la vida presente, que J. J. Rousseau se vio obligado a escribir aquella conocidsima frase
suya: '' Aunque no tuviera otras pruebas sobre la inmortalidad del alma que el triunfo del
158 Santo TOMS expone y refuta largamente los errores contrarios, *ont. Fent.& e. 83
y 84.
159 Cf. ANTONELL, ?edicina 7astoralis& a. XX.
160 Vanse, a este propsito, los artculos del abate BER-NES y de CL. PAT en la e,5
ue du *lerg francais& 1903.
161 Melchor CANO, 'e Locis Theologicis& lib. X, c. XV.
162 @'icere ani(ae i((ortalitate( non esse de(onstrabile( per ratione( naturale(&
erroneu( est@. BEZ, *o(5(ent. in .. 7.& q. 75, a. 6.
67
malvado y la opresin del inocente, esto slo me impedira ponerla en duda. Tan
estridente disonancia en la armona universal, me empujara a buscarle una solucin, y
me dira: Para nosotros no acaba todo con la vida; todo entra en orden con la muerte."
Sabido es, asimismo, que el general Du Barrail exclam un da en la tribuna de la Cmara
de Diputados: " Si quitis a los soldados la fe en la otra vida, no tenis derecho a exigirles
el sacrificio de su existencia!''
Otro tanto puede decirse de la prueba basada en la finalidad. ''Si todo acaba con el ltimo
suspiro, el hombre es un ser frustrado por naturaleza; y tanto ms lo ser, cuanto ms se
acerque a la madurez de sus aos. No es racional creer en una antinomia tan profunda ;
no se puede admitir que esa finalidad tan visible en todas las especies inferiores, venga a
detenerse bruscamente al llegar al ms alto grado de la vida, y all falle para siempre. Si el
amor que constituye el fondo de las almas clama por la existencia del Absoluto, es seal
de que existe como fin nuestro, y no de cualquier manera; de que es el principio que nos
mueve y el trmino hacia donde tendemos; de que nuestro ser est pendiente por
completo de su ser. "Hay algo en nosotros que no muere
163
y cuya vida es el mismo
Dios"
164
.
No es menos demostrativo el argumento sacado del objeto. El alma tiene que estar al
nivel de su objeto, y como ste es eterno, eterno ha de ser ella. Lo mismo que expresa
Bossuet con tanto vigor: '' Nacida el alma para contemplar esas verdades, y al mismo Dios
que encierra toda verdad, ah halla su razn de confor(idad con lo eterno@
165
.
Esta verdad es un corolario de la espiritualidad ya demostrada. Espiritual = inmortal por su
naturaleza. Porque, la substancia espiritual, qu cosa es? La que no depende del
cuerpo, ni en su ser, ni en su operacin especfica. Y qu es una substancia inmortal por
naturaleza? La que es independiente del cuerpo en su ser y en su operacin, de tal suerte
que pueda existir y obrar sin l. Existe, por tanto, una ecuacin perfecta entre espiritual e
inmortal por naturaleza; y si la razn puede demostrar la espiritualidad del alma, como ya
se explic, por el mismo hecho queda demostrada su inmortalidad por naturaleza. Pero,
dir alguien: y quin demuestra que el alma no pueda renunciar a su inmortalidad, o que
Dios no se la quitar algn da?
Ya est demostrado. Es evidente que el alma no puede despojarse de lo que constituye
su naturaleza, como es evidente que el mismo poder se requiere para aniquilar que para
crear, esto es, un poder infinito que haga pasar a la criatura del ser a la nada y de la nada
al ser. Por consiguiente, slo Dios podra aniquilar. Mas Dios, que ha constituido la
naturaleza, ensea el Anglico Doctor, no priva jams a los seres de lo que les es
natural
166
, y, por tanto, jams quitar al alma la inmortalidad, que le corresponde por su
misma naturaleza.
163 BOSSUET, er(n sur la (ort& Carme du Louvre, edit. Lebarq, t. V, p. 17.
164 PAT, La destine de lDho((e& p. 193. Vase tambin a Henri HUGON, S a5tDil un
'ieuJ S a5tDil sur,ie de .Da(e apra la (ortJ Pars, Tequi.
165 BOSSUET, *onnaissance de 'ieu et de soi5((e& 1. V, n. XV.
166 @'eus& 4ui est institutor naturae& non suitrahit rebus 4uod est propriu( naturis earu(@.
Santo TOMS, *ont. Fent.& c. 55; Cf. Santo TOMS, . P., 104, a. 4.
68
La glesia siempre ha mirado con el mayor inters esta cuestin, y prueba de ello es que
la Sagrada Congregacin de Obispos y Regulares hizo subscribir al abate Bautain un
Formulario, comprometindose @a no ,ol,er a ense>ar 4ue la razn a solas es incapaz de
de(ostrar la espiritualidad ) la .N?<RT!L.'!' del al(a
167
.
167 Cf. DE REGNY, LDab+ Bautain& pg. 336-338.
69
CAPITU#O TERCERO
#A UNI8N DE# A#$A CON E# CUERPO
TESS XV. @$ade( ani(a rationalis ita unitur corpori ut sit e#usde( for(a substc(tialis
6nica& et per ipsa( habet ho(o ut sit ho(o et ani(al et ,i,ens et corpus et substantia et
ens& Tribuit igitur ani(a ho(ini o(ne( gradu( perfectio5nis essentiale(& insuper
co((unicat corpori actu( essendi& 4uo ipsa est.@
"La misma alma racional se une de tal modo al cuerpo, que es su nica forma substancial,
y por ella el hombre tiene el ser de hombre, y de animal, y de viviente, y de cuerpo, y de
substancia, y de ser. Por consiguiente, el alma le da al hombre todo el grado esencial de
perfeccin y, adems, comunica al euerpo el acto del ser con que ella existe"
168
.
Toda la proposicin actual dice orden a la naturaleza del alma, por ser sta esencial(ente
la forma del cuerpo. Comienza enunciando la doctrina catlica que el alma racional es la
verdadera forma substancial del cuerpo humano, e inmediatamente propone la explicacin
tomista: para tener el rango de forma substancial, ha de ser la forma 6nica que confiere
todos los grados esenciales de perfeccin.
En el Concilio de Viena, celebrado el ao de 1311, la glesia defini que el alma racional
es la forma substancial del cuerpo humano, porque esta verdad es necesaria para
defender y explicar el punto dogmtico de que "el Hijo de Dios tom unidas #unta(ente las
dos partes de nuestra naturaleza& esto es, el cuerpo humano y el alma intelectual o
racional, a fin de ser ,erdadero ho(bre sin dejar de ser verdadero Dios"
169
. Por donde el
Concilio vino a indicar la razn fundamental de esta enseanza: para que dos partes no
constituyan ms que una sola naturaleza& tienen que unirse a la manera de materia y
forma.
La explicacin de las tesis V y X habr hecho comprender que la materia y la forma se
unen como la potencia y el acto substanciales, en orden a constituir un solo todo, un solo
supuesto, una sola esencia o naturaleza.
I. - Unidad de nat.!aleza 1 de 2e!s"na en el ="'!e
Nuestra proposicin se reduce a lo siguiente: el cuerpo y el alma se han entre s como la
materia y la forma, porque de su unin resulta una sola persona y una sola naturaleza.
Bl sentido comn nos dice que no hay en nosotros ms de una sola persona, la cual no es
ni slo el cuerpo, ni sola el alma. "Testigo de esa verdad, el lenguaje: porque la palabra
)o& en cualquiera de sus casos declinables, nos sirve para designar indistintamente la
parte espiritual o la material de nuestro ser. Del mismo modo que decimos, yo pienso, yo
168 Esta afirmacin capital se encuentra claramente en la ii(. Theol.& . P., q. 76; Qq.
Diap., de piritual. creaturis& a. 3; de !ni(a& a. 1; *ont. Feni&& ce. 56, 68, 6Jf, 70, 71.
169 DENZNGER, 480-481.
70
siento, yo quiero, decimos tambin, yo ando, yo respiro. Lo mismo nos da decir yo sufro,
que mi cuerpo sufre " (3). As, pues, no le tenemos por un "andrajo" a este cuerpo que
forma parte de nuestro )oA la persona humana no podra existir ni concebirse sin el cuerpo
o sin el alma.
No es menos evidente que la naturaleza humana requiere la unin de los dos elementos.
El cuerpo y el alma, separadamente y por s solos, no constituyen la especie hu(anaA
sta es el co(puesto en que se desarrollan las potencias vegetativas y sensitivas que
residen en el organismo corpreo, y las potencias espirituales que brotan del alma
racional. Si el alma y el cuerpo no se encontrasen unidos en la misma substancia, seran
ajenos el uno al otro, por lo menos en la inteleccin, que es la operacin propia del alma.
Ahora bien; aunque la inteleccin sea del todo espiritual, concurre a ella el cuerpo, como
instrumento, subministrando el fenmeno emprico en que se apoya la abstraccin; y en
nuestras ms elevadas especulaciones hemos de volvernos frecuentemente hacia las
imgenes de los sentidos, o las representaciones de la imaginacin, para buscar los
ejemplos que nos ayuden a comprender lo inmaterial. La operacin espiritual, a su vez,
repercute en el organismo. "El trabajo intelectual acelera el corazn, aumenta la presin
sangunea en las arterias perifricas, da pie a los fenmenos de vasoconstriccin
perifrica que alteran la normalidad del pulso, y dilata el volumen del cerebro (fenmeno
de vasodilatacin local). Todos los cuales fenmenos se acentan tanto ms cuanto la
intensidad del trabajo sea mayor"
170
. En una palabra, la Fisiologa eonfirma
maravillosamente la doctrina catlica sobre la unidad substancial del compuesto humano.
"Esa inefable y misteriosa unin aade otro sabio, es la condicin de toda unidad y de
toda substancia... La unidad ,i,iente se substancializa hasta en las profundidades
inaccesibles de la organizacin@
171
.
II. - D"0.'ent"s e0lesi(sti0"s
Una vez explicada y justificada la tesis, ser conveniente que nos detengamos algo en las
declaraciones de la glesia.
El Concilio de Viena declara "hereje a todo el que presuma afirmar, defender o sostener
con pertinacia, que el alma racional o intelectual no es por s ) esencial(ente la for(a del
cuerpo hu(ano@
172
; definicin que fue renovada por el V Concilio de Letrn, bajo el
pontificado de Len X
173
.
Po X, en su Carta de 1857 dirigida al Cardenal Geissel, arzobispo de Colonia, condena
con estas palabras los libros de Guenther:'' Sabemos que esas obras hieren la doctrina
170 EABEB, 7hfosop?e& t. , p. 441. (4) GLEY, $tudes de 7s)chologie ph)siologi4ue
et patho5logi4ue& pg. 94.
171 CHAUFPARD, La -ie& pg. 50-60.
172 DENZNGER, 481. Sobre el alcance de la definicin del Concilio de Viena y de los
errores apuntados en esta definicin, lase el artculo del P. JANSBN, S. J., en el
Fregaria5nu(& fase. .
173 DENZNGER, 738.
71
catlica acerca del hombre, el cual se compone de alma y cuerpo, pero de tal modo que el
alma racional sea por s e in(ediata(ente la for(a del cuerpo@
174
.
Se desprende de estos documentos y conviene tener en cuenta:
1 Que el alma, en cuanto espiritual y racional, es la forma del cuerpo, y no
metafricamente o por analoga, como se dice de la forma de los Sacramentos, sino con
toda verdad, en el sentido filosfico como se entenda en la poca cuando se dio la
definicin. Entonces se trataba, efectivamente, de explicar la unidad real de la naturaleza
humana en Cristo, quien es verdaderamente hombre, como nosotros, porque las dos
partes de nuestra humanidad se juntan para no formar ms que una sola naturaleza.
2 Que el alma se une de por s al cuerpo, esto es, sin necesidad de ningn intermediario,
por su misma substancia e inmediatamente, como lo explica Po X, per se et in(ediate.
Adems, el Concilio de Viena intentaba rechazar el error "de los que negaban o ponan en
duda que la substancia del alma racional o intelectual es verdaderamente y por s misma
la forma del cuerpo humano". En cuya consecuencia quedan descartadas la teora de
Rosmini, de que el alma se une al cuerpo por medio de un acto intelectivo que percibe la
sensacin fundamental; y la de los espiritistas& que han colgado al alma una envoltura o
funda sumamente sutil, el perispritu& para que la sirva de intermediario en su unin con el
cuerpo, y se la lleve como sudario despus de la muerte. Demasiado sabemos que el
alma espiritual est libre de toda materia, por muy sutil que la supongamos, y que no
necesita de intermediarios para unirse al cuerpo, pues se comunica por s misma.
3 Que se une esencialmente, o sea, que esta unin no es accidental, sino esencial. La
expresin del Concilio puede significar, a un tiempo, que el alma es por su esencia la
forma del cuerpo, y que pertenece a la esencia del cuerpo humano, en el sentido de que
no sera esencialmente humano sin el alma racional.
Declaraciones tan precisas del Magisterio supremo excluyen todos aquellos sistemas que,
negando la unin substancial, hacen consistir la substancia del alma en el pensamiento,
como el sistema cartesiano, o en la conciencia de sus acciones, como el kantismo; o que
admiten una unin que consiste en la percepcin del tiempo y del pasado, como el
bergsonismo: "La distincin entre el cuerpo y el espritu no debe establecerse en funcin
del espacio, sino del tiempo... Es necesario que el pasado sea puesto en juego, o
representado, por la materia, e imaginado por el espritu"
175
. Toda unin que se verifique
en virtud de la conciencia, la memoria o de cualquier percepcin, es puramente
accidental.
Tal es la enseanza catlica que nos hace recordar la primera parte de la Tesis XV.
174 "Noscimus iisdem libris laedi catholica( sententia( ac doctrina( de ho(ine& 4ui
corpore et ani(a ita absol,itur& ut ani(a ea4ue rationalis .T -$!& 7$$ $ at4ue .N?$5
'.!T$ corporis for(a@. DENZNGER, 1655.
175 BERGSON, ?atire et ?(oire& pgs. 246-249.
72
III. - Una s"la al'a
En la segunda parte se halla contenida la explicacin tomista: la forma verdadera,
substancial e inmediata del cuerpo humano, debe de ser 6nica y dar todos los grados
esenciales de perfeccin. Estos grados constituyen una escala metafsica, fcil de subir o
bajar : El hombre es un ser& antes que nada; este ser es substancia& esta substancia es
cuerpo& este cuerpo es ,i,iente& este viviente es ani(al (ser animado y sensible), este
animal es racional. Luego el alma intelectual es la nica forma por la que uno es hombre,
y animal, y viviente, y cuerpo, y substancia, y ser.
Tan armoniosa es esta doctrina de Santo Toms, que parece debiera imponerse de por s
sola al espritu. No ha logrado, sin embargo, convencer a todos los escolsticos, que slo
estn acordes respecto a la unidad del alma. Sabido es que Platn pona tres almas en el
hombre, y los maniqueos, dos, por lo menos, procedente la una del principio bueno, y la
otra del malo. Apolinar vea en el hombre tres elementos, el cuerpo& el al(a ) la razn& de
modo que el principio intelectual fuera distinto del alma sensitiva. En los tiempos
modernos, la escuela de Montpellier, con Barthez al frente, admite dos almas, una inferior
para las operaciones vegetativas, y otra intelectual para las de la inteligencia y la
sensibilidad. Y Baitzer, casi en nuestros das, pretende que la vida sensitiva no procede
del alma intelectual, sino de otra distinta
176
.
La glesia conden en el V Concilio ecumnico a los que ponen dos al(as en el
hombre
177
, cuya definicin implica, por lo menos, que no hay dos almas intelectuales.
Pero, es de fe que no tenemos varias almas, una que fuera slo racional, por ejemplo, y
la otra principio de la vida inferior? No parece que la definicin haya apuntado
directamente a ese lado del problema; mas tampoco cabe duda respecto a la doctrina
catlica. Po X, en 1860, escribi al obispo de Breslau, contra Baitzer: "El comn sentir de
la glesia de Dios reconoce un solo principio de vida en el hombre, el alma racional, de la
que el cuerpo recibe el movimiento, la vida y la sensibilidad; y a juicio de muchos de los
ms probados autores, tan estrechamente est ligada dicha doctrina con el dogma
catlico, que parece ser la nica y legtima interpretacin verdadera, hasta el extremo de
que no se podra negarla sin error en la fe."
La razn filosfica est de acuerdo: si hubiera en nosotros dos almas, habra dos series
de vidas y de operaciones independientes, y no se podra salvar la unidad substancial&
esa persona nica y nica esencia que hemos comprobado en el hombre.
Quiere decirse que se impone a los catlicos la unidad sobre ese punto.
IV. - Una s"la al'a
Pero, entonces, tampoco podra haber muchas formas, accidental o esencialmente
subordinadas entre s? Recordemos, a este propsito, que la escuela escotista admite
una forma de corporeidad distinta del alma humana: sta no es recibida en la materia
176 Guenter tiene tambin una teora particular, sobre la cual puede leerse al Cardenal
GONZLEZ, %istoria de la Filosofa.
177 DENZNGER, 338.
73
primera, sino en el cuerpo ya dispuesto y organizado por la for(a de corporeidad& al que
le da el ser humano, no el ser corporal; y cuando se separa con la muerte, la primera
forma sigue manteniendo al cuerpo en su ser corporal. Muchos sabios de nuestros
tiempos han pensado que, adems del alma racional, forma primera y principal del
compuesto humano, es necesario admitir tambin las formas substanciales de los cuerpos
qumicos.
Tongiorgi, Ramire, Botalla, Palmieri, el doctor Fredault
178
, han enseado la pluralidad de
formas en el hombre; sin embargo, la mayora de los escolsticos actuales siguen fieles a
la teora de Santo Toms, tan cabalmente traducida en la presente tesis.
A ella hay que volver los ojos para mantener la unidad substancial del cuerpo humano. No
es concebible que el alma se una substancial e inmediatamente al cuerpo, si ste ha
recibido ya su forma substancial. Toda forma substancial confiere al propio sujeto la
perfeccin primera, substantiva, fundamental; el alma que viniera en pos de ella, no el
aadira ms que una perfeccin secundaria, accesoria y, por lo tanto, la unin habra de
ser accidental.
Es muy cmodo el decir que la primera forma se subordina al alma a su trmino definitivo.
La unidad de subordinacin ser siempre accidental, resultando imposible, por
consiguiente, de salvar esa unidad que, al decir de un sabio, @se suostancializa hasta en
las profundidades inaccesibles de la organizacin@
179
Para comprender cmo es dado al
alma informar a todo el cuerpo, y explicar de pasada ciertos experimentos muy
interesantes, por cierto, dbese tener en consideracin que hay en el organismo, sin ser
de l mismo, sin pertenecer a la integridad de la naturaleza humana, numerosos
elementos slidos y lquidos destinados a purificarle o nutrirle, los cuales, al no formar
parte del viviente, no se hallan informados por el alma, si bien sta puede servirse de ellos
como de instrumentos, dirigindolos y encauzndolos al bien comn. Cuando se trate de
verdaderas partes del viviente, integrantes de nuestra naturaleza, entonces habr que
admitir que estn informadas por el principio radical que da precisamente la perfeccin
especfica a la naturaleza humana, es decir, por el alma racional. Esos distintos elementos
se unen entre s por medio de fibras vivientes, a veces muy delicadas, tan tenues que
fcilmente pueden romperse, pero que muy presto se rehacen, de suerte que no haya
quebranto en la continuidad de las diversas partes del organismo. As, la informacin del
alma no se ve detenida por vacos, intervalos o interrupciones, pues se ejerce en un
verdadero continuo .cuyas partes, enlazadas a lo menos por alguna extremidad, reciben
de una misma forma una nobleza comn.
V. - El se! 0"'.ni0ad" 2"! el al'a
No menos dignas de nuestra atencin son las ltimas palabras de la tesis: '' adems, el
alma comunica al cuerpo el acto del ser con que ella existe".
178 Cf. FKEDAULT, Traite dDanthropologie& lib. , c. 1.
179 Para lo restante, noa remitimos a la obra del P. Co-CONNER, !(e .((aine& e. V,
donde trata magistralmente toda la cuestin.
74
El ser, en efecto, conviene de suyo al alma, como hemos visto anteriormente que
convena de por s a la forma
180
, y por mediacin del alma al cuerpo y a todo el
compuesto, en los cuales no hay un ser nuevo: el cuerpo, el compuesto y el alma, todos
tienen un mismo ser.
El alma posee, sin duda alguna, un ser racional y espiritual que domina a la materia, que
no est sumido en ella y que jams se ha comunicado al cuerpo; pero esto no quita que el
ser substancial del alma, en razn de forma, se comunique al compuesto y le sea propio
de tal manera, que lo que se corrompe o disuelve sea el ser del compuesto
181
. Al
separarse del cuerpo, sigue el alma conservando su ser: el ser espiritual e incomunicable
permanece sin alteracin, lo mismo que la inteligencia y la voluntad conservan su
identidad despus de la muerte; el ser comunicable no es formalmente el mismo, pues no
se manifiesta en acto, pero persiste, virtualmente, como en la otra vida persisten virtual-
mente las potencias vegetativas y sensisitivas. Y cuando la Omnipotencia de Dios haga el
milagro de la resurreccin, el ser del al(a volver a difundirse por todo el organismo
restaurado, y todos las facultades estarn de nuevo en acto.
Aunque rpida y somera esta exposicin de las grandes tesis tomistas, nos da una idea
siquiera sinttica de toda la Psicologa
182
, mostrndonos nuestra naturaleza, origen y
destino, y elevndonos, por decirlo as, hasta las alturas de Aquel que nos ha creado a su
imagen y semejanza.
180 vid. mas atrs, *os(ologa& c. .
181 De ah proviene aquel axioma escolstico: "Generatio et corruptio airete afficiunt
compositum, non materiam et formam".
182 Para un estudio ms extenso, cf. nuestro *ursus 7hilosophiae Tho(istieae& t. , y
especialmente el Tract. .
75
CAPITU#O CUARTO
#AS 3ACU#TADES DE# A#$A
TESS XV. @'uplicis ordinis faeultates& organicae et inor5ganieae& ex ani(a hu(ana
per naturale( resultantia( e(anantI priores& a3 4uas sensus pertinet& in co(posito
sub#eetantur& posteriores in ani(a sola. $st igitur intellectus facultas ai rgano intrinsece
independenf.@
"Dos rdenes de facultades orgnicas e inorgnicas, emanan del alma humana por re-
sultado natural: el sujeto de las primeras, a las que pertenece el sentido, es el compuesto,
y de las segundas el alma sola. Es, pues, el entendimiento una facultad intrnsecamente
independiente de los rganos"
183
.
Cinco afirmaciones fundamentales abarca esta tesis : 1 La distincin entre el alma y sus
facultades; 2 Que las facultades proceden del alma por resultado o emanacin natural; 3
La existencia de dos rdenes principales de facultades; 4 Que para los sentidos, el sujeto
de las facultades es el organismo, y el alma sola para las facultades espirituales; 5 La
independencia o espiritualidad absoluta de la inteligencia.
I. - Distin0in !eal
Las facultades o potencias del alma significan los principios prxi(os e in(ediatos de
donde procede la operacin. As, por ejemplo, cuando ,eo& pienso o 4uiero& s muy bien
que es mi alma la que obra, pero por medio de mi vista, de mi inteligencia o de mi
voluntad: mi alma es el principio re(oto o radicalA mis sentidos, mi inteligencia, mi
voluntad, son los principios in(ediatos ) prxi(os de la visin, del conocimiento y de la
volicin.
Lo primero que interesa al filsofo y a cualquiera que reflexione sobre su naturaleza y
analice su pensamiento, es saber cmo el alma se distingue de sus sentidos, de su
entendimiento y de su voluntad. La solucin de este problema depender de los principios
fundamentales de la ontologa. Admitido que la potencia y el acto estn en el mismo
gnero supremo, y que los accidentes se distinguen realmente de la substancia, segn
queda ya explicado
184
, resulta evidente que el alma no puede ser ni su operacin, que es
accidental, ni el principio inmediato que la produce. Pero si se echa por tierra esa
metafsica, no hay norma eficaz que la substituya para resolver la cuestin. Han negado
183 Esta doctrina la ensea Santo TOMS, . P., q. LXXV-LXXX; *ontN Fent.& c. 72;
'e pirit. creaturis& a. 11 y sigs.; 'e !ni(a& a. 12 y sigs. Pueden tambin consultarse los
comentadores de Santo TOMS, in . P., CAYETANO, BEZ, PEGUES, L. JANSSENS y
nuestro *Brs. 7hilos. Tho(ist.& t. , tract. , q. 1; FAKGES, Le *er,eau& .D!(e et les
Facultes.
184 Vase anteriormente, <ntologa& ce. y V.
76
esa distincin los antiguos y modernos materialistas, que no admiten otra cosa que "el
flujo de los hechos pasajeros"
185
; los nominalistas de la Edad media y de nuestros
tiempos; los cartesianos y todos los subjetivistas contemporneos, que llegan a confundir
el alma con el pensamiento y la volicin. Con Aristteles, en cambio, la sostuvieron y
defendieron los Padres de la glesia, pues en tal sentido escriba San Agustn: '' No
llamamos espritu a la misma alma, sino a lo que en ella hay de excelente"
186
; con lo que
vena a decir : el espritu, o la facultad intelectual, no es la esencia misma del alma, sino
algo que se le aade como una perfeccin excelente. San Anselmo, San Buenaventura y
dems grandes escolsticos, concuerdan en este punto con el Doctor Anglico
187
. El
mismo Bossuet, que parece hablar a veces como un cartesiano, defiende aqu la tesis del
sentido comn: '' Rara me parece esa metafsica de que la substancia del alma, en el
fondo, slo sea pensamiento o volicin"
188
.
La prueba tomista parte del siguiente hecho experimental : no se explicara el conflicto y la
lucha entre nuestras facultades, de que somos testigos, si se confundieran entre s,
identificndose con la esencia del alma
189
; y termina con la aplicacin de los principios
ontolgieos ya demostrados, segn es fcil de ver. Dado que la potencia y el acto estn
en el mismo gnero supremo, las facultades o potencias de las cuales proceden actos
accidentales no pueden confundirse con la substancia, sino que deben ser accidentes
como la operacin. Luego si es verdad que toda accin de las criaturas pertenece al
gnero de accidente que se aade a la substancia y puede desaparecer, mientras sta
perdura, igualmente lo es que las potencias de operacin o facultades se diferencian de la
esencia y reducen al mismo gnero de accidente.
II. - E'ana0in de las /a0.ltades
El segundo punto de la tesis se refiere al modo con que proceden del alma las facultades.
Aunque distintas de la esencia, de ella se derivan y con ella estn esencialmente ligadas.
No ha de entenderse este origen en un sentido material, como el ro que nace de la
185 He aqu cmo se expresa TAKE: "Las palabras facultad& capacidad& poder& que tanto
juego han dado en Psicologa, no son otra cosa que nombres cmodos por medio de los
cuales catalogamos en casilleros distintos todos los hechos de distinta especie; tales
nombres sealan un carcter comn a los hechos estampados con la misma etiqueta,
mas no designan una esencia misteriosa y profunda que permanece y se oculta bajo el
flujo de los hechos pasajeros". Ya hemos demostrado antes la realidad del principio
permanente que perdura y se oculta bajo el flujo de los hechos pasajeros y sin el cual no
se produciran los hechos.
186 "Non igitur anima, sed quod exeellit in anima (ens ,ocatur@. 'e Trinit.& lib. XV, c. V,
P. L., XL, 1065. Vase tambin 'e <rigine !ni(ae& lib. 1, c. XV, y las *,nfess.& lib. X,
c. V y sigs.; P. L., XLV, 489, y XXX, 784 y sigs.
187 Cf. San ANSELMO, 'e *oncord. Frat. et Lber. !rb.& q. , e. X; S. BONAV., ent.&
Dist. , P. , a. 1, q. 3.
188 Cf. BOSSUET, Tradition des nou,eaux ()sti4ues& Sect. V.
189 Q. 'e !ni(a& a. 12.
77
fuente; ni como una consecuencia puramente lgica, a la manera que la conclusin viene
de las premisas, sino como una consecuencia fsica, al modo de las propiedades que
resultan de la esencia ;per resultantia( o resulta5tione(& en frase de Santo Toms y los
antiguos) ; esto es, una emanacin natural, espontnea, irresistible. La accin del Creador
llega a la substancia, y por la substancia a las facultades, de suerte que stos son'
concreadas en virtud del acto divino que produce el alma y la une al cuerpo. De ah aquel
axioma escolstico: "ui dat esse dat conse4uentia ad esseA quien da el ser, da tambin
todo lo que necesariamente sigue al ser
190
. Suele a menudo compararse la substancia del
alma y sus facultades con el tronco de un rbol y sus ramas, respectivamente ;
comparacin que resulta exacta en el sentido de que obra el alma por sus facultades,
como el rbol por sus ramas, pero que fallara al forzarla demasiado; porque si el rbol
produce ramas, hojas, flores y frutos, el alma, que tambin produce en sus mltiples
acciones a modo de flores y frutos, no puede decirse con propiedad que d algo
comparable a las ramas, por la sencilla razn de que sus facultades fueron creadas al
mismo tiempo que ella. Tal es el alcance de ese origen misterioso que nuestra filosofa
llama una resultancia o emanacin espontnea.
III. - Di7isi"nes 2!in0i2ales
La tesis seala, como de pasada, la gran divisin de las facultades en orgnicas e
inorgnicas.
No es ms que una aplicacin de las anteriores tesis. Siendo nuestra alma una substancia
singular y subsistente, es, sin embargo, forma del cuerpo; y perteneciendo a un orden
enteramente espiritual, posee toda la virtualidad de las formas corporales; y unida subs-
tancialmente a la materia, no slo no se deja dominar o absorber por ella; tiene, adems,
en su pice y en su fondo ntimo una virtud superior que no admite mezcla de ningn
gnero con el compuesto. Desde luego, pues, se comprende que el alma haya de tener
dos rdenes de facultades: correspondientes al ser que comunica al organismo, las unas,
y al ser que permanece siempre elevado por cima de la materia, las otras.
Esas potencias orgnicas e inorgnicas, a su vez, pueden clasificarse en diversas
categoras. Teniendo slo en cuenta las funciones o hechos psicolgicos, los filsofos
modernos forman tres grupos
191
: sensibilidad& inteligencia ) ,oluntadA o bien, el
senti(iento& el pensa(iento y la ,olicinA o si no, facultades de la ,ida ,egetati,a& de la
,ida sensiti,a y de la ,ida social.
Amn de otros inconvenientes que pudiera ofrecer
192
, esta clasificacin olvida el principio
fundamental de que la especificacin primera viene de los objetos desde cuyo punto de
vista, precisamente, descubri Santo Toms hasta cinco gneros de potencias en el alma.
Primeramente hay un objeto de muy reducida extensin, cual es el cuerpo unido al alma
190 Para un estudio ms profundo de esta cuestin, vase BKZ, . P., q. LXXV, a, 1;
JUAN DE SANTO TOMAS, lDhilos. Naturalis& . P., q. , art. , y en sentido contrario a
SUKEZ, 'e !ni(a.& cap. 3, 'isp. XV, ?etaph.& sect. 3.
191 Vid. KABER, 7s)cologie& pg. 80.
192 Cf. nuestro *urs. 7hilos. Tho(ist.& t. , pginas 219-220.
78
que se ha de nutrir, conservar, desarrollar y reproducir en otros semejantes; de ah la
razn de ser de la potencia ,egetati,a. Viene luego el mundo sensible, objeto mucho ms
extenso, aunque limitado, para cuyo alcance se nos ha dado la potencia sensiti,a.
Despus encontramos el objeto universal, el ser mismo en toda su amplitud, al que debe
corresponder una facultad del mismo orden, vastsima como l; y as es la potencia
intelecti,a. El alma necesita, finalmente, ponerse en relacin con los objetos y tender
hacia ellos: si esta tendencia es slo de inclinacin y afecto, tendremos la potencia
apetiti,aA mas si, por estar lejos los objetos tiles o cerca los nocivos, conviene acercarse
a los unos y alejarse de los otros, por medio del movimiento local, hay una ltima potencia
motriz, o loco(oti,a& encargada de asegurar la vida de relacin.
He aqu los cinco gneros de facultades que ha descubierto y justificado la filosofa
escolstica: la potencia ,egetati,a& la sensiti,a& la intelecti,a& la apetiti,a y la
loco(oti,a
193
. Aun pueden subdividirse muy diversamente: as, por ejemplo, la facultad
apetitiva se desdobla en apetito sensiti,o y apetito racional& en razn a que su objeto
puede ser reducido y sensible o universal y espiritual. Al cabo, siempre habr que recurrir
a la divisin fundamental de las facultades en orgnicas e inorgnicas, indicada por
nuestra tesis.
IV. - S.>et" de las /a0.ltades
Adese que el sujeto de las primeras es el compuesto u organismo animado, y el alma
sola el de las segundas. Resumida as la doctrina, guarda un justo medio entre los dos
extremos: porque los positivistas someten al cuerpo todas las facultades o fenmenos, y
los idealistas, los espiritualistas exagerados, los nominalistas, los cartesianos, ensean la
teora que Bos-suet sintetiz en estas palabras: " La sensacin es algo que se forma
despus de todo aquello, ) en otro su#eto& es decir& no en el cuerpo& sino en el al(a
sola@
194
.
Nuestra psicologa responde que todas las facultades radican en el alma, puesto que
fluyen de ella como un resultado espontneo y por va de emanacin natural; pero que por
s sola no podra ser el sujeto inmediato de las potencias orgnicas. Una substancia
espiritual no puede recibir la impresin directa de los objetos materiales y extensos que,
desde el exterior, provocan la sensacin: requiere un sujeto del mismo orden que los
objetos cuya influencia experimenta. Tampoco basta la materia nrvea por s sola para
dar cumplida explicacin de la maravillosa unidad que supone el fenmeno sensitivo: si es
representativo, percibimos sinttica y unitariamente lo que es mltiple por de fuera, como
en realidad de verdad es una la percepcin del tringulo en mi vista o en mi imaginacin;
si es afectivo, concentramos en una emocin indivisible nuestros sentimientos de goce o
de dolor, que pueden ser ms o menos intensos, empero nunca frac-cionables. Para
explicar, pues, la sensacin, hace falta un elemento extenso capaz de recibir las
impresiones de fuera, y otro simple que sea el principio de la unidad; el organismo y el
alma, respectivamente, son los dos elementos indispensables. De todo lo cual se
desprende que el sujeto de la sensacin, lo mismo que de los restantes fenmenos de las
193 Santo TOMS, . P., q. 78.
194 BOSSUET, *onnaissanee de 'ie,& et de soi5((e& , 22.
79
facultades orgnicas, es el compuesto del alma y el organismo," llmesele materia
viviente u organismo animado. "A fin de cuentas, la teora ms plausible y racional parece
ser la de la materia viviente. Se apoya: 1 En el testimonio de nuestra conciencia, que
percibe la sensacin como un estado extensivo; 2 En el hecho de la localizacin, difcil de
explicar fuera de la concepcin tomista"
195
.
Por el contrario, las facultades inorgnicas deben reposar en lo ntimo de la substancia,
lejos de todo quebranto, precisamente porque corresponden a aquel ser superior del alma
que jams se ha mezclado con la materia. Y desligadas del cuerpo, en el estado de
separacin, no hay motivo para que no perseveren inalterables en su pleno ejercicio.
En cuanto a las facultades orgnicas, cuyo sujeto se desmorona en la catstrofe final, no
pueden desplegarse despus de la muerte. Sin embargo, el alma las conserva
virtualmente y como retiradas en su interior, por ser raz de ellas; y el da en que vuelva a
reunirse con su cuerpo, sin necesidad de nueva creacin ni de milagro alguno, sin
ninguna dificultad las har reflorecer en el organismo restaurado
196
.
V. - Inde2enden0ia del es2&!it.
Clara y manifiesta, como ilacin de un corolario, viene en pos de lo expuesto la
independencia intrnseca del entendimiento humano. $xtrnseca(ente depende del
concurso indispensable de la imaginacin que le representa los objetos externos; y como
sta depende del cerebro, nada tiene de extrao que el espritu padezca indirectamente
ciertas dificultades por parte del organismo. Ello viene a confirmar aquella unidad
substancial del hombre de que hemos hablado en la tesis anterior; pero evitemos
cualquier equvoco.
A la objecin de que el pensamiento no est libre de las condiciones temporales y que la
ciencia ha inventado instrumentos para medirlo y determinar su intensidad, respondemos
que lo que requiere tiempo, lo que miden los instrumentos de precisin, es el trabajo
previo que deben realizar las facultades auxiliares del espritu. La inteligencia tiene que
volverse frecuentemente hacia la imaginacin, para abstraer de ella su objeto; al trabajo
de la imaginacin va unido el de las otras facultades orgnicas, y el ejercicio de todas y
cada una depende del sistema nervioso o del gran simptico. Claro es que al medir la
intensidad de la actividad nerviosa, indirecta(ente se mide tambin el trabajo intelectual;
pero la operacin del espritu es intrnsecamente y en s misma del todo inmaterial,
alcanza su objeto de una manera abstracta, universal,'desde un punto de vista en el que
por ningn concepto pueden colocarse los sentidos, segn qued explicado al analizar los
tres actos del entendimiento, la aprehensin& el #uicio y el raciocinio.
Concluyamos, pues, con Bossuet: "Las operaciones intelectuales no son al modo de las
sensaciones anejas a los rganos corporales; y aunque el entendimiento se sirva de los
sentidos y las imgenes sensibles, debido a la mutua correspondencia que debe haber
195 C. ALBERT, La 7s)chologie tho(iste et les concep5tions (odernes& pgs. 58-59.
196 Cf. Bponses thologi4ues& "L'tat des ames spa-res", pg. 216 y sigs.
80
entre todas las operaciones del alma, no es de este lado hacia donde se vuelve para
llenarse de verdad, sino hacia la verdad eterna"
197
.
197 BOSSUET, *onnaissance de 'ieu et de soi5((e& c. V, n. XV.
81
CAPITU#O 9UINTO
TEOR?A DE# CONOCI$IENTO. - E# OB@ETO
DE# ESP?TITU HU$ANO
TESS XV. 'D.((aterialitate( necessario se4uitur inte5llectualitas& et ita 4uide( ut
secundu( gra5dus elongationls a (ateria& sint gradus in5tellectualitatis. !dae4uatu(
intellectionis ob#ectu( est co((uniter ipsu( ensA propriu( ,ero intellectus hu(ani
ob#ectu( in praesenti statu unionis 4uidditatibus 3bstractis a conditionibus (aterialious
continetur.@
@lia& intelectualidad sigue necesariamente a la inmaterialidad, y de tal suerte, que los
grados de intelectualidad se computan por los de alejamiento de la materia. Es objeto
adecuado de la inteleccin el ser en s mismo y en general; mas el objeto propio del
entendimiento humano, en el estado actual de unin, se circunscribe a las esencias
abstradas de las condiciones materiales"
198
.
Tres puntos esenciales toca esta proposicin, referentes, el primero a las relaciones entre
la inmaterialidad y la intelectualidad, el segundo al objeto adecuado de la inteleccin, y al
objeto propio del espritu humano, el tercero.
VI. - C"n"0i'ient" e in'ate!ialidad
Con profunda elegancia establece nuestra psicologa que el conocimiento se halla en
razn directa con la inmaterialidad. Conocer es recibir en nosotros la forma de un objeto
extrao, sin perder nuestra propia forma; y as, cuando conozco un rbol, recibo en m su
representacin o forma sin perder yo nada, de tal suerte que tengo a la vez mi forma
humana y la forma del rbol por una asimilacin vital que, lejos de perjudicar a mi espritu,
lo perfecciona y pone en actividad.
Esta asimilacin requiere que el rbol se una a m, no de una manera corporal y en su ser
concreto, sino con cierta independencia de las condiciones materiales. Por ese motivo son
incapaces de conocimiento aquellos seres que slo materialmente y en presencia corporal
se asimilan a los otros. La planta vive y se asimila los elementos por un maravilloso
movimiento vital; pero esa asimilacin llvase a cabo mediante un contacto fsico y con
entera dependencia de la materia. Salta, pues, a la vista la incapacidad de las plantas
para*el conocimiento.
El alma de las bestias se asimila el objeto exterior por medio de una representacin ms
alambicada; y as, por ejemplo, la oveja recibe en sus facultades la forma del lobo en
virtud de esa percepcin que, siendo verdaderamente 6nica ) si(ple& le revela en el
animal a un enemigo que ella ve o barrunta. He ah un principio de independencia, aunque
198 Santo TOMS ensea todo esto en la u(a Teolgica& . P., q. xiv, a. 1, y q. LXXXV,
a. 7; q. LXXXX, aa. 1 y 2; *ont. Fent.& , ce. 50 y 72; V, c. 11.
82
restringida y precaria, que constituye el primer grado del conocimiento. Mas como, por
otra parte, esas percepciones y sensaciones dependen de los rganos a que estn
vinculadas las facultades, no hay todava verdadera inmaterialidad, y, por lo tanto, ni
intelectualidad ni conocimiento espiritual. Recurdese que nosotros tenemos una facultad
exenta de todo rgano, cuyo ser no se comunica nunca con la materia, por cima de la cual
se eleva, libre de todas sus condiciones: sta es la inmaterialidad propiamente dicha,
equivalente a la intelectualidad. Sin embargo, con no caber mezcla de nuestra inteligencia
con el mundo inferior, por el mero hecho de ser ella propiedad de una substancia que
informa a la materia, hemos de contentarnos con pisar los umbrales de la inmaterialidad
que corresponden al primer grado de intelectualidad. La facultad cognoscitiva de los
ngeles es toda luz, y su substancia no se ha juntado nunca a la materia como forma
corporal; pero est compuesta de potencia, y acto, es decir, de esencia y existencia, de
substancia y accidente; por eso gozan los ngeles del segundo grado de inmaterialidad y
de intelectualidad. En Dios no hay ni composicin ni multiplicidad, ni potencialidad, sino
que es el Acto puro; tal es su inmaterialidad que constituye el grado supremo. De donde
se sigue que Dios est en la cumbre de la intelectualidad y del conocimiento, porque se
halla en la cima de la espiritualidad
199
.
II. - O>et" ade0.ad" 1 ">et" 2!"2i"
Las precedentes consideraciones nos ayudarn a comprender lo que aade nuestra tesis
acerca del objeto adecuado y el propio.
El objeto adecuado de una facultad designa todo lo que sta puede alcanzar, directa o
indirectamente, por s y con sus propios recursos o con los ajenos. Por ejemplo, el ojo
slo puede percibir los objetos colorados, siempre que se hallen presentes a conveniente
I. - C"n"0i'ient" e in'ate!ialidad
Con profunda elegancia establece nuestra psicologa que el conocimiento se halla en
razn directa con la inmaterialidad. Conocer es recibir en nosotros la forma de un objeto
extrao, sin perder nuestra propia forma; y as, cuando conozco un rbol, recibo en m su
representacin o forma sin perder yo nada, de tal suerte que tengo a la vez mi forma
humana y la forma del rbol por una asimilacin vital que, lejos de perjudicar a mi espritu,
lo perfecciona y pone en actividad.
Esta asimilacin requiere que el rbol se una a m, no de una manera corporal y en su ser
concreto, sino con cierta independencia de las condiciones materiales. Por ese motivo son
incapaces de conocimiento aquellos seres que slo materialmente y en presencia corporal
se asimilan a los otros. La planta vive y se asimila los elementos por un maravilloso
movimiento vital; pero esa asimilacin llvase a cabo mediante un contacto fsico y con
entera dependencia de la materia. Salta, pues, a la vista la incapacidad de las plantas
para'el conocimiento.
El alma de las bestias se asimila el objeto exterior por medio de una representacin ms
alambicada; y as, por ejemplo, la oveja recibe en sus facultades la forma del lobo en
199 Cf. nuestro tratado 'e -eo +no et Trino& pg. 160-171.
83
virtud de esa percepcin que, siendo verdaderamente 6nica ) si(ple& le revela en el
animal a un enemigo que ella ve o barrunta. He ah un principio de independencia, aunque
restringida y precaria, que constituye el primer grado del conocimiento. Mas como, por
otra parte, esas percepciones y sensaciones dependen de los rganos a que estn
vinculadas las facultades, no hay todava verdadera inmaterialidad, y, por lo tanto, ni
intelectualidad ni conocimiento espiritual. Recurdese que nosotros tenemos una facultad
exenta de todo rgano, cuyo ser no se comunica nunca con la materia, por cima de la cual
se eleva, libre de todas sus condiciones: sta es la inmaterialidad propiamente dicha,
equivalente a la intelectualidad. Sin embargo, con no caber mezcla de nuestra inteligencia
con el mundo inferior, por el mero hecho de ser ella propiedad de una substancia que
informa a la materia, liemos de contentarnos con pisar los umbrales de la inmaterialidad
que corresponden al primer grado de intelectualidad. La facultad cognoscitiva de los
ngeles es toda luz, y su substancia no se ha juntado nunca a la materia como forma
corporal; pero est compuesta de potencia y acto, es decir, de esencia y existencia, de
substancia y accidente; por eso gozan los ngeles del segundo grado de inmaterialidad y
de intelectualidad. En Dios no hay ni composicin ni multiplicidad, ni potencialidad, sino
que es el Acto puro; tal es su inmaterialidad que constituye el grado supremo. De donde
se sigue que Dios est en la cumbre de la intelectualidad y del conocimiento, porque se
halla en la cima de la espiritualidad
200
.
II. - O>et" ade0.ad" 1 ">et" 2!"2i"
Las precedentes consideraciones nos ayudarn a comprender lo que aade nuestra tesis
acerca del objeto adecuado y el propio.
El objeto adecuado de una facultad designa todo lo que sta puede alcanzar, directa o
indirectamente, por s y con sus propios recursos o con los ajenos. Por ejemplo, el ojo
slo puede percibir los objetos colorados, siempre que se hallen presentes a conveniente
distancia, directamente o por medio del telescopio o de cualquier otra manera; el odo slo
puede escuchar todo aquello que es sonoro y que llegue hasta l, natural o artificialmente,
como en el telfono.
Nuestra inteligencia se extiende al ser en toda su extensin, bajo la razn ms universal.
Testigo es la experiencia de que comenzamos por entender lo que hay de ms general en
las cosas, y que nuestros conocimientos particulares van determinando y detallando la
inmensidad que encierra el concepto del ser: Dios y criaturas, substancia y accidentes,
espiritual y material, relativo y absoluto, todo lo abarca el ser.
Ved aqu, pues, el objeto adecuado de toda inteleccin: "La inteligencia tiene por objeto lo
real bajo su aspecto ms general e indeterminado, es decir, el ser. Esta indeterminacin,
lejos de socavar la realidad en cuanto tal, nos la presenta en su ms alto grado de
actualidad y realizacin. Todo cuanto existe es un ser, y nada existe ms que por el ser.
Si el ser universal aparece despojado de todas las determinaciones de las cosas, es
porque las contiene a todas en su potente virtualidad. La inteligencia se fija en l al primer
golpe, por efecto de un destino original, y trata con todas las dems cosas de igual a igual
200 Cf. nuestro tratado 'e -eo +no et Trino& pg. 160-171.
84
bajo ese aspecto acaparador del ser, consistiendo su actividad en detallar lo que ya
posea desde su primer balbuceo"
201
.
El objeto propio es el que corresponde a la naturaleza del sujeto cognoscente y que le
viene enteramente medido y proporcionado, en el mismo orden de inmaterialidad. Dios,
Acto puro y sin lmites, que reside en la cima de la intelectualidad, tiene por objeto propio
al Acto en s mismo, es decir, a su esencia infinita. Esas son las profundidades y abismos
que el espritu de Dios sondea eternamente
202
; al contemplarse a s mismo, contempla
todo lo dems, viendo a las criaturas no fuera de l y en s mismas, sino slo en l, como
taxativamente lo dicen San Agustn y Santo Toms
203
.
El ngel, substancia inmaterial, por no decir relacin necesaria al cuerpo, tiene por objeto
propio lo espiritual que no haya venido del mundo sensible. Transcendiendo
absolutamente por cima de toda criatura la visin intuitiva de Dios, y no estando el espritu
anglico al mismo nivel de inmaterialidad que la esencia divina, no puede tener a sta por
su objeto propio; y al no estar destinada la substancia anglica a ningn cuerpo, debe
encontrar su perfeccin independientemente de l; el objeto proporcionado de esas
inteligencias tiene que ser la substancia separada, y sus ideas no deben llegarles de
nuestro mundo, sino bajar de lo alto, infundidas por Dios en el momento de la creacin.
El alma humana es, s, espiritual, mas necesita unirse al cuerpo para desplegar toda su
virtud; es forma de la materia sin las condiciones materiales. Del mismo orden ha de ser
su objeto proporcionado, es decir, la esencia de las cosas materiales sin las condiciones
de la materia; o en otros trminos, la esencia abstrada de las condiciones singulares y
concretas en las cuales hllase envuelto el universal. Por experiencia sabemos que, en
este estado de vida mortal, el objeto propio de nuestro espritu es el universal contenido
en las imgenes sensibles, supuesto que a ellas hemos de recurrir para formar nuestros
conceptos. "De hecho tenemos conciencia que as es. Para pensar nos servimos de las
imgenes, no de vez en cuando y ocasionalmente, sino siempre y de un modo normal"
204
.
Las aplicaciones de esta tesis revisten el mayor inters, lo mismo en Teologa que en
Filosofa. Desde el momento en que el objeto adecuado de nuestra inteleccin es el ser
en toda su amplitud, la visin beatfica resulta posible.
Dios en s mismo, en su propia vida, entra de lleno en ese objeto adecuado, porque todo
cuanto hay de perfeccin en el concepto del ser est contenido en Dios, toda la razn del
201 P. GAKDEL, O. P., e,ue Tho(iste& 1904, pginas 636-637.
202 "Spiritus enhn omnia serutatur, etiem profunda 'ei@& *or.& , 10-11.
203 "Non enim extra se quidquam positum intuebatur". San AGUSTN, lib. 83, q. 46, n. 2;
P. L., LX, 30. "d quod est extra seipsum non intuetur nisi in ipso@. Santo TOMS, . P.,
q. XV, a. 5, ad 1.
204 Card. MEECEE, 7sicologa& n. 160. Dice con toda propiedad el eminente filsofo:
"Cada uno de nuestros conocimientos intelectuales comprende a la vez un conocimiento y
una imagen, y tan estrechamente unidas estn las dos representaciones, que no es fcil
disociarlas ni aun mentalmente. Por consiguiente, el objeto propio de la inteligencia debe
ser al mismo tiempo un objeto sentido e imaginado, en una palabra, un objeto material".
.bid.
85
ser est en Dios; y nuestro espritu, por consiguiente, euya capacidad se mide por la del
ser, puede ser elevado sobrenaturalmente a la visin de la vida ntima de Dios.
Al abandonar este mundo, el alma separada adquiere un nuevo modo de ser semejante al
de los ngeles, y podr comprender a la manera anglica, sin necesidad de imgenes.
Pero, mientras tanto, ac en esta vida, el objeto propio de nuestra inteligencia hllase
envuelto en el fenmeno emprico, y las ideas tienen que venir del mundo sensible. En la
siguiente tesis encontraremos la explicacin de este origen.
86
CAPITU#O SEXTO
ORIGEN DE NUESTRAS IDEAS
TESS XX. " *ognitione( ergo acoipi(us a rbus sensibi5libus. *un aute( sensibBe
non sit intelligibBe in actu& praeter intellectu( for(3liter intelli5gente(& ad(itiendo& est in
ani(a ,irtus aioti5,a 4uae species intlligibiles a phantas(atibus abstrahit.DD
"Eecibimos, .pues, nuestro conocimiento de las cosas sensibles. Mas como lo sensible no
es inteligible en acto, hay que admitir en el alma, adems del entendimiento formalmente
inteligente, una virtud activa que abstraiga de los fantasmas las especies inteligibles"
205
.
Es un resumen del problema referente al origen de las ideas. La tesis afirma: Que
nuestro conocimiento parte del mundo sensible; 2 Que no bastando los sentidos para
explicar el origen de nuestras ideas, hay que admitir un entendimiento agente; 3 Que las
especies inteligibles se forman mediante la abstraccin.
I. - El /a0t"! sensile
La presente cuestin est ntimamente ligada con la de la unin del alma con el cuerpo,
de la cual viene a ser una consecuencia. Para los filsofos que niegan la transcendencia o
espiritualidad del alma, nuestras ideas no tienen otra causa que los sentidos: es la teora
del materialismo, el sensualismo, el empirismo, el positivismo bajo diversas formas. Para
quienes el hombre es una inteligencia servida por rganos, o, hablando ms en general,
los que niegan la unin substancial de los dos elementos, nuestras ideas no han tenido
nada que ver con el cuerpo, bien sea porque, innatas o infusas, las hayamos recibido
junto con la inteligencia, o porque sta las haya creado de s misma, o porque veamos
todas las cosas en la esencia divina: innatismo, subjetivismo transcendental, ontologismo,
etc. Finalmente, para los que ensean que el hombre no es slo cuerpo ni slo alma, sino
un compuesto substancial de entrambos, dicho se est que la causa total de nuestras
ideas no han de ser ni los sentidos por s solos, ni tampoco el espritu a solas, sino
conjuntamente los sentidos y el espritu: aqullos como instrumento, y ste como factor
principal. Tal es el sistema aristotlico-tomista resumido en nuestra tesis.
Hay que comenzar estableciendo que nuestro conocimiento viene de los objetos
exteriores por mediacin de los sentidos, cuya prueba se funda en dos hechos
experimentales. Primer dato: siempre que tratamos de comprender alguna cosa,
recurrimos a la formacin de imgenes por va de ensayo o a modo de ejemplos; y
cuando queremos transmitir nuestros conceptos a los dems, nos valemos tambin de
ejemplos que les sirvan de imgenes para mejor comprender la verdad propuesta. "De ah
proviene la necesidad en que se encuentra la mente de recurrir a las imgenes, con el fin
205 Santo TOMS toca frecuentemente esta doctrina, que es fundamental en la
psicologa escolstica: . P., q. LXXX, aa. 3 y 4; q. LXXXV, aa. 6 y 7; *ont. Fent.& c. 76
y sig.; -e piritualibus creaturis& a."~10. Cf. nuestro *urs. 7hB. Tho(ist.& t. , V P. .
87
de representarse las ideas ms sutiles. Siempre la imagen tiene que estar como
apuntalando a la idea que es objeto de la consideracin intelectual. Concepto e imagen
forman una pareja estrechamente unida"
206
.
Otro dato de la experiencia: cuando alguna lesin orgnica impide el ejercicio normal de la
imaginacin, como sucede en los casos muy frecuentes de alienacin mental, o cuando
se encuentra atada la memoria, por ejemplo, durante la letarga, el trabajo intelectual ser
suspendido
207
.
Estos hechos experimentales nos dan pie para sacar la conclusin de que nuestros
conocimientos intelectuales tienen por punto de partida al fenmeno concreto, y para
establecer como ley del espritu la necesidad de recurrir a las imgenes, puesto que de
ellas le vienen las ideas. "Sin imgenes, no hay conceptos; sa es la ley del conocimiento
humano. Ley muy natural, porque lo contenido en el concepto es una abstraccin de la
experiencia, y si en cuanto abstraccin se opone a la experiencia, no cesa de recurrir a
ella hasta justificarse plenamente"
208
.
La prueba tomista se apoya, adems, en la razn de ser de la unin entre el alma y el
cuerpo. No cabe duda de que esta unin ha de aprovechar a la parte ms noble, quirese
decir, que el cuerpo debe servir al alma para su perfeccionamiento en el ser o en la
operacin. Pero como el alma no necesita del cuerpo para su ser, que recibe directamente
de Dios, lo necesitar nicamente para la operacin, para el conocimiento que se efecta
por medio de las ideas. En definitiva, el alma tiene necesidad del cuerpo para adquirir las
ideas, porque si las adquirisemos independientemente de los sentidos, no tendra razn
de ser la unin del alma con el cuerpo
209
.
II. - #a 2a!ti0i2a0in del es2&!it.
Por otra parte, no bastan por s solos los sentidos. En los tres actos del entendimiento
humano, la aprehensin, el juicio y el raciocinio, hemos sealado un punto de vista
abstracto, necesario, universal, que prueba la transcendencia de nuestro espritu,
demostrando que la idea en que est contenido ese punto de vista transcendental debe
tener por factor principal a una inteligencia del mismo orden.
Es claro para todo el que admite la espiritualidad del alma, que el fenmeno emprico y las
imgenes sensibles son incapaces de obrar directamente sobre nuestro espritu; a la
inteligencia corresponde, ms bien, obrar sobre ellos, no precisamente hacindoles pasar
desde el cerebro al espritu, sino transformndoles por algn procedimiento que les vuelva
inteligibles, lo cual supone dotada al alma de una actividad enrgica y capaz de separar lo
universal, abstraer lo concreto y cambiar lo sensible. Ahora bien; como quiera que la
inteligencia humana es pasiva y dependiente de los objetos, no es ella la medida de las
cosas, sino stas las que dan la pauta a nuestro entendimiento, hasta el extremo de que
206 P. GAHDEL, O. P., ?e,ue Tho(iste& t. X, p. 646.
207 Santo TOMS, . P., q. 84, a. 7.
208 P. GAEDEL, .bid.
209 Santo TOMS, . P., q. 84, a. 4.
88
nuestros conocimientos tienen que ajustarse y conformarse a su objeto para ser
verdaderos. Y henos aqu forzados a distinguir en la parte intelectual de nuestra alma dos
virtudes distintas: una, pasiva, que suponga ya su objeto y se adapte a l, a la que
pertenece el acto cognoscitivo; y otra, activa, que eleve y transforme el objeto de la
imaginacin: aqulla es formalmente inteligente, porque realiza el acto del conocimiento
intelectual; sta es virtualmente inteligente, porque si no produee el acto mismo de la
inteleccin, lo prepara, formando la idea o especie inteligible, que es el principio de ese
acto; la primera se llama entendimiento posible& porque puede llegar a ser todas las cosas
mediante la representacin inmaterial de todos los objetos; la segunda se llama
entendimiento acti,o& o agente& porque su oficio, meramente activo, consiste en extraer el
universal de las condiciones materiales en que est envuelto.
Careciendo de verdadera intuicin sobre nuestro interior, nada tiene de extrao que la
experiencia y la conciencia no nos den fe de la existencia de ese entendimiento agente;
sin embargo, proporcionan a nuestro raciocinio un punto de apoyo, al darnos conciencia
de que siempre nos estamos volviendo hacia las imgenes, aun para las concepciones
ms intelectuales.
Vase lo que ha llamado ms la atencin de los filsofos no afiliados a la Escuela.'' Sin
inclinarnos decididamente por ninguna de estas teoras escriba P. Janet,
confesaremos, no obstante, que la teora aristotlica del entendi(iento agente es la 4ue
nos parece (3s sencilla& (3s con#etural ) (3s aproxi(ada a los hechos@
210
.
III. - Ast!a00in e il.'ina0in
El oficio y tarea del entendimiento "agente es abstraer e iluminar. El universal existe en los
singulares, como la naturaleza humana en el individuo humano. Del mismo modo que
ante la presencia de una fruta observa Santo Toms, la vista se fija en el color y el
gusto en el sabor, sin atender a otros detalles, as en los fenmenos imaginativos, el
entendimiento no mira a otra cosa que a la esencia del objeto, en s misma,
menospreciando las condiciones particulares que reviste en el individuo
211
. Alcanzar as la
naturaleza sola, destacndola aisladamente en medio de los principios individuales que la
determinan, tal es la obra del entendimiento agente. Por medio de ese acto poderoso, la
naturaleza queda separada de las envolturas concretas y despojada de las condiciones
singulares; ha entrado ya en el reino de lo abstracto, de lo universal, de lo ideal; la especie
inteligible est formada.
Esta teora de la abstraccin merece todo elogio, cuando se la interpreta debidamente.
Oigamos el testimonio de M. Vacant: '' Permtaseme confesarlo. Durante muchos aos no
he comprendido al santo Doctor. Yo no atinaba a ver en esa abstraccin ms que una
simple disociacin de los elementos proporcionados por los sentidos. Hdaseme
imposible de explicar ese oficio atribuido a las imgenes sensibles y a la inteligencia en la
formacin de los conceptos; pero, despus que me he dado cuenta del carcter absoluto,
universal y necesario del conocimiento intelectual, me ha parecido que la enseanza del
210 P. JANET, n. 196.
211 Santo TOMAS, . P., q. 85, a. 1.
89
Doctor Anglico expresaba en forma sencillsima una operacin que estamos renovando
sin cesar de un modo consciente"
212
.
Una vez producida la idea mediante el trabajo del entendimiento activo, se hace necesaria
otra representacin ms perfecta, ms viva, ms actual: el verbo mental. La especie
inteligible no es ms que el objeto impreso en el alma, mientras que el verbo es el objeto
hablado, expresado; por eso a la idea le damos el nombre de especie i(presa& y al verbo
el de especie expresa. De donde vienen a resultar cuatro cosas realmente distintas, cada
vez que comprendemos algo: la facultad intelectiva; la especie impresa que representa el
objeto en su estado habitual; el acto peculiar del entendimiento, y, por ltimo, el verbo
mental, trmino de ese acto. Ah concluye la manifestacin del objeto, al hacerse la luz.
Sin embargo, la influencia del entendimiento activo llega hasta el ltimo momento, porque,
segn Santo Toms
213
, a l toca aclarar los primeros principios con la luz de las especies
inteligibles, y el entendimiento pasivo no podra conocer actualmente a su objeto sin la
ayuda de aqul. "Es el entendimiento agente como un sol encendido en la cspide de
nuestra alma para verter su luz sobre las dos laderas: ilumina la vertiente que mira al
mundo sensible con su accin sobre los fenmenos obscuros de la imaginacin; y con su
influencia en el entendimiento pasivo, llena de luz la otra vertiente que hace cara a las
riberas de la eternidad"
214
.
212 A. VACANT, $tudes co(pares sur la ph)losophie de t.5Tho(as et sur celle de
'uns cot& pg. 134.
213 Cf. Santo TOMS, 'e !ni(a& a. 4 ad 6; 'e -erit.& q. X, a. 6.
214 La Lu(ire et la Foi& pg. 43.
90
CAPITU#O SAPTI$O
NUESTRO $ODO DE CONOCER
TESS XX. @7es has species airete uni,ers3lia eognosci5(usI singularid sensK
attingi(us& tu( etie( in5tellectu per con,ersione( ad phantas(ataA ad cognitione( ,ero
spiritualiK( per analogia( as5cendi(us.DD
"Por medio de estas especies inteligibles conocemos directamente los universales; con los
sentidos alcanzamos los singulares, y tambin con el entendimiento, pero en este caso
volvindonos hacia las imgenes; y nos elevamos al conocimiento de las cosas
espirituales, por analoga"
215
.
Esta tesis viene a ser un comentario de las dos anteriores acerca del objeto propio del
entendimiento humano y el origen de nuestras ideas, aplicables al universal, al singular y
a las realidades espirituales.
I. - C"n"0i'ient" del .ni7e!sal
Desde el momento en que el objeto propio de nuestro entendimiento es la esencia
abstrada de las condiciones materiales, y que el origen de nuestras ideas es por va de
abstraccin, resulta evidente que lo que conocemos en primer trmino y directamente ha
de ser aquello que la mente ha extrado de lo concreto y singular, esto es, el universal. En
este proceso del entendimiento, lo mismo que en todo trnsito de la potencia al acto,
vamos siempre de lo imperfecto a lo perfecto, de lo vago a lo preciso, de lo indeterminado
a lo determinado, y por este motivo los primeros objetos que percibimos son los ms
generales y comunes. As sucede tambin en el conocimiento sensible, segn observa
Santo Toms: en el orden local& porque al ver algo en lontananza, primero nos
percatamos de que es un cuerpo, luego, ya ms cerca, de que es un animal, y, por ltimo,
de que es un hombre; en el orden te(poral& otro tanto de lo mismo, porque en un principio
slo distinguimos al hombre de lo que no es hombre, antes de distinguir un hombre de
otro, y por eso los nios muy pequeos a todos llaman pap, hasta que con el andar del
tiempo acaban por no confundir a su padre con ningn otro hombre
216
.
No se puede, pues, negar, sin chocar contra el testimonio de la experiencia, que los
primeros objetos que conocemos son los ms universales. Comenzamos por tener idea
de lo ms comn e indeterminado que es el ser en general; en seguida vamos detallando,
concibiendo ya al ser en s mismo o apoyado en algo, lo que constituye un conocimiento
confuso de la substancia y los accidentes; y esto no es todo, todava precisamos ms.''
Parcenos que el conocimiento intelectual se desarrolla en esta forma: 1' Conocimiento
del ser, de algo que existe y que implica un conocimiento confuso de la substancia; 2P
215 Santo TOMS expone largamente estas doctrinas en la . P., qq. XXXV-XXXV.
216 Santo TOMS, . P., q. LXXXV, a. 3.
91
Conocimiento confuso de los accidentes; 39 Conocimiento distinto de la substancia,
precisada ms, porque acabamos de comprender confusamente a los accidentes; 49
Conocimiento distinto de los accidentes. En la misma progresin: 1 Conocimiento
confuso de la esencia, fruto de la. abstraccin espontnea del entendimiento agente que
se ejerce sobre los datos centralizados por el sentido comn; 2 Conocimiento confuso de
las propiedades; 3 Conocimiento distinto de la esencia definida por el gnero y la
diferencia, y si ello no es posible, con una definicin descriptiva; 4 Conocimiento distinto
de las propiedades hechas inteligibles en la medida que pueden deducirse de la diferencia
especfica, que es su razn de ser"
217
.
Una vez adquiridas las primeras ideas, puede el espritu detallarlas, por su propia virtud,
volverlas ms claras, compararlas entre s, unirlas por medio de la afirmacin, separarlas
por la negacin, fecundarlas y multiplicarlas por el juicio y el raciocinio, por induccin o
deduccin, por va de anlisis o de sntesis.
II. - C"n"0i'ient" de l"s sin%.la!es B
En cuanto a los singulares, constituyen el objeto de los sentidos, por ser de su mismo
orden. El objeto exterior produce en el organismo una impresin que excita al nervio
sensible, propagndose por l como una ondulacin, atraviesa el ganglio, sube por la
medula espinal hasta el encfalo, y all excita el centro nervioso sensible. Sin esta
excitacin del cerebro y la atencin indispensable por parte del sujeto, no podra
verificarse la percepcin. Adems de los sentidos externos, el conocimiento completo del
singular requiere una potencia interna que centralice las impresiones recibidas de fuera:
es el sentido co(6n. Otra que reciba en el interior las imgenes de los objetos presentes:
la i(aginacin. Otra que guarde y conser,e esas imgenes en ausencia de los objetos: la
(e(oria. Y otra que aprehenda o estime, ms bien, lo que los sentidos externos no
pueden apreciar de por s, como lo que es til o nocivo. A esta ltima facultad, que
llamamos la esti(ati,a. P. Janet la define as: "La causa desconocida en virtud de la cual
los animales, y aun el mismo hombre, realizan con seguridad infalible y sin educacin, esa
serie de movimientos necesarios para la conservacin del individuo y de la especie"
218
.
Una vez ms la conciencia es fiel testimonio de que miestro entendimiento conoce los
singulares, que debe compararlos entre s y con el universal, que en derredor de ellos se
mueve nuestra vida cotidiana y versa toda la moral, formando la trama de la historia
humana. A pesar de todo lo cual, no pueden ser objeto directo del espritu. "Nuestro
entendimiento podra alcanzar el singular, si fuera material como los sentidos; pero desde
el momento que es inmaterial, no puede tener por objeto a lo que principia en la materia.
Ahora bien; el principio de individuacin de las cosas materiales, las nicas que
directamente se ofrecen a nuestro conocimiento, es la materia, luego nuestro
conocimiento no puede dirigirse directamente a ningn ser individual y singular"
219
.
217 P. GARRGOU-LAGRANGE, O. P., Re,ue Tho(iste& 1910, pg. 824.
218 P. JANET, Trait de 7hilosophie& pg. 61. Vase tambin nuestro Curs.D7hil.
Tho(ist.& t. , . P.
219 A. VACANT, op. cit.& pg. 145.
92
i Cmo explicar, entonces, que el entendimiento llegue hasta conocerlo distintamente?
Por una especie de conversin, reflexin o vuelta sobre las imgenes; per con,ersione(
,el reflexione( 4uanda( ad phantasia. La idea sacada de la imagen o del singular por el
procedimiento de asbtraccin, ya explicado, tiene que representar de algn modo la
realidad concreta que ha sido su punto de partida; lo que expresa directamente y en
primer lugar es el universal, fruto espontneo de la abstraccin, y lo que reproduce,
indirectamente, es el singular del cual lia sido abstrada. El espritu se apodera primero de
lo que est representado directamente en la idea, y, en seguida, volvindose sobre la
imagen y el objeto contenido en ella, conoce el fenmeno concreto, el singular o el ser
individual.
III. - C"n"0i'ient" del al'a 1 de l"s ">et"s s.2e!i"!es
Al apercibirse el alma de sus operaciones, se da tambin cuenta de su existencia. Por
esta razn, la existencia del sujeto pensante es una de las verdades imposibles de negar,
por ser el objeto de la conciencia infalible
220
. Nuestra alma, sin embargo, no tiene intuicin
de su esencia en el estado presente de unin, por el hecho de que, estando esa esencia
unida a la materia, carece de aquella pureza necesaria para la inteleccin actual de s
misma. Para conocerse, pues, a fondo, tiene que enfrascarse en un anlisis trabajoso y
sutil: despus de haber alcanzado su objeto, vuelve sobre su acto; de la naturaleza de
aqul, infiere la de ste; de la naturaleza del acto, la de la facultad, y, finalmente, la de la
substancia completa
221
.
Derribada la valla del cuerpo que interceptaba los rayos del sol intelectual, el alma se ver
a s misma al desnudo y gozar, en su propia esencia, de una cierta intuicin de las
substancias separadas; mas, por no representar completa y exactamente a los dems
seres, necesitar de ideas infusas. Podemos, pues, decir que el alma separada conocer
de muy diversas maneras: por medio de su propia esencia, y de las ideas llevadas de este
mundo, y de las ideas infusas despus de la muerte, sin hacer mencin por ahora de la
visin beatfica concedida a las almas santas
222
.
El conocimiento que tenemos en esta vida de los objetos superiores a nosotros,
espirituales o sobrenaturales, lo adquirimos por analoga. Del 3ngel& por ejemplo, ser
incorpreo, aunque finito, tengo tres conceptos : cuerpo& negacin de corporeidad y
li(itacin. Comienzo por abstraer del mundo que me rodea la idea de corporeidad;
prosigue su obra la virtud abstractiva de mi entendimiento, y llego a la negacin de
corporeidad ; y por ltimo, el espectculo de ese universo visible que se me presenta con
caracteres evidentes de imperfeccin y contingencia, me proporciona la nocin de lo
limitado y finito.
Tan slo la revelacin puede darnos a conocer los objetos sobrenaturales, por campear
de suyo fuera de los lmites de nuestra inteligencia. Y cmo se verifica esa revelacin?
Dios puede manifestar lo sobrenatural mediante ideas directamente infusas, como le
220 Cf. nuestro *urs. 7hB. Tho(ist.& t. , pgs. 317-318.
221 Cf. Santo TOMS, . P., q. LXXXV.
222 Cf. ponse.i thologi4ues& LDtat des a(es spares& pg. 230 y sigs.
93
plugo hacer por medio del alma de Nuestro Seor, de la de Adn y en ciertos casos de
revelacin a los santos. Pero "de ordinario, se dirige a la humanidad por medio de
revelaciones corporales, vistas con los sentidos externos, o de revelaciones imaginarias,
vistas con los sentidos internos. La mente ejecuta su trabajo natural de abstraccin sobre
esas imgenes; una luz infusa viene en ayuda y refuerzo del entendimiento, mas las ideas
se forman por el procedimiento normal de la abstraccin y generalizacin. Su naturaleza
no cambia porque puedan ser esclarecidas, dispuestas y arregladas de nueva manera
bajo la influencia divina; siempre sern un producto de nuestra actividad, representando
las realidades sobrenaturales, no en virtud de un concepto propio, eso desde luego, sino
por va analgica, como todos los conocimientos del mundo sensible". Las nociones de
naturaleza y de persona que de suyo mi espritu tenga ya formadas, podrn entrar como
elementos de esta proposicin: en Dios hay una sola naturaleza y tres personas; sin
embargo, si la especie inteligible puede ser natural, sobrenatural tiene que ser el verbo
mental que expresa mi fe, porqtxe es fruto y trmino de un acto sobrenatural, o sea, la
adhesin a las verdades reveladas; y porque tiene por objeto a la verdad divina, y por
motivo a la autoridad de Dios revelador y por principio a la luz infusa
223
.
Despus de haber resumido tan vigorosamente en esas tres grandes tesis la teora del
conocimiento, nuestro documento va a sacar ahora sus consecuencias en el orden
afectivo y resolver, al mismo tiempo, el problema de la libertad humana.
223 Cf. nuestro artculo sobre la 7sicologa de la con,ersin& Be,ue Tho(iste& 1919,
pg. 237.
94
CAPITU#O OCTAVO
#A VO#UNTAD , E# #IBRE A#BEDR?O
TESS XX. @.ntellectu( se4uitur& non praecedit ,oluntas& 4uae necessario appetit id
4uod sibi praesen5tatur tan4ua( bonu( ex o(ni parte explens appetitu(& sed nter oona
4uae #udelo (utabili appetenda proponuntur& libere eligt. e4uitur proinde electio
#udiciu( practicu( ulti(u(A at 4uod sit ulti(u( ,oluntas efficit.@
"La voluntad sigue al entendimiento, no le precede, y apetece necesariamente aquello que
le presentan como un bien que sacia por completo al apetito; empero elige libremente
entre aquellos otros bienes cuya apetencia depende de un juicio variable. La eleccin
sigue, por consiguiente, al ltimo juicio prctico, y a la voluntad toca determinar cul sea el
ltimo"
224
.
Puntos fundamentales de esta proposicin: 1 Relaciones de la voluntad con la
inteligencia; 2 Necesidad en que se halla la voluntad de dirigirse hacia el bien universal;
3 Su independencia con respecto a los bienes particulares; 4 Relacin de dependencia
entre la eleccin y el ltimo juicio prctico.
I. - #a 7"l.ntad 1 la inteli%en0ia
El principio dominante de esta cuestin es que la voluntad sigue a la inteligencia, pero de
manera que todo ser inteligente est dotado necesariamente de voluntad, por el hecho
preciso de ser inteligente.
Toda naturaleza tiene una tendencia proporcionada que nace de la forma y la acompaa
siempre. Constituida y puesta en actividad por su forma especfica, el ser recibe de ella su
inclinacin, y por eso encontramos en la creacin tantas inclinaciones irreductibles
cuantas formas diversas: a la forma del cristal sigue una tendencia que le mantiene en la
unidad y hace reparar sus ngulos rotos, de conformidad siempre a un tipo invariable; a la
forma de la planta acompaa otra inclinacin que busca el bien del individuo y hace que
todo conspire hacia la perfeccin de la planta, hacia su desarrollo, su conservacin y
propagacin.
No habiendo aqu ms de la forma natural, la tendencia que descubrimos es del mismo
gnero y la llamamos apetito innato. En los animales que reciben la forma intencional o
imagen de los seres corporales, sin perder su propia naturaleza, debe haber, adems de
su apetito innato, un apetito sensible procedente de la forma y del conocimiento sensible.
En el hombre y el ngel, que reciben una forma intelectual distinta de su substancia,
224 Es la doctrina de Santo TOMS en . P., q. LXXX y LXXX; "". disp. 'e ,eril&.& q.
XX, a. 5; De (alo& q. 11; *ont. Fent.& c. 72 y sigs. Cf. nuestro *urs. 7hilos.
Tho(ist.& . V, tract. ; P. GARHGOU-LAGRANGE, .ntellectua5lis(e et Libert& en la
Be,ue des ciences philosophi4ues et thologi4ues& oct. 1907.
95
reclama tambin un apetito intelectual distinto de su substancia, y a ese apetito es al que
llamamos voluntad
225
. Dios, que reside en la cumbre de la inmaterialidad y de la
espiritualidad, tiene una voluntad perfecta, es acto puro e idntico a la substancia. Sin
duda, pues, todo conocimiento est acompaado de un apetito proporcional, y el ser
inteligente debe estar dotado de un apetito espiritual, o voluntad, por el hecho mismo de
ser inteligente y de asimilarse espiritualmen-te los objetos
226
.
Fuera de Dios, la voluntad no puede identificarse con la substancia, porque siendo aqulla
el principio de las operaciones accidentales, tiene que reducirse a su mismo gnero de
accidente
227
.
Nuestra prueba fundamental demuestra que la voluntad resulta o emana de la esencia del
alma por mediacin del entendimiento, como el apetito nace de la forma. Dado, pues, que
la voluntad procede necesariamente de la inteligencia, toda filosofa que anteponga
aqulla a sta, tiene que chocar contra la naturaleza y el sentido comn.
II. - De 0'" tiende la 7"l.ntad =a0ia el ien .ni7e!sal
Sigese de lo dicho, que, a causa de su procedencia intelectual, la voluntad habr de ser
iluminada por el entendimiento y tender hacia su objeto en tanto cuanto le es presentado
por el mismo. Si el entendimiento le propone el bien universal, capaz de saciar todas sus
inclinaciones, de colmar toda su capacidad, la voluntad queda necesariamente dominada
por un objeto ms grande que ella misma; y as como nuestro espritu se adhiere
necesariamente a los primeros principios evidentes y a las conclusiones que
palmariamente de ellos se derivan, de idntica manera se ha de ver arrastrada la voluntad
hacia el fin ltimo, que es el bien universal en toda su plenitud, y hacia los medios
necesaria y evidentemente llevaderos a ese fin.
Hay un cmulo de cosas que constituyen un todo indisoluble sin el cual nuestro ser
humano no podra subsistir y a cuya presencia no puede permanecer indiferente la
voluntad; y sa es la razn del porqu quiere el bien para s, la verdad para la inteligencia,
para las otras facultades sus objetos propios, y la existencia y la vida para el hombre
entero y completo. Querer la felicidad es querer vivir siempre.
225 Cf. Santo TOMS, . P., q. XX, a. 1, y nuestro *urs. 7hilos. Tho(ist.& t. , tract.
1907.
226 Nuestros principios ya expuestos refutan la teora moderna expuesta en esta forma
por FBANK, 'ictio. phBoT.& palabra ,olontI "La voluntad es el fondo mismo, el principio
constitutivo, la substancia del alma humana ". -Si lo que simple y sencillamente quiere
decir es que la substancia del alma es el principio y el origen de la actividad y de la
volicin, est en la verdad; mas se aparta de ella, si entiende que la substancia es la
facultad misma que quiere.
227 Ese conjunto constituye lo que Santo TOMS llama consistentia( naturale(. Gf. loe.
cit. y la. lae, q. X, a. 1.
96
III. - De 0'" tiende a l"s ienes 2a!ti0.la!es
La voluntad conserva su independencia de eleccin respecto de aquellos bienes
particulares que el entendimiento le muestra como no ligados necesariamente con el bien
universal: su eleccin es libre, por lo mismo que es reformable el juicio del intelecto. Ya se
deja ver que la prueba fundamental de la libertad es la naturaleza misma de la substancia
racional. "El hombre es libre, porque es inteligente; el libre albedro es don y privilegio del
espritu. Doquier haya espritu, tiene que haber libertad"
228
. Y de dnde proviene esa
independencia sino de la elevacin del alma sobre la materia? "La voluntad humana es
libre, porque es una energa capaz de lograr el bien universal y absoluto; esa inmensa
capacidad le viene de la inteligencia y del alma, que, a su vez, la reciben de su
independencia de la materia, o si lo queris, de su espiritualidad. Por donde espiritualidad
del alma y libertad es una misma cosa. Esos dos dogmas de la razn se sostienen
mutuamente en nuestro espritu por el hilo ureo e indestructible de la sabidura, como se
sostiene en la realidad por el lazo de una vida inmortal"
229
.
A causa de su misma amplitud que le permite ver todas las fases de la realidad, la mente
descubre en el objeto finito un lado agradable que puede excitar verdadera complacencia
en la voluntad, y otro desagradable, que puede provocar repulsin; y juntos y a la vez, los
presenta a la voluntad. Un objeto propuesto de tal suerte no puede dominar a la voluntad;
por la sencilla razn de ser ms pequeo que ella, hecha para lo infinito, es incapaz de
colmar una capacidad inmensa. Si por un lado encuentra razn suficiente para inclinarse
al objeto, por el otro le repugna; y si se decide por un lado, en medio de semejante
alternativa cuyos trminos no la fuerzan, es en virtud de esa independencia y holgura de
la voluntad comparables a las del entendimiento y del alma.
Cuando Santo Toms afirma que la voluntad permanece indiferente a presencia de los
objetos finitos, no quiere decir que dependa de ella el experimentar o no algn placer, sino
nicamente que la aceptacin final o definiti,a procede de la voluntad sola, porque es ms
grande que todos los objetos; y as, la libertad de la eleccin se funda en la mutabilidad
del juicio, (u5tabili #udicio proponuntur.
A propsito de la perfecta conformidad de la conciencia y el sentido comn con este gran
argumento del tomismo, oigamos el parecer de dos pensadores franceses: " No necesita
ninguna prueba de su libre al-bedro, porque lo siente, quien no tenga su alma corrompida
; y no siente o se da cuenta de que ve, de que vive o que razona, ms claramente que se
siente capaz de deliberar o elegir@
230
. "Por ventura no ser cierto aade Feneln que
se extravagante filsofo en cuya escuela osa negar el libre albedro, lo dar por indudable
en su casa, y que ser tan exigente con las personas como si hubiera sustentado durante
toda su vida el dogma de la ms grande libertad?" Es, pues, evidente que esa filosofa
carece de unidad y que se desmiente a s misma sin ningn pudor."
228 P. JANVER, O. P., La Libert& segunda conferencia.
229 .bid.& dem.
230 BOSSUET, *onnaissance de 'ieu et de soi5((e& c. , n. XV. Vase el mismo autor
en el Traite du Libre !rbitre& y a FENELON en el Traite de lD$xistence de 'ieu.
97
Siendo la libertad del juicio la que asegura el libre albedro, falta por comparar la eleccin
con el ltimo juicio prctico, para extremar la demostracin.
IV. - An(lisis de la ele00in
La psicologa de la libertad abarca una serie de actos coordinados, tanto por parte de la
inteligencia como de la voluntad. Al primer acto, que es la aprehensin del espritu,
corresponde la simple ,olicin en la parte apetitiva; y al juicio, por cuyo medio la razn
propone el fin, como posible y conveniente, corresponde en la voluntad la intencin del
mismo fin. Hace falta luego una informacin detallada sobre las medidas que se han de
tomar, y para eso est el conse#o& encargado de descubrir laboriosamente los medios ms
a propsito y, despus de bien ponderados, proponer los ms dignos de preferencia. Al
consejo del entendimiento responde el consenti(iento por parte de la voluntad.
Pero a quin toca resolver en ltima apelacin cul sea el medio que definitivamente
hemos de preferir a todos los dems? Al ltimo #uicio pr3ctico del entendimiento, cuyo
acto correlativo es la eleccin de la voluntad. Rstanos todava pasar a vas de ejecucin:
al (andato del espritu, surge la aplicacin acti,a de la voluntad que pone en movimiento
a las diversas facultades encargadas de la aplicacin pasi,a& despus de la cual reposa
ya la voluntad en el fin realizado con la posesin del bien, conviene a saber, en el gozo&
duodcimo y ltimo acto que corona toda la serie
231
.
Con harta razn el documento que venimos comentando insiste sobre el juicio prctico y
la eleccin, puesto que se define la libertad, ,is electi,a& "la facultad de elegir". Todo el
juego del libre albedro depende de la armona entre la eleccin y el juicio prctico.
Frecuentemente anda de espaldas el juicio especulativo con la conducta de la vida, pues
a cada paso vemos que el hombre elige lo que la razn condena muy alto; mas una vez
formulado el juicio prctico, la eleccin le sigue infaliblemente. Siendo el espritu de suyo
indiferente, el juicio no llega a ser prctico ni ltimo mientras que la voluntad no empuje al
espritu a salir de su indeterminacin y a decidirse efectivamente en tal o cual sentido. Por
este mero hecho se obliga a seguirle, mientras dure el ltimo juicio prctico, a menos que
la hagamos incurrir en flagrante contradiccin. Es esa una obligacin hipottica hija de la
misma eleccin, una ley que se impone la voluntad y que, por lo tanto, se convierte en
testimonio de su independencia y garanta de su libertad. La eleccin permanece en firme
mientras no cambie el juicio prctico; pero la voluntad puede inclinar al espritu a otra
determinacin, y, revocada sta, a otra, de manera que si el juicio prctico es en verdad el
ltimo, lo es porque as lo hace o quiere la voluntad, segn los trminos de nuestra tesis:
at 4uod sit ulti(u( ,oluntas efficit.
El anterior anlisis del acto libre basta para refutar la objecin de los deterministas. Sera
inexplicable la eleccin si dijramos que se verifica sin ninguna razn proporcionada. Por
eso tenemos mucho cuidado, y han de tenerlo todos, de no confundir el motivo suficiente
que determina a la voluntad con el de necesidad imperiosa, o necesitante. El nico que se
da de esta naturaleza, y que obliga necesaria e imperiosamente, es el fin ltimo, el bien
231 Vid. Santo TOMS, la. lae,, q. X y XV, con el comentario del P. PEQUES; P.
GAEDEL, La *rctibilit& .& .
98
universal y absoluto, acerca del cual no hay lugar a eleccin, como lo hay sobre los todos
otros bienes particulares. Entre stos, lo mismo, se explica que la voluntad opte por
cualquiera de ellos, cuando le muestran en su lado agradable una razn suficiente para
conquistarla, como que los rechace de plano cuando le ponen delante su otro lado
detestable. En ninguno de los dos casos obra ciegamente ni por imposicin, y el aceptar a
uno y rechazar a los otros es seal bien clara de que la voluntad espiritual goza de plena
independencia.
Tal es la psicologa de Santo Toms en sus principios ms esenciales y en sus grandes
aplicaciones.
La primera parte de la Ontologa nos condujo hasta hallar a Dios en el Acto puro, y la
ltima de la Psicologa nos lleva hasta la Providencia. "Si llegramos a destruir la libertad
a causa de la Providencia, o la Providencia con motivo de la libertad, no sabramos por
dnde empezar: tan necesarias son ambas a dos, y tan evidentes e indudables las ideas
que de ellas tenemos"
232
.

232 BOSSUET, Traite du Libre !rbitre& o. XV.
99
100
CUARTA PARTE
#a Te"di0ea de Sani" T"'(s
)TESIS XXII a XXIV*

101
CAPITU#O PRI$ERO
#A DE$OSTRACI8N DE #A EXISTENCIA DE
DIOS
TESS XX. @ -eu( esse >e4ue in(ediata intuitione percipi(us& >e4ue a priori
de(onstra(us& sed uti4ue a posteriora& hoo est& per ea 4uae facta sunt& ducto argu(ento
ab effectibus ad causa(I ,idelicet& a rebus 4uae (o,entur et sui (otus principiu(
adae4uatu( esse non possunt& ad pri(u( (otor e( in(obile(I a processu reru(
(undanaru( e causis Hnter se subordinatis& ad pri(a( causa( incausata(I a
corruptibilibus 4uae ae4ualiter se habent ad esse et non esse& ad esse absolutu( et
necessariu(: ab iis 4uae secundu( (inoratas perfectiones essendi& ,i,endi& intelligendi&
plus et (inus sunt& ,i,unt& intelligunt& ad eu( 4ui est (3xi(e intelligens& (3xi(e ,i,ens&
(3xi(e ensI deni4ue ab ordine uni,ersi ad intellectu( 4ui res ordina,it& disposuit et dirigit
in fine(.@
"Conocemos la existencia de Dios, no por intuicin inmediata, ni por demostracin o priori&
sino a posteriori& es decir, por las criaturas, arguyendo de los efectos a la causa; partiendo
de laa cosas que se mueven sin tener en s mismas un principio suficiente de movimiento,
hasta llegar al necesario primer motor inmvil; subiendo de los efectos causados y de las
causas subordinadas, a la causa sin causa, o primera; deduciendo de los seres
corruptibles, indiferentes para existir o no, la absoluta necesidad de un ser absolutamente
necesario; a vista de las innumerables criaturas limitadas en el ser, vivir y entender, nos
persuadimos de que no pueden ser ellas ni nada semejante sin lo primero y esencial,
tenemos que llegar al ser esencial e infinito, viviente e inteligente en grado supremo; por
fin, el orden sublime del Universo no puede concebirse racionalmente sin un supremo
Ordenador que enderece todas las cosas a su fin"
233
.
Tres tesis fundamentales resumen la teodicea tomista : en la "primera se exponen los
argumentos demostrativos de la existencia de Dios; la segunda se refiere a la esencia
divina en s misma; la tercera considera a Dios en sus relaciones con el mundo, en cuanto
creador y Causa primera.
La primera tesis que ahora vamos a estudiar, excluyendo inexactas o falsas teoras,
establece la existencia de Dios con cinco pruebas clsicas, aducidas y formuladas por
Santo Toms.
I. - P!i'e!a te"!&a ina0e2tale
En orden al problema del conocimiento de Dios hay dos sistemas opuestos, ambos
inadmisibles, como vamos a ver: para el primero la existencia de Dios es evidente, no
233 Esta es la tesis resumida en la q. 2 de la u(a teolgica. Puede verse, adems,
*ont. Feni.& q. 10 y 11; 'e -eri5tote& q. 1 y 10; De 7otent.& q. 4 y 7.
102
necesita demostracin; para el segundo, lejos de ser un hecho de inmediata evidencia la
existencia de Dios, ni si4uiera es de(ostrable por la razn.
Por diferentes vas se ha intentado concluir que la existencia de Dios no necesita ser
comprobada por el espectculo de las criaturas. Unos dicen que basta pronunciar
conscientemente el nombre de Dios para deducir el hecho de su existencia real. As lo
afirma y trata de probar San Anselmo, seguido por los cartesianos, aadiendo que la idea
de lo infinito, innata en nosotros, es infundida por el nfinito, y para esto necesariamente
debe existir
234
.
Otros, los ontologistas de varios matices, afirman que conocemos a Dios, no por
demostracin, sino por visin directa e intuitiva.
Tenemos que ceirnos a muy rpidas observaciones sobre estos sistemas.
San Anselmo argumenta as: " Se entiende por Dios una entidad tan grande y tan perfecta
que sea totalmente imposible concebir nada ms perfecto y ms grande; es as que tal ser
existe, pues si no existiera podramos concebir algo mejor; luego nos basta la idea de
Dios para concluir o afirmar su existencia real".
Santo Toms responde que no todos los hombres conciben a Dios de ese modo; pero
aunque as fuera, slo podran llegar todos a esta conclusin: Nosotros concebi(os que
Dios tiene una existencia real, y si ha) un 'ios& necesariamente existe por s mismo. Lo
que aqu se trata de probar es si el Dios que concebimos dotado de todas las
perfecciones, y por consiguiente de existencia real, existe fuera de nosotros como existe
en nuestra idea
235
.
La idea de lo infinito, replican los cartesianos, no nos puede venir de un mundo finito; slo
ella nos basta para comprender que lo infinito existe en la realidad, sin necesidad de sacar
argumentos del mundo exterior para demostrar la existencia de Dios
236
.
Para averiguar que tambin nuestro concepto de lo infinito nos viene de los objetos
sensibles que nos rodean, basta un somero anlisis. La idea de lo infinito incluye dos
negaciones: la de lo infinito o limitado, que es un non plus ultra& y la de negacin de lo
finito& con un fondo de realidad positiva. Para concebir lo finito nos basta considerar las
realidades concretas, las criaturas limitadas y contingentes; para negar lo finito slo
necesitamos poner en juego nuestra facultad mental abstractiva. La experiencia
psicolgica nos convence de que, lejos de poder llamar innata e infusa la idea de lo
infinito, es evidente fruto de nuestra actividad mental. Lo que podr persuadirnos de la
realidad de lo infinito, no es un puro concepto a priori& sino el hecho a posteriori& ya que
234 Cf. S. ANSELMO, 7roslogP.& e. 3, y *ontra Faunilone(A BANVEL, art. U. !nsel(e&
'iction. Thol. *athol.A KLEUTGEN, La 7hilos. cholast.& n. 937.
235 Cf. U. Theol&& q. 2, a. 1 ad 2, y los comentadores CAYETANO, BUONPENSEKE,
BlLLOT, JANSSENS, TABARELL PEGUES, VAN DER MEERSCH, etc., y el artculo del
P. HURTAUD, O. P., sobre el argumento anselmiano en la e,ue Tho(iste& 1895, pg.
326 y sigs.
236 Cf.DESCARTES, V ?editationA Cardenal MERCER, *ri5teriol.& n. 94, y <rigines de la
7hilos. *onte(p. pgina 18 y sigs.
103
todo lo finito sin razn de ser ni de existir por s mismo, pide, para existir, una previa
realidad, infinita y necesaria.
Por otro lado, al tratar de la psicologa tomista hemos visto ya que el objeto propio del
humano entendimiento es el ente en general, vago e indeterminado, y no Dios, el Acto
pursimo colocado en la cumbre de la intelectualidad
237
.
Que la intuicin inmediata de Dios, ni siquiera en un estado habitual, es esencial a la
humana inteligencia, que una idea innata acerca de Dios resplandece en todas las cosas
englobando todos nuestros conocimientos, ningn catlico lo podr admitir, despus de la
condenacin directa del Ontologismo, el 18 de septiembre de 1861
238
.
II.- Te"!&a "2.esta a la ante!i"!
S perniciosa en extremo, es la sostenida por tradi-cionalistas, fidestas, agnsticos,
pragmatistas y otros fautores del modernismo, concordes en negar la capacidad radical de
la razn para conocer y demostrar la existencia de Dios
239
.
No es preciso recordar aqu todas las declaraciones del Magisterio Supremo; nos basta
fijarnos en la frmula del juramento antimodernista, prescripto por S. S. Po X en su ?otu
7roprio @acroru( !ntistitu(@& 1' de septiembre de 1910. Obliga, bajo juramento, a
confesar: '' 'eu( certo cognosci adeo4ue de(onstran etia( posse profiteor@. "Declaro
que la existencia de Dios puede ser conocida con certeza, y por lo mismo, puede ser
demostrada." Prosigue sealando el (edio de la demostracin con estas palabras: @7er
,isibilia creationis opera& tan4ua( causa( per effectus.@ "Por las obras visibles de la
creacin, como la causa por los efectos"
240
.
El trmino profiteor& yo profeso, en lengua eclesistica designa el acto de fe.
No es que Po X intentara una nueva definicin dogmtica; nicamente declara de un
modo explcito lo mismo que ya contena el canon del C. Vaticano.
"Ser conocido con toda certeza por las obras de la creacin es lo mismo que ser conocido
por va de demostracin, como la causa por sus efectos". La frmula del juramento,
indicando la consecuencia, prosigue: @adeo4ue de(onstran etia( posse& y. por tanto&
puede demostrarse''. Creemos y profesamos directamente que la existencia de Dios
puede conocerse ciertamente por el espectculo de las criaturas mediante la luz racional;
confesamos indirectamente, como ineludible consecuencia, adeo4ue& que la divina
existencia puede ser de(ostrada por las criaturas, como la causa por los efectos. La
profesin de fe se refiere, pues, directamente a las primeras palabras: '' certo cognosci
per ,isibilia crea5tionis opera@A e indirectamente a las segundas: adeo4ue de(onstran
237 V. Tesis XV y XX.
238 DENZNGER, 1659-1664.
239 Cf. la Encclica 7ascendiA <. MCHELET, Bieu et lD!g5nostic. *onte(por.A
SENTROtn-, La 7hilosoph5 religieuse de EantA GARRGOU-LAGRANGE, Bieu& . P., y 'e
Be,elatione& . P.; CHOSSAT, art. !gnosticis(e& en el 'iction. !polog.
240 !cta apost. edis& ao 1910, pg. 669 y sigs.
104
posse tan4ua( causa( per effectus@. En este gran problema de la existencia de Dios, la
glesia condena como contrarios a la doctrina catlica, los siguientes sistemas:
1 El !gnosticis(o (palabra puesta de moda por Huxley hacia el 1869), segn el cual de
modo alguno la existencia de Dios puede ser objeto de la ciencia.
2 El .n(anentis(o& que pretende ser imposible por argumentos externos la demostracin
de la existencia de Dios, slo asequible a la ntima experiencia de la conciencia humana.
3 El 7ositi,is(o ) de(3s siste(as (aterialistas& que, encerrados en un mundo de
fenmenos sensibles, no pueden elevarse a la regin de un Dios espiritual.
4 El Eantis(o& al afirmar que la razn humana nada alcanza ms all de lo fenomenal y
que est sujeta a insolubles antinomias con relacin a Dios, se ve obligado a concluir que
todos nuestros argumentos racionales en pro de la existencia de Dios son ineficaces para
demostrar la divina existencia., Kant slo admite como nico argumento de algiin valor
probativo de la existencia de Dios, la necesidad de una ley moral. Al proponer la glesia
argumentos a posteriori& sacados de las criaturas, es porque los tiene por suficientes;
negar su eficacia es oponerse al supremo magisterio. Sin embargo, los documentos
eclesisticos no niegan ni afirman la existencia de otras pruebas. No est condenado el
Kantismo por atribuir un valor demostrativo al argumento moral.
5 El Tradicionalis(o. Tambin este sistema est directamente incluido en la condenacin
de la glesia. Tres clases de tradicionalistas se conocen: los fidestas, que siguen a Huet,
afirmando que la razn pura, o desprovista de fe, es radicalmente impotente para conocer
cosa alguna; otros, con Bonnetty y Ventura, confiesan que la razn puede alcanzar ciertas
verdades del orden sensible y fsico, pero nunca elevarse hasta Dios sin el concurso de la
fe, al menos de alguna fe humana; finalmente, Ubaghs y su escuela afirman que nada
puede alcanzar el hombre aislado de la sociedad, depositara de la revelacin y nica
fuente de todos nuestros conocimientos. La primera forma de tradicionalismo se tiene por
sencillamente hertica; la segunda, por al menos vecina a la hereja; y la tercera, por
francamente errnea.
De capital importancia resulta nuestra Tesis XX: el ducto argumento ab effectibus ad
causa(& equivale a la frmula del juramento antimodernista, tan4ua( causa( per
effectus.
III. - De 5.6 '"d" lle%a n.est!a 'ente al 0"n"0i'ient" de
Di"s
Conocemos a Dios por ideas infusas, por intuicin inmediata, por un don de la gracia, o
por va de razonamiento? Los documentos citados en el prrafo anterior, sin darnos
bastantes datos para una completa definicin, suponen en nosotros una capacidad natural
de conocer a Dios y el modo de ejercitarla para conseguir tan alto fin. Sugieren la
demostracin por los efectos, o mediante el conocimiento de las criaturas: ! (agnitudine
speciei et creaturae ;ap.& cap. X); 7er ea 4uae facta sunt (S. Paul, y Conc. Vaticano) ; y
por el raciocinio: Raciocinatio probare potest (Cong. del ndice, 1840 y 1845)
241
.
241 Cf. n. libro Be 'eo uno et Trino& pgs. 32-43.
105
Por otro lado, el Santo Oficio, al condenar el On-tologismo el da 18 de septiembre de
1861, muestra que no es esencial a la humana inteligencia la intuicin inmediata de Dios,
ni aun en estado habitual, que no vemos al Ser divino en todas las cosas, que no es una
idea innata acerca de Dios la que incluye y sirve como de fondo a todos nuestros
conocimientos, etc.
242
Finalmente, Po X, reprobando el modernismo, afirma que, para llegar a Dios, no es medio
ni la inmanencia ni el sentimiento religioso.
Henos de mirar, pues, como doctrina indiscutible el natural poder de nuestra razn para
conocer a Dios, partiendo del conocimiento de las criaturas, elevando con todo rigor lgico
nuestra mente de los efectos a la causa necesaria.
No siendo imprescindible la revelacin y la fe, ser necesaria, al menos, una especial
ayuda de la gracia? Si se quiere dar a entender en la pregunta que sin la gracia nuestro
poder natural de conocer a Dios es nulo, o es tal conocimiento pura vanidad y presuncin,
caemos en el error de Quesnel, condenado por Clemente X, el 8 de septiembre de 1713.
"Todo conocimiento de Dios, aun el puramente natural de los filsofos paganos, slo del
mismo Dios puede venir; desprovisto de la gracia nada produce sino presuncin, vanidad
y hasta oposicin al mismo Dios, en vez de sentimientos de adoracin, de gratitud y de
amor"
243
. Una vez condenada esta proposicin, hemos de confesar que, aun sin la gracia,
podemos tener de Dios un conocimiento pleno y loable en s mismo.
Si slo se dice que de hecho y moralmente hablando no llegar el hombre a conocer a
Dios sin la gracia, volvemos a una estrecha teora sostenida por algunos telogos del
pasado, que si no est condenada en forma, ningn doctor catlico defiende en el da y
todos la tienen por radicalmente insostenible.
No est herida de muerte ni condenada a impotencia absoluta la razn; de su propio
fondo, radicalmente espiritual, puede educir energas vitales, luminosos razonamientos,
fundamentales demostraciones que se imponen con la invencible fuerza del principio de
causalidad.
No es slo la idea de una divinidad disfrazada y amenguada, como la pintaban los
paganos; es la de un Dios verdadero y nico, principio y fin de todas las cosas
244
, a quien
debe rendir pleito homenaje la humanidad, como a su Creador y Seor
245
.
Aunque el Concilio Vaticano manda reconocer estos ttulos con que designan al verdadero
Dios las Escrituras, no nos obliga a creer que la razn por sus solas fuerzas debe llegar a
comprender el dogma de la creacin, o que Dios haya sacado las cosas de la nada
246
.
242 DENZNGER, 1659-1664.
243 D., 1391.
244 d., 1785.
245 D., 1806.
246 Para un estudio ms completo, puede consultarse: VA-CANT, $tudes sur les *onst.
du *ono& >u -aticanA CHOSSAT, S. J., art. 'ieu en el 'iction. ele Tholog. *athol.A
GAEKGOU-.AGRANGE, art. Bien& . P.
106
Otros textos eclesisticos oficiales concretan todava ms esta doctrina. En el ao 1840,
la Santa Sede orden al Abate Bautain subscribir la proposicin siguente: "El raciocinio
puede probar con certeza la existencia de Dios y la infinidad de sus perfecciones"
247
.
Pocos aos despus, un decreto del ndice hizo firmar a Bonnetty, director de los !nuales
de 7hilos. chrtienne& una proposicin parecida: " El raciocinio puede probar con certeza
la existencia de Dios, la espiritualidad del alma y la libertad del hombre"
248
.
Estos documentos son ms explcitos que los del Conc. Vaticano; se refieren al "raciocinio
y a la demostracin", mientras que el Concilio slo dice "la razn y el conocimiento".
Po X, en su epstola del 11 de diciembre de 1862 al Arzobispo de Munich, expone cmo
la razn humana, aunque obscurecida por la primera culpa, puede comprender, explicar y
demostrar, y por lo mismo, defender por sus propios medios y recursos, ciertas verdades
del orden filosfico, que, por otro lado, tambin son artculos de fe, como la existencia,
naturaleza y atributos de Dios
249
.
Por todo lo anterior se ve que todo ese ruido y alardes de importancia con que los
modernistas, partidarios de las teoras agnsticas nos queran aturdir, ni siquiera tenan el
mrito de la originalidad, pues ya de antemano haban sido sealadas y condenadas por
la glesia tales doctrinas.
La Encclica "Pascendi" slo necesit evocar las condenaciones anteriores. Po X
reprueba el agnosticismo y fenomenalismo, segn los cuales, la razn, encerrada en el
estrecho crculo de las cosas sensibles, nada sabe de Dios en rigor cientfico, ni siquiera
histrico
250
. En el fondo, es igual a todo lo anterior.
El llamado inmanentismo, sentimentalismo, pragmatismo y dems sistemas que no
admiten ms prueba de la existencia de Dios que la necesidad de lo divino, la
subconsciencia, el sentimiento y la experiencia religiosa
251
. Acorde con el ms general
sentir del gnero humano, concluye el Papa que el exclusivo criterio del sentimiento
experimental, sin otra luz y gua de razn, ms bien que al conocimiento de Dios
252
, lleva
los hombres hacia el abismo pantesta. "La doctrina de la inmanencia, en sentido
modernista, sostiene y profesa que todo fenmeno de conciencia brota exclusivamente
del hombre en cuanto tal. Con esto se identifica al hombre con Dios; se incurre en el
pantesmo"
253
.
247 DENZNGER, 1622.
248 d., 1650.
249 D., 1670.
250 Encclica 7ascendi& 8 de septiembre de 1907; DEN-ZNGER, n. 2072.
251 DENZNGER 2074-2085.
252 d., 2106-2107.
253 .bide(.
107
IV. - Si 2.ede da!se i%n"!an0ia in7en0ile de Di"s
La glesia ha tomado de la Sagrada Escritura los documentos que hemos consignado. El
libro de la abidura llama insensatos, vanos, indignos de perdn, a los hombres que no
conocen a Dios, pues la inmensidad y hermosura de la creacin descubren
suficientemente al Autor
254
.
Notemos que el escritor sagrado no alude exclusivamente a los intelectuales; habla de
todos a4uellos 4ue est3n pri,ados del conoci(iento de 'iosI ,ani sunt o(nes ho(ines in
4uibus non subest scientia 'ei. "Son inexcusables, aade San Pablo, pues el espectculo
de la creacin pone de manifiesto lo que es invisible en Dios"
255
.
Tres cosas, aade el Apstol, podemos conocer en Dios mediante las criaturas: su
divinidad, su poder y su eternidad: $?7.T$RN! 4uo4ue -.RT+ e#us et '.-.N.T!& ita
ut sint inexcusaliles
256
.
A la vista de estos documentos, casi todos los telogos deducen que una ignorancia
completa y absoluta de Dios slo puede caber en hombres poco menos que destituidos
del uso de sus facultades mentales. Que de buena fe puedan errar acerca de los atributos
divinos, v. g., la espiritualidad o inmensidad; que otros, en mas o menos nmero, de
mente infantil, no se elevan hasta la idea del Creador, no se puede negar; lo que resulta
inadmisible es que la mayor parte de los hombres, en el uso normal y pleno de sus
facultades, con revelacin o sin ella, pueda ignorar de buena fe y perpetuamente la
existencia de un Ser superior al Universo, con perfecto derecho a los homenajes o
adoraciones de la humanidad. El libro de la abidura dice que tales hombres no merecen
perdn: @Nec ?is debet ignosci@& confirmando lo mismo San Pablo: '' .ta ut sint
inexcus3biles@.
Tambin el Salmista condena no slo a los intelectuales, sino a cuantos en la insensatez
de su corazn exclaman: @Non est 'eus@& "no existe Dios". El Salmo X, describiendo
enrgicamente las aberraciones y crmenes de la humanidad, no supone en los paganos
ignorancia invencible de Dios, ms bien los impropera por corrompidos y abominables,
verdaderos responsables de sus actos: @*orrupti sunt et abo(inabiles facti sunt 5. non est
4ui faciat bonu(& non est us4ue ad unu(@.
La glesia no admite que pueda uno tener idea del bien y del mal sin conocer de algn
modo a Dios; que se pueda pecar contra la conciencia sin pecar contra Dios. Por eso
rechaza la distincin entre "el pecado filosfico, que pudiera ser grave sin ofender a Dios a
quien desconoce, o en quien no piensa, y el pecado teolgico, que es una libre
transgresin de la ley divina". Tal es el sentido del decreto del Santo Oficio del 24 de
agosto de 1690
257
. Por consiguiente, cuantos abusando de su razn normalmente
desarrollada pecan, no pueden ignorar a Dios.
254 Sap. X.
255 Ro(.& . 19.
256 l+d.& 20.
257 DENZNGEB, 1290.
108
No puede la divina Providencia negar a los hombres los medios indispensables para
alcanzar su propio fin. Y quin duda que el ms indispensable de estos medios es el
conocimiento de Dios? Pretender que la mayor parte de los adultos son incapaces de
elevarse hasta Dios, su primer principio y ltimo fin, equivale a proclamar el fracaso de la
Providencia en orden a sus criaturas.
Los Padres de la glesia predican que la idea de Dios se halla al alcance de todo el
mundo, racionalmente impresionado y aleccionado por el espectculo del Universo. "El
conocimiento de Dios, dice Tertuliano, es el dote primordial del alma." @!ni(ae a
pri(ordio conscientia 'ei dos est@
258
. "La divina Providencia, aade Clemente de
Alejandra, brilla ante nuestros ojos; basta mirar para descubrir sus efectos"
259
. San
Crisstomo no admite en este punto incapacidad radical para los adultos; todos pueden
tener este conocimiento, pues el medio es evidente: '' Tan a la vista tienen este mundo
criado, que el sabio y el ignorante, el escita y el brbaro y todos los dems, aleccionados
por el espectculo de las cosas visibles, por la belleza y orden del Universo, pueden
elevarse hasta Dios"
260
.
Por esto dicen los santos doctores que la idea general de un ser supremo, aunque
procede del conocimiento de las criaturas, viene a nosotros de un modo tan connatural
como lo es a nuestra mente el elevarse de los efectos a las causas
261
.
Podr admitirse el gran castigo del diluvio universal, si los hombres de aquel tiempo eran
adultos en la edad y nios en la razn?
La cuestin de los infieles lia sido estudiada en todos sus aspectos por los telogos. Los
apologistas de la Edad media, los del Renacimiento posteriores al gran descubrimiento de
Coln, los que en el siglo xvm y en el nuestro rebaten las objeciones de los destas y
dems filsofos similares, si no todos estn conformes en la explicacin del axioma:
@Facienti 4uod est in se 'eus non denegat gratia(.@ "A quien hace cuanto est en su
mano, Dios no le niega su gracia", todos con-cuerdan en la afirmacin de que Dios
concede a los mismos gentiles los medios y gracias, naturales y sobrenaturales,
indispensables para alcanzar su salvacin.
Hubo, especialmente al principio del siglo pasado
262
, telogos que recurrieron a la
solucin, realmente insostenible, de que los gentiles de buenas costumbres, sin merecer
el cielo, pueden evitar el infierno, gozando de cierta bienaventuranza natural ms all del
sepulcro; lo que nadie ha dicho es que los paganos sean adultos en la edad y no en la
razn.
258 TERTULL., !d,. ?ar4.& 10; P. L., , 257.
259 CLEM. ALEXAND., tro(.& 5, 14, 260; P. G., XX, 15.
260 "Creatum orbem in medio possuit, ita-ut sapiens, idiota scita, barbarus, ex solo ,isu
,isihiliu( pulchritudinem edoc-tus, ad Deum ascender posset". Homil. in epist. ad
Rom., n. 2; P. G., LX, 412.
261 Santo TOMS, . P., q. 2, a. 1 ad 1.
262 V. la obra del ab. CAPEBAN: Le 7ro+(e du salud des infideles& Pars, 1912, y
nuestro libro: %ors de lD$glise point de salut& . P., cap. V.
109
Bergier y Peller examinan la hiptesis de los sal,a#es e(brutecidos que podran contarse
entre los idiotas y los nios
263
; pero tal hiptesis es muy distinta del suponer que en el
seno de la ms refinada civilizacin puedan abundar los paganos mayores en la edad,
mnimos en la razn e incapaces de elevar su mente al conocimiento del verdadero Dios.
A la solucin de los soberanos Pontfices debemos tenernos. En varias ocasiones
examin Po X el problema de los infieles
264
, declarando que: "la ley natural y sus
preceptos est grabada por Dios en el corazn de todos los hombres": @Naturale( legen
e#us4ue praecepta in o(niu( cordibus a 'eo inscripta(.@ Aade que los mismos
paganos, ayudados por la luz y gracia de Dios, pueden alcanzar la vida eterna: @7os5se&
di,inas lucs et gratiae operante ,irtute& aeternK( conse4ui ,ita(.@ Tambin en su clebre
alocucin consistorial del 9 de diciembre de 1854 haba declarado que jams faltaran los
dones de la gracia celeste a cuantos con voluntad anhelan y piden la luz: @Fratiae
coelestis dona ne4u34ua( illis defutura sunt& 4ui hac luce recrean sincero ani(o ,elint et
postulent@
265
.
Queda, pues, bien examinado y establecido por los Papas que, en el plan de la divina
Providencia, a todos los hombres, sin excepcin, se les llama al orden sobrenatural, y por
consiguiente, han de recibir los divinos auxilios necesarios para alcanzar ese fin, que pide,
como base, el conocimiento de Dios en el orden natural, y en el sobrenatural las gracias
suficientes, sin las cuales liada son ni pueden en tal orden.
Afirmar que la mayor parte de los gentiles son incapaces de conocer al verdadero Dios y
su ley, es negar al Padre celestial la voluntad de salvar a innumerables hombres; es
restringir la universalidad de la Redencin, proclamando el fracaso de la Providencia.
Al admitir nosotros esa admirable Providencia que, con magnfica prodigalidad, atiende a
todas las necesidades naturales y sobrenaturales, debemos confesar que no pueden faltar
a los hombres los medios indispensables para alcanzar esa verdad primera, la primera
Realidad, Vida, Belleza y Amor, la primera y suprema Felicidad.

263 Cf. CAPEBAN, op. oit.& pgs. 430-431.
264 Encclica !d $piso& .taliae& 10 de agosto de 1863; DENZNGER, 1677.
265 DENZNGER, 1648.
110
CAPITU#O SEGUNDO
#AS CINCO PRUEBAS TO$ISTAS
Estas demostraciones de alcance universal se fundan en la contemplacin u observacin
razonada de cuantos seres integran este mundo, orgnicos e inorgnicos, vegetales y
animales, humanos y anglicos.
Se apoya la primera en el hecho del (o,i(iento o pasi,idad de las criaturas; la segunda
en su acti,idad o causalidadA la tercera en su esencia de carcter contingente& o
igualmente dispuesta para ser y no ser; la cuarta en los grados de perfeccin; la quinta en
el orden del Universo.
Aunque todas estas pruebas juntas se completan y corroboran, cada una de por s resulta
plenamente demostrativa. Todas VR( a posterioriA parten de la experiencia fundada en los
datos suministrados por el mundo sensible; de los efectos nos conducen y elevan hasta la
causa. (Vanse los comentadores de Santo Toms sobre la 2* cuestin de la u((a& y
tambin el P. Kleutgen, La 7hil. chol.& t. V; Farges, LD.de de BienA Sertillanges, Les
sources de la cro)ance en BienA P. Garrigou-Lagrange, Bien& . P.)

I. - E42"si0in de la 2!i'e!a 2!.ea
El hecho ms innegable de cuantos presenciamos en el mundo es el (o,i(iento. Todas
las experiencias de todos los hombres lo confirman. Ahora bien; el primer principio, o
motor de todo movimiento, particular o general, necesariamente ha de ser un motor
inmvil o ser independiente y, de por s, autor de todo los dems, a quien llamamos Dios.
El movimiento es mutacin o trnsito de la potencia al acto. Las mutaciones pueden ser
mltiples: unas afectan la misma substancia del ser, que nace, muere y desaparece; otras
se refieren a la cantidad& capaz de aumento y disminucin; otras a la calidad& que mejora
o desmejora; otras al lugar& que se toma o se deja; otras a la operacin& que empieza,
contina y acaba.
Ninguno de estos seres es de suyo principio adecuado o completo de su movimiento.
Todo lo que se mueve es movido por otro. En esta serie de motores subordinados no es
posible proceder hasta lo infinito; es preciso llegar a un primer motor inmvil, principio
esencial y primero de todo movimiento, a quien llamamos Dios.
Dilucidemos estos dos axiomas fundamentales.
Aunque en un ser compuesto pueda una parte ser movida por otra perteneciente al mismo
ser, nunca es verdad que la parte o cosa movida pueda ser principio adecuado y total de
su movimiento. Los rganos son movidos por el cerebro; el cerebro recibi el movimiento
del ser vivo que lo engendr, y el que engendra lo ha recibido de otro.
111
Para Santo Toms, la verdad de esta proposicin: @"uid4uid (o,etur ab alio (o,etur@&
"todo lo que se mueve pide un motor extrao o exterior a l", est poco menos que
inmediatamente fundada en el principi de contradiccin. O lo que es igual, se convierte
en una proposicin de inmediata evidencia. Qu significa ser (o,idoJ Segim el trmino
filosfico de Aristteles y Santo Toms, equivale a "estar en potencia", "pa-ti", "ser
pasivo", o no ser nada en el orden de la actividad. El trmino "mover" es cabalmente lo
contrario: es ser, es "operar", es "estar en acto". Ahora bien; el ser y el no ser, el operar y
el estar pasivo, sern eternamente incompatibles o contradictorios '' cuando se trata de la
misma cosa y en el mismo sentido". De aqu se sigue la ms absoluta imposibilidad de
que una cosa que es movida, sea en el mismo sentido la cosa o el motor que mueve.
Afirmar lo contrario equivale a no entender lo que dice, o negar descaradamente el
principio de contradiccin. Cualquiera que se fije bien en el significado de esta palabra:
@(o,etur@& "es movido", necesariamente ha de concluir: luego es movido por algo que no
es l; ergo ab alio (o,etur
266
.
En otros trminos. Todo lo que es movido, antes de pasar de la potencia al acto carece en
s mismo de la perfeccin que luego el acto le comunica; luego necesita de otro que le d
tal perfeccin. Mal puede comunicar este otro lo que no tiene en acto; luego debe es-lar
en acto y ser distinto del que es movido, que slo estaba en potencia
267
. Este axioma
resiilta evidente, dada la distincin radical establecida en la Ontologa entre la potencia y
el acto.
No menos claro y convincente resulta el segundo axioma. En toda serie de motores
subordinados, el ltimo acta gracias a la energa que le presta el penltimo, ste por la
que recibe del anterior, y as de grado en grado hasta llegar al primero, que
necesariamente ha de existir en acto antes que todos los dems.
Ser preciso llegar al infinito en esta serie de motores finitos? Todos los motores finitos
no pueden llegar al infinito, que carece de principio; son esencialmente motores movidos,
son motores potenciales, y no saliendo de este orden faltara el primer motor actual;
imposible entonces el movimiento. Es preciso, pues, llegar a un primer motor que nada
tenga de potencial, que sea acto puro, que sea Dios, que no necesita moverse para poner
en marcha todos los motores finitos. Y no se diga que la serie de motores que
mutuamente se apoyan pueda ser causa de todos los movimientos, pues ni cada motor, ni
la serie de todos los motores potenciales& podrn ser jams causa primera, como una
cadena sin sostn podr servir jams de punto de apoyo a todos sus anillos. Si (3s all3
de esta serie de anillos no hay una causa primera que los sostenga a todos, ninguno se
sostendr; si ms all de todos estos motores potenciales no hay un primer motor inmvil,
esencialmente actual, jams pudiera darse el menor movimiento en el Universo
268
. Existe
el movimiento gracias al soberano motor que no se mueve, gracias al Acto puro y extrao
a toda potencia, gracias al supremo Hacedor y Dios bendito por los siglos de los siglos.
266 Cf. P. PEGUES, *o((. 5. Theol& t. , pgs. 98-99.
267 Cf. <ntolog.& c. 1. 15
268 BENAN se ve obligado a confesar que desechando esta prueba, "el entendimiento
humano andar3 sie(pre al retortera& de contradiccin en contradiccin@. 'ialogues 7hil.&
pg. 146.
112
En otra forma, qiiiz ms accesible, podemos proponer el mismo argumento. Segn un
principio incontestable de mecnica moderna, ning6n cuerpo en reposo puede darse a s
(is(o el (o,i(ientoA ning6n cuerpo en (o,i(iento puede (odificar por s solo su propia
accin de (o,erse. Los clculos infalibles aplicados a toda suerte de motores y masas se
fundan en esta ley de la inercia
269
. Concebido el mundo en un estado de eterno reposo,
ser imposible explicar el movimiento sin la intervencin de un motor distinto del mismo
mundo e inmvil por s mismo; si lo concebimos en movimiento, como realmente est, hay
que explicar porqu se modifica con peridicas alternativas de accin y de reposo,
observadas por la ciencia y por el sentido comn.
Fuera, ms all y ms arriba del mundo, es preciso reconocer y confesar un primer Motor
inmvil, que ha producido, mueve y dirige todas las cosas
270
.
II. - Se%.nda 2!.ea
El segundo argumento, fundado en la innegable causalidad activa de las criaturas, se
puede formular as: Todos los espacios del Universo conocido estn llenos de causas
eficientes, que no pudieron ser causas de s mismas (nada puede ser causa antes de
existir). Tales causas estn de tal suerte encadenadas y subordinadas, que la una
depende de la otra, o en su propio ser, como el hijo depende del padre, o en su operacin,
como el martillo depende de la mano. Toda causa que empieza, o pasa del no ser al ser,
es preciso que tenga por primera causa una causa que nunca pudo empezar, que
eternamente es el (is(o ser esencial. Vamos a sacar la serie de las causas del seno de
la nada? Por fuerza hemos de llegar a una primera causa independiente, bastante para s
misma e infinitamente capaz de producir todas las causas: hay que llegar a la plenitud de
la perfeccin que llamamos Dios.
Claro es que no todas las causas pueden depender unas de otras en su ser. Si la ltima
viene de la intermedia, sta de la precedente y as infinitamente proceden todas de las
anteriores, suceder que no hay causa alguna independiente y primera, y a falta de sta
tampoco puede haberlas intermedias ni ltimas. Lo que decimos del ser de la causa, con
ms razn todava se aplica a la operacin. Como la ltima depende en su operacin de
la intermedia, sta de la anterior y as en serie gradual sin trmino, si no ponemos una
primera independiente tampoco habr operacin. Siendo un hecho innegable la operacin
en el Universo, necesariamente hemos de poner una causa primera, improducta e
independiente, con razn suficiente para obrar por s misma y para ser causa de todas las
dems operaciones.
As como la primera prueba asciende desde los motores subordinados al motor inmvil,
esta segunda se levanta desde las causas subordinadas a una primera causa improducta,
269 Tal como aqu formulamos este principio, no ae presta a equvocos ni discusiones;
otra cosa es la manera con que algunos sabios, fundados quiz en prevenciones
cartesianas, presentan la ley de la inercia.
270 Para una exposicin ms completa puede verse Mon-Hcinr FARGES, LDide de 'ieu&
. P. Para responder a las objeciones, el P. GARRGOT-LAGRANGE, op. cit.& pg. 248 y
siguientes.
113
que exista por s misma y lo explique todo. A tal causa no puede faltar perfeccin alguna,
por ser la fuente del ser; es el verdadero Dios, de donde todo viene y a donde todo vuelve.
El gran principio fundamental de la causalidad interviene en todos estos argumentos,
comunicndoles una fuerza inquebrantable
271
.
III. - Te!0e!a 2!.ea
La tercera prueba que del ser contigente deduce la existencia del ser necesario& tambin
procede de nuestra cotidiana experiencia& que por todas partes nos descubre seres
imperfectos y deficientes de suyo, tanto en el ser como en el obrar. Estamos rodeados de
objetos contingentes, que pueden ser y no ser, que carecen en s mismos de razn de
ser, que empiezan en la generacin y acaban en la decadencia y la muerte. Es posible
que en los reinos del ser todo sea contingente? De ningn modo; lgicamente hay que
llegar al ser necesario, que sea razn y principio de todos los otros, que se baste a s
mismo, que sea fuente de toda perfeccin, y verdadero Dios.
Dice Santo Toms: "Todo lo contingente, igualmente dispuesto para ser y no ser, para
existir o no, comienza, y antes de esto hubo un momento en que no exista.'' Si todo es
contingente, hubo un momento en que nada de lo contingente exista. Si nada fue en un
momento dado, nada ser hoy, ni por toda la eternidad. Cmo vamos a explicar
entonces la innegable realidad de los seres contingentes? Es, pues, absolutamente
preciso llegar a un ser necesario, existente por s mismo y causa de todos los dems.
En otros trminos, ya que lo contingente no puede existir por s mismo, necesita de otro
que le comunique el ser. Este otro, para comunicar una realidad a los dems, debe existir
antes que todos ellos, teniendo su ser como eterna propiedad necesaria por s mismo y no
derivado de otro. El proceso al infinito hemos visto antes que no cabe en lo posible.
El argumento prueba no slo la necesidad de algo necesario en el mundo, sino de un algo
tan sublime que tenga el ser por s (is(o y sea la nica fuente de todo ser, perfeccin
absoluta, Acto puro.
Si nos replican los eternos materialistas, que aunque aisladamente los seres son
contingentes y limitados, el conjunto de todos resulta infinito y necesario, respondemos:
Un ser contingente unido a otro, y toda la posible serie de contingentes, slo puede
arrojarla suma que permitan los sumandos. Por mucho que sumis y multipliquis los
ceros, cero resulta; la suma de todos los enanos posibles no puede producir un gigante.
Jams el efecto puede pasar una lnea ms all del impulso de la causa. La serie o suma
es un efecto de seres contingentes. No hallaremos aqu lo necesario antes de probar que
el efecto es alguna vez superior a la causa.
Digamos, pues, que el Ser necesario de donde vienen los contingentes, distinto de stos,
es superior a stos, razn de ser de stos, y, al mismo tiempo, suprema razn de su
propia o divina existencia. Llevar en s mismo la razn de ser y de existir, equivale a
constituirse en origen de toda perfeccin, independiente de todo, ms all de todo lmite,
sin mezcla de imperfeccin o potencialidad, el Acto Puro y Dios de toda Bondad.
271 Sobre el principio de causalidad, vid. n. *urs. 7ililos. Tho(.& t. V, pg. 116 # sigs.
114
IV. - C.a!ta 2!.ea
Fundada tambin en la observacin, o datos ciertos a posteriori& a vista de los grados de
perfeccin existentes en los reinos del ser, arguye y demuestra la necesidad de un Ser
absolutamente perfecto. No es el argumento de San Anselmo, a priori y encastillado en la
regin puramente ideal; tambin difiere de los anteriores, apoyados, el primero en el
(o,i(iento& el segundo en la operacin& el tercero en la generacin y corrupcin de los
seres contingentes. Hay en ste algo ms profundo, permanente y substancial, que llega,
como si dijramos, a las entraas del mismo ser. Parte de las graduadas perfecciones del
ser observadas en las criaturas, para llegar al Ser esencialmente perfecto en todos los
rdenes.
Hay en el mundo inmensa variedad de cosas dotadas de ms o menos ser, de ms o
menos vida, de ms o menos inteligencia, etc. Por lo mismo que hay aqu esparcidos tan
innumerables grados de perfeccin, debemos llegar al que es soberano ser, soberana
vida, soberana inteligencia. Lo que es soberanamente tal en un gnero, es la causa de
todo lo dems del mismo gnero. Esta causa de todo ser, de toda vida, de toda
inteligencia y perfeccin, necesariamente posee en s mismo todas las perfecciones, la
plenitud del ser, es el Acto puro y verdadero Dios.
Por los grados imperfectos llega esta prueba a la Perfeccin esencial; por lo mltiple
subordinado sube a la Unidad suprema
272
.
Vamos a ver en qu sentido concluye aquel axioma: @4uod esi (3xi(e tale...@& "lo que es
mximo en tal orden es causa de todo lo dems en el mismo orden". Tal principio slo es
aplicable, en primer lugar, a un gnero de perfecciones que admiten grados, o capaces de
ms y de ms y de menos. As no podemos decir que el hombre supremo es causa de
todos los hombres, pues el hombre se constituye tal por la humana naturaleza, o especie,
que no admite ms ni menos. Todos tienen el mismo grado especfico. Tampoco nos
referimos aqu a perfecciones mixtas, o que admiten en su ms puro concepto algn
grado de imperfeccin. No podemos decir que la blancura (un accidente incapaz de
subsistir por su propia cuenta) en su ms alto grado sea causa de todas las blancuras.
El sentido del axioma es: Todo aquello que en su ms alto concepto excluye toda
imperfeccin, v. g.: el ser, el subsistir, el vivir, el entender, el amar, etc., si a la vez es
soberano, o infinito, o en grado mximo tal perfeccin, es siempre causa de todo lo inferior
que es, vive, entiende, ama, etc. Las especies o naturalezas de las cosas, en cuanto
tales, no admiten grados, son como los nmeros: si son 20, no pueden ser 21. Mas las
cosas que son perfeccin de suyo, o en su ms alto y puro concepto, pero al mismo
tiempo son imperfeccin por la capacidad limitada del sujeto que las recibe, stas todas
vienen de lo que es mximo en tal suerte de perfeccin. Su origen, en ltimo anlisis, es
la perfeccin subsistente, aquel soberano ser, a quien conviene sin mengua, sin medida,
en grado el ms eminente o mximo, es tal. As entendido concluye plenamente el
profundsimo axioma: "Lo que es mximo en tal grado o gnero es causa de todo cuanto a
tal gnero pertenece"
273
.
272 Por esto a veces se le llama argumento henolgico& de la unidad.
115
Tambin es aqu el principio de causalidad quien nos lleva de grado en grado hasta la
Fuente de toda belleza, plenitud de toda perfeccin, hasta el ideal rea-lsimo que debiera
inflamar todo amor.
V. - 9.inta 2!.ea
Es una aplicacin y complemento de la anterior, que de la multitud de seres gradualmente
ordenados y ms o menos perfectos nos lleva hasta la cumbre de la Perfeccin esencial.
El orden supone al ordenador, el orden supremo al Ordenador soberano, o lo que es igual,
una primera nteligencia y esencial Sabidura, distinta del mundo y superior a. todo lo
dems, a quien adoramos con el nombre de Dios.
Tambin aqu procedemos a posteriori. Este argumento del orden del universo suelen
llamarlo cos(olgico& como apoyado en la razonada observacin del mundo.
Vemos en la naturaleza un orden particular& propio de cada ser que tiende a su propio fin,
y un orden uni,ersal resultante del conjunto, equivalente a la armona de todas las cosas
enderezadas a un supremo fin comn. Cada uno de estos dos rdenes evidencia la
necesidad de un supremo ordenador, todopoderoso y perfectsimo.
Hemos notado ya en el reino mineral una tendencia interna que clasifica y sustenta cada
ser conforme a un tipo tan inconfundible, que la ciencia se ve obligada a contar tantas y
tales especies de cuerpos simples y tantas otras de cuerpos compuestos, cada uno con
sus propiedades permanentes e irreductibles. En el mundo vegetal, ciego o necio ser
quien no descubra y sienta esa energa vivaz que ordena todos los elementos de la planta
en bien del todo, que asegura la nutricin, el desarrollo, la floracin, fecundacin y
perpetuidad de la especie. En los animales es tan clara y tan firme la tendencia
ordenadora, tan segura la armona y solidaridad de las partes, que basta un sola vrtebra
al naturalista sagaz y ejercitado para reconstruir mentalmente el organismo de tal especie
animal. Las maravillas instintivas, observadas por el clebre ontomlogo H. Fabre, le
obligaban a exclamar "que estaba ,iendo a 'ios en los insectos".
Pues qu diremos del cuerpo humano? Es la mayor maravilla entre todas las cosas
visibles de nuestro planeta; en cada una de sus partes y en el conjunto podemos
descubrir y admirar verdaderos alardes de la ms alta sabidura y arte supremo. Los
rganos en general, y especialmente los de los sentidos, el sistema nervioso, cerebral,
raqudeo y simptico; el portentoso artificio de la circulacin de la sangre, que a todas
partes llega, para reparar y nutrir las clulas necesitadas; los glbulos rojos vitalizadores;
los blancos, siempre alerta contra la invasin de microbios enemigos...
Qu podremos pintar y decir que no resulte vaco y plido ante la milagrosa realidad?
En todos y cada uno de los seres podemos admirar el orden universal, que canta, como
los cielos, la gloria de Dios; orden din3(ico& de causalidad, con que actan e influyen los
unos en los otros, conforme a sus masas y distancias, obedientes a la atraccin universal;
orden teolgico& de finalidad, que subordina al mineral a la planta, la planta al animal, el
273 Cf. Santo TOMS, *ontra Fentes& cap. 15; P. KLEUTGEN, 'e 'eo& V arg., y el P.
GARRGOU-LAGRANGE, 'ieu& pg. 277 y sigs.
116
animal al hombre. La armona de lo portentosamente grandioso con lo prodigiosamente
mnimo, que convida al xtasis, "es tan honda que en vano se sonda el ojo ve un
mundo y el alma ve a Dios" (Vctor Hugo).
Cmo un ciego azar pudo jams componer el gran libro de la creacin?
Eecordemos, para concluir, la demostracin al alcance de todos y confirmada por el
clculo de probabilidades : '' Suponed que hallis diez letras agrupadas formando la
palabra VALLADOLD. Al verla, ni por la tela del juicio os pasa que quien las agrup no
saba leer ni quera significar la ciudad de este nombre. Tericamente comprendis que
no es imposible; pero es tan remota la probabilidad de que sea obra del acaso, que en la
prctica la rechazis en absoluto. Realmente, el clculo muestra que, contra uno en
contra, hay a favor de vuestro juicio 3.628,800. Por poco que se aumente el nmero de las
letras, se pasa de los trminos de la probabilidad a una certeza prctica"
274
.
Suponed que se trata aqu no de una palabra, ni de diez, sino de un libro completo, de un
exquisito poema, como la .lada& la $neida& la 'i,ina *o(edia. Sean cuantas se quiera
entonces las fortuitas combinaciones de letras que se formen, tericamente todava podr
ser posible el caso, pero es cierto que jams en los siglos de los siglos quedar
reproducido uno de esos libros sin la intervencin de una causa inteligente. No es el
orden del Universo incomparablemente ms complicado que el arreglo de las letras de un
libro? Si no hay poema sin poeta, ni reloj sin relojero, tambin el orden del mundo reclama
una inteligencia separada, dotada de infinita sabidura para concebirlo, y de infinito poder
para realizarlo
275
.
Ved cmo las cinco pruebas tomistas nos conducen al primer Motor, al primer Agente, al
primero y soberano Ser, al primero y supremo Ordenador y Gobernador, Fuente de toda
existencia, Bien de todo bien, cuya visin ha de ser un da nuestra suprema felicidad.
274 Dr. POSSON, ?eoherhes sur la probabilit des #uge5(ents en (atire ci,ile et en
(atire cri(inelle& citado por P CARBONELLE, Les confins de la cience& t. .
275 Para completar este estudio, puede leerse: P. SER-TLLANGES, Mona. FARGES, P.
GARBGOTJ-LAGRANGE, op. oit.A SANT-ELMER, LD<rare du (ondeA Dr. MUBAT, LDide
de 'ieu dans les ciences conte(poraines.
117
CAPITU#O TERCERO
#A ESENCIA DIVINA
TESS XX. @'i,ina essentia& per Jioc 4uod exercitae actualitati ipsius esse
identificatur& seu per hoo 4uod est ipsu( esse subsistens& in sua ,eluti (etaph)sica
ratione bene nobis oonstituta proponitur& et per hoe ide( ratione( nobis exhibet suae
infinitatis in perfectione.@
"La esencia divina, por identificarse con la mxima e infinita actualidad del ser, por lo
mismo que es el mismo ser subsistente, rectamente se nos propone as, como constituida
en su razn metafsica, y por eso vemos en ella la razn de su perfeccin infinita"
276
.
Esta proposicin corta de un golpe la debatida cuestin escolstica relativa al constitutivo,
o razn formal de la esencia divina.
Llamamos constitutivo de una esencia aquello que en sta se concibe como primer
fundamento y raz de todas las dems propiedades que a tal esencia convienen
277
.
Varios telogos, siguiendo a Escoto, ponen el constitutivo formal de la divinidad en la
infinidad o conjunto de todas las perfecciones. Algunos tomistas de nota, como Juan de
Santo Toms, Gonet, Billuart, los Salmanticenses
278
, dicen que lo primero y ms perfecto
en Dios es "la inteligencia en acto, o el supremo grado de inteleccin". Sin embargo, la
opinin ms comn entre los grandes tomistas, como Caprolo, Bez, Contensn, etc.,
seguidos en nuestros das por la mayor parte de los telogos, tienen por constitutivo
divino al ser de por s, o al ser subsistente. De varios modos expresan esta teora. Dicen
unos que siendo Dios el origen y fuente de todo, no puede ser de otro: es de s mismo y
por s mismo, ens a se& ) por lo tanto, su esencia es aseitas. Otros, fijndose en que Dios
es la actualidad suprema, o acto puro, ponen la esencia divina en el ser subsistente.
Aunque tales matices no daan el fondo de la doctrina, conviene adoptar la frmula de
nuestra tesis. La esencia divina, identificada con la actualidad del ser, no ha de
confundirse con la actualidad abstracta; es la actualidad en ejercicio, exercitae actualitati&
el mismo ser subsistente.
Nada cuadra mejor con la definicin con que el mismo Dios se design en la Escritura:
$go su( 4ui su(&'' yo soy el que soy''. No dice: '' Soy el que piensa, o el que quiere", sino
"El que es"; como si dijera, mi nombre y mi definicin es el SER, y por lo mismo que soy el
ser, toda perfeccin es propiedad ma, todo trae su origen de m. Por esto los Santos
276 Esta doctrina que Santo TOMS ensea en varios pasajes, puede verse: ent.& dist.
8, q. a, 1; . P., q. 4, art. 2; q. X, art. 11.
277 Cf. Comentadores de Santo TOMS en la q. de la . P., y n. libro 'e 'eo Trino et
+no& pg. 67 y siga.
278 SALMANT., 'e cientia 'ei& n. 43 y sigs.
118
Padres llamaban a Dios abismo del ser, pelagus essendi
279
. Santo Toms insiste en esta
idea: "En Dios, dice, el mismo ser es la esencia; por esta causa, el nombre sacado del ser
es el que lo designa con propiedad, es su nombre propi. Este es el mejor nombre entre
tantos como atribumos a Dios"
280
. El ser mismo, o el ser subsistente, es lo que
principalmente Santo Toms contempla en Dios, y de ah deduce el Anglico que todas
las perfecciones se hallan en El. '' Siendo Dios el mismo ser subsistente, dice, ninguna
perfeccin del ser le puede faltar. Todas las perfecciones pertenecen a la perfeccin del
ser "
281
.
Puesto que el ser en Dios no est como en nosotros, en grado imperfecto, sino en toda su
infinita simplicidad y pureza, tiene que ser la fuente, la plenitud, el colmo y conjunto de
todo. La. criatura no puede ser el ser; lo recibe incompleto en su limitada esencia, y
necesita de ulteriores perfecciones, como la vida y la inteligencia en los hombres, que
completan y adornan su ser; pero el ser subsistente en toda su plenitud, significa todava
ms que la vida, la inteligencia y dems perfecciones derivadas; es la plenitud esencial de
la perfeccin, includit o(ne( perfectione( essendi
282
.
Concebida de este modo la divina esencia, nos aparece ya rectamente constituida en su
esencia metafsica, viendo en ella la razn fundamental de todas sus infinitas
perfecciones. Siendo Dios el ser subsistente, la infinita actualidad del ser, es la plenitud y
el abismo que excluye todo lmite de ser, de espacio y de tiempo; es necesariamente
infinito& eterno e in(enso.
Esto es lo primero que debemos concebir en Dios; tal es la razn formal constitutiva de la
divina esencia y fuente de todos los atributos.
Nuestra frmula excluye efizcamente ciertos errores modernos relativos a la naturaleza de
Dios.
Para Schell, la esencia divina es el ser, causa de s (is(o
283
; segn Carlos Secretan,
Dios, o lo Absoluto, es la causa de su existencia& causa de su propia ley, y l determina,
conforme a su ,oluntad& el modo con qu quiere producirse; de aqu esta frmula: @So so)
lo 4ue 4uiero@
284
; segn Lequier y Boutroux. @la esencia di,ina no es ella (is(a (ientras
no se realice li5.re(ente@
285
.
279 S. JUAN DAMASCENO, . <rtod&. Fid.& P. G. XCV, 835; S. CRLO ALEJ., n
Joann. , n. 11; P. G. LXX, 924.
280 ent.& aist. 8, q. 1; y u(a teol.& . P., X, a. 11.
281 . P., q. 4, a. 2.
282 He aqu el texto de Santo TOMS : ?sse si(plieiter acceptu(& secundu( 4uod
includit o(ne( perfectione( essendi& pree(inet ,itae et (nibus perfectionibus
suose4uentibus& . P., q. 4, art. 1 ad 3.
283 Eatolische 'og(atiL& ., p. 20, 137 y sigs.
284 SECRETAN, La 7hilosophie de la Libert& t. , libro XXV, pgs. 361-370.
285 LEQTJER, La recherche de une verit premiere, pginas 82-85; BOUTEOUX,
Contingence des lois de la nature, 3 edic, pg. 156.
119
Todo esto equivale a contradecir e injuriar al verdadero Dios. La causa es, natura sua&
anterior a lo que produce. Si Dios es la causa de s mismo, si el Absoluto se produce, si su
esencia se realiza, es antes de ser, est sometido al fieri& o cambio de ser. Esto se llama
e,olucin pantesta.
Por otro lado, si la voluntad y la libertad en Dios son la causa de su esencia, debemos
concluir que la voluntad es la regla de la verdad y del bien; de esta suerte destrumos el
inmutable fundamento de las esencias. "Decir que la justicia depende de la simple
voluntad, o que la voluntad divina no procede segn el orden de la sabidura, es tanto
como blasfemar"
286
.
286 Santo TOMS, 44. disp. de -eritate& q. 23, art. 6.
120
CAPITU#O CUARTO
CO$P#E$ENTOS TEO#8GICOS EN ORDEN A
#A NATURA#E<A. , A #OS ATRIBUTOS DE
DIOS
Al indicar nuestra tesis tomista, el constitutivo de la esencia divina, toca tambin la razn
primera y fundamental de los atributos. Para complementar esta doctrina nos parece
oportuno ofrecer al lector, desde el punto de vista teolgico, todo un tratado en resumen
de 'eo& acerca de Dios.
La idea de Dios se obscureci y desfigur de mil modos en todos los pueblos privados de
la luz revelada. No entra en nuestro cuadro la exposicin de tan innumerables errores; nos
remitimos para ello a la historia de las diferentes religiones
287
. Slo podemos reproducir
aqu sucintamente las principales enseanzas de la Escritura, de los Padres y de la
glesia.
I. - Res.'en de las enseCanzas de la Es0!it.!a 1 de l"s
Sant"s Pad!es
Con la mayor claridad y energa afirma la Escritura que existe un Dios, nico y creador,
que por sola su voluntad y su palabra sac de la nada todas las cosas, el cielo, la tierra y
todo cuanto incluyen
288
; un Dios que es la plenitud del ser y soberano Seor
289
; un Dios
que manda y todo se ejecuta, dice una palabra y brotan de la nada las cosas
290
; un Dios
conocedor del pasado, presente y porvenir, que anuncia previamente los futuros
291
y
penetra los misterios de los corazones
292
; un Dios providencia que todo lo gobierna
293
; un
Dios santo y justo que aborrece la iniquidad, castigando duramente a los poderosos de
287 Acerca de la idea de la divinidad en los diversos pueblos, se puede consultar: E. P.
LAGRANGE, O. P., Les eligions s(iti4uesA B. P. DHOEME, O. P., La Religin
ass)rebab)8on5nine& Conferencia en el nstituto Catlico de Pars, ed. Ga-balda; CAREA
DE VATJX, *onfi. en el .nstituto *atl. de 7arsA Mons. LE EOT, La Religin des pri(itifsA
BETTSSOLE, *ours dD .nstruetion rligieuse& La religin et les religionsA VGOU-BOX,
La Bible et les dco,,ertesA FUSTEL DE COUTANGES, La cit anti4ue.
288 Fen&& ; al(.& XX, CXXXV; $ccl& XXV; ?achao.& V, 28.
289 $xod.& , 14; XX, 2.
290 al(.& CXLV, 5.
291 .sa.& XL y XLV; $ccl.& XX, XX, 24 y sigs. .
292 7aralip.& XXV, 9; $ccl& XL, 18.
293 $ccl.& V, 5; ap.& V, 8; XV, 3.
121
este mundo, violadores de sus leyes
294
; un Dios, todo bondad, que hace brillar su
misericordia sobre todas sus obras
295
.
Nuestro Seor en el Evangelio nos representa a Dios, no slo como Creador, Seor
supremo y Rey
296
, sino como un.Padre, Padre suyo y nuestro, que reparte los tesoros de
su bondad sobre todos, buenos y malos
297
.
El Apocalipsis celebra las alabanzas del Dios nico, eterno, Alfa y Omega, principio y fin
de todas las cosas, omnipotente Creador del Universo por slo el imperio de su
voluntad
298
.
En las epstolas de San Pablo se glorifica a Dios soberano, Rey de los siglos inmortal,
omnipotente, a cuya voluntad nada resiste, Creador de cuanto existe en el Universo,
Padre amantsimo de la salud de todos los hombres
299
.
Los escritores inmediatos a los Apstoles, y por esto llamados Padres Apostlicos,
reproducen la verdadera doctrina acerca de la divinidad. San Clemente Romano
considera en Dios principalmente la omnipotencia, la bondad y la misericordia
300
. Hermas
se esfuerza, sobre todo, en afirmar la unidad de Dios y el dogma de la creacin
301
.
Los Padres Apologistas defienden contra los paganos la naturaleza del verdadero Dios.
San Justino insiste en la unidad y transcendencia divina
302
; Mi-nucio Flix demuestra la
existencia de Dios nico, creador y sapientsimo, por el espectculo del cielo, el orden de
las estaciones, la contemplacin del mar y de toda la naturaleza
303
; Tertuliano demuestra
la unidad de Dios por la nocin del ser absoluto y perfecto; un ser que es la perfeccin
misma, necesariamente debe ser nico; aduce luego el testimonio de la humana
conciencia en estos trminos : '' nstintivamente se dirige el alma al verdadero Dios
exclamando: Oh gran Dios!"; lo aduce como testigo, diciendo: '' Dios lo ve, al juicio de
Dios me remito. Oh testimonio del alma naturalmente cristiana!"
304
. San reneo vindica la
divinidad de las blasfemias gnsticas. Por muy perfecto que concibamos a Dios, todava
es muy poco lo que de El pensamos; siempre resulta inefable
305
. Orgenes llama a Dios la
294 al(.& V, 5-7; ap.& V, 6 y sigs.
295 al(.& CVT, CV, etc.
296 ?ath.& V, 9-10; X, 43; XXV, 29.
297 ?ath.& V, 16-45; V, 1-4; X, 17; Joann.& 88& 17, 16
298 !pocal& , 8; V, 8-11; X, 6; XV, 7; XX, 6; XX, 13.
299 o(.& X, 14-21; Ti(.& , 17; V, 15-16; $o(.& V, 15, 29; Fal& V, 5, 6; $pheN.& ,
5; Ti(.& , 4.
300 S. CLEMENS,, $pist. *orint.& XX, XX-XXV, XXX.
301 HERMAS, 7astor& Manat. , 1.
302 S. JUSTN., 'i3logo , P. O. V, 493.
303 Min. FLX, <cta,ius& 18, 19.
304 TERTULL., !pol.& cap. XV, P. L. . 377; Lib 'etest& ani(ae& P. L. ., 610-611.
305 S. REN., !d,. Baeres.& Hb. , 1; lib. , 9-15.
122
Mnada, la Unidad incomprensible, impasible, inestimable, que puede ser gradualmente
ms y ms conocida por el hombre, conforme se purifica de la materia
306
.
A medida que el Cristianismo se extiende y conquista las inteligencias, los Padres de los
siguientes siglos pudieron construir grandiosas sntesis, coronadas por las u(as
Teolgicas de la Edad inedia.
II. - Res.'en de las enseCanzas de la I%lesia
Fundada en los datos de la Escritura y de los Padres, ha formulado las enseanzas o
dogmas que acerca de la naturaleza divina debemos creer.
1 Todos los smbolos, o profesiones de fe, ante todo nos proponen, como artculo
fundamental, o nos mandan creer la existencia de un Dios nico. El smbolo de los
Apstoles bajo sus mltiples redacciones
307
, la frmula llamada Fe de Dmaso
308
, el
smbolo llamado de San Atanasio
309
, los Concilios de Nicea, de Constantinopla
310
, de
Letrn
311
, de Florencia
312
, la profesin de fe del Concilio de Trento promulgada por Po
V
313
, y, por ltimo, el Concilio Vaticano
314
, han proclamado al unsono la existencia del
verdadero Dios, nico, Creador y Seor.
2 Con no menor energa confiesa la glesia la absoluta transcendencia de Dios y su
inconfundible distincin del mundo. Confundir a Dios con los seres finitos, establecer la
consubstancialidad de Dios y de la naturaleza, o hacer del mundo y de Dios una
substancia universal, que se explaya y manifiesta en infinitas variedades, no es por
ventura tanto como negar al verdadero Dios nico, digno de todo honor y gloria?
Tal fue la teora monista griega, reaparecida en la Edad media con Escoto Erigena, David
de Dinant y Amaury de Chartres, erigida en sistema en el siglo XV por Jordano Bruno, y
en el XV por Espinosa, con el nombre de pantesmo. Con nuevos bros revive en
nuestros das el viejo error, ataviado con el brillante disfraz de inmanentismo. La glesia lo
ha perseguido en todos sus pasos y manifestaciones.
Amaury de Chartres os defender que Dios es el principio de todas las cosas, en cuanto
alma del mundo. El V Concilio de Letrn, 1215, "reprueba el perverso dogma del impo
Amaury, hasta tal punto ofuscado por el padre de la mentira, que su doctrina, ms bien
que una hereja, debe llamarse una locura"
315
.
306 ORGEN;., Adv. Cels., V; n Joann., XX; De principiis, . , 7.
307 DENZNGER, 1-13,
308 D., 15.
309 D., 39.
310 D., 54-86.
311 D., 428.
312 D., 703.
313 D., 994.
314 D., 1728-1801.
123
El exagerado misticismo de Eckart haba franqueado una puerta al pantesmo. Juan XX,
el da 27 de marzo de 1329, conden las proposiciones en que este doctor expresaba que
los santos pueden transformarse en Dios
316
. Tan distinto es del mundo, tan elevado sobre
todas las ms excelsas criaturas, segn el sentir de la glesia, es Dios, que ni los justos
por la gracia, ni los santos por la gloria, podrn jams confundirse con El.
En el siglo XX especialmente cundi y fue preciso combatir repetidamente este error.
En primer lugar conden los sistemas ideolgicos que lo entraan. El Santo Oficio, el 18
de septiembre de 1861, reprob esta proposicin de los ontologistas: '' El ser que
concebimos en todas las cosas y sin el cual nada concebimos, es el ser divino"
317
. No;
Dios no se confunde con el ente vago y comn que percibimos en todas las cosas; est
mucho ms alto y es muy superior a todo eso.
El )llabus de 1864, cuya autoridad fue proclamada recientemente por Po X como
indiscutible, dej marcadas con estigma de reprobacin las siguientes proposiciones: ''
Dios no es otra cosa que la naturaleza ; est sometido a cambios; en realidad, Dios se
hace en el hombre y en el mundo; el universo y Dios son de la misma naturaleza; slo hay
un ser que es a la vez Dios y mundo, espritu y materia, necesidad y libertad, verdadero y
falso, justo e injusto"
318
.
El Concilio Vaticano declara la unicidad de Dios, o que el ser divino es totalmente
incomunicable; que son imposibles varios dioses, o mltiples naturalezas divinas ; que
Dios es distinto del mundo, no ya con distincin lgica o de razn, sino con la distincin
ms realA no como un individuo se distingue de otro de la misma especie, sino con
distincin la ms substancial y radical, que lo separa y eleva sobre todo el universo:
"Praedicamus est re et essentia a mundo distinctus"
319
.
El Canon tercero condena el principio general del pantesmo: '' Anatema a quien diga que
la esencia de Dios ) de todas las cosas es idntica"
320
.
El Canon cuarto combate en particular las diferentes formas de pantesmo: el emanatista,
segn el cual son todos los seres emanaciones de la esencia divina; el evolucionista, para
el que Dios, evolucionando, se convierte en todas las cosas; el del ser indeterminado,
segn el que, Dios, el ser universal, al determinarse se manifiesa y concreta en todo
aquello que clasificamos en gneros y en especies: "Anatema a quien diga que las cosas
finitas, corporales o espirituales, o cuando menos las espirituales, son emanadas de la
substancia divina; o que la esencia divina, manifestndose por la evolucin, llega a ser
todas las cosas; o que Dios, finalmente, es el ser universal indefinido que, al
315 D,., 433.
316 D., 510-513.
317 D., 1660.
318 D., 1701.
319 Fonc. -at.& Sess. 3, cap. , -eo reru( o(niu( *reatore. DENZNGER-BANNWART,
1803.
320 DENZNGER-BANNWART, 803.
124
determinarse, constituye la universalidad de las cosas, y la distincin de todas ellas en
gneros, especies e individuos"
321
.
El Santo Oficio, el 14 de septiembre de 1887, conden la doctrina de Eosmini, que puede
reducirse a lo siguiente: "El ser que inmediatamente percibe nuestra mente es algo que
verdaderamente pertenece a la naturaleza divina; es el mismo Dios, el ser divino, no en
sentido figurado, sino propio, revelndose a todas las inteligencias''
322
.
Por fin, Po X, en su Encclica 7ascendi& condena el simbolismo, el inmanentismo, todas
las teoras que tienden a negar la personalidad divina, o confunden a Dios con el objeto
del pensamiento, o con el sujeto pensante.
De pleno acuerdo con el magisterio supremo, debemos, pues, concluir diciendo que Dios
es absolutamente distinto del nrundo que nos rodea, de nosotros mismos, de nuestro
espritu y de nuestro conocimiento
323
.
3 Eliminados los errores, la glesia define brevemente la naturaleza divina diciendo: "Es
una substancia nica, del todo simple, inmutable, espiritual, inefablemente elevada sobre
todo cuanto existe y puede concebirse fuera de El
324
.
Dios es una substancia& es decir, una realidad primera que no necesita de extrao soporte
praa existir; 6nica& realizada slo en Dios, in multiplicable fuera de El; si(ple& incapaz de
partes, o de distincin y divisin, toda perfeccin y actualidad; espiritual& esencialmente
espritu del todo extrao a la menor mancha o sombra de antropomorfismo. Todo cuanto
es cuerpo, o corpreo, unido a la materia, o material, es cambiante, excluye de'su
concepto la perfeccin absoluta; repugna al Primer ser el menor asomo de imperfeccin o
potencialidad.
Concluyamos sentando que la substancia divina es radicalmente distinta y sobrepuja
infinitamente a todo lo criado.
4 Ensea la glesia que Dios se basta a s mismo, y que, en virtud de su soberana
transcendencia, para nada necesita de las criaturas. Esencialmente bienaventurado en s
y por s mismo, si fuera de s produce este mundo, no es para acrecentar su
bienaventuranza, sino slo para extender su bondad, hacer el bien y manifestar su
gloria
325
.
Para ver esto ms claro, hablaremos de las perfecciones de Dios.
II. - N"0i"nes de l"s at!i.t"s di7in"s
Hemos visto que Dios es una substancia absolutamente simple, incapaz de particin o
divisin. Sin embargo, nuestra mente limitada necesita mltiples y variados trminos para
321 D., 1804.
322 D., 1809 y sigs.
323 D., 2108. ?dit. des "uestions actuellee& pg. 63.
324 *onc. -at.& loa. cit.& DEZNGER, 1782.
325 D., D., 1782-1783. Para completar estos estudios, cf. P. MONSABR, *onfer. de
Ntre5'a(e& Carme de 1873 y 1874; P. GARRGOU-LAGRANGE, 'ieu& . P.
125
expresar a su modo ese concepto tan nico y transcendente. Para conocer algo mejor la
divina substancia, le da los ms altos calificativos, que llamamos atributos di,inos. As
decimos que Dios es infinito, inmenso, eterno, bueno, justo, etc.
Hay atributos, llamados negativos, que excluyen de Dios toda suerte de imperfeccin
propia de la criatura, y por lo tanto, indirectamente afirman la. soberana perfeccin divina,
en grado supereminente. De este modo la infinidad significa que no est Dios limitado,
como las criaturas, por frontera alguna, poseyendo, por consiguiente, la plenitud del ser,
de la vida, etc.; la inmensidad y la eternidad indica que no est, como nosotros, sometido
a las condiciones del espacio y del tiempo, o que es la perfeccin eternamente actual e
inalienable. Otros atributos de significacin positiva designan directamente afirmativas
perfecciones, como la sabidura, la omnipotencia, la santidad, la justicia, la bondad, la
misericordia.
Antes de decir algo acerca de cada uno de los principales atributos, conviene fijar
claramente sus relaciones con la naturaleza divina.
IV; - N" =a1 en Di"s distin0in !eal ent!e la s.stan0ia 1
l"s at!i.t"s
Notemos, a este propsito, el testimonio de la glesia, de los Padres y de la Escritura.
1 La glesia hubo de intervenir en este punto doctrinal, que suscit en la Edad media
disputas muy ruidosas. Gilberto Perretano, obispo de Poitiers, del siglo X, dogmatizaba
que los atributos en Dios son como realidades distintas, aunque inseparables, y que por
esto no se poda decir: Dios es la divinidad, Dios es la sabidura, etc. El abad Joaqun
reprodujo poco despus en otra, forma el mismo error.
Los modernos pantestas, con todos los dems que quieren someter a Dios a un proceso
de evolucin, necesariamente introducen distinciones reales entre la substancia divina y
sus diversas manifestaciones indefinidas a travs del espacio y del tiempo.
Ya en el ao 668, el Concilio X toledano formul esta profesin de fe: " En nosotros,
hombres, puede existir el ser sin el querer, el querer sin el saber; no sucede lo mismo en
Dios, cuya naturaleza es tan simple, que para l es la misma realidad el ser, el querer y el
saber"
326
.
Eugenio , en el Concilio de Reims de 1118, habla de esa suerte en nombre de la
glesia:'' Creemos y confesamos que la naturaleza simple de la divinidad es el mismo
Dios, y que en ningn sentido catlico se puede negar que la divinidad sea Dios, o que
Dios sea la divinidad. Al decir que Dios es sabio por la sabidura, grande por la grandeza,
eterno por la eternidad, uno por la unidad, nosotros creemos que esta sabidura es el
mismo Dios, esta grandeza es Dios, esta eternidad es Dios y esta unidad es Dios. Con
otras palabras, Dios es por s mismo sabio, grande, eterno y uno"
327
.
El V Concilio lateranense reprueba tambin la teora del abad Joaqun
328
.
326 DENZNGER, 294.
327 D., 389.
126
Una constitucin de Paulo V, del 7 de agosto de 1555, condena a los socinianos, que no
confiesan a un Dios todopoderoso, trino en personas y uno con unidad de substancia que
no ad(ite ni co(posicin ni di,isin& uno por la esencia y simple en la divinidad
329
.
No menos categricas son las declaraciones del Concilio Vaticano: "Dios es de una
substancia completamente simple, si(plex o(nino@
330
, en la cual, por consiguiente, no
puede caber pluralidad o distincin.
2 Con gran elocuencia predicaron los Padres las mismas verdades.
"La substancia divina, dice San Agustn, es lo que tiene: 4uod habet est. La ciencia por la
que Dios sabe y la esencia por la que Dios es, son la misma y nica realidad"
331
. En el
mismo sentido abunda San Len: "Ningn hombre es la verdad, ninguno la sabidura ni la
justicia, aunque haya muchos que participen de la verdad, de la sabidura y de la justicia.
Nada semejante pasa en Dios; lo que en l no puede ser cualidad participada es su
misma esencia"
332
.
Concluye San Gregorio el Magno: "La sabidura posee la vida, mas lo que ella tiene no es
otra cosa ms que lo que ella es; para ella el vivir y el ser es todo uno. Al revs pasa con
los servidores de la Sabidura, que de tal modo tienen la vida, que lo que ellos tienen no
es lo que ellos son, pues para ellos el ser no es la vida... La Sabidura tiene su esencia,
tiene su vida; pero ella misma es lo que ella tiene: ed hoc 4uod habet ipsa est
333
.
3 La glesia y los Padres toman de la Escritura esta doctrina. Los Libros santos, lejos de
distinguir a Dios de sus atributos, afirman que lo que Dios tiene, eso es lo que El es. La
vida est en Dios, pero tambin Dios es la vida
334
. El Espritu de Dios es la verdad:
piritus ,eritas est
335
. El Verbo de Dios es el camino, la verdad y la vida
336
; Dios es la luz,
Dios es la caridad
337
. En el Antiguo Testamento Dios se llama a s mismo la Sabidura: ''
Yo, la Sabidura, habito en el consejo"
338
. Tambin se llama el Ser: "Yo soy el que es"
339
;
yo soy no solamente la vida y la perfeccin ; soy todo esto, por lo mismo que soy el ser en
toda su plenitud: $go su( 4ui sPu(.
328 D., 431-433.
329 D., 993.
330 lD., 1782.
331 s. AGUSTN, .n Joann.& traet. X, cap. X; P. L. XXXV, 1887.
332 S. LEO M., $pist. 15 ad Turib.& 5; P. L. LV, 689.
333 S. GREGO. M., ?oral.& lib. XV, cap. 50; P. L. LXXV, 87.
334 Evang. JOANN., , 4.
335 D, V, 6.
336 D., 14, 8.
337 . Ep. JOANN, E., , 4; V, 8.
338 7ro,eri.& V, 12.
339 $xod.& , XV.
127
V. - C"n7iene distin%.i! 'ental'ente la nat.!aleza di7ina
de s.s at!i.t"s
Aunque la substancia y propiedades divinas son en Dios una sola realidad, los trminos
con que expresamos la una y las otras no son sinnimos, ni tampoco son idnticos los
conceptos con que nuestra mente las representa. Tenemos aqu distinciones lgicas
plenamente fundadas y justificadas. Si bien en Dios la naturaleza y los atributos son en
todo uno y lo mismo, a causa de su infinita perfeccin, equivalen a las innumerables
realidades dispersas y distintas en las criaturas, cuya operacin no es la esencia, y cuya
esencia no es la existencia, etc. Tenemos, pues, por parte del objeto fundamentos reales
para nuestras distinciones mentales.
Por otro lado, nuestra inteligencia no puede prescindir de mltiples y variados conceptos
para concebir de algn modo la soberana perfeccin. Si contemplramos, como los
bienaventvxrados, intuitivamente la esencia divina, una sola idea y una sola palabra nos
bastara para ver y expresar a Dios; mas siendo, como es, tan fragmentario nuestro
conocimiento, nos vemos en la necesidad de multiplicar los conceptos y los trminos para
conocer mejor a Dios bajo diferentes aspectos, y poder hablar de El de una manera ms
exacta y completa. Sus divinas perfecciones, sucesiva y laboriosamente estudiadas, nos
harn penetrar mejor en el profundo abismo de la divinidad.
Este procedimiento y mtodo de conocimiento teolgico es no menos legtimo que
necesario. Por esto el Papa Juan XX, el 27 de marzo de 1329, conden la siguiente
proposicin del mstico Eckart: "Nuestra mente no puede concebir en Dios distincin
alguna: Nulla igitur in ipso Deo esse potest, AUT NTELLG"
340
.
Debemos no perder de vista estos principios al estudiar cada uno de los atributos divinos.
VI. - #a in/inidad de Di"s
Lo infinito excluye todo fin; no est coartado o restringido por lmite alguno.
De dnde vienen los lmites? Pueden stos concebirse o en la substancia, que sujeta a
medida, ceida a un modo particular, no rene en s la plenitud; o en la calidad, forzada a
detenerse en un grado determinado; o en la cantidad, compuesta de partes que
comienzan y acaban. Llamaremos infinito en la substancia a lo que excluyendo de su
esencia o de su ser todo lmite, concentra en s misma toda la perfeccin; infinito en la
cualidad a lo que en este orden cualitativo tenga una intensidad sin medida; infinito en la
cantidad una lnea, una extensin, una profundidad, un nmero sin principio ni trmino.
Todos los doctores catlicos afirman unnimes que, fuera de Dios, no puede existir
substancia alguna infinita, pues al poseer, hasta el agotamiento, la plenitud del ser, sera
independiente, sera el mismo Dios. Tal suposicin es evidente negacin de nuestra fe
341
.
340 DENZNGER, 527.
341 Cf. Santo TOMS, it((a Theol.& q. V, con el comentario del P. PEGUES, O. P.,
vol. , y las conferencias del P. MONSABR citadas, Cuaresmas de 1873 y 1874.
128
Varios telogos llegaron a la afirmacin de que podra existir una criatura tan idealmente
acabada que ni la misma divina omnipotencia podra producir cosa alguna ms excelente.
La teora comn no est conforme con tan extraa asercin, pues por muy elevada que se
quiera poner tal criatura, siempre distar infinitamente de Dios (entre lo finito y lo infinito,
la distancia es infinita). Jams podr igualar a la omnipotencia divina; Dios podr llegar
ms y ms all, siempre ms y mejor indefinidamente.
En cuanto a la posibilidad de una lnea, de una extensin o de un nmero infinito, los
telogos, como los filsofos, no estn acordes. Los tomistas suelen negar tal posibilidad.
No podemos concebir cmo una cantidad, o una extensin, propiedades de lina
substancia finita, puedan llegar jams al mimero infinito.
Dejando a un lado estas cuestiones de esciiela, en que la glesia no ha intervenido,
prosigamos la exposicin de la doctrina catlica. Es una verdad de fe que Dios es infinito
en substancia y en perfeccin. Esta infinidad es negada por los monistas, los pantestas,
los emanatistas y cuantos pretenden que Dios es el de,enir ;fieri o Kerde(= perpetuo,
sujeto a evolucin ) cambio. Saben los verdaderos creyentes que sobre el fondo de esta
cuestin no hay controversias posibles: la Escritura y la Tradicin no admiten la menor
duda sobre el asunto
342
.
Al decir Dios, segn Moiss, "Ego sum qui sum", "Yo soy el que soy", claramente se
proclama infinito, el abismo y plenitud del ser
343
.
'' El Seor es grande, superior a toda alabanza, exclama el Salmista; su grandeza no tiene
fin"
344
. San Pablo, hablando en el Arepago, ensea que dando Dios a las criaturas el ser,
la respiracin, la vida y cuanto son, no est limitado por este mundo, no habita en templos
fabricados por manos de hombres y, por consiguiente, es infinito
345
.
"Creo de corazn para la justicia, confieso de boca para la salud, dice un piadoso Doctor,
en una Trinidad invisible, un solo Dios, infinito en la grandeza, todopoderoso en la virtud,
perfecto en la bondad"
346
. La glesia canta este dogma en su liturgia: De tal modo es Dios
la plenitud, que su bondad no tiene medida y es infinito el tesoro de su misericordia:
Bonita5tis infinitus est thesaurus
347
. Tambin lo proclama en sus Concilios. "La Santa
glesia, catlica, apostlica, romana, cree y confiesa que hay un Dios nico, verdadero y
viviente, incomprensible, infinito en toda perfeccin": @<(ni perfectione infinitu(@
348
.
342 Para refutar sobre esto ciertas teoras recientes, lase el excelente artculo del P.
GARRGOU-LAGRANGE, Le 'ieu fin du prag(atis(e& en la revista de ciences
7hilosophi4iies et Theol& abril de 1907, y su libro 'ieu& . P.
343 $xod.& , XV.
344 7s.& CXLV, 3.
345 !ct.& XV, 25.
346 'e speculo& c. 33, P. L., XL, 984.
347 Oratio post Te 'eu(.
348 *onc. -alA Seas, 3', c. ; DENZNGER-BANNWART, 1782.
129
Harto evidente es la razn de esta doctrina. De dnde pudiera venir a Dios el lmite? No
de s mismo, pues es por esencia el Ser, la perfeccin, la plenitud; no por algo extrao a
su ser, pues todo depende de El, y no est sujeto a nada ni nadie.
De no ser infinito hallara, como nosotros, lmites y fronteras; sera dependiente; no
pudiera llamarse el Ser Primero. La razn y la fe concluyen siempre identificando a DOS
con EL NFNTO.
Puesto que Dios nos aventaja infinitamente, slo por este ttulo le debemos la siimisin, el
homenaje de respeto, como a nuestro primer Principio, con la admiracin y el amor debido
a nuestro ltimo Fin.
VII. - #a in'ensidad de Di"s
La infinidad divina que acabamos de estudiar, necesariamente incluye la inmensidad y la
eternidad. El ser ilimitado no puede estar cautivo por las barreras y condiciones del
espacio y del tiempo; es y existe doquier, como es y existe siempre.
Entendemos por inmensidad aquella perfeccin de la divina esencia, gracias a la cual est
Dios presente en todo lugar, aunque ste fuera infinito. Distinguen los telogos la
inmensidad de la omnipresencia: es la inmensidad su infinita virtud para estar en todo, y
es omnipresencia la misma virtud en ejercicio, que supone la existencia de las criaturas.
Antes de la creacin, Dios estaba en s mismo, sin estar presente en parte alguna, por no
existir cosa alguna fuera de El; era, sin embargo, inmenso, por razn de su virtud de estar
presente en cuantos seres poda producir.
Con ser tan clara esta verdad para cuantos poseen una verdadera idea de Dios, no ha
habido pocos errores que intentaron obscurecerla.
Aunque muchos sabios de la antigedad reconocieron que Dios est en todo, la mayor
parte de los filsofos paganos se contentaban con poner la residencia de Dios en el
primer cielo, sin reconocer la necesidad de su omnipresencia.
Tampoco atribuyeron a Dios la inmensidad los herejes de los primeros siglos. Los
gnsticos no admitan en nuestro mundo la presencia del Dios supremo, separado de
nosotros por una larga serie de eones intermedios. Los maniqueos excluan a Dios de la
materia, como procedente de un principio malo; los arranos admitan la operacin de Dios
en todas las cosas, negando a la vez que su esencia estuviera presente en todo. Varios
calvinistas, como Verts
349
, lo mismo que los sicinianos, renovaron este error.
Newton y Clarke no entendieron bien el alcance de este dogma
350
. Algunos filsofos
espiritualistas, como Rmusat y Haurau, niegan la inmensidad, que consideran
conducente al pantesmo; para stos, Dios est presente en todo lugar por su virtud, no
por su esencia.
349 Sabido es que el rey Jacobo de nglaterra escribi una obra para refutar la teora de
Verst.
350 Cf. NEWTON, Prineip. Lib. ; CLARKE, Lettres a Leibnitz y su tratado de LDexistence
de 'ieu.
130
Todo catlico debe creer que Dios est ntimamente presente en todas las cosas: por su
ciencia& a la que nada se oculta; por su poder& al que todo se somete y del que todo
depende; y tambin por su esencia& de tal suerte que en toda la tierra y en todos los
cielos, de tal modo que todo lo contiene sin estar contenido o limitado por cosa alguna,
todo entero est en s mismo y todo entero en todo lugar
351
.
La glesia ha proclamado su creencia en multitud de documentos. "nmenso es el Padre,
inmenso es el Hijo, inmenso es el Espritu Santo"
352
. El Concilio Romano, celebrado el ao
380 bajo el Papa Dmaso, declara que las divinas personas contienen todas cosas as
visibles como invisibles
353
; el V Concilio de Le-trn afirma su fe en el Dios verdadero,
eterno, in(enso& inmutable
354
; tambin el Vaticano confiesa que hay un solo Dios,
verdadero y viviente, eterno, in(enso& incomprensible
355
.
Con elocuentes acentos dramticos expresan lo mismo las santas Escrituras.
Aparece la Omnipresencia de Dios por su conocimiento universal: '' Todo est franco,
nada se oculta a sus ojos; no hay criatura alguna invisible para El, todo est como al
desnudo ante el divino acatamiento"
356
.
Omnipresencia de Dios por su poder absoluto: " De un fin a otro confn toca las cosas,
disponindolas todas con suavidad"
357
. Nos lleva como un objeto frgil que en nada se
convertira al retirar l por un instante la mano de su virtud, que sustenta los mundos
358
.
Omnipresencia substancial: Moiss arenga en esta forma a los hebreos: '' Entended y
pensad en vuestro corazn que el Seor es Dios, que est en todas partes, en lo alto de
los Cielos y en lo profundo de la Tierra, y no hay otro ms que El"
359
. saas pone en boca
del soberano Seor estas palabras: "El cielo es mi trono; la tierra, escabel de mis pies"
360
.
"Qu significa la casa que tratis de edificarme? Cul es el lugar de mi descanso? Todo
esto es obra de mis manos creadoras"
361
. El profeta prueba aqu la omnipre-sencia divina
por el hecho de la creacin: si Dios lo produce todo, ha de estar en todo. Bien conocida es
la breve y magnfica descripcin del Salmista: "A dnde ir delante de tu espritu, a
dnde podr esconderme de tu cara? Si subo a los cielos, all ests; si bajo a los abismos,
ah te encuentro; si tomando las alas de la aurora me alejo y pongo mi habitacin en los
351 SAN AGUSTN, $pist. ad 'ard.& n. 14; P. L. XXX, 837.
352 DENZNGER, 39.
353 D., 79.
354 D,, 428.
355 D., 1782.
356 $ccls.& XXXX, 24; %ebr.& V, 13.
357 ap.& V, 1.
358 %ebr.& , 3.
359 'euter.& V, 39.
360 Nuestro Seor Jesucristo alega este pasaje para probar la omnipresencia divina.
MATH., V, 35 y sigs.
361 .sai.& XX, 23.
131
ltimos confines de los mares, es tambin vuestra mano la que hasta ah me conduce"
362
.
San Pablo predic la misma verdad en el Arepago: " No est lejos de nosotros, pues en
El vivimos, nos movemos y somos." @.n ipso eni( ,i,i(us& (o,e(ur et su(us@
363
.
Prestemos tambin odo a los ecos de la tradicin patrstica: "El varn santo, dice
Clemente Alejandrino, ha de estar convencido de que Dios est en todas partes, sin
concretarse a determinados lugares; la persuasin y sentimiento de la divina presencia le
servir de freno, as de da como de noche, para no dejarse arrastrar de la intemperancia,
o del placer"
364
. "nico y el mismo siempre, escribe San Gregorio Magno, est Dios todo
entero en todo lugar; todo lo preside al sostenerlo todo, y todo lo sostiene al presidirlo
todo; todo lo penetra al rodearlo todo, y todo lo rodea al penetrarlo todo"
365
.
Difiere toto coelo del pantesmo esta doctrina. Dios reside en las cosas, no como parte de
su naturaleza, no como el principio que las constituye en s mismas, sino como causa,
verdadera y conservadora del ser, de la vida y de la operacin. Santo Toms lo explica
con su inimitable concisin: Est presente en todo por su esencia, no como alguna cosa
de la criatura& sino como la causa, de la criatura: Non sic est in rebus 4uasi ALQUD RE,
sed sicut CAUSA RE, uae nullo (odo suo effectui de est
366
.
Hija de la nada, no teniendo cosa alguna de por s, necesita la criatura ser sostenida
continuamente por Dios; es preciso que en cada instante el Seor le conceda todo cuanto
ella posee en el orden del ser, de la vida y de la operacin. Hay, pues, una incesante e
inmediata influencia de Dios sobre todas las cosas; tan necesaria eficacia pide siempre la
inmediata presencia de la divina virtud en todas partes. Mas siendo Dios incapaz de
partes, de distincin ni divisin, su virtud es su misma esencia substancial. Conclusin
necesaria: est presente en todo por su esencia, no menos que por su virtud absoluta y
ciencia universal.
Su virtud, por el hecho de ser infinita e irresistible, es capaz de henchir no solamente los
lugares reales, sino tambin todos los espacios posibles, sin medida y sin lmite. Por esto
debemos llamar a Dios a la vez omnipresente e inmenso...
367
.
VIII. - #a ete!nidad de Di"s
Boecio defini la eternidad: La total& perfecta ) si(ult3nea posesin de una ,ida sin
tr(ino
368
.
362 ps.& CXXXV, 7 y sigs.
363 !ct.& XV, 27.
364 CLEMEN. ALEJAND., tro(at& lib. V, cap. V, P G. X, 565.
365 S. GREG. M., ?oral.& lib. , cap. X, P. L. LXXV, 565.
366 Santo TOMS, *ont. Fent.& cap. 26.
367 D., loa. cit.
368 Cf. Santo TOMS, u((a theol.& c. V; P. PEGUES, O. P., *o((entaire litter.& vol. ,
pg. 235 y sigs.; Mons. GNOULHAC, istoire du 'og(e catholi4ue& vol. , pg. 97 y
sigs.; A. FARGES, LD.de de Bieu& pg. 338 y aigs.; P. GAKR-GOU-LAGRANGE, 'ieu& .
P.
132
La posesin& porque en la eternidad nada hay que esperar, todo est en acto, todo es
posedo en el permanente e indefectible descanso de la bienaventuranza. 7erfecta ) total
a la ,ez& o simultnea, para distinguirla del tiempo, esencialmente sucesivo e imperfecto.
Es el tiempo semejante al ro: son sucesivas, jams simultneas, sus ondas; slo tienen
de real el ahora& que se desvaneci al acabar de nombrarlo. La eternidad, al contrario, es
un ahora que jams pasa. Como todos los puntos de la circunferencia estn
simultneamente mirando al centro, todas las diferencias de la duracin estn presentes a
la eternidad, que todo lo abraza en su inmensa rbita. No hay en ella sucesin ni
imperfeccin.
Posesin de la ,ida& porque el Eterno no solamente es el Ser; es el Viviente en el ms alto
grado, que tiene conciencia de su perfeccin y goza de su felicidad.
Vida sin tr(ino 5. por lo mismo que excluye toda sucesin, la eternidad carece de
principio y de fin.
Niegan la eternidad de Dios no solamente los paganos, que lo creyeron nacido en el
tiempo, sino tambin los materialistas, los inmanentistas y cuantos confunden a Dios con
el perenne de,enir. Del mismo modo, hacer de Dios sujeto de evolucin, es tanto como
negarle la plenitud de su vida y de su bienaventuranza.
Esta verdad se proclama y repite, por decirlo as, en cada pgina de la Escritura: Abraham
invoca el nombre del -Seor, el Dios eterno
369
. Moiss atestigua que Dios se define el Ser,
el que es, cuyo nombre es el Eterno
370
, el que eternamente vive
371
, cuyo reino sobrepasa
todas las edades
372
. Los Salmos cantan a ese Dios inmutable, cuyos aos jams se
deslizan, ante quien mil aos son como el da de ayer acabado de pasar
373
.
Al Eterno elevaban sus plegarias los Santos del Antiguo Testamento exclamando: " Oh
Dios eterno!"
374
, como la casta Susana en medio de su angustia. "Slo Vos, oh Dios mo!,
sois el Omnipotente y el Eterno", exhalaba Noem
375
.
guales alabanzas en el Nuevo Testamento:'' Gloria a Dios, el Rey inmortal de los
siglos"
376
, al que es Alfa y Omega, el principio y el fin, el mismo que es, que ha sido y que
ser
377
.
En la mies copiossima de los Santos Padres slo vamos a espigar unos breves textos.
369 FenesN.& XX, 33.
370 $xod.& , 14-15.
371 'eut.& XX, 40.
372 $xod.& XV, 18.
373 7sal(.& LXXXX, 4.
374 DANEL, X, 42.
375 ?achab.& , 25.
376 Tin.& , 17.
377 Apoc, , 8.
133
Tertuliano define a Dios por la eternidad, y fundado en la idea de la eternidad divina refuta
las mitologas paganas
378
. San Agustn demuestra que Dios es eterno por ser el Soberano
Bien. "Este Soberano Bien, ms all del cual nada es posible concebir, es Dios, y por lo
mismo, es el Bien inmutable, eterno y verdaderamente inmortal"
379
. San Bernardo
concluye: "Dios es. Eliminad "El ha sido", "El ser". Podis concebir en El la menor
sombra de cambio?"
380
.
En todas las manifestaciones de su vida hace la glesia profesin de este dogma.
En su liturgia: La antigua doxologa '' Gloria al Padre y al Hijo y al Espritu Santo como era
en el principio y ahora y siempre en los siglos de los siglos'', retie sin cesar n los odos
cristianos como un eco de la eternidad. Gran parte de sus oraciones solemnes empiezan
invocando a 'ios todopoderoso ) eterno& acabando triunfalmente: "Oh, Vos que vivs y
reinis por todos los siglos de los siglos!''.
En sus smbolos: '' Eterno es el Padre, eterno es el Hijo, eterno el Espritu Santo"
381
.
En sus profesiones de fe: " Confesamos un solo Dios, Padre, Hijo y Espritu Santo,
eterno..."
382
.
En sus definiciones: El V Concilio de Letrn y el Vaticano rinden homenaje al verdadero
Dios, eterno e inmenso
383
.
Hemos indicado ya la razn, tan decisiva y convincente. El Ser esencial, el que es el Ser y
la plenitud absoluta del Ser, no puede tener lmites en su duracin; nada puede esperar
del porvenir; todo lo posee en acto simultneamente.
Slo a Dios atribuyen la eternidad los testimonios que acabamos de aducir. Es de fe que
no existe criatura alguna desde toda la eternidad. @!l principio del tie(po& dice el V
Concilio de Letrn, cre Dios de la nada a la vez la criatura espiritual y la criatura corporal,
es decir, al ngel y al mundo, y en seguida al hombre, que participa de los dos,
compuesto de un espritu y un cuerpo"
384
.
Aun en la hiptesis de que hubiera Dios desde creado toda la eternidad, no gozara la
criatura de una eternidad propiamente dicha, no sera duea de su operacin y de su ser
simultnea y perfectamente, sino de un modo subordinado y, en algn sentido, precario,
pues no teniendo cosa alguna por s misma y estando siempre sujeta a la nada, tendra
que recibir el ser como de limosna, que Dios le podra retirar sin injusticia alguna.
Es verdad, sin embargo, que algunas criaturas participan de alguna manera de la
eternidad de Dios, en la misma medida con que gozan de su inmutabilidad. Pueden, por
378 TERTULL, Com. ?arcion.& lib. , cap. 3; P. L. XL, 274.
379 San AGUSTN, 'e natura Boni& cap. ; P. L. XL, 551.
380 San BERNARDO, er(o.& XXX in Cant, n. 1, P. L. CLXXX, 940.
381 )(Dbol. !thanas.& DENZNGER, 39.
382 7rofesin de fe de EUGENO , en el Conc. de Reims en 1148; DENZNGER-
BANNWABT, 361.
383 DENZNGER, 428, 1782
384 D., 428.
134
consiguiente, llamarse eternos los seres cuya substancia es completamente inmutable,
como los ngeles y las almas, y en un sentido ms pleno todava, los seres cuya
operacin no est sujeta al movimiento, como los que gozan de la visin y gloria beatfica.
Participan entonces de la vida propia e ntima de Dios; sus actos, siempre iguales a s
mismos, sin sucesin alguna, enteramente inmutables, tienen por medida la eternidad.
Por esto llamamos bienaventuranza eterna la que consiste en estar unidos con Dios,
viviendo la vida de su inteligencia y la de su amor. S: "Esta es, oh Padre!, la vida eterna,
conoceros a Vos, solo Dios verdadero y Aquel que habis enviado, Jesucristo"
385
.
IX. - #a in'.tailidad de Di"s
El V Concilio de Letrn, uniendo los tres atributos: eterno, inmenso, inmutable, debe
servirnos de gua en nuestra exposicin de la fe.
Es la inmutabilidad una perfeccin que excluye todo posible cambio. Siendo Dios la
plenitud del ser, nada puede perder ni adquirir; ha de permanecer siempre idntico a s
mismo.
Ya en la antigedad los platnicos haban reconocido la inmutabilidad divina; al revs de
los estoicos y monistas, que la combatan, fundados en su teora del ser indeterminado
siempre en evolucin. De aqu el error de los pantestas y de los modernos inmanentis-
tas, que pretenden, con Renn, someter la substancia divina a la ley del progreso.
Algunos herejes, como los socinianos y la mayor parte de los filsofos racionalistas, aun
confesando que la substancia divina es inmutable, sostienen que puede haber cambio en
la ciencia, en la voluntad y en los decretos de Dios.
Es de fe que Dios est plenamente libre de toda suerte de cambio o mutabilidad
386
.
Con la ms categrica energa afirma la Escritura que es tan inmutable en sus consejos
como en su naturaleza. "No es como el hombre para mentir, ni como el hijo del hombre
para cambiar"
387
. "nica y omnipotente, la Sabidura renueva todas las cosas sin cambiar
en s misma"
388
. "Mi consejo es firme, dice el Seor; se ha de cumplir siempre mi
voluntad"
389
. "Yo soy Jehovah; yo no cambio jams"
390
.
El Apstol Santiago, para excluir de Dios toda imperfeccin posible, declara que "no hay
en El cambio ni sombra alguna de mudanza"
391
.
Por otra parte, el nombre con que El mismo se define: So so) $l 4ue es
392
, basta para
eliminar toda suerte de mudanza, como exacta y sutilmente lo explica San Agustn: " El
385 JOANN., XV, 3.
386 Cf. Santo TOMS, . Theol.& . P., c. X; P. PE GUES, vol. , pgs. 266 y sigs.;
FARGES, LD.de de 'ieu& pg. 331 y sigs.; P. GARRGOU-LAGRANGE, op. cit.
387 DENZNGER, 428.
388 Nu(er.& XX, 19.
389 .sai.& XL, 10.
390 ?ala4.& , 6.
391 Jae.& , 17.
135
Ser, dice, es el nombre mismo de la inmutabilidad. El ser verdadero, el Ser sin mezcla, el
Ser propiamente dicho, nicamente lo posee Aquel que no cambia jams. Qu significa
decir: So so) $l 4ue es& sino Yo soy el Eterno, Yo soy la imposibilidad de cambiar?"
393
.
"En Dios, dice en otro lado el Santo Doctor, jams hallaris sombra de cambio, algo que
pueda ser hoy distinto de lo de ayer. Doquiera podis ver algo antes y algo despus, veis
una especie de muerte; es efectivamente una muerte existir antes y no existir luego"
394
.
San Gregorio Magno comenta el citado texto de Santiago diciendo: '' La mutabilidad es
por s misma una sombra que empaara la luz al intervenir con sus alternativas o
cambios. Por lo mismo que no cabe en Dios mutacin alguna, excluye toda alternativa que
pudiera manchar su claridad"
395
.
He aqu las definiciones del Magisterio supremo.
Una antigua frmula del Smbolo hace profesin de que "Dios el Padre es inmutable"
396
. El
Concilio Niceno hiere con su anatema a cuantos dicen que el Hijo de Dios est sujeto a
mutabilidad
397
. El V Concilio de Letrn proclama la inmutabilidad de Dios, al mismo tiempo
que su inmensidad y su eternidad
398
. El Vaticano define a Dios como substancia nica,
enteramente simple e inmutable
399
.
Todo lo contrario pasa en las criaturas, esencialmente sometidas al cambio: cambian las
unas en su misma naturaleza corruptible, como lo son todos los compuestos materiales;
en otras, la substancia, aunque sea inmaterial e indefectible, est sometida a. la nada de
donde ha salido. Todas, finalmente, estn sujetas a la mutacin accidental, pues no
pudiendo ser simultneas sus operaciones, necesariamente varan y cambian.
nicamente Dios, la Plenitud esencial, nada puede perder ni adquirir, ni en la substancia
ni en la operacin : es la misma nmutabilidad.
Para mejor entender este dogma y responder a las objeciones, reflexionemos que la
operacin divina puede considerarse de dos modos: en s misma y en su trmino exterior.
En s misma es indistinta de la Esencia increada, es infinita, eterna, inmensa, inmutable, ni
ms ni menos que la substancia. El trmino, que est fuera de Dios, es el efecto creado
existente en tal o cual diferencia de tiempo. Cuando Dios obra fuera de s mismo, todo el
cambio se verifica en el trmino; el Eterno es incapaz de variar un punto, como no cambia
la cpula del Vaticano cuando yo la miro por primera vez. No la conoca, y la conozco
ahora; hay un cambio pero no en la cpula, sino en m mismo.
392 $xod.& , XV.
393 San AGUSTN, ertn&.& V, n. 7; P. L., XXXV, 66.
394 San AGUSTN, Tract. 23 in Joan.& 9; P. L. XXV, 1588.
395 S. GREG. M., ?oral.& lib. X, cap. XV; P. L. LXXV, 1004.
396 DENZNGER, 3.
397 D., 54.
398 D., 428.
399 D., 1782.
136
Del mismo modo, al producirse la criatura, el acto eterno de Dios permanece invariable;
pero en el tiempo le corresponde un efecto, o un trmino, que no exista durante la
eternidad. As, al encarnarse el Verbo, no es la Persona divina la que ha cambiado; slo
ha tenido un trmino nuevo, correspondiendo la mutacin 1 nicamente a la naturaleza
humana, que no estaba, antes, y est ahora unida a la persona eterna.
Cuando se dice que Dios se arrepiente
400
, no hemos de entender que cambia sus
decretos, sino que sucede en los efectos exteriores algo anlogo a lo que vemos en los
hombres cuando se arrepienten. Cuando uno se arrepiente de haber hecho una obra, la
destruye; as Dios, dejando perecer al hombre en el diluvio, obra al exterior como si se
arrepintiera, mas su acto interior no puede variar, su eterno decreto permanece el mismo.
'' nmutable Dios y Seor mo, exclama San Agustn, todo lo podis cambiar y todo lo
podis renovar, sin adquirir nada para Vos mismo. Cambiis vuestras obras sin alterar
vuestros consejos"
401
.
X. - #"s de'(s at!i.t"s de Di"s D. #a Said.!&a 1 el
P"de!, la Santidad 1 la @.sti0ia, la B"ndad 1 la $ise!i0"!dia.
Aadiremos algunas breves explicaciones de estos divinos atributos, que tan fcilmente
se sobreentienden y no han suscitado dificultad especial. La abidura de Dios concibe el
orden y adapta exactamente los medios a los fines; la <(nipotencia ejecuta el plan
concebido; la antidad lo inmuniza de todo mal moral; la Justicia retribuye a cada cual
segn sus obras; la Bondad lo impulsa a comunicar sus perfecciones; la ?isericordia lo
inclina a remediar los infortunios de sus criaturas.
Los Libros Santos se complacen en repetir que todas las obras divinas se ejecutan
conforme a la sabidura, y que esta sabidura no reconoce lmites
402
. Dios mismo se
proclama sabidura esencial
403
.
San Pablo no puede contener su admiracin ante la sabidura adorable, cuyos designios
son un abismo: "Oh altitudo Sapientiae !. . . "
404
.
Canta y glorifica a Dios la glesia en su liturgia bajo el nombre de Sabidura
405
, y con este
ttulo le dedica templos.
400 Fen.& V, 6.
401 Cf. San AGUSTN, *onfs.& lib. , cap. 4;. Santo TOMS, . P., e. X; P. PEGUES,
*o((. Litt.& vol , pg. 254 y sigs.; A. FAUCES, LD.de de 'ieu& pg. 325 y sigs.; P. GA-
KRGOU-LAGRANGE, 'ieu& . P.
402 al(.& C, 24; CXLV, 5.
403 7ro,. ; ap.& V-V; $ccl.& XXV.
404 or(.& , 33.
405 Antfona O. de Adviento, antfona . de Laudes en el Ofie. del Smmo. Sacramento,
etc.
137
El Todopoderoso se llama Dios en el Antiguo Testamento, y como a tal le invocaban los
hebreos
406
, distinguindose de los paganos, convencidos de que nada poda la Divinidad
contra el destino. Todos los smbolos hacen profesin expresa de la omnipotencia
divina
407
. El Papa Vigilio
408
, el 543, aprueba y publica en nombre de la glesia el siguiente
canon contra los origenistas: "Si alguno dice o piensa que el poder de Dios no es infinito, o
que Dios ha hecho todo lo que puede comprender, sea anatema". Los Concilios Niceno-
constantinopolitano. Lateranense y Vaticano rinden el mismo homenaje a la omnipotencia
infinita
409
.
A cada paso en la Escritura se llama a Dios el anto de .srael
410
; y l quiere que seamos
santos, por ser El la santidad. Los ngeles o adoran cantando: "Santo, Santo, Santo, es
el Seor de los ejrcitos"
411
. La glesia lo ensalza como Santo y Todopoderoso : 'o(ine
SANCTE, 7ater OMNPOTENS
412
.
Qu se entiende por santidad? Es la unin con el soberano Bien. Dios no slo est unido
al Bien; es el Bien por esencia, es la santidad substancial.
No menos se celebra en la Escritura la divina justicia, tan inseparable de la santidad.
"Sois justo, Seor; recto es vuestro juicio; justos vuestros caminos"
413
. Esta justicia
pertenece al Juez infalible e incorruptible, que dice a los prevaricadores: '' Para M la
venganza; Yo la fulminar''
414
; lo mismo que promete a los fieles soldados la corona de la
justicia
415
.
Por esto el Concilio Vaticano llama a Dios el Justo Juez& que da a cada cual conforme a
su merecido
416
.
Por pura bondad, repite a menudo la revelacin, nos ha creado Dios y nos conserva. Vela
sobre nosotros con la ternura de un Padre; si es posible que la madre* se olvide del fruto
de sus entraas, es imposible que Dios se olvide de su pueblo
417
.
406 Fen&.& V, 8.
407 DENZNGER, 2-15.
408 D., 10.
409 D-, 54, 86, 428, 1782.
410 Levit., X, 44.
411 saas, V, 3.
412 Prefacio de la Misa.
413 al(o& CXV, CXXXV; Tch.& , 2.
414 Ro(.& X, 19.
415 Ti(.& V, 8.
416 *ono. Triden.& Sess. 6, cap. 16; DENZNGER, 809.
417 'euteron.& XX, 6; .saas& XLX, 16.
138
S, por pura bondad, dice el Concilio Vaticano, cri Dios el mundo; no para adquirir o
aumentar su felicidad, sino para manifestar su perfeccin por los bienes que otorga a las
criaturas
418
.
La misericordia, al fin, es uno de los divinos atributos que la Santa Escritura pone ms de
relieve: Es misericordioso y clemente; abunda en la compasin; es inagotable su
longanimidad; es paciente y misericordioso; se compadece de la obra de sus manos; ama
las almas; su misericordia las convida a la penitencia; en una palabra, la misericordia
divina resplandece sobre todas sus obras
419
.
La liturgia se convierte en eco de tales voces. Dirigindose a Dios, la glesia en ferviente
oracin apela a la infinita misericordia y compasin, manifestacin suprema de su
omnipotencia. "ui o(nipotentia( tua( (iserendo et parcendo (3xi(e (anifestas.
La glesia le rinde supremo homenaje a este divino atributo en la Fiesta del Sagrado
Corazn, que es la misericordia y el amor encarnado...
XI. - C"n0l.sin. #a Pe!/e00in de Di"s
Esta rpida ojeada a los divinos atributos muestra que nada falta a Dios de cuanto puede
convenir a su excelsa naturaleza, o lo que es igual, que debemos llamarle soberana e
infinitamente perfecto.
El V Concilio Lateranense, en su refutacin del abad Joaqun, despus de citar las
palabras de Nuestro Seor: '' Sed perfectos como es perfecto vuestro Padre celestial"
420
,
se explica diciendo: "Sed perfectos en la perfeccin de la gracia, como vuestro Padre
celestial es perfecto en la perfeccin de la naturaleza".
El Concilio Vaticano aade: " No slo Dios es perfecto, sino infinito en toda perfeccin":
"<(ni4ue perfectione infinitu(@A es decir, que posee de una manera eminente, sin lmite
alguno, todo lo que vemos de perfeccin en las criaturas. "Nada hay de bueno en el ser
que se quiera, que no debis ponerlo tambin en Dios... Todas estas perfecciones se
fundan en un solo ser que las contiene todas, no conforme a su ser peculiar y dividido,
sino de un modo supereminente e indiviso. Por esta causa en nada impiden la simplicidad
de Dios"
421
.
El estudio de los atributos nos conduce a la consideracin de las operaciones divinas, y
ante todo de la ciencia infinita.
418 DENZNGER, 1738.
419 MATEO, V, 48.
420 DENZNGER, 432.
421 p. PGESJ <p. cit.& pgs. 160-163.
139
CAPITU#O 9UINTO
#A CIENCIA DE DIOS
I. - E4isten0ia de .na 0ien0ia en Di"s
Que Dios es soberanamente inteligente y posee una ciencia perfecta, es artculo de
nuestra fe. A cada paso hallamos en las Escrituras sentencias parecidas a las siguientes:
"Dios hizo'los cielos mediante su inteligencia
422
A de todas las cosas en particular tiene un
conocimiento exacto
423
, admirable
424
; El es un abismo donde se encierran todos los
tesoros de la ms insondable sabidura"
425
.
"Dios es infinito en inteligencia& en voluntad y en toda perfeccin; su ciencia abarca todas
las cosas'', dice el Concilio Vaticano
426
.
Todos los dogmas de nuestra religin suponen en Dios una ciencia perfecta. El misterio
de la Trinidad nos muestra una familia divina infinitamente inteligente, en la cual el Verbo,
substancialmente uno con el Padre y el Espritu Santo, es la ciencia y la sabidura; la
creacin es obra de una inteligencia y de una voluntad, como procedente de un consejo
de Dios, librri(o consilio
427
, en expresin del Concilio Vaticano. La Encarnacin y la
Redencin prueban la sabidura y la ciencia de Dios, no menos que su poder y su
misericordia
428
.
Cmo dudar que el Primer Ser pose en s mismo, en la ms eminente plenitud, la ms
alta y exquisita perfeccin, que comunica a sus criaturas, o sea la inteligencia, la ciencia y
el consejo?
Con tal evidencia resplandece esta verdad, que los mismos paganos, por boca de
Aristteles, se ven obligados a confesar que no solamente Dios es inteligencia, sino que
jams puede interrumpir por un instante su propia accin intelectual
429
.
422 al.& CXLV, 6.
423 $ccl.& XL, 19.
424 al.& CXXXV.
425 Bo(.& , 33.
426 CONC. VAT., Sess. , cap. ; DENZNGER, 178.
427 .b..& 1781.
428 .b..& 1784.
429 ARSTTELES, lib. , ?etaph.
140
II. - Di"s 'is'" es el 2!i'e! ">et" de la 0ien0ia di7ina
El ser esencial, soberanamente independiente, no ha de mendigar fuera el objeto de su
conocimiento: solo El mismo puede ser el objeto adecuado y digno de su infinita
inteligencia.
Eees una verdad de fe que Dios se conoce totalmente. "El espiritu que hay en Dios, dice
San Pablo, escudria todas las cosas, hasta las profundidades divinas
430
. No se trata aqu
de un conocimiento vago y superficial; es una vision, una intuicin, que llega al fondo de
los eternos abismos, sondea y penetra todo cuanto hay en Dios. Slo a fuerza de lentos
ensayos sucesivos, de mltiples actos graduales llegamos nosotros a conocernos algn
tanto, y jams del todo, pues siempre resultamos para nosotros mismos un gran enigma.
Dios se comprende a s mismo por un solo acto, eterno e inmutable, correspondiente a su
soberana simplicidad, actualidad y perfeccin; se comprende totalmente en toda su
infinidad cognoscible. Hay en El Verdad infinita y esencial, ms que adecuacin, identidad
absoluta entre la Verdad Primera y la nteligencia Primera. Tan infinita es la una como la
otra.
Todo esto se expresa en el enrgico trmino de San Pablo: crutatur. Es una visin
eternamente actual, siempre viva, contempladora de su propia esencia, tal cual es, en
toda su hondura e infinidad: 7rofunda 'ei.
III. - #a 0ien0ia di7ina al0anza t"d" 0.ant" e4iste /.e!a de
El
El Ser esencial, soberanamente independiente, no ha de mendigar fuera el objeto de su
conocimiento: slo El mismo puede ser el objeto adecuado y digno de su infinita
inteligencia.
Es una verdad de fe que Dios se conoce totalmente. "El espritu que hay en Dios, dice
San Pablo, escudria todas las cosas, hasta las profundidades divinas"
431
. No se trata aqu
de un conocimiento vago y superficial; es una visin, una intuicin, que llega al
Es de fe que Dios conoce todo lo existente, no slo de un modo vago y general, sino el
ms limpio, neto y preciso, penetrando con la ms perfecta exactitud todos los seres,
todos los casos, todos los hechos, todas las circunstancias, contingencias y modalidades.
En cinco principales grupos pueden colocarse los textos de la Escritura afirmativos de
esta ciencia universal.
Dice, en primer lugar, que todo est al descubierto ante los ojos del Seor; nada hay para
Dios invisible o secreto
432
. Contina afirmando que su ciencia comprende y abraza toda la
serie de las edades y diferencias de tiempos: Vos conocis, oh Dios, todas las cosas, as
lo antiguo como lo reciente
433
; los das que componen los siglos como las arenas del mar y
430 Corinto., ,10-11
431 *orinth.& , 10-11.
432 $ccl& XXXX; %ebr.& V, 13.
141
las gotas de lluvia
434
. En tercer lugar, la Escritura representa al Creador cuidando hasta de
los mnimos seres con el ms delicado esmero previsor y provisor de todos sus
pormenores; mantiene a las aves del cielo, viste y engalana los lirios del campo, cuenta
los mismos cabellos, que no caen, sin su permiso, de nuestra cabeza
435
. Tambin atribuye
a Dios la visin de los corazones y de todos los secretos; ve Dios nuestros sentimientos,
sondea las almas, penetra todos los pensamientos y todas las inteligencias
436
.
El perfecto conocimiento de los corazones es prueba indiscutible de la divinidad. Quin
puede escudriar el corazn del hombre? Yo, el Seor, que sondeo las entraas y los
corazones
437
. Slo Vos, Seor, conocis los corazones de los nios y de los hombres
438
. El
abismo del corazn humano y todas las maquinaciones de nuestra mente
439
, he aqu lo
que sabe el Altsimo.
El mero hecho de leer los cristianos los secretos de los corazones, segn San Pablo, es
prueba de que Dios reside en ellos. "Si un infiel o un ignorante, dice el Apstol, entra en
vuestras asambleas y vosotros con luz proftica le descubrs los secretos de su alma,
caer postrado en tierra adorando al Seor y exclamando que verdaderamente est Dios
en medio de vosotros."
Por ltimo, los sagrados textos aseguran que Dios conoce todas las cosas futuras
440
, y
hasta las meramente posibles: '' mpone su nombre a lo que existe y a lo que no existe"
441
.
Sobre este punto hablaremos luego, a causa de su especial dificultad e importancia.
Los Padres defendieron siempre este dogma de la omnisciencia divina con el mayor
tesn. Dios lo sabe todo, dice Clemente de Alejandra, cuanto es y cuanto ser, hasta en
sus mnimas particularidades
442
. En s mismo y en su Verbo sabe y ve Dios todas las
cosas
443
, concluye San Agustn.
La glesia, en el Concilio de Valencia, 855, y en el Ecumnico Vaticano, 1870, defini que
Dios lo sabe todo, lo bueno y lo malo, y hasta cuanto procede de la libertad creada
444
.
Si la misma razn evidencia que Dios es infinito en la inteligencia y en toda perfeccin,
quin le pondr lmites y podr substraer la menor entidad visible a su mirada? La Causa
primera ha de conocer cuanto procede de su infinita eficacia; el supremo Juez nada puede
433 al.& CXXXV, 5.
434 $ccl.& , 2.
435 MATH., V, 26 y siga.; X, 29-31.
436 al& XXXV.
437 7aralip.& XXV, 9.
438 JEREM., XV, 9-10.
439 $ccl.& XL, 18.
440 *or.& XV, 24-25.
441 Ro(.& V, 17.
442 CLEM. ALEJ., tro(.& lib. V; P. 6., X, 388
443 San AGUSTN, lib. XV de Trinit.& cap. 14; P. L. XL, 1077.
444 DENZNGER, 321, 1784.
142
ignorar de cuanto pertenece a su tribunal. A todas las cosas se extiende la causalidad del
Principio universal; no hay accin ni realidad libre de su soberana influencia; el supremo
Remunerador, fuente de toda equidad, ha de imponer la justicia en todo, dando a cada
cual segn sus obras.
Concluyamos diciendo que la idea del verdadero Dios necesariamente incluye la
omnisciencia, no menos que la omnipresencia y la omnipotencia.
IV. - Desde t"da la ete!nidad, 0"n as"l.ta 0e!teza, 0"n"0e
Di"s t"d"s l"s /.t.!"s, =asta l"s 5.e 2!"0eden de la lie!tad
de s.s 0!iat.!as.
Esta conclusin, virtualmente incluida en la anterior, por razn de las especiales
objeciones que suscita, debe probarse aparte. Los filsofos paganos en general no
entraban por este dogma. Para salvar la libertad humana, Cicern niega ia ciencia
divina
445
, con la cual, segn la aguda observacin de San Agustn, al pretender hscer los
hombres libres, los hizo sacrlegos
446
.
Los estoicos, que admitan la presciencia, negaban la libertad; los predestinacianos del
siglo ix, los husitas del xv y algunos protestantes del xvi, renovaron la blasfemia de que la
presciencia divina conduce al fatalismo.
Los marcionistas daban a entender que la divina presciencia no descenda a pormenores;
los estoicos, seguidos en esto por recientes racionalistas, slo concedan a Dios un
conocimiento conjetural de los futuros libres; Guenther parece indicar que slo de este
modo conjetural conoca Dios la cada de nuestros primeros padres.
La proposicin que aqu sustentamos es dogma de fe.
Tambin aqu podemos agrupar por orden de materias los textos de la Sagrada Escritura.
Primeramente los que dicen que conoce Dios todos los futuros antes de su existencia:
Desde lejos has conocido todos mis pensamientos, previendo de antemano todos mis
caminos
447
. Vos sabis todas las cosas antes de que sucedan
448
. Luego afirman que Dios
prev lo futuro con no menor claridad que ha visto lo pasado: "El Seor prev lo venidero
lo mismo que ve lo sucedido"
449
. Descubre lo pasado y anuncia lo que ha de venir
450
. En
tercer lugar se recuerda que Dios contempla los futuros cual si estuvieran presentes. "Sus
ojos, ms penetrantes que la luz del sol, se hacen cargo de todas las vidas humanas,
leyendo el interior de los corazones..."
451
. Los caminos de los hombres estn francos ante
445 CCERN, 'e 'i,in.& lib. .
446 San AGUSTN, lib. V 'e *i,il. 'ei& cap. X; P. L. XL, 156.
447 al. CXXXV, 3.
448 DANEL, X, 42.
449 $col&& XX, 28.
450 D., XL, 19-20.
451 D., XX, 28-29.
143
su presencia; en todo tiene fija su vista abierta, nada hay nuevo para El
452
. En cuarto
lugar, las profecas comprobadas por el suceso son demostracin sin respuesta de la
presciencia divina. De aqu la frase de Tertuliano : " Tantos testigos tiene como profetas
hizo: 7res5cientia V 'ei tot habet testes 4uot fecit prophetas@
453
.
En fin, la Escritura aduce, cual carcter inconfundible del verdadero Dios, su presciencia: ''
Anunciadnos lo que ha de suceder y os diremos entonces que sois dioses"
454
.
"Quin hay semejante a M, dice el Seor... Quin predice lo que ha de suceder? Hay
por ventura un Dios fuera de M"
455
.
En este punto se fijan especialmente los Padres. '' Sello infalible de la divinidad, dice
Orgenes, es predecir lo venidero de tal suerte que tal profeca supere las facultades
humanas y el suceso realizado obligue a juzgar que tal prediccin slo del Espritu Santo
puede venir"
456
. "El porvenir, dice San Ambrosio, est ya presente a los ojos de Dios; por
lo mismo que lo conoce todo, lo futuro equivale a lo sucedido"
457
. "Confesar a Dios, aade
San Agustn, y negarle su presciencia de los futuros, es locura in fraganti...A si ignora los
futuros, con toda evidencia no puede ser Dios"
458
.
Volvamos a los textos eclesisticos ya citados. El Concilio de Valencia define que Dios,
desde la eternidad, tiene presciencia del porvenir: de todo el bien que harn los buenos
por la divina gracia y de todo el mal que harn los malos por propia culpa
459
.
"Todo est descubierto ante los ojos de Dios, dice el Concilio Vaticano; hasta los futuros
procedentes de la accin libre de las criaturas"
460
.
A menudo expresa la misma verdad la Sagrada Liturgia con frmulas infalibles: '' Sabis
de antemano, oh Dios, cules han de ser vuestros por la fe y por las obras"
461
.
Qu nos dicta la misma razn? Que Dios debe conocer cuanto depende de su voluntad,
o de su permiso. Si todo procede de El, es claro que los futuros se realizan, en tanto
cuanto El los quiere, o los permite. Estos futuros han de conocerse del mismo modo
exacto con que se producen.
Otra prueba no menos convincente: Dios ha de conocer los futuros, al menos cuando se
realizan, pues debe apreciarlos y juzgarlos en su calidad de Juez y Ultimo Fin, y lo mismo
en cuanto Causa primera eficiente de todas las cosas. Habiendo establecido, por otro
lado, que Dios es absolutamente inmutable, que nada tiene que ver y que influir el tiempo
452 $ccl.& XXXX, 24-25.
453 TERTULL., !d,ers. ?ore& lib. , cap. 5: P. L., , 316.
454 SA., XL, 23.
455 D., XLV, 7 y 8.
456 ORGEN., *ontra *els.& lib. V, n. 10; P. G. X, 1305.
457 San AMBROSO, 'e fide& lib. ,'cap. 15; P. L., XV,
458 San AGUSTN, 'e ci,it. 'ei& lib. V, n. 1 y 4; P. L., XL, 149-152.
459 DENZNGER HUNERMANN 321
460 D., 1784.
461 <ratio pro ,i,is et defunctis.
144
en su esencial eternidad, todo ha de ser en El actualidad, perfeccin y vida; lo que sabe
hoy, lo saba eternamente.
Concluyamos diciendo que confesar a Dios equivale a proclamar que tiene desde toda la
eternidad el ms claro y pleno conocimiento de todos los futuros.
V. - Di"s 0"n"0e 0"n 0e!teza l"s /.t.!"s 0"ndi0i"nales
Llaman los telogos futuros condicionales, o futu5ribles& a los resultados que sucederan
puesta una condicin que, de hecho, jams se pone. Tres casos pueden ocurrir respecto
a esta suerte de futuros: primero, que el resultado sea lgico y necesario, puesta la
condicin: v. gr., si Pedro llega a pecar perder la gracia. Segundo, que por conjetura
pueda preverse el efecto, aunque no est plenamente enlazado con la condicin puesta.
Si el Evangelio se hubiera predicado a los tirios, se hubieran convertido; si este joven llega
a una edad provecta, perder la inocencia. Puede darse una tercera hiptesis, en que la
relacin o conexin entre la condicin y el efecto sea naturalmente nula, y ni con-
jeturalmente se pueda prever. Si el rey Jos hubiera golpeado siete veces la tierra con su
bculo (41), hubiera exterminado a los asirios. Del primer caso no hay que hablar, pues
aparece evidente e infalible. Aqu tratamos de los otros dos cuya conexin entre el
condicionado efecto y la condicin es nula, o cuando ms meramente conjetural. Se
consideran los futurbles como algo intermedio entre los meros posibles y verdaderos
futuros
462
.
Realmente no llegarn a futuros, por no ponerse jams la condicin; tampoco son
puramente posibles, pues hubieran existido al ponerse la condicin.
Algunos antiguos telogos pensaron que Dios slo tiene de los futuribles un conocimiento
conjetural; pero es cierto que conoce con ciencia clara, precisa e infalible todos los
futuribles de que habla la Sagrada Escritura y los dems que pueden ser conducentes al
gobierno y al fin de la creacin.
El que es la Verdad Primera y absoluta nfalibilidad no profetiza al acaso y con duda;
conoce con plena certeza y claridad cuanto le place anunciarnos. Pregunta David al Seor
si los habitantes de Ceila lo entregaran en manos de Sal permaneciendo con ellos. El
Seor le responde: "S", y por esto David huye de Ceila
463
. He aqu un hecho que hubiera
acontecido de quedar David en Ceila, y no sucedi por no haberse verificado la condicin.
Dios, sin embargo, lo saba, anuncindolo solemnemente por su orculo.
El profeta Elseo manda al rey Jos golpear la tierra con su bculo. Al cabo de tres golpes,
el rey se para y el profeta le reprende, diciendo: " Si hubieras golpeado la tierra cinco, seis
o siete veces, hubieras exterminado la Siria"
464
. Aqu la conexin es nula, pero en la
ciencia divina era infalible. El suceso anunciado con tal seguridad por un profeta en
nombre de Dios hubiera acontecido, slo con ponerse por obra la condicin. Habla el
Libro de la Sabidura de un joven arrebatado de este mundo para que la malicia no
462 V Reg.& X.
463 i Reg.& XX, 11-13.
464 V Reg&.& X.
145
pervirtiera con toda seguridad sus buenas disposiciones
465
. Es porque Dios saba que una
vida ms larga hubiera sido segura ocasin de cada, que fue evitada por la muerte
prematura.
Reprende Nuestro Seor a los habitantes de Palestina por su incredulidad y obstinacin,
diciendo: '' Desgraciados vosotros, pues si en Tiro y en Sidn se hubieran obrado las
maravillas que vosotros presenciis, tiempo ha que hubieran hecho penitencia con cilicio y
ceniza"
466
.
Al hablar el Dios Humanado con tal energa y seguridad, es que conoca a ciencia cierta el
suceso, que no tuvo lugar, slo por falta de la predicacin evanglica acompaada de
milagros.
En este mismo sentido explican los Padres el citado texto de la abidura. Saba Dios de
antemano, dice San Gregorio Nyseno, lo que hubiera sido ese joven de haber llegado a la
edad madura
467
. San Agustn presupone siempre tal presciencia, refutando a la vez las
perversas conclusiones de los pelagianos en orden a la predestinacin y de la gracia
468
.
El buen sentir catlico confirma, por fin, nuestra tesis. La glesia y los fieles piden a Dios
tales bienes, o que aparte de ellos tales males, si as conviene a su salvacin. Esto es
confesar que Dios conoce todas las cosas cuya posesin puede ser para nosotros un muy
positivo dao.
No es del caso entrar aqu en la discusin de diferentes sistemas teolgicos; basta
exponer sencillamente la indudable doctrina catlica.
VI. - #a di7ina 2!es0ien0ia n" es est"!" ni daC" de la
lie!tad 0!eada
La Sagrada Escritura, que con tanta seguridad predica la presciencia divina, por otro lado
nos garantiza que nuestra libertad queda intacta, que el Creador deja al hombre en mano
de su consejo
469
. Si las criaturas se pierden, a s mismas se lo deben. "De ti viene, srael,
tu perdicin; de M slo viene el sostn"
470
.
La glesia, en el Concilio de Valencia, formul esta categrica declaracin: "Aunque Dios
tiene previstas todas las cosas, nadie se condena sino por su iniquidad personal; Dios
tiene previsto que los buenos harn uso de la gracia, y los malos abusarn de ella por su
propia malicia"
471
.
465 ap.& V, 11.
466 MATH., X, 21.
467 S. GREG. NYS., 'e infantibus 4ui prae(ature abri5piunturA P. G., XLV-184; X, 21.
468 San AGUSTN, 'e *orrept. et Fratia& cap. V; 'e Fradestin. anct.& c. XV; P. L.,
XLV, 227-229.
469 ?ec.& X, 14.
470 OSEAS, X, X.
471 CONC. VALENT., can. 2; DENZNGER-BANNWART, 321.
146
San Agustn ilustra este dogma con la siguiente comparacin grfica
472
: As como la
memoria infalible de nuestros actos pasados en nada daa la libertad de tales actos,
tampoco la conciencia de los actos futuros puede perjudicar su condicin de libres.
Recordemos que la eternidad abraza todos los tiempos, teniendo Dios los futuros ante su
vista como tenemos nosotros los pasados y los presentes.
Adems, Dios prev los acontecimientos tales como han de suceder, voluntaria o
necesariamente, y cabalmente sern libres muchos porque as Dios lo ha previsto )
querido.
"Lejos de nosotros, exclama San Agustn en el mismo lugar; lejos de nosotros negar la
presciencia divina para salvar nuestra libertad, pues gracias al divino socorro seremos, o
no, libres"
473
. Si Dios tiene previsto que he de condenarme por bueno que yo quiera ser,
me condenar; si ha previsto que he de salvarme, procure, o no, ser bueno, me salvar.
No, no ha previsto Dios en esa forma las cosas. Ha previsto y decretado vuestra
condenacin, si vivs y mors en la culpa; seguramente os salvaris al vivir y morir en su
gracia. Slo debis preocuparos de hacer el bien, cumpliendo la voluntad de Dios.
Otro sofisma consiste en confundir la infalibilidad con la necesidad, o fatalidad. Si Dios
prev que he de salvarme, me salvar infaliblemente; la consecuencia es necesaria, pues
no puede caber error en la divina presciencia, mas mi salvacin no es un hecho necesario
o fatal; slo se realiza por mi +bre cooperacin. Si veo a Pedro andar, claro es que en
aquel momento no puede estar sentado; la consecuencia es necesaria, pero el acto de
andar no deja de ser enteramente libre y voluntario.
Habr, sin embargo, aqu siempre un misterio, antes de ser admitidos al soberano goce
de la visin intuitiva beatfica. Aqu abajo no podremos conocer el cmo de la presciencia
infinita; lo que sabemos con plena certidumbre y debemos concluir con San Agustn es
que Dios conoce perfectamente todas las cosas antes de existir ellas en s mismas
474
.
Para resolver todas las dificultades, no olvidemos y atengmonos a este principio: Dios
conoce el porvenir como conocemos nosotros el presente y el pasado.
Nuestra visin del presente, nuestro recuerdo del pasado en nada cambian la naturaleza
de las cosas. Del mismo modo, la ciencia del porvenir en Dios nada en absoluto impide ni
daa la contingencia y libertad de los futuros.
472 San AGUSTN, De Libero !rbitrio& lib. , cap. V, n. 11; P. L., XXX, 12-76.
473 D., .bid.& lib. , cap. V, n. 11; P. L., XXX, 1276.
474 San AGUSTN, .n 7sal(.& XLX; 18; P. L., XXXV, 577. Conf. Santo TOMS,
u((a Theol.& . P., c. XV; P. PEGUES, *o((. Litter.& vol. 2; P. MONSABEE, *uares(a
de 1874, 8* conferencia; Mons. GNOULHAC, %istoire du 'og(e cathol&& lib. , ce. 2-7;
A. FARGES, LD.de de 'ieu& pg. 346 y sigs.; P. GARRGOU-LAGRANGE, 'ieu& . P.,
nueva edicin.
147
CAPITU#O SEXTO
#A VO#UNTAD DE DIOS
I. - Del '"d" '(s e40elente est( en Di"s la 7"l.ntad
Esta proposicin debe mirarse como verdad de fe, continuamente afirmada por la
Escritura y expresamente definida por la glesia
475
.
Los Salmos atribuyen a la voluntad divina la creacin : Hizo cuanto ha querido en el cielo
y sobre la tierra
476
; a su imperio obedece todo lo creado
477
; grandes son sus obras,
conformes a sus voluntades
478
. Los Profetas celebran la absoluta eficacia de la voluntad
adorable: Mi consejo es firme; todas mis voluntades se cumplirn
479
.
Al distinguir Nuestro Seor claramente su voluntad humana de la divina: '' *6(plase tu
,oluntad ) no la (a@
480
, prueba la existencia de una y de otra; San Pablo afirma que la
voluntad de Dios tiene por objeto nuestra salvacin
481
; aade que es misteriosa
482
,
insondable, omnipotente, irresistible
483
.
Contra los ateos, materialistas y pantestas, el Concilio Vaticano proclama la infinidad de
Dios en la inteligencia, en la ,oluntad ) en toda perfeccin
484
.
Este dogma se halla necesariamente enlazado con otras verdades fundamentales de
nuestra fe. La Trinidad es inconcebible sin una procesin de Voluntad y de Amor: obra de
una eficacsima voluntad, no menos que de una inteligencia infinita, es la creacin; todas
las vas y maravillas divinas, relativas al mundo, a la reparacin y salvacin del gnero
humano, como la gracia y la gloria, suponen una voluntad infinitamente buena y
gratuitamente amadora de sus criaturas.
475 Una explicacin teolgica no puede prescindir de las enseanzas de la Escritura y de
los Padres. Por esto, antes de citar los textos decisivos del Magisterio supremo, aducimos
brevemente aquellos testimonios que justifican las declaraciones de la glesia.
476 al.& CXXV, 6.
477 al.& CXLV, 5.
478 aL& CX, 2.
479 SA., XL, 10.
480 Lc, XX, 42.
481 Thes3l.& V, 3.
482 Ro(.& X, 18 y sigs.
483 Ro(.& X.
484 DENZNGER, 1782.
148
No puede, finalmente, faltar a Dios, inteligente y perfecto por excelencia, esa nobilsima
perfeccin compaera inseparable de la inteligencia en los ngeles y en los mismos
hombres. Por esto debemos decir, con San reneo, que Dios piensa cuando quiere, y
quiere cuando piensa; El es el pensamiento, la voluntad y fuente de todos los bienes
485
.
II. - #a 7"l.ntad de Di"s s"e!ana'ente li!e en "!den a
t"d" l" 5.e n" es El
Dios evidente y necesariamente quiere su ser, su vida, su bienaventuranza, en una
palabra, todo cuanto es El mismo. Slo puede quedar indiferente en orden a cuanto
significa lmite, laguna, imperfeccin. Decir que Dios queda libre en orden a s mismo
sera suponer en Dios bondad y perfeccin incompleta o limitada.
Piemos de concluir que Dios se conoce y se quiere necesariamente; espontnea y
necesariamente produce su Verbo y su Amor, aunque no de un modo ciego, pues esta
doble accin es la ms espiritual y consciente.
En orden a cuanto no es El en s mismo, su voluntad tiene soberana independencia o la
ms perfecta libertad. nnumerables errores del pasado y del presente han tratado de
obscurecer este dogma de nuestra fe. Los paganos, sometiendo a Dios, como a los
mortales, a un inflexible destino, crean que muchas veces obraba por necesidad; los
monistas, pantestas e inmanentistas, al hacer de la Divinidad sujeto de evolucin,
combaten su libertad, lo mismo que su inmutabilidad; Arnal-do de Brescia, Abelardo,
Wiclef, Lutero y Calvino no saben cmo librar a Dios del fatalismo; algunos filsofos
racionalistas, como Emilio Saisset, Cousin, Robinet, sostienen que Dios no pudo menos
de crear; Guenther y Hermes parece que aseguran que Dios produce el mundo, poco
menos que tan necesariamente como El se ama a s mismo.
La Escritura nos habla de Dios obrando con la ms perfecta voluntad. En el momento de
crear al hombre toma consejo en las profundidades de su eterna sabidura, y en la
plenitud de su independencia exclama: Hagamos al hombre a nuestra imagen y
semejanza
486
.
Todo cuanto hay en el cielo y en la tierra lo hizo por haberlo querido
487
. No en virtud de la
fatal necesidad, sino por s mismo hubo de crear todas las cosas
488
.
Lo mismo pasa en el orden sobrenatural. Al inspirar su gracia y repartir sus carismas, lo
hace porque quiere y como quiere
489
.
Con la mayor energa, defendieron los Padres esta verdad. El poder de Dios, dice San
Tefilo de Antio-qua, se muestra en haber criado las cosas de la nada y en haberlas
485 S. REN., !d,. %aeres.& lib. , c. 12; P. G. V, 574.
486 Fen.& , 26.
487 al.& *888-& 6.
488 7ro,.& XV, 4.
489 JOANN., , 8; *orint.& X, 11.
149
criado por un acto de toda su libertad
490
. Macario, despus de explicar que Dios cri el
mundo libremente, aade que el hombre est hecho a la imagen de Dios precisamente
por ser libre como el Creador
491
. De tal modo es todo independiente para obrar, nota San
Epifanio, que siempre, sin embargo, ejecuta lo que conviene a su divinidad
492
. ndagar por
qu Dios ha creado el mundo, concluye San Agustn, es buscar la causa de la voluntad
divina. Nada ms grande que la voluntad de Dios; no hay causa que la determine
493
. Esto
equivale a llamarla independiente y libre en sumo grado, sin otra ley que la siempre
sapientsima de su beneplcito.
Respecto a la libertad de Dios, pueden aducirse muchas declaraciones del Magisterio
supremo. El Papa nocencio nos ensea que Dios podra obrar de otro modo distinto del
que emplea
494
. Juan XX condena la proposicin de Eckart donde se afirma que el Padre
produjo al Universo como engendra a su Hijo
495
. El Concilio de Florencia cree y predica
que Dios ha creado al mundo, cuando ha 4uerido& y por pura bondad
496
. Po X llama la
atencin sobre las teoras de Guenther, contrarias a la fe catlica, en orden a la libertad
de Dios, totalmente exenta de necesidad en la produccin de las criaturas
497
. El Concilio
Vaticano encabeza el captulo 'e 'eo *reatore con el principio de la libertad divina: Dios
crea, no por indigencia o por necesidad, sino por bondad, para manifestar sus
perfecciones mediante los bienes otorgados a las criaturas, en la plenitud de su
conocimiento y de su libertad, por un designio o consejo absolutamente libre, librri(o
consilio
498
. Luego el canon quinto, encarndose con todos los errores, como los
pantestas, racionalistas, o de Guenther, dice: Anatema a quien dijere que la voluntad
divina no es libre de toda necesidad, que Dios ha creado al mundo tan necesariamente
como se ama a s mismo
499
.
El 14 de diciembre de 1887 prohibi el Santo Oficio esta proposicin de Rosmini: " El
amor por el que Dios se ama en las criaturas y que es la razn que le determina a crear,
constituye una necesidad moral, que en el Ser Perfecto produce siempre su resultado"
500
.
No cabe, pues, en Dios necesidad moral ni deter-minismo fsico.
490 S. THEOPHL. ANTOCH., !d 9ntl)cu(& lib. ; P. G., 10.
491 MACAR., Frag(.A P. G., 10, 1392-1398.
492 S. EPPHAN., %aerea.& 70, 7; P. G., XL, 349.
493 San AGUSTN, De 83 "uest.& quest. 28; P. L., XL, 18.
494 DENZNGER, 374.
495 D., 502.
496 D., 706.
497 D., 1655.
498 D., 1783.
499 D., 1805.
500 D., 1908.
150
Por ltimo, Len X afirma y demuestra nuevamente este dogma: Dios, que es
infinitamente perfecto, en soberano grado inteligente y bondad esencial, tambin es
soberanamente libre, aunque de ningn modo pueda querer el mal de culpa, con mucha
ms razn que los bienaventurados del cielo, que tampoco pueden quererla, por causa de
su contemplacin del bien supremo
501
.
Para comprender esta doctrina y responder a las objeciones, debemos tener presentes
las distinciones aducidas al tratar de la inmutabilidad. Aunque el acto de Dios sea en s
mismo infinito, necesario y eterno, el trmino carece de estas ilimitadas condiciones. No
puede haber objeto creado capaz, ni digno en s, de ser adecuado trmino de la voluntad
divina; ninguno hay tan perfecto que fuerce la voluntad de Dios a escogerlo ; ninguno tan
defectuoso que necesariamente la obligue a rechazarlo. Por este lado la independencia
divina permanece plenamente perfecta, y al adoptar tal plan, y producir tal efecto, ninguna
necesidad fuerza al Creador, todo procede de su ms libre eleccin, librri(o consilio& en
expresin del Concilio Vaticano.
III. - #a 7"l.ntad de Di"s en "!den a la sal7a0in de l"s
="'!es
En orden a la divina voluntad salvadora, dos clases de opuestos errores se registran:
Segn los pelagianos, Dios quiere por igual e indiferentemente la salvacin de los
hombres, si ellos la quieren; pueden stos alcanzarla sin necesidad de la gracia, o si la
gracia es precisa, como admitan los semipelagianos pueden los hombres con sus fuerzas
y medios naturales prepararse para merecerla. Por el extremo opuesto, los predesti-
nacianos, y ms tarde algunos corifeos de la Reforma, osaron proferir la blasfemia de que
Dios quiere la salvacin de unos hombres y la condenacin de otros. Los jansenistas
renuevan esta hereja con algunas variantes; dicen que antes de la culpa original quiere
Dios la salvacin de todos los hombres, y despus de la cada slo quiere la salvacin de
los predestinados.
Trataremos luego de estos errores, al llegar al punto de la predestinacin y de la gracia;
de momento nos basta exponer aqu la verdadera doctrina sobre la voluntad salvadora, o
en otros trminos, sobre la universalidad de la redencin; pues no puede dudarse que
Dios quiere sinceramente la redencin de todos aquellos por cuya salvacin entreg su
propio Hijo a la muerte. Vamos por partes.
1 Es de fe que Dios muri por otros, adems de los escogidos. El Papa nocencio X
conden como hertica la 5* proposicin de Jansenio, tomada en el sentido de que Cristo
derram su sangre y muri nicamente por los predestinados
502
.
2 Tambin, segn el comn sentir de los telogos, es de fe que Jesucristo muri por
todos los fieles. No puede interpretarse de otro modo aquel texto tan explcito de San
Pablo: El es el Salvador de todos los hombres y, sobre todo, de los fieles. al,ator
o(niu( ho(inu(& MXME FDELUM
503
. Adems, todos los fieles debemos creer, como
artculo de fe, las palabras del Smbolo: '' Por nosotros hombres, y por nuestra salvacin,
501 Encycl. Libertas& 1888.
502 DENZNGER, 1096.
151
baj de los cielos, se encarn, padeci y muri.'' Es, por consiguiente, de fe que Dios
quiere la salvacin de todos.
3 Es una doctrina al menos prxima al dogma de fe, que Jesucristo ha muerto por todos
los adultos, sin excluir los infieles. Si es cierto, segn San Pablo, que Cristo quiere
principalmente la salvacin de los fieles, no por eso deja de ser el Salvador de todos los
hombres: al,ator OMNUM ho(inu(. Adems, recomienda rogar por todos los hombres,
por ser esto del agrado de Nuestro Seor, que quiere que todos los hombres se salven y
lleguen al conocimiento de la verdad. Hay, efectivamente, un solo Dios, un solo Mediador
entre Dios y los hombres, Cristo Jess, que se. ofreci a s mismo en rescate por todos
504
.
Con un alcance universal, sin restriccin, se confirma la voluntad divina salvadora en
todos los extremos de la argumentacin del Apstol: 1 Es preciso rogar por todos& pues
Dios quiere que todos se salven; 2 Hay para todos un solo y mismo Dios, un solo y el
mismo Mediador; 3 El medio que a todos propone para alcanzar la salvacin es el
conocimiento de la verdad : Cristo ha pagado por todos, y esta inmensa satisfaccin es El
Mismo
505
.
Constantemente insiste San Pablo en el dogma de la voluntad salvadora: Cristo ha muerto
por cuantos han pecado en Adn, siendo su gracia ms universal y eficaz para el bien que
la culpa de Adn para el mal
506
. Ha muerto por todos, para que cuantos viven no vivan
para s mismos, sino para Aquel que por todos ha muerto y resucit
507
.
Antes el Antiguo Testamento haba predicado tan consoladora doctrina. Largamente se
explica en el libro de la abidura& cmo Dios, amador de todos los hombres, se
compadece de los mismos empedernidos pecadores, y hasta de los idlatras, cuya
inveterada malicia parece incorregible
508
.
En tal sentido interpretan los Padres la Escritura. Quiere Dios que todos los hombres se
salven, dice San Gregorio Nyseno
509
, y, si algunos se pierden, no hay que imputar a la
divina voluntad la causa. Quiere tener consigo, clama San Ambrosio, a todos los que cri.
Ojal no fueras t, hombre, quien huye y se esconde de Cristo! El, sin embargo, busca a
los mismos que se esconden
510
. Dios tiene cuidado de todos los hombres, dice San
Prspero... A s mismos deben atribuirse la infidelidad, la fe a la gracia de Dios
511
.
En cuanto a declaraciones eclesisticas, nos concretaremos a citar el captulo tercero del
Concilio de Kiersy, 853: " El Dios todopoderoso quiere que todos los hombres sin
503 Ti(ot.& V, 10.
504 Ti(ot.& , 1-6.
505 Ro(&.& V, 15 y siga.
506 *orint& V, 14-15.
507 JOANN., , 2.
508 ap.& 8..
509 S. GREG. NYS., !d,. !pollin&.& 29; P. G., XLV, 1137.
510 s. AMBROS., Enarrat. in Ps., 39, n. 20; P. L., XV, 1117.
511 San PRSPERO, !d *apit. Falloru(& 8; P. L., L, 164.
152
excepcin se salven, aunque, de hecho, no todos lo consiguen. Cuantos se salvan es por
don del Salvador; los que perecen, a s mismo deben atribuir la causa"
512
.
4' Es doctrina poco menos que unnime entre los telogos, que Jesucristo muri hasta por
los mismos nios sin razn, muertos sin recibir la gracia del bautismo.
Hemos dicho que el Divino Salvador derram su sangre por cuantos murieron en Adn;
por consiguiente, tanto los nios como los adultos estn incluidos en esta frmula
universal: al,ator o(niu( ho(inu(& el salvador de todos los hombres; ninguno estamos
autorizados a excluir.
Tambin para los nios tiene preparados medios de salvacin; si no los utilizan, esto debe
atribuirse a las causas segundas que no aportaron la indispensable cooperacin.
Por otro lado, la eterna suerte de los nios no es tan lamentable como pretendieron los
jansenistas. No es tal fbula pelagiana, declara Po V, que el limbo de los nios es un
lugar exento de fuego
513
. Todo lo contrario. Tienen, en el sentir de Santo Toms, un
conocimiento y un amor natural de Dios, que no deja de ser para ellos manantial de
verdaderas alegras. 'e ipso F!+'$R$ poterunt naturali cognitione et dilectione
514
.
Respecto a la voluntad de Dios, nos concretamos a la exposicin de las verdades de la fe,
sin descender a la explicacin y crtica de los diferentes sistemas de escuela sobre el
asunto.
Sean cualesquiera las soluciones particulares, es muy cierto que la voluntad divina es
para todos soberanamente benfica, y que el ponernos a tono con la voluntad de Dios es
la verdadera y nica ciencia que nos conquista la paz
515
.
512 DENZNGER, 318.
513 Bull. !uctore( Fidei& n. 26; DENZNGER-BANNWART, 1526.
514 Santo TOMAS, uppl.& q. 71, a. 1.
515 Sobre el tema de la voluntad divina pueden consultarse: Santo TOMS, . P., c. 19, y
el Com. del P. PEGUES; Mons. GNOTJLHAC, %istoire du dog(e catholi4ue& lib. , e. 8-
89; P. MONSABR, 9" conferencia; A. FARGES, LD.de de 'ieu& pg. 383 y sigs.; P.
GARROOU-LAGRANGE, op. cit.
153
CAPITU#O SAPTI$O
#A PROVIDENCIA DE DIOS
I. - N"0in de la P!"7iden0ia. E!!"!es
La ciencia y la voluntad de Dios, que hemos estudiado, nos conducen a la Providencia,
que presuponen e incluyen la una y la otra.
Oficio es de la Providencia el ordenar las criaturas a su fin por los ms adecuados medios.
No hemos de confundir dos cosas muy diferentes: el plan del orden, o la ordenacin de
los seres a su propio fin, y la e#ecucin de este mismo orden. La ordenacin pertenece a
la 7ro,idencia propiamente tal; la ejecucin se refiere al gobierno di,ino. La Providencia
es eterna, pues eternamente ordena Dios cuanto ha de suceder en el curso de las
edades; el gobierno se verifica en el tiempo, pues temporales son los innumerables seres
que han de ser movidos y regulados.
Hemos indicado que la Providencia supone inteligencia y voluntad: inteligencia previsora,
provisora y ordenadora; voluntad que se endereza al fin y a ios oportunos medios
elegidos.
Hay una Providencia natural& concerniente al fin comn o especial de los seres en el
orden de la naturaleza, y otra sobrenatural& que tiene por objeto propio la salvacin de las
criaturas elevadas al orden de la gracia y llamadas a la gloria.
De aqu una nueva subdivisin. La Providencia sobrenatural general tiene previstos y
preparados todos los auxilios suficientes para la salud de todos los hombres ; la
Providencia sobrenatural especial garantiza a los escogidos las gracias eficaces con que
infaliblemente alcanzan la gloria eterna.
Esta singularsima Providencia se llama 7redestinacin.
Abundan en la historia y en nuestros das los blasfemadores del dogma de la Providencia.
La niegan los ateos, los pantestas y los materialistas con todos los secuaces del
inmanentismo o evolucionismo absoluto y fatal. Los destas, que confiesan la existencia
de Dios, no por esto le atribuyen una Providencia tan universal que descienda a todos los
pormenores, y entre stos podemos contar a los modernos racionalistas, que excluyen,
con Cicern
516
, de la divina Providencia nuestros actos libres. Hay, adems, testas
creyentes en la Providencia natural, pero incrdulos en orden a la intervencin divina en el
orden sobrenatural
517
. Bien antigua y siempre actual es, finalmente, la objecin de que la
Providencia es incompatible con el problema del mal.
516 Cf. CCERN, 'e di,in.& lib. .
517 Ntese la diferencia entre el ates(o& el des(o y el tes(oI el atesmo rechaza toda
idea de Dios personal; el desmo confiesa la existencia de Dios negando su Providencia;
el tesmo concede a Dios alguna Providencia, excluyendo lo sobre natural.
154
II. - E4iste .na P!"7iden0ia .ni7e!sal
Claramente afirman los sagrados libros que el 4ue es grande hizo lo grande ) lo pe4ue>o&
cuidando igual(ente de todo
518
, aunque tenga una providencia especial del gnero
humano. !rro#ad en el seno del e>or toda ,uestra solicitud& pues l cuida de ,osotros
519
.
Los testimonios de la Escritura y de los Padres anteriormente alegados, que muestran
cmo la ciencia de Dios alcanza a cuanto existe, hasta en sus mnimos pormenores, se
extienden a los futuros y futuribles
520
, sirven tambin para probar esta tesis, pues dan a
entender que, adems de conocer Dios todas las cosas, de todas se cuida con
indefectible solicitud.
No hay por qu aducir nuevos textos, ni repetir los suficientemente claros del captulo
quinto. Vanaos directamente a las declaraciones oficiales del Magisterio eclesistico.
La profesin de fe impuesta a los valdenses en 1208, manda creer que existe un solo
Dios, Padre, Hijo y Espritu Santo, que gobierna ) ordena todas las cosas& corporales y
espirituales, visibles e invisibles
521
.
El )llabus de Po, X, 8 de diciembre de 1864, condena esta proposicin: "Es necesario
negar toda accin de Dios sobre los hombres y sobre el mundo"
522
. Es, por consiguiente,
verdadera la contraria: Dios acta sobre el mundo material y sobre la criatura libre
523
.
Los Padres del Vaticano exponen el mismo dogma en trminos amplios y vigorosos: ''
Todo cuanto ha creado lo gobierna Dios; de todo se cuida mediante su Providencia,
tocando todas Lis cosas, en expresin de la Escritura ;*ap.& V, ), desde un fin al otro fin,
con fuerza, disponindolo todo con suavidad. Todo efectivamente est al desnudo y
descubierto ante sus ojos, segn la Epstola a los Hebreos, hasta los mismos futuros
procedentes del libre albedro de las criaturas"
524
.
Entraa y condensa esta frmula conciliar numerosas e importantes verdades: Hay una
Providencia en Dios, 'eus 7ro,identia suaA 2 Esta Providencia es universal, no menos
amplia que la creacin misma, uni,ersa 4uae condidit; 3 Es inmediata, de todo tiene un
exquisito cuidado, tueturA 4 Gobierna, mueve, dirige, impulsa las cosas hacia su fin,
gubernatA 5 Con fuerza, disponiendo todas las cosas con infalible eficacia; con suavidad,
respetando la naturaleza e inclinaciones de cada ser sin la menor violencia, obrando en el
fondo substancial, sin forzar los resortes, cual si por s mismos funcionaran solos: fortiter
et sua,iterA 6 La idea de la Providencia llega a nuestra mente previamente convencida de
la infinita ciencia de Dios; a todo se extiende su cuidado, porque todo est presente a los
divinos ojos: o(nia eni( nuda et aperta sunt oculis e#us; 7 y ltimo. Contra los
518 ap.& V, 8.
519 7et.& V, 7.
520 Vase el cap. V anterior.
521 DENNGER, 421.
522 Proposit. 26.
523 DENZNGER, 1702.
524 CONG. VAT., cap. , 'e 'eo o(niu( reru( creatoreA DENZNGER, 1784.
155
racionalistas de todos los tiempos se declara que la Providencia, lo mismo que la ciencia
de Dios, se extiende hasta las mismas acciones libres de los ngeles y de los hombres:
ea etia( 4uae libera actione creaturaru( futura sunt
525
.
No es posible conocer al verdadero Dios negando su Providencia. Por qu no ha de
llegar a todos los seres, a todas sus ms mnimas circunstancias y condiciones?
O porque no los conoce& o porque no 4uiere ordenarlos al fin conveniente por los medios
adecuados, o porque se niega a realizar el plan concebido. El absurdo de cada uno de
estos extremos salta a la vista. La omnisciencia o sabidura esencial infinita comprende
sin sombra de error posible el fin propio de cada ser con todas las combinaciones y
medios prcticos conducentes a tal fin; la Suprema Bondad no ha de mirar con
indiferencia a la obra de sus manos; quiere, sin duda, el bien de todos; si es cierto que su
justicia no le constrie a crear, su clemencia le manda cuidarse de cuanto dio a luz. Por
fin, al Todopoderoso nada puede resistir, adapta los medios a los fines y elimina o
pulveriza cuantos obstculos puedan ponerse a sus eternos decretos de bondad y de
amor.
Concluyamos diciendo que hay una Providencia universal, pues todas las cosas obras son
del Amor infinito que tiene a su servicio una infinita Sabidura infalible y un Poder
omnipotente al que nada ni nadie puede oponer impedimento
526
.
III. - #a P!"7iden0ia 1 el 2!"le'a del 'al, se%En la
d"0t!ina 0atli0a
Fue muy clebre entre los persas la doctrina de los dos principios opuestos: el principio
bueno, de donde vienen todos los bienes, y el principio malo, causa de todo mal. Tal
teora renaci a travs de los tiempos, entre los gnsticos
527
, los maniqueos y los
albigenses.
Los corifeos de la Keforma no se avergonzaron de convertir al mismo Dios en fuente del
mal. En expresin de Calvino, Dios no slo permite el mal, lo impulsa de tal suerte que
viene a convertirse en verdadero autor del pecado. Melanchton, siguiendo a Lutero, afirma
que tan autor es Dios del adulterio de David, de la enconada saa de Sal y de la traicin
de Judas, como de la conversin de San Pablo
528
.
La doctrina catlica puede formularse en las conclusiones siguientes:
1 De ningn modo quiere Dios el mal moral, o el pecado.
525 S. AMBROS., -e <fficiis& lib. , cap. X; P. L., XV, 41-42.
526 No insistimos aqu en la Providencia sobrenatural, de que hablaremos en el siguiente
captulo de la Predestinacin.
527 Cf. P. TXERONT, Histoire des dogmes, t. , cap. V, Herejas del siglo .
528 MELCHOR CANO, 'e locis. tJieol.& lib. , cap. V.
156
La Sagrada Escritura dice: Nuestro Dios aborrece la iniquidad y a cuantos la comenten
529
.
Detesta al impo y a su impiedad
530
; abomina el camino del malhechor; ama el que
conduce a la justicia
531
; a nadie tienta, o induce al mal
532
. Los sagrados libros estn llenos
de similares sentencias.
La glesia estigmatiza las doctrinas peligrosas, dainas y blasfemas de la hereja. Juan
XX conden la siguiente proposicin de Eckart: "El varn justo debe conformar su
voluntad a la divina hasta el punto de querer todo cuanto Dios quiere. Y puesto que de
algn modo Dios ha querido que pecara, no deber querer no haber cometido el pecado.
Tal es la verdadera penitencia"
533
. Debemos, pues, estimar por verdadera la contradictoria:
De ningn modo quiere Dios que yo haya cometido el pecado; jams estar satisfecho de
haberlo cometido.
El Concilio de Trento fulmina su anatema "a quien diga que no est en manos del hombre
el evitar sus malos caminos; que Dios obra en nosotros lo mismo el mal que el bien, no
slo en un sentido permisivo, sino en todo el rigor de la palabra hasta el punto de que la
traicin de Judas es no menos obra suya que la conversin de San Pablo"
534
. Esta verdad
aparece no menos evidente a los ojos de la razn que a los de la fe. El mal moral es un
apartamiento de Dios, una rebelin contra su Majestad. Repugna que pueda Dios querer
su propio ultraje o la rebelin contra El.
2 Poda Dios impedir el Mal, pero no est forzado a eitarlo ! lo puede permitir.
El Concilio de Soissons, de 1140, reprueba la siguiente proposicin de Abelardo: "Que
Dios ni debe ni puede impedir el mal"
535
.
Puede impedirlo, pues no es el mal un igual o rival de Dios, cuya existencia sea en
absoluto necesaria. Cmo podra Dios impedir el mal / Pudo dejar de crear los seres
capaces de pecado; pudo tambin acumular en ellos tal abundancia de gracias que, de
heeho, resultaran impecables, como sucede con la Santsima Virgen; pudo desde el
primer instante comunicarles la visin beatfica, que eternamente les hiciera amar el
soberano bien.
Mas no estaba obligado a impedirlo. La criatura racional, falible por naturaleza, sometida a
los vaivenes de su libre albedro, slo en virtud de un don puramente gratuito puede
resultar impecable. Es evidente que Dios no est obligado a conceder lo puramente
gratuito y extraordinario, hasta el punto de convertir en impecables las criaturas. No es la
limosna una deuda, ni el privilegio y lo extraordinario es, de suyo, el plan normal. Para
impedir el mal en todas sus formas, se vera Dios obligado a no crear seres cuya
529 al.& V.
530 ap.& XV, 9.
531 7ro,.& XV, 0.
532 $pist. Jac& , 13.
533 DENZNGER, 816.
534 CONC. TRDENT., Sess. V, can. 6; DENZNGER, 816.
535 DENZNGER, 375.
157
perversidad era de prever. En tal caso, la malicia de la criatura limitara la potencia del
Criador; se convertira en un desafo a la soberana independencia.
" #l permitir Dios el mal, sin duda tiene razones superiores.
Siendo el mal de culpa un verdadero desorden y privacin de un gran bien, por este lado
no podra Dios consentirlo; lo permite nicamente por otros fines dignos de El.
Estas razones superiores son las anteriormente indicadas: la instabilidad del libre
albedro, la soberana independencia del Seor que no es justo se coarte por la malicia y
abuso de la criatura; y adems, la manifestacin de los atributos de Dios: de su
misericordia y de su poder, que levantan las almas del abismo de la culpa hasta la cumbre
de la santidad; de su justicia, siempre admirable, aun con los mismos que se obstinan en
la maldad. Tambin para el mismo hombre las propias cadas pueden ser causa de muy
excelentes virtudes: de la penitencia, que puede resultar tanto ms heroica y sublime,
cuanto ms profunda haba sido la cada; de la humildad, escarmentada de la propia
malicia y asida a la entraa de la infinita bondad; del amor tanto ms puro, inflamado y
agradecido cuanto ms grande y misericordioso fue el perdn por parte de Dios.
$% &n cuanto al mal fsico natural, Dios lo quiere s'lo indirectmente, por raz'n de un
ma!or (ien que puede producir.
El mal fsico, mera privacin de una realidad o de un bien, no es elemento constitutivo del
mundo, carece de realidad apetecible, no puede amarse directamente por s mismo; sin
embargo, las privaciones, destrucciones y corrupciones son necesarias en el reino
material y fsico para conseguir mayores bienes. No hay dorada mies sin previa corrupcin
de las semillas; no vivir el len sin sacrificar otras vidas inferiores; las tristezas del otoo
y lutos del invierno preparan las galas y flores de la primavera, la abundancia y
satisfacciones del verano. De este modo, las alternativas de muerte y de vida concurren a
la general perfeccin y encanto de la naturaleza. Si quitramos todos los males, cuntas
perfecciones restaramos al universo! Dice Santo Toms: " i o(nia (ala i(pedirentur&
(ulta bona dee5sent uni,erso@
536
.
La Providencia, amante del fin de la creacin, que principalmente consiste en el bien
universal, indirectamente quiere cuantas privaciones y cambios, o males particulares,
ayuden a realizar el ideal supremo, que es el bien y ms alta armona del conjunto.
) *tro tanto pasa con los males fsicos de la +umanidad, dolores, desgracias,
calamidades. -ndirectamente quiere Dios todo esto, para conseguir ms altos fines.
Duro y muy cuesta arriba se nos hace a menudo el comprender cmo la calamidad puede
concurrir a nuestro mayor bien; pero estamos seguros de que Dios sabe en qu consisten
los fines superiores, universales y humanos, y por qu medios se deben conquistar.
Sabemos los catlicos que la humanidad est elevada a un orden sobrenatural, al que
deben ceder y subordinarse todos los bienes de la naturaleza. Las mayores calamidades
y catstrofes, lejos de ser un mal absoluto& pueden, bajo el imperio de la Providencia,
ayudarnos muy eficazmente a procurar este fin inmortal. Nos ayudan, obligndonos a abrir
los ojos para pensar en aquel Dios, tan olvidado en los tiempos de la prosperidad; nos
recuerdan la vida eterna, que es nuestro verdadero y nico destino; nos habilitan para
536 Santo TOMS, . P., q. XX, art. 2.
158
hacer de este mundo un lugar de expiacin, mucho ms suave que podra serlo en el otro;
la misma dureza.de las dificultades puede y debe ser gimnasio de virtud y vivero de
mritos. Otros misteriosos efectos, insondables hoy a nuestra inteligencia, tendrn sin
duda nuestros dolores, oue no podemos dudar estn medidos y regulados por la infalible
Sabidura, que es Amor infinito. Hemos de partir del principio de que la Providencia,
infinitamente sabia, infinitamente poderosa, infinitamente buena, no puede permitir cosa
alguna que. de un modo o de otro, no se convierta en bien.
Lejos, pues, de murmurar y protestar contra lo que llaman fracaso de la Providencia, como
lo han hecho no pocos ignorantes blasfemos, con ocasin de las nuevas catstrofes, el
verdadero cristiano se complace en confesar que esta adorable Providencia es siempre
bienhechora, siempre amante, aun en el acto mismo de castigar. Atengmonos a la
sentencia del Apstol: @'ili5gentibus 'eu( o(nia cooperantur in bonu(@
537
. "Todas las
cosas (hasta los mismos males) se convierten en bien para los amadores de Dios".
537 Ro(.& V, 28. Se pueden consultar: Santo TOMS, . P., Q. XX; Q. 19, a. 9; Q.
XLX; *o(entario del P. PEGUES; P. MONSABR, *uares(a de 1876; P. SERTLLAN-
GES, Les sources de la cro)ance en 'ieuA FENEDN, $xposition des princip. ,erits de
la FoiA Mons. GAY, -ie et ,ertus chr5tien.& , "Del dolor cristiano"; H. PERSEYVE, La
Journe des (aladesA P. DE DECKER, La 7ro,idence de 'ieu dans les faits de lDhistoireA
P. GARRGOU-LAGRANGE, O. P., op. cit.
159
CAPITU#O OCTAVO
#A PREDESTINACI8N , #A REPROBACI8N
I. - N"0in 1 e4isten0ia de la 2!edestina0in
Es la predestinacin aquel acto misterioso con que Dios desde la eternidad am
gratuitamente, escogi libremente y con toda eficacia dirige hacia la suprema
bienaventuranza a cuantos han de salvarse. Los trminos de esta definicin son harto
claros y comprensibles. Si toda gracia es una misericordia, debemos mirar como
soberanamente misericordioso aquel acto divino que garantiza la eterna corona de la
gracia, el sin igual beneficio de la gloria bienaventurada. . .
Los predestinados son escogidos y predilectos, pues la eleccin presupone amor. Desde
la eternidad ama Dios con un amor totalmente gracioso, pues nada pudo hacer para
merecerlo la inexistente criatura; y al dichoso escogido lo orienta y dirige el Seor de tal
modo a su destino, que infaliblemente llegar al trmino de la salvacin.
La predestinacin es mucho ms que la Providencia general; ms todava que la misma
Providencia sobrenatural comn. Es un don tan singular que pueden contarse como
seguras para el elegido las gracias eficaces en el tiempo y la bienaventuranza del cielo en
la eternidad.
Todos los catlicos creen, contra los pelagianos, la existencia de una predestinacin en
Dios. Algunos telogos de la escuela de Molina, sin poner prcticamente en trance de
duda la predestinacin, pensaron que tericamente los mismos efectos se hubieran
seguido, aunque slo pusiramos en Dios una Providencia general. Ambrosio Catarino
distingue dos clases de predestinados, diciendo que para la Santsima Virgen y los Santos
ms heroicos y excelsos hace falta una especial predestinacin, que no es necesaria para
el comn de los predestinados.
Esta opinin qued totalmente aislada y abandonada; los dems telogos declaran, con
Bez, que sin detrimento de la fe nadie puede negar la predestinacin
538
.
Prescindiendo de la cuestin terica sobre la necesidad absoluta, la predestinacin,
adems de un hecho, es una verdad de fe.
Recordemos, ante todo, las palabras tan expresivas del mismo Seor: '' Venid, benditos
de mi Padre, a poseer el reino que os est preparado desde el origen del mundo"
539
.
Desde la eternidad, pues, tienen preparada la bienaventuranza y la gloria, los escogidos,
los benditos del Padre. Esta preparacin es una eleccin, una predestinacin especial, no
concedida a todos los hombres, ni siquiera a todos los cristianos.
538 Cf. BSEZ y dems comentadores de Santo TOMS in P. ., q. 23.
539 MATH., XXV, 34.
160
San Pablo, el Doctor de la predestinacin, se expresa as: "A los que Dios ha
predestinado, los ha llamado; a los que ha llamado, los ha justificado; y a los justificados,
los ha glorificado"
540
. Tres grandes efectos atribuye el Apstol al acto misterioso de la
predestinacin: la ,ocacin a la salud, la #ustificacin por la gracia y la glorificacin en el
cielo.
Vuelve en otro pasaje a esta doctrina, diciendo: '' Dios nos ha elegido en Cristo, antes de
criar el mundo, para ser santos e inmaculados ante sus ojos en la caridad; nos ha
predestinado en hijos adoptivos por Jesucristo, segn el beneplcito de su voluntad en
alabanza de la gloria de su gracia"
541
.
En este breve texto se condensa toda la teologa de la predestinacin. Desde la eternidad
ha escogido Dios sus almas predilectas, para formarlas conforme al ideal o modelo por
excelencia, que es Jesucristo, cuya filiacin natural es el tipo de nuestra filiacin adoptiva;
nos eligi gratuitamente, segn su beneplcito, y para que nuestra dicha se convierta en
gloria suya.
Dice San Agustn: "Nadie puede combatir sin error esta predestinacin que defendemos,
apoyados en las santas Escrituras"
542
. "Ningn catlico, aade San Prspero, niega la
predestinacin divina"
543
. "Creed firmemente, concluye San Fulgencio, que, antes de la
constitucin del mundo, predestin Dios, como hijos adoptivos, a todos aquellos que, por
su graciosa bondad, quiso convertir en vasos de misericordia"
544
-
Ved ahora las no menos explcitas declaraciones de la glesia:
"El hombre, dice el Concilio de Kiersy, pec y cay; de aqu la perdicin de todo el gnero
humano. En esta masa, el Dios justo y bondadoso escogi por su presciencia a aquellos
que, por su gracia, eran predestinados a la vida, y para stos predestin la vida eterna"
545
.
As, el acto eterno de Dios es una eleccin; esta eleccin es gratuita, don de pura gracia;
esta eleccin predestina los elegidos para la vida eterna y la vida eterna para los elegidos.
Sobre este punto, el Concilio de Valencia (855) ensea tres verdades principales: Hay
una predestinacin de escogidos a la vida; 1W Esta eleccin es una misericordia que se
adelanta a todas las obras buenas de los Santos; 3 Por la predestinacin decreta Dios
desde la eternidad cuanto ha de realizar en el tiempo por su graciosa misericordia
546
.
El Concilio de Trento se refiere a la predestinacin como a un misterio tan insondable: ''
Que nadie en esta vida mortal puede tener la presuncin de penetrar el misterio
escondido de la divina predestinacin, hasta el punto de afirmar absolutamente que
pertenece al nmero de los escogidos, como asegurando que si est en gracia, ya no
puede pecar, o si peca, seguramente se ha de arrepentir. Fuera de una revelacin
540 $o(.& V, 28-30.
541 $phes.# , 4 y sigs.
542 San AGUSTN, 'e dono pers,erN& a. XX, n. 48; P. L., XLV, 1023.
543 S. PROSP., Besp. . ad ol#ect. Fall.A P. L., L, 157.
544 S. FULGEN., 'e Fide ad 7etrK(& cap. XXXV; P. L., LXV, 703.
545 DENZNGER, 316.
546 D., 322.
161
especial, nadie puede saber cules son los escogidos por Dios"
547
. "Anatema a quien diga
que el hombre regenerado y justificado est obligado a creer que ya pertenece al nmero
de los predestinados"
548
. "Anatema al que afirme que la gracia de la predestinacin slo se
otorga a los predestinados, y que los dems llamados son tambin llamados, mas no
reciben la gracia, por lo mismo que estn destinados al mal por la potencia divina"
549
.
Podemos resumir as las enseanzas del Concilio: 1 La predestinacin divina es un
dogma de fe; 2 Es un misterio insondable, y, fuera de una revelacin, nadie en el mundo
puede contarse infaliblemente entre los predestinados; 3 Puede haber verdaderos justo
no predestinados; stos recibieron realmente la gracia santificante, y si la han perdido y
no han perseverado en el bien, a su propia culpa deben atribuirlo; de ningn modo a que
Dios los haba destinado al mal.
Qu nos dice la razn teolgica? La perfeccin de Dios inmutable, cuya ciencia y
causalidad infinita y universal desciende hasta las seminimas de las cosas, desde toda la
eternidad tiene ordenado cuanto ha de ejecutar en el tiempo. Ya que por su gracia ha de
llevar a feliz complemento la eterna bienaventuranza de sus escogidos, quiso a la vez
destinar a tales y a tales, decretando al mismo tiempo concederles las gracias y medios
eficaces para conseguir infaliblemente tan alto y soberano fin. "Ver este fin y este medio
sobrenatural, preparar adecuadamente el medio al fin, esto es lo que entendemos por
predestinacin... En la inteligencia divina es obra de la ms alta sabiduraA en la divina
voluntad, obrji de una infinita misericordia totalmente gratuita"
550
.
II. - E/e0t"s de la 2!edestina0in
Este nombre damos a cuanto en el plan divino y bajo su direccin conduce eficazmente a
la gloria. Tales efectos son de dos clases: unos directos e inmediatos; los dems
indirectos.
Los efectos directos pertenecen por s mismos al orden sobrenatural, que deben llevar al
hombre al trmino definitivo. Son aquellos que nos indic San Pablo
551
.
En primer lugar, la ,ocacin& principio indispensable para llevar a cabo la gran obra.
Entendemos por vocacin tanto las gracias interiores transentes, que solicitan la
inteligencia y la voluntad, como los auxilios exteriores adecuados, v. gr., la predicacin,
buenos ejemplos y otros medios, empleados por la Providencia para llevar las almas a la
salvacin. @"uos praedestina,it hos et ,oca,it@A "los predestinados son los mismos
llamados por Dios"
552
.
Viene luego la #ustificacin& que nos hace hijos de Dios y herederos del cielo, habilitando a
los adultos para merecer el premio, como una especie de conquista y corona. La
547 essX V, cap. 12; DENZNGER, 805.
548 DENZNGER, 825.
549 D., 827.
550 MONSABR, *onferencias& 23" Conf.
551 Ro(.& V, 28-30.
552 Santo TOMS, *o((. in $p. ad Ro(.& V, 28-30.
162
justificacin, que consiste en la gracia santificante, es nuestra real deificacin; comprende
la obra que Santo Toms llama exquisita del buen uso de la gracia, y, sobre todo, el don
por excelencia G(agnu( donu(=
553
de la perseverancia final, que nos lleva al ms feliz
trmino de la carrera. @$t 4uos ,oca,it hos et #ustifica,it@A "a los que llam los justific".
Por ltimo, los justos predestinados, llamados y justificados, alcanzan el premio esencial,
la visin de Dios y el amor beatfico, al que suelen acompaar las aureolas y otros
premios accidentales, y despus de resurreccin, la eterna gloria y bienaventuranza de
los mismos cuerpos. "Ya los justificados los glorific." @"uos aute(& #ustifica,it illos et
glorifica,it@.
Llmanse efectos indirectos de la predestinacin los hechos, realidades y propicias
circunstancias que, aunque de suyo no rebasen el orden de la naturaleza, se ordenan por
la Providencia al fin sobrenatural, que es la salvacin. La salud, la riqueza y el poder como
estimulantes de la virtud y motivos de amor de Dios; la enfermedad y calamidades de mil
gneros, como ocasin de penitencia, paciencia y mrito el ms generoso, de caridad la
ms pura y desinteresada, pueden ser para los justos efectos de la predestinacin,
prendas del Amor infinito.
Esta consoladora doctrina no es invencin de telogos soadores; los telogos se limitan
a comentar las muy expresivas palabras del Apstol: '' 'Bigentibus 'eu( o(nia
cooperantur in bonu(@A "para los que aman a Dios todo se convierte en bien"
554
en ese
bien esencial que llamamos la salvacin.
III. - #a !e2!"a0in. #"s e!"!es 1 la /e 0atli0a
Se atribuye a Lucido, sacerdote galo del siglo v, la hertica opinin de; que los no elegidos
para la vida eterna necesariameate obrarn el mal. Sea quien quiera este Lucido, de
quien sabemos que se retract
555
su error fue renovado en el siglo X por Gottescalco,
monje de la abada de Orbais, cuyas doctrinas sucesivamente se condensaron en un
sistema llamado el predestina-cionismo. Gottescalco pona una doble predestinacin: la
de los elegidos destinados a la felicidad de la gloria, y la de los reprobos, destinados para
la muerte eterna. Todos los reprobos estn forzados al mal, lo mismo que los escogidos
obran el bien fatalmente
556
.
Wiclef, Juan Hus y Jernimo de Praga resucitaron tales blasfemias, repetidas luego por
Lutero y Calvino. Lutero hace a Dios no menos responsable del pecado que del mrito.
Todava se expresa ms descaradamente Calvino, diciendo que no todos los hombres
son creados en igual condicin: Dios predestina los unos a la vida eterna y los otros a la
eterna condenacin.
553 DENZNGER, 826.
554 $o(.& V, 28.
555 Esta retractacin est reproducida en la Bibl. ?ax&& V, 525.
556 Cf. SCHWANE, %istoria de los 'og(as& t. V, cap. 4.
163
Los jansenistas dan a entender que Dios no qiiiere sinceramente la salvacin de todos los
hombres, y por eso Cristo ha muerto slo por los predestinados, quedando los dems
abandonados en su propia ruina.
Opongamos cuanto antes a tan monstruosas teoras las enseazas de la glesia catlica.
El Concilio de Orange (529) declara: "No slo no creemos que ciertos hombres estn
predestinados al mal por la potencia divina, sino que desde luego lanzamos con
indignacin nuestro anatema contra los obstinados en sostener tan enorme maldad"
557
.
De un modo similar dice el Concilio de Kiersy: "Por su presciencia ha conocido Dios a los
que deben perderse; mas no los ha predestinado a la perdicin; v. por ser justo, ha
predestinado una pena eterna a su culpa"
558
.
Aun es ms explcito el Concilio de Valencia (855) : "Confesamos firmemente la
predestinacin de los elegidos a la vida, y la predestinacin de los impos a la muerte, con
esta diferencia: que en la eleccin de los que han de salvarse, la misericordia de Dios
precede al mrito, mientras que en la condenacin de los que se pierden el demrito
precede al juicio de Dios. Por la predestinacin ha decretado Dios solamente lo que El
mismo haba de hacer por su misericordia, o por su justo juicio. Dios previo su malicia,
que viene de ellos mismos; no la ha predestinado, porque no viene de El. Cuanto a la
pena, consecuencia de las malas obras, Dios la ha previsto y la ha predestinado, porque
es justo, como advierte San Agustn, que pronuncie sobre todas las cosas su sentencia
irrevocable como cierta es su ciencia... Con el Concilio de Orange lanzamos anatema
contra el que ose decir que algunos hombres estn predestinados al mal por la potencia
divina"
559
.
Recordemos finalmente las definiciones del Concilio de Trento: El pecado no viene de
Dios; los mismos hombres son los que convierten en malos sus caminos.
La doctrina catlica se reduce a los puntos siguientes :
Hay una reprobacin para los malos, es decir, un justo juicio de Dios que, desde toda la
eternidad, tiene decretado que estos indignos sean castigados por sus culpas. La
Escritura no emplea la palabra '' reprobacin '', pero afirma su realidad con expresiones
equivalentes. Llama a los reprobos (alditosID' d, malditos, al fuego eterno"
560
, hi#os de
perdicin& "Yo he guardado los que me has dado, y ninguno de ellos ha pe-recibo sino es
el hijo de perdicin"
561
; los llama ,asos de clera& destinados a la ruina: '' -asa irae apta
in interitu(@
562
.
2 La reprobacin no es un acto que decrete el pecado, como la predestinacin decreta el
bien; decreta slo el castigo por los pecados, que nicamente proceden de la malicia de la
557 DENZNGER, 200.
558 D., 316.
559 D., 816.
560 MATH., XXV, 41.
561 JOANN., XV, 12.
562 Ro(.& .8& 11.
164
criatura. Cuando Nuestro Seor dice a los reprobos: "Apartaos de M, malditos, al fuego
eterno'', razona su sentencia: '' Tuve hambre y no me disteis de comer", etc.
3 En la reprobacin no decreta la pena sin haber previsto la culpa; en la predestinacin
determina dar, al menos, la gracia, antes de previsto el mrito.
4 En la predestinacin se decide a dar sus auxilios a los escogidos para la salvacin; en
la reprobacin, lejos de ayudar a los malvados a perderse, decide otorgarles los
necesarios auxilios y medios para cumplir su deber; no los excluye de su comn
Providencia, hasta en el orden sobrenatural, de suerte que al perderse, no es porque les
haya sido imposible ser buenos, sino por haberlo rehusado: @Nec ipsos (alos ideo pe5rire
4uia ooni esse non potuerunt& sed 4uia ooni esse noluerunt@
563
.
IV. - #a %!a0ia de la 2!edestina0in 1 la >.sti0ia de la
!e2!"a0in. #" 5.e =a1 de 0ie!t" 1 l" 5.e es dis0.tile.
Los pelagianos, al negar la necesidad de la gracia, deshacan de un golpe el fundamento
de la predestinacin, sosteniendo que, sin intervencin gratuita de Dios, puede alcanzar el
hombre la bienaventuranza. Los semipelagianos, sin negar la gracia sobrenatural, decan
que por nuestras fuerzas naturales podamos procurarnos el comienzo de la salud,
preparndonos para la primera gracia, y que, una vez justificados por sta, tenamos
derecho a la perseverancia final y, por tanto, a la gloria. Nada, pues, de predestinacin
gratuita.
Todos los catlicos estn conformes en los siguientes puntos fundamentales:
1 La reprobacin es un acto de justicia perfecta, pues fulmina la sentencia para castigar
una culpa ciertamente provista como cierta.
2 No otorgndose la gloria sino a los obradores del bien, puede llamarse, en muy
verdadero sentido, recompensa al mrito, o segn expresin de San Pablo, corona de
#usticia
564
.
3 Para merecer la gloria, sin embargo, es necesario poseer la gracia, y como la primera
gracia es puramente gratuita, se sigue que Dios, al coronar nuestros mritos, corona sus
propios dones.
Tal es la expresin que se complacen en repetir los Papas y los Concilios, haciendo suyas
las palabras de San Agustn. '' Tan grande es la bondad de Dios, dice Celestino , que
hasta de sus dones quiere hacer nuestros mritos, a los que tiene reservada una eterna
recompensa"
565
. "La corona se debe a nuestros mritos, si es que las obras dan a ello
lugar, dice el Concilio de Orange; mas la gracia, que no se nos debe, se adelanta para
que den lugar"
566
.
563 DENZNGER, 321.
564 San CELESTNO, *arta a los obispos de las Fallas& cap. 12; DENZNGER, 184.
565 DENZNGER, 191.
566 Cf. Cone. de Orange, can. V y sigs.; Conc. Trid., Ses. V, can. 3; DENZNGER,
178 y aigs. Vanse, adems, los textos citados de los Concilios de Kiersy y de Valencia,
165
4 La predestinacin en conjunto, desde la vocacin a la gloria, y aun el mismo
llamamiento a la gracia, es ddiva graciosa en absoluto. Es de fe que nadie puede
prepararse para la gracia por sus fuerzas naturales
567
.
Lo discutible y libremente disputado entre los telogos catlicos es el problema de si es, o
no, absolutamente gratuita la eleccin divina que destina los predestinados a la gloria, o
est influida por la previsin de los mritos. En qu sentido elige Dios los hombres para
la gloria, sabiendo de antemano que lian de utilizar la gracia?
A grandes rasgos expondremos las soluciones principales.
Segn la escuela tomista, Dios quiere sinceramente la salvacin de todos los hombres, a
nadie predestina para el pecado y la condenacin; sin embargo, ante toda previsin de
mritos, por sola su bondad escogi tales y tales hombres para la gloria eterna, y, en
virtud de esta eleccin, les prepara todos los auxilios y gracias que infaliblemente, no sin
su cooperacin personal, los han de conducir a la eterna bienaventuranza. Esto es lo que
se llama predestinacin. gualmente, ante toda previsin de actos humanos, quiere Dios
per(itir que otros hombres, slo por su propia culpa& no alcancen la gloria y se condenen.
Pero a estos mismos les prepara todas las gracias suficientes para la salvacin, de tal
modo que, si se pierden, de ningn modo es por falta de gracia, sino por falta de voluntad;
he aqu la reprobacin negati,a. Slo despus de haber Dios previsto que tales hombres,
abusando de la. gracia y del libre albedro, se haban de obstinar en el mal, decreta
castigarlos; aqu tenemos la reprobacin positi,a. Este sistema resulta la ms fiel
expresin de aquella sentencia del Concilio de Kiersy: "Que tales hombres se salven, don
de Dios es; que tales otros se pierdan, a su propia culpa nicamente se debe atribuir"
568
.
Los molinistas puros rechazan la reprobacin negati,aA no admiten que la eleccin de los
predestinados sea totalmente gratuita. Dios quiere igualmente la salvacin de todos los
hombres, aunque no otorgue a todos gracias iguales. Tiene previsto, por su ciencia
(edia& que tales hombres han de cooperar a la gracia hasta el fin, y por este motivo los
predestina a la gloria; tiene previsto que tales otros se empearn en el mal hasta el fin, y
por esto los reprueba.
Los congrustas, con Surez, Belarmino, etc., dicen: Dios tiene previsto que, al colocar
tales hombres en tales circunstancias propicias, o congruas (de aqu el nombre de
Congrusmo dado a su sistema), han de cooperar a la gracia y se salvarn. He aqu por
qu los escoge. La eleccin es gratuita en el sentido de que Dios, independientemente de
la previsin de los mritos, predestina a la gloria y quiere colocar tales sujetos en
circunstancias congruas o favorables. Mas, por otro lado, la divina eleccin nos es de todo
punto gratuita, pues por su ciencia media e independientemente de su decreto, sabe el
Seor que tales hombres han de utilizar debidamente las gracias ofrecidas.
Contentos con exponer breve y sencillamente lo ms substancial de los sistemas,
quedamos al margen de toda suerte de polmicas y crticas impropias de este lugar
569
.
donde se dice que Dios predestina por gracia o por misericordia,
567 DENZNGER, 317.
568 Cf. nuestra obra Tractatus dog(atici& t. , 'e -eo +no& y t. , -e Fratia.
166
Recordemos que el molinismo y el eongrusmo son perfectamente libres en la glesia, y
que si el tomismo apela al misterio, tiene en su abono la lgica, la independencia absoluta
de Dios y el don gratuito de sus elecciones. Nada tiene por qu temer el tomista a la
lgica que conduce a la verdad, ni al misterio que nos lleva a Dios. Prcticamente, no
tienen por qu preocupar al cristiano las teoras de escuela; el medio esencial e infalible
para resolver a satisfaccin el problema, es amar sinceramente a Dios y segn su ley,
conforme a la recomendacin de San Pedro:'' Esforzaos, hermanos mos, en asegurar por
las buenas obras vuestra vocacin y vuestra eleccin".
569 ii 7et.& , 10. Pueden consultarse San AGUSTN, 'e 7raedistinatione anct.A P. L.,
XLV, 'e dono. 7erse,eran5tiae& P. L., XLV; Santo TOMS, u(. Theol.& . P., Q. 23, y el
comentario del P. PEGUES; P. MONSABR, *uares(a de 1876; Ed. HUGON, ors de
lD$glise point de salut& Pars, Tqui.
167
CAPITU#O NOVENO
#AS RE#ACIONES DE DIOS CON E# $UNDO
TESS XXV. @.psa igitur p6ntate sui esse a finitis (nibus reous seeernitK 'eus. .nde
infertur pri(o& (undu( non nisi per creatione( a 'eo proceder potuisse deinde ,irtute(
creati,a(& 4ua per se pri(o attingitur ens in 4uantu( ens& neo (iraculose ulli finitae
naturae esse co((unicaoile(I nulluin deni4ue creatu( agens in esse cu#useu(4ue
effeotus influere& nisi (otione accepta a pri(a causa&@
"Por la misma pureza de su ser se distingue Dios de todas las cosas finitas. De aqu se
infiere, en primer lugar, que el mundo slo por creacin pudo proceder de Dios; adems,
que ninguna virtud creadora que alcanza y tiene por trmino de su accin el ser en cuanto
ser, puede comunicarse ni por milagro a la naturaleza finita; y, por ltimo, que ningn
agente creado puede influir en el ser del efecto que se quiera, sin recibir la mocin de la
causa primera"
570
.
Cuatro afirmaciones capitales se formulan en esta tesis: 1 La distincin esencial entre
Dios y las craturas; 2 El origen del mundo por va de creacin; 3 La incomunicabilidad
de la virtud creadora; 4 La necesidad de la mocin divina en todas las operaciones de las
criaturas.
I. - El Di"s 2e!s"nal
Ya lo hemos visto; la refutacin ms eficaz y evidente del pantesmo est fundada en la
absoluta pureza del ser divino. Por lo mismo que es Dios el ser subsistente, es todo
perfeccin ilimitada y nica, esencialmente distinto de cuanto significa multiplicidad y
lmite
571
. Si existe el Acto puro, excluye toda mezcla de potencialidad, es por necesidad
transcendente, se aparta de cuanto es potencial, indeterminado y cambiante. Quedan,
pues, radicalmente eliminadas todas las formas y variantes del pantesmo: el pantesmo
del ser vago concretndose luego en gneros y en especies; el pantesmo evolucionista
que confunde a Dios con el de,enirA el pantesmo emanatista que representa al mundo
como un manantial o una floracin brotando de la substancia divina.
II. - El "!i%en del '.nd" 2"! 7&a de 0!ea0in
Las diversas hiptesis sobre el origen del mundo se reducen a stas: el mundo es distinto
de Dios, pero eterno, e improducto como El; es el mismo Dios; Dios lo produce sacndolo
de su misma divina substancia; Dios lo produce sacndolo de la nada.
570 Esta proposicin condensa las doctrinas expuestas por Santo TOMS en la u(a
TheoM& . P., Q. 44 y 45 y Q. 105. Cf. *ont. Fent.& lib. , cap. 66-69, y lib. V, cap. 44; "".
'e 7ot.& sobre todo Q. 3, art. 7.
571 Vase la Tesis , explicada en la Ontologia.
168
La primera hiptesis se excluye con las mismas razones aducidas para probar la
existencia de Dios. Basta recordar que el movimiento y la pasividad que observamos en el
mundo y en todos sus elementos, son la demostracin de su contingencia, Dubois
Reymond, clebre sabio materialista, se vio forzado a hacer esta confesin: '' No siendo
esencial el movimiento a la materia, la necesidad de la causalidad exige, o la eternidad del
movimiento, y entonces es preciso renunciar a la co(prensin de cosa alguna& dificultad
absoluta para todo hombre de sano juicio, o es preciso acudir a un i(pulso sobrenaturalA
hay que admitir el milagro, desesperante dificultad para el positivismo"
572
.
Tampoco Renn, segn lo hemos notado, ve aqu la solucin. "Si el movimiento existe
desde la eternidad, no se concibe cmo el mundo no alcanz todava el reposo y la
perfeccin. Nos encontramos aqu con las antinomias de Kant, con esos remolinos donde
la mente humana se ve forzada a danzar de una contradiccin a otra"
573
. Medio para evitar
tales contradicciones y salvar la dignidad de la razn, es admitir un Dios distinto del
mundo.
Nuestros argumentos han demostrado ya la necesidad de un Motor inmvil, de un Primer
Ser necesario, de una soberana Perfeccin, de una nteligencia infinita, o sea de un Ser
subsistente, cuya transcendental pureza lo eleva infinitamente sobre todo el universo.
Mas si el mundo es distinto de Dios y producido por El, no es posible lo extraiga de s
mismo, como pretendieron los filsofos de la ndia, los budistas, los neoplatnicos y los
gnsticos con algunos sabios de nuestros das, segn los cuales '' la naturaleza es
verdadera hija de Dios, por brotar de un germen de la misma Divinidad, por el cual Dios
sera a la vez criador y padre en el ms estricto sentido de la palabra"
574
.
Salta a los ojos el absurdo de tal teora. O se trata aqu de una emanacin in(anente& por
cuya virtud Dios llega a ser todo, y tenemos entonces la evolucin indefinida, el perpetuo
de,enir de la divina substancia (en otros trminos, la negacin del verdadero Dios
personal); o se refieren a una emanacin transitoria& desprendida de la divina substancia,
como un germen o porcin de Dios, y en tal caso Dios se divide, no es el Ser subsistente,
Perfeccin infinita o Acto puro.
Tampoco vale decir que Dios hace brotar de s mismo el mundo, como brota un
pensamiento de nuestra mente, pues sta, al producir el pensamiento, evoluciona, pasa
de la potencia al acto, funcin incompatible con la pureza absoluta del ser divino.
La estricta lgica nos obliga a concluir que el mundo es distinto de Dios y producido por
Dios; pero no sacado de un absurdo imposible sujeto preexistente improducto, sino
directamente educido del no ser al ser, o lo que es igual, de la nada.
La creacin es la nica manera de explicar el origen del mundo, como sabiamente
concluye nuestra proposicin: '' (undu( non nisi per creatione( a 'eo proceder
potuisse@.
572 Discurso pronunciado ante la Academia de Berln, 8 de junio de 1880. La Creacin no
es propiamente milagro; el autor se refiere a una causa distinta del mundo.
573 KENN, 'ialogues 7hilosoph.& p. 146.
574 A. SABATER, La 7hBosophie de lDeffort& p. 181.
169
Bien indica nuestra tesis, conforme a Santo Toms, el verdadero concepto de la creacin:
es la produccin del ser, en cuanto ser.
En las dems producciones es tal ser, o tal otro, el que vemos entrar en el mundo de la
existencia: El agua adquiere tal modo, al pasar al estado de nieve o al de vapor; no
adquiere el ser en cuanto ser, pues algo era; la semilla convertida en planta, o en rbol
gigantesco, se convirti en tal ser, no en el ser en cuanto ser, pues ya preexista una
fuerza que se desarroll.
En la creacin nada exista antes; toda la realidad del sujeto fue producida: el mismo ser
en toda su substancia, el ser en cuanto ser
575
.
Sabios de primer orden han rendido homenaje a nuestro dogma de la creacin, diciendo
que Dios ha dado el ser a los ele(entos con todas sus propiedades ) cualidades. Hable
por todos Hirn
576
: "Slo resulta explicable el conjunto del Universo admitiendo la
intervencin de una voluntad libre, anterior a todo fenmeno, no slo, como se dice a
menudo, capaz de mandar a los elementos esto lo hace el hombre dentro de ciertos
lmites, sino bastante poderosa para dar a estos elementos todas sus propiedades y
todas sus cualidades. La realidad de tal intervencin nos parece tan clara como una
verdad matemtica. Tal afir(acin& a los o#os de todo espritu recto ) #uicio independiente&
debe aparecer co(o la 6lti(a palabra de la ciencia@.
III. - #a 7i!t.d 0!ead"!a es in0"'.ni0ale
De lo dicho resulta un corolario, ya indicado por la tesis: que la virtud creadora, ni por
milagro, puede comunicarse.
Los gnsticos y los maniqueos y ms tarde los albi-genses, imaginaron que el Dios
supremo debe quedar distante y aislado del mundo material, y si ha producido el mundo,
verific su obra mediante criaturas intermedias, llamadas de(iurgos. El mismo error
reproducen Avicena y los filsofos rabes
577
.
Es de fe que Dios lo cre todo inmediatamente, tanto las criaturas materiales como las
espirituales, en la totalidad de su substancia. Los catlicos admiten generalmente que,
segn la Providencia ordinaria de Dios, la criatura jams podr crear como causa
principal. Durando, no obstante, opina que aplicando Dios su potencia absoluta, podra
dar a una criatura el poder de causa principal en la creacin. Aunque Arriaga estima por
probable esta opinin, los dems doctores la rechazan. Es clara la imposibilidad.
Habiendo entre la nada y el ser una infinita distancia, slo el poder infinito la puede
franquear. Como la potencia infinita repugna en absoluto a la criatura, limitada en su
substancia y en sus cualidades, radicalmente carece de capacidad para constituirse causa
principal creadora.
575 El Concilio Vaticano realmente dice que todas las cosas, tanto espirituales como
materiales, segn toda su substan-eia, secundu( tota( sua( substantia(& son sacadas
por Dios de la nada. 'e 'eo rer. o(n. creat.& can. 5.
576 Es como la conclusin de su libro: La (e future et la science.
577 La refuta Santo TOMS en . P., q. 45, art. 5.
170
Podra, al menos, convertirse la criatura en causa instru(ental de la creacin?
Escolsticos clebres, como Pedro Lombardo, Durando, Surez y Vzquez, opinaron
afirmativamente; pero la mayora de los telogos apoyan el sentir de Santo Toms,
expresado en esta tesis
578
. He aqu la prueba decisiva, expuesta por nosotros en otro
libro
579
.
Oficio esencial de todo instrumento es ejercer alguna accin preparatoria, ordenada a la
accin de la causa principal; faltando esto nos queda un medio totalmente intil, no un
verdadero cooperador. Aqu es totalmente imposible preparacin u operacin preliminar
de ningn gnero, pues no hay en todo el efecto la menor partecilla de realidad que no
salga de la nada; no queda el menor resquicio de lugar para la obra de la criatura. La
accin del instrumento, lejos de ser aqu anterior a la del autor principal, es todo lo
contrario, efecto del Dios creador. La obra creadora de Dios es preliminar o anterior a toda
actividad creada, es el ser mismo, el ser en cuanto ser, el efecto universal que precede a
todos los otros y a ninguno presupone
580
.
Toda accin de la criatura es accidental; lia de sacar de un sujeto real todo cuanto realiza.
Es el accidente algo que depende de otro, no menos en su operacin que en su
existencia. Dbil y precario, necesita soporte, pide como base un elemento previo de
donde pueda sacar cuanto produce y puede producir. Las obras de las causas segundas,
las mismas maravillas geniales que desafan los siglos, consisten en modificaciones de
elementos y de energas preexistentes. Los ms altos pensamientos del hombre y del
ngel, y hasta la misma visin de Dios y amor beatfico, brotan de un sujeto, arrancan de
una facultad. S, toda accin creada es mera modificacin, puro cambio. Eesulta, pues,
absolutamente incompatible con la creacin, que excluye toda idea de sujeto preexistente
y de movimiento evolutivo.
Podemos semejarnos a Dios por la naturaleza y por la gracia, jams por la virtud
creadora; podemos ser auxiliares de sus misericordias, ministros de su poder santificante;
jams seremos instrumentos de la creacin, obra exclusiva de la divinidad. Gloria, pues,
al Poder infinito e incomunicable del Criador!
IV. - #a '"0in di7ina
Ultimo corolario de los principios establecidos es la mocin divina, indispensable en todas
las operaciones de las criaturas.
Dogma de nuestra religin es que la criatura necesita de la continua e inmediata influencia
de Dios para existir; la conservacin es una creacin continuada, as como la criatura no
pudo darse el ser, tampoco tiene poder propio para conservarlo un solo instante. Dios nos
favoreci con la perpetua ddiva de la existencia; con su poder lle,a en peso todas las
578 Vanse los comentadores del art. 5, Q. 45.
579 *ausalit instru(ntale en Thologie& p. 190-193. Cf. *urs. 7?losoph=. Tho(.& t. ,
tract. . Q. .
580 La tesis de la S. Congreg. da esta razn como prueba de la incomunicabilidad:
@-irtute( creati,a( 4ua& PER SE PEMO ATTNGTUR ENS N QUANTUM ENS, neo (i5
raculse ulli finitae naturae esse co((ur6eabBe(@'.
171
cosas, como dice San Pablo, portans o(nia ,erbo ,irtutis suae
581
, de tal suerte que si El
retirara un punto su mano sustentadora, todo se hundira en el abismo de la nada.
Pero aun hay ms. Dios produce la criatura, la conserva, la dota de facultades o
potencias, principios remotos de la operacin. Aun as constituida y dotada, nada es su
naturaleza en orden a la operacin, sin la inmediata intervencin de Dios en todas sus
obras.
Durando opin que el influjo de Dios en la operacin de las causas segundas, ni es
inmediato, ni se distingue de la accin divina creadora y conservadora. Tal sentir,
censurado por otros telogos, si no es formalmente hertico, es errneo y debe eliminarse
de las escuelas. Con mayor razn se ha de rechazar el sistema racionalista, segn el
cual, despus de haber Dios creado al mundo, y especialmente a los seres libres, los
deja, en manos de su consejo, funcionar a sus anchas.
El )llabiis de Po X, 8 de diciembre de 1864, condena esta proposicin: " Se debe negar
toda accin de Dios sobre los hombres y sobre el mundo"
582
.
El Concilio Vaticano proclama que Dios, despus de creado el mundo, lo conserva por su
Providencia y lo gobierna, interviniendo en todas las cosas desde el principio hasta el fin y
disponindolas con suavidad
583
.
Tres puntos brevemente indicados vemos aqu: la creacin de todas las cosas: uni,ersa
4uae condiditA la conservacin de todo lo creado: tueturA el gobierno ejercido por una
influencia que llega a todas las cosas: gubernat& attingens...
La razn nos dicta que toda operacin es una produccin de ser. Cada vez que obramos,
sin duda se verifica algo real, se produce el ser en una forma o en otra. Hay que
reconocer a la vez la intervencin de la criatura, como causa prxima, que produce tal o
tal ser, o el ser bajo una forma particular, y el influjo de la Causa primera que produce el
ser en cuanto es& que es el efecto propio de Dios
584
.
As, contra los ocasionalistas, confesamos la causalidad real de las criaturas, y contra los
racionalistas, la influencia actual e inmediata del primer Motor.
Por otra parte, la criatura y Dios no pueden actuar en el mismo plano, siendo la causa
segunda, en orden a la accin de la Causa primera, lo que el movimiento del vehculo en
su relacin con el motor. Con propiedad de razn y de causalidad, dice el Doctor Anglico,
antecede la accin del motor a la del vehculo
585
.
De aqu la necesidad de una mocin divina pre,ia a la nuestra, que llamamos pre(ocin.
Y ya que nuestra libre y meritoria determinacin es la ms exquisita produccin del ser, la
realidad ms perfecta y verdadera corona de nuestro libre albedro, tambin esta accin
debe ser causada por una determinacin pre,ia por parte de Dios, o, lo que es igual, por
la divina predeter(inacin.
581 %elr.& , 3.
582 Propos. 2; DENZNGER, 1703.
583 Capit. , 'e -eo rer. o(n. creat.A DENZNGEE, 1784.
584 Cf. nuestro <urs. 7hilos. Tho(.& t. V, p. 151, 155, 156.
585 Santo TOMAS, *ont. Fent.& cap. 140.
172
No vamos a entrar por primera vez, al fin de nuestro breve comentario, en controversias
de escuela; pero sanos al menos permitido citar estas palabras de Bos suet: "Tal es el
sentir de los llamados tomistas; esto es lo que dan a entender los ms hbiles con esos
trminos de pre(ocin y predeter(inacin fsica& tan duros para algunos& y que, bien
entendidos& ofrecen tan buen sentido...@
586
.
El reciente comentador de la Cuestin 105, aludida por esta tesis, demuestra muy bien la
necesidad de una aplicacin especial para cada acto y cada eleccin particular, pues de
otro modo '' habra un agente& 4ue& co(o tal& no estara su#eto a la accin de 'ios& l
pri(er agente@& lo cual es imposible
587
.
'' Es preciso insistir para poner en claro que la pre(ocin& pues se trata del primer motor,
cuya accin previa es necesaria para que se muevan el segundo y los dems; que la
pre(ocin fsica& pues se trata de la mocin 4ue pone al agente segundo en condicin de
obrarA que hasta en el mismo caso de la voluntad libre que se mueve a s misma para
querer tal bien determinado, la premocin fsica determinante, o predeter(inacin fsica,
pues se refiere a una mocin que aplica la voluntad a querer tal bien especial, no son otra
cosa que la ms pura doctrina de Santo Toms, precisa y evidentemente expresada en
este artculo (art. 5), donde trata la cuestin ex professo.-
V. - C"n0l.sin
Damos aqu por terminada la exposicin de las veinticuatro Tesis tomistas, que, segn
habamos anunciado, encierran, en breve sntesis, toda la Filosofa.
Desde el principio hemos hallado a Dios en las al turas de la Ontologa, como el Acto
puro, infinito, nicoA terminamos con el mismo Dios, Primer Motor y Providencia, que nos
cri, nos conserva y nos mueve en todos nuestros actos, y que es, por consiguiente,
nuestro ltimo Fin, a quien debemos amar sin medida: @?odus diligendi ;'eu(= sine
(odo diligere@
588
.
586 BOSSUET, Traite >u Libre !rbitre& cap. V. Cf. nuestro tratado 'e Fratia& p. 351.
587 P. PEGUES, O. P., *o((ent. francais litteral.& t. V (V vol.), p. 300.
588 San BERNARDO, 'e diligencio 'eo& cap. ; P. L., CLXXX, 947.
173
?NDICE
PRIMERA PARTE
LA ONTOLOGA (TESIS I VII)......................................................7
Ca2it.l" P!i'e!"................................................................................................................F
LA POTENCIA Y EL ACTO...........................................................................................9
Ca2it.l" Se%.nd".............................................................................................................G+
LA ESENCIA Y LA EXISTENCIA...............................................................................14
Ca2it.l" Te!0e!"...............................................................................................................HG
LA SUBSTANCIA Y LOS ACCIDENTES...................................................................1
Ca2it.l" C.a!t"................................................................................................................HI
APLICACIONES AL ORDEN NATURAL Y AL SOBRENATURAL.......................!
I."P#$%&' (#$)*+,$%*-,' ), -* )&.%/0$* ), S*$%& T&+1' '&2/, -&' *..0),$%,', 3 '#
*4-0.*.05$ *- &/),$ $*%#/*-..........................................................................................!
II. " T,&/6* ), -& '&2/,$*%#/*-...................................................................................78
III. " E- &/9*$0'+& '&2/,$*%#/*- ,$ -* '6$%,'0' %&+0'%* ), -&' *..0),$%,'.................74
SEGUNDA PARTE
LA COSMOLOGA (TESIS VIII A XII)............................................37
Ca2it.l" P!i'e!"..............................................................................................................JF
LA MATERIA Y LA FORMA.......................................................................................79
I. " E- P/&2-,+*.........................................................................................................79
II. " E:0'%,$.0* ), # $ 4/0$.040& +*%,/0*- ..........................................................48
III. " L* ,:0'%,$.0* ),- 4/0$.040& (&/+*-........................................................41
IV. " A ;#< ),2,+&' *%,$,/$&' ,$ ),(0$0%0=*...........................................................41
Ca2it.l" Se%.nd"..............................................................................................................+K
LA CANTIDAD.............................................................................................................4>
Ca2it.l" Te!0e!"...............................................................................................................+L
EL PRINCIPIO DE INDIVIDUACI?N.........................................................................4@
Ca2it.l" C.a!t"................................................................................................................KG
EL LUGAR.....................................................................................................................>1
Ca2it.l" 9.int"................................................................................................................K+
REFUTACI?N DEL TEOSOFISMO............................................................................>4
174
TERCERA PARTE
LA BIOLOGA Y LA PSICOLOGA (TESIS XIII A XXI)................59
Ca2it.l" P!i'e!".............................................................................................................MG
EL PRINCIPIO DE LA VIDA ORGNICA Y DE LA VIDA SENSITIVA................A1
I. " L* =,/)*),/* $&.05$ ), -* =0)*...........................................................................A1
II. " E- 4/0$.040& ), -* =0)*........................................................................................A7
TESS XV..................................................................................................................A>
Ca2it.l" Se%.nd"..............................................................................................................ML
EL ALMA BUMANAC SU NATURALEDA, ORIGEN Y DESTINO..........................A@
I. " E'40/0%#*-0)*) ),- *-+*........................................................................................A@
II. " O/09,$ ),- *-+* 4&/ =6* ), ./,*.05$..................................................................A9
III. " C#1$)& ,' ./,*)* ,- *-+*.................................................................................!8
IV."P/#,2*' ), -* 0$+&/%*-0)*).................................................................................!1
Ca2it.l" Te!0e!"...............................................................................................................I+
LA UNI?N DEL ALMA CON EL CUERPO................................................................!4
I. " U$0)*) ), $*%#/*-,E* 3 ), 4,/'&$* ,$ ,- F&+2/,................................................!4
II. " D&.#+,$%&' ,.-,'01'%0.&'..................................................................................!>
III. " U$* '&-* *-+*...................................................................................................!!
IV. " U$* '&-* *-+*...................................................................................................!!
V. " E- ',/ .&+#$0.*)& 4&/ ,- *-+*..........................................................................!@
Ca2it.l" C.a!t"................................................................................................................LN
LAS FACULTADES DEL ALMA................................................................................@8
I. " D0'%0$.05$ /,*-.....................................................................................................@8
II. " E+*$*.05$ ), -*' (*.#-%*),'..............................................................................@1
III. " D0=0'0&$,' 4/0$.04*-,'......................................................................................@
IV. " S#G,%& ), -*' (*.#-%*),'....................................................................................@7
V. " I$),4,$),$.0* ),- ,'46/0%#.................................................................................@4
Ca2it.l" 9.int"................................................................................................................LM
TEORA DEL CONOCIMIENTO. " EL OBHETO DEL ESPTITU BUMANO.......@A
VI. " C&$&.0+0,$%& , 0$+*%,/0*-0)*)........................................................................@A
II. " O2G,%& *),.#*)& 3 &2G,%& 4/&40&.......................................................................@!
I. " C&$&.0+0,$%& , 0$+*%,/0*-0)*)...........................................................................@!
II. " O2G,%& *),.#*)& 3 &2G,%& 4/&40&.......................................................................@@
Ca2it.l" Se4t"...................................................................................................................FG
ORIGEN DE NUESTRAS IDEAS.................................................................................91
I. " E- (*.%&/ ',$'02-,.................................................................................................91
II. " L* 4*/%0.04*.05$ ),- ,'46/0%#..............................................................................9
III. " A2'%/*..05$ , 0-#+0$*.05$................................................................................97
175
Ca2it.l" S62ti'"..............................................................................................................FK
NUESTRO MODO DE CONOCER..............................................................................9>
I. " C&$&.0+0,$%& ),- #$0=,/'*-................................................................................9>
II. " C&$&.0+0,$%& ), -&' '0$9#-*/,' I.......................................................................9A
III. " C&$&.0+0,$%& ),- *-+* 3 ), -&' &2G,%&' '#4,/0&/,'.........................................9!
Ca2it.l" O0ta7"................................................................................................................FF
LA VOLUNTAD Y EL LIBRE ALBEDRO................................................................99
I. " L* =&-#$%*) 3 -* 0$%,-09,$.0*...............................................................................99
II. " D, .5+& %0,$), -* =&-#$%*) F*.0* ,- 20,$ #$0=,/'*-........................................188
III. " D, .5+& %0,$), * -&' 20,$,' 4*/%0.#-*/,'.......................................................181
IV. " A$1-0'0' ), -* ,-,..05$....................................................................................18
CUARTA PARTE
LA TEODICEA (TESIS XXII A XXIV)............................................!5
Ca2it.l" P!i'e!"............................................................................................................GNI
LA DEMOSTRACI?N DE LA EXISTENCIA DE DIOS...........................................18!
I. " P/0+,/* %,&/6* 0$*.,4%*2-,...............................................................................18!
II." T,&/6* &4#,'%* * -* *$%,/0&/...............................................................................189
III. " D, ;#< +&)& --,9* $#,'%/* +,$%, *- .&$&.0+0,$%& ), D0&'..........................118
IV. " S0 4#,), )*/', 09$&/*$.0* 0$=,$.02-, ), D0&'................................................117
Ca2it.l" Se%.nd"............................................................................................................GGM
LAS CINCO PRUEBAS TOMISTAS..........................................................................11A
I. " E:4&'0.05$ ), -* 4/0+,/* 4/#,2*.......................................................................11A
II. " S,9#$)* 4/#,2*................................................................................................11@
III. " T,/.,/* 4/#,2*................................................................................................119
IV. " C#*/%* 4/#,2*.................................................................................................18
V. " Q#0$%* 4/#,2*..................................................................................................11
Ca2it.l" Te!0e!".............................................................................................................GHJ
LA ESENCIA DIVINA................................................................................................17
Ca2it.l" C.a!t"..............................................................................................................GHM
COMPLEMENTOS TEOL?GICOS EN ORDEN A LA NATURALEDA. Y A LOS
ATRIBUTOS DE DIOS...............................................................................................1A
I. " R,'#+,$ ), -*' ,$',J*$E*' ), -* E'./0%#/* 3 ), -&' S*$%&' P*)/,'............1A
II. " R,'#+,$ ), -*' ,$',J*$E*' ), -* I9-,'0*.........................................................1@
II. " N&.0&$,' ), -&' *%/02#%&' )0=0$&'....................................................................171
IVC " N& F*3 ,$ D0&' )0'%0$.05$ /,*- ,$%/, -* '#2'%*$.0* 3 -&' *%/02#%&'.................171
V. " C&$=0,$, )0'%0$9#0/ +,$%*-+,$%, -* $*%#/*-,E* )0=0$* ), '#' *%/02#%&'..........177
VI. " L* 0$(0$0)*) ), D0&'.......................................................................................177
VII. " L* 0$+,$'0)*) ), D0&'.................................................................................17>
176
VIII. " L* ,%,/$0)*) ), D0&'....................................................................................17@
IX. " L* 0$+#%*20-0)*) ), D0&'...............................................................................148
X. " L&' ),+1' *%/02#%&' ), D0&' K. L* S*20)#/6* 3 ,- P&),/, -* S*$%0)*) 3 -*
H#'%0.0*, -* B&$)*) 3 -* M0',/0.&/)0*........................................................................147
XI. " C&$.-#'05$. L* P,/(,..05$ ), D0&'................................................................14>
Ca2it.l" 9.int"..............................................................................................................G+M
LA CIENCIA DE DIOS...............................................................................................14A
I. " E:0'%,$.0* ), #$* .0,$.0* ,$ D0&'.....................................................................14A
II. " D0&' +0'+& ,' ,- 4/0+,/ &2G,%& ), -* .0,$.0* )0=0$*.......................................14!
III. " L* .0,$.0* )0=0$* *-.*$E* %&)& .#*$%& ,:0'%, (#,/* ), E-...............................14!
IV. " D,'), %&)* -* ,%,/$0)*), .&$ *2'&-#%* .,/%,E*, .&$&., D0&' %&)&' -&' (#%#/&',
F*'%* -&' ;#, 4/&.,),$ ), -* -02,/%*) ), '#' ./0*%#/*'...............................................149
V. " D0&' .&$&., .&$ .,/%,E* -&' (#%#/&' .&$)0.0&$*-,'.........................................1>1
VI. " L* )0=0$* 4/,'.0,$.0* $& ,' ,'%&/2& $0 )*J& ), -* -02,/%*) ./,*)*.................1>
Ca2it.l" Se4t".................................................................................................................GKK
LA VOLUNTAD DE DIOS.........................................................................................1>>
I. " D,- +&)& +1' ,:.,-,$%, ,'%1 ,$ D0&' -* =&-#$%*)............................................1>>
II. " L* =&-#$%*) ), D0&' '& 2 ,/*$*+,$%, -02/, ,$ &/),$ * %&)& -& ;#, $& ,' E- . 1>A
III. " L* =&-#$%*) ), D0&' ,$ &/),$ * -* '*-=*.05$ ), -&' F&+2/,'.........................1>@
Ca2it.l" S62ti'"............................................................................................................GMG
LA PROVIDENCIA DE DIOS....................................................................................1A1
I. " N&.05$ ), -* P/&=0),$.0*. E//&/,'....................................................................1A1
II. " E:0'%, #$* P/&=0),$.0* #$0=,/'*-.....................................................................1A
III. " L* P/&=0),$.0* 3 ,- 4/&2-,+* ),- +*-, ',9L$ -* )&.%/0$* .*%5-0.*.................1A7
Ca2it.l" O0ta7"..............................................................................................................GMI
LA PREDESTINACI?N Y LA REPROBACI?N.......................................................1A!
I. " N&.05$ 3 ,:0'%,$.0* ), -* 4/,),'%0$*.05$..........................................................1A!
II. " E(,.%&' ), -* 4/,),'%0$*.05$............................................................................1A9
III. " L* /,4/&2*.05$. L&' ,/&/,' 3 -* (, .*%5-0.*....................................................1!8
IV. " L* 9/*.0* ), -* 4/,),'%0$*.05$ 3 -* G#'%0.0* ), -* /,4/&2*.05$. L& ;#, F*3 ),
.0,/%& 3 -& ;#, ,' )0'.#%02-,.......................................................................................1!
Ca2it.l" N"7en"............................................................................................................GIK
LAS RELACIONES DE DIOS CON EL MUNDO.....................................................1!>
I. " E- D0&' 4,/'&$*-................................................................................................1!>
II. " E- &/09,$ ),- +#$)& 4&/ =6* ), ./,*.05$.........................................................1!A
III. " L* =0/%#) ./,*)&/* ,' 0$.&+#$0.*2-,..............................................................1!!
IV. " L* +&.05$ )0=0$*............................................................................................1!9
V. " C&$.-#'05$.......................................................................................................1@8
177