2014 - Sentencia Incendio Carcel San Miguel Rit258-2013 - 13 de Junio de 2014.

1
Santiago, trece de junio dos mil catorce.

VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Intervinientes. Que entre los das 22 de julio de 2013 y 30 de
abril de 2014, es decir, 9 meses y 8 das (en total 187 das hbiles de juicio), ante
este Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituido por el Juez
Presidente de la Sala don Jos Manuel Rodrguez Guerra, don Alejandro
Huberman David, como juez redactor y don Fernando Sariego Egnem, como
tercer juez integrante, quin comenz el juicio en calidad de Juez Alterno, y
remplaz a doa Silvana Vera Riquelme con fecha 20 de diciembre de 2013, se
llev a efecto la audiencia del juicio oral de la causa RUC N 1.001.141.178-4, RIT
N 258-2013, seguida contra:
1.- FERNANDO ANDRS ORREGO GALARCE, Chileno, cdula de
Identidad N 16.232.240-0, nacido el 25 de noviembre de 1985, 28 aos de edad,
soltero, electricista, Fuente Clara Norte, domiciliado en Pasaje 3, casa N 821,
Belloto Sur, Quilpu, representado por el Defensor Penal Pblico Juan Pablo
Gmez Concha, con domicilio y forma de notificacin ya registrados en el
Tribunal.
2.- FRANCISCO JAVIER RIQUELME LAGOS, Chileno, cdula de identidad
N 16.405.573-6, nacido el 15 de noviembre de 1986, 27 aos de edad, soltero,
guardia, domiciliado en Carlos Condell N 1116, Bulnes, representado por el
Defensor Penal Pblico Eduardo Mndez Marambio, con domicilio y forma de
notificacin ya registrados en el Tribunal.
3.- JOS FRANCISCO POBLETE VALVERDE, Chileno, Cdula de
identidad N 15.826.378-5, nacido el 29 de septiembre de 1984, 29 aos de edad,
soltero, funcionario de Gendarmera, domiciliado en calle Uno Sur 1189, Poblacin
Los Olivos, Parral, VII Regin, representado por el Defensor Penal Pblico
Eduardo Mndez Marambio, con domicilio y forma de notificacin ya registrados
en el Tribunal.
4.- JOS ALEXIS HORMAZBAL SNCHEZ, Chileno, cdula de identidad
N 16.050.720-9, nacido el 23 de febrero de 1985, 29 aos de edad, egresado de
ingeniera en prevencin de riesgos, soltero, domiciliado en Avenida Pedro Montt
1606, Edificio de la Defensora Penal Pblica, oficina de parte Metropolitana Sur,
Santiago, representado por el Defensor Penal Pblico Pedro Narvez Candia con
domicilio y forma de notificacin ya registrados en el Tribunal.

2
5.- PATRICIO ALEX CAMPOS TAPIA, Chileno, cdula de identidad N
11.700.918-1, Oficial de Gendarmera, nacido el 20 de diciembre de 1970, 43 aos
de edad, casado, domiciliado en San Nicols N 1331, departamento 46, Comuna
de San Miguel, representado por la Defensora Penal Pblica Viviana Hinostroza
Ojeda, con domicilio y forma de notificacin ya registrados en el Tribunal.
6.- SEGUNDO ARNOLDO SANZANA BARRA, Chileno, cdula de
identidad N 8.936.835-9, nacido el 20 de diciembre de 1960, 53 aos de edad,
soltero, oficial en retiro de Gendarmera de Chile, domiciliado en Los Pastores N
1670, Villa Juan Pablo Segundo, Temuco, representado por el Defensor Penal
Pblico Cristin Sleman Corts, con domicilio y forma de notificacin ya
registrados en el Tribunal.
7.- CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN, Chileno, cdula de identidad
N 9.290.558-6, nacido el 15 de julio de 1961, 52 aos de edad, casado,
pensionado, domiciliado en Avenida Pedro Montt 1606, Edificio de la Defensora
Penal Pblica, oficina de parte Metropolitana Sur, Santiago, representado por la
Defensora Penal Pblica Viviana Castel Higuera, con domicilio y forma de
notificacin ya registrados en el Tribunal, quien delega poder en el Defensor Penal
Pblico don Rafael Jofr Inzunza.
8.- JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA, Chileno, cdula de
identidad N 9.124.145-5, nacido el 28 de enero de 1965, 49 aos de edad,
casado, Oficial de Gendarmera, domiciliado en Avenida Pedro Montt 1606,
Edificio de la Defensora Penal Pblica, oficina de parte Metropolitana Sur,
Santiago, representado por el Defensor Penal Pblico Rafael Jofr Inzunza, con
domicilio y forma de notificacin ya registrados en el Tribunal, quien delega poder
en la Defensora Penal Pblica doa Viviana Hinostroza Ojeda.
Sostuvo la acusacin el Ministerio Pblico, representado por el seor
Fiscal Regional don Ral Guzmn Uribe, y los Fiscales Adjuntos Cristian
Galdmez Campos, Manuel Zara Guerrero y Vctor Nez Escalona, todos
con domi ci l i o y f orma de noti f i caci n regi strados en el Tri bunal .
Comparecieron como querellantes los siguientes, todos con domi ci l i o y
f orma de noti f i caci n regi strados en el Tri bunal :
Querella N 1: Boris Paredes Bustos, Fernando Monsal ve
Ari as y Juli o Urquieta Oli vares (con patrocinio y poder
constituido en la causa), efectundose delegaci n de poder a

3
Hugo Montero Toro y mantenindose delegaci n de poder en
Mara Magdalena Ri vera, representantes de l os querel l antes Mara
Isabel Qui cham Daz, Rubn Al ej andro Bozo Muoz, Xi mena Edi th
Nez Gonzl ez, Estel a del Carmen Fri z Cast ro, Susana del Carmen
Gonzl ez Fuenzal i da, Ana del Carmen Ossandn Godoy, Eugeni a del
Carmen Araya Si l va, Cel i ri a I vonne Pedrero Sal f ate, Juan Carl os
Rei tter Pet i t, Mara del Carmen Ri vas Faras, Lui sa del Carmen
Bustamante Ji mnez, Patri ci a Verni ca Suarez Peral ta.
Querella N2: Carl os Quezada Orozco, quien delega poder a
Jaime Soto Luengo y Hugo Montero Toro, que representa a l os
querel l antes: Cynt hi a Vanessa Badi l l a Jara, Jos Manuel Del gado
Lastra, Franci sca Andrea Mal l ea Fuenteal ba que a su vez es
representada por l a madre Mara Paul i na Fuenteal ba Lpez, Cl audi a
Andrea Nez Ri quel me, Sergi o Al f onso Pl aza Daza, Dnae
Portugus representada a su vez por su madre Josel yn Val enzuel a
Ahumada, Carol i na del Carmen Roj as Herrera, Macarena Susana
Torres Araya, Jeannette Navarrete Gati ca.
Querella N 3: Rodrigo Romn Andoez, quien delega poder
a Hugo Montero Toro, Alejandra Hidal go Erazo, Carlos Vergara
Miranda, Julio Urquieta Oli vares, Boris Paredes Bustos, Fernando
Monsal ves Bustos, Eduardo Lav n Lpez y Washi ngton Lizana
Hormazbal y Mara Ri vera I ri barra, representante de l os
querel l antes Juana Myriam Cea Urrutia, Anglica Alicia Yez Videla, Nelly del
Carmen Leiva Valenzuela, Balbina del Carmen Leiva Ramrez, Carmen de las
Mercedes Seplveda Arias, Juana Rosa Prez Prez, y Rosa Elvira Araneda
Guajardo.
Querella N 4: Jos Luis Prez Calaf, Roco Berr os Ibez y
Eduardo Escobar Santis, representantes de l os querel l antes Henry
Al berto Arcapi do Tapi a, Jorge Jess Espi noza Bravo, Jul i o Evari sto
de Jess Mart nez Espi noza, Franci sco Javi er Parra Pea, Marcel o
Andrs Vega Muoz, Jonathan Ri cardo Vi l l avi cenci o Arroyo, Johnny
Andrs Abarca Bel trn, Cri sti an Andrs Cepeda Nez, Luci ano
Jonathan Cesani Muoz, Cami l o Andrs Henrquez Si l va, Esteban
Rodri go Li ra Morei ra, Robert Ri chard Narvez Ibez, y Lui s Al berto
Al bornoz Daz.

4
Querella N 5: Rodri go Garca Acevedo, Jos Macas Espinoza,
Rodrigo Nez Canseco, delegndose poder a Percy Velsquez
Bravo, representantes de l a querel l ante Mara Eugeni a Mart nez
Guerrero.
Querella N 6: Jorge Ros Ibacache, I vn Vallejos Zamorano e
Isabel Espinoza Palma, representant e de l os querel l ant es Jacquel i ne
de l as Merce (si c) Venegas Ri quel me, Marcos Sal omn Labra Pea,
Juana Paul a Gonzl ez Gonzl ez, Hi l da Idett Vega Nei ra y Mara
Vi rgi ni a Abarca Sal i nas.
Querella N 7: Winston Montes Vergara, Jaime Gatica Ill anes y
reitera delegacin de poder en el abogado Maurici o Garca Soto,
representant es de l os querel l antes Ceci l i a del Carmen Val enzuel a
Retamal , Mara Teresa Pi zarro Manci l l a, Johanna Al ej andra Moreno
Al marza, Johana Al ej andra Maturana Moreno, I gnaci a Antoni a
Maturana Moreno, Georgi na del Trnsi to Al arcn Chavarra, Pat ri ci o
(corregi do en l a audi enci a de j ui ci o oral , ya que en auto de apertura
f i guraba como At ri ci o) , Fernando Reyes Monsal ve, Li l i ana del Pi l ar
Sagredo Pi zarro, y Marcel a del Carmen Lpez Mesa.
Querellante N 8: Luis Fernando Chi nchn Al onso, Sergi o
Contreras Paredes y abogada a qui en se le deleg poder Xi omara
Troncoso Prez, que representan a l os querel l antes: Eri ka Del gado
Madri d, Jos Ni col s Aranci bi a Gl vez, Isabel de l a Concepci n
Cortes Gal l ardo, Gui l l ermo Enri que Bast as Estrada, Fabi ol a del
Carmen Ol i vares Gonzl ez, Jai me Al ej andro Mena Lpez, Jos
Ni bal do Quezada Lpez, Sol ange Venegas Vargas, Carol i na del
Carmen Gri mal de Agui l era, Bernardi t a del Carmen Gaj ardo Espi noza,
Pamel a Franci sca Daz Cadena, y Mara Angl i ca Qui ntana Oate.

INDICE

SEGUNDO: ndice. Que con el obj et o de f aci l i tar l a l ectura del
presente f al l o, se i ndi car a cont i nuaci n el nmero de pgi na de l os
aspectos ms rel evantes de sta sent enci a:

5
A. Acusaci ones:
I . Fi scal : 8
I I . Quer el l ant e 1: 26
I I I . Quer el l ant e 2: 37
I V. Quer el l ant e 3: 55
V. Quer el l ant e 4: 72

B. Al egat os de aper t ur a y cl ausur a:
I . Mi ni st er i o Pbl i co: 81
I I . Quer el l ant e 1: 340
I I I . Quer el l ant e 2: 355
I V. Quer el l ant e 3: 358
V. Quer el l ant e 4: 360
VI . Quer el l ant e 5: 417
VI I . Quer el l ant e 6: 420
VI I I . Quer el l ant e 7: 424
I X. Quer el l ant e 8: 426
X. Def ensa de Or r ego Gal ar ce: 431
XI . Def ensa de Pobl et e Val ver de y Ri quel me Lagos: 551
XI I . Def ensa de Hor mazbal Snchez: 595
XI I I . Def ensa de Campos Tapi a: 655
XI V. Def ensa de Sanzana Bar r a: 710
XV. Def ensa de Bust os Hof mann: 784
XVI . Def ensa de San Mar t n Ver gar a: 800
C. Convenci ones Pr obat or i as: 825
D. Decl ar aci ones de l os Acusados: 825
E. Pr ueba Rendi da:
I . Mi ni st er i o Pbl i co: 826
I I . Quer el l ant es: 867
I I I . Def ensas: 867
F. Cap t ul o I .
I ntroductori o: 911

6
I . Cont ext o Car cel ar i o: 913
I I . Condi ci ones Gener al es del CDP San Mi guel : 918
I I I . Redes Seca y Hmeda: 936
I V. Cr ucet a N 5, Cuar t o Pi so: 942
V. Consi der aci ones Fi nal es: 952
G. Cap t ul o I I .
Hechos acaeci dos l a Noche del 7 y madrugada del 8 de di ci embre De 2010:
I . Hor as Pr evi a: 956
I I . Ri a o At ent ado: 959
I I I . I ncendi o: 982
I V. Sal i da de humo: 1005
V. Labor es despl egadas l a guar di a ar mada e i nt er na: 1019
VI . Bomber os: 1026
VI I . Consi der aci ones Fi nal es: 1041
H. Cap t ul o I I I .
Fal l eci dos y l esi onados :
I . Fal l eci dos: 1049
I I . Lesi onados: 1075
I . Cap t ul o I V.
Centi nel as: 1079
I . Est r uct ur a ext er na de l a Cr cel de San Mi guel : 1082
I I . Real i dad de l a Cr cel de San Mi guel : 1091
I I I . I ni ci o de l a r i a y segui do i ncendi o: 1099
I V. Tr at ami ent o i ndi vi dual de cada cent i nel a: 1101
a. Jos Pobl et e Val ver de: 1101
b. Fer nando Or r ego Gal ar ce: 1111
c. Fr anci sco Ri quel me Lagos: 1132
V. Consi der aci ones r espect o al ncl eo f ct i co de l a acusaci n: 1141
J. Cap t ul o V.
J os Franci sco Hormazbal Snchez: 1156
I . Manguer as y Mot obomba: 1160
I I . Rondas: 1174

7
I I I . Abandono de l a Guar di a I nt er na: 1187
I V. Evacuaci n del sect or amagado: 1191
V. Anl i si s nor mat i vo y consi der aci ones f i nal es : 1218
K. Cap t ul o VI .
P atri ci o Al ex Campos Tapi a: 1228
I . Car go que det ent aba: 1230
I I . Tenenci a y Uso de Mat er i al Combust i bl e: 1237
I I I . Equi pami ent o cont r a i ncendi o: 1247
I V. Consi der aci ones f i nal es: 1257
L. Cap t ul o VI I .
Segundo Sanzana Barr a: 1261
I . Pl an de cont i ngenci a cont r a i ncendi os : 1264
I I . Real i zaci n de si mul acr os de i ncendi o: 1274
I I I . I mpl ement aci n de cur sos de acci n a segui r ant e un si ni est r o: 1276
I V. Di st r i buci n de f unci ones, t ar eas y medi das de segur i dad: 1280
V. Fi scal i zaci n de r ondas: 1295
VI . Acpi t e f i nal de l a acusaci n: 1296
VI I . Consi der aci ones f i nal es: 1302
M. Cap t ul o VI I I .
Carl os Enri que Bustos Hofmann: 1306
I . I nst r ucci ones: 1309
I I . Fi scal i zaci n: 1311
I I I . Medi das par a el manej o de cr i si s: 1316
I V. Consi der aci ones f i nal es: 1321
N. Cap t ul o I X.
J ai me Ernesto San Mart n Vergara: 1330
I . Nat ur al eza del car go: 1332
I I . Rest ant es pr oposi ci ones f ct i cas i mput adas : 1340
I I I . Consi der aci ones Fi nal es: 1346
O. Cap t ul o X.
Consi deraci ones J ur di cas : 1348
I . Regl ament os: 1349

8
I I . Nor mat i va apl i cabl e: 1353
I I I . Homi ci di o por omi si n: 1361
I V. Lesi ones por omi si n: 1365
P. Cap t ul o XI .
Consi deraci ones Fi nal es : 1366
Q. Cap t ul o XI I .
P rueba Des es ti mada: 1377

ACUSACIONES

TERCERO: Acusacin Fiscal. Que la acusacin del Ministerio Pblico,
que ser objeto del juicio es la siguiente:
Hechos: Que en dependencias del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel, ubicado en calle San Francisco N 4756 comuna de San Miguel, durante la
madrugada del da 08 de diciembre de 2010 y posterior al encierro de la poblacin
penal de ese recinto penitenciario, un grupo de internos habitantes de la cruceta o
torre cinco, cuarto piso, ala sur, comenzaron a ingerir alcohol de fabricacin
artesanal, lo que provoc una ria de proporciones entre dos bandos opuestos de
ese mismo colectivo. Uno de los bandos habitaba una dependencia de menor
dimensin, denominada pieza chica. El otro grupo de internos, habitantes de la
pieza principal o colectivo , emple en esta ria para atacar a los internos de la
pieza ms pequea, diversos elementos corto punzantes de distintas dimensiones
y un baln de gas, el que fue adquirido con anterioridad en el economato del
propio recinto penal, el que fue acondicionado artesanalmente para que lanzara
fuego.
As, alrededor de las 04:30 horas, uno de los internos de la pieza principal
o colectivo, utiliz este cilindro de gas acondicionado, lanzando fuego en contra
de los internos de la denominada pieza chica, con la intencin de desalojarlos de
la citada dependencia, lo que dio origen a un incendio, cuya causa fue la
combustin de telas que eran utilizadas como biombos para dividir los espacios
al interior del dormitorio, debido a las llamaradas provenientes del baln de gas.

9
Producto de lo anterior se inici un incendio alrededor de las 05:00 de la
madrugada, alertndose a bomberos de la ocurrencia del siniestro a las 05:47
horas, por el llamado que efectu un interno de ese establecimiento penal.
Respecto de los acusados Jos Poblete Valverde, Fernando Orrego Galarce,
Francisco Riquelme Lagos.
Durante el desarrollo de la ria y del incendio al interior del dormitorio sur, a
escasos metros de distancia, cumplan turnos de vigilancias en los puestos de
centinelas dependientes de la Guardia Armada, el Gendarme Primero Jos
POBLETE VALVERDE, en la garita N 2; el Gendarme Fernando ORREGO
GALARCE, en la garita N 3 y el Gendarme Primero Francisco RIQUELME
LAGOS, en la garita N 4, quienes desestimaron totalmente las seales de que al
interior de la cruceta se estaba consumiendo alcohol y signos evidentes que los
alertaban del desarrollo de una ria de proporciones y ulterior incendio,
consistentes en ruidos propios de una pelea, gritos, garabatos, insultos, humo y
desesperados llamados de auxilio de los internos que habitaban la mencionada
cruceta. Siendo en definitiva un interno de ese mismo centro de detencin quien
realiz el llamado dando la alerta a bomberos a travs de un telfono celular que
mantena de manera clandestina.
Los tres imputados antes descritos debieron, atender, vigilar, y velar por la
integridad fsica de las personas privadas de libertad en todo momento desde el
lugar en que desempeaban sus funciones.
Adems debieron observar en forma permanente el comportamiento de los
internos previendo situaciones irregulares para dar oportuna alarma para una
emergencia y/o situacin irregular, haciendo uso de los medios y procedimientos
establecidos.
Especficamente adems les corresponda alertar inmediatamente ante la
observacin de vestigios de un eventual incendio incluso considerando gestiones
previas a la ocurrencia del evento adverso, a fin de haberlo evitado.
Que estas acciones les eran obligatorias a los imputados mencionados
precedentemente en virtud de lo dispuesto en el artculo 23 letras A, D y F de la
resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de los Establecimientos
Penitenciarios y los numrales 35 y 36 del Protocolo de Accin Contra
Incendio establecido mediante resolucin 6526, del Director Nacional de

10
Gendarmera de Chile de fecha 28 de diciembre de 2009, en su etapa de
prevencin.
Adems de lo previsto en la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile
nmero 2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; los artculos 1, 4, 6
inciso final, 10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios
Decreto Supremo 518; Que la inobservancia de los imputados a estas
obligaciones determin el fallecimiento de 66 personas habitantes del cuarto
piso, ala sur de la cruceta cinco, los que son los siguientes:
LISTA 1 (Fallecidos ala sur)
1 Ivn Marcelo Andrade Delgado 15.398.158-2
2 Jos Ruperto Arancibia Corts 17.283.034-k
3 Jos Vicente Aravena Lincofil 15.584.738-7
4 Jos Antonio Araya Cea 16.799.993-k
5 Alexander Antonio Arce Contreras 12.910.161-k
6 Oscar Patricio Arteaga Quicham 15.399.039-5
7 Cristian Rodrigo Badilla Jara 13.079.741-5
8 Williams Andrs Bastas Herrera 16.789.745-2
9 Francisco Javier Beltrn Molina 17.005.781-3
10 Marco Antonio Bozo Veliz 16.876.428-6
11 Eduardo Mesac Brito Martnez 17.906.870-2
12 Germn Edinzon Cabrera Tapia 19.001.971-3

11
13 Andrs Javier Cabrera Videla 16.441.230-k
14 Javier Andrs Cceres Nez 17.832.163-3
15 Vctor Manuel Cereceda Friz 15.991.099-7
16 Paulo Antonio Cid Leiva 17.226.829-3
17 Patricio Antonio Contreras Cuevas 17.150.004-4
18 Jonathan Williams Delgado Nez 16.713.059-3
19 Israel Orlando Daz Martnez 17.280.636-8
20 Juan Pablo Escanilla Leiva 17.464.041-6
21 Abraham Abel Espinoza Gonzlez 17.664.147-9
22 Jonathan Alexis Faras Quiones 16.903.196-7
23 Leonel Andrs Flores Ossandn 17.242.641-7
24 Eugenio Antonio Gonzlez Araya 17.003.958-0
25 Fernando Andrs Gonzlez Gonzlez 16.604.475-8
26 Felipe Eduardo Gonzlez Rozas 17.563.272-7
27 Marco Antonio Gonzlez Valenzuela 17.489.960-6
28 Ariel Andrs Henrquez Seplveda 14.189.381-5
29 Sandro Esteban Hernndez Prez 17.103.851-0

12
30 Ricardo Nicols Lpez Ramrez 17.255.094-0
31 Manuel Alejandro Loyola Gonzlez 17.803.598-3
32 Andrs Antonio Mallea Bretis 16.339.908-3
33 Jorge Antonio Manrquez Pizarro 16.696.749-K
34 Francisco Javier Martnez Pedrero 17.381.191-8
35 Bryan Antonio Martin Olivares 17.667.275-7
36 Felipe Gonzalo Maturana Meneses 15.889.594-3
37 Jonathan Alejandro Mena Espinoza 15.452.013-9
38 Leonardo Alexis Muoz Corts 12.509.304-3
39 Hctor Antonio Muoz Ibez 13.707.979-8
40 Alan Andrs Nanco Soto 17.690.315-5
41 Osvaldo Alejandro Nez Riquelme 12.689.400-7
42 Francisco Ignacio Oyarzun Oyarzun 17.411.876-0
43 Jos Luis Pardo Valenzuela 16.413.300-1
44 Roberto Manuel Pino Yez 16.682.071-5
45 Luis Andrs Plaza Huaiquilaf 15.748.881-3
46 Sergio Alexis Plaza Lucero 14.602.057-7

13
47 Diego Armando Portuguez Miranda 16.637.356-5
48 Antonio Andrs Quezada Venegas 17.609.554-7
49 Cristian Alejandro Reitter Rebolledo 15.564.722-1
50 Fernando Sebastin Reyes Alarcn 18.074.793-1
51 Luis Bernardo Rojas Herrera 12.587.013-9
52 Carlos Alberto Sancy Toro 16.072.518-4
53 Mario Ren Silva Nez 9.480.611-9
54 Mario Alfredo Toro Venegas 15.442.425-3
55 Joan Manuel Torrejn Rivas 17.546.049-7
56 Alfredo lvaro Torres Araya 14.189.869-8
57 Germain Antonio Troncoso Bascun 11.671.515-5
58 Juan Alexander Trujillo Navarrete 16.571.656-6
59 Julin Andrs Valdebenito Martnez 15.792.019-7
60 Francisco Felipe Valdebenito Torres 17.391.702-3
61 Alejandro Fabin Vsquez Vsquez 14.724.024-4
62 Cristopher Wilson Veas Ailio 16.713.745-8
63 Cristofer Gonzalo Yez Gajardo 18.673.313-4

14
64 Vicente Andrs Yez Gajardo 18.673.314-2
65 Arturo Alexis Zamorano Parra 14.093.616-2
66 Juan Francisco Zapata Sagredo 15.823.835-7

Todos quienes fallecieron por asfixia ocasionada por la inhalacin de los
diversos gases, provenientes del incendio, toda vez que no fueron desencerrados.
Respecto del acusado Jos Hormazbal Snchez.
Que desde las 17:00 horas del da 07 de Diciembre del ao 2010 y hasta
las 08:00 horas del da 08 de Diciembre de ese mismo ao, se encontraba en
calidad presencial como jefe de servicio nocturno de la guardia interna, el Teniente
Primero Jos HORMAZBAL SNCHEZ, quien no verific personalmente las
mnimas medidas de seguridad contra incendio, al momento de recibir su puesto,
como lo eran el correcto despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la
Guardia Interna y comprobar que la motobomba se encontrara operativa y con
combustible. Adems incumpli su obligacin de otorgar seguridad y resguardo a
las instalaciones, como tambin prevenir situaciones que pudieran afectar a la
poblacin penal y auxiliarla en el caso que esta se produjera, por si o por el
personal bajo su mando.
A su vez Hormazbal Snchez en su calidad de jefe del servicio nocturno
no realiz ni orden realizar ninguna ronda por los sectores de la guardia interna a
objeto de prevenir la comisin de acciones que pudieran comprometer la
seguridad del establecimiento, rondas que a su vez tenan por objeto que los
reclusos percibieran la presencia de personal de Gendarmera y as pudieran
representarle cualquier situacin de peligro. Rondas que hubiesen permitido
anular el conflicto existente en la citada cruceta, interrumpiendo la ingesta de
alcohol de los internos y la ria que se desarroll con posterioridad, y junto con
ello, haber evitado el incendio en las primeras horas de la madrugada del da 08
de diciembre de 2010.
Consciente de la obligacin incumplida, Hormazbal Snchez consigna por
escrito en el libro respectivo rondas que nunca realiz.

15
Por otra parte y durante su guardia el imputado abandon la dependencia
de la guardia interna durante dos horas, entre las 01:02 y las 03:09 del da de los
hechos, desatendiendo su obligacin de cuidado con la poblacin penal.
Una vez iniciado el incendio no asumi, ni dispuso la inmediata evacuacin
del sector amagado.
Que las omisiones del acusado Hormazbal infringen la Resolucin 2854 de
Organizacin Administrativa de los Establecimientos Penitenciarios en sus
artculos 23 letras A, D y F, y artculo 41 del mismo cuerpo normativo y el
Protocolo de Accin Contra Incendio establecido mediante resolucin 6526 del
Director Nacional de Gendarmera de Chile, de fecha 28 de diciembre de 2009, en
su numeral 23 en la etapa de prevencin, as como en la etapa de respuesta en
los numerales 7, 9 y 10.
Y las Providencias emanadas del Alcaide del centro de detencin
preventiva de San Miguel con instrucciones al jefe de servicio nocturno:
N 400 de fecha 13 de agosto; N 430 de fecha 03 de septiembre, N 504
de fecha 08 de Septiembre, N 446, de fecha 09 de Septiembre, N 458, de fecha
16 de Septiembre, N 472 de fecha 24 de Septiembre, N 489 de fecha 01 de
octubre, N 515 de fecha 15 de octubre, N 527 de fecha 22 de octubre, N 530 de
fecha 29 de octubre, N 539 de fecha 05 de noviembre, N 565 de fecha 19 de
noviembre, N 575 de fecha 26 de noviembre y la N 594 de fecha 03 de
Diciembre, todas del ao 2010.
nmero 2859 en sus artculos 1 y 3 letra e) nmero 1 y artculo 15 del mismo
cuerpo normativo; Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Decreto
Supremo 518, en los artculos 1, 4, 6 inciso final ,10 letra D y artculo 25.
Que las infracciones a los Reglamentos indicados precedentemente por
parte del imputado Hormazbal Snchez, provocaron la muerte de 66 personas
ya referidas anteriormente (Lista 1 fallecidos ala Sur) las que se reproducen
ntegramente y la de 15 internos ms que habitaban el ala norte del referido piso:
LISTA 2 (fallecidos ala norte)

16
1 Bastin Camilo Arriagada Arriagada 17.167.399-2
2 Boris Patricio Bahamondes Saud 15.435.664-9
3 Jos Antonio Barrientos Mansilla 17.535.927-3
4 Marcelo Andrs Casanova Prez 16.296.308-2
5 Rodrigo Alberto Donoso Daz 16.694.191-1
6 Alejandro Evert Glvez Burgos 15.355.312-2
7 Jos Francisco Gonzlez Bustamante 16.713.963-9
8 Emmanuel Labra Gonzlez 17.244.010-k
9 Erick Michael Mora Quintana 14.195.701-5
10 Miguel Jess Opazo Surez 17.565.416-k
11 Luis Alberto Parraguez Paillao 17.279.946-9
12 Luciano Jovanni Valds Araneda 17.691.806-3
13 Hctor Marcelo Vega Vega 11.742.374-3
14 Jos Ral Vidal Lpez 16.872.689-9
15 Carlos Marcel Vilches Abarca 10.833.132-1

Todos estos ltimos quienes se encontraban, en el ala norte, del cuarto piso
de la cruceta 5 lugar hasta donde lleg el humo toxico de la combustin del
dormitorio sur, los que no fueron auxiliados y desencerrados, sino pasadas horas
del incendio, omitindose las ms bsicas recomendaciones de desalojo, cuyas

17
causas de muerte fueron asfixia por inhalacin de gases de incendio. Totalizando
81 fallecidos.
Adems, estos mismos hechos, conductas e infracciones
reglamentarias cometidas por Jos Hormazbal generaron lesiones en 13
internos habitantes de la misma ala, esto es, el ala norte del cuarto piso de la
cruceta 5, quienes fueron alcanzados por el humo txico y el calor proveniente del
incendio en el ala sur, Lesiones calificadas en 7 de ellos como graves y en 6 como
menos graves segn la siguiente tabla:
LISTA 3 (lesionados ala norte)
1. Henry Alberto Arcapido Tapia, 16.617.588-7: Injuria inhalatoria e
intoxicacin por monxido de carbono, quemadura va area con
importante edema de glotis y trquea, de 34 a 36 das de incapacidad.
Lesiones Graves
2. Jorge Jess Espinoza Bravo, 16.346.514-0: Quemadura va area, falla
respiratoria hipoxemica, intoxicacin por monxido de carbono, neumona
qumica, de 38 a 40 das de incapacidad. Lesiones Graves.
3. Julio Evaristo de Jess Martnez Espinoza, 16.788.886-0: Injuria va
area, neumona qumica, quemadura tipo A, cara anterior del abdomen,
de 32 a 34 das de incapacidad. Lesiones Graves.
4. Francisco Javier Parra Pea, 15.788.848-K: Quemadura va area,
Sndrome deficiencia respiratoria adulto, neumona qumica, de 34 a 36
das de incapacidad. Lesiones Graves.
5. Marcelo Andrs Vega Muoz, 12.355.586-4: Intoxicacin
carboxihemoglobina, quemadura va area por inhalacin de gas
caliente, falla orgnica mltiple, falla respiratoria, de 34 a 36 das de
incapacidad. Lesiones Graves.
6. Jonathan Ricardo Villavicencio Arroyo, 16.266.159-0: Quemaduras va
area extensa, intoxicacin por monxido de carbono, de 38 a 40 das de
7. Jonny Andrs Abarca Beltrn, 16.862.421-2: Quemaduras va area,

18
intoxicacin por carboxihemoglobina, infeccin sobre va area, de 49 a
50 das de incapacidad. Lesiones Graves.
8. Cristian Andrs Cepeda Nez, 16.919.929-9: Injuria inhalatoria por
quemadura de va area, quemadura de piel torcica y abdominal
anterior tipo 2% A, de 18 a 21 das de incapacidad. Lesiones menos
Graves.
9. Luciano Jonathan Cesani Muoz, 15.866.098-9: Quemadura va area,
sndrome dficit respiratorio adulto, neumonitis qumica, de 22 a 24 das
de incapacidad. Lesiones menos Graves.
10. Camilo Andrs Henrquez Silva, 15.460.490-1: Quemadura larngeo
traqueal leve, intoxicacin por monxido de carbono, contusin antebrazo
izquierdo, de 13 a 14 das de incapacidad. Lesiones menos Graves.
11. Esteban Rodrigo Lira Moreira, 16.962.104-7: Quemadura leve fosa nasal,
cavidad nasal y bronquial, inhalacin e intoxicacin por humo, de 18 a 20
das de incapacidad. Lesiones menos Graves.
12. Robert Richard Narvez Ibez, 17.826.251-3: Quemadura va area,
intoxicacin monxido de carbono, de 16 a 17 das de incapacidad.
Lesiones menos Graves.
13. Luis Alberto Albornoz Daz, 14.196.511-5: Injuria inhalatoria, quemadura
2% gltea AB, injuria inhalatoria neumona secundaria, intoxicacin por
monxido de carbono, de 26 a 28 das de incapacidad. Lesiones menos
Graves.

Respecto del acusado Patricio Campos Tapia.
Que se encontraba en calidad de Jefe del rgimen interno del Centro de
Detencin Preventiva de San Miguel, el Teniente Coronel Patricio CAMPOS
TAPIA, quien no control la tenencia y uso de material combustible por parte de
los internos, como son los cilindros de gas que permanecan al interior de la
cruceta cinco, cuarto piso lado sur, con uno de los cuales se ocasion el incendio.
No pudiendo ignorar tal peligro, toda vez que estos cilindros fueron vendidos al

19
interior del recinto penal. Conjuntamente a ello, no revis si el equipo contra
incendio se encontraba en condiciones de ser operado el da de los hechos en ese
recinto penal.
Que, el hecho de haber tolerado sin ningn control el uso de cilindros de
gas al interior de la cruceta despus del encierro, permiti que los internos
utilizaran uno de ellos como arma, cuestin que en definitiva dio origen al incendio
la madrugada del 08 de diciembre.
Que las omisiones descritas precedentemente infringen la resolucin 6526
del Director Nacional de Gendarmera de Chile, de fecha 28 de diciembre de 2009,
sobre Protocolo de Accin Contra Incendio en el numeral 25 en su etapa de
prevencin y la providencia 446 del 9 de septiembre de 2010, que consigna su
obligacin como Jefe Interno de revisar los equipos contra incendio y su
operatividad.
nmero 2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; el artculo 1, 4, 6
inciso final, 10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios, Decreto Supremo 518.
Que tales circunstancias provocaron la muerte de 81 personas ya
nombradas y cuyos nombres se dan por ya reproducidos, habitantes del cuarto
piso de la cruceta cinco alas sur y norte, del Centro de Detencin Preventiva de
San Miguel, la madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010, individualizados
en las listas 1 y 2 de esta acusacin.
Asimismo, ocasion las lesiones graves y menos graves de otros 13
internos, tambin ya individualizados en la lista 3 de esta relacin de hechos.
Respecto del acusado Segundo Sanzana Barra.
Del mismo modo, al mando del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel se encontraba el Coronel Segundo SANZANA BARRA, en calidad de
Alcaide, quien no confeccion ni actualiz el plan de contingencia contra
incendios, para el centro de detencin preventiva de San Miguel. Al contrario
mantuvo vigente, circulando y en uso un plan de contingencia que no se ajustaba
a la realidad del penal, ya que utiliz el redactado por la administracin anterior del
ao 2009, no considerando elementos esenciales a tomar en cuenta para el

20
combate de incendios, como era que las redes hmeda y seca no se encontraban
operativas, cuestin que mantena a la poblacin penal del recinto en un riesgo
permanente ante un siniestro
No realiz simulacros de incendio lo que adems le impidi, actualizar
corregir y modificar el plan de contingencia conforme a los resultados de los
simulacros, no tom medida alguna tendiente a implementar cursos de accin a
seguir ante un siniestro, ni distribuy funciones, ni se preocup de difundir tareas
basadas en la realidad del penal, ni activ medidas de seguridad para la
prevencin de siniestro.
No fiscalizo el cumplimiento de las rondas que estaban obligados a realizar
los diferentes encargados de guardia, como lo instrua el plan de contingencia que
el mismo decidi dejar vigente.
El cumplimiento de estas obligaciones hubiera permitido al personal bajo su
mando actuar de manera organizada, coordinada y oportuna frente al siniestro, en
lo que dice relacin a la utilizacin de material contra incendio alternativo a la red
hmeda y al expedito acceso de bomberos.
sobre Protocolo de Accin Contra Incendio numerales 4, 7 y 8; instrucciones
impartidas en el plan maestro a travs de oficio N 760 de fecha 25 de Agosto de
2010, Plan Maestro para enfrentar Eventos Crticos.
Sus infracciones provocaron la muerte de 81 personas habitantes del cuarto
piso de la cruceta cinco, alas sur y norte, del Centro de Detencin Preventiva de
San Miguel, la madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010. As como en las
lesiones graves y menos graves de otros 13 internos habitantes del ala norte de la
referida cruceta, ya mencionados en las listas 1, 2 y 3 de esta presentacin.
Respecto del acusado Carlos Enrique Bustos Hofmann.

21
Por otra parte, el Coronel Carlos Enrique BUSTOS HOFMANN, se
encontraba a cargo de la Direccin Regional Metropolitana de Gendarmera,
estamento encargado de la conduccin administrativa, tcnica y operativa de
Gendarmera de Chile en la regin. Quien no imparti instrucciones al Alcaide,
jefe de Unidad del Centro de detencin preventiva de San Miguel, en el sentido de
disear y actualizar el respectivo plan de contingencia contra incendio acorde a la
realidad del penal; asimismo no fiscaliz que este centro cumpliera con plan de
contingencia contraincendio alguno, ni menos supervis en terreno la aplicacin
del mencionado plan, pese a tener conocimiento especfico -mediante oficio 984
del Jefe de la unidad de asesora operativa- de que en el Centro de Detencin
Preventiva de San Miguel las redes contraincendio no estaban operativas.
Adems no implement medidas en el Centro de Detencin Preventiva de
San Miguel para el manejo de crisis, con el objetivo de que la respuesta ante
eventos crticos pudiera llevarse a cabo de una manera informada y organizada,
en lo que dice relacin a la utilizacin de material contraincendio alternativo a las
redes hmedas y al expedito acceso de bomberos para combatir el incendio al
interior del penal.
Que el incumplimiento de las obligaciones indicadas precedentemente
infringen la resolucin 6526 del Director Nacional de Gendarmera, de fecha 28 de
diciembre del ao 2009, sobre Protocolo de Accin Contra Incendio numerales
1, 2 y 3 de la etapa de prevencin; instrucciones impartidas en el plan maestro a
travs de oficio N760 de fecha 25 de agosto de 2010, Plan Maestro para
enfrentar Eventos Crticos, minuta va fax N 344, de fecha 18 de mayo de
2010 y oficio N 13, de fecha 29 de julio 2010, ambos del Jefe del Departamento
de Seguridad; oficio N 717, de fecha 16 de agosto de 2010, oficio N 787, de
fecha 30 de agosto de 2010, oficio N837, de fecha 07 de septiembre de 2010,
oficio N962, de fecha 08 de octubre de 2010, todos del Jefe de Asesora
Operativa de Gendarmera de Chile y oficio N 233 de fecha 03 de diciembre de
2010, del Subdirector Operativo de Gendarmera de Chile.

22
Estas omisiones dejaron en evidencia la inexistencia de un plan de
contingencia que hubiera guiado las actuaciones del personal y desencierro de los
internos de ese recinto penal, el da de ocurrencia de los hechos.
San Miguel, la madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010, todos ya
individualizados y en las lesiones graves y menos graves de otros 13 internos ya
mencionados todos en las listas 1, 2 y 3 de esta presentacin.
Respecto del acusado Jaime San Martn Vergara.
Por otro lado, el da 08 de Diciembre de 2010 se desempeaba como jefe
operativo regional metropolitano de Gendarmera, el Teniente Coronel Jaime SAN
MARTN VERGARA, quien no control acciones relativas a seguridad, orden
disciplina y vigilancia, no realiz el lineamiento de seguridad del centro de
detencin preventiva de San Miguel, no supervis en terreno la aplicacin del plan
de contingencia contra incendio ni organiz simulacros en el centro de detencin
preventiva de San Miguel. Desestim las peridicas instrucciones en torno a la
revisin de todos los sistemas y elementos contra incendios con los que deba
contar el Centro de detencin preventiva de San Miguel, no verificando la
operatividad y funcionamiento, ni tampoco propuso la creacin de sistemas
alternativos que permitieran brindar auxilios a los internos ante un siniestro.
El incumplimiento de sus obligaciones determin la inexistencia de un plan
de contingencia acorde a la realidad del penal que orientara la accin del personal
respecto a la utilizacin de material contraincendios alternativo a la red hmeda y
al expedito acceso de bomberos.
La inobservancia de las obligaciones indicadas precedentemente infringen
la resolucin 6526 del Director Nacional de Gendarmera de Chile, de fecha 28 de
diciembre de 2009 sobre Protocolo de Accin Contra Incendio, numeral 3 en su
etapa de prevencin; instrucciones impartidas en el plan maestro a travs de
oficio N760 de fecha 05 de Agosto de 2010, Plan Maestro sobre Eventos
Crticos; oficio N 735 de fecha 19 de Agosto de 2010, que crea el cargo del
Asesor Operativo Regional, emanado del Jefe de Unidad Asesora Operativa;
minuta va fax N 344, de fecha 18 de Mayo de 2010 y oficio N 13, de fecha 29
de Julio 2010, ambos oficios del Jefe del Departamento de Seguridad; oficio N

23
717, de fecha 16 de agosto de 2010, oficio N 787, de fecha 30 de Agosto de
2010, oficio N837, de fecha 07 de Septiembre de 2010, oficio N962 de fecha 08
de octubre de 2010, todos del Jefe de Asesora Operativa de Gendarmera de
Chile y oficio N233 de fecha 03 de Diciembre de 2010, del Subdirector Operativo
de Gendarmera de Chile.
San Miguel, la madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010, as como de las
lesiones graves y menos graves de otros 13 internos, ya individualizados y cuyos
nombres damos por reproducidos segn lo contenido en las listas 1, 2 y 3 de esta
acusacin.
Que a juicio del Ministerio Pblico los hechos descritos precedentemente,
constituyen:
En primer trmino los CUASIDELITOS DE HOMICIDIOS REITERADOS,
imputacin que se hace a JOS POBLETE VALVERDE, FERNANDO ORREGO
GALARCE Y FRANCISCO RIQUELME LAGOS, respecto de los 66 fallecidos
(individualizados en la lista 1), en el dormitorio sur, cuarto piso de la cruceta
cinco del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, ilcito previsto y
sancionado en el artculo 492 y 490 en relacin al artculo 391 numeral 2 del
Cdigo Penal y en correspondencia a los artculos 1 y 3 Letra e) nmero 1 y 15
de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile Decreto Ley 2859 y en el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Decreto Supremo 518,
artculos 1, 4, 6 inciso final, 10 letra d, y artculo 25. Todo en relacin a las
infracciones reglamentarias indicadas especficamente para cada uno de los
acusados bajo el acpite de los hechos, que se dan por reproducidas.
En segundo trmino, respecto de los acusados JOS HORMAZBAL
SNCHEZ, PATRICIO CAMPOS TAPIA, SEGUNDO SANZANA BARRA,
CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN Y JAIME SAN MARTN VERGARA
constituyen CUASIDELITOS DE HOMICIDIOS REITERADOS, sobre 81 internos,

24
CUASIDELITOS DE LESIONES GRAVES REITERADOS sobre 7 internos y
CUASIDELITOS DE LESIONES MENOS GRAVES REITERADOS en otras 6
vctimas (todos individualizados en las listas 1, 2 y 3) que resultaron fallecidos
y lesionados en los dormitorios norte y sur del cuarto piso de la cruceta cinco del
Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, ilcitos previsto y sancionados en
el artculo 492 y 490 en relacin a los artculos 391 N 2, 397 N 2 y 399 del
Cdigo Penal y en correspondencia a los artculos 1 y 3 Letra e) nmero 1 y 15
de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile Decreto Ley 2859 y en el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Decreto Supremo 518,
artculos 1, 4, 6 inciso final, 10 letra d, y artculo 25. Todo en relacin a las
infracciones reglamentarias indicadas especficamente para cada uno de los
acusados bajo el acpite de los hechos, que se dan por reproducidas.
En cuanto al grado de desarrollo y participacin, el Ministerio Pblico seal
que:
- Respecto de los imputados JOS POBLETE VALVERDE, FERNANDO
ORREGO GALARCE Y FRANCISCO RIQUELME LAGOS, se les atribuye
participacin en calidad de autores de los CUASIDELITOS REITERADOS
CONSUMADOS de los 66 fallecidos internos del lado sur, de conformidad a lo
dispuesto en el artculo 7 y 15 nmero 1 del Cdigo Penal.
- Respecto de los imputados JOS HORMAZBAL SNCHEZ, PATRICIO
CAMPOS TAPIA, SEGUNDO SANZANA BARRA, CARLOS ENRIQUE BUSTOS
HOFMANN Y JAIME SAN MARTN VERGARA, se les atribuye participacin en
calidad de autores de los CUASIDELITOS REITERADOS y CONSUMADOS de
los 81 fallecidos internos del lado norte y sur, y de los 13 lesionados internos del
lado norte, de conformidad de a lo dispuesto en el artculo 7 y 15 nmero 1 del
Cdigo Penal.
A juicio del Ministerio Pblico respecto de todos los acusados concurre la
circunstancia atenuante de responsabilidad penal contemplada en el artculo 11
N6 del Cdigo Penal, esto es, irreprochable conducta anterior, tomando en
consideracin la ausencia de condenas que registran en su Extracto de filiacin y
antecedentes, no concurriendo circunstancias agravantes de responsabilidad
criminal.

25
El Ministerio Pblico solicita se imponga a cada uno de los acusados JOS
FRANCISCO POBLETE VALVERDE, FERNANDO ANDRS ORREGO
GALARCE, y FRANCISCO JAVIER RIQUELME LAGOS, la pena de 5 AOS Y
UN DA DE RECLUSIN MAYOR EN SU GRADO MNIMO, ms las accesorias
del artculo 28 del Cdigo Penal, esto es, inhabilitacin absoluta perpetua para
cargos y oficios pblicos y derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para
profesiones titulares mientras dure la condena, con expresa condena en costas de
conformidad a lo dispuesto en el artculo 47 del Cdigo Procesal Penal
El Ministerio Pblico solicita se imponga a cada uno de los acusados JOS
ALEXIS HORMAZBAL SNCHEZ, PATRICIO ALEX CAMPOS TAPIA,
SEGUNDO ARNOLDO SANZANA BARRA, CARLOS ENRIQUE BUSTOS
HOFMANN, y JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA, la pena de 7 AOS
DE RECLUSIN MAYOR EN SU GRADO MNIMO, ms las accesorias del
artculo 28 del Cdigo Penal, esto es, inhabilitacin absoluta perpetua para cargos
y oficios pblicos y derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para
profesiones titulares mientras dure la condena, con expresa condena en costas de
conformidad a lo dispuesto en el artculo 47 del Cdigo Procesal Penal
Que se ADHIRIERON a l a acusaci n presentada por el
Mi ni steri o Pbl i co en todas sus partes l os si gui entes querel l antes:
1.-Los abogados RODRIGO GARCI A Y RODRIGO NUEZ
CANCEC, que representan a l a querel l ante Mara Eugeni a Mart nez
Guerrero.
2.- El abogado JORGE RIOS IBACACHE, que representa a l os
querel l antes: Jacquel i ne de l as Merce (si c) Venegas Ri quel me,
Marcos Sal omn Labra Pea, Juana Paul a Gonzl ez Gonzl ez, Hi l da
Idett Vega Nei ra y Mara Vi rgi ni a Abarca Sal i nas.
3.- Los abogados WINSTON MONTES VERGARA y JAIME
GATI CA I LLANES, que representan a l os querel l antes: Ceci l i a del
Carmen Val enzuel a Retamal , Mara Teresa Pi zarro Manci l l a, Johanna
Al ej andra Moreno Al marza, Johana Al ej andra Maturana Moreno,
Ignaci a Antoni a Maturana Moreno, Georgi na del Trnsi to Al arcn
Chavarra, At ri ci o Fernando Reyes Monsal ve, Li l i ana del Pi l ar
Sagredo Pi zarro, y Marcel a del Carmen Lpez Mesa.

26
4.- Los abogados LUIS FERNANDO CHI NCHON ALONSO y
SERGIO IGNACI O CONTRERAS PAREDES, que representan a l os
querel l antes: Eri ka Del gado Madri d, Jos Ni col s Aranci bi a Gl vez,
Isabel de l a Concepci n Cortes Gal l ardo, Gui l l ermo Enri que Bast as
Estrada, Fabi ol a del Carmen Ol i vares Gonzl ez, Jai me Al ej andro
Mena Lpez, Jos Ni bal do Quezada Lpez, Sol ange Venegas Vargas,
Carol i na del Carmen Gri mal de Agui l era, Bernardi ta del Carmen
Gaj ardo Espi noza, Pamel a Franci sca Daz Cadena, y Mara Angl i ca
Qui ntana Oate.
CUARTO: Acusacin Particular N1. Que l os abogados
FERNANDO MONSALVE ARI AS y BORIS PAREDES BUSTOS, que
representan a l os querel l antes: Mara Isabel Qui cham Daz, Rubn
Al ej andro Bozo Muoz, Xi mena Edi t h Nez Gonzl ez, Estel a del
Carmen Fri z Cast ro, Susana del Carmen Gonzl ez Fuenzal i da, Ana
del Carmen Ossandn Godoy, Eugeni a del Carmen Araya Si l va,
Cel i ri a I vonne Pedrero Sal f ate, Juan Carl os Rei tter Peti t, Mara del
Carmen Ri vas Faras, Lui sa del Carmen Bustamante Ji mnez,
Patri ci a Verni ca Suarez Peral ta presentaron l a si gui ente acusaci n
parti cul ar en cont ra de l os acusados FERNANDO ANDRS ORREGO
GALARCE, FRANCISCO JAVIER RIQUELME LAGOS, JOS FRANCISCO
POBLETE VALVERDE, JOS ALEXIS HORMAZBAL SNCHEZ, PATRICIO
ALEX CAMPOS TAPIA, SEGUNDO ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME
ERNESTO SAN MARTN VERGARA y CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN
por los delitos de homicidio simple reiterado en contra de los familiares y seres
queridos de nuestros representados, quienes fallecieron en el Centro de Detencin
Preventiva de San Miguel, ubicado en San Francisco N 4756, comuna de San
Miguel, Regin Metropolitana, en diciembre del ao 2010, lo cual se sustenta en
los hechos que a continuacin se exponen:
HECHOS: Que en dependencias del Centro de Detencin Preventiva de
San Miguel, ubicado en calle San Francisco N 4756 comuna de San Miguel,
durante la madrugada del da 08 de diciembre de 2010 y posterior al encierro de la
poblacin penal de ese recinto penitenciario, un grupo de internos habitantes de la
cruceta o torre cinco, cuarto piso, ala sur, comenzaron a ingerir alcohol de
fabricacin artesanal, lo que provoc una ria de proporciones entre dos bandos
opuestos de ese mismo colectivo. Uno de los bandos habitaba una dependencia
de menor dimensin, denominada pieza chica. El otro grupo de internos,

27
habitantes de la pieza principal o colectivo, emple en esta ria para atacar a los
internos de la pieza ms pequea, diversos elementos corto punzantes de
distintas dimensiones y un baln de gas, el que fue adquirido con anterioridad en
el economato del propio recinto penal, el que fue acondicionado artesanalmente
para que lanzara fuego.
al interior del dormitorio, debido a las llamaradas provenientes del baln de gas. El
incendio comenz alrededor de las 05:00 de la madrugada, alertndose a
bomberos de la ocurrencia del siniestro a las 05:47 horas, por el llamado que
efectu un interno de ese establecimiento penal.
Respecto de los acusados Jos Poblete Valverde, Fernando Orrego Galarce
y Francisco Riquelme Lagos.
consistentes en ruidos propios de una pelea, gritos, garabatos, insultos, humo, olor
y desesperados llamados de auxilio de los internos que habitaban la mencionada

28
establecidos.
prevencin.
piso, ala sur de la cruceta cinco, entre los cuales se encontraban los familiares
de nuestros representados, los que son los siguientes:
LISTA 1 (fallecidos ala sur)

29
6

Leonel Andrs Flores Ossandn 17.242.641-7

Todos quienes fallecieron por asfixia ocasionada por la inhalacin de los diversos
gases, provenientes del incendio, toda vez que no fueron desencerrados.
mnimas medidas de seguridad contra incendio, al momento de recibir su puesto,

30
del sector amagado.

31
ntegramente y la de 15 internos ms que habitaban el ala norte del referido piso,
entre los cuales se encontraban los familiares de nuestros representados, a saber
:

15 fallecidos en este sector.
recinto penal.

32
operatividad.
Que tales circunstancias provocaron la muerte de 81 personas, entre los
cuales se encuentran los familiares de nuestros representados y cuyos
nombres se dan por ya reproducidos, habitantes del cuarto piso de la cruceta
cinco alas sur y norte, del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, la
madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010, individualizados en las listas 1 y
2 de esta acusacin.
Alcaide, quien omiti la confeccin y actualizacin del plan de contingencia
contra incendios, para el Centro de Detencin Preventiva de San Miguel. Al
contrario mantuvo vigente, circulando y en uso un plan de contingencia que no se
ajustaba a la realidad del penal, ya que utiliz el redactado por la administracin
anterior del ao 2009, no considerando elementos esenciales a tomar en cuenta
para el combate de incendios, como era que las redes hmeda y seca no se
encontraban operativas, cuestin que mantena a la poblacin penal del recinto en
un riesgo permanente ante un siniestro
Omiti la realizacin de simulacros de incendio lo que adems le impidi,
actualizar corregir y modificar el plan de contingencia conforme a los resultados de
los simulacros, no tom medida alguna tendiente a implementar cursos de accin
a seguir ante un siniestro, ni distribuy funciones, ni se preocup de difundir tareas

33
Estas omisiones hubiesen permitido al personal bajo su mando actuar de
manera organizada, coordinada y oportuna frente al siniestro, en lo que dice
relacin a la utilizacin de material contra incendio alternativo a la red hmeda y al
expedito acceso de bomberos.
San Miguel, la madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010. Entre esas 81
vctimas fallecidas se encontraban los familiares directos de nuestros
representados.
jefe de Unidad del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, en el sentido
de disear y actualizar el respectivo plan de contingencia contra incendio acorde a
la realidad del penal; asimismo no fiscaliz que este centro cumpliera con plan de
contingencia contra incendio alguno, ni menos supervis en terreno la aplicacin
Preventiva de San Miguel las redes contra incendio no estaban operativas.

34
en lo que dice relacin a la utilizacin de material contra incendio alternativo a las
interior del penal.
Operativa de Gendarmera de Chile y oficio 233 de fecha 03 de diciembre de
San Miguel, la madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010, entre los cuales
se encontraban los familiares directos de nuestros representados, todos ya
individualizados.

35
disciplina y vigilancia, no realiz el lineamiento de seguridad del Centro de
Detencin Preventiva de San Miguel, no supervis en terreno la aplicacin del plan
contar el Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, no verificando la
respecto a la utilizacin de material contraincendio alternativo a la red hmeda y al
oficio 760 de fecha 05 de Agosto de 2010, Plan Maestro sobre Eventos
Sus infracciones provocaron la muerte de los familiares de nuestros
representados ya latamente individualizados, quienes se encontraban en el

36
Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, la madrugada del da 08 de
diciembre del ao 2010.
Los hechos descritos precedentemente, a juicio del Querellante,
constituyen:
En primer trmino el DELITO DE HOMICIDIOS SIMPLE REITERADO, en
comisin por omisin, imputacin que se hace a JOS POBLETE VALVERDE,
FERNANDO ORREGO GALARCE Y FRANCISCO RIQUELME LAGOS, respecto
de los 13 fallecidos (individualizados en la lista 1), en el dormitorio sur, cuarto
piso de la cruceta cinco del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, ilcito
previsto y sancionado en el artculo 391 numeral 2 del Cdigo Penal y en
correspondencia a los artculos 1 y 3 Letra e) nmero 1 y 15 de la Ley Orgnica
de Gendarmera de Chile DL 2859 y en el Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios Decreto Supremo 518, artculos 1, 4, 6 inciso final, 10 letra d, y
artculo 25. Todo en relacin a las infracciones reglamentarias indicadas
especficamente para cada uno de los acusados bajo el acpite de los hechos,
que se dan por reproducidas.
En segundo trmino, respecto del acusado JOS HORMAZBAL
SNCHEZ, constituye LOS DELITOS DE HOMICIDIO SIMPLE en comisin por
omisin, respecto de los 2 internos de la lista numero 2, en calidad de
REITERADO, ilcito previsto y sancionados en el artculo 391 numero 2 del Cdigo
Penal y en correspondencia a los artculos 1 y 3 Letra e) nmero 1 y 15 de la
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile Decreto Ley 2859 y en el Reglamento
de Establecimientos Penitenciarios Decreto Supremo 518, artculos 1, 4, 6
inciso final, 10 letra d, y artculo 25. Todo en relacin a las infracciones
reglamentarias indicadas especficamente para cada uno de los acusados bajo el
acpite de los hechos, que se dan por reproducidas.
En tercer trmino, respecto de los acusados SEGUNDO SANZANA
BARRA, PATRICIO CAMPOS TAPIA, CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN
Y JAIME SAN MARTN VERGARA constituyen DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE
en comisin por omisin respecto de los 15 fallecidos contenidos en las
listas 1 y 2, todos en modalidad de REITERADOS, previstos y sancionados en
el artculo 391 numero 2 del Cdigo Penal y en correspondencia a los artculos 1
y 3 Letra e) nmero 1 y 15 de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile
Decreto Ley 2859 y en el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios

37
Decreto Supremo 518, artculos 1, 4, 6 inciso final, 10 letra d, y artculo 25. Todo
en relacin a las infracciones reglamentarias indicadas especficamente para
cada uno de los acusados bajo el acpite de los hechos, que se dan por
reproducidas.
A juicio del Querellante seal que respecto de todos los acusados, se les
atribuye la calidad de AUTORES de los ilcitos imputados en los trminos del
artculo 15 nmero 1 del Cdigo Penal, encontrndose los ilcitos en carcter de
CONSUMADOS.
A juicio del Querellante respecto de los acusados FERNANDO ANDRS
ORREGO GALARCE, FRANCISCO JAVIER RIQUELME LAGOS, JOS
FRANCISCO POBLETE VALVERDE, JOS ALEXIS HORMAZBAL SNCHEZ,
PATRICIO ALEX CAMPOS TAPIA, SEGUNDO ARNOLDO SANZANA BARRA,
JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA, CARLOS ENRIQUE BUSTOS
HOFMANN no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
El Querellante solicit se imponga a cada uno de los acusados JOS
HORMAZBAL SNCHEZ, SEGUNDO SANZANA BARRA, PATRICIO
CAMPOS TAPIA, CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN, JAIME SAN
MARTN VERGARA, JOS POBLETE VALVERDE, FERNANDO ORREGO
GALARCE Y FRANCISCO RIQUELME LAGOS, una pena nica de 15 AOS
DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO, adems de las penas
accesorias contempladas en el artculo 28 del Cdigo Penal, es decir,
inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos
y la de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena
y al pago de las costas de la causa, segn lo previsto en el artculo 45 y siguientes
del Cdigo Procesal Penal y artculo 24 del Cdigo Penal.
QUINTO: Acusacin Particular N 2. Que el abogado CARLOS
QUEZADA OROZCO que representa a l os querel l antes Cynthi a
Vanessa Badi l l a Jara, Jos Manuel Del gado Last ra, Franci sca Andrea
Mal l ea Fuenteal ba que a su vez es representada por l a madre Mara
Paul i na Fuenteal ba Lpez, Cl audi a Andrea Nez Ri quel me, Sergi o
Al f onso Pl aza Daza, Dnae Portugus representada a su vez por su
madre Josel yn Val enzuel a Ahumada, Carol i na del Carmen Roj as
Herrera, Macarena Susana Torres Araya, Jeannette Navarrete Gati ca;
present l a si gui ente ACUSACIN PARTICULAR en contra de l os

38
acusados FERNANDO ANDRS ORREGO GALARCE, FRANCISCO JAVIER
RIQUELME LAGOS, JOS FRANCISCO POBLETE VALVERDE, JOS ALEXIS
HORMAZBAL SNCHEZ, PATRICIO ALEX CAMPOS TAPIA, SEGUNDO
ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA y
CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN, por los delitos de homicidio simple
reiterado, de lesiones graves reiteradas, Cuasidelitos de homicidio reiterados
cometidos en contra de 66 internos habitantes de la Torre (cruceta) 5, piso 4,
sector sur y de 15 internos habitantes del sector norte del mismo piso y Cruceta,
as como por los cuasidelitos de lesiones reiterados sufridos por 13 internos
sobrevivientes del sector Norte del ya mencionado piso y cruceta del Centro de
Detencin Preventiva de San Miguel, ubicado en San Francisco N 4756, comuna
de San Miguel, Regin Metropolitana, hecho, cuyo resultado fatal para 81 internos
y de lesiones para otros 13, lo cual sustenta en los hechos que a continuacin se
exponen:
habitantes de la pieza principal o colectivo , emple en esta ria para atacar a los

39
establecidos.

40
prevencin.

41

42
37 Jonathan Alejandro Mena Espinoza 15.452.013-9

43
50 Fernando Sebastin Reyes Alarcn 18.074.793-1

44

Respecto del acusado Jos Hormazbal Snchez
mnimas medidas de seguridad contra incendio , al momento de recibir su puesto,
del sector amagado.

45

46

81 fallecidos.
Adems, estos mismos hechos, conductas e infracciones
reglamentarias cometidas por Jos Hormazbal generaron lesiones en 13
internos habitantes de la misma ala, esto es, el ala norte del cuarto piso de la
cruceta 5, quienes fueron alcanzados por el humo txico y el calor proveniente del

47
incendio en el ala sur, Lesiones calificadas en 7 de ellos como graves y en 6 como
menos graves segn la siguiente tabla:
Lesiones Graves
carboxihemoglobina, quemadura va area por inhalacin de gas caliente,
falla orgnica mltiple, falla respiratoria, de 34 a 36 das de incapacidad.
Lesiones Graves.
intoxicacin por carboxihemoglobina, infeccin sobre va area, de 49 a 50
quemadura de va area, quemadura de piel torcica y abdominal anterior
tipo 2% A, de 18 a 21 das de incapacidad. Lesiones menos Graves.

48
Graves.

recinto penal.

49
operatividad.
Alcaide, quien no confeccion ni actualiz el plan de contingencia contra

50

51
interior del penal.

52

53
acusacin.
constituyen:
1.- En primer trmino los DELITOS DE HOMICIDIOS REITERADOS,
imputacin que se hace a JOS POBLETE VALVERDE, FERNANDO ORREGO
GALARCE Y FRANCISCO RIQUELME LAGOS, respecto de los 66 fallecidos
(individualizados en la lista 1), en el dormitorio sur, cuarto piso de la cruceta cinco
del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, ilcito previsto y sancionado en
el artculo articulo 391 numeral 2 del Cdigo Penal.
2.- Respecto del acusado JOS HORMAZBAL SNCHEZ, los hechos
anteriormente descritos configuran LOS DELITOS DE HOMICIDIO SIMPLE en
comisin por omisin, respecto de los 15 internos de la lista numero 2 y de
LESIONES en perjuicio de los contenidos en la lista numero 3, as como del
CUASIDELITO DE HOMICIDIO en perjuicio de los 66 fallecidos contenidos en la
lista 1, todos en calidad de REITERADOS, ilcitos previstos y sancionados en los
artculos 391 numero 2, 397 numero 2, 490, todos del Cdigo Penal
3.- Respecto del acusado SEGUNDO SANZANA BARRIA, los hechos
antes descritos configuran LOS DELITOS DE HOMICIDIO SIMPLE en comisin
por omisin, respecto de los 81 fallecidos contenidos en las listas 1 y 2, as como
de LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES ocurridos en los internos de la lista
numero 3, todos en modalidad de REITERADOS, y previstos y sancionados en
los artculos 391 numero 2 y 397 nmero 2 del cdigo punitivo.
4.- Respecto de los acusados PATRICIO CAMPOS TAPIA, CARLOS
ENRIQUE BUSTOS HOFMANN Y JAIME SAN MARTN VERGARA constituyen
CUASIDELITOS DE HOMICIDIOS REITERADOS, sobre 81 internos,
CUASIDELITOS DE LESIONES GRAVES REITERADOS sobre 13 internos
contenidos en las listas 1, 2 y 3, que resultaron fallecidos y lesionados en los
dormitorios norte y sur del cuarto piso de la cruceta cinco del Centro de Detencin
Preventiva de San Miguel, ilcitos previsto y sancionados en el artculo 492 y 490

54
en relacin a los artculos 391 N 2, 397 N 2 del Cdigo Penal, y en
de Gendarmera de Chile Decreto Ley 2859 y en el Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios Decreto Supremo 518, artculos 1, 4, 6 inciso
final, 10 letra d, y artculo 25. Todo en relacin a las infracciones reglamentarias
indicadas especficamente para cada uno de los acusados bajo el acpite de los
hechos, que se dan por reproducidas.
El Querellante les atribuye a todos los acusados la calidad de AUTORES
de los ilcitos imputados, en los trminos del artculo 15 nmero 1 del
Cdigo Penal, encontrndose los ilcitos en carcter de CONSUMADOS.
JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA, y CARLOS ENRIQUE BUSTOS
HOFMANN no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
El Querellante solicita se imponga:
1.- Respecto de los acusados JOS POBLETE VALVERDE, FERNANDO
ORREGO GALARCE Y FRANCISCO RIQUELME LAGOS solicita que se les
imponga una PENA NICA de 15 AOS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO
MEDIO, a cada uno de los acusados mencionados, por el delito de homicidio
simple, en carcter de reiterado, de los 66 fallecidos del ala sur (lista 1), ms
las penas accesorias contempladas en el artculo 28 del Cdigo Penal, es decir,
2.- Respecto del acusado JOS HORMAZBAL SNCHEZ, solicita que se
le imponga las siguientes penas: a) La pena de 10 AOS DE PRESIDIO MAYOR
EN GRADO MNIMO como autor de cuasidelitos de homicidio reiterados, de
las 66 vctimas de la lista 1, b) La pena de 17 AOS DE PRESIDIO MAYOR EN
SU GRADO MXIMO como autor del delito de homicidio simple, en carcter
de reiterado, de las vctimas de la lista 2, y c) La pena de 5 AOS Y UN DA DE
PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MNIMO como autor del delito de lesiones

55
graves reiterados, de las vctimas de la lista 3; ms las penas accesorias
legales del articulo 28 del Cdigo Penal.
3.- Respecto de SEGUNDO SANZANA BARRIA, se solicita que se le
imponga las siguientes penas: a) La pena de 20 AOS DE PRESIDIO MAYOR
EN SU GRADO MXIMO por los delitos de homicidio simple, en calidad de
reiterados cometidos en contra de los internos de las listas 1 y 2, y b) La pena de
7 AOS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MNIMO por el delito de
lesiones graves reiteradas en contra de las vctimas de la lista 3; ms las penas
accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
4.- Respecto de PATRICIO CAMPOS TAPIA, CARLOS ENRIQUE
BUSTOS HOFMANN Y JAIME SAN MARTN VERGARA, se solicita que les
imponga una pena nica de 10 AOS DE RECLUSIN MAYOR EN SU
GRADO MNIMO, a cada uno de los acusados mencionados, por el
cuasidelito de los 66 fallecidos del ala sur(lista 1), los 15 fallecidos del ala
norte( lista 2), y los lesionados graves y menos graves del ala norte (lista3);
as como tambin las penas accesorias legales del artculo 28 del Cdigo
Penal.
SEXTO: Acusacin Particular N 3. Que el abogado RODRIGO
ROMN ANDOEZ, que representa a l os querel l antes: Juana Myriam
Cea Urrutia, Anglica Alicia Yez Videla, Nelly del Carmen Leiva Valenzuela,
Balbina del Carmen Leiva Ramrez, Carmen de las Mercedes Seplveda Arias,
Juana Rosa Prez Prez, y Rosa Elvira Araneda Guajardo, present l a
si gui ente ACUSACIN PARTI CULAR en contra de l os acusados
FERNANDO ANDRS ORREGO GALARCE, FRANCISCO JAVIER RIQUELME
LAGOS, JOS FRANCISCO POBLETE VALVERDE, JOS ALEXIS
ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA y
CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN por los delitos de homicidio simple
reiterado, de lesiones graves reiteradas, Cuasidelitos de homicidio reiterados
cometidos en contra de 66 internos habitantes de la Torre (cruceta) 5, piso 4,
sector sur y de 15 internos habitantes del sector norte del mismo piso y Cruceta,
as como por los cuasidelitos de lesiones reiterados sufridos por 13 internos
sobrevivientes del sector Norte del ya mencionado piso y cruceta del Centro de
Detencin Preventiva de San Miguel, ubicado en San Francisco N 4756, comuna
de San Miguel, Regin Metropolitana, hecho, cuyo resultado fatal para 81 internos

56
y de lesiones para otros 13, lo cual se sustenta en los hechos que a continuacin
se exponen:
habitantes de la pieza principal o colectivo , emple en esta ria para atacar a los

57
establecidos.
prevencin.

58

59

60
37
Jonathan
Alejandro Mena Espinoza 15.452.013-9
50
Fernando
Sebastin Reyes Alarcn 18.074.793-1

61


62
mnimas medidas de seguridad contra incendio , al momento de recibir su puesto,
del sector amagado.

63

64

81 fallecidos.
Adems, estos mismos hechos, conductas e infracciones reglamentarias
cometidas por Jos Hormazbal generaron lesiones en 13 internos habitantes de
la misma ala, esto es, el ala norte del cuarto piso de la cruceta 5, quienes fueron
alcanzados por el humo txico y el calor proveniente del incendio en el ala sur,
Lesiones calificadas en 7 de ellos como graves y en 6 como menos graves segn
la siguiente tabla:

65
Lesiones Graves
carboxihemoglobina, quemadura va area por inhalacin de gas caliente,
falla orgnica mltiple, falla respiratoria, de 34 a 36 das de incapacidad.
Lesiones Graves.
intoxicacin por carboxihemoglobina, infeccin sobre va area, de 49 a 50
quemadura de va area, quemadura de piel torcica y abdominal anterior
tipo 2% A, de 18 a 21 das de incapacidad. Lesiones menos Graves.

66
Graves.

recinto penal.

67
operatividad.
Alcaide, quien omiti la confeccin y actualizacin del plan de contingencia contra

68
Las infracciones cometidas por este acusado provocaron la muerte de 81
personas habitantes del cuarto piso de la cruceta cinco, alas sur y norte, del
Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, la madrugada del da 08 de
diciembre del ao 2010. As como en las lesiones graves y menos graves de otros
13 internos habitantes del ala norte de la referida cruceta, ya mencionados en las
listas 1, 2 y 3 de esta presentacin.

69
Adems no implement medidas en el centro de detencin preventiva de
interior del penal.

70

71
acusacin.
constituyen:
1.- En primer trmino los DELITOS DE HOMICIDIOS SIMPLES, en
comisin por omisin, REITERADOS, imputacin que se hace a JOS
POBLETE VALVERDE, FERNANDO ORREGO GALARCE Y FRANCISCO
RIQUELME LAGOS, respecto de los 66 fallecidos (individualizados en la lista 1),
en el dormitorio sur, cuarto piso de la cruceta cinco del Centro de Detencin
Preventiva de San Miguel, ilcito previsto y sancionado en el artculo articulo 391
numeral 2 del Cdigo Penal.
2.- Respecto del acusado JOS HORMAZBAL SNCHEZ, los hechos
anteriormente descritos configuran LOS DELITOS DE HOMICIDIO SIMPLE, en
comisin por omisin, respecto de los 15 internos de la lista numero 2 y de
LESIONES en perjuicio de los contenidos en la lista numero 3, as como el de
CUASIDELITO DE HOMICIDIO en perjuicio de los 66 fallecidos contenidos en la
lista 1, todos en calidad de REITERADOS, ilcitos previstos y sancionados en los
artculos 391 numero 2, 397 numero 2, 490, todos del Cdigo Penal
3.- Respecto del acusado SEGUNDO SANZANA BARRIA, los hechos
antes descritos configuran LOS DELITOS DE HOMICIDIO SIMPLE en comisin
por omisin, respecto de los 81 fallecidos contenidos en las listas 1 y 2, as como
de LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES ocurridos en los internos de la lista
numero 3, todos en modalidad de REITERADOS, y previstos y sancionados en
los artculos 391 numero 2 y 397 numero 2 del cdigo punitivo.
4.- Respecto de los acusados PATRICIO CAMPOS TAPIA, CARLOS
ENRIQUE BUSTOS HOFMANN Y JAIME SAN MARTN VERGARA constituyen
CUASIDELITOS DE HOMICIDIOS REITERADOS, sobre 81 internos,
CUASIDELITOS DE LESIONES GRAVES REITERADOS sobre 13 internos
contenidos en las listas 1, 2 y 3, que resultaron fallecidos y lesionados en los
dormitorios norte y sur del cuarto piso de la cruceta cinco del Centro de Detencin

72
Preventiva de San Miguel, ilcitos previsto y sancionados en el artculo 492 y 490
en relacin a los artculos 391 N 2, 397 N 2 del Cdigo Penal, y en
de Gendarmera de Chile Decreto Ley 2859 y en el Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios Decreto Supremo 518, artculos 1, 4, 6 inciso
final, 10 letra d, y artculo 25. Todo en relacin a las infracciones reglamentarias
indicadas especficamente para cada uno de los acusados bajo el acpite de los
hechos, que se dan por reproducidas.
El Querellante les tribuye a todos los acusados la calidad de AUTORES de
los ilcitos imputados, en los trminos del artculo 15 numero 1 del Cdigo
Penal, encontrndose los ilcitos en carcter de CONSUMADOS.
JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA, y CARLOS ENRIQUE BUSTOS
HOFMANN no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
El Querellante solicita se imponga:
1.- Respecto de los acusados JOS POBLETE VALVERDE, FERNANDO
ORREGO GALARCE Y FRANCISCO RIQUELME LAGOS solicita que se les
imponga una PENA NICA de 15 AOS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO
MEDIO, a cada uno de los acusados mencionados, por el delito de homicidio
simple, en carcter de reiterado, de los 66 fallecidos del ala sur (lista 1), ms
las penas accesorias contempladas en el artculo 28 del Cdigo Penal, es decir,
2.- Respecto del acusado JOS HORMAZBAL SNCHEZ, solicita que se
le imponga las siguientes penas: a) La pena de 10 AOS DE PRESIDIO MAYOR
EN GRADO MNIMO como autor de cuasidelitos de homicidio reiterados, de
las 66 vctimas de la lista 1, b) La pena de 17 AOS DE PRESIDIO MAYOR EN
SU GRADO MXIMO como autor del delito de homicidio simple, en carcter
de reiterado, de las vctimas de la lista 2, y c) La pena de 5 AOS Y UN DA DE

73
PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MNIMO como autor del delito de lesiones
graves reiterados, de las vctimas de la lista 3; ms las penas accesorias
legales del articulo 28 del Cdigo Penal.
3.- Respecto de SEGUNDO SANZANA BARRIA, se solicita que se le
imponga las siguientes penas: a) La pena de 20 AOS DE PRESIDIO MAYOR
EN SU GRADO MXIMO por los delitos de homicidio simple, en calidad de
reiterados cometidos en contra de los internos de las listas 1 y 2, y b) La pena de
7 AOS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MNIMO por el delito de
lesiones graves reiteradas en contra de las victimas de la lista 3; ms las penas
accesorias legales del artculo 28 del Cdigo Penal.
4.- Respecto de PATRICIO CAMPOS TAPIA, CARLOS ENRIQUE
BUSTOS HOFMANN Y JAIME SAN MARTN VERGARA, se solicita que les
imponga una pena nica de 10 AOS DE RECLUSIN MAYOR EN SU
GRADO MNIMO, a cada uno de los acusados mencionados, por el
cuasidelito de los 66 fallecidos del ala sur(lista 1), los 15 fallecidos del ala
norte( lista 2), y los lesionados graves y menos graves del ala norte (lista3);
as como tambin las penas accesorias legales del artculo 28 del Cdigo
Penal.
SEPTIMO: Acusacin Particular N 4. Que l os abogados JOSE LUIS
PEREZ CALAF y ROCIO BERRI OS IBAEZ, que representan a l os
querel l antes: Henry Al berto Arcapi do Tapi a, Jorge Jess Espi noza
Bravo, Jul i o Evari sto de Jess Mart nez Espi noza, Franci sco Javi er
Parra Pea, Marcel o Andrs Vega Muoz, Jonathan Ri cardo
Vi l l avi cenci o Arroyo, Jonny Andrs Abarca Bel t rn, Cri st i an Andr s
Cepeda Nez, Luci ano Jonathan Cesani Muoz, Cami l o Andrs
Henrquez Si l va, Esteban Rodri go Li ra Morei ra, Robert Ri chard
Narvez Ibez, y Lui s Al berto Al bornoz Daz; presentaron l a
si gui ente ACUSACIN PARTI CULAR en contra de l os acusados JOS
SEGUNDO ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME ERNESTO SAN MARTN
VERGARA y CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN, por los hechos que se
relatan a continuacin:
HECHOS: En dependencias del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel, ubicado en calle San Francisco N 4756 comuna de San Miguel, durante la
madrugada del da 08 de diciembre de 2010 y posterior al encierro de la poblacin

74
penal de ese recinto penitenciario, un grupo de internos habitantes de la cruceta o
torre cinco, cuarto piso, ala sur, comenzaron a ingerir alcohol de fabricacin
artesanal, lo que provoc una ria de proporciones entre dos bandos opuestos de
ese mismo colectivo. Uno de los bandos habitaba una dependencia de menor
dimensin, denominada pieza chica. El otro grupo de internos, habitantes de la
pieza principal o colectivo , emple en esta ria para atacar a los internos de la
pieza ms pequea, diversos elementos corto punzantes de distintas dimensiones
y un baln de gas, el que fue adquirido con anterioridad en el economato del
propio recinto penal, el que fue acondicionado artesanalmente para que lanzara
fuego.
Alrededor de las 04:30 horas, uno de los internos de la pieza principal o
colectivo, utiliz este cilindro de gas acondicionado, lanzando fuego en contra de
los internos de la denominada pieza chica, con la intencin de desalojarlos de la
citada dependencia, lo que dio origen a un incendio, cuya causa fue la combustin
de telas que eran utilizadas como biombos para dividir los espacios al interior del
dormitorio, debido a las llamaradas provenientes del baln de gas.
Desde las 17:00 horas del da 07 de Diciembre del ao 2010 y hasta las
08:00 horas del da 08 de Diciembre de ese mismo ao, se encontraba presente
en el Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, como jefe de servicio
nocturno de la guardia interna, el Teniente Primero Jos HORMAZBAL
SNCHEZ. Al recibir su puesto, ste no verific, como deba, que se diera
cumplimiento a las medidas mnimas de seguridad contra incendio, consistentes
desplegar mangueras por los diferentes pasillos de la guardia Interna y comprobar
que la motobomba se encontrara operativa y con combustible. Adems incumpli
su obligacin de otorgar seguridad y resguardo a las instalaciones, como tambin
prevenir situaciones que pudieran afectar a la poblacin penal y auxiliarla en el
caso que esta se produjera, por si o por el personal bajo su mando.
A su vez Hormazbal Snchez, en su calidad de jefe del servicio nocturno,
seguridad del establecimiento. Las rondas tenan por objeto que los reclusos

75
percibieran la presencia de personal de Gendarmera y as pudieran representarle
cualquier situacin de peligro. La realizacin efectiva de las rondas habra
permitido terminar el conflicto existente en la citada cruceta, interrumpiendo la
ingesta de alcohol de los internos y la ria que se desarroll con posterioridad, y
de ese modo se podra haber evitado el incendio en las primeras horas de la
madrugada del da 08 de diciembre de 2010.
Consciente de que no se haban realizado las rondas, Hormazbal Snchez
las consign por escrito en el libro respectivo.
Adems, encontrndose de guardia, el imputado abandon la dependencia
de la guardia interna durante dos horas, desatendiendo su obligacin de
resguardar a la poblacin penal durante ese periodo de tiempo.
Cuando se inici el incendio no asumi, ni dispuso la inmediata evacuacin
del sector amagado, como deba.
Las conductas negligentes desplegadas por Hormazbal Snchez
infringieron los deberes de cuidado expresamente establecidos, como son los que
contemplan los artculos 1 y 3 letra e) nmero 1 y artculo 15 del Decreto Ley
2859 que fij la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, los artculos 1, 4, 6
inciso final,10 letra D y artculo 25 del Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios aprobado por Decreto Supremo 518 del Ministerio de Justicia, de 22
de mayo de 1998( D.O. 21 de agosto de 1998); las reglas sobre Organizacin
Administrativa de los Establecimientos Penitenciarios, aprobadas por resolucin
exenta N2854, de 5 de noviembre de 1993, especficamente, su numeral 23 letras
a, d y f, que establecen determinadas funciones del personal operativo, el numeral
41, que establece los deberes de los Oficiales Penitenciarios; el Protocolo de
Accin contra Incendio, aprobado mediante resolucin N6526, de 28 de diciembre
de 2009, que establece los deberes del Jefe de Servicio Nocturno en la prevencin
de incendios en la etapa de prevencin, numeral 23, y en la etapa de
respuesta, en los numerales 7, 9 y 10.
Del mismo modo, sus conductas infringieron las siguientes providencias
emanadas del Alcaide del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, con
instrucciones al jefe del servicio nocturno: N 400, de fecha 13 de agosto; N 430
de fecha 03 de septiembre, N 504, de fecha 08 de Septiembre, N 446, de fecha
09 de Septiembre, N 458, de fecha 16 de Septiembre, N 472 de fecha 24 de

76
Septiembre, N 489 de fecha 01 de octubre, N 515 de fecha 15 de octubre, N
527 de fecha 22 de octubre, N 530 de fecha 29 de octubre, N 539 de fecha 05 de
noviembre, N 565 de fecha 19 de noviembre, N 575 de fecha 26 de noviembre y
la N 594 de fecha 03 de Diciembre, todas del ao 2010.
Las acciones y omisiones negligentes en que incurri Hormazbal
Snchez ocasionaron que nuestros 13 representados, todos ellos internos
del ala norte del cuarto piso, cruceta 5, fueran alcanzados por el humo txico y
el calor proveniente del incendio en el ala sur, sufriendo las lesiones que se
detallan en el siguiente cuadro:
LESIONADOS ALA NORTE
1.- HENRY ALBERTO ARCAPIDO TAPIA, 16.617.588-7: Injuria inhalatoria e
intoxicacin por monxido de carbono, quemadura va area con importante
edema de glotis y trquea, de 34 a 36 das de incapacidad.

2.- JORGE JESS ESPINOZA BRAVO, 16.346.514-0: Quemadura va area,
falla respiratoria hipoxemica, intoxicacin por monxido de carbono, neumona
qumica, de 38 a 40 das de incapacidad.
3.- JULIO EVARISTO DE JESS MARTNEZ ESPINOZA, 16.788.886-0:
Injuria va area, neumona qumica, quemadura tipo A, cara anterior del
abdomen, de 32 a 34 das de incapacidad. Lesiones Graves.
4.- FRANCISCO JAVIER PARRA PEA, 15.788.848-K: Quemadura va area,
Sndrome deficiencia respiratoria adulto, neumona qumica, de 34 a 36 das
de incapacidad.
5.- MARCELO ANDRS VEGA MUOZ, 12.355.586-4: Intoxicacin
carboxihemoglobina, quemadura va area por inhalacin de gas caliente, falla
orgnica mltiple, falla respiratoria, de 34 a 36 das de incapacidad.
6.- JONATHAN RICARDO VILLAVICENCIO ARROYO, 16.266.159-0:
Quemaduras va area extensa, intoxicacin por monxido de carbono, de 38
a 40 das de incapacidad.
7.- JONNY ANDRS ABARCA BELTRN, 16.862.421-2: Quemaduras va
area, intoxicacin por carboxihemoglobina, infeccin sobre va area, de 49 a
50 das de incapacidad.
8. CRISTIAN ANDRS CEPEDA NEZ, 16.919.929-9: Injuria inhalatoria
por quemadura de va area, quemadura de piel torcica y abdominal

77
anterior tipo 2% A, de 18 a 21 das de incapacidad.
9.- LUCIANO JONATHAN CESANI MUOZ, 15.866.098-9: Quemadura va
area, sndrome dficit respiratorio adulto, neumonitis qumica, de 22 a 24
das de incapacidad.
10.- CAMILO ANDRS HENRQUEZ SILVA, 15.460.490-1: Quemadura
larngeo traqueal leve, intoxicacin por monxido de carbono, contusin
antebrazo izquierdo, de 13 a 14 das de incapacidad.
11.- ESTEBAN RODRIGO LIRA MOREIRA, 16.962.104-7: Quemadura leve
fosa nasal, cavidad nasal y bronquial, inhalacin e intoxicacin por humo, de
18 a 20 das de incapacidad.
12.- ROBERT RICHARD NARVEZ IBEZ, 17.826.251-3: Quemadura va
area, intoxicacin monxido de carbono, de 16 a 17 das de incapacidad.
13.- LUIS ALBERTO ALBORNOZ DAZ, 14.196.511-5: Injuria inhalatoria,
quemadura 2% gltea AB, injuria inhalatoria neumona secundaria,
intoxicacin por monxido de carbono, de 26 a 28 das de incapacidad.

En calidad de Jefe del rgimen interno del Centro de Detencin Preventiva
de San Miguel, se encontraba el Teniente Coronel Patricio CAMPOS TAPIA,
quien no control, como deba, la tenencia y uso de material combustible por parte
de los internos, como los eran los cilindros de gas que permanecan al interior de
la cruceta cinco, cuarto piso, ala sur, y que haban sido comprados por los internos
al interior del recinto penal. El acusado no poda ignorar el peligro que
representaba la tenencia de esos objetos. El hecho de haber tolerado el uso de
cilindros de gas al interior de la cruceta despus del encierro, sin ningn control,
permiti que los internos utilizaran uno de ellos como arma, cuestin que en
definitiva dio origen al incendio la madrugada del 08 de diciembre.
Adems de lo anterior, Campos Tapia no revis, debiendo hacerlo, que el
equipamiento contra incendio que exista al interior del recinto penal se encontrara
en condiciones de ser operado el da de los hechos.
Las omisiones desplegadas por Campos Tapia infringieron deberes
expresamente establecidos en los artculos 1 y 3 letra e) nmero 1 y artculo 15
del Decreto Ley 2859 que fij la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, los
artculos 1, 4, 6 inciso final,10 letra D y artculo 25 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios aprobado por Decreto Supremo 518 del Ministerio

78
de Justicia, de 22 de mayo de 1998( D.O. 21 de agosto de 1998); el Protocolo de
de 2009, que establece en la etapa de prevencin, numeral 25, la obligacin del
jefe de rgimen interno de controlar la tenencia y uso de material combustible por
parte de los internos; y la providencia 446 del 9 de septiembre de 2010, que
establece la obligacin del jefe interno de revisar los equipos contra incendio y su
operatividad.
Las infracciones reglamentarias desplegadas por Campos Tapia son
causantes de las lesiones sufridas por nuestros representados, que se encuentran
detalladas en el cuadro precedente.
Al mando del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel se encontraba
el Coronel Segundo SANZANA BARRA, en calidad de Alcaide, quien omiti
confeccionar un nuevo plan de contingencia contra incendios o actualizar el ya
existente para el Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, manteniendo
vigente, circulando y en uso, un plan de contingencia que no se ajustaba a la
realidad del penal, ya que utiliz el redactado por la administracin anterior, que
era del ao 2009, no considerando elementos esenciales a tomar en cuenta para
el combate de incendios, como era que las redes hmeda y seca no se
encontraban operativas, cuestin que mantena a la poblacin penal del recinto en
un riesgo permanente ante un siniestro
Sanzana Barra no realiz simulacros de incendio, que hubieran permitido
seguir ante un siniestro, no distribuy funciones, no se preocup de difundir tareas
basadas en la realidad del penal, no activ medidas de seguridad para la
prevencin de siniestro, ni fiscaliz el cumplimiento de las rondas obligatorias de
acuerdo con el plan de contingencia vigentes.
El cumplimiento de los deberes antedichos hubiera permitido al personal
bajo su mando actuar de manera organizada, coordinada y oportuna frente al
siniestro, en lo que dice relacin a la utilizacin de material contra incendio
alternativo a la red hmeda y al expedito acceso de bomberos.
Las omisiones en que incurri Sanzana Barra infringieron deberes
expresamente establecidos en los artculos 1 y 3 letra e) nmero 1 y artculo 15

79
del Decreto Ley 2859 que fij la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, los
artculos 1, 4, 6 inciso final,10 letra D y artculo 25 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios aprobado por Decreto Supremo 518 del Ministerio
de Justicia, de 22 de mayo de 1998( D.O. 21 de agosto de 1998); el Protocolo de
de 2009, numerales 4, 7 y 8 de la etapa de prevencin; y, las instrucciones
contenidas en el Plan Maestro para eventos crticos remitido por oficio N760 de
25 de agosto de 2010.
Las conductas desplegadas por Sanzana Barra son causantes de las
lesiones sufridas por nuestros representados.
A la poca en que ocurrieron los hechos, el Coronel Carlos Enrique
BUSTOS HOFMANN, encabezaba la Direccin Regional Metropolitana de
Gendarmera, estamento encargado de la conduccin administrativa, tcnica y
operativa de Gendarmera de Chile en la Regin Metropolitana. Bustos Hofmann
no imparti instrucciones al Alcaide del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel, en el sentido de disear y actualizar el respectivo plan de contingencia
contra incendio. Bustos Hofmann incurri en esa omisin, pese a que el Jefe de la
Unidad de Asesora Operativa de Gendarmera de Chile le haba informado por
oficio 984 de 14 de octubre de 2010, que las redes contra incendio no estaban
operativas. Asimismo, no fiscaliz que ese centro cumpliera con plan de
del mencionado plan, no implement medidas para el Centro de Detencin
Preventiva de San Miguel para el manejo de crisis, con el objeto de que la
respuesta ante eventos crticos pudiera llevarse a cabo de una manera informada
y organizada, en lo que dice relacin a la utilizacin de material contra incendio
alternativo a las redes hmedas y al expedito acceso de bomberos para combatir
el incendio al interior del penal.
Las omisiones antes dichas constituyen infracciones al Decreto Ley 2859
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, artculo 3 letra e) nmero 1 y artculo 15,
a la resolucin N6526, del Director Nacional de Gendarmera, de fecha 28 de
diciembre del ao 2009, sobre Protocolo de Accin contra Incendio, numerales 1,
2 y 3, sobre la etapa de prevencin; las instrucciones contenidas en el Plan
Maestro para enfrentar eventos crticos, remitido por oficio N760 de 25 de agosto
de 2010, minuta va fax N 344, de fecha 18 de mayo de 2010 y oficio N 13, de
fecha 29 de julio 2010, ambos del Jefe del Departamento de Seguridad; oficio N

80
717, de fecha 16 de agosto de 2010, oficio N 787, de fecha 30 de agosto de
2010, oficio N837, de fecha 07 de septiembre de 2010, oficio N962, de fecha 08
Chile y oficio 233 de fecha 03 de diciembre de 2010, del Subdirector Operativo de
Gendarmera de Chile.
Las conductas desplegadas por Sanzana Barra son causantes de las
El da 08 de Diciembre de 2010 Jaime San MARTN VERGARA ocupaba el
cargo de Jefe Operativo Regional Metropolitano de Gendarmera de Chile, que lo
obligaba a adoptar los siguientes resguardos que no adopt: tomar medidas
tendientes a fortalecer la seguridad, orden, disciplina y vigilancia, fijar lineamientos
de seguridad del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, supervisar en
terreno la aplicacin del plan de contingencia contra incendio y organizar
simulacros.
El incumplimiento de sus obligaciones provoc que no existiera el 08 de
diciembre de 2010, un plan de contingencia adecuado al recinto penal de San
Miguel, que permitiera orientar la accin del personal en lo relativo al uso de
material contra incendio alternativo a la red hmeda, y tendiente a facilitar un
acceso expedito de bomberos.
Las omisiones en que incurri San Martn constituyen infracciones al
Decreto Ley 2859 Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, artculo 3 letra e)
nmero 1 y artculo 15, a la resolucin N6526, del Director Nacional de
Gendarmera, de fecha 28 de diciembre del ao 2009, sobre Protocolo de Accin
contra Incendio, numeral 3 de la etapa de prevencin; las instrucciones
contenidas en el Plan Maestro para enfrentar eventos crticos, remitido por oficio
N760 de 25 de agosto de 2010, oficio N 735 de fecha 19 de Agosto de 2010, que
crea el cargo del Asesor Operativo Regional, emanado del Jefe de Unidad
Asesora Operativa; minuta va fax N 344, de fecha 18 de Mayo de 2010 y oficio
N 13, de fecha 29 de Julio 2010, ambos oficios del Jefe del Departamento de
Seguridad; oficio N 717, de fecha 16 de agosto de 2010, oficio N 787, de fecha
30 de Agosto de 2010, oficio N837, de fecha 07 de Septiembre de 2010, oficio
N962 de fecha 08 de octubre de 2010, todos del Jefe de Asesora Operativa de
Gendarmera de Chile y oficio N233 de fecha 03 de Diciembre de 2010, del
Subdirector Operativo de Gendarmera de Chile.

81
Las conductas desplegadas por San Martn Vergara son causantes de las
Los hechos descritos precedentemente, a juicio del Querellante configuran
el CUASIDELITOS DE LESIONES GRAVES cometidos en contra de Henry
Alberto Arcapido Tapia, Jorge de Jess Espinoza Bravo, Julio Evaristo de Jess
Martnez Espinoza, Francisco Javier Parra Pea, Marcelo Andrs Vega Muoz,
Jonathan Ricardo Villavicencio Arroyo y Jonny Andrs Abarca Beltrn, y
CUASIDELITOS DE LESIONES MENOS GRAVES cometidos en contra de
Cristian Andrs Cepeda Nez, Luciano Jonathan Cesani Muoz, Camilo Andrs
Henrquez Silva, Esteban Rodrigo Lira Moreira, Robert Richard Narvez Ibez y
Luis Alberto Albornoz Daz, ilcitos previsto y sancionados en el artculo 492 inc. 1,
490 N2, en relacin a el artculo 490 y ste a su vez en relacin con los artculos
397 N 2 y 399, todos del Cdigo Penal, puesto que de la relacin de hechos se
desprende que cada uno de los acusados incurri en infracciones reglamentarias y
acciones y/o omisiones de carcter imprudente y que existe una vinculacin
causal entre la infraccin reglamentaria y el resultado daino producido.
A juicio del Querellante a todos los acusados JOS ALEXIS
ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA,
CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN les atribuye una participacin en
calidad de AUTORES, de conformidad con lo previsto en el artculo 15 N1 del
Cdigo Penal. Asimismo, el Querellante estima que todos los delitos se
encuentran en grado de desarrollo CONSUMADO.
A juicio del Querellante respecto de los acusados JOS ALEXIS
ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA,
CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN concurre circunstancias atenuante de
responsabilidad penal contemplada en el artculo 11 N6 del Cdigo Penal, esto
es, irreprochable conducta anterior, tomando en consideracin la ausencia de
condenas que registran en su Extracto de filiacin y antecedentes. A juicio
del Querellante respecto de los acusados (FERNANDO ANDRS ORREGO
GALARCE, FRANCISCO JAVIER RIQUELME LAGOS, JOS FRANCISCO
POBLETE VALVERDE), JOS ALEXIS HORMAZBAL SNCHEZ, PATRICIO
ALEX CAMPOS TAPIA, SEGUNDO ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME

82
ERNESTO SAN MARTN VERGARA, y CARLOS ENRIQUE BUSTOS
HOFMANN no concurren circunstancias agravantes de responsabilidad penal
El Querellante solicita se imponga a cada uno de los acusados JOS
SEGUNDO ARNOLDO SANZANA BARRA, JAIME ERNESTO SAN MARTN
VERGARA, CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN la pena de 3 AOS Y UN
DA DE RECLUSIN MENOR EN SU GRADO MAXIMO, ms las accesorias del
artculo 29 del Cdigo Penal, lo que corrige en la audiencia de juicio oral, ya que
en la acusacin y auto de apertura se seal como accesoria legal la del artculo
28 del Cdigo Penal, (lo que el Tribunal ni la Defensa cuestionan toda vez que la
misma es una pena accesoria establecida por ley), y al pago de las costas de la
causa, en consideracin al grado de desarrollo de los delitos y a la participacin de
los acusados en los mismos, la extensin del mal causado, la circunstancia
modificatoria de responsabilidad penal que los favorece y la reiteracin.

ALEGATOS DE APERTURA Y CLAUSURA

OCTAVO: Alegatos del Ministerio Pblico. Que en su alegato de
apertura seala que se ha dado inicio a esta audiencia de juicio oral en lo penal
en donde el Ministerio Pblico trae a conocimiento de esta sala los hechos que
han marcado la historia penitenciaria de nuestro pas. La madrugada del 08 de
mayo (sic) del ao 2010, en una escalada de acciones ocurridas al interior del ala
sur del cuarto piso de la cruceta N 5 del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel se culmina con un incendio y con el resultado de 81 internos fallecidos,
como consecuencia de la inhalacin de gases de incendio y 13 internos con
lesiones de diversa entidad, luego que no se activara ni funcionara ningn sistema
de prevencin, control y extincin del fuego, todo ello como consecuencia de la
inexistencia de un adecuado y actualizado plan de contingencia, de la falta de
capacitaciones para esas contingencias, de la falta de instrucciones y actuacin,
de la falta de equipamiento adecuado y de la falta de capacitacin en el manejo
del equipamiento existente, todo ello junto a la falta de cumplimiento de los
deberes de direccin, planificacin y control.

83
Lo ocurrido el 08 de diciembre del ao 2010 constituye la mayor tragedia a
la que han estado expuestos los penales de nuestro pas, con las lamentables y
trgicas consecuencias ya anotadas. Efecta una pregunta inicial y que puede ser
parte de la estrategia de las defensas y es que si podemos responsabilizar solo a
algunos funcionarios de Gendarmera por los hechos que ocurrieron en este
Centro de Detencin Preventiva el 08 de diciembre del ao 2010, si se tiene en
consideracin las falencias del sistema penitenciario en su conjunto. Desde ya, lo
que se puede sealar frente a esta afirmacin, duda o consulta que plantee la
defensa es que frente a ello existe una institucin de gendarmes, existe un
sistema penitenciario que cuenta con una clara normativa en materia de
establecimiento de las obligaciones y deberes que deben cumplir, y que adems
cuenta con los medios para cumplir esos deberes para representar los eventuales
inconvenientes o dificultades en su cumplimiento y junto con ello con las
facultades para ajustar sus acciones y recursos a la realidad de cada penal de
modo tal que a pesar de las falencias del sistema penitenciario en su conjunto los
funcionarios, y particularmente los funcionarios acusados, estuvieron en
condiciones de haber cumplido con sus deberes de modo tal que hubieran evitado
la tragedia con las consecuencias ya sealadas.
Las falencias del sistema no son objeto de la imputacin penal, que Chile
no escapa a una realidad latinoamericana en materia penitenciaria que dice
relacin con las condiciones de las crceles y su infraestructura y tambin con el
hacinamiento que hoy da nos encontramos enfrentados da a da. Es por ello que
no obsta que frente al ejercicio del ius puniendi del Estado que frente a la
privacin y limitacin de los derechos de los internos a travs de las prisiones
preventivas o a travs de las condenas estos no deban hacerse con respeto y
apego a los derechos y particularmente con el respeto y la garanta, al menos, del
derecho a la vida. Opiniones sobre materia penitenciaria existen a nivel nacional e
internacional, y que tanto los Tribunales y particularmente nuestra Corte Suprema
han estado ocupados de esta realidad penitenciaria a travs de las fiscalas
judiciales.
El Ministerio Pblico hoy da no pretende someter a juicio el sistema y
condenar al sistema, que no es la institucin de Gendarmera de Chile que se
encuentra acusada por estos hechos, son ocho funcionarios, oficiales y
gendarmes de la institucin, quienes, en sus distintos niveles jerrquicos dejaron
de cumplir con sus obligaciones y deberes funcionarios y con ello agravaron la
situacin de vulnerabilidad y aumentaron el riesgo de los internos en situacin de

84
encierro, a tal punto que producto de sus faltas y omisiones un hecho que debi
ser controlado no lo fue, ocasionando las muertes y lesiones ya indicadas.
A raz de aquellos incumplimientos y omisiones, es que una serie de
acciones en escalada desencadenaron un incendio, en definitiva, no controlado
con las consecuencias de muerte y lesiones, siendo este el punto central de la
discusin y es eso lo que probar el Ministerio Pblico, esto es, la existencia y
deberes de obligaciones de vigilancia, cuidado, prevencin y seguridad, su
incumplimiento y el resultado de la muerte y lesiones producidas consecuencia del
incumplimiento de estos deberes y obligaciones.
El sistema penitenciario desde la segunda mitad del siglo XX surgen los
denominados servicios penitenciarios que eran servicios pblicos de atencin a los
reos, y que sin embargo, desde aquella poca hasta el da de hoy ha existido una
evolucin y ya en 1976 se modifican estos servicios penitenciarios y se crea el
actual servicio de Gendarmera de Chile, establecindose en los aos 80 la
Escuela de Gendarmera de Chile, en donde se forman oficiales y gendarmes. De
esta forma se consolida esta institucin de Gendarmera de Chile como un servicio
de la administracin del estado, legal y reglamentariamente regulado, jerarquizado
y profesionalizado, que tienen entre sus funciones las de atender, vigilar y
contribuir a la reinsercin social de las personas que por resolucin de autoridades
competentes fueron detenidas o privadas de libertad y as expresamente lo
dispone su Ley orgnica. Las funciones de seguridad y vigilancia al interior de los
Establecimientos Penitenciarios les corresponden a los funcionarios
pertenecientes a las plantas de oficiales, suboficiales y gendarmes segn lo
prescrito en el artculo 2 del Estatuto de Personal perteneciente a las plantas 1 y
2 de Gendarmera de Chile, DFL 1791 de Justicia de 04 de septiembre de 1980.
Es a los funcionarios de dichas plantas a quienes el Estado de Chile les ha
confiado la custodia, atencin y vigilancia de las personas que por resolucin
judicial o por disposicin de autoridad competente se encuentran privadas de
libertad. Estas personas privadas de libertad adems se encuentran bajo una
condicin tambin especial y ello lo reconoce y as se establece en el artculo 1
del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, que indica que ser principio
rector de la actividad penitenciaria el que el interno se encuentra en una relacin
de derecho pblico con el Estado, de manera que fuera de los derechos perdidos
o limitados por su detencin, prisin preventiva o condena, su condicin jurdica es
idntica la de los dems ciudadanos que se encuentran en libertad, es decir, hoy

85
da los internos recluidos en las crceles Chilenas se encuentran bajo una regla
especial de sujecin, segn la cual dichas personas, por estar en manos del
Estado y bajo una condicin de vulnerabilidad, dadas sus restricciones y
limitaciones de los derechos ambulatorios mediante su encierro, hacen que dicho
Estado se obligue a brindarle proteccin, al punto de convertirse, a travs de sus
agentes, en garantes de sus derechos.
Esa condicin de garantes en el caso particular y concreto que se somete al
conocimiento del Tribunal fue asumida en sus respectivos mbitos y jerarqua por
cada uno de los ocho acusados que pertenecen y pertenecieron a Gendarmera
de Chile que se encuentran hoy.
En cuanto a los hechos materia de la acusacin y como estos se producen,
se debe tener presente que espacialmente estos se desarrollan, concentran y
ocurren en el centro de Detencin Preventiva de San Miguel, recinto inaugurado
por los aos 1982-1983, que est inserto en un barrio residencial, donde la
guardia perimetral del recinto se ubica al menos a quince metros de distancia
desde las casas memoriales y de las crucetas donde se encuentran y habitan y
estn encerrados los internos.
Los hechos que culminan con el incendio del ala sur del cuarto piso de la
cruceta nmero 5 del Centro de Detencin preventiva ya sealado y que
lamentablemente terminan con el deceso de 81 personas y 13 otras lesionadas
comienzan a gestarse en la madrugada del 08 de diciembre del 2010 y tiene su
gnesis en una serie de acciones previas.
Primero se tiene la ingesta de alcohol artesanal, denominada chicha,
cuyos sntomas no fueron comunicados por los centinelas a la guardia interna,
luego se produce una discusin y posterior ria que tampoco fue comunicada por
los centinelas, luego, dentro de esta escalada de ria, se utilizan elementos
incendiarios e inflamables como lanza llamas artesanales, lo que tampoco fue
alertado, a pesar de los llamados y gritos de los internos, tanto del cuarto piso del
ala sur de la cruceta N 5 como de otros pisos y crucetas, lo que provoc en
definitiva la falta de una oportuna intervencin de la guardia interna en la cruceta
para controlar y amagar esta accin. Hay que considerar que la poblacin penal
del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, a la fecha de los hechos
ascenda a 1956 internos, y a contar de las 17:00 horas del da 07 de diciembre
del ao 2010 se encontraban ya encerrados en sus respectivas crucetas. El ala
sur del cuarto piso de la cruceta nmero cinco, de 142 metros cuadrados,

86
albergaba a 71 internos, poco menos de dos metros cuadrados por interno, en
tanto el ala norte del mismo piso y cruceta albergaba a 75 internos, poco menos
de 1,9 metros por interno, lo que importa una sobrepoblacin de un 295% en el ala
sur y un 312% en el ala norte, conforme a la Ordenanza General de Construccin
y Urbanismo, en relacin a la carga de habitantes permitida para construcciones
de organismos similares a los Centros de Detencin.
La madrugada del 08 de diciembre del ao 2010 se encontraban seis
centinelas a cargo del cuidado y vigilancia del permetro exterior del penal y
particularmente desde la hora en que se inicia la situacin de ria ya
desembocada e incendio, esto es, el turno desde las cuatro a las ocho de la
maana se encontraban seis centinelas, entre ellos tres de los cuales se
encuentran acusados. En tanto, en la guardia interna del penal haban cuatro
funcionarios de turno, la guardia armada contaba con once funcionarios de turno,
que inclua a los seis centinelas, un guardia de ingreso, un encargado de cmara,
un escopetero, un oficial de turno y un jefe de relevo.
Junto a este personal que se encontraba presente en el penal, tambin
existan turnos rotativos, en los que estaban disponibles al menos 21 funcionarios
que habitan en el mismo recinto penal, los cuales estn disponibles para entrar en
accin frente a cualquier alerta de emergencia que de la guardia armada del
penal.
Aproximadamente a las 00:00 horas del da 8 de diciembre del ao 2010,
los internos del ala sur del cuarto piso de la cruceta N 5 comenzaron a ingerir
alcohol de fabricacin artesanal, realidad que era una costumbre previa a las
visitas de los familiares, sobre todo teniendo presente que el da 8 de diciembre
corresponde a un feriado catlico y precisamente corresponde a un da de visita
para dichas circunstancias, y en esas circunstancias es que se inicia la ingesta de
alcohol.
El ala sur de la cruceta nmero 5, espacialmente se encontraba dividida en
dos dependencias, una denominada por los internos como pieza chica, de 28
metros cuadrados y otro espacio denominado colectivo o pieza principal, de 113
metros cuadrados.
La pieza chica era una dependencia de algn privilegio para los internos,
por su espacio y ventilacin y sin duda era una dependencia codiciada por los

87
internos del colectivo, por lo que no en pocas ocasiones, ese espacio de la
denominada pieza chica, se ganaba a la fuerza por los internos.
A las 04:30 de la madrugada del 08 de diciembre y precisamente con el
objetivo de ocupar dicho espacio, un grupo de internos del colectivo procedieron a
atacar a los internos ocupantes de la pieza chica, utilizando diversos elementos
corto punzantes fabricados por ellos mismos, hasta que uno de los internos del
colectivo emple un baln de gas adquirido dentro del mismo recinto penitenciario
y procedi a adaptarlo artesanalmente como un lanza llamas, con el fin que
precisamente lanzara fuego, con el objeto de agredir a los internos de la pieza
chica y as lograr que salgan de ese espacio para lesionarlos y quitarles la pieza o
espacio.
Este incidente, a pesar de los ruidos y gritos que gener, tanto la ria por
los usos de estoques, por las expresiones verbales de los propios internos, los que
fueron escuchados por los centinelas acusados, no fue alertado ni comunicado por
los centinelas a la guardia interna para que concurran y controlen la situacin,
como ya as haba ocurrido en oportunidades anteriores, como se acreditar.
La accin desplegada con el uso del lanzallamas artesanal provoc que
entre las cinco y las cinco diez de la madrugada se incendiaran prendas y
colchones de la pieza chica, dando as inicio al incendio, el que fue comunicado y
alertado a los centinelas por los mismos internos, con gritos y golpes en los
barrotes, haciendo caso omiso los centinelas de esta advertencia, no alertando a
la guardia interna de aquello, de modo tal que pudiera concurrir y controlar la
situacin, desencadenndose un incendio que luego de al menos de treinta
minutos de duracin desde su inicio no fue posible controlar provocando la muerte
de 81 internos y las lesiones de otros trece, quienes no fueron desencerrados
oportunamente por los gendarmes que en ese momento cumplan el turno de
guaria interna bajo las rdenes del Teniente Jos Hormazbal, Jefe del Servicio
Nocturno de la guardia interna, quien incumpli una serie de obligaciones y
deberes que le impona dicho cargo. Lo que sucedi la madrugada del 08 de
diciembre fue una serie de acontecimientos, cuya dinmica comienza con la
ingesta de alcohol artesanal, prosigue con discusiones, peleas, gritos,
escaramuzas y finamente con agresiones y con un incendio que provoca el
resultado ya conocido. No se trata de un solo acto nico denominado incendio,
que al decir de la Defensa fue prcticamente de generacin espontnea e
instantneo, que impidi la reaccin de nadie dentro del penal, tratndose de una

88
seguidilla de acciones que culminan con el incendio que provoca la muerte de 81
internos y las lesiones a otros 13. Bajo estas circunstancias, y sin duda,
conocedores de la realidad de su penal y de la poblacin penitenciaria que les
corresponda vigilar lo que se les exiga o se les puede pedir como labor de
vigilancia a los gendarmes en cumplimiento de agentes del Estado y de garantes
de la seguridad del establecimiento y de sus ocupantes, particularmente de los
internos privados de libertad y restringidos en sus derechos, era simplemente que
prevean, que planifiquen y acten y eviten que situaciones como estas escalen a
niveles en donde no se pueden controlar, provocando las consecuencias que hoy
da conocemos.
Su misin no es que una vez ocurridos los hechos acten ingresando con el
objeto de determinar, identificar lesionados, retirar muertos, siendo su funcin la
de ser custodios, que cumplan con una planificada y adecuada vigilancia,
resguardo y seguridad de la poblacin penal, se les pide que vigilen, custodien y
atiendan.
Si hubieren realizado aquello, si se hubiesen percatado que la situacin
aumentaba en los niveles de riesgo, deban haberse dado las alarmas
correspondientes y en definitiva el personal que estaba en funciones ese da
habra actuado de la forma como se les solicita que acten, evitando la escalada
de este tipo de incidentes con consecuencias fatales.
Sin embargo, y conforme se demostrar en el juicio, lo que hicieron fue
simplemente que omitieron estas seales, omitieron las alarmas, omitieron los
llamados, dejaron que la situacin continuara y no avisaron oportunamente a la
guardia interna, quien tampoco reaccion y a su vez hubo otras omisiones a
niveles superiores, que dicen relacin con las medidas de prevencin de un centro
de detencin.
En cuanto a la responsabilidad de los funcionarios presentes, el 08 de
diciembre de 2010 se encontraban como centinelas el gendarme Primero Jos
Poblete Valverde, quien estaba dispuesto en la garita N 2 de la guardia
perimetral, el Gendarme Fernando Orrego Galarce, quien deba permanecer en la
garita N 3 de la marquesina o guardia perimetral, el gendarme Primero Francisco
Riquelme Lagos, quien estaba en la garita N 4, los que en esos puestos cumplen
la primera lnea de vigilancia y alarma ante situaciones que ocurran al interior de
las crucetas.

89
Su vigilancia no es solo del permetro, sino que tambin es hacia adentro
del permetro, siendo en este nivel de vigilancia, es decir, hacia adentro del
permetro, en donde los centinelas ya individualizados desatendieron y
desestimaron todos los llamados de alerta, los pedidos de ayuda y auxilio, todas
las alertas y seales que daban cuenta de las anormalidades que estaban
ocurriendo al interior del ala sur del piso cuatro de la cruceta nmero cinco como
era la ingesta de alcohol, como fueron las discusiones y rias y como fue el inicio y
desarrollo del posterior incendio.
Quien ejerce la labor de jefe de servicio nocturno de la guardia interna aquel
da era el Teniente Primero Jos Hormazbal Snchez, encargado del recinto y a
l se le debi haber dado aviso por parte de los centinelas del hecho de existir
estas anormalidades en el ala sur del piso cuatro de la cruceta 5, la ingesta del
alcohol, la ocurrencia de una ria y el inicio del incendio, cuestiones todas que no
se hicieron.
El Teniente Hormazbal no solo actuaba por la comunicacin que le dieran
los centinelas, sino que adems l deba realizar personalmente labores, deberes
y obligaciones propias, las cuales eran verificar las mnimas medidas de seguridad
contra incendio que eran: que se hubieran desplegado correctamente las
mangueras por los diferentes pisos de la guardia interna y adems deba
comprobar que la motobomba dispuesta para enfrentar un incendio se encontrara
operativa y con combustible, actividades que no realiz. Durante su turno y como
jefe del servicio nocturno en la madrugada del 08 de diciembre de 2010, deba
realizar personalmente u ordenar que se realicen rondas peridicas por los
sectores de la guardia interna, por las distintas crucetas y por las terrazas del
penal, a objeto de prevenir y detectar oportunamente la comisin de acciones que
pudieran comprometer la seguridad del establecimiento y de sus habitantes,
particularmente de los internos, y nada de esto hizo el acusado Hormazbal
Snchez.
Por el contrario, se probar que abandon su puesto de servicio de la
guardia interna y se traslad a un lugar que no le corresponda de acuerdo a sus
funciones. Una vez iniciado el incendio, el acusado Hormazbal debi disponer el
desencierro y la inmediata evacuacin de los internos habitantes tanto del ala sur
como del ala norte del cuarto piso de la cruceta N 5, cuestin que tampoco realiz
y que en definitiva provoc el fallecimiento de 66 internos en el ala sur y de 15
internos en el ala norte de la cruceta 5, estos ltimos nicamente por asfixia por

90
gases de incendio, incendio que solamente se focaliz en el ala sur, no
alcanzando a llegar las llamas hasta el ala norte, pero que por no haberse
producido la evacuacin oportuna, pudiendo haberlo hecho, ocasion en definitiva
la muerte de estos 15 internos del ala norte y las lesiones de otros 13. Estas
infracciones a las obligaciones que le impona la funcin al Teniente Hormazbal
como Jefe del Servicio Nocturno, en definitiva, son parte de las causas, son
causantes de los fallecimientos de los 81 internos y de los 13 lesionados tanto del
ala sur como del ala norte de la cruceta N 5 del piso cuarto. La tardanza en la
reaccin para enfrentar el siniestro se debi, de una parte, a la negligencia de los
centinelas que desatendieron las seales y gritos provenientes de las crucetas que
daban cuenta de las situaciones anmalas que se estaban produciendo en su
interior y por otra parte a la negligencia del Jefe del Servicio nocturno de la guardia
interna, Teniente Hormazbal, en el cumplimiento de sus labores propias de
instruccin, prevencin y vigilancia, siendo adems especialmente negligente en el
desencierro y evacuacin de los internos que se encontraban en el ala norte del
cuarto piso de la cruceta N 5, sector al que nunca llegaron las llamas, pero que,
en definitiva, provocan la muerte por la inhalacin de gases de 15 internos que no
fueron desencerrados oportunamente.
Se pregunta si se puede limitar la responsabilidad penal solamente a los
funcionarios que se encontraban presentes aquella noche y frente al
incumplimiento de estos deberes y obligaciones, y estima que no, que existen
tambin otros responsables que en aquella madrugada no se encontraban en el
penal, pero que por sus cargos, funciones, obligaciones y deberes igual tienen
responsabilidad penal en los hechos que terminaron con el fallecimiento de 81
internos y 13 lesionados, refirindose a los oficiales que desempeaban los cargos
de jefe de rgimen interno, alcalde, jefe operativo regional y Director Regional de
Gendarmera de Chile de la regin metropolitana.
Dentro de la organizacin de los Establecimientos Penitenciarios se
encuentra la figura del rgimen interno, que dice relacin con todas las actividades
que se desarrollan al interior de los Establecimientos Penitenciarios, destinados
principalmente a mantener una convivencia pacfica y segura al interior del penal.
Ese cargo, al 08 de diciembre de 2010, lo ocupaba el acusado Teniente
Coronel Patricio Campos Tapia. Dentro de las actividades internas en la cultura
carcelaria, existe la costumbre de los internos de cocinar sus propios alimentos, y
para aquello el propio servicio penitenciario tolera la presencia de elementos de

91
combustin, tales como cocinillas y anafres, y para su utilizacin se venden en el
interior del mismo recinto los correspondientes balones de gas y elementos
combustibles, en una institucin que se denomina el economato del penal.
Precisamente, uno de los balones de gas adquirido en el economato fue el
que se utiliz para adaptarlo artesanalmente como un lanzallamas y desalojar la
pieza chica mediante la utilizacin del fuego, lanzallamas de carcter artesanal
que se elabora dentro de la propia cruceta. Si se permita la venta de tales
elementos que contienen gas inflamable, ello debi haber sido controlado, para
que por una parte se pudiera proporcionar a los internos los elementos para
preparar su alimentacin, como as se seala que existe o se da en la cultura
carcelaria o por la otra parte se pudiera observar que aquello no perturbara el
orden interno, es decir, que esos elementos no quedaran en situacin de
constituirse en elementos de riesgo o peligro, tanto para los internos como para el
personal que labora en el penal o funcionarios de Gendarmera. Ms an, resulta
relevante si era conocido que en el penal esos balones de gas eran precisamente
utilizados para fabricar esos tipos de elementos de lanzallamas de carcter
artesanal, y que de hecho, ese tipo de elementos ya haban sido utilizados en
incidentes similares en el mismo penal con anterioridad y en el mismo ao 2010
en la misma cruceta nmero 5 y en el mismo piso en el ala norte, situacin que fue
abordada conforme a las reglas que permitieron amagar ese evento.
En todo caso, cualquiera fuera la razn por la que se permite la tenencia de
dichos balones de gas, nada obsta a que su tenencia fuera regulada y
supervisada, obligacin de regulacin y supervisin que era responsabilidad del
jefe del rgimen interno, esto es, del acusado en aquella poca Patricio Campos
Tapia, obligaciones que incumpli y que contaban en trminos explcitos y claros
en el Protocolo de Accin contra incendios, que lo obligaba a controlar lo
anteriormente sealado, obligacin que necesariamente es de intervencin y no
de mera tolerancia. Conforme a dicho protocolo, el acusado Campos Tapia
tampoco cumpli con la obligacin que su cargo le impona de revisar los
procedimientos de prevencin y reaccin, de diagnosticar los sectores ms
vulnerables al interior del recinto penal, de desarrollar estrategias tendientes a
minimizar estos riesgos, con el fin de proteger la seguridad del penal y
especialmente a integridad fsica del personal penitenciario y de los internos y ello,
por su condicin de garante, por estar los internos en especial condicin de
vulnerabilidad e indefensin por su situacin de privacin de libertad y encierro. En
concreto, el acusado Campos Tapia deba previamente y de manera permanente

92
revisar si el equipo contra incendios del penal se encontraba en condiciones de
ser operado y activado, obligacin que no cumpli.
El incumplimiento de estas obligaciones tambin produce como
consecuencia que frente al evento ocurrido se hayan producido los 81 decesos de
los internos y las 13 lesiones de otros internos del ala sur y norte del cuarto piso
de la cruceta N 5. No solo el jefe del rgimen interno tiene responsabilidad, la
Direccin del establecimiento penitenciario tampoco cumpli con sus obligaciones
legales y reglamentarias.
La direccin del Centro de detencin Preventiva de San Miguel est
ejercida por el Alcaide, cargo que a la fecha de los hechos desempeaba el
Coronel de Gendarmera Segundo Sanzana Barra, acusado en la presente causa.
Evidentemente una jefatura de una unidad penal de alta complejidad, como lo es
el CDP de San Miguel, dadas sus caractersticas de infraestructura, su
sobrepoblacin penal, la composicin de la misma, el emplazamiento y su
ubicacin dentro de la ciudad, imponan al jefe del penal la atencin y
cumplimiento de sus obligaciones y deberes de forma tal de no desatenderlas en
ningn momento, en trminos tales que aun cuando fuere subrogado en el cargo
deba ser informado de todo lo ocurrido en el tiempo de su ausencia temporal.
Esta atencin y cumplimiento de sus obligaciones se manifiesta para en este caso
con una obligacin funcionaria concreta del jefe del establecimiento que es
mantener un plan de contingencia actualizado y acorde con la realidad del penal
que le corresponde dirigir.
Un plan de contingencia es un conjunto de procedimientos alternativos al
funcionamiento normal de una organizacin cuando alguna de sus funciones
usuales se ve alterada o se ve perjudicada por una contingencia externa o interna,
sealando los especialistas que los planes de contingencia deben ser preventivos,
predictivos y reactivos, deben presentar una estructura estratgica y operativa que
ayudar a controlar una situacin de emergencia y a minimizar las consecuencias
negativas, pero especialmente debe considerar la realidad de la institucin a la
cual se va a aplicar. Por lo tanto, como jefe del CDP de San Miguel la principal
misin del Alcaide cargo que ocupaba Sanzana Barra- era la de determinar una
ruta conductora para la toma de decisiones ms acertada y obtener capacidad de
respuesta que orientara el accionar operativo y administrativo en la consecucin
de acciones y actividades conducentes, pertinentes, eficientes y oportunas cuando
ocurriera un siniestro al interior del penal, cuyo principal objetivo era tanto la

93
prevencin como la deteccin de riesgos para garantizar la seguridad e integridad
fsica de los internos y del personal que labora dentro de dicho cetro.
El jefe del establecimiento no cumpli con esta obligacin, y el Alcaide
Sanzana Barra no cumpli, ya que el debi elaborar el plan de contingencia,
debi realizar una evaluacin o diagnstico del penal, debi detectar los riesgos, y
este diagnstico debi reflejar las condiciones de la realidad del penal en su
infraestructura, lo que contemplaba conocer el estado de las redes secas y
hmedas y los recursos y elementos materiales disponibles en aquellas reas que
se definieran como prioritarias.
A tal punto llega la negligencia y la conducta negligente y la omisin
culpable del acusado Sanzana Barra en el incumplimiento de esta obligacin, que
no solo no elabor un plan de contingencia conforme a la realidad del penal, sino
que mantuvo vigente el plan de contingencia en el cual se indicaba que las redes
hmedas y secas funcionaban, en circunstancias que en la realidad ninguna de
ellas estaba operativa, de lo que adems tena pleno y cabal conocimiento, tal
como se acreditar con la prueba documental que se rendir. Igualmente fue
negligente en la difusin del plan de contingencia en aquello que al menos hubiera
sido til a la realidad del penal y esto queda evidenciado con el errtico actuar y el
nulo manejo de la emergencia que se gener en la madrugada del 08 de
diciembre de 2010 por los funcionarios de Gendarmera.
Dentro de la estructura jerrquica, tambin existen infracciones a los
deberes propios del cargo de Director Regional de Gendarmera de Chile, el que
en la regin Metropolitana en la poca de los hechos era ejercido por el acusado
Carlos Bustos Hofmann, Coronel en retiro de Gendarmera.
En la estructura organizacional de Gendarmera de Chile, por sobre el
Alcaide o jefe del penal se encuentra el cargo de Director Regional, quien tiene a
su cargo la conduccin administrativa tcnica y operativa de todos los penales de
Gendarmera de Chile en la regin, cuya tarea es la de formular objetivos y
responsabilidades de sus subalternos en la regin, proporcionar los medios
materiales o humanos para la consecucin de los objetivos, adoptar las decisiones
y fiscalizar el cumplimiento de las obligaciones impuestas a los subordinados.
Como Director Regional, el acusado Bustos Hofmann debi instruir a los
jefes de los servicios penitenciarios para que disearan y actualizaran el
respectivo plan de contingencia contra incendios, siempre atendiendo a la realidad

94
de los penales que a sus subordinados les corresponda dirigir, pero ms an, el
acusado Bustos Hofmann estaba en conocimiento que en el caso del CDP de San
Miguel, las redes contra incendio no estaban operativas, y este conocimiento
debi haber sido una alerta que lo impulsara a realizar las acciones que dispona
la reglamentacin imperante, que era fiscalizar y supervisar que dicho centro de
detencin de San Miguel cumpliera con el diseo y confeccin de este plan de
contingencia y supervisarlo en terreno en cuanto a su aplicacin, al menos un plan
de contingencia alternativo a la inoperatividad de las redes contra incendio.
Ninguna de estas obligaciones fueron cumplidas por el acusado Bustos
Hofmann, infracciones que sin duda inciden y provocan la muerte de los 81
internos y los 13 lesionados. Sobre este punto, probablemente las defensas del
Alcaide de la poca (Sanzana Barra) y la defensa del Director Regional a la poca
Bustos Hoffman- sealarn que sus representados llevaban poco tiempo en el
cargo, pero ello no los exculpa ni justifica, porque se trataba de oficiales de
Gendarmera que a la fecha de los hechos tenan una larga trayectoria y ya haban
ocupado similares cargos en otras regiones.
Sanzana Barra haba sido Alcalde en Punta Arenas, Bustos haba ocupado
previamente el cargo de Director Regional tanto en la Dcima Regin como en la
Primera Regin, por lo que ellos, siendo conocedores de sus obligaciones y por
tratarse de obligaciones materiales vitales y sensibles en un penal, debieron
haberlas abordado desde el inicio de sus respectivas gestiones.
En el incumplimiento de sus obligaciones, Bustos Hofmann no se
encontraba solo, ya que en la Direccin Regional existe el cargo de Jefe operativo
regional, que a la fecha de ocurrencia de los hechos, el 08 de diciembre de 2010,
estaba a cargo del acusado Jaime San Martn Vergara, quien ocupaba el cargo
desde el ao 2009. En su cargo de Jefe Operativo Regional tena obligaciones
positivas directas, como son coordinar y supervisar los procesos de seguridad
institucional, con el objeto de proveer a los seores directores del rea de un
apoyo relevante para el desarrollo de la gestin en ese mbito, es decir,
seguridad.
La esencia de su funcin es la seguridad institucional, que dice relacin con
los procesos de trabajo que tiendan a eliminar o mitigar los riesgos asociados a la
funcin propia, que es la custodia de los internos de un centro de detencin, por lo
que estos riesgos pueden consistir en rias, motines, fuga u otros eventos, y en
consecuencia la labor fundamental del Jefe Operativo Regional, cargo ocupado

95
por San Martn Vergara, era asesorar al Director Regional de Gendarmera en
estos procesos de trabajo de deteccin, mitigacin y eliminacin de los riesgos
asociados de custodios de los internos en un penal, siendo el coronel San Martn
parte del equipo tcnico del Director Regional de conformidad a lo sealado y
dispuesto en el propio protocolo de Accin contra incendios.
Al Jefe Operativo Regional le corresponda impartir instrucciones peridicas
en torno a la revisin de los sistemas y elementos contra incendios con los que
deca contar el CDP, entre ellos el CDP de San Miguel, no verificando la
operatividad y funcionamiento ni tampoco proponiendo la creacin de sistemas
alternativos idneos y funcionales a la realidad del penal que permitan brindar
auxilio a los internos ante un siniestro, lo que debieron haberse brindado en forma
oportuna.
En cada unidad penal de la regin Metropolitana debi existir la injerencia
de este jefe operativo regional, cargo que ostentaba el acusado San Martn
Vergara, precisamente en funciones de control del orden, seguridad, disciplina y la
vigilancia, cuestin que el acusado ya individualizado en la concreta situacin que
se encontraba, desatendi e incumpli todas estas obligaciones.
Su conducta y omisiones determinaron la falta de control y la imposibilidad
de detectar la inexistencia de un plan de contingencia acorde a la realidad del
penal de San Miguel que orientara la accin del personal respecto a la utilizacin
del material contra incendio alternativo a las redes hmedas y secas, que ya
saban estaban inoperativas, tomar las acciones necesarias para lograr o hacer
posible un expedito acceso de bomberos. Se probar que con la conducta
imprudente provoc el acusado ya individualizado tambin el fallecimiento y las
lesiones de los internos del penal de San Miguel. Se trata de un oficial de casi dos
aos en el ejercicio del cargo a la fecha del incendio, sin duda su defensa alegar
que no tiene responsabilidad penal, porque su cargo no se encontraba en el
organigrama de la Direccin Regional.
Sin embargo, conforme a la prueba que se rendir, se establecer que
ocupaba un cargo con funciones propias, con personal a su cargo, con
obligaciones definidas y con un subrogante en su ausencia, cargo, obligaciones y
deberes que debi haber cumplido y que estaban a cargo de San Martn Vergara.
Los puntos que generarn mayor discusin por parte de la Defensa sern
las horas, tanto del inicio de la ingesta de alcohol, las horas del inicio de la ria o

96
pelea, como sobretodo la hora del incendio en el ala sur del cuarto piso de la
cruceta N 5.
La defensa alegar que de acuerdo a la forma en que se desarrollaron
estos hechos, es decir, la pelea y luego el incendio y que este ltimo se produjo de
una manera tan instantnea y rpida que simplemente el personal de
Gendarmera no pudo reaccionar, y se dir particularmente por la Defensa del
acusado Orrego Galarce centinela de la garita N 3- que recibi el primer aviso
por parte del vigilante Poblete a las 05:37 horas, sealando que se advertan
indicios de una ria, recin al interior de la cruceta N 5. A su vez el gendarme
Orrego habra avisado al personal nocturno para que se apersonara en forma
urgente a efectuar una ronda al interior de la torre 5, cuarto piso, ala sur, llamado
que se sealar habra existido alrededor de las 05:39 horas, informando ya en
ese momento de la existencia de humo, se platear que el accionar del personal
de Gendarmera al apersonarse en la cruceta se habra visto dificultado porque se
requera al menos abrir cuatro candados antes de llegar al sector, que los internos
habran dificultado el ingreso con la incorporacin de elementos en las cerraduras
monreo- alegacin absolutamente artificial conforme a los antecedentes y
prueba que se rendir. Se dir que la altura en que se encontraba uno de los
candados que mantena cerrada la reja para el ingreso, sobre todo al ala sur y
norte, unido a la situacin de humo y gases y el calor del lugar por la carga de
combustible que exista en las distintas dependencias del recinto hizo imposible
que la reja pudiera ser abierta, imposibilitndose entonces el rescate de los
internos.
Se dir que el rescate fue infructuoso por parte de bomberos, por la
confusin en que incurrieron en que la apertura de las rejas se enmarcaba dentro
de las labores de encierro y desencierro de Gendarmera y que creca
rpidamente el calor por los elementos combustibles al interior del colectivo, que
las condiciones de construccin del colectivo impedan la evacuacin de los
gases, al estar las ventanas tapadas con barrotes y platinas, como tambin la
inexistencia de vas de evacuacin de los gases por altura, adems de sistemas
de cierre que en condiciones de calor intenso resultaban en definitiva difciles de
manipular. Sin embargo, el Ministerio Pblico demostrar que lo que ocurri en la
madrugada del 08 de diciembre de 2010 fue una emergencia que se desarroll en
distintos momentos y etapas, en forma escalonada, y que en ninguna de las
diversas etapas se intervino de forma de haber cortado el curso causal de las

97
acciones desplegadas por los internos y as impedir adecuadamente el desenlace
fatal que en definitiva se produjo, es decir, el resultado producido.
Se demostrar que de haberse actuado oportunamente, es decir, desde
que se inici la ingesta de alcohol, desde que se inici la discusin y ria, desde
que se inici la utilizacin de elementos inflamables que provocaron el incendio,
todo esto se hubiera evitado. Si los centinelas hubieran cumplido con su obligacin
de avisar, si el jefe del establecimiento hubiere cumplido con su obligacin de
dirigir, si el jefe de servicio nocturno hubiere cumplido con su obligacin de
supervisar, controlar y vigilar, si el jefe de unidad hubiese cumplido con su
obligacin de disponer y confeccionar el respectivo plan, si el jefe del rgimen
interno hubiera regulado, si el Director Regional hubiera instruido y supervisado el
cumplimiento de sus instrucciones, si el jefe operativo regional hubiera coordinado
y supervisado la seguridad institucional de los penales, sin duda que esta tragedia
no se hubiera producido.
El Estado de Derecho impone el respeto a las garantas de todas las
personas, todos tenemos derecho a la vida y todos tenemos derecho a nuestra
integridad fsica, y en este sentido, y respecto a estos derechos, ellos tambin
concurren respecto de las personas que se encuentran privadas de libertad y en
situacin de mayor vulnerabilidad e indefensin producto del encierro dentro de un
establecimiento penitenciario.
La maana del 08 de diciembre del ao 2010 vimos a travs de los distintos
medios de comunicacin el dolor de las madres, de los hijos, de las esposas,
hermanas, las parejas de las personas que se encontraban dentro del CDP
mientras se desarrollaban estos hechos, pero sobre todo con posterioridad vimos
el dolor de quienes tomaron conocimiento de que seres queridos y familiares que
se encontraban dentro de este centro resultaron muertos producto de estos
hechos.
La muerte siempre es un evento doloroso, pero en este caso se hace aun
ms doloroso e inaceptable por las circunstancias y condiciones en las que
fallecen los internos, muertes todas absolutamente evitables. Las personas que
fallecieron se encontraban saldando una deuda con la sociedad y que en ningn
caso la limitacin de derechos y la restriccin de derechos los haca merecedores
de morir en las circunstancias que fallecieron.

98
Este grave hecho que ocurri el 08 de diciembre del ao 2010 sin duda trajo
aparejada una serie de medidas de las autoridades encargadas del sistema
penitenciario de nuestro pas y de la poltica penitenciaria, desde ya se readecu
el alto mando de Gendarmera y dieciocho Coroneles fueron llamados a retiro; se
adopt un plan del manejo de las once medidas, se pusieron en marcha otros y
nuevos proyectos destinados a readecuar la accin de gendarmes ante las
emergencias dentro de la institucin, particularmente en el centro de San Miguel
se instalaron las redes hmedas y secas que estaban inoperativas, se instalaron
nuevas vas de evacuacin, pero no nos confundamos, que cuando se dice que la
realidad es del sistema lo que se dice es que todos somos culpables y que nadie
es culpable y nade responde, lo que no tiene justificacin y va contra el resultado
de esta investigacin y atenta contra el propio sistema penal, sobre todo si
tenemos presente que un mes despus de ocurridos los hechos, estando an el
acusado Campos como Jefe del Rgimen Interno, estando an el acusado
Sanzana como Alcalde, estando an el acusado Bustos como Director Regional y
estando an el acusado San Martn como Jefe Operativo Regional al interior del
CDP de San Miguel, aun haba gran nmero de balones de gas.
Que el plan de contingencia que estaba vigente despus de los hechos del
08 de diciembre, an daban cuenta de que las redes hmedas y secas se
encontraban plenamente operativos, no siendo ello as, lo que se constat y
plasm en un respectivo informe pericial, del cual se dar cuenta, es decir, un mes
despus de ocurridos los hechos, nada se haba hecho para evitar la situacin de
riesgo y peligro de los restantes internos.
En este caso particular, las responsabilidades son concretas, precisas y
determinadas, hubo funcionarios pblicos que no cumplieron con sus obligaciones
y deberes que le impone tanto la ley como los Reglamentos y con ello lo que
hicieron fue aumentar la situacin de riesgo, aumentar la situacin de
vulnerabilidad de las personas que se encontraban en situacin de privacin de
libertad, y ello trajo como consecuencia el fallecimiento de 81 internos y las
lesiones de otros 13.
Estos son los hechos que se traen a conocimiento de este Tribunal, que se
someten a su decisin y juzgamiento y que solicita respetuosamente sean
acogidos, permitiendo de esta forma que este Tribunal determine la existencia de
la responsabilidad penal y la participacin culpable de todos y cada uno de los

99
imputados y la existencia de este hecho cuasidelictual, imponiendo las penas
principales y accesorias que ha solicitado el Ministerio Pblico en su acusacin.
En su alegato de clausura seal que con la prueba rendida durante la
audiencia de juicio oral, podemos establecer claramente la existencia de un hecho
ilcito y la participacin culpable de cada uno de los acusados: don Fernando
Orrego Galarce, don Francisco Riquelme Lagos, don Jos Poblete Valverde, don
Jos Hormazbal Snchez, don Patricio Campos Tapia, don Segundo Sanzana
Barra, don Jaime San Martn Vergara y don Carlos Enrique Bustos Hoffmann,
respecto de todos aquellos hechos ocurridos en la madrugada del da 8 de
diciembre de 2010, en el centro de detencin de San Miguel, a consecuencia de
los cuales pierden la vida 81 internos del penal y otros 13 resultan con lesiones.
Nuestro pas, como estado del orbe, dentro de su organizacin interna, se
ha dado un sistema jurdico penal, un sistema jurdico penal destinado a
establecer conductas prohibidas y adems perseguir el quebrantamiento de estas
prohibiciones y sancionarlas, para el cumplimiento de estas sanciones tambin
nuestro pas se ha dado un sistema de carcter penitenciario, que precisamente
persigue o tiene como finalidad cumplir las resoluciones emanadas de la autoridad
judicial o la autoridad competente en su caso. Este sistema penitenciario, a travs
de los Establecimientos Penitenciarios privan de un derecho fundamental a las
personas, que es precisamente su derecho de libertad, ya sea como consecuencia
de una pena impuesta frente al quebrantamiento de una prohibicin, ya sea como
consecuencia de una medida de carcter cautelar privativa de libertad dispuesta
durante el desarrollo de una investigacin penal o bien el desarrollo de una
audiencia de juicio oral.
En consecuencia, lo que podemos sealar con claridad es que desde que
las naciones han convenido en establecer ciertas conductas como prohibidas y
han establecido sanciones contra su quebrantamiento, es que la historia de la
humanidad ha ido acompaada tambin de una historia, por as llamarla, de
carcter penitenciario, que ha evolucionado en el tiempo donde quizs en sus
primeras pocas, las privaciones de libertad se cumplan en condiciones
absolutamente distintas a las que hoy da debemos enfrentar.
En consecuencia, la finalidad de un sistema penitenciario es precisamente
se, contar con establecimientos destinados a la custodia de internos que se
encuentren privados de libertad.

100
En una sociedad moderna como la nuestra y teniendo presente la evolucin
histrica y jurdica de nuestro pas, donde claramente toda esa evolucin est
encaminada al reconocimiento, al resguardo, a la proteccin y a la promocin de
derechos tanto individuales como colectivos y tambin al establecimiento de
deberes de conducta respecto de los individuos y la organizacin estatal con
deberes de conducta tambin respecto o hacia el justiciable, en ese contexto y
teniendo presente la garanta de estos derechos todas las acciones del estado y
particularmente incluso aquellas acciones que sean lesivas de ciertos derechos
como la privacin del derecho de libertad debe ser encaminada, y debe ser
ejecutada con respeto, con proteccin y con resguardo de los derechos de las
personas.
Esto no es nuevo y a ttulo de ejemplo podemos sealar que ya en el ao
1266, se estamp por Alfonso X de Castilla en las Siete Partidas, reglas
especiales respecto de las situaciones penitenciarias, y en el ttulo vigsimo
noveno de las Siete Partidas se ocupa precisamente de las prisiones y de la
manera en que se hayan recluidos los presos, disponiendo en la ley cuarta que la
crcel debe ser para guardar a los presos y no para otro mal, claramente aqu ya
podemos encontrar la raz del respeto de los derechos del individuo cuando se
encuentra privado de libertad, una evolucin jurdica desde el ao 1266 a la fecha
sin duda nos debera hacer pensar que aparte de la privacin de libertad no deben
haber otros males que afecten a quienes se encuentren privados de libertad.
Incluso ms, si nosotros tenemos presente todas las disposiciones que se han
reproducido durante la audiencia de juicio oral, a travs de las disposiciones
legales, reproduccin de disposiciones reglamentarias y obligaciones, podemos
establecer claramente que el sistema penitenciario el da de hoy se encuentra a
cargo de un organismo que es Gendarmera de Chile, que dentro de su Ley
Orgnica establece precisamente en su artculo primero que Gendarmera Chile
es un servicio pblico dependiente del ministerio de Justicia que tiene por
finalidad, literalmente, atender, vigilar y contribuir a la reinsercin social de las
personas, quienes por resolucin de autoridad competente, se encuentren
privados de libertad. Y cumplir adems las otras disposiciones u obligaciones que
les seale la ley. Y es el mismo cuerpo legal que en su artculo tercero le
establece una serie de otras obligaciones particularmente seala que dicho
organismo, al referirse a Gendarmera Chile, en su letra a) le corresponde: dirigir
los establecimientos penales y velar por la seguridad interior de ellos, y en su letra

101
e) tambin est la obligacin de custodia y la atencin de las personas privadas de
libertad mientras permanezcan en los recintos penales.
Claramente estas disposiciones imponen deberes de conducta a todos y
cada uno de los funcionarios de Gendarmera, deberes de conducta que estn
encaminadas a lo que precisamente en las Siente Partidas se denomin como
evitar otros males, que pueden afectar a bienes jurdicos penalmente relevantes
de los internos, ellos solo estn privados de su libertad y existe esta restriccin y
ese monitoreo de ese derecho.
En consecuencia la pregunta es porque hemos llegado hoy a esta audiencia
de juicio oral, si teniendo presente estas disposiciones, teniendo presente la
tradicin jurdica, evidentemente las personas que se encuentran restringidas en
su derecho, en espacios confinados y bajo precisamente la custodia y con los
deberes que tiene el servicio de Gendarmera de velar por la seguridad de los
penales y el interior de ellos y atender a las personas privadas, debemos entender
por lgica, que se trata de personas que deberan estar incluso en menor medida
expuestas a riesgo de ocurrencia de hechos que puedan afectar sus bienes
jurdicos que tengan una relevancia de carcter penal.
Entonces qu es lo que ocurri en el CDP de San Miguel el 8 de diciembre
de 2010, y tal como ya fuera adelantado al inicio de este juicio, lo que ocurri es
que en dicho centro en la madrugada del 8 de diciembre en una escalada de
acciones que eran perfectamente previsibles, perceptibles y evitables, se llega a
una situacin en donde por el incumplimiento y la omisin de realizaciones de
conductas y deberes establecidos tanto por la ley como por disposiciones
reglamentarias se produce una consecuencia fatal y es el fallecimiento de 81
internos las lesiones de otros 13 internos.
Entendemos que con la prueba rendida durante la audiencia de juicio oral
se prob ms all de toda duda razonable que como consecuencia del
incumplimiento de estos deberes que tienen los funcionarios de Gendarmera en
su posicin de garantes de los derechos de los internos en los distintos niveles y
funciones que a cada uno le corresponde, al incumplir como consecuencia de ello
no funcion ningn sistema de prevencin, ningn sistema de control ni tampoco
ningn sistema de extincin de lo que ocurri aquella noche que es un incendio.
Se prob que el penal no contaba con ningn adecuado, ni actualizado plan
de contingencia, se prob la falta de capacitaciones de los funcionarios para

102
enfrentar contingencias, entre ellas contingencias como la del incendio, la falta de
instrucciones en su actuar, la falta de conocimiento en la manipulacin del
equipamiento con el que contaban, y adems se prob que parte de ese
equipamiento se encontraba inoperativo por el incumplimiento de deberes de
control y supervigilancia de la operatividad de los mismos. La falta de una
adecuada, suficiente y necesaria capacitacin en manejo del equipamiento
existente, pero no solamente se prob aquello que podemos establecer, que es de
intramuros en el penal donde ocurre el siniestro, sino que tambin se prob la falta
de cumplimiento de deberes de direccin, planificacin y control que le
corresponde a la plana directiva no solamente del CDP de San Miguel, sino que a
la plana directiva a nivel regional, en razn de sus deberes y funciones con los
penales que se encuentran en la regin.
Es decir, probados los deberes y obligaciones a las que estn sujetos los
funcionarios de Gendarmera en el cumplimiento de sus funciones y establecida la
omisin del cumplimiento de aquello, claramente ms all de toda duda razonable,
se puede vincular a esa omisin el resultado de muerte y el resultado de lesiones
de los internos que se encontraban en la cruceta nmero 5 piso cuarto alas norte y
sur del CDP de San Miguel.
Como ya he sealado, nuestro pas tiene esta institucin: Gendarmera
Chile, que a travs de sus funcionarios cumple con los deberes que son del estado
particularmente el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, cuando regula
esta situacin o esta relacin, indica expresamente que el interno se encuentra en
una relacin de derecho pblico con el estado, es por eso que claramente con
estas disposiciones ha quedado establecido que aqu existe una regla especial de
sujecin, segn la cual las personas que se encuentran en manos del estado, y
por decisin del estado, bajo una especial condicin de vulnerabilidad dada la
restriccin y limitacin de sus derechos particularmente el derecho de libertad,
hacen que el estado se obligue a asumir obligaciones de proteccin y de
resguardo de derechos, es decir, asumir una posicin de garante que se concreta
a travs de las funciones y deberes que deben cumplir cada uno de los
funcionarios de Gendarmera de Chile en sus distintos niveles y estamentos
conforme a la instruccin que se les debe haber dado.
Luego de haber hecho esta pequea introduccin, y de haber citado las
normas que en un marco general establece esta relacin de derecho pblico entre
el estado a travs de los funcionarios de Gendarmera y los internos, sin duda, se

103
hace necesario referirnos a los hechos materia de la acusacin y a la prueba que
se rindi durante la audiencia de juicio oral destinada a establecer esos hechos,
los que estimamos que ms all de toda duda razonable fueron establecidos.
Pero para ello no solamente debemos referirnos a lo que ocurri la
madrugada del 8 de diciembre, necesariamente debemos partir de antes, y
particularmente del da 7 de diciembre del ao 2010, y especficamente a partir de
las 17 horas aproximadamente, hora en la que se produce el encierro de la
poblacin penal en las respectivas dependencias de confinamiento en los
colectivos. A partir de ello podemos distinguir se prob la existencia de dos
guardias, la guardia armada que estaba a cargo de la teniente Edith Ramrez
como guardia, del funcionario Jos Quilodrn como segundo a cargo y jefe de
relevo, del funcionario que se encontraba operando la sala de cmara de apellido
Flores y de un contingente de centinelas que se encontraban en sus puestos de
primera reja y 6 puestos de centinela, a lo largo del permetro del penal en cada
una de las garitas de vigilancia. Tambin estando de servicio se encontraban en
espera del siguiente turno una serie de funcionarios que estaban al interior del
penal, que tambin fue establecida su presencia en dicho penal. A su turno, al
interior del penal exista otra guardia, cumpliendo labores internas en horario
nocturno, conocida precisamente como la guardia nocturna, tal como se estableci
por los dichos de los testigos y por la documental presentada durante la audiencia
de juicio oral, estaba integrada por los funcionarios gendarmes Zamorano, Bravo,
Veroiza, todos bajo el mando de del teniente Jos Hormazbal a quien se
denomina como tal, jefe de esta guardia nocturna. De acuerdo a las versiones que
escuchamos de los testigos y a la normativa incorporada por la va documental,
estas dos guardias tenan funciones precisas y determinadas que eran a su vez
paralelas y complementarias, a objeto precisamente de resguardar la normalidad
interna y externa del funcionamiento del penal.
La guardia armada fundamentalmente tena por objeto resguardar la
seguridad exterior del penal, controlar los accesos y vigilar el inmueble a travs de
los distintos puestos que la conformaban, principalmente las garitas o casetas
donde se encontraban y las ocupaban 6 funcionarios centinelas de Gendarmera,
que conformaban esta guardia armada a lo largo del muro perimetral del penal,
que se denomina la pasarela o marquesina, que todos tuvimos oportunidad de
conocer.

104
La vigilancia de esta guardia est enfocada tanto a la prevencin y alerta
frente a ataques externos como asimismo la vigilancia y supervisin de lo que
ocurre al interior del penal y particularmente al interior de las crucetas donde se
encuentran los internos, crucetas que respecto de un nivel de centinela se
encontraban a muy corta distancia y respecto del 2 nivel de centinelas, que
estaban ms bien al lado norte, se encontraban a una mayor distancia, pero que
eran perfectamente visibles desde sus respectivos puntos de cumplimiento de
funciones, en consecuencia y tal como pudimos nosotros apreciar en la visita al
penal que se realiz la madrugada de febrero del presente ao, estaban en
condiciones de tener visibilidad suficiente de cada una de las crucetas para
percibir que es lo que ocurra adentro pero por sobre todo estaban en un nivel de
cercana suficiente para que auditivamente tambin puedan percibir lo que ocurra
dentro de cada una de las crucetas.
Respecto de la funcin de la guardia armada y particularmente de los
centinelas, se escuch en reiteradas oportunidades durante la audiencia de juicio
oral, para describir a este tipo de funcionarios, el ejercicio de sus funciones "atento
y vigilante en su puesto de servicio", "atento y vigilante en su puesto de servicio",
lo que claramente est encaminado a dar cumplimiento a lo que la normativa legal
ya citada, le impona a los funcionarios de Gendarmera.
A su turno y de manera paralela, en funciones tambin complementarias,
estaba la guardia interna, que como guardia tena como funcin principal la
custodia interior del penal, en el resguardo y vigilancia de la poblacin privada de
libertad. En el da, en una condicin o situacin de desencierro y en la noche
precisamente en una situacin de confinamiento de los internos a los distintos
colectivos del penal, donde se encontraban privados de libertad, distribuidos en
crucetas tanto en las alas norte y sur, emplazadas en cada uno de los pisos del
respectivo penal.
La principal funcin de la guardia nocturna, atendido este escenario de
encierro era velar por la normalidad del penal durante la noche y particularmente
cumplan con esta funcin y con este deber a travs de un instrumento que
muchos funcionarios de Gendarmera que declararon en este juicio nos relataron y
tambin oficiales y tambin se incorpor a travs de la prueba documental, este
instrumento eran las rondas que deban cumplir los funcionarios que conformaban
esta guardia interna, funcin que tena como labor primordial la deteccin oportuna
de cualquier situacin que ameritara una reaccin por parte de los funcionarios de

105
Gendarmera, pero tambin esta funcin de ronda tiene como finalidad hacer notar
la presencia de los funcionarios de Gendarmera encargados de la custodia de los
internos, presencia que sin duda inhibe la realizacin de conductas indebidas o
prohibidas por parte de los "penales" (sic) pero tambin hace notar la presencia y
preocupacin de los funcionarios de Gendarmera.
Respecto de estas rondas, tambin se rindi prueba suficiente, tanto por
declaraciones de los propios funcionarios de Gendarmera que cumplan estas
funciones como tambin por los oficiales y la documental respecto de las
caractersticas que ellas deban tener, y estas rondas deban ser, a juicio de todos,
continuas y permanentes, bajo este contexto, es decir, operando estos dos tipos
de guardia, es que el penal la madrugada del 8 de diciembre del ao 2010
particularmente el piso cuarto, en el ala sur, cruceta nmero 5, tal como se indic
al inicio de esta audiencia que se contiene en la acusacin, se realizaron una serie
de acciones en escalada, que en definitiva terminaron con un incendio, que
producto de su expansin termina con la vida de 81 personas y termina con las
lesiones de otras 13; pertenecientes al ala sur del cuarto piso de la cruceta
nmero 5 como al ala norte.
De acuerdo a los hechos contenidos en la acusacin, que estimamos as se
establecieron por la versin de los testigos, aquella noche a partir, particularmente,
de la medianoche, se produce una situacin de ingesta de alcohol por parte de los
internos, a travs de lo que se denomin chicha artesanal o pjaro verde al decir
de algunos, lo que provoc un estado de exaltacin y por supuesto discusiones,
garabatos, gritos, peleas y una ria, particularmente entre dos bandas. En ese
contexto, una ria en la que adems se utiliza un elemento de carcter inflamable
que se adecu de manera artesanal como un lanza llamas, cuyo uso en definitiva
provoc este incendio con las consecuencias que hemos conocido.
La manera como ocurren estos hechos fue objeto de mltiples probanzas
por parte de la fiscala. Estas tuvieron por objeto acreditar las distintas situaciones
ocurridas en esa madrugada, partiendo por la ingesta de alcohol, partiendo por las
discusiones, gritos, garabatos y ria, en cuanto a cmo ocurrieron esos hechos,
tenemos prueba particularmente testimonial, de personas que no tiene vinculacin
con el penal, tenemos prueba de personas que se vinculan con el penal por tener
familiares dentro del penal y dentro de este grupo tambin personas que tienen
familiares precisamente en el piso cuarto cruceta nmero 5, donde se produjo este
evento y otros que tienen familiares en otras dependencias del penal pero adems

106
tenemos declaraciones de funcionarios de Gendarmera, funcionarios de
carabineros y una serie de pruebas.
En particular y para poder tener claridad respecto a cmo se establecieron
cada uno de los hechos, vamos a referirnos a esta prueba en lo esencial respecto
a cada una de estas distintas calificaciones que hemos hecho.
En primer lugar tenemos a los vecinos, durante la audiencia de juicio oral
declararon una serie de vecinos que viven en lugares circundantes, contiguos y
anexos al penal, que son personas que no tenan ninguna relacin con el penal
salvo la vecindad, y en consecuencia sus relatos debemos aquilatarlos tambin en
esa condicin, como relatos de personas no interesadas imparciales, que dieron
adecuada razn de sus dichos y que adems eran contestes y coherentes entre
s, sin que haya existido algn vnculo entre ellos. En este punto particularmente
declar doa Rosa Tapia, testigo N 2, don Esteban Suarez, testigo N 3 y don
Marihuel Curin, testigo N 6, que sealaron de manera conteste y concordante
entre ellos respecto a los hechos de la acusacin lo que cada uno de ellos vio y
observ desde sus respectivos puntos de vista y ubicaciones fsicas, en donde en
sus relatos particularmente hablan de que despus de ciertos eventos que cada
uno refiere, ven humo y posteriormente fuego en la cruceta N5.
Sealan que escucharon ruidos de diversa ndole, provenientes del mismo
lugar donde posteriormente ven este humo y este fuego y que si bien en algunos
casos este ruido que escucharon, algunos lo calificaron como habitual, le dieron
alguna connotacin y caracterstica particularmente respecto de esa noche. Doa
Rosa Tapia, seal que despert por ruidos fuertes, para ello fuera de lo habitual y
luego de casi 60 minutos, cuando se atreve salir y mirar que es lo que ocurra
producto de estos ruidos fuertes que pudo percibir, seala que observ el
incendio, es decir, previo a la vista del incendio por parte de este testigo hay un
lapso de al menos 60 minutos que ella refiere, en donde escucha una serie de
ruidos de gran magnitud, luego expresamente ella seala que estos ruidos se
transformaron en lamentos, que incluso pudo describir en la forma que ella los
percibi en la respectiva audiencia cuando prest declaracin.
Tambin est el testigo Esteban Surez, otro vecino del penal, en el mismo
sentido que l seala que al despertar por primera vez l escuch gritos, gritos
que si bien los describe como habituales, los caracteriz como de peleas y golpes
de fierro, incluso l describe estos golpes de fierro, recordndole que eran como
jarros que golpeaban el metal, este testigo tambin seala que existe un lapso

107
intermedio entre estos ruidos de aproximada media hora y luego cuando l dice
que puede percibir humo saliendo de la torre 5 del CDP de San Miguel, es decir
tambin l sita un perodo intermedio entre la presencia del humo y estos ruidos
previos que haba escuchado de al menos media hora.
Tambin est el testigo Marihuel Curin, guardia nocturno de los
estacionamientos contiguos al sector sur del penal de San Miguel, quien realizaba
un servicio nocturno, y es precisamente l quien regularmente efectuaba una
ronda que dejaba registrada en el libro de guardia, a las 3:00 de la maana nos
indic en su declaracin, que escuch garabatos, peleas y alegatos, luego cuando
efecta la segunda ronda, la ronda posterior a las 5:00 de la maana observa
humo del penal y lo sita precisamente en la cruceta N 5, en donde pudimos ver
las imgenes fotogrficas de la visin directa que l tena a ese sector del penal.
Seala que transcurren unos minutos que aproximadamente sita en 10 en donde
vuelve a su oficina sale nuevamente y ve fuego, volviendo para comunicar esta
situacin a su jefe.
La declaracin de estos testigos permiten sin duda, distinguir
temporalmente ciertos eventos que estn ubicados o situados en pocas
temporales distintas: gritos, garabatos y ruidos, ruido de fierros, ruido de latas y
Marihuel Curn en su caso concreto los sita en dos horas antes a la presencia de
humo, doa Rosa Tapia en una hora antes dependiendo de la hora que ellos se
levantaron y el seor Suarez en 30 minutos antes de que apareciera el humo y
antes de que se presentara el fuego, todo esto fue perceptible desde sectores del
vecindario colindantes al centro de detencin preventiva de San Miguel y
extramuros, estos testigos fueron capaces de dar razn suficientes de sus dichos,
explicando cada uno las circunstancias como pudieron percibir estos hechos y los
horarios de acuerdo a los cuales los situaron. Adems, complementaron sus
declaraciones con eventos de su vida cotidiana diaria, por ejemplo doa Rosa
Tapia da clara explicacin de cmo ella determina la hora respecto de la presencia
del reloj que ella tena, donde lo tena ubicado y como lo ve, el seor Esteban
Surez tambin refiere que a causa del despertar de su hija de 3 meses l se
despierta y puede apreciar estos hechos, el seor Marihuel Curin quien con este
trabajo riguroso de efectuar rondas cada dos horas que dejaba registradas en sus
respectivos libros, tambin nos fija los perodos horarios donde l sita cada una
de las circunstancias que pudo or, percibir o ver desde el penal.

108
Todos y cada uno desde sus propias perspectivas, sin contacto entre ellos,
son capaces de sealar de manera categrica que entre el momento en que
escuchan estos ruidos y el momento en que recin algunos aprecian el humo hay
un lapso de tiempo suficiente que van desde las dos horas en el caso de Marihuel
Curin como ya seal, una hora en el caso de doa Rosa Tapia o media hora en
el caso del Seor Surez, dependiendo tambin de las horas que ellos se
levantaron. En cada uno de estos casos, pudimos adems como seal observar
de manera grfica a travs de las fotografas las posiciones desde las cuales ellos
pudieron ver, or, percibir estas circunstancias y adems esto fue ratificado por la
declaracin del oficial de caso don Oscar Maureira, quien tambin refiri lo que
estos testigos sealaron durante la etapa de investigacin y las posiciones que
tenan al momento de ver estos hechos, confirmando a travs de este testigo las
horas y el contenido de sus declaraciones que se mantuvieron a lo largo del
tiempo hasta que prestaron declaracin ante el Tribunal.
Sin duda, todo estos elementos son tiles para valorar positivamente estas
declaraciones, un elemento relevante en este ltimo punto es precisamente, la
mantencin en el tiempo de sus dichos desde que declararon por primera vez en
la investigacin, ratificados por Oscar Maureira en su declaracin, a lo que
prestaron declaracin en la respectiva audiencia de juicio oral, que incluso no fue
objeto de materia de evidenciar alguna contradiccin o algn ejercicio de refrescar
memoria respecto de estas personas.
Un segundo grupo de testigos se trata de aquellas personas que se
encontraban fuera del penal en espera de ingresar a la visita del penal y que no
tenan familiares en el cuarto piso de la cruceta N 5, en este sentido, est la
declaracin de la seora Marcela Donoso, testigo N 7, doa Carolina Valenzuela,
testigo N 8 y doa Mara Ortega, testigo N 11, estas personas narraron con
detalle al Tribunal las circunstancias en que ellas llegan al penal para efectos de
esperar la visita, sobre todo teniendo presente que al da siguiente era un da
feriado, respecto de parientes o personas cercanas que se encontraban privadas
de libertad en el penal. Sealan estas personas de manera coherente que
advierten el humo, con bastante anticipacin a aquello que podemos determinar
cmo la hora en que reaccion uno de los centinelas, particularmente el gendarme
Fernando Orrego a travs del pepeteo que se registr a las 5:37 de la maana,
previo a eso las declaraciones de estos testigos claramente, ya sitan la presencia
de humo y tambin los ruidos.

109
Doa Marcela Donoso refiere de manera especfica que aquella maana
sale desde el domicilio de su madre, toda vez que se va al domicilio de su madre
cuando le corresponde visita, ya que ella est domiciliada en Melipilla y le queda
muy lejos y refiri como aproximadamente a las 5:15 sale del domicilio desde Lo
Espejo en direccin a Gran Avenida; que demora aproximadamente 10 minutos en
llegar tal y como era costumbre, arribando al penal aproximadamente a las 5:25,
categricamente ella seala que cuando iba subiendo ya por calle Ureta Cox hacia
el oriente, advierten el humo y tambin el fuego, momento en el que seal que
cuando ella lleg no llegaba bomberos ni carabineros, tambin ahondando sus
dichos, seala que cuando convers con su marido, l le manifest que esto
habra ocurrido por una pelea que se habra producido muy temprano, es decir,
con anterioridad aquella madrugada. Agrega adems y este dato se encuentra
confirmado tanto por las fotos exhibidas desde las posiciones que se encontraban
e indica ella que su marido le cont que los del cuarto piso les gritaban a ellos que
estaban en el segundo que llamaran a los gendarmes y la razn de ello es que
precisamente el segundo piso de cada una de las crucetas est precisamente a la
altura de la marquesina, donde se encuentra los gendarmes.
Carolina Valenzuela manifest que se levant a las 4:00 de la maana
aquel da para tomar la micro en direccin a la crcel y desde Gran Avenida con
Pedro Mira pudo observar el humo; refiere que llega al penal a eso de las 5:25 de
la madrugada, agregando que posteriormente a la media hora llegara el personal
que no recuerda si fue carabineros o bomberos pero que s los sita como
presencia en el lugar aproximadamente a la media hora, esto es, ya cercano a las
6:00 de la maana; complementando sus declaraciones y frente a las preguntas
que les efectuaron las propias defensas, ella expresamente manifest que cuando
lleg al penal an estaba oscuro y que cuando llega bomberos ya estaba claro,
seala que esos primeros bomberos llegan aproximadamente 30 minutos despus
de que ella que estaban por calle san francisco, ella expresamente refiere a un
incidente que tuvieron los bomberos para ingresar al penal, porque no los dejaban
entrar lo que se encuentra tambin en concordancia con las declaraciones de
otros testigos que nos referiremos adelante, da razn de sus dichos explicando
cmo vio, a qu hora vio, como lleg y que es lo que ocurri respecto
particularmente a los bomberos cuando ella llega al penal.
Doa Mara Ortega seala que aquella maana se encontraba en un
vehculo tambin esperando la visita, durmiendo en compaa de otra mujer que
haba llegado precisamente al penal a las 2:00 de la maana para hacer la fila y

110
que haban colocado el reloj despertador a las 6:40 de la maana. Indica
precisamente que despiertan antes por el llamado que la pareja de la
acompaante, que tena en el vehculo que le informa que hay un incendio y que
llamen a bomberos, si bien este testimonio no precisa una hora de la llamada si
podemos establecer claramente que ello fue previo a las 6:40, que era la hora en
que haban fijado la alarma, igualmente refuerza sus dichos al sealar que esa
maana vio a Marcela Donoso en el lugar, que es otra de las testigos que prest
declaracin en el juicio en el mismo sentido que la anterior, luego al bajar dice que
vio a gendarmes que intentaban conectarse a un grifo, para terminar sealando
que cuando ella habla con su amiga del auto con respecto a los hechos, ella en
definitiva no habra llamado, es decir, su amiga no habra efectuado ningn
llamado a bomberos. El evento que describe del grifo esta tambin ratificado por
otras pruebas.
Nuevamente aqu nos encontramos frente a relatos de testigos, que
atendida la forma en la que dan razn de sus dichos, a la coherencia de los
mismos, permiten establecer horarios y permiten establecer hechos que ellas
percibieron en esos horarios y la informacin previamente recibida est en
concordancia y son contestes con los testigos a los que ya me refer, los vecinos,
los que les permite dar credibilidad, adems claramente que son testigos que si
bien tienen una vinculacin con el penal, son testigos que tenan familiares en
otras dependencias del penal y no fueron vctimas de los hechos ocurridos aquella
madrugada.
Y nuevamente aqu se refieren o se remiten a que la ria se habra
producido con mucha anterioridad a la produccin del fuego, los gritos de auxilio
desde la torre 4 que efectan desde el segundo piso a los centinelas que se
encontraban en el mismo nivel, estos relatos en lo esencial guardan concordancia
y se respaldan con otros medios de prueba que le dan contexto y verosimilitud y
que adems, sin duda, en virtud de esta concordancia y al no existir vinculacin
entre ellos, les permite dar credibilidad.
Igualmente estos relatos se encuentran ratificados por lo que depuso en la
audiencia el oficial de caso seor scar Maureira, quien al entrevistarlas en la
respectiva oportunidad en la etapa investigativa, consign sus declaraciones y que
son coincidentes con las que se rindi durante la audiencia de juicio oral.
Luego tenemos familiares de fallecidos, que tambin llegaron en la
madrugada al penal del CDP de San Miguel, que si bien ac existe una

111
vinculacin directa con quienes fueron vctimas de los hechos, tambin si
analizamos sus declaraciones con lo que podemos sealar, podemos sealar que
ellas en lo esencial y en lo respectivo guardan coherencia con las declaraciones
de otras personas que son testigos y que declararon y que no tenan vinculacin ni
intereses secundarios que no permitiesen darles credibilidad.
Doa Erika Valenzuela seala que ella lleg muy temprano al penal a ver a
su hijo y mientras hablaba con su hijo a la distancia manifiesta que vio salir humo
desde el cuarto piso y que ella pens que era un gesto de los internos de
solidaridad a sus familiares que se encontraban fuera, ella expresamente refiere
que desde que ve el humo hasta que ve el fuego, pasa una media hora y desde
que ve el fuego hasta que llegan bomberos pasan otros 30 minutos. Si bien aqu
hubo una imprecisin al momento de prestar esta informacin, frente a la consulta
que le hace directamente el Tribunal, ella especifica y aclara este punto,
sealando la diferencia de media hora entre cada uno de los eventos ya referidos;
presencia de humo y presencia de fuego media hora de diferencia, presencia
fuego y llegada de bomberos, media hora de diferencia.
Doa Manuela Martnez, quien tena dos hijos recluidos en el penal de San
Miguel, uno en la torre 4 y otro en la torre 5, seala que uno de ellos llam en 3
ocasiones para referirle lo que estaba ocurriendo en la torre 5, quien llama es su
hijo Carlos de la torre 4 y sta testigo es categrica en sealar que habl en 3
oportunidades con su hijo, que en la primera llamada refiere que algo ocurra en la
pieza de su hermano, lo que ya da cuenta de la existencia de situaciones que
llamaban la atencin a los internos incluso de otras crucetas, en la segunda
llamada da cuenta de que hay un incendio y en la tercera llamada que ella sita a
las 5:30 derechamente le dice que hay un incendio en la pieza de su hermano y
que se vaya al lugar. Ella seala que lleg a eso de las 6:00 y que llega antes de
bomberos, a quienes ve llegar al CDP de San Miguel, dando expresa razn de sus
dichos al describir que es lo que ve, refiere que los llamados que recibi de parte
de su hijo que se encontraba en la torre N 4, se escuchaban ruidos de fondo,
garabatos y en la ltima se distinguan claramente gritos de auxilio, en donde se
solicitaba que se abrieran las puertas.
Tambin est la testigo doa Celeste Venegas, quien manifiesta que habl
con su marido a las 4:20 de la madrugada y que sera la ltima vez que habl con
l, refiere que al hablar se escuchaban ruidos de peleas que le llamaron la
atencin por lo fuerte de estos ruidos y que le motiva a preguntarle a su pareja que

112
es lo que estaba ocurriendo, recibiendo una respuesta que estaban peleando
entre ellos, es decir ya aqu, a las 4:20 tenemos un antecedente claro de la
referencia a la pelea, respecto a cmo ella determina la hora da precisamente
razn de sus dichos y seala que estaba obligada a ver la hora porque tena que
cortar cada 20 minutos, a fin de pagar menos por el plan que tena contratado en
la compaa de telfonos.
Luego est la declaracin de doa Mara Quintana, ella seala que aquella
noche no se encontraba en su casa, pero sin embargo existi una llamada de su
hijo que igualmente habl con sus nietas y con un sobrino que se encontraba en
su casa y seala que en esta conversacin que tuvo con su sobrino, este le cont,
su sobrino, que se escuchaban ruidos de fondo a eso de las 2:00 de las maana, y
que al consultar que pasaba, su hijo que se encontraba recluido en el penal le
coment a su sobrino que en el ala sur estaban tomando, antecedente de la
ingesta de alcohol.
Carolina Soto manifiesta que habl con su pareja a la 1:00
aproximadamente de la madrugada, que en esa llamada, si bien su pareja no le
coment nada porque manifest que era reservado, ella senta mucha bulla y
grosera, motivo por el cual le pregunta directamente a su pareja qu estaba
pasando, y donde l estaba, y l le manifiesta que estaban tomando fuera donde
l estaba y al referirse fuera donde l estaba, es fuera de la pieza chica de la
respectiva ala. Seala ella que se queda dormida y que despierta con una llamada
en donde le comunican y le avisan que haba un incendio y que se apurara; que
llega al penal a eso de las 5:25 y que ya desde Salesianos con Gran Avenida pudo
percibir el humo que emanaba del sector cercano a la crcel, que era el humo que
precisamente emanaba del lugar.
Todos estos relatos sin duda, fueron dados en medio del nerviosismo, en
medio de las emociones de recordar situaciones y particularmente por la prdida
que sufrieron estas personas con motivo de los hechos investigados, que son
juzgados en este Tribunal, pero en lo esencial estos testigos, mantienen la misma
idea y el mismo relato de los testigos anteriores, supieron por un lado que en la
noche, en horas previas al incendio, exista bullicio en el penal, existan peleas,
rias y que tambin existi ingesta de alcohol, que ello no fue de forma silenciosa,
porque quienes pudieron contactarse telefnicamente los podan percibir como
ruidos de fondo. Si bien estas declaraciones al revisarlas en su detalle pueden
existir algunas contradicciones o inconsistencias entre ellas, en los detalles

113
esenciales respecto a la dinmica de cmo ocurren los hechos y la temporalidad
de los mismos son contestes; en ese sentido tambin permiten ser consideradas y
valoradas por este Tribunal, en la ubicacin que a cada una de ellas le
corresponde.
Resulta imposible no relacionar todo lo que estas personas declararon que
vieron aquella madrugada con lo que se observ que mostraban las cmaras del
interior del penal aquella noche, particularmente desde las 5:00 de la maana en
adelante y que pudimos percibir, tanto por prueba presentada por el Ministerio
Pblico como por la defensa, en donde las cmaras claramente se puede percibir
que no hay ningn movimiento de funcionarios de la ronda interna a esa hora,
ninguna ronda que pudiera abarcar los pasillos, ya sea del lado sur o del lado
norte, en concordancia con el relato de aquellos gendarmes que precisamente
manifestaron que la ltima ronda que ellos hicieron, la hicieron antes de la media
noche, tema respecto del cual volveremos ms adelante, pero ya queda fijada esta
situacin.
Tambin estn las declaraciones de los internos, adems de todas las
declaraciones ya referidas, tambin existen declaraciones de quienes pudieron
vivir esencialmente esta situacin tanto en el ala sur como en el ala norte, son los
internos sobrevivientes de estos hechos, versiones que analizadas en el contexto
general de la prueba, permiten sin duda arribar a la mismas conclusiones que ya
podemos ir estableciendo por las declaraciones anteriores respecto a que hechos
ocurrieron, cmo se producen estos hechos y a la temporalidad de los mismos.
Los internos que declararon durante la audiencia de juicio oral provenan
tanto del ala sur, aquellos que sobrevivieron, como del ala norte, tambin aquellos
que sobrevivieron, vieron desde distintos puntos de vista los hechos por los cuales
declararon y que en lo esencial son contestes con los dems hechos que se
establecieron en los distintos medios de prueba.
Uno de ellos, uno de estos testigos es precisamente don Jorge Espinoza
Bravo, que es un interno sobreviviente, quien de manera bastante emocionada por
la relacin afectiva que tena con algunos compaeros y amigos de su casa,
porque le decan su casa, relat lo que vio y vivi aquella madrugada del 8 de
diciembre, seala que se mantuvo despierto en su casa, la que se encontraba en
el colectivo norte precisamente en las ventanas que se encontraban hacia el
poniente de este colectivo. Dando razn de sus dichos indica que l convers
telefnicamente con su polola hasta las 3:00 de la maana, que luego baj a la

114
cama de su amigo Jos Amstica, con quien sigui compartiendo y viendo unos
videos en su celular hasta aproximadamente las 4 de la maana, en ese momento
l refiere que se produce un llamado del colectivo sur, en donde piden que le
enven chicha y ms cigarros, seala que se levanta y que se la envan con el
correo que pudimos ver todos como se confeccionaba a travs del espacio que
quedaba en la respectiva reja de ingreso, en donde se comunicaban y se lanzaban
una especie de cable para efectuar este correo. Seala que se acerc a la lata,
que es precisamente la reja de ingreso de los respectivos colectivos,
permaneciendo en el lugar unos 10 minutos. Explica en este punto que producto
de las conversaciones de la msica y de la ingesta de alcohol, ya haba cierto
alboroto en la cruceta a esa hora y en el contexto de internos bebiendo y
compartiendo. Agrega que l vuelve a su casa, se mantiene conversando y
escucha que golpean a alguien, y que comienza a escuchar sonidos de metal,
camas que se movan. Seala que luego de unos 10 o 15 minutos de regresar a
su cama vuelve a la lata a ver qu es lo que estaba pasando, actividad que realiza
en la conviccin de que pronto llegaran los funcionarios de Gendarmera a causa
de los desrdenes que se estaban produciendo, lo que tambin es coincidente con
el relato de otros testigos que depusieron en esta audiencia.
Es grfico este testigo en declarar en el punto de que lo que debi haber
ocurrido en cuanto a la llegada de funcionarios, es decir, l claramente seala que
frente a este tipo de eventos normalmente lo que se esperaba era que llegaran
funcionarios y lo que se buscaba en algunos casos era precisamente que llegaran
los funcionarios para bajar a aquellos internos que haban participado en la ria,
es decir, este concepto de bajar internos estaba internalizado y entendido como
provocar una situacin de ria, lesionar a alguien, que llegara Gendarmera y que
Gendarmera al lesionado lo bajara y as se ganara el respectivo espacio o se
sacara a ese interno.
Particularmente es grfico en relatar los hechos que presenci cuando
regres en esta ocasin al sector de la lata del colectivo norte, seala que lo
primero que observ fue una llama que iba del colectivo a la pieza chica. Dando
razn de sus dichos expres que esa llama ilumin ciertos objetos, entre los que
pudo distinguir cuchillas, palos y personas que se tiraban y se gritaban cosas,
pudimos ac apreciar la prueba material, las lanzas, las cuchillas y los elementos
corto punzantes, seala que en esos momentos los internos comienzan a gritar a
objeto de avisarle a los gendarmes que se estaba produciendo una pelea. Refiere
especficamente a una pregunta que le efecta la propia defensa, que los primeros

115
en gritar fueron los internos del colectivo sur no involucrados en la pelea y que
luego tambin gritaron sus compaeros que estaban en el sector norte,
particularmente los que estaban en la pieza chica del sector norte, denominada
como la de los hermanos evanglicos, seala que intent hacer algo para
intervenir, y evitar que se fuera el fuego y que no siguieran con el fuego, que
pelearan mano a mano, pero nadie hizo caso, se segua prendiendo el fuego pero
no llegaba nadie, refiere la forma como se cruz una litera desde el colectivo hacia
la pieza chica, situacin que tambin est conteste con los dichos de otros
testigos, la planimetra y lo que se expuso en la audiencia, agrega que estuvo
mucho rato gritando antes que llega el primer gendarme y de ah refiere el
momento en que llega el personal de Gendarmera.
Tambin l describe el momento cuando salen los 5 sobrevivientes del ala
sur. Insiste particularmente el testigo, en que desde que apareci el primer
funcionario, el primer fuego (perdn), hasta la llegada de Gendarmera transcurri
aproximadamente una hora, es decir, cuando l ve esta primera llama que ilumina
estos estoques, palos y personas hasta la presencia de Gendarmera en el cuarto
piso de la torre 5 transcurre una hora, dando expresa razn de sus dichos, e
indicando adems, que en ese lapso estuvo en la lata, que va a vestirse y vuelve a
la lata. A mayor abundamiento debemos recordar que antes de iniciarse el fuego
tambin refiri haber estado en el acceso, gritando para que parara la pelea y para
que esta no se hiciera de la forma como se estaba haciendo y se hiciera mano a
mano.
Este testigo da razn de sus dichos, sealando que las camas fueron
movidas para dejar un espacio, circunstancia que como ya indiqu est acorde
perfectamente con la planimetra del sitio del suceso que se fijaron y que se
exhibieron al Tribunal, agregando que este espacio que qued fue grande, poda
verlo claramente desde su posicin en el ala norte, agrega desde que salen las
primeras llamas del baln, el fuego no se mantuvo estable, que se les apagaba y
lo volvan a prender, circunstancia que es coincidente con las caractersticas de
este elemento artesanal es decir, un baln conectado con una manguera en donde
la flama, claramente no es una flama intensa, este relato es coherente
precisamente con este elemento utilizado para obtener el fuego que generaba una
llama bastante dbil, como tambin se demostr en las pericias posteriores y
particularmente en las fotografas de la actividad y la pericia realizadas por el
perito seor Michel De Lherbe, en este punto este testigo tambin como otros
testigos internos, son coincidentes, y tambin como las constancias que se

116
generaron en el libro de la guardia interna. En el sentido que este testigo refuerza
que no era la primera vez que se utilizaba un elemento inflamable, un lanzallamas
artesanal para prenderse, un baln para dar inicio a una pelea, claramente da
luces en cuanto al riesgo que se gener en el penal con la mantencin,
manipulacin de elementos inflamables sin control alguno por parte de los
internos.
Como hemos estado sealando en este punto, el relato del testigo Jorge
Espinoza es bastante clarificador, en el sentido de las acciones que el despleg
con miras a evitar que se produjera esta pelea con la utilizacin de este
lanzallamas artesanal, y ello porque, porque precisamente tal como indic y de
acuerdo a los registros que los libros de guardia y las declaraciones de otros
testigos, ya haban ocurrido eventos anteriores en donde se haban utilizado
elementos de esta naturaleza, en consecuencia l reacciona, precisamente
teniendo la conciencia y la previsibilidad de que existe una posibilidad de
materializar un incendio a travs de la manipulacin de este tipo de artefacto. Esta
declaracin de este testigo, junto a otras que se escucharon en la audiencia, se
encuentra en concordancia y aportan informacin en cuanto a la forma como se
inicia el fuego en el ala sur del cuarto piso de la torre N 5.
Frente a las preguntas que en su oportunidad le manifest la defensa, l
ahonda y seala que las primeras llamas se observaron incluso antes de estar
atravesada la litera, en la entrada de la pieza y que luego de atravesada, se sigui
utilizando y ah por supuesto comienza a prenderse el colchn que se encontraba
ubicado en el lugar, sin embargo y aqu en concordancia con sus dichos anteriores
y las pruebas que se produjo, indica que los colchones no se prenden
espontneamente, sino que debieron pasar a decir de l sus buenos minutos
antes que el fuego se alimente y se descontrole y termina sealando frente a
consultas que tambin le efecta la propia defensa que para que la litera ardiera
de manera completa e ntegra transcurrieron al menos 15 minutos, si no es que
ms.
De acuerdo a los relatos y sealando la forma cmo evoluciona el fuego y el
incendio dentro del penal, este testigo que es un testigo presencial que llega a las
proximidades del lugar; da informacin relevante, concretamente cuando refiere al
estado de las llamas cuando llegan los gendarmes a abrir el ala sur y seala
expresamente que el fuego se mantena en la pieza chica, es decir, en aquella
esquina del colectivo, la pieza chica del colectivo sur desde el punto de vista del

117
ingreso se encontraba precisamente a la derecha, situacin que es plenamente
coincidente con la declaracin que prestaron los gendarmes que llegaron al lugar
del siniestro al cuarto piso, ellos sealan que al enfrentar el colectivo sur pueden
percatarse que el foco del fuego est a su derecha y que precisamente coincide
con la ubicacin de la pieza chica, que es donde este testigo ve el fuego y es
precisamente donde as se inicia.
Pese a los reiterados intentos a travs de una serie de contrainterrogatorios
de la defensa a fin de desacreditar la versin dada por este testigo y
particularmente a la situacin del humo, el testigo seal a la defensa que el humo
sali primero desde la pieza chica y por las dos primeras ventanas del colectivo de
ese lado, a diferencia del norte, donde avanz lentamente, tal como lo sealan los
internos que tambin declararon en este juicio. Este testigo an da ms
antecedentes en cuanto a lo audible que fueron las seales referidas al respecto
de la ingesta de alcohol y a la ria previa, colocando entonces a los gendarmes
necesariamente en una posicin de haber advertido estas actividades previas que
generaron una serie de ruidos que se podan percibir claramente a la distancia el
testigo que tiene lamentablemente alguna experiencia carcelaria, l seala que
frente a la presencia o a la existencia de una ria, no hay necesidad de avisar a
los funcionarios, porque los gritos los sonidos del metal y las camas arrastrndose
por el concreto generan un ruido imposible de no or o advertir desde el exterior.
En consecuencia, si los centinelas o vigilantes son funcionarios que deben
estar atentos y vigilantes en los puestos de servicio, estos hechos y estas
declaraciones los colocan en posicin de la imposibilidad de no haber advertido
esta situacin de ruidos, ria, gritos y pelea, ms an respecto de la guardia
interna, si efectivamente hubieran utilizado un instrumento que se encuentra
establecido y asignado para cumplir con su deber, esto es, las rondas, hubieran
podido tambin percibir directamente estos hechos y adems su presencia hubiera
sido un elemento disuasivo de la ria, cuestin que como ha quedado acreditado,
no ocurri.
Entendemos y estimamos que la declaracin de este testigo presencial,
particularmente por la calidad de la informacin que da, en concordancia con otros
testimonios y con prueba de carcter objetivo, como son las fotografas que se
exhibieron, las planimetras, las evidencias materiales y seas que dej el fuego
en el lugar, incluso la prueba documental emanada de la propia Gendarmera,
permite entender y dar credibilidad a los dichos de este testigo y tambin valorarlo

118
en positivos trminos para efectos de establecer la forma como ocurren los
hechos.
Su relato es un relato vivencial, es un relato razonado, es un relato que en
parte va de lo emocional, pero en ningn caso al verlo llorar se puede apreciar que
se trate de un relato forzado o un relato inducido, l da cuenta de estos hechos de
manera bastante emocionada, pero a su vez reflexiva. Respecto de este testigo
tambin las defensas trataron de efectuar ejercicios particularmente de prueba
sobre prueba, en una etapa procesal, que corresponde a la etapa procesal del
artculo 329, en donde se le confronta con otras declaraciones, oportunidad en que
no da la ocasin ni para el Ministerio Pblico ni para el propio Tribunal para
efectuar preguntas tambin aclaratorias respecto de ese punto y en ese sentido
hay que tener presente que las declaraciones de este testigo fueron ratificadas en
estrado, pero adems se encuentran tambin en concordancia con las
declaraciones de otros internos que tambin cuando fueron confrontados con su
declaraciones iniciales, dieron claramente razn de sus dichos en cuanto a aclarar
porque no haban sealado ciertas circunstancias en sus declaraciones iniciales y
ahora s lo sealan, la vida carcelaria, los cdigos carcelarios ellos los explicaron
ac y dieron razn de esos motivos.
Un testigo tambin que declar en esta audiencia, habitante del ala norte y
particularmente del fondo del ala norte, es don Julio Martnez. Seala que esa
noche l despert por el ruido y el humo; l seala que los gritos que escuch por
el humo que avanzaba hacia el norte eran de desesperacin, motivo por el cual
+el inmediatamente se levanta y se dirige hacia el bao, pero que al llegar a las
proximidades del bao, el calor existente se lo impide y solamente puede llegar
hasta la mitad del colectivo ala norte y devolverse, para tratar de tomar aire por la
ventana; l expresamente manifiesta que en su intento y esfuerzo por llegar al
bao del lado sur, en el lado sur se vea precisamente el resplandor de llamas y si
bien no vea a los internos de ese sector, si poda escuchar claramente los gritos.
l respecto a la situacin de luminosidad indica que cuando despierta por el humo
que llega al fondo del cuarto norte ste, la luminosidad an era de oscuridad.
Cristian Zepeda, tambin refiere que, testigo que habitaba el colectivo del
ala norte, tambin despierta porque otro interno grita e indica que exista humo en
el ala sur, seala que cuando el humo afecta el ala norte alcanza a gritarle unas 5
veces, en unas 5 oportunidades a los inquilinos que se encontraban en el muro del
sector norte antes de desmayarse, l tambin aporta informacin adicional

119
respecto de estos ltimos hechos y es la informacin previa respecto de la ingesta
de alcohol, tanto en el lado norte como en el lado sur, l da cuenta de los gritos
pidiendo chicha, que se escuchan hasta el fondo del cuarto norte donde l tena su
casa. Seala que incluso estas peticiones de chicha se iniciaron ya desde
temprano y sita esta hora en las 2:00 de la madrugada y eso por qu, porque en
l junto a otro interno le enva chicha al Chocolo, que era un habitante del ala
sur, agrega que luego de despertarse fue a la lata y manifiesta ah que an exista
una pelea entre los internos con lanza, haban lanzazos en todas direcciones y
haba tambin gritos para que pararan esta pelea, consultado respecto del
lanzallamas seala que utilizaron este elemento y van contra los de la pieza chica,
ah existe un forcejeo y manifiesta que el percibe que se logra ingresar la
manguera y empezaron a prenderse las sbanas como los biombos que estaban
en las proximidades. Finalmente indica que el vuelve al sector norte, y tambin en
un ejercicio realizado por la defensa en orden a evidenciar contradicciones en
cuanto a que su declaracin inicial manifiesta no haber visto una pelea previa l
precisamente seala que lo que l vio y ocurri aquella madrugada es lo que
declar en estrado ante el Tribunal.
La declaracin de Luciano Cezani, interno tambin del lado norte,
manifiesta que l tambin despierta aproximadamente a las 3:30, porque haba
bulla de personas discutiendo, bulla que fue aumentando en intensidad, refiere
que en esos momentos ve como colocan una litera en la entrada de la pieza chica
y seala que hubo una pelea con cuchillos y con baln que son los elementos
materiales que fueron incautados y encontrados en el sitio del suceso y exhibidos
al Tribunal, seala este interno que el colchn prendi con la llama y que tom
fuego es el que estaba precisamente atravesado, es decir, en la litera que l
mencion, consultado por las defensas seala que este es el primer elemento que
se enciende, igualmente seala que, desde el momento que l despert producto
del bullicio y hasta el momento que apareci el fuego transcurren unos 30 o 40
minutos, concordante con la declaracin de otro interno respecto a la ria previa,
tambin respecto a cul es la motivacin que gener esta ria, l manifiesta que la
motivacin est dada por intentar bajar a algunos internos del cuarto sur, tal como
lo sealaron otros testigos, igualmente seala que al despertar estaba oscuro y al
ser contrainterrogado por las defensas seala que despert por las voces y no por
el humo, y aqu nuevamente se efecta un ejercicio en donde l seala que al
despertar por el humo y ve que el fuego estaba ya esparcido por toda la pieza la
llegada de los gendarmes tard al menos 20 minutos. Aqu frente a este ejercicio

120
que plante la defensa y frente a esta contradiccin, seala que lo que vio aquella
noche es efectivamente lo que relat en esta audiencia y que calcul la hora
porque estaba oscuro, el mismo clculo lo efecta respecto a la presencia de
fuego y la llegada de los gendarmes. Consultado si haba tenido algn contacto
con los compaeros o con alguien que pudiera inducir su testimonio manifest que
no.
Robert Narvez, tambin testigo del lado norte, igualmente refiere que se
despert por los ruidos y alegatos que se producan en el sur aproximadamente
entre las 3:00 y las 4:00 de la maana, este testigo indica que no les dio
importancia y luego lo despiertan cuando se quemaba el lado sur y apareci el
fuego, seala haber llegado a la lata precisamente en este momento, y aqu en
este punto, l reitera las versiones anteriores en cuanto a que las rejas no estaban
monrreadas que es un elemento que se logr tambin instalar por parte de la
defensa y que el objetivo nuevamente de la pelea era precisamente obtener que la
llegada de funcionarios de Gendarmera para bajar algunos internos del lado sur y
as ocupar este espacio.
Este testigo es claro en sealar que estos hechos, que como consecuencia
de estos hechos, lo que se esperaba, precisamente por los gritos, era la llegada
de Gendarmera. Indica frente a las consultas que se le efectan por parte de las
defensas que desde que despert la ltima vez hasta que llegaron los gendarmes
pas entre 1 hora a 40 min, es decir, el tiempo mnimo es de 40 minutos y el
tiempo mximo es de 1 hora de acuerdo a sus dichos.
Tambin confrontado a un ejercicio del 332 frente a una supuesta
contradiccin que deseaba evidenciar por la defensa, por cuanto si bien se levanta
y haba humo negro en la pieza chica cuando despert el humo en el lado norte no
era mucho, y ah le manifiesta que se poda ver aun con claridad.
Marcelo Vega, otro de los habitantes del cuarto norte de la cruceta N 5,
que fue un testigo que de acuerdo a sus dichos fue calificado como un muerto
viviente, luego de haber despertado bastante rato despus, cuando ya no exista
nadie o no haba nadie en ese sector, este testigo una vez que despierta y
recupera la conciencia baja por sus propios medios a los patios interiores llegando
a desplomarse frente a los gendarmes que se encontraban en el lugar.
Este testigo en concordancia tambin con los habitantes del lado norte que
han declarado o declararon en esta audiencia, es claro en sealar que lo fueron a

121
despertar y el motivo de este despertarlo es porque exista una pelea en el lado
sur, momentos en los cuales se dirige a la lata, es decir, hacia la reja de ingreso;
este testigo relata los hechos y refiere que la pelea se produce en el medio,
indicando el espacio en que se genera producto del desplazamiento que se haba
efectuado de los camarotes, lo que coincide tambin con las otras declaraciones y
las planimetras presentadas al Tribunal, refiere que en este contexto aparece el
fuego y que estuvo dirigindose por todas partes, harto rato, refiere en el mismo
sentido que varios de sus compaeros, el fuego comenz al encenderse las
colchonetas, sbanas y ropa y todo lo que estaba en su alrededor. Este testigo
seala que estuvo gritando para que no continuara la pelea y luego se desploma
en el sector del bao hacia donde se haba dirigido con el objeto de mojar una
frazada.
Seala que estuvo gritando al menos una hora antes de ir al bao,
precisamente esto es coincidente con las acciones de otros de los internos, que
precisamente gritaban tanto para pedir auxilio como para evitar que continuara
esta escalada de pelea, porque tenan conciencia de los efectos que se podan
producir al manipular estos elementos inflamables.
Tambin respecto de este testigo se trat de sealar que quizs cuando se
despert producto del humo l gritaba muy despacio a lo que contest
categricamente que en esa situacin de emergencia igual uno grita fuerte.
Claramente aqu debemos tener presente la situacin adrenalnica que puede vivir
una persona en estas condiciones y esto es coincidente con la conclusin que
present la perito doa Karina Ananas, en cuanto a que es precisamente en estas
condiciones extremas que muchas de las capacidades humanas se potencian,
todo lo contrario a lo que pretendi sostener en el estrado el perito presentado por
la defensa, el seor Luis Ravanal, quien de manera bastante parcial, sesgada e
infundada descart cualquier fenmeno de resistencia exacerbada en un contexto
de incendio, seala que por su parte agreg haber observado al momento que
intentan llamar a bomberos desde el interior de los colectivos, pero no salan estas
llamadas, aqu entrega una versin muy similar a la de sus compaeros, sin que
haya sido objeto de ninguna evidencia o ejercicio de alguna herramienta de
contradiccin con sus declaraciones por parte de la defensa, muy por el contrario
dio un relato coherente, mantenido en el tiempo en el mismo sentido que los otros
testigos que declararon en la audiencia y adems declar tambin en el mismo
sentido de aquel que declar durante la etapa de investigacin y que fue
reproducido a travs de los dichos del oficial de caso.

122
Otros testigos que tambin habitaban el ala norte y prestaron declaracin
en esta audiencia, son: Francisco Javier Parra, habitante del ala norte y tambin
manifiesta haber observado la pelea en el ala sur cuando se haba levantado para
ir al bao, identifica por lo menos a 2 de los internos que participaron en estas
peleas como el Chocolo y el Mara de los perros. Seala que esta discusin se
mantuvo y que eran aproximadamente las 4:00 de la maana, este testigo indica
que los cuchillazos, chocaban con la reja que divida el colectivo con la pieza
chica, lo que da cuenta tambin y ratifica la versin de que la pelea se genera
particularmente en ese lugar, que es donde posteriormente se utiliza el elemento
inflamable, manifiesta que la duracin de la pelea fue de aproximadamente una
hora y que despus se prendi el fuego, indica que lo primero que se empieza a
quemar son los biombos de la pieza chica y claramente refiere que desde
despert al momento del fuego pas una hora y desde el momento del fuego
hasta que se desmaya lo delimita en aproximadamente 30 minutos.
Refrenda otras versiones cuando efectivamente indica que hubo amagos
previos en el ala norte, es decir, hubo acciones de este tipo mediante la utilizacin
de fuego y particularmente mediante la utilizacin de lanzallamas artesanal
adaptado y en esa circunstancia esto es, en las ocasiones previas en donde se
haban producido eventos con anterioridad a diciembre, Gendarmera haba
reaccionado.
Cuando se le consulta por la tenencia de los telfonos y porque no llamaron
l manifiesta que a esa hora ya no tenan los telfonos porque estaban guardados.
Consultados respecto a la situacin del bloqueo de las ventanas, indica que
efectivamente las ventanas se bloquean particularmente para evitar el frio, lo que
debemos entenderlo que se refiere a fro que ocurre en invierno, porque este
evento ocurre precisamente el 8 de diciembre cuando a estamos en etapa de
temperatura muy alta, tambin respecto de supuestas contradicciones con sus
declaraciones anteriores l es muy categrico en sealar que l no prest o no dijo
ciertos elementos de los hechos que declar en la audiencia porque en una
primera etapa claramente no queran quedar como sapos y en una oportunidad
frente a las consultas que se efectuaron tanto por los fiscales como por
Gendarmera preferan decir que no vieron nada, que despertaron cuando todo ya
haba ocurrido, pero su relato claramente es coincidente con el relato de los
dems internos.

123
En adhesin a los anteriores declararon otros internos como Luis Albornoz y
Arturo Len, quienes en lo esencial respaldan los relatos ya dichos en cuanto a la
existencia de la pelea previa a la aparicin del fuego y que adems producto de
esta ria previa, esperaban la llegada de gendarmes y que tambin ellos sin
perjuicio de que sealaron que lo declararon al inicio pudo haber sido distinto de lo
que relataron en la audiencia de juicio oral, es efectivamente es lo que recuerdan y
lo que vieron frente al evidenciar contradicciones.
De ah en adelante hubo una serie de otros internos que tambin prestaron
declaracin y que mantienen lo esencial del relato en cuanto a haber despertado
antes del incendio, en cuanto a la ingesta de alcohol, en cuanto a la existencia de
esta ria y pelea previa, a la utilizacin del artefacto incendiario artesanal y la
forma como ocurre el incendio y la tardanza en la llegada de los bomberos.
Refieren de manera conteste que transcurri un lapso de varios minutos entre que
se despiertan en el contexto de las discusiones y el inicio del fuego y reiteran
asimismo que no haba monreo situacin que se trat de plantear tambin por
las defensas, en el mismo orden declararon los testigos Felipe Yez, Luis
Zamora y Juan Martnez.
Particularmente, respecto del punto de la ingesta de alcohol que han
referido estos testigos, hay que tener presente la prueba cientfica que se present
durante la audiencia, esto es las alcoholemias, de todos los internos a quienes se
les efectu autopsia y se les extrajo muestra de sangre, hubo 37 resultados
positivos, es decir, de los 81 fallecidos, 37 se encontraban con alcohol presente en
la sangre y la mayora de ellos en un alto ndice, dando cuenta de la existencia de
un estado de ebriedad, 33 en el ala sur, 4 en el ala norte, es una evidencia
irrefutable de la ingesta de alcohol momentos antes de la ocurrencia del incendio.
De lo declarado por estos internos, testigos presenciales, se desprende que
no es posible concebir una discusin o pelea previa ocurrido en silencio, no se
desprende ni aun forzando al extremo la interpretacin que se le pueda dar a los
hechos, lo que ocurri esa maana no fue un sigiloso asalto que pretenda dar
muerte a otros internos, es decir, aqu no ha existido una accin dolosa homicida,
sino que est claro, qued claramente establecido que la accin estaba destinada
a lograr espacios y a bajar internos, debemos tener presente aqu particularmente
el relato de uno de los testigos presentados por la defensa, don Jos Maldonado
Vera, coronel de Gendarmera, quien actualmente es jefe operativo en el CDP de
Santiago, ste testigo tambin trat de asentar esta tesis del atentado, es decir, de

124
una accin en donde se generan condiciones de normalidad a juicio de l, de
engao para no alertar a las vctimas de que van a ser atacados y para no alertar
tampoco a los funcionarios de Gendarmera para que eviten este ataque, sin
embargo y tal como el Tribunal lo pudo apreciar, al ser contrainterrogado y
confrontado con sus propios dichos prestados a la comisin investigadora de la
cmara de diputados a travs del respectivo informe que incorpor la propia
defensa, l en dicha instancia lo que en dicha instancia manifiestamente expres
es que aqu hubo una violenta ria o pelea, tal como todos lo escuchamos, en
consecuencia, no podemos pretender que este tipo de eventos, ocurren de una
manera excepcionalmente silenciosa, silente y sigilosa y tampoco que el mvil que
se haya pretendido establecer haya sido un mvil homicida respecto de alguno o
algunos internos que se encontraban ocupando un espacio, claramente aqu el
mvil era precisamente lograr y ganar espacio pero a travs de lesionar y bajar a
internos es decir que sean sacados por Gendarmera y es por ello que se
esperaba la llegada de Gendarmera hasta el cuarto piso.
Tambin prestaron declaracin testigos de otras torres, entre ellos: Marcos
Gutirrez, Mario Toro, Sergio Von Borries, ellos sealan en general que despiertan
con los gritos muy fuertes que alertaron de la presencia de fuego y que se estaban
quemando, sealan que a pesar de ello despiertan cuando est de noche, es
decir, oscuro e incluso que los gritos se extienden por un lapso de varios minutos
cifrndolos al menos en 40, agregan tambin que gritan a los gendarmes,
particularmente Von Borries, agrega tambin que por su visin de los hechos
desde la torre cuarta, en el tercero sur, le permite claramente ya divisar el humo a
las 5:00 de la maana, precisando una hora determinada.
Adems de estos testigos, declararon 2 de las 5 personas que lograron
sobrevivir a los hechos ocurridos en el ala sur del cuarto piso de la cruceta N 5,
testimonios que son de gran importancia, porque dan cuenta desde una ptica
mucho ms cercana de la dinmica de los hechos, la secuencia de los mismos y la
forma de la reaccin.
El interno Patricio Bastas, apodado el hermano Pato, que precisamente era
uno de los residentes de la pieza chica, adonde se dirigi este ataque con el
objeto de ganar espacio, aport una serie de datos relevantes de la forma como
ocurren los hechos y los tiempos aproximadamente que estos toman, l seal,
reforz y respald en primer lugar la versin en que a la pieza chica o esta pieza
chica, era un espacio codiciado por los internos por la comodidad y la mayor

125
ventilacin que poda tener, y que en el fondo este era un espacio que se ganaba
conforme a la ley del ms fuerte. En este contexto manifest que solan existir
precisamente rias para ganar este espacio y sacarlos de ah. Ratifica las
declaraciones de los testigos del lado norte, incluso los dichos de aquellos
familiares que se enteraron de circunstancias que estaban ocurriendo dentro del
penal por telfono, en cuanto aqu hubo una ingesta previa de alcohol durante la
noche, en el colectivo sur entre los integrantes de las otras casas a travs de la
ingesta de chicha artesanal o denominado pjaro verde confirma tambin la
versin en cuanto a previo al incendio hubo una pelea en el cuarto sur, refiriendo
incluso que esta habra comenzado aproximadamente a las 4:00 de la madrugada
y en este punto, cuando se le consulta por la precisin de la hora que l da, l da
razn de sus dichos porque expresamente manifiesta que l siempre anda con
reloj.
Respecto de la pelea, ratifica la versin especfica de Jorge Espinoza
Bravo, en cuanto a que la pelea habra comenzado cuando otro interno recibe un
golpe y manifiesta que un caballero llamado Mario, recibe un reglazo de parte del
Chocolo, agregando que ah interviene el Mara de los perros inicindose esta
ria o pelea, contina su relato sealando que al ver esto y la intensidad, se viste y
sale de la pieza chica y se esconde al fondo del colectivo, porque efectivamente
tema ser agredido y all se tap con una frazada, en este punto manifiesta que
estuvo oculto aproximadamente 15 a 20 minutos, con la pelea ya iniciada, hasta el
momento en que escucha arrastrar un baln de gas, en ese momento l sale de
este escondite y toma la decisin de dirigirse al frente, es decir, hacia el ingreso
del cuarto sur, en este punto este testigo es ms especfico en su relato cuando
seala que cuando estaba oculto era perfectamente perceptible la bulla que haba,
el rugir de las literas, que son todas metlicas, yendo an ms all agrega que
existan gritos, existan ruidos producto de que se corran las literas y adems
existan ruidos producto de que las cuchillas se golpeaban contra las literas y esta
es una accin de los internos que l explica y seala que es una accin de
carcter intimidatoria para evitar que alguien sea atacado, golpea tambin su
elemento de defensa contra estas literas.
En este punto, claramente no es posible sino recordar la declaracin del
testigo vecino del penal seor Surez, quien precisamente refiere escuchar estos
golpes metlicos, que los describe como golpes de tazas metlicas golpendose
entre s, lo que coincide con la declaracin de este testigo respecto tanto al
arrastrar literas como al golpear los cuchillos en contra de ellas.

126
Tambin es claro y especfico en sealar que se anima a salir del fondo,
porque l saba lo que haran con el baln de gas, nuevamente ac nos
encontramos con un interno que tiene conciencia de la situacin de peligro que se
puede generar con la utilizacin de este elemento inflamable y porque lo saba,
porque saba que lo podan utilizar como un soplete, porque era habitual y se
haba ocupado en muchas peleas anteriores y refiere en ese sentido y en
concordancia tambin con el anlisis que se puede hacer con respecto de los
hechos que en este punto en otras oportunidades con la propia accin de los
internos se lograba amagar estas situaciones de fuego, que se generaban con la
utilizacin de este lanza llamas artesanal, y en ese sentido claramente conteste y
concordante tambin con la apreciacin de los peritos que han declarado en este
juicio, particularmente Michel De Lherbe.
Existen otros elementos que incorporan acciones a este escenario, como
son precisamente las acciones de defensa de los internos frente al avance del
fuego. Acciones de defensa que particularmente respecto del peritaje presentado
por la defensa, en ningn caso se incorpora como antecedente a la modelacin
computacional, limitndose esta modelacin computacional a incorporar como
antecedente la carga de combustible existente en el lugar y a las caractersticas
estructurales del lugar, sin embargo, todos estos factores de la dinmica de las
acciones de propia sobrevida en ningn caso pudieron haberse representado y
tampoco pudieron haberse incorporado porque no fueron consideradas al
momento de su elaboracin.
Este testigo contina su relato indicando tanto al Ministerio Pblico como a
las defensas que cuando llega adelante, esto es, al ingreso del lado sur y ve el
fuego, comienza a gritar al exterior, pidiendo ayuda a los funcionarios y l dice que
sin embargo en esta oportunidad, a diferencia de otras veces, los funcionarios en
otras oportunidades quienes estaban en el permetro los centinelas, avisaban por
radio y los gendarmes se apersonaban en el lugar. Sin embargo, en esta
oportunidad, se demoraron ms, motivo por el cual es razonable presumir y
concluir que efectivamente aquel aviso que esperaban los internos que hicieran
los gendarmes del muro perimetral no se efectu de manera oportuna, sino que se
efectu absolutamente de manera tarda.
El testigo se explaya en concordancia tambin con otras versiones
escuchadas en la audiencia, en que era efectivamente cierto aquello que se
cocinaba en los baos y que eso tambin generaba humo que sala por las

127
ventanas y en este punto tambin fue muy claro en hacer una precisin y una
diferencia: l manifiesta que en esas ocasiones, es decir, cuando tambin se
cocinaba y se generaba humo en las ventanas de los baos, los centinelas
igualmente avisaban y los funcionarios de la guardia nocturna literalmente como lo
seal, se tomaban la molestia de entrar y revisar.
Con estos testimonios, es admisible an representarse la posibilidad de que
los gendarmes y la guardia armada pertenecientes al muro perimetral, los
centinelas, no hayan podido percibir la presencia de humo, los ruidos que gener
esta ria o pelea previa de acuerdo a los propios dichos de estos testigos,
claramente es imposible, sobre todo frente a la percepcin directa que tuvimos
todos los intervinientes que concurrimos al penal y tuvimos la posibilidad de pasar
por la marquesina y tuvimos la posibilidad de estar en la terraza del penal, que es
uno de los lugares donde debera efectuarse esa ronda.
Tambin el testigo hace una descripcin de la dinmica del fuego, seala
que al principio el fuego estaba en la pieza chica, concordante esta versin con las
versiones de los habitantes del lado norte y tambin con las versiones que
prestaron los gendarmes que llegaron al cuarto piso al momento de estar y haber
declarado y producido el incendio y en este punto complementa y seala que el
contexto del fuego fue acotado, que aparece un gendarme para disparar burbujas
que al escuchar este ruido, que es similar a una escopeta, los internos del
colectivo se replegaron y se fueron al fondo y frente a las preguntas que se le
efectu por parte del Ministerio Pblico y por parte de las defensas, indica que
luego de dispararse estas burbujas el gendarme baja, el gendarme que haba
llegado con aquel elemento, baja con el calor insoportable y sube o aparece
Hormazbal, sealando que llega con uniforme y con ningn equipo o implemento,
en este punto seala que no entiende como no se llega equipado cuando ya el
gendarme que haba llegado con anterioridad haba llegado con un elemento que
estaba destinado a aplacar el fuego, en relacin a este punto pudimos claramente
observar los videos de las cmaras de vigilancia, particularmente los videos del
multiplexor, donde se aprecia a los gendarmes concurriendo sin equipamiento
alguno, pese a que ya se llevaban varios minutos de las maniobras en esta
emergencia.
Este testigo tambin relata la forma como logran salir del ala sur, luego de
intentos infructuosos de abrir el candado superior y gracias a un espacio que se
genera en la parte inferior de la puerta de acceso pueden salir 5 de los internos

128
que se encontraban en el lugar, seala que salen en buenas condiciones y que
incluso trat de ayudar en maniobras de rescate y en este punto destaca que fue
capaz de estar frente al acceso tapado solo con una frazada, sealando que pese
a lo vivido tena fuerzas para intentar llegar y levantar las llaves para abrir el
candado, incluso ayudando en las maniobras con el napolen para abrir el
candado superior, esto nuevamente permite desmentir las declaraciones
prestadas tanto por funcionarios de Gendarmera como adems las declaraciones
prestadas por el perito Ravanal, en el sentido de que en estas circunstancias
extremas de incendio, no existiran capacidades de sobre reaccin de las
personas que se encuentran expuestas.
Tambin este testigo descart en concordancia con la tesis de la fiscala,
que el nimo de quienes participaron en la ria hubiera sido un nimo doloso de
causar un homicidio, sino que simplemente el nimo estaba dado por la finalidad
de ganar un espacio y mejores condiciones y bajar a los ocupantes del mismo,
esta versin hilada, coherente y dando expresa razn de sus dichos contest
todas las preguntas que se le hizo tanto por parte de la fiscala y las defensas, sin
embargo al ser sometido a contrainterrogatorio por parte de la defensa, despus
de haber declarado durante una jornada completa en una segunda jornada, se
pudieron apreciar ciertas imprecisiones, y ac tenemos que a pesar de ello que lo
esencial se mantiene es la misma versin entregada a la fiscala, es decir, que los
antecedentes, incidentes que ocurrieron y que hayan pasado surgen con la ria
previa y el tiempo que pas oculto mientras se produca esta ria fue de
aproximadamente 15 a 20 minutos.
Tambin precisa l como se inici el fuego, en cuanto al colchn afirmado
con unas lanzas que habra sido arrojado y encendido en una litera atravesada en
la puerta, agrega que estando oculto despus de que escucha que se arrastra el
baln de gas tard 1 o 2 minutos en salir, reiterando que el baln arrastrndose
hacia ruido y ruido tambin hacan las diferentes literas que se movan y los
cuchillos que contra ellas se golpeaban, todo eso lo que lo motiv a salir por
cuanto a l saba lo que se poda producir con la manipulacin de este baln de
gas.
Se reitera en sus declaraciones que no hubo intencin de matar, sino de
bajar, y agrega que respecto del camarote que se cruz al ingreso de la pieza
chica tard en prenderse cosa de minutos, pero agregando que con todo el relato
previo respecto a las circunstancias de la ria y el golpear de los metales, este sin

129
duda era un tiempo suficiente para haber obtenido una adecuada reaccin por
parte de los funcionarios de Gendarmera.
Cuando se refiere que pasaron varios minutos entre que se arroja el
colchn prendido hasta que llegan los gendarmes, se efecta un ejercicio del 332,
y l manifiesta que pueden haber sido 10 minutos que a nuestro juicio, sin duda,
deben sumarse a todo el lapso previo que se gener producto de esta ria y el
golpeteo de los metales.
Tambin este testigo es conteste y concordante con los dems testigos que
vieron la flama que sala de este artefacto artesanal, que indican que era dbil y
sin duda tambin como consecuencia de ello poco calrica, como lo sostuvo el
perito presentado por el Ministerio Pblico.
Claramente este es un testigo que aporta antecedentes de contexto,
vivenciales, fueron declaraciones que sostuvo con el tiempo, que prest durante la
etapa de investigacin y que sostuvo en el tiempo tambin al prestarlas durante la
audiencia de juicio oral, el testigo en su minuto indica respecto a ciertas
circunstancias que se presentaron durante el sumario, que luego del incendio un
alto oficial de Gendarmera le seal a l que como sobreviviente eran los
culpables, que ellos haban provocado el incendio y que si no declaraban a favor
de Gendarmera le daran mnimo 40 aos de prisin o de privacin de libertad.
Estimamos que la declaracin que este testigo prest en estrado aparece
de manera espontnea y frente a la consulta que se le hizo, tanto por el Ministerio
Pblico como por las defensas, dio clara razn de sus dichos.
Tal como otro testigo, despus de ocurridos estos hechos e inmediatamente
despus de ocurridos estos hechos, producto del temor y producto de quizs no
haber sido calificado como sapo, optaron por no decir nada y que solamente
pudieron percatarse o despertarse cuando haba ya todo ocurrido, pero sin
embargo, claramente aqu en los hechos esenciales y la narrativa de la exposicin
de sus dichos se encuentra en concordancia con la declaracin de los dems
testigos que declararon en este juicio oral y a los que ya me he referido.
En este contexto estimamos que deben ponderarse sus declaraciones
previas y mientras estuvo privado de libertad, incluyendo la versin que l presta
al DICTUC para elaborar esta modelacin computacional, teniendo presente todas
aquellas circunstancias, es decir, las presiones que puede haber tenido, las
circunstancias de no haber sido catalogado como sapo respecto de sus

130
compaeros y en ese contexto y dando razn de su dichos en estrado claramente
son precisamente valorables y considerables su declaracin prestada ac.
Nos parece extrao entonces, la denuncia que indicara el testigo Arturo
Len en contra del testigo de la defensa don Daniel Estrada Garay, en cuanto a
que este se sinti amenazado por cuanto claramente le dijo: t le debes cualquier
plata a Gendarmera este es otro elemento tambin que debemos considerar al
momento de que si estos testigos prestaron alguna declaracin anterior con
algunas omisiones, estaban abordadas o abarcadas en el contexto de
intimidacin.
Conforme a la dinmica de ocurrencia de los hechos ya relatada por los
testigos a lo reafirmado por stos, claramente aqu lo esencial se ha mantenido,
ingesta de alcohol previa, discusin, ria, ruido de metales, utilizacin de un
elemento inflamable y un transcurso considerable de tiempo entre cada uno de
estos elementos, todos los cuales entendemos que no es posible justificar que no
se pudieron haber percibido por los funcionarios de guardia de aquella maana.
Concluyendo con lo sealado respecto del testigo al que nos estamos
refiriendo y particularmente respecto a las situaciones de presin que ellos dieron
cuenta que vivieron das despus del incendio, conforme a las cuales prestaron
ciertas declaraciones y participaron en ciertas diligencias, tanto de carcter judicial
como de carcter administrativas, es un punto importante a considerar al momento
de cuestionar precisamente el aspecto metodolgico que se utiliz para recolectar
insumos en el penal a fin de levantar una pericia de carcter cientfica como la
presentada por la defensa, que es particularmente el peritaje del DICTUC, dicho
peritaje se bas solo en la declaracin de testigos para simular el inicio del fuego
respecto de todos los testigos a los que ya nos hemos referido y que ya declararon
en este Tribunal, este testigo fue el nico que seal que respecto del inicio del
fuego y haber prendido el colchn ste era un colchn que estaba sostenido por
unas lanzas que se intent ingresar hacia la pieza chica, en ese contexto y
teniendo presente las mismas presiones que dieron cuenta los testigos que
declararon en estrado, las circunstancias por las cuales omitieron ciertos
elementos en sus declaraciones iniciales para no quedar por sapos, porque era
ms fcil decir que cuando despertaron todo haba pasado, el aspecto
metodolgico de la pericia presentada por la defensa es severamente
cuestionado, sobretodo porque la informacin que se pudo recolectar
precisamente an estaba en alguna manera sesgada e imparcial producto de las

131
presiones, pero adems porque se basa esta informacin en el testimonio de un
solo testigo que en un aspecto importante como es la circunstancia de este
colchn en llamas, es el nico testigo que refiere este punto a diferencia de todos
los dems.
Analizando las declaraciones anteriores, resulta difcil pensar que todos
aquellos hechos en donde han sido contestes los testigos que declararon en este
juicio ocurrieron desde temprano en la madrugada no hubiera sido posible ser
captadas tanto por la guardia externa o armada como por la guardia interna.
Tambin otro testigo sobreviviente, Jaime Hernndez, refiere que si bien se
despert cuando los hechos ya se haban iniciado, fue claro al sealar que al
comienzo y ante la pregunta que se le efectu respecto de esta situacin indic si
era una situacin crtica o no, indic que al empezar las cosas no lo vio de
acuerdo a su experiencia como una situacin crtica, porque lo que se pensaba es
que los gendarmes llegaran y podran efectivamente salir de manera pronta.
Sin embargo, refuerza las versiones anteriores cuando declara, que entre
que despert y logr salir pasaron al menos 40 minutos, agregando que despus
de salir, al igual que Patricio Bastidas, colabor con gendarmes en las maniobras
de apertura del respectivo colectivo, agrega en este contexto que pidi tambin
que abrieran el lado norte, porque sus compaeros tambin estaban pidiendo y
gritando por auxilio, sin embargo, tal como lo sostuvo el testigo Csar Gmez
Antipe, tampoco se hizo caso a esa indicacin de la apertura de las puertas del
lado norte.
En este sentido, es capaz de sealar que ya cuando se encontraban
evacuados en los patios, junto con los internos de todos pisos inferiores, los
sobrevivientes del lado norte fueron los ltimos en salir, lo que tambin est en
concordancia con las imgenes que se mostraron por parte del Ministerio Pblico
y las defensas respecto de las cmaras que precisamente dan al patio de la
cruceta N5.
Esto significa que todas las maniobras de salvataje, las maniobras de
desencierro no se realizaron de manera oportuna en el lugar donde se estaba
produciendo el siniestro y claramente ellas eran maniobras hbiles, aptas y
necesarias para evitar las consecuencias del fallecimiento de las personas que se
encontraban tambin en este lado norte.

132
Finalmente, en cuanto a las declaraciones de los internos y a modo general
tambin se puede observar en concordancia con otros puntos y en otros puntos en
particular. El descarte que hacen todos los internos preguntados derechamente en
cuanto a que las puertas del colectivo estuvieran monrreadas, este es un elemento
que si bien se trat de incorporar como un elemento que obstaculiz la labor de
los gendarmes, claramente es un aspecto que fue descartado por los dichos de
todos los testigos presenciales del lugar.
Recordando en este punto la declaracin del interno Cristian Zepeda, quien
refiri precisamente que las puertas no podran haber estado monreadas porque
esto nunca fue un motn, es decir l vincula el monreo precisamente a una
situacin de motn que es distinta a toda la motivacin que declararon los testigos
que estaba dada por el hecho de lograr un espacio y bajar internos, todo lo
contrario entendemos nosotros a la luz de los antecedentes, claros en cuanto a la
utilizacin del fuego, de las lanzas y de todos estos elementos no estaba
destinado a matar a alguno de los internos que ocupaban el ala sur, sino que
precisamente a lograr ganarse este espacio, que era codiciado por todos.
Llama la atencin que durante la rendicin de la prueba de cargo, las
defensas objetaron permanente y consistentemente y al revisar precisamente los
apuntes y los audios todos los intentos por tratar de esclarecer los hechos a travs
de las declaraciones de estos testigos.
Particularmente y en relacin a los antecedentes que su propia pericia
obtuvo a partir de la declaracin de uno de los internos ni siquiera en esos
aspectos pudieron ser tiles sus esfuerzos para poder ratificar los antecedentes
que se incorporaron como antecedentes vlidos para esta modelacin
computacional.
Estos son las declaraciones de testigos presenciales, internos del penal,
tanto de otras torres como de aquellos que se encontraban en la torre N 5 en el
cuarto piso en sus alas norte y sur.
Pero tambin durante la audiencia de juicio oral comparecieron y prestaron
declaracin gendarmes, se obtuvo informacin relevante de estos funcionarios de
Gendarmera que estuvieron de turno aquella madrugada, tanto en la guardia
interna como en la guardia armada, cada uno nos refiri desde la perspectiva en la
que se encontraban y en la perspectiva de sus funciones lo que hizo y vio incluso
de la noche anterior. Hay que tener presente que precisamente una de las rondas

133
y la nica ronda que refieren se efecta antes de la medianoche es decir, antes de
iniciado el da 8 de diciembre del ao 2010.
Por parte de los funcionarios de Gendarmera que formaban la guardia
interna se obtuvo un relato que por un lado da cuenta de cmo se desarroll la
noche antes del incendio, as como las reacciones y conductas posteriores al
momento en que se recibe el aviso radial que se pretende indicar dado por el
funcionario Orrego.
En ambos puntos existen aspectos absolutamente destacables respecto de
la teora que ha sostenido el Ministerio Pblico a travs de la acusacin. En la
guardia interna declararon los funcionarios Gerardo Veroiza Marn y Juan Carlos
Bravo. Ellos relataron los sucesos ocurridos esa noche en la guardia interna y lo
que hizo cada uno una vez que se recibi la noticia de que exista un incidente en
la torre 5, en cuanto al desarrollo de las labores de la guardia interna, fueron
contestes en sealar que esa noche conformaban esa guardia en conjunto con el
funcionario Zamorano, todos bajo el mando del teniente Hormazbal Snchez,
Jos Hormazbal Snchez, tambin estos gendarmes de la guardia interna son
contestes en sealar que la obligacin de la guardia es velar por la seguridad de
los internos durante la noche y que aquello precisamente se cumple mediante las
rondas por las distintas dependencias del establecimiento, sin embargo cada uno
indic haberse dedicado a funciones especficas.
Veroiza por su parte seal que deba preocuparse de la pauta de servicio
para el otro da y temas relacionados con la distribucin, algo similar tambin nos
indic el funcionario Bravo, al sealar que esa noche qued encargado de las
pautas de servicio, al ser consultados por esta herramienta que se impone
normativamente de las rondas, fueron tambin contestes en sealar los dos que
aquella noche no se les orden hacer ronda por ninguna de las dependencias,
funcin a que estaba obligado el acusado Hormazbal, que precisamente era
aquel que estaba a cargo de la guardia nocturna, agregando que en los hechos
slo realizaron una ronda por parte de los miembros de la guardia nocturna
especficamente la ronda realizada por Veroiza y Zamorano, en las primeras horas
de la noche, antes de la medianoche, esto es, el da 7 de diciembre del ao 2010 y
esta ronda abarc varios sectores de la guardia interna, tambin incluidas las
terrazas.
Respecto al punto, el funcionario Veroiza fue categrico en sealar que esa
ronda que fue la nica que realizaron aquella noche, no fue ordenada por nadie,

134
sino que fue dispuesta y realizada por iniciativa de ellos mismos, Bravo fue ms
all al sealar que en esa noche no hubo funciones ordenadas por el mando y
agrega que luego de exhibido el libro de guardia interna de esa noche y sin
perjuicio de que en el libro aparecen l y Veroiza asignados a la funcin de
recorrido, aquello no fue instruido en la realidad y que como funcionario no se fij
en el libro porque lo confeccionaba el jefe nocturno, esto es el teniente
Hormazbal, que era quien tena a su cargo dicho documento, dicho libro y dicha
obligacin.
En este punto tambin es pertinente recordar lo que seal el oficial de
caso, don scar Maureira, cuando indic haber detectado diferencias relevantes
entre los hechos que ocurrieron esa noche en la guardia, y las constancias que
efectivamente parecan consignadas en el respectivo libro, donde de acuerdo a los
antecedentes y tal como lo ratifican los testigos, en vez de 3 rondas que se
registraron en estos libros, en la realidad solo se hizo 1 y que en esta ronda no
particip el principal responsable de las mismas que era el teniente Hormazbal
Snchez y que adems esta ronda se realiz con anterioridad a la media noche.
Este mismo punto es reforzado por las declaraciones de Roberto Coo
Astudillo, otro oficial del caso, que precisamente su labor fue efectuar un cotejo de
los libros y los dems antecedentes de la investigacin, concluyendo tambin que
aquella noche la nica ronda efectuada es la primera que aparece registrada en el
libro y que es la que efectuaron los funcionarios Veroiza y Zamorano. Reafirmando
adems que el jefe del servicio nocturno teniente Hormazbal, no realiz l
personalmente ni tampoco instruy a los funcionarios de su dependencia realizar
ronda alguna aquella madrugada.
Reafirmando lo anterior, ambos testigos sealan que luego de regresar
Hormazbal de las 2 veces que sali hacia la guardia armada de su guardia
interna, registrada tambin por las cmaras de vigilancia y que pudimos presenciar
a travs de su reproduccin, simplemente les cont lo que haba pasado afuera y
permanecieron ellos en la oficina de la guardia interna, estas versiones son
contestes con lo relatado por los testigos de las propias defensas, esto es el
operador de la sala de cmaras testigo Flores, quien refiere no observar ningn
movimiento por las cmaras que se le exhibieron que demuestren labor alguna de
vigilancia por parte de la guardia interna dentro del penal.
En cuanto a lo ocurrido a partir del aviso radial, refirieron tambin lo que vio
e hizo cada uno de estos funcionarios, ambos son contestes en sealar que al

135
momento del aviso radial se encontraban todos en la oficina de la guardia interna,
aquella ubicada en ese entonces entre la primera y la segunda reja y con este
aviso los primeros que van al sector son Veroiza, Zamorano y Hormazbal,
mientras que Bravo se dirige a la guardia armada para hacerse acompaar por el
escopetero a fin de llegar a la cruceta 5, con el apoyo conforme al procedimiento
en caso de emergencia.
El funcionario Veroiza nos relat las primeras impresiones que obtuvo a
medida que iba subiendo por la caja escala, primero dice que refiere abrir los
candados para acceder a la cruceta del pasillo y cuando llega a la altura del
segundo piso advierte la presencia o existencia de fuego no humo an, por lo que
baja a la base de la cruceta a buscar los extintores.
Seala que pese a haberse devuelto y tomar los extintores, luego de que
Zamorano abriera la oficina donde se encontraban, al regresar lo deja tirado y l
toma la decisin de abrir los candados, abriendo rpidamente el candado inferior
del acceso sur, no logrando este objetivo respecto del candado que se encontraba
en la parte superior, seala en este punto que el candado estaba caliente, sin
embargo tambin manifiesta que los toca en unas 4 oportunidades en su intento
de abrirlos, lo que da cuenta de que el candado an estaba en condiciones de ser
manipulado directamente, seala adems que en el momento que ya no poda ver,
porque Hormazbal y Zamorano que al llegar arriba se qued abajo por la
seguridad, pero despus lo sita nuevamente arriba en este cuarto piso,
descargaron los extintores, lo que efectivamente gener la presencia de polvo
llenando todo de humo, refiere sin embargo, que las maniobras que l hizo de
intento de abrir el candado superior estuvo ms de 5 minutos, es decir, un lapso
importante en una situacin de emergencia como sta, sin saber si habra quizs
estado ms de 10 minutos, es decir, igualmente, an en su determinacin de
tiempo tiende a extenderlo hasta los 10 minutos; seala que luego que se le
acaban las fuerzas le entrega las llaves a Gmez Antipe y baja a colaborar con lo
que hacan su compaeros en la base de la torre.
En esta parte destaca de su relato que mientras estaban l, Hormazbal,
Zamorano y Bravo, adems de Gmez Antipe en el descanso antes de subir,
nadie dispone o da orden alguna a efectos de abrir el lado norte, que ya tambin
estaba siendo afectado por el humo y conforme a las declaraciones de los testigos
a los que nos hemos referido tambin estaban solicitando auxilio.

136
Veroiza es claro en sealar que cuando suben todava no haba humo, solo
fuego y que las llamas venan desde la pieza chica, claramente ratificando las
versiones anteriores en el sentido de que el fuego se inicia en la pieza chica y se
concentra en un inicio en este espacio.
Y que en ese primer momento esas llamas no sobresalan hacia el espacio
de la caja escala producto de las rejas, lo anterior es concordante con el relato que
lo sita tanto a l como a los compaeros que lo siguieron durante varios minutos
de pie frente a la puerta de acceso al lado sur, como han referido los testigos
presenciales que declararon respecto del ala norte.
Este testigo refiere que todas las acciones que l despleg las realiz sin
recibir instruccin de nadie por el momento, es decir, por iniciativa propia y por la
adrenalina que l manifest quizs estar recibiendo o viviendo en ese minuto.
Frente a las consultas que se le efectuaron, de manera tajante respondi
que no saba que actividad deba desplegar y qu funcin tena que cumplir en
caso de incendio, dando cuenta de la falta de instruccin y capacitacin en este
tipo de eventos.
Lo anterior tambin queda evidenciado por la errtica decisin de bajar a
buscar extintores, extintor que en definitiva no utiliza, de intentar abrir las puertas,
se consagra informacin que aport en cuanto a que su conocimiento de la
realidad del penal para enfrentar este tipo de emergencias era escaso, si es que
no nulo.
Seal que las mangueras que habitualmente reciban desplegadas slo
por los pasillos norte y sur, eran para conectarse a la red seca, que se ubica
precisamente en la parte frontal de los ingresos de ambos pasillos y que hubo
oportunidad de apreciarla en las respectivas imgenes fotogrficas que se
presentaron.
En estas imgenes nosotros pudimos apreciar que ambas bocatomas y las
imgenes de las cmaras que varios funcionarios trataron de efectuar conexiones
a dichas bocatomas, en circunstancias que, como fue claramente establecido y es
un hecho prcticamente no rebatido, tales redes hmedas y secas se encontraban
inoperativas en el penal, lo que da cuenta de la falta de conocimiento de la
realidad del penal por parte de los funcionarios. Particularmente estas acciones de
tratar de conectar mangueras a estas bocatomas las pudimos apreciar de la
cmara 2 de lo que ocurri aquella madrugada.

137
Al ser consultado este funcionario respecto de las condiciones de esta
bocatoma, l manifest expresamente de que no las saba ni las conoca, en este
punto otro de los funcionarios, compaero de la guardia interna, es an ms
categrico, al sealar que luego de regresar a la tercera reja despus de estar en
la torre 5, trata de conectar mangueras en ese mismo sector, en el sector de la
tercera reja, porque tampoco saba que las redes estuvieran inoperativas sino
hasta ese momento, cuando logra constatarlo en los hechos.
Recordamos ac la respuesta que dio a propsito de una de las consultas
particularmente las consultas planteadas por la defensa del imputado Sanzana,
que en ese momento ni siquiera saba si la red hmeda en la unidad estaba
operativa, porque no saba nada del funcionamiento del penal en esos trminos.
Respuestas todas claras y categricas que dio frente a las consultas que se
le hizo, tanto por el Ministerio Pblico y particularmente por las defensas en estos
ltimos puntos.
En cuanto a las labores que este funcionario despleg, desatada la alarma
Juan Carlos bravo, refiri que en una secuencia similar a la descrita por Veroiza
desde su perspectiva, refiere haber concurrido al lugar junto al escopetero Csar
Gmez Antipe, quien llega portando un rifle con el que se aper en la sala BIG,
aparato que us para dispararle a los candados, luego de eso baja, trata de
conectarse a la red seca y luego regresa realizando una serie de maniobras, es
decir, todas circunstancias coincidentes con las versiones ya referidas.
Indica que igual que su compaero de guardia interna haber estado todo el
tiempo con el uniforme normal y simple, incluso con manga corta, consultado a
este respecto y dando razn de sus dichos respecto de una pregunta que se le
efectu por la defensa en etapa del artculo 329, indica que no llev implementos
de seguridad porque se hubiera demorado ms en colocrselos y que lo quera
era ir lo ms rpido posible.
Ac en este aspecto creemos que la respuesta que da Juan Carlos Bravo
demuestra claramente que todas las acciones que despleg en su actuar fueron
ms bien intuitivas y no producto de una instruccin previa, ni tampoco producto
del conocimiento de la realidad del penal frente a las contingencias de este tipo o
naturaleza.
Las declaraciones de los funcionarios Veroiza y Bravo son contestes
tambin en sealar que las labores que desempearon esa madrugada

138
correspondi a un actuar apresurado, intuitivo, motivado por la urgencia y no
conforme a las capacitaciones previas que hubiesen tenido, protocolos que se le
hubieren enseado, ensayos prcticos en los que ellos hubieran participado, eso
queda en evidencia tanto de sus propios dichos como de las imgenes que se
pudieron haber exhibido y apreciado por el Tribunal.
Veroiza seal en este punto que si bien haba tenido capacitacin respecto
del manejo de los elementos denominados Ifex, mangueras y equipos de
respiracin, cuando apreciamos estas imgenes, ninguno de estos implementos
utiliz esa madrugada sin perjuicio de indicarle a la fiscala y tambin ante una
pregunta en la etapa del artculo 329, que no conoca ningn plan de contingencia
de la unidad, en consecuencia mal poda utilizar esos elementos.
Mientras que Bravo responde que no tena ninguna funcin destinada a
combatir el incendio o bien ninguna funcin destinada a controlar la emergencia,
agregando que las labores que desempe nunca las haba practicado antes, es
decir, l tambin descarta haber participado en capacitaciones previas.
Este funcionario, Bravo, respondi a las defensas y particularmente a la
defensa que representa al acusado Sanzana, que si bien l fue voluntario de
bomberos en la localidad de Yumbel, su formacin como cadete se refiri al uso
de mangueras, pero referidas a las conexiones a un carro bomba pero no en
cuanto a la dinmica de fuego o extintores, lo que suena lgico y demuestra que
no por haber sido cadete de bomberos puede entenderse que esa condicin que
pudo haber tenido con anterioridad sea capacitacin suficiente como para poder
actuar en una situacin de emergencia, como es un incendio dentro de un penal,
ms an si no conoce ni est informado respecto de las realidades y de la
operatividad de los elementos de emergencia dentro de este penal.
Refuerza lo anterior cuando seala y responde a la fiscala que nunca
realiz ejercicios prcticos ni con extintores ni con mangueras mientras estuvo en
el servicio en el CDP de San Miguel.
Creemos que estas versiones dadas por los miembros de la guardia interna,
son versiones y testimonios tiles para reforzar una serie de puntos, puntos ya
mencionados hasta ahora, por un lado, sin perjuicio de lo que hayan durado los
eventos previos al inicio del fuego y de los cuales debieran haber dado oportuna
alerta quienes integraban la guardia armada, tambin est la circunstancia de que

139
debieron haber efectuado rondas durante la madrugada, sin embargo qued
establecido que la nica ronda que se efectu, fue antes de la medianoche.
No hubo ronda alguna, en consecuencia, en el ejercicio de sus funciones a
partir de la media noche en adelante, ni tampoco el jefe de la guardia nocturna
dispuso que realizaran ronda alguna a pesar de lo que se consign en los
respectivos libros.
Sealan estos funcionarios que no recibieron rdenes precisas al respecto y
tambin indican que no conocan las constancias del libro de guardia, incluso ms
an, cuando se hubiere instruido realizar esta labor, se trataba de labores que
debieran hacerse sin voz de mando, no existe constancia alguna de que aquellas
efectivamente se hayan realizado.
Tambin y de acuerdo a las declaraciones de estos testigos, a la revisin de
las imgenes no hay constancia alguna, de que el jefe de la guardia nocturna,
acusado Hormazbal, hubiera l por s mismo efectuado alguna de estas rondas,
la omisin en el cumplimiento de este deber, ya sea efectuar por s mismo el
cumplimiento de estas normas por los distintos lugares del penal o bien haber
dispuesto que los funcionarios bajo su mando las realizaran sin duda es un
elemento que contribuy a incrementar el riesgo a que estaban expuestos los
internos, dadas las circunstancias que se estaban viviendo en el ala sur y el ala
norte del cuarto piso previas a este incendio, que no fueron ni alertadas ni
previstas por estos funcionarios.
En consecuencia, al no realizarse estas rondas, evidentemente, los internos
quedaron largas horas en exposicin a esta situacin de riesgo que podan afectar
y en concreto afectaron bienes jurdicos penalmente relevantes.
A su turno, por parte de la guardia armada, declararon en este juicio el
oficial a cargo o la oficial a cargo doa Edith Ramrez, esta funcionaria nos relat
en concordancia con lo indicado por los funcionarios Veroiza y Bravo, que
efectivamente el teniente Hormazbal concurri varias veces hasta la guardia
armada a causa de dos incidentes ocurridos en el exterior, primero uno referido a
los daos que se haban provocado a un vehculo perteneciente a un funcionario
del penal, causados por un interno que se haba liberado esa noche y otro referido
a un procedimiento de incautacin de alcohol de manos de un funcionario que
intent ingresarlo hacia el penal, esto es un dato no controvertido ya que existieron
esos dos incidentes aquella noche, as como la concurrencia por largos minutos,

140
quizs horas, del jefe del servicio nocturno a la guardia armada, mientras la
guardia interna en esas condiciones quedaba solamente con 3 funcionarios, es
decir, evidentemente, una merma importante del 25% de la dotacin de dicha
guardia.
Siendo este ltimo un elemento relevante, si pensamos en las reiteradas
veces que la defensa, precisamente la defensa del acusado Hormazbal, refera
las preguntas que hizo para evidenciar la esculida dotacin de funcionarios que
mantenan esa noche, es un aspecto absolutamente relevante que l debi haber
sopesado al momento de cumplir sus deberes en orden a dejar la guardia interna y
concurrir a otra guardia para realizar labores que no le correspondan respecto de
hechos que sin duda sopesados, no eran relevantes para esta guardia.
Un actuar prudente de un funcionario que se encuentra a cargo de una
guardia interna, conociendo las circunstancias de los internos sin duda que al
realizar una labor en el ejercicio de sus funciones que no le corresponde, debe
sopesar la necesidad y el carcter de imperioso de concurrir a otro lugar a realizar
otra labor, descuidando aquellas que son sus labores principales, adems si
tenemos presente que l no iba a asumir directamente aquellas acciones que
deba asumir la jefa de la guardia armada en el exterior, sino que iba a brindar un
apoyo, apoyo que deba ser dado por una instruccin de cmo hacer las cosas
ms que asumirlas l, hacerlas directamente.
En consecuencia, al abandonar sus deberes por estos largos perodos
claramente ac hubo un aumento de esta situacin de riesgo que termin con las
fatales consecuencias que ya conocemos.
No hubo instruccin a sus subalternos, no hubo realizacin por parte de l
de rondas, tampoco tom medidas prudentes alguna para mantener la vigilancia
de las crucetas luego de dejar la guardia interna y salir a la guardia armada,
durante todo este perodo que estuvo fuera. Ilustrativa de la manera como se
manejaba la dotacin de la guardia nocturna es la referencia que hace a este
respecto el detective seor scar Maureira, cuando se le exhibe de otros medios
de prueba Lacrim N 15 la fotografa N 39 y seala que a esa hora de los 4
funcionarios de la guardia interna solo haba uno en el interior, lo anterior
considerando incluso que las acciones en cuanto a tomar aquellos procedimientos
fueron bastantes relativizadas por los mismos funcionarios de la guardia armada
que declararon al respecto e incluso por la misma teniente Edith Ramrez,
recordando por ejemplo que el funcionario Quilodrn no recuerda acciones

141
concretas desplegadas por Hormazbal en este contexto de apoyo a la guardia
armada fuera de la guardia interna, funcionarios que refirieron haber visto a la
propia teniente Ramrez confeccionando las actas, lo mismo en cuanto a las
constancias hechas por la teniente, en ninguna de ellas estim necesario dejar
consignada la intervencin en estos procedimientos del teniente Hormazbal.
La teniente Ramrez, a cargo de la guardia armada, seala que una vez
escuchada la alarma se dirige a la sala de cmaras donde se encontraba el
funcionario Flores y observa una cmara enfocada a la cruceta N 5 y seala que
en esa cmara solo despus de hacer un zoom alcanzan a ver un poco de humo,
desplazndose a la sala de armas para asistir al escopetero Gmez Antipe,
regresando luego, junto a Flores nuevamente para advertir ahora mucho humo
negro y ya algo ms rpido; en este punto es necesario complementar estos
dichos con aquellos que estuvieron y fueron observados por las imgenes
captadas en la sala de cmaras.
Todos refieren observar la cmara enfocada a la cruceta N 5, que
mostraba las ventanas del lado oriente y que al efectuar un zoom a esas ventanas
buscan ver algo, es decir, claramente haba ya algn antecedente que motiv a
realizar esta accin de bsqueda de algo en este zoom.
Sin perjuicio de recordar que la cmara 6 no se movi a la izquierda en
ningn momento buscando ver algo en alguna de las ventanas de la pieza chica,
la otra cmara que pudo haber captado algo, desde el muro entre las crucetas 2 y
3 no fue movida en toda la noche, qued establecido que esa cmara se mantuvo
fija.
Ello pese a la declaracin del operador de cmara, funcionario flores, que
fue desmentida categricamente a travs del ejercicio de prueba sobre prueba en
donde vino el perito de Lacrim Bravo, que fue quien realiz la revisin de estas
cmaras y pudo establecer categricamente que dicha cmara se mantuvo fija
hacia la torre 5.
Los dichos de Edith Ramrez, como jefe de la guardia armada permiten
desprender varios aspectos relevantes para esta investigacin, en primer lugar ella
refiri haber estado unos 5 o 6 meses en el cargo antes del incendio, sin embargo
el actuar que ella describi, el actuar que pudimos percibir a travs de otras
declaraciones e imgenes, fue absolutamente errtico en los momentos en que se
desarroll esta emergencia, en este aspecto, ante las reiteradas preguntas de los

142
intervinientes, seal que porque quera tanta ayuda en los procedimientos que le
toc enfrentar en la guardia armada y sealando por otro lado que se vio superada
en el momento del incendio y que deleg funciones claves, argumentando que no
poda hacerlo ella todo sola, cuando explica por qu no llam a bomberos seala
que prefiri delegar a aquello a la central de radios ubicada en la comuna de
Santiago, en ellos deleg y confi el contacto al personal externo de la unidad de
Gendarmera y de otras instituciones, sin duda lo anterior porque lo nico que
quera, de acuerdo a sus propias palabras, era que llegaran ms gente porque
estaban solos.
En segundo lugar, tambin respecto de los dichos de esta testigo y por otro
lado cuando explica las labores que s ella realiz, como por ejemplo repartir
equipamiento, ayudar al despliegue de mangueras, observar la llegada de
bomberos, indica que intent realizar todo lo que estuviera a su alcance, aunque
no fuera su funcin.
De las dos situaciones y estos dos aspectos sealados, es decir, aquello
que hizo sin corresponderle y aquello que no hizo a pesar de que efectivamente le
corresponda, se puede desprender claramente el estado de falta de preparacin y
capacitacin de los funcionarios del CDP para enfrentar una emergencia,
especficamente una emergencia como la que ocurri el 8 de diciembre del ao
2010 en su madrugada.
No existi ninguna capacitacin o entrenamiento especialmente destinado
al efecto y atendido a las necesidades particulares que presentaba el CDP de San
Miguel al 8 de diciembre del ao 2010.
Ahondando en este punto, cuando se le consult por este aspecto, respecto
al equipamiento en concreto del penal, y el equipamiento que tena para enfrentar
particularmente incendios, seala que recibi una pincelada de media hora de
parte del suboficial Abel Verdugo, quien tambin declar en este juicio, quien
estaba a cargo de la sala BIG, instruccin que adems fue requerida por ella
misma, es decir, tampoco fue una instruccin que hubiera dispuesto la
superioridad del penal en cumplimiento de sus respectivos deberes de instruir,
capacitar, formar y prevenir y tener capacitado a los funcionarios para prevenir
situaciones de riesgo.
Sin duda lo que ella refiri como una pincelada, fue del todo insuficiente y
que solo demuestra un esmero del personal, muy alejado a una poltica regional o

143
local de instruir adecuadamente al personal de Gendarmera y particularmente a
una oficial que va a desempear una labor tan relevante como jefa de una guardia
armada. Ms an si consideramos que frente a una situacin de emergencia, todo
el personal que se encuentra en el penal debe ponerse a disposicin de la oficial
de la guardia armada.
Reafirmando el actuar inconexo de las conductas que s realiz, el haber
repartido material contra incendios sin criterio alguno, a medida que iba llegando el
personal y que se encontraba disponible durmiendo en el interior de las
dependencias. Tambin un aspecto relevante de las acciones realizadas, tiene
que ver con la manera que relat el actuar que realiz bomberos, en este aspecto
recordamos la gran cantidad de preguntas aclaratorias que se le efectu para que
lograra explicar la dinmica que observ luego de la llegada del primer carro que
fue el denominado carro B3, refiri esta testigo que los bomberos llegaron y que
se fueron a conectar a un grifo que se encontraba fuera de la unidad, que
desplegaron mangueras de ah en direccin al penal que les advirti que no
alcanzaran por la distancia, sin embargo los bomberos lo hicieron igual, situacin
que para ella signific una prdida de tiempo, sin embargo estos dichos de la
testigo Edith Ramrez, demuestran su nulo conocimiento respecto del actuar de
bomberos en relacin con el penal y respecto al que ella tena en relacin a la
seguridad perimetral de penal, de sus palabras se deprende que hasta el da en
que declar no comprenda la forma en que los bomberos del cuartel de San
Miguel tenan prestablecido ingresar al penal.
Nunca supo que el carro B3, una vez posicionado al interior, por un lado
efectuaba una armada y despliegue de mangueras hacia el interior de las crucetas
para llegar al lugar donde se encontrara el siniestro y el fuego y por otro lado en
forma paralela se iban a desplegar lneas de alimentacin hacia el exterior del
penal.
Esto claramente qued establecido tambin por la declaracin de los
funcionarios de bomberos y tambin por la declaracin de gendarmes que fueron
los que intervinieron en la apertura de la reja para el ingreso de este carro.
Parte de estas mismas descoordinaciones tambin las observ el teniente a
cargo de bomberos que lleg al penal, don Diego Canelo, quien debe discutir con
un funcionario para que dejara abierto el portn a fin de que ingresara
precisamente la lnea de mangueras que se extenda hacia el exterior para
obtener la alimentacin del carro.

144
Esto no es ms que consecuencia de la forma como las autoridades del
penal manejaron esta etapa preventiva referida al manejo de contingencias en las
que puede estar expuesto el penal, realidad que se refleja cuando Edith Ramrez
le seala a la fiscala, tal como el resto de sus compaeros, que las acciones que
realizaron y desplegaron aquella madrugada no las haban hecho nunca, ni
siquiera a modo de ensayo. Grfico tambin result el testimonio del gendarme
escopetero de la guardia armada don Csar Gmez Antipe, tambin este testigo
aporta informacin de lo que ocurri aquella noche en la guardia armada de la que
l formaba parte, desde el aviso radial, adems de lo que observ al interior y de
las labores de rescate que realiz respecto de los internos.
El testigo Gmez Antipe, seal que el primer aviso lo escuch estando en
la sala de guardia armada junto a los dems compaeros de turno, tambin como
todo el resto indic, que el primer aviso se aprest a dar colaboracin a un
procedimiento que l defini como procedimiento de ria. Sin embargo refiere, que
eso dur poco, concretamente hasta el aviso radial en donde se alert que sala
humo del cuarto sur, es decir, inicialmente las alertas estaban y fueron
interpretadas por estos funcionarios como una ria.
Seala este testigo que se dirige al cuarto sur luego de cruzar la primera
reja junto a Bravo, reiterando en este punto las defensas que tras el aviso radial de
humo entendan que podan enfrentarse con un incendio y por eso es que l toma
y va con in Ifex, cuando indica y relata que es lo que vio y vivi al llegar a la
cruceta sube hasta el descanso al interior en el cuarto piso y observa que desde la
pieza chica se estaba produciendo un incendio, que se estaba incendiando la
pieza chica, claramente otro testigo que aparece el foco en la pieza chica.
Tal como Bravo refiere, dispara el Ifex, cosa que logra solamente al tercer
intento, que observa Veroiza intentar abrir los candados y que cuando luego
Veroiza no puede ms, recibe las llaves y trata de abrir el candado superior, todas
labores que realizan en el momento, sin instruccin previa y sin coordinacin.
Es claro en sealar este testigo que logr meter completa la llave, pero que
sta una vez en el candado no gir, agrega que trat de abrir este candado unas
tres veces pero no logr su objetivo, descartando tal como la declaracin de los
testigos que lo precedieron, que las puertas o el mismo candado estuviera
monreado, es decir, con elementos que obstaculizaren su apertura.

145
Como no logra cumplir con su finalidad de abrir este candado, baja al
descanso, manifiesta que toma fuerzas y regresa para intentar nuevamente abrir
los candados, pero tampoco puede, en ese instante, en momento en que logra
pedirles a los internos del interior que golpearan las puertas con lo que tuvieran,
detecta precisamente que en la parte inferior de la puerta se genera un espacio,
aprovechando eso junto al teniente Hormazbal para hacer palanca, lo que
permiti que 5 de los internos del ala sur, que son los sobrevivientes, pudieran
salir.
Una vez hecha esta accin, baja nuevamente pero ahora en una segunda
subida, con un napolen que aparece de alguna parte, no precisa de dnde, con l
intenta nuevamente abrir el lado sur sin lograrlo, refiere que en este momento
sugiere abrir el lado norte al teniente Hormazbal, que se encontraba con l
precisamente a la altura del cuarto piso, sin embargo, la respuesta que recibe del
jefe nocturno de la guardia interna es no, es decir, instruye expresamente no
abrir el lado norte, a pesar de que haba ya gritos de auxilio y a pesar de que se
poda percibir claramente de que estaba colmndose de humo.
Y ello porque los instruye de esa forma, Hormazbal seal este testigo,
porque indica que an haban sobrevivientes en el lado sur, lo que da cuenta de
que un accionar oportuno y una apertura y un desencierro oportuno pudo o haber
salvado todas las vidas o por lo menos haber evitado las trgicas consecuencias
respecto de los habitantes del lado sur (sic).
Aqu es importante destacar que luego de subir dos veces para intentar
abrir con las llaves, sube dos veces para intentar abrir con un napolen, la primera
con una frazada que le pasan los internos y la segunda cuando observa a otro
funcionario con una galletera, es en este momento, es decir, en la cuarta subida y
es en la segunda que corresponde a la segunda con el napolen en su poder
cuando se recibe una instruccin de parte del mayor Campos que se haba
apersonado en el lugar de abrir el lado norte, es decir, claramente hubo tiempo
suficiente y hubo elementos an si no se contaba con las llaves para haber
procedido a la apertura y desencierro del lado norte.
A pesar del carcter heroico que podamos atribuirle a las labores
desarrolladas por Gmez Antipe, sin duda esas labores demuestran un actuar
absolutamente desorganizado, inorgnico, motivado quizs tambin por la
intuicin y por la urgencia que se estaba viviendo en el penal, sin embargo, ese
actuar en ningn caso podemos sealar que se atribuya a patrones

146
prestablecidos, a procedimientos de actuacin ante circunstancias de emergencia
conforme a ensayos que se hubieran hecho o pautas o directrices claras que se
les hubiere instruido.
Asistir a un lugar en un primer momento frente a una emergencia que ya
haba detectado como una situacin de incendio, lo que le motiv solamente a
portar un Ifex, sin el equipo adecuado, y sin el conocimiento, sin duda impidi un
actuar eficiente, sobre todo si tenemos presente que sabiendo que se trataba ya
de un incendio cuando l toma el Ifex y analizamos todos los elementos que se
encontraban en la sala BIG, que reiteradamente fueron descritos por el encargado
de la sala BIG, por los directores de Gendarmera a nivel nacional, a travs de la
lectura de documentos, que daban cuenta de la existencia de pitones, mangueras,
chaquetas, guantes, esclavinas, botas, todos elementos absolutamente normados
adems de hachas, napoleones y otros elementos que sin duda hubieran sido
absolutamente eficientes, tanto para lograr una adecuada permanencia de quien
va a realizar esta labor de rescate y apertura como tambin para la finalidad de
abrir las puertas de los respectivos colectivos, no lleva nada de eso, no recibe
implementos bsicos, no recibe instruccin, no utiliz los elementos que estaban
en la sala BIG, no se utiliz un equipo de respiracin autnoma, es decir, todo lo
que hizo lo hizo por intuicin.
Tampoco hubo una accin coordinada y desplegada respecto de los otros
funcionarios que intentaron en su momento abrir las puertas, como ocurri con
Bravo y Hormazbal. Se observa en un mismo funcionario la realizacin de un sin
nmero de acciones, una tras otra, sin ms motivacin que lo que l entenda en
el momento que poda ser eficiente para lograr la finalidad de este desencierro y
salvataje de las personas que se encontraban a su interior.
Confirman todas estas afirmaciones los propios dichos del testigo, que
frente a las consultas que se le hacen y la seguidilla de acciones que l realiz
como apoyo con escopeta, como apoyo de llaves, como apoyo con galletera,
todas estas acciones seala que l las hizo solamente para prestar apoyo y querer
salvar vidas, pero que esa madrugada no saba de antemano que apoyo
especfico podra prestar frente a una contingencia y una eventualidad e incendio
como ocurri.
Las declaraciones del segundo a cargo de la guardia armada don Jos
Quilodrn, tambin apuntan en la misma direccin que las declaraciones de los
gendarmes que ya me he referido con anterioridad. En cuanto a las acciones

147
desplegadas por Quilodrn a partir de la alarma radial, refiere que sus
compaeros desde el exterior pedan agua, antes esto indic expresamente que
literalmente trataron de ver si podan conectar las mangueras que haba en la
guardia armada, o ver de qu parte podan dar agua agregando en ese mismo
sentido que ese fue tambin la actitud que l tambin vio en sus compaeros, pero
que sin embargo, son decidoras las palabras cuando concluye que no saba dnde
hacerlo, porque los gabinetes donde haba que conectarse estaban malos.
Estos dichos, a nuestro juicio, grafican y demuestran de manera palmaria la
existencia de un grupo de funcionarios al interior del penal, enfrentados a una
situacin de emergencia, intentando prestar ayuda, pero sin un objetivo
conducente a ello, enterndose prcticamente en el momento de la realidad del
penal, es decir, que no saban de donde podan sacar agua, enterndose que los
gabinetes estaban malos.
Este testigo Quilodrn, tambin en el mismo sentido que los anteriores,
indic expresamente que no supo sino hasta en ese momento que la red,
refirindose a las redes hmedas o secas del penal, no estaban en condiciones.
Este escenario, es sin duda un triste escenario que tambin pudimos
apreciar a travs de las imgenes que se reprodujeron de las respectivas cmaras
justo en esos momentos, un grupo de funcionarios con cierto grado de
desconcierto, realizando maniobras en el gabinete de la red seca, justo en el muro
existente entre la entrada de los pasillos norte y sur en el sector de la tercera reja,
gabinete que al momento de efectuar la visita por parte del Tribunal y de todos los
intervinientes en febrero de este ao ya no se encontraba ubicado en dicho lugar.
Estos dichos de Quilodrn tambin son ratificados por su superior Edith
Ramrez, en cuanto a que no exista un criterio para entregar implementos de
emergencia, demostrando en qu consista verdaderamente el concepto
internalizado por muchos en cuanto a su obligacin de ponerse a disposicin para
colaborar en emergencias no tena ningn contenido, no tena ningn criterio, no
obedeca a ninguna instruccin precisa. En este punto nos refiri este mismo
testigo que este apoyo consista en socorrer dependiendo de lo que est
ocurriendo, es decir, un socorrer como un concepto que atendida la prueba
rendida no estaba cabalmente definido por ningn contenido o contenido en
ningn procedimiento o en ninguna instruccin previa.

148
Tambin este testigo refiere y respalda con ello los dichos de la teniente
Edith Ramrez y del gendarme Csar Gmez Antipe, en cuanto a que actuaron
segn su propia iniciativa y realizando acciones que aunque escapaban de sus
funciones, cuando explican el incidente con las puertas de acceso para el correcto
posicionamiento del carro. Seal que en un momento ingresa a una guardia
interna que no le corresponde, la interna, pero que pens que a lo mejor no haba
nadie en esa guardia y es por eso que ingresa y tambin conocemos esto por los
dichos del testigo, el gendarme Bravo y de los bomberos que llegaron al lugar, que
dan cuenta de todas las descoordinaciones que se produjeron en ese minuto, en
ese preciso minuto.
De la ronda que al parecer efectu o hizo Quilodrn por el cordn de
centinela, y que habra durado aproximadamente 10 o 15 minutos desde las 4:20
horas, ya se adverta segn los dichos de testigos, que la nica torre donde haba
movimiento y haba ruido corresponda a la torre N 5, creemos que aunque este
testigo ya ha relatado que fueron ruidos y movimientos que no le parecieron
dignos de consignar, da crdito perfectamente a las versiones de los vecinos del
penal, que tambin refieren la existencia de este tipo de ruidos, vecinos de las
casas colindantes y el guardia del estacionamiento colindante.
Respecto de las caractersticas de este tipo de ruido, nos parecen ms
verosmiles las relatados por aquellos, es decir, por estos testigos de las casas
colindantes, que no tienen ningn otro inters en esta causa ms que decir la
verdad, a diferencia de lo que informaron en el Tribunal testigos que lgicamente
podran verse motivados a matizar su dichos por razones de carcter personal con
los acusados o por razones de carcter institucional con la institucin a la que
pertenecen, adems debemos recordar expresamente que esta ronda no qued
consignada en el respectivo libro de guardia.
Finalmente el testigo Quilodrn y de los dichos del mismo contribuyen a
relativizar bastante las motivaciones y tambin las verdaderas acciones
desplegadas por el acusado teniente Jos Hormazbal al momento de abandonar
la dependencias de la guardia interna y concurrir a la guardia armada. Este testigo
seala que en el momento del incidente del vehculo en el exterior, l estaba en
sus dependencias cambindose de ropa y que al regresar pasada la media noche
la teniente Edith Ramrez se encontraba sola confeccionando el parte que daba
cuenta del incidente, es decir, aqu la versin de brindar apoyo en este tipo de
procedimiento no tiene sustento.

149
A mayor abundamiento tambin y respecto de estos puntos citamos las
declaraciones de otros funcionarios de Gendarmera que comparecieron en esta
audiencia, como por ejemplo Hans Bravo, quien indica que luego de despertar en
el momento que llega la guardia armada y le dicen que hay un incendio, procede a
tomar un extintor, sita su llegada, en este punto, al momento en que Gmez
Antipe est cubierto con la frazada, en cuanto a los implementos de emergencia
que se guardaban en la guardia armada seal que tena un leve recuerdo de
haberlos visto, record este testigo que particip en la armada de una lnea desde
el grifo del penal hasta la tercera reja, recodando adems que estas mangueras
quedaron torcidas o enredadas. Ante las consultas de la fiscala, seala que nunca
antes haba extendido una manguera en su vida, manifiesta falta de capacitacin,
refiere expresamente que desconoca las instalaciones contra incendios del penal,
tanto la red hmeda y seca, es categrico en decir que no saba sus funciones en
caso de incendio y que las que l realiz y despleg slo las hizo por pura lgica,
lo que claramente se opone a la existencia de un plan previo que haya sido
conocido, que haya sido divulgado e internalizado por los funcionarios y tambin
se opone a la existencia de instrucciones para actuar ante a este tipo de
emergencias.
En este punto respeto a este testigo, y consultado particularmente por las
llamas, que l pudo percibir en la pieza chica, al momento de encontrarse en la
cruceta 5 relata un momento en que observa una lengua de fuego que recorri el
techo de cruceta 5, momento en que de acuerdo a la declaracin que los peritos
de bomberos podemos situar como cercanos al flash over que se produce dentro
de la pieza chica, que es un momento bastante posterior al que se pretendi
sealar y demostrar a travs del peritaje del DICTUC en una modelacin de
carcter computacional.
Este testigo igualmente seala que no particip en ningn simulacro, refiri
adems cosas que no haba en el CDP y consultado por el llamado simulacro de
julio del ao 2010, seal expresamente no haber participado, lo que est
conteste con la constancia de la realizacin de ese simulacro, pero ese ejercicio y
particularmente ese simulacro de julio de 2010 tuvo por finalidad la evacuacin de
cierto personal, no incorporando en caso alguno a los internos de alguna cruceta o
de alguna ala sur o norte del penal y adems en este simulacro de julio de 2010
qued establecido que no particip personal de carcter operativo.

150
l tambin da cuenta de la experiencia que tuvo como centinela, seala en
su declaracin que muchas veces no avisaba de inmediato respecto de la salida
de humo, porque tambin tena internalizado y haba comprendido que se
produca situaciones de cocinar en los baos, esto permite comprender tal vez ese
hecho, el no avisar oportunamente basado en las interpretaciones de un centinela,
en circunstancias que la normativa de la cual se dio cuenta en este juicio a travs
de la respectiva lectura de documentos, indica que obligaba a avisar de inmediato,
sin hacer distincin desde el muro, precisamente por razones de seguridad, en
este punto es importante hacer referencia y complementar sus dichos con lo que
indic su compaero Lindor Novoa, que refiere expresamente que incluso los
humos conocidos o que provenan conocidamente de cocinar deban avisarse, ello
en cumplimiento precisamente a la normativa ya sealada.
Ever Garrido refiri expresamente que desconoca que era lo que tena que
hacer concretamente en el penal y solo tena conocimientos previos por su
experiencia de bombero y expresamente l dice que capacitacin por parte de
Gendarmera no recibi nunca. Reitera la versin en cuanto a que no saba que
las redes estaban inoperativas, lo que explica su relato de haber tratado de
conectarse a estas redes y particularmente a la red seca.
Por otro lado, cuando participa en la confeccin y realizacin de una
armada desde el grifo de la unidad, no repara que este grifo no tena presin
suficiente para llegar con agua hasta el lugar donde se produca el siniestro,
situacin que adems demuestra que haba un desconocimiento en este aspecto y
que tambin haba un desconocimiento en relacin a que para lograr tal finalidad
se tena que utilizar la motobomba que haba al interior del penal y particularmente
entre los elementos de la sala contra incendios, motobomba que tal como se
indic en la prueba rendida durante el juicio oral, no fue utilizada; pero que
adems, conforme a lo establecido estaba inoperativa, por cuanto no tena
bencina y de las imgenes de la fotografa de este elemento queda claramente
que no fue utilizada porque se encontraba en el mismo lugar donde estaba
guardada y adems estaba completamente seca.
El testigo Lindor Novoa, quien estuvo en la primera reja hasta las 4:00 de la
maana, refiere haber visto sola a la teniente Ramrez anotando las constancias
referidas a la situacin de la incautacin de las botellas de alcohol que intent
ingresar un funcionario, tambin indica que al despertar la teniente le comunica
que se trata de un incendio. A pesar de ello, seala haber concurrido a la cruceta

151
slo con chaleco, es decir, sin equipamiento alguno, indicando que no pudo subir
porque haba mucho calor y lo afectaba, dice que el fuego estaba muy
desarrollado, que portaba un Ifex con el que originalmente no pensaba hacer
nada, sin embargo por la desesperacin decide igualmente utilizarlo en el lugar,
indica que lo percut aproximadamente 8 veces en direccin a la pieza chica
porque ah estaba el fuego; que ratifica todas las declaraciones anteriores en el
sentido de que el fuego estaba concentrado y se inici en la pieza chica y cuando
se realizan las maniobras de tratar de ingresar al cuarto piso an estaba
concentrado en este punto.
Este testigo frente a las consultas que se le indic seal no saber que la
utilizacin del elemento Ifex en el fuego declarado inyecta ms aire, lo que
aumenta tambin el poder de fuego, todo lo que da cuenta de que a pesar de que
tomar la iniciativa de coger un Ifex y utilizarlo para un amago de incendio, tena
pleno desconocimiento de cul era la modalidad y forma de utilizarlo y las
consecuencias de su manejo.
El testigo Alejandro Montiel estuvo en el ingreso del CDP entre las 00:00
horas las 4:00 de la maana y refiere que durante la confeccin del parte, a raz
de la incautacin de las botellas de alcohol, estaba la teniente Ramrez junto a l y
el de la primera reja, refirindose a Lindor Novoa. Seala que sus acciones fueron
un tema de conciencia y lleg a la torre con los implementos que pudo tomar,
refiere que los extintores los toma por lgica, tal como se toman los tenedores
para comer, es decir, aqu no existe ninguna indicacin, ni instruccin, ni
calificacin previa en su actuar, esa lgica se ve refrendada cuando reconoce que
tal vez no debi hacerlo, pero igualmente manifiesta que era lo que tena a mano,
este funcionario, a las consultas de la defensa respecto de su estado capacitacin,
indica que tuvo una charla de 15 minutos y un ejercicio de 2 minutos, y tambin
indica que aquello no le permita entender que estaba capacitado, respecto de las
consultas que se le hacen por los elementos existentes en la sala BIG, solamente
tiene conocimiento de aquello por haberlos visto, pero no porque sus superiores o
alguien le hubiera indicado que existan y como deban ser utilizados.
A mayor abundamiento, cuando habla de las redes, en el momento del
incendio, indica que no tena conocimiento alguno respecto de las redes y seal
que desconoca si stas funcionaban o no, y termina sealando que no tena
conocimiento de funcin alguna que le hubiere correspondido desplegar o ejercer
en caso de una situacin de contingencia de incendio.

152
Tambin respecto de este testigo Alejandro Montiel aparece relevante lo
que declar con respecto a su experiencia como centinela y su afirmacin a que
en cuanto a que no siempre y muchas veces no es posible percibir los ruidos de
fondo en las comunicaciones, es decir, a travs de los intercomunicadores, lo que
puede justificar en algunos casos, lo que puede justificar y explicar aquella lnea
argumentativa de la defensa de que no existan estos ruidos tanto de pelea o de
solicitud de auxilio.
Como seal y para concluir respecto a la declaracin prestada por el
testigo Alejandro Montiel, particularmente sobre su experiencia como centinela,
precisamente le aport un antecedente absolutamente relevante en cuanto al
ltimo punto consultado, que es precisamente la posibilidad de captar los ruidos
de fondo a travs de las comunicaciones de los intercomunicadores que portan los
centinelas, en donde l expresamente manifest que no siempre se pueden captar
estas conversaciones o estos ruidos de fondo en estos intercomunicadores y en
ese sentido es claro en sealar que esta vertiente, es decir, que por no
escucharse ruidos de fondo, en las grabaciones de los intercomunicadores que
pretendi levantar la defensa tambin tiene justificacin en los dichos del propio
gendarme.
Otro gendarme que tambin concurri a prestar declaracin en estrado y
que se encontraba en el penal la noche del siniestro y que particularmente en el
turno de las 00:00 horas a las 4:00 de la maana se encontraba cumpliendo
labores de vigilancia en el puesto N 3, es don Carlos Astudillo, este testigo
precisamente nos relat que durante su turno de las 00:00 horas a 4:00 de la
maana l subi una silla hasta la garita de centinela, elemento que se encuentra
prohibido, tanto reglamentariamente por la documentacin leda, pero adems por
sobre todo por las propias declaraciones de los oficiales de Gendarmera, este
elemento manifest que lo dej en la misma garita una vez que termin su turno.
Concluido el turno, a pesar de encontrarse en servicio, concurre a las
dependencias internas a descansar, y refiere que se despert y pudo ver al
momento de despertarse el humo que sala de la cruceta N 5.
Tambin consultado respecto de las acciones que despleg aquella noche,
indica que las realiz por instinto, en cuanto a las capacitaciones indica que tuvo
una capacitacin respecto al manejo de un equipo de respiracin autnoma, esta
capacitacin tuvo una duracin de una tarde, sin embargo, de los registros y de las
declaraciones de este propio testigo queda de manifiesto que aquella noche,

153
cuando se produce este siniestro, l no realiza ninguna accin destinada
precisamente a utilizar un equipo de respiracin autnoma respecto del cual se
supone tuvo una capacitacin, aun cuando haya sido de media tarde, por el
contrario, l de acuerdo a sus propios dichos se limita a sealar que solo tom un
bastn.
Al consultarle respecto a la situacin de porque no ocup un equipo de
respiracin autnoma, l manifest y justific esa omisin en atencin a que no
saba que se trataba de un incendio, situacin que se contradice con la primera
parte de su declaracin, en donde expresamente declara que al momento de
despertarse ve el humo, una vez ms este elemento de estas contradicciones y
matices en las declaraciones de funcionarios de Gendarmera sin duda pueden
obedecer precisamente a matizar las situaciones que ocurrieron aquella noche
para evitar asumir o hacer asumir a algunos gendarmes responsabilidades
respecto de ciertas omisiones, y en ese sentido debemos aquilatar las
declaraciones que prestan sobre estos aspectos dichos funcionarios, situacin que
sin duda respecto de otros testigos en caso de algunos, se presenta
particularmente aquellos ajenos al penal.
Finalmente, en este aspecto tambin declar el testigo Pablo Schulze, que
es un testigo relevante porque da importantes luces respecto de una serie de
hechos que hasta ahora se han expuesto a travs de las declaraciones de los
testigos a los que nos hemos referido y particularmente a los incidentes que
ocurren con anterioridad a la produccin de la situacin de incendio en el penal.
Eso referido a los daos causados al vehculo de uno de los funcionarios y
particularmente a la incautacin de alcohol, toda vez que l fue quien fue
sorprendido tratando de ingresar alcohol, y dos botellas de ron en particular al
interior del penal, cuando se produce este evento y es consultado al respecto,
seala que estaba la teniente en ese momento, estaba tomando el procedimiento
de carabineros, cuando l trata de ingresar con estas botellas incluso refiere que
estaba precisamente ocupada en ese momento, por lo que le tom unos 2 minutos
suspender el procedimiento que estaba desplegando la teniente Edith Ramrez,
para volver con l y proceder a su registro, momento en el cual en virtud de este
registro, se procede a detectar la presencia de estas botellas, en cuanto al
procedimiento de incautacin de las botellas propiamente tal, indica que el
procedimiento era dejar constancia en el libro de novedades y la confeccin del
respectivo parte, esto es que en consecuencia, refiere, no dur ms all de 5

154
minutos. Es decir, nuevamente ac nos encontramos con un funcionario que
indica que todas estas acciones las habra desplegado la teniente Edith Ramrez
sola y no seran de mayor complejidad y en consecuencia no requeriran de un
apoyo de otro oficial que estaba a cargo de la guardia interna, sobre todo por la
entidad de los mismos.
Cuando se le consulta por su intervencin en el incendio seala y da cuenta
que slo cuando l llega al cuarto piso de la cruceta se percata de la existencia del
incendio, seala que llega al piso afectado solo con un bastn, a pesar de tener
otros elementos, pese a estar capacitado en el Ifex, sin perjuicio de ello explica en
qu consisti esta capacitacin, indica que esta capacitacin slo se trat de un
elemento mecnico que es armar y desarmar estos elementos y adems efectuar
disparos al aire.
A partir de todo lo que han referido y lo anteriormente expuesto por estos
testigos, claramente ya a estas alturas varias lneas de las imputaciones
sostenidas por la fiscala, se pueden sostener a partir de lo declarado por quienes
percibieron directamente los hechos aquella madrugada, ya sea por razones
contiguas o aledaas, ya sea por estar esperando ingresar al penal, ya sea por
estar dentro del penal, tanto en el lugar siniestrado como ya sea por ser
funcionario de Gendarmera, que se encontraba a disposicin dentro del penal
cumpliendo funciones o bien en momentos de descanso.
El incendio entendido como el inicio del fuego, y entendiendo que una vez
iniciado con posterioridad hay una extensin, sin duda fue precedido por una serie
de situaciones que ameritaban dar aviso y ameritaban la intervencin de los
funcionarios de Gendarmera en diversas instancias y niveles, quizs no para
ingresar y allanar inmediatamente una cruceta, pero s a efectos de al menos
efectuar esta comunicacin, dar la advertencia, efectuar esta comunicacin por
parte de los funcionarios que deben estar atentos y vigilantes en su puesto de
servicio, dar la advertencia a la guardia interna que a su vez tiene la obligacin y
tiene la herramienta para controlar estas situaciones a travs de las rondas,
rondas que sin duda son un elemento disuasivo y adems tambin permite alertar
las situaciones de riesgo, en ese sentido, cuando se imputa omisin de los
encargados de vigilancia en cuanto a advertir o verificar, creemos que
efectivamente se ha creado un riesgo indebido de quienes tenan precisamente la
obligacin en virtud de su posicin de garantes, por la disposicin y mandato legal

155
de evitar estos riesgos, cuyo resultado sin duda es absolutamente previsible y
evitable.
Varios de los testigos que concurrieron a declarar a estrado a propsito de
la previsibilidad de estos hechos dieron cuenta de una serie de siniestros de
similar naturaleza ocurridos con anterioridad, incluso en este mismo penal de San
Miguel el ao 2000, donde tambin pierden la vida internos.
Est la situacin ocurrida en Iquique el ao 2001, con posterioridad tambin
hubo referencia de testigos a los hechos ocurridos en el SENAME de Puerto Montt
el ao 2007 y tambin el incendio de Colina el ao 2009, testigos como la fiscal
judicial seora Mnica Maldonado, el profesor seor Eduardo Seplveda, los
propios ex directores nacionales de Gendarmera, seor Jimnez y seor
Masferrer, mismos oficiales de Gendarmera coroneles actualmente en servicio
activo, el presidente de asociacin de funcionarios penitenciarios de Gendarmera
tambin refiere la existencia de estos hechos previos, en circunstancias similares,
incluso dos de ellos en donde tambin se utiliz un elemento de carcter
inflamable, artesanal, como es un baln de gas y en consecuencia la tenencia,
posesin y manipulacin no regulada de estos elementos inflamables existiendo la
posibilidad de regularlos o por lo menos mantenerlos a resguardo en las horas de
menor o mayor riesgo, sin duda, son situaciones que prevean que un manejo
inadecuado poda traer las consecuencias fatales de la prdida de vidas de
personas.
Estaba en manos de los acusados evitar precisamente mediante el
cumplimiento de sus obligaciones de estar atentos y vigilantes en sus puestos de
servicio y el cumplimiento de las rondas continuas y permanentes estos hechos.
Hubo signos evidentes y perceptibles de lo que estaba ocurriendo al interior
del piso cuarto, al interior de la cruceta N 5, que con bastante antelacin respecto
de aquellos gendarmes que hoy da se encuentran acusados, pudieron advertir,
dada la cercana de las garitas 2, 3 y 4 al lugar donde se estaban produciendo
estos hechos, no hay que perder de vista en este caso, la visita que se efectu por
parte de este Tribunal y de estos intervinientes en donde se pudo constatar y dejar
constancia que desde la marquesina particularmente desde los puesto 2 y los
puestos 3 de las garitas de vigilancia de los centinelas se podan perfectamente
escuchar y eran audibles las conversaciones que en tono normal se tenan dentro
de las respectivas crucetas, en consecuencia, todos aquellos elementos y ruidos a
que han hecho alusin estos testigos, los vecinos y tambin a que han hecho

156
alusin quienes telefnicamente pudieron percibirlos, no pudieron no ser
percibidos por quienes estaban a cargo de la guardia armada para advertirlos
oportunamente.
Adems hay que considerar que aqu hubo una escalada ascendente,
desde una ingesta de alcohol cientficamente acreditada, a una discusin, una ria
y la utilizacin de elementos corto punzantes, que incluso pudieron ser visibles al
momento en que eran pasados del tercer al cuarto piso, todo lo cual no pudo no
ser advertido por estos vigilantes y adems todo lo cual pudo haber sido previsto y
evitado por quienes estaban a cargo de la guardia interna a travs del
cumplimiento de su obligacin de efectuar rondas constantes y permanentes.
Adems, en cuanto a la utilizacin del elemento inflamable y el fuego,
claramente aqu existe un momento donde se prende esta llama, sin embargo,
entre que se prende esta llama y se utiliza para atacar a los internos de la pieza
chica, se logra un fuego autosustentable, teniendo presente adems las conductas
previas de ria y de discusin daban tiempo suficiente para que los funcionarios
acusados pudieran haber reaccionado y haber adoptado todas las medidas
preventivas y todas las medidas disuasivas para eliminar este elemento de riesgo
o peligro, que en definitiva afect a bienes jurdicos penalmente relevantes de los
internos.
Entendemos entonces que hay claros antecedentes para sostener que hubo
una omisin que gener un riesgo traducido en un resultado previsible y evitable,
las muertes y las lesiones de los internos. Hechos que afectaron bienes jurdicos y
derechos respecto de los cuales los gendarmes que se encontraban en el penal y
que tenan una posicin de garantes, estaban obligados a resguardar y adoptar las
medidas necesarias y las acciones necesarias para evitar su daosidad y su
afectacin.
Tambin por otro lado y en cuanto a la tesis que ha planteado la defensa
tanto en sus alegatos de apertura como a travs de las preguntas que le han
efectuado a los testigos y las pruebas que ellos mismos han presentado en orden
a que se trat de un incendio absolutamente rpido, imposible de enfrentar a partir
de la existencia de un fuego auto sostenido y la propagacin del mismo, sin duda
existe un lapso que va mucho ms all de aquel que se pretendi sostener y
acreditar a travs de una modelacin computacional. Ms an si consideramos el
periodo precio al inicio o al encendido de esta llama que da cuenta de la ria y de
los movimientos al interior del penal.

157
Lo anterior queda claramente de manifiesto por el relato directo de quienes
se encontraban en la cruceta 5 del piso cuarto, que refieren o dan cuenta a travs
de sus dichos de un tiempo suficiente para gritar hacia fuera y para tambin para
pedir ayuda, para vestirse y esperar lo que algunos sealaron que precisamente
se esperaba, esto es, la llegada de los funcionarios de Gendarmera para controlar
esta situacin, escuchando los dichos del testigo Patricio Bastas, en atencin a
que a partir de comparar esta situacin con otras anteriores que a l le haba
tocado vivir, claramente ac hubo una demora en la llegada de los gendarmes, lo
que da cuenta tambin de la demora en el aviso que debieron haber dado quienes
estaban a cargo de la vigilancia externa del penal. A este respecto resulta
bastante clarificador y decidor las observaciones de las fotografa de los cuerpos
que analiz en su minuto el oficial de caso seor scar Maureira, en donde se
pudo apreciar internos que estaban vestidos con chaqueta, calcetines, zapatillas
anudadas, ello precisamente daba cuenta de que lo que estaban esperando era la
apertura de las rejas y estaban precisamente vestidos y tanto lo declararon as los
propios internos con esta ropa y esta indumentaria para salir pero adems para
soportar quizs eventualmente los palos que se les iba a dar al momento de
desencerrarlos.
Creemos que la dinmica del fuego y el humo, a diferencia de lo que se
pretendi demostrar a travs de una simulacin computacional, en ningn caso
pudo impedir el actuar oportuno, si los funcionarios hubieran tenido claro el que,
cmo, cundo y a travs de qu actuar, qu maniobras realizar. De que existi
tiempo para haber advertido esta situacin, para haber dispuesto una actuacin y
para haber actuado, existi, esto no se explica de otra forma, es decir, la
presencia sucesiva de distintos funcionarios en el cuarto piso de la torre 5, una vez
que se constata la situacin de incendio, posicionados precisamente frente a la
puerta del acceso a los colectivos norte y sur, funcionarios que sealaron todos sin
excepcin que llegaron sin ms proteccin que sus propias vestimentas ordinarias,
sus poleras, camisas y chalecos, sin mangas, da cuenta que ninguno quizs
pensaba en un incendio, ninguno pensaba en la magnitud y ninguno tena un plan
previo de que es lo que deba hacer o como deba llegar equipado hasta el lugar.
Si adems hubiera existido una alarma oportuna, ya sea a travs del aviso
aportado por los centinelas, ya sea a travs de las rondas que deba haber
efectuado la guardia interna, los funcionarios hubieran sabido, y hubieran
entendido y se habran enterado a respecto cmo equiparse o como protegerse
ante la probabilidad de la existencia de un siniestro de esta naturaleza.

158
Con ellos queda claro que la probabilidad de haber evitado el resultado que
se produjo, esto es, la muerte de 81 personas y 13 lesionados, es muy alta, casi
rayana con la certeza, de que habiendo adoptado las medidas adecuadas y las
advertencias oportunas, tanto de la guardia armada como habiendo adoptado y
habiendo ejecutado las acciones de ronda por parte de la guardia interna, esto se
hubiera evitado. Evidentemente si Veroiza, Hormazbal y Gmez Antipe, que
resistieron y maniobraron largos minutos sin proteccin alguna en el cuarto piso,
hubieran hecho uso de los uniformes, de los guantes, de las esclavinas, todos
debidamente normados, es decir, capaces de soportar situaciones extremas en un
incendio y que qued demostrado que existan al 8 de diciembre y que estaban
disponibles en la sala BIG, es una vez ms un sustento a la afirmacin casi
cercana a la certeza absoluta de que el resultado hubiera sido absolutamente
distinto y evitable.
Para qu decir, si solo se hubiere ocupado uno de los dos equipos de
respiracin autnoma que exista en el lugar, hubiera permitido la permanencia y
una debida actuacin de los gendarmes que llegaron hasta este cuarto piso al
momento de producirse el incendio, ms an si queda de manifiesto que ante la
negativa del teniente Hormazbal en orden a abrir el ala norte porque an haban
sobrevivientes en el ala sur, hubiera permitido salvar esas vidas.
Adicionalmente todos los testimonios a los que nos hemos referido y que se
escucharon durante la audiencia de juicio oral hay un captulo en extenso respecto
a la participacin y el actuar de bomberos en este siniestro, estos, los bomberos
que concurren al lugar vinieron a declarar tanto como testigos como tambin como
peritos que analizaron el sitio del suceso y alcanzaron diversas conclusiones que
expusieron con claridad ante este Tribunal.
Sin duda, aqu tambin hay que partir respecto a este aspecto, en cuanto a
la participacin de bomberos en este hecho, desde la participacin de las
telefonistas, doa Claudia Garay y doa Orqudea Mardones, de quienes
obtuvimos informacin relevante y conteste en cuanto a los horarios del primer
aviso, el despacho de los respectivos carros y la llegada del primer personal al
lugar de los hechos.
Qued establecido que el primer llamado entr a las 05:48 de la
madrugada, tambin qued establecido que a las 05:51 se estaba efectuando el
despacho de las respectivas unidades de los carros de bomba al lugar, y que a las
05:57 ya estaba el primer carro en el lugar, aquel carro que se individualiz como

159
B3 y que lleg al frontis del penal por calle San Francisco, que precisamente es
aquel que ingresa por la denominada puerta falsa, estas testigos nos ratificaron un
dato relevante, en cuanto que la primera llamada que entr a bomberos para dar
esta alarma, provena precisamente de un interno, interno que al parecer, de
acuerdo a sus dichos, no era ni siquiera del piso siniestrado, sino de otro piso, sin
perjuicio de lo anterior, estas testigos fueron capaces de sealar que como ruido
de fondo se escuchaban gritos, reclamos de por qu no se abran las puertas, e
incluso el sonido caracterstico de las llamas del fuego.
Segn los dichos de Orqudea Mardones, que es una funcionaria que tiene
ms de 20 aos de experiencia en bomberos, y que fue quien recibi esta
llamada, esta situacin pone en evidencia la tardanza del llamado a bomberos
cualquiera sea la hora en que hallamos estimado que se produce o se inicia el
incendio, ac debemos recordar cual fue la explicacin que dio doa Edith
Ramrez, oficial de guardia, al momento de explicar porque no haba llamado
directamente a bomberos y deriv esto a la central y manifest que sola no poda
hacer todo lo que tena que hacer.
La pregunta clara frente a este punto es: saba doa Edith Ramrez que un
llamado de esta naturaleza derivado a una central iba a demorar el contacto con
bomberos y a su vez ello iba a incidir en alguna forma en la reaccin frente a un
incendio?, Saba tambin, como se ha referido de la declaracin de otros
testigos, que exista una comunicacin directa a travs de un telfono especial
entre el penal y bomberos? Aparentemente por las reacciones y las acciones que
ella tuvo, creemos que no.
Esto, creemos que poco cambia las cosas, el hecho de haber recibido
estudiado parcialmente un plan de contingencia -estos fueron sus dichos-, eso fue
lo que ella sostuvo, es decir, nula capacitacin, nula informacin, y nula capacidad
de reaccin, sobre todo al enfrentar una emergencia de esta naturaleza y sobre
todo al sealar que ella estaba ya brindando labores de apoyo y que no eran sus
funciones.
Toda esta informacin, toda esta planificacin, toda esta capacitacin y
todos estos ensayos, sin duda son obligaciones y deberes que tena la direccin
del penal, y no solamente la direccin del penal, sino que tambin la Direccin
Regional a travs de verificar que efectivamente y controlar que efectivamente
esta informacin y estas capacitaciones se hubieran desplegado al personal.
Cuestiones que los acusados que estaban a cargo de en estas instancias de la

160
direccin del penal y tambin a nivel de la Direccin Regional omitieron
efectivamente realizar.
La llamada que bomberos avisa su llegada al penal, sabemos que ocurri a
las 05:57 de la maana, lo anterior es concordante expresamente con lo que
seala el teniente que lleg a cargo del primer carro que es el denominado carro
B3, que es el teniente Diego Canelo, ste seala haber salido desde el cuartel
aproximadamente a las 05:50 y haber tardado entre dos y tres minutos en llegar al
penal y al lugar siniestrado, particularmente teniendo presente que a esa hora
exista poco trfico, fue claro en sealar que ya durante el trayecto podan apreciar
la nube de humo, situacin que tambin es concordante con las telefonistas, que
sealaron haber visto lo mismo, cuando giraron la cmara de la central que tenan
en altura.
Al llegar a la unidad seala que se observa una columna de humo grande
que proviene de una zona alejada del penal, al llegar al penal seala que
esperaban que estuviera el primer portn abierto, sin embargo se produce un
incidente ya referido respecto a la falta de llaves para abrir incluso el segundo
acceso, y refiere que al mismo tiempo tiene precisamente que discutir con un
gendarme para que no cerraran el primer portn de acceso y que lo dejaran
abierto, lo cual tena una clara finalidad, que es la que ya se ha referido, poder y
tener la capacidad de extender hacia afuera las lneas de alimentacin.
A partir de este momento el funcionario explica cules son los primeros
funcionarios que llegan al lugar, quienes de inmediato realizan dos funciones
paralelas y simultneas, primero extender una armada de base que va hacia el
interior del penal, as como extender y armar la armada de alimentacin que
debera recibir agua desde el grifo existente ms cercano en las afueras de la
crcel y en esta labor interviene y ayuda un carro que se denomin B10 que
tambin se encontraba rpidamente posicionado en la esquina de Ureta Cox con
calle San Francisco, que es lo que se denomin por algunos de los testigos como
la armada en convoy.
Este actuar se realiza de inmediato en los dos sentidos, tanto hacia el
interior del penal como tambin hacia el exterior para la lnea de alimentacin,
dando cuenta de un actuar sin obstculos para voluntarios de bomberos una vez
que superaron aquellos que tuvieron al ingreso del penal, particularmente la
apertura de portn, esto es ratificado tambin por propios funcionarios del penal,
Juan Carlos Bravo refiere que una vez que llegaron ingresaron y no tuvieron otro

161
problema en su labor tampoco con la presin de agua, porque obtuvieron agua del
carro con el que llegaron, esto producto precisamente de la armada simultnea de
alimentacin junto con la armada de base hacia el interior, lo que permiti contar
con agua y presin suficiente. Quilodrn tambin seala que los bomberos, tras
lograr posicionar su carro, comienzan a desplegar sus mangueras y concurren al
interior, en el mismo sentido este testigo apunta a que lo que aparece registrado
en el libro de guardia armada ledo por la funcionaria doa Edith Ramrez, quien
consign que a las 6:00 de la maana se constituye personal de bomberos
quienes de inmediato despliegan su equipamiento e ingresan al sector amagado.
Tambin aqu hay una clara referencia al rpido actuar de bomberos y al rpido
despliegue de mangueras eliminando cualquier posibilidad o valoracin de la
defensa en el sentido de que hubo un accionar lento o demoroso de parte de estos
funcionarios o voluntarios de bomberos.
Adems estas anotaciones no obstan a lo narrado por voluntarios en el
sentido de esperar que los internos estuvieran evacuados, conforme precisamente
a los planes que previamente de alguna forma se haban establecido y que ellos
esperaban que as ocurriera, segn las indicaciones de los mismos, que los
mismos miembros del CDP les haban dado con anterioridad en estas actividades
de coordinacin.
Una cosa es la omisin de los gendarmes en cuanto a su conducta
esperada y otra que haya habido alguna demora de parte de los voluntarios de
bomberos al llegar al lugar amagado, entendemos adems en cuanto a la labor de
los bomberos en el sector amagado, en ningn caso pudo haber implicado ello
una demora a la hora de iniciar paralelamente las labores de rescate y las labores
de extincin, tal como lo explic detalladamente el teniente don Diego Canelo.
Refiere este testigo que cuando llega al cuarto piso detrs de los 2 primeros
voluntarios que portaban el pitn de la lnea de ataque, seala que advierte que
hay personas gritando en el cuarto norte, inmediatamente da orden de que los
chorros de agua sean de tipo compacto hacia el cielo para precisamente bajar la
temperatura, subir el plano neutro y enfriar, procediendo a abrir el lado norte,
donde comienzan a trabajar en las labores de bsqueda y rescate de los internos
que se encontraban en este sector.
Ac tras la apertura de las puertas de ingreso del lado norte, los
sobrevivientes que esperaban aun apostados en la reja o en lo que ellos
denominaban la lata, bajan de inmediato por sus propios medios, comenzando

162
una bsqueda y rescate de los dems internos que quedaron en el interior en esta
ala norte que estaban an desmayados, algunos vivos, otros ya fallecidos, lo
anterior de acuerdo a los dichos del propio testigo Canelo, mediante el ingreso de
parejas sucesivas que entraban y salan, agrega que esta labor dur unos
minutos, luego de lo cual abren el ala sur y logran ingresar, en esta etapa
manifiestan que logran ingresar slo a extinguir, dirigiendo chorros de extincin
hacia donde haba ms carga calrica y ms llama y refiere que este punto era
precisamente a mano derecha del ingreso del ala sur donde se encontraba la
pieza chica.
Para describir el lugar al momento de la llegada, refiere que el fuego estaba
en el lado sur, donde haba una gran cantidad de llamas y mucho calor pero
pequeas, siendo signo evidente en las propias palabras de este testigo de mucha
experiencia como bombero, de tratarse de un lugar de mucha carga calrica y
poca oxigenacin, este punto guarda en relacin con lo que veremos ms
adelante, con las conclusiones a las cuales llegan los peritos tambin de
bomberos que declararon en esta audiencia don Eduardo Prieto y don talo Volpe.
Prieto en este aspecto declar que este incendio, debido a la gran cantidad
de material combustible, era un incendio de lo que se denomin de tipo ahogado,
mientas que Volpe en su segundo da de declaracin al ser contrainterrogado por
la defensa comenz refiriendo que los bomberos al llegar haban visto unos
resplandores que se componan de llamas pequeas, lo que precisamente
obedece y da cuenta a la descripcin de Canelo, en este sentido explic que los
internos del norte que estaban parapetados en la reja, reciban una mayor
oxigenacin a diferencia de los que estaban en el fondo, donde haba ms humo y
el humo tambin estaba ms bajo, en este aspecto es importante porque refrenda
la afirmacin de que la ventilacin que llegaba hasta el cuarto piso era una
ventilacin que llegaba por la caja escala y produca un efecto sombrero o un
efecto de caparazn de aire, opinin experta de estos funcionarios de bomberos y
peritos, sustentando y dando por cierto que en cuanto este era un lugar donde
permaneci gente que result con menos consecuencias, tal como lo vimos a
travs de los cuerpos y particularmente uno que estaba muy cerca y muy prximo
al ingreso del ala sur, que no presentaba carbonizacin ni signos evidentes de la
accin directa del fuego.
Este, es decir, esta oxigenacin que se produca por la caja escala y que
describieron estos funcionarios y que dieron razn de sus dichos de cmo se

163
produca, sin duda fue un elemento y una informacin que no se incorpor a este
programa computacional con el cual hace su recreacin el DICTUC respecto a sus
modelaciones fluido-dinmicos, adems las imgenes que se exhibieron en su
minuto y que tambin fueron explicadas por uno de los funcionarios de bomberos
da cuenta de la huella o el rastro del humo consignado en las paredes y donde
existe una huella o rastro ascendente, lo que indica que exista un flujo de ingreso
de aire por parte de la caja escala hacia arriba.
Diego Canelo seala que la extincin en el lado sur propiamente tal no les
tom tanto tiempo, pero lo que s les demor fue sacar la gran cantidad de calor y
gases que se haban acumulado en su interior, debido precisamente a la poca
ventilacin que haba en el lugar, para este procedimiento de evacuacin de gases
utilizan dos ventiladores que empujaban el aire contra los muros para que estos
circularan en direccin al norte, donde existan ventanas con menor reflexin, que
permitan de mayor forma esta evacuacin. Este es un dato respecto del cual no
hay antecedentes que permitan controvertirlo y adems tambin este dato, se
condice con las emanaciones de mayor cantidad de humo que se vieron junto a
unas llamas y que se pudo observar de las ventanas del lado oriente del colectivo
sur y que tambin de alguna forma se reprodujeron en alguna parte de las
imgenes.
Si se compara el momento en que consta la llegada de bomberos, conforme
a las cmaras y particularmente al multiplexor que enfoca el acceso del penal con
el momento posterior que la cmara 6 en donde se registran estas grandes
columnas de humo, humo que por lo dems se torna de un color especialmente
particular que es de un color ms blanco y que al mismo tiempo de aumentar por
las ventanas del colectivo del lado oriente disminuye esta emanacin por las
ventanas del bao.
Esta situacin se condice plenamente con las situaciones que estaban
ocurriendo al interior del colectivo, esto es, las labores de expulsin de gases que
estaban realizando los bomberos una vez que el fuego estaba controlado, tanto
por efectuar el ingreso de agua, pero particularmente por utilizar estos
ventiladores.
Creemos que la observacin de algunas llamas intermitentes en el sector,
no es ms que la combustin en ese mismo sector, de gases sper calentados
que an se encontraban en el lugar, que es un elemento combustible que est

164
cercano a las ventanas y que se inflam justamente por la circulacin forzada de
estos gases.
Estos dichos tambin son ratificados por don Pedro Flores Mendoza, que
llega al penal directamente de su domicilio tras escuchar el aviso por el radio
porttil que tiene asignado, llegando minutos despus que la primera mquina, y
en este sentido l, dando razn de sus dichos, seala que vio cmo se hacan al
mismo tiempo las armadas de base y ataque hacia el interior y tambin la lnea de
alimentacin hacia el exterior, esto indica que al llegar de que el carro bomba est
posicionado en el patio de carga, por lo que se va directamente al pasillo interior
hasta la ltima torre, colocndose un equipo de respiracin autnoma, cuando
llega al lugar en la base de la cruceta se encuentra con el teniente Diego Canelo
quien le informa, tal como nos relat en la audiencia, que se encuentran bajando
la temperatura con el pitn y que se estn realizando labores de entrada forzada
cortando candados, este testigo seal expresamente que con esa informacin
prepara el equipo de bsqueda y rescate y que cuando cortan los candados y
luego que bajan los internos por sus medios, realiza el ingreso junto a los
voluntarios Hctor Aparicio, hecho por cierto confirmado por el propio Aparicio,
que tambin declar en el juicio en el momento en que le corresponde su
exposicin.
Refiere que la accin de bajar la temperatura con los chorros compactos de
agua que se estaban tirando con las lneas de ataque y seal que se realizaba
junto con el corte de los candados, se mantiene tambin durante la labor de
bsqueda y rescate, esta labor de bajar la temperatura, tanto Canelo como Flores
sealan que estos chorros se dirigan al techo y hacia el lado sur.
Del relato de este testigo obtuvimos que el primer voluntario en entrar,
quien es el primer voluntario que entra al lado norte y que trabaja ah el lapso que
dura, lo que dura su oxgeno del estanque, luego baja y regresa al cuarto piso
ahora a tomar el pitn que atacaba el lado sur, refiere que cuando l lleg a la
parte superior abren el candado e ingresa al lado sur y explica tambin que en ese
momento mientras l extingue venan detrs otro grupo tambin de bsqueda y
rescate, relato concordante con la lgica ya explicada de estas acciones paralelas
que se estaban desplegando por bomberos y de manera simultnea desde un
inicio desde la llegada al penal.
Este voluntario testigo que declar en el juicio, revela la existencia de un
cuerpo en la misma zona de ingreso a la puerta que el manifiesta que tuvieron que

165
mover en resguardo de su dignidad para evitar pasar por encima con las labores
de ingreso y manifiesta que respecto a lo que se vio en ese cuerpo es que no
estaba calcinado, situacin concordante en cuanto a la ubicacin con las
planimetras y tambin con las imgenes de este interno fallecido, que se identific
dentro de estas planimetras con el N 26, quien estaba totalmente vestido y con
pocas quemaduras, es decir, sin prcticamente quemaduras, por accin del fuego
sino ms bien por las altas temperaturas.
Seala que una vez que ya estn en esta ala sur, y cuando se le acaba el
segundo estanque de aire, baja este voluntario al patio de carga, sin volver a
ingresar al colectivo, y le refiri de manera expresa a la fiscala que tras tomar el
pitn e ingresar al sur se dedic a hacer extincin de los focos que haba hasta el
momento en que se le acaba el aire.
Por tal motivo, aun cuando las defensas hayan insistido en pretender
prolongar su permanencia en el cuarto piso sumado el tiempo de las dos botellas
de aire, lo cierto es que esta extincin en el lado sur comenz apenas se produce
este ingreso y previo a ello la llegada de los bomberos, quienes estuvieron
bastantes minutos bajando la temperatura mediante el ingreso de chorros de agua
y a su vez subiendo el plano neutro, como se explic.
Esta situacin es reiterada a las defensas, cuando se les seala que si bien
se entra al lado sur lanzando agua, previo a l la persona que estuvo con el pitn
ya estaba realizando estos trabajos con el agua, trabajos que indic eran
necesarios y estaba destinado exclusivamente al techo, porque se realizan
tambin y de forma paralela indistintamente chorros al techo y al foco en donde se
encuentra el incendio, segn como se vayan comportando los gases.
Es importante destacar la informacin entregada por estos dos voluntarios
de bomberos, en cuanto a saber que ellos tenan conocimiento que la red seca del
penal no estaba operativa, circunstancia que ellos tuvieron presente desde el
primer minuto que llegaron al penal en su actuar, es decir, los propios voluntarios
de bomberos tenan conocimiento de este hecho y en virtud de ello es que
adoptan las acciones ms eficientes y eficaces para enfrentar este siniestro, muy
por el contrario de lo que ocurra con la mayora de los gendarmes y funcionarios
del penal que desconocan incluida la oficial de guardia y el segundo de abordo el
estado de inoperatividad de estas redes.

166
Tambin y como ya se seal concurren otros voluntarios que tambin
declararon en esta audiencia de juicio oral, Hctor y Rodrigo Aparicio, Hctor
Aparicio confirma en primer lugar que desde que salen del cuartel en el carro de
bomba ya se poda apreciar el humo a la distancia. Respalda adems,
concordando adems con el teniente Canelo, que luego del ingreso del carro B3
se posiciona de cola por el patio de carga, por un lado Gendarmera trata de volver
a cerrar el portn, por lo que se genera el incidente al que ya nos hemos referido,
as como adems es necesario la apertura del segundo portn mediante la
utilizacin de un napolen.
Seala que realiza la armada de alimentacin con Ignacio Serrano, otro
voluntario, confirma la inmediatez y simultaneidad referida tanto por el teniente
Canelo como por Flores Mendoza, en cuanto a que apenas, cuando seala que
apenas regres a su labor de esa armada, se aper inmediatamente con el equipo
autnomo para realizar las labores de bsqueda y rescate, es decir, un accionar
planificado y coordinado.
Refiere en este punto un momento de espera de instrucciones, pero lejos
de implicar un no actuar, refiere que se efecta un actuar coordinado tanto por
cuanto arriba estaban en plena labor de apertura de candado, como por cuanto
tambin en virtud de esto se inician las labores de rescate.
Confirma la versin de Flores en el sentido de haber subido luego de que se
cortaran los candados y dejaran la zona de acceso, libre la zona de acceso al
colectivo, en este caso a diferencia de lo que sostiene Flores, pero como
complementando su relato, cuando baja y cambia su botella de oxgeno y de aire
retoma la misma tarea que realizaba con la primera botella, luego de este segundo
ingreso al lado norte baja al patio de carga y posterior a esto le piden que colabore
con las labores de extincin del siniestro en el lado sur.
Aqu son relevantes y cabe destacar sus dichos en cuanto a su
incorporacin en este momento a las labores de extincin en el sector sur, ala sur
del cuarto piso, en este punto detalla que al subir para relevar los que atacaron el
fuego antes que l, el fuego estaba controlado, refiriendo expresamente que ya no
haba mucho que hacer y no haba mucho ms que enfriar un poco ms las
murallas y el resto de las brasas que haba, es decir, en esta oportunidad
claramente est describiendo las consecuencias del actuar de los bomberos que
haban concurrido con anterioridad. Y porque es clave este punto? ya que
mediante la declaracin de este testigo presencial tenemos claras luces respecto

167
al momento en que el fuego se encuentra extinguido en el lado sur, por cuanto su
mencin a la existencia de estas brasas, muy lejos de indicar que a la llegada de
bomberos el fuego ya estuviera apagado como forzadamente se intent sostener
por alguna de las defensas, explica que lo que ocurre cuando l llega a colaborar
al lado sur y si bien en un breve tiempo de su llegada, los bomberos al CDP
claramente luego de esta labor de varios de sus compaeros que procedieron al
ataque ya haba una extincin por la labor que desarrollaron los bomberos.
Sirve su declaracin tambin para entender las circunstancias que un casco
de bomberos result daado por el calor, fue claro en decir que aquello ocurri
mientras se efectuaban las labores de bsqueda y rescate en el lado norte.
Hctor Aparicio confirma tambin en todas sus partes los dichos y los
testimonios presentados por el testigo Diego Canelo, por un lado cuando refiere
que no hubo esperas para ingresar a la cruceta pese a que era lo esperado
conforme al protocolo es decir, entendan los bomberos que ellos deban esperar a
que se evacuara a la poblacin penal y por otro cuando explica que la informacin
dada por el primer gendarme que se encuentra nada le dijo de que adentro
hubiera gente encerrada, es decir desconoca esta informacin ni siquiera cual era
el lugar especfico en el cual se estaba produciendo el siniestro.
Ac debemos necesariamente recordar los dichos de Quilodrn, que fue
extremadamente grfico al relatar que luego de habilitar el acceso a los bomberos
se mantiene ah, por ser una zona vulnerable, esto es por ser una zona de acceso
y que posteriormente transcurridos unos minutos observa aparecer internos
heridos en el patio de carga, recin ah les pregunta a los funcionarios que es lo
que estaba pasando en el interior, es decir, tambin Quilodrn tena un
desconocimiento de qu es lo que ocurra y qu es lo que estaba pasando en
cuanto a la existencia de este incendio.
Esto, adems de revertir la lgica del relato de los bomberos, refuerza la
idea en cuanto a que el tiempo transcurrido entre el ingreso de los bomberos y la
salida de los primeros heridos al patio de carga fue solo de minutos, es decir, un
muy breve tiempo.
Ac complementa su relato secuencial de los hechos y refiere que
precisamente a la defensa que a la armada que se denomin convoy se integraron
tanto los carros B3, que estaba en el patio de carga, como el carro B10, que
estaba en el exterior y que precisamente al armar o elaborar estas dos armadas,

168
las lneas que van hacia el interior y la lnea de alimentacin, esta armada de
convoy no se demor ms de 30 segundos, lo que da cuenta de la rapidez del
accionar de bomberos una vez que llega al penal.
A su turno, Aparicio ratifica los dos o tres minutos que seal Canelo que
tardaron en llegar al penal, en el trayecto desde el cuartel al penal, igualmente
ratifica que ya desde Gran Avenida podan ver el humo, pone tiempo a la labor de
despliegue de mangueras y explica que como slo se toma la punta y se corre, es
una labor que tom aproximadamente 40 segundos, lo que da cuenta de un
despliegue rpido de las mangueras.
Es relevante este testigo en cuanto a sus declaraciones, por cuanto si bien
ante las consultas que se le hacen por parte de las defensas de que no procede a
lanzar agua al foco del incendio mientras no se evacuen las personas y eso l lo
ratifica claramente, es decir, es necesario realizar una labor de evacuacin previa,
tambin es claro que se refiere al foco del incendio propiamente tal, pero seala
en concordancia con su compaeros y bomberos que llegaron al lugar, que se
procede desde el principio a bajar el plano neutro, lo que se hace mediante la
aplicacin de agua directa a los techos, perdn a subir el plano neutro.
Creemos que estas declaraciones que se prestaron en esta audiencia de
juicio oral, prestadas por los voluntarios de bomberos que concurren al lugar en
cada uno de sus respectivos perspectivas y funciones, apuntan esencialmente en
el mismo sentido, y sin perjuicio del aviso tardo, existi por parte de bomberos
una rpida llegada al sitio del suceso, 2 a 3 minutos desde que salen del cuartel,
cuartel que adems est bastante o alguna cercana y adems hay que tener en
consideracin que eran horas de la madrugada y de poca circulacin vial.
Un rpido actuar, una vez que llegan al penal inmediatamente efectan el
ingreso y el despliegue de las mangueras, efectuando un despliegue de
mangueras pre conectadas y un trabajo simultneo de armada de ataque hacia el
interior del penal o armada base hacia el interior del penal y armada o lnea de
alimentacin hacia el exterior; tambin efectan las labores de rescate, llevando
desde que ingresan los bomberos al penal los heridos rpidamente hasta la zona
de carga, tal como lo seal el testigo Quilodrn, cifrndolo en un par de minutos.
Tambin existe una rpida extincin del fuego que exista al momento, que
est en los dichos de Flores en perfecta concordancia y armona con lo que seal
Hctor Aparicio y Diego Canelo en este punto.

169
Esto sirve de base slida para analizar lo que dirn los peritos de
bomberos, particularmente en cuanto al anlisis que ellos practicaron del sitio del
suceso, los efectos del fuego en los objetos que se encontraban en el lugar y de
esta forma determinar y apreciar una hora de inicio del incendio. Ya no solamente
de acuerdo a las versiones concordantes de los testigos, sino a travs de la
exposicin de un anlisis experto respecto a los fenmenos que se pudieron
apreciar en el lugar una vez que llegan a trabajar en el mismo.
Tambin dentro de la prueba rendida durante la audiencia de juicio oral y
una vez analizados y expuestos las declaraciones de los testigos bomberos, en
esta oportunidad o en este momento es tambin oportuno recordar lo que nos
seal una funcionaria de carabineros que concurre a propsito del llamado de
alerta que se le da a carabineros del lugar, la teniente Daisy Ferrada Martnez, de
la 12 Comisara de San Miguel, que le corresponda precisamente el segundo
turno del cuadrante del lugar en donde se encuentra el CDP de San Miguel, la
teniente comienza su relato indicando que recibe un llamado a las 5:53 por un
amago de incendio; indica que se demor unos dos minutos en llegar al lugar
desde Gran Avenida sube por San Nicols hasta San Francisco, ella tambin
refiri que cuando lleg al lugar ve bastante humo y concurre a la guardia y
conversa con quien se encontraba a cargo de la guardia la teniente Edith Ramrez,
quien le permite el ingreso, posteriormente una vez que ingres al penal seala
haber subido a la marquesina del muro de circunvalacin dando razn de sus
dichos e indicando que camina por el muro de circunvalacin particularmente por
la marquesina hacia el oriente, llegando precisamente hasta la tercera garita, ella
efecta una descripcin muy detallada de como es el sector del penal y seala
que se ubica muy cerca del lugar donde se haba producido el incendio esto es en
la torre 5, particularmente la garita N 3, y seala que se poda ver y escuchar
bien, en este sector la tercera garita, seala haber conversado con el vigilante que
se encontraba en el puesto y en este punto es coincidente este hecho con lo
relatado por el viga del puesto N 5, el funcionario Rodrguez Mandujano, quien
reconoce al propio Fernando Orrego, acusado en esta causa, junto a la funcionaria
de carabineros de Chile en ese punto que es el punto correspondiente a la garita
N 3 el ms cercano de la torre 5.
La testigo en ese minuto refiri y relat lo que le seal el vigilante que se
encontraba en este puesto N3, e indica que se le seal que en la noche los reos
se pusieron a beber pero un tipo de alcohol artesanal que ellos fabrican al interior
y dice que hubo algn tipo de lanzazos, indica que le dijo el gendarme, que los

170
internos se les permita cocinar al interior y que usaban cocinillas con baln de gas
adems que se les permita ingresar a los internos a ese sector estas cocinillas
agregndole que se ponen a pelear y que por eso pas lo que pas. Reitera ante
la pregunta de la fiscala que aquel gendarme que se encontraba en el puesto N3
que corresponde al acusado Orrego, le dijo que hubo un consumo de alcohol,
lanzazos y peleas, lo que es un antecedente relevante a los hechos previos a la
ocurrencia del incendio.
Del relato que aparece dando esta testigo al Tribunal, se observa que el
gendarme que se encontraba en el puesto 3 le dio una gran cantidad de
informacin detallada en cuanto a la realidad del penal, as como tambin en
cuanto a lo que haba ocurrido aquella madrugada, refiriendo aspectos que segn
la teniente Daisy Ferrada eran desconocidos para ella, igualmente ella da razn de
sus dichos a medida que este gendarme le contaba cosas, ella al mismo tiempo
iba repitiendo esta informacin por radio a su central de comunicaciones.
La testigo incluso record al escucharla que el gendarme que estaba en el
puesto N 3 le refiri que en el lugar del incendio haba condenados a varios aos,
como si estuvieran condenados a altas penas, refiere tal como escuchamos en las
grabaciones en la audiencia que a medida que hablaba, repeta lo que le hablaba
el gendarme, ya que se mantena al lado de ella, reiterando sus dichos acerca de
los lanzazos y las peleas que originaron este incendio, otro antecedente y otra
prueba relevante sobre este punto.
Cuando se le consulta y se refiere a la llegada de bomberos, distingue en
cuanto a la informacin que entreg al Tribunal por un lado refiere que al estar
apostado en el puesto N 3, es casi simultnea la llegada de bomberos, los que
ingresaron por calle Ureta Cox, es decir, aquel carro que ingres por aquellas
dependencias que estaba destinada a un estacionamiento, lo anterior y atendida la
posicin que tena en ese momento permite concluir que se refiere precisamente a
este carro de bomberos que ingres por el sector de Tribunales y que despleg
una escalera telescpica, sin embargo, nos refiere tambin el avistamiento de
bomberos en otro momento, esto es en el momento en que ella se diriga al CDP
de San Miguel cuando va por Gran Avenida a la altura de Salesianos, observa el
momento en que iba saliendo el carro de bomberos del cuartel que se encuentra
en calle Salesianos ubicado en ese lugar.
En este punto y tambin de acuerdo con otros antecedentes vertidos hasta
ahora, se puede concluir que aquel equipo bomberil o aquel carro que ella vio

171
corresponde al carro B3 que lleg al CDP de San Miguel, esto es que sala ms o
menos a la misma hora en que ella se diriga al lugar, esto adems confirmado
con la respectiva exhibicin de las pistas de audio de CENCO en las que se
escucha como ella transmite al ver a bomberos que se dirigan al lugar junto a ella,
todo esto a los otros medios de prueba Lacrim N 22, que se exhibi en su
oportunidad. Tambin y por otro lado, un elemento objetivo y que dice relacin con
las cmaras del multiplexor que se observan tambin reconocido por el operador
del centro de cmaras del interior, el funcionario Flores, la llegada de la
funcionaria de carabineros se ve ratificada por su declaracin y casi atrs de ella
se ve la llegada de este camin que ingresa por el sector tras haber traspasado el
primer portn.
Luego de haber analizado una serie de pruebas rendida por el Ministerio
Pblico, encaminada precisamente a establecerla dinmica y forma como ocurren
los hechos desde la hora que estos se producen, la escalada sucesiva de
acciones que termina con el incendio y el resultado del fallecimiento de 81
internos, dentro de aquel contexto igualmente es relevante dentro de la prueba
producida durante la audiencia de juicio oral, el anlisis y consideracin de una
serie de pericias presentadas por parte del Ministerio Pblico y tambin de
declaraciones en carcter de testigos de uno de estos peritos en relacin a la
actuacin y la prueba pericial emanada de bomberos, los voluntarios de bomberos
de Chile.
En primer lugar, dentro de esta prueba est la presentada por el perito don
Vctor Muoz, quien pertenece al cuerpo de bomberos Santiago sur, y l
precisamente nos indica que llega al lugar, y primeramente participa en las labores
de rescate de los internos que se encontraban en el ala norte; esto da cuenta
tambin de la coincidencia respecto del desarrollo de actividades paralelas, tanto
de ataque extincin, como tambin labores de rescate, y refiere que el ala norte
vio holln y humo, mas no vio presencia de fuego en dicho sector, en este punto al
ser consultado tambin por la defensa seala que por un lado se realizaron
labores de bsqueda y rescate y que estas labores fueron paralelas precisamente
con las labores de extincin tambin del incendio que se estaba desplegando y
desarrollando en el ala sur; particularmente con el hecho de tirar agua y estos
chorros de agua con la finalidad y con anterioridad de que se abriera la puerta del
sector sur, para subir el plano neutro y tambin bajar la temperatura, esto est en
concordancia tambin con lo que declararon en el juicio los testigos Diego Canelo
y el voluntario de bomberos de apellido Flores, quienes refieren haber lanzado

172
estos chorros compactos, que los lanzaron antes de las respectivas aperturas de
las puertas del sector sur y eran actividades de lanzamiento de agua paralelas a
las actividades de bsqueda y rescate que se realizaban en el sector o ala norte.
El perito don Vctor Muoz, cuando describe el sitio del suceso, seala la
presencia de un plano neutro que nos sita en el ala sur entre 1.50 metros y 1.60
metros, en tanto en el ala norte sita este plano neutro aproximada mente a 1.70
metros. Y seala cuando explica esta situacin o esta diferencia de planos neutros
que se refiere precisamente a la direccin que tena el humo de sur a norte, en
donde haba una mayor concentracin de humo en el lado sur y una menor
concentracin en el lado norte, lo que va a dar cuenta de un desplazamiento del
humo en esa direccin.
Cuando ingresa al lado sur, en primer lugar indica dirigirse al bao, en
donde puede apreciar la presencia de cadveres vestidos, con un plano neutro a
una altura de aproximada de 1.50 metros y adems describe las llaves abiertas
que estaban dando el agua; indica en esta descripcin que los azulejos que se
encuentran adheridos a la pared no se encontraban desprendidos, todos estos son
indicios de la presencia de temperatura en el lugar y sin embargo no existi en ese
lugar, particularmente en el bao del ala sur, la presencia de fuego, en cuanto a la
temperatura que alcanz este espacio indicado como el bao, tampoco fueron
altas, porque l expresamente seala que al encontrarse los azulejos en sus
respectivos lugares y no haberse desprendido indica que las temperaturas que
afect esa zona no fueron de gran intensidad.
En cuanto a la habitacin grande, que es como describe el colectivo sur,
distingue una zona separada por una reja, reja que l al recordarla y describirla, la
describe como una reja combada, y seala que el fuego se habra iniciado
precisamente en ese acceso, entre el colectivo grande y el ingreso de esta pieza
pequea, donde se encontraba en las proximidades esta reja combada; indica de
acuerdo al anlisis del sitio del suceso y las pericias que realiz en el lugar, que el
fuego avanz tanto hacia la pieza chica como tambin hacia el dormitorio grande o
colectivo, pero en distintos tiempos; igualmente este testigo nos refiere que el
fuego estuvo mayor tiempo presente precisamente en la pieza chica, en relacin al
menor tiempo que estuvo en el colectivo o pieza grande, ello y la conclusin de
ello la sostiene en atencin a que en el sector denominado pieza chica se
consumi todo el contenido que haba dentro de este sector, solamente quedando
restos de aquellos elementos de carcter metlicos, que se vieron afectados

173
tambin por el fuego; igualmente seala que hay sectores donde no se observa la
presencia de holln, y ello indica que se explica porque el fuego estuvo presente
ms tiempo en dicho lugar, lo que se condice con la descripcin de los muros de la
pieza chica, en donde no hay presencia de holln, y eso significa o la ausencia de
holln, que este tambin se consumi por completo producto del fuego.
Cuando habla y describe las acciones del fuego dentro de la pieza chica, se
refiere tambin al fenmeno del flashover; que se debi haber producido
precisamente en esta pieza chica, aunque cuando trata este tema seala que
hubo circunstancias que pudieron atentar contra la produccin de este fenmeno
del flashover, particularmente en esa zona, ya que en esa zona existe una reja
divisoria con malla que permite precisamente el ingreso de aire que logra bajar o
disminuir en algo la temperatura.
Este punto es importante al momento de cotejar los dichos de este testigo y
analizar tambin la prueba que se rindi por parte de la defensa a travs de la
pericia presentada por el DICTUC, en donde esta pericia a travs de la
modelacin computacional, mantiene todo este sector tapado, bloqueado, y
precisamente y cuando se consult a los peritos porque se requera una mayor
informacin y una malla de antecedentes, una malla computacional mucho ms
fina para poder establecer un sistema que permitiera ir e identificar esta zona
como una zona abierta.
Tambin este perito seala que otro elemento que puede atentar contra la
produccin del flashover dentro de esta pieza chica es la celosa, que si bien esta
celosa como ya pudimos ver, incluso en el lugar en la visita del penal impeda la
visin hacia afuera; s esta celosa tenan una separacin entre ellas que de
alguna forma produca o permita la ventilacin y con eso el escape del humo y el
escape de la temperatura y los gases que provocan estas temperaturas.
Igualmente este perito efecta un anlisis de las corrientes de viento, que
sealan que en aquel da provenan de la cordillera; y analizando todos estos
elementos, que l estima como elementos que pueden atentar contra la
produccin del flashover en esta pieza chica, indica que en este lugar o en este
espacio, el flashover debe haber tenido cabida luego de 7 a 10 minutos de
producido el incendio.
Luego cuando efectivamente efecta un anlisis del avance del fuego
seala que este es lento, porque en primer lugar como toda accin de fuego debe

174
tomar fuerza y temperatura para producir su disipacin; indica que las casas que
conformaban la pieza chica (sic) en las cuales habitaban los internos se fueron
quemando una a una y no todas de una sola vez en un contenido general y que
este avance fue del norte hacia el sur, particularmente afectando en un primer
lugar las casas que se encontraban en el sector oriente del colectivo
extendindose hacia el sur; y luego tomando las casas que se encontraban,
perdn, en el sector poniente extendindose hacia el sur y luego hacia tomando
las casas que se encontraban hacia el sector oriente, generando una especie de
U o una especie de cono en dicha zona; esto lo seala y lo ratifica porque
cuando se acerca al sector del bao, es decir, en el colectivo sur hacia el sector
oriente, seala que an haban restos de frazadas y telas y colchones, lo que da
cuenta de que estas fueron las ltimas especies en quemarse y a una temperatura
ya menor; y tambin record que mientras avanzaba hacia el sector de la reja,
haba un cuerpo, un cadver de uno de los internos que se encontraba indemne,
prcticamente indemne y este corresponde al fijado bajo el N 26.
Refiere que una vez producida la extincin del incendio, para estimar la
hora de inicio del fuego se consideraron la carbonizacin encontrada en los
cuerpos o en las diferentes temperaturas que afect a los metales que se pudieron
identificar dentro de este espacio o colectivo sur, especialmente la oxidacin que
tenan los camarotes; indica precisamente al exhibrsele la fotografa que un
cadver necesitara para quedar carbonizado aproximadamente 2 horas y para los
niveles de carbonizacin que se encontr de los cadveres en el lugar
seguramente colectivo sur y tambin en la pieza chica, est hablando de que debe
haber habido una exposicin al fuego de alrededor de 40 a 50 minutos, lo que
tambin es coincidente con lo sealado con algunos peritos del SML que
comparecieron a declarar ante este Tribunal.
En cuanto al manejo del incendio por parte de bomberos, seala que ste,
el incendio, se habra extinguido a las 06:20 de la madrugada, sin perjuicio que
despus explica que los fenmenos que se producen por las altas temperaturas
del incendio comienzan a estatizarse o no modificarse una vez que la temperatura
comienza a bajar producto precisamente del ataque o de la incorporacin de agua
al lugar del siniestro. Precisamente aqu, desde que bomberos llega al cuarto piso
inicia las labores de bajar la temperatura y subir plano neutro.
En consecuencia, este perito concluye que sumando el periodo del
flashover y luego el lapso que el fuego estuvo totalmente desarrollado, teniendo

175
las 6:20 como hora de extincin del fuego, fija la hora de inicio del incendio a las
5:15 de la maana, despus de la descripcin de todos estos fenmenos que l
indica, como tambin de las circunstancias de produccin del flashover en la pieza
chica.
Estas conclusiones y particularmente esta conclusin de este perito, parece
bastante certera, en cuanto a la poca o el momento que entiende extinguido el
incendio, sobre todo teniendo presente que el perito Muoz es un testigo
presencial que concurre al lugar del siniestro y adems coincide exactamente con
lo que pudimos apreciar en un antecedente objetivo, que son las imgenes de la
cmara 6, en donde se puede ver que la ltima llama de esas singulares llamas
que se asoman por la ventana, se observa a las 06:24:37, hora de la cmara, hora
real corresponde a las 06:19 y fraccin, segn el desfase que dio cuenta las
pericias de Lacrim.
Esto adems, es preciso el perito al decir que, recordando lo que vio ese
da, las ltimas llamas precisamente se extinguieron a las 06:20, complement lo
anterior el perito cuando seal que los fenmenos de incendio se relativizan o
paralizan una vez que se incorpora el agua al lugar del siniestro, cosa que haba
ocurrido bastantes minutos antes, con las primeras acciones de bomberos en el
lugar, destinadas precisamente a bajar temperatura y subir planos neutros con
estos chorros compactos y directos, aunque sea hacia el techo se lograba el
efecto deseado que era precisamente ste: bajar la temperatura.
El testigo y perito al observar las planimetras, refiere que el avance del
fuego se produce desde que se indic en las planimetras como zona E, que
corresponde precisamente a la pieza chica, luego la zona D que es el sector
norponiente del colectivo avanzando hacia la zona C, que corresponde al sector
sur poniente del colectivo, para de ah dirigirse a la zona B, que es el sector sur
oriente del colectivo y de ah a la zona A, que corresponde al sector nororiente del
colectivo prximo o contiguo al bao del colectivo sur.
Esta conclusin tambin la explica al sealar que consider desde la pieza
chica hacia afuera; en primer lugar hay marcas que quedaron en los camarotes del
sector D; en este punto colocndose en la puerta de la pieza chica y mirando
hacia el bao, seala que a la izquierda encontr un camarote que an mantena
restos de frazadas y colchones, esto es sumado a las vestimentas intactas del
cuerpo que se encontraba al ingreso de la zona sur fijado como el N 26, da
cuenta que en esa zona no hubo accin del fuego o si hubo solamente fue en las

176
zonas ms prximas al respectivo camarote y con bajas temperaturas,
producindose este avance de norte a sur por el sector poniente del colectivo sur
para llegar al fondo y luego volver por el sector oriente hasta el norte.
Tambin efecta una comparacin de los cadveres que se encuentran en
las zonas D, C y B encontrndose cadveres calcinados; indica que en la zona E
con una calcinacin menos intensa que en la zona D y esto ltimo, dice el perito,
le permite concluir que stos no estuvieron expuestos a la misma cantidad de
tiempo a las llamas que se producen en ese sector; finalmente en el sector A y en
el bao las vestimentas de los cadveres que se encontraban en dicha zona se
encontraban intactas, percibiendo que los cuerpos solamente presentaban
quemaduras producto del vapor que se produjo dentro del colectivo.
Explica que por las seales de carbonizacin de los cuerpos, los cuerpos y
los tiempos que estuvieron expuestos los cuerpos que estaban en la zona E seran
de unos 40 a 50 minutos y de ah en descenso respecto de los dems cuerpos y
del resto del colectivo; tambin como indiciarios de los tiempos de exposicin al
fuego estn los metales existentes en el lugar.
Cuando efecta la descripcin de lo que ve en la pieza chica habla de esta
reja combada y tambin hace una descripcin de los camarotes; indica que dentro
del colectivo sur no encontr ningn resto de muebles y eso tambin es un
elemento bastante indiciario que consider este perito al momento de efectuar
esta comparacin, toda vez que al efectuar esta comparacin con el contenido del
colectivo del lado norte, donde haban bastante presencia de muebles, se podra
estimar y presumir razonablemente de acuerdo adems antecedentes que
tambin en el colectivo del lado sur haban muebles y sobre este punto l seala
que es importante este aspecto, toda vez que una pulgada de madera demora
aproximadamente 20 minutos en consumirse producto de la accin del fuego; lo
que tambin es indiciario para l, que al no existir ningn resto de madera; sin
duda el fuego estuvo presente en el lugar, estuvo ms all de los 20 minutos.
En cuanto a la dinmica del viento y que permite explicar el desplazamiento
de los humos hacia el interior de la pieza chica, refiere que para los efectos del
flashover; este humo serva de empuje para generar la acumulacin de gases en
ese lugar y elevar las temperaturas, cosa que hubiera demorado ms si la
corriente de aire no hubiere existido, nuevamente aqu se refiere a las corrientes
de aire tanto que venan del sector oriente como aquella que ingresaba por parte
de la caja escala, esto es de absoluta lgica, toda vez que el espacio estaba

177
abierto para dividir la pieza chica con el colectivo y a su vez para dividir la pieza
chica con la caja escala.
Estas conclusiones que seala el perito son completas en cuanto al efecto
de la corriente o las corrientes de aire que produjo el fuego en el humo.
Seala el perito que estas corrientes de aire ingresaban tanto de la
cordillera al mar, lo que permite la acumulacin de la temperatura en la pieza chica
para generar el flashover y al mismo tiempo gener los gases y el humo para que
pudieran salir primero, precisamente por las ventanas del sector poniente del
cuarto sur, entendiendo aquellas ventanas como las del colectivo y en ese lado
tambin las ventanas de la pieza chica, es decir, el lugar por donde se ve producto
de este empuje del viento salir el humo.
Aqu en este punto hay una diferencia sustancial precisamente con las
conclusiones que se presentaron a travs del peritaje planteado por la defensa del
Dictuc, quien si bien acepta el efecto de la corriente para permitir este efecto del
flashover, inexplicablemente desconoce este mismo efecto para cuando seala
que los humos se desplazan en sentido contrario, es decir, hacia el bao del
costado oriente del colectivo sur, y ah existe una diferencia sustancial y producto
precisamente quizs de la falta de incorporacin de antecedentes a este programa
computacional para haber reproducido este efecto, cuestin que este perito
tambin explica con ms detalle.
Indica el perito que para explicar el avance del fuego, la caja de escala
aporta una cantidad importante de fro y esto hace precisamente que el fuego
avance de norte a sur y no en otro sentido producto de estas corrientes que
ingresan desde la caja escala, describiendo lo que observa en la fotografa que se
le exhibe, particularmente aquella de otros medios de prueba N 1 Lacrim, foto N
47, aprecia que el camarote que se encontraba cercano al ingreso del bao,
donde se observan restos de elementos sin quemar, tambin se observa una silla
plstica y se observa holln en las paredes; refiere que la silla se encuentra
aproximadamente a 2 metros de la pieza pequea, lo que da cuenta que ya a 2
metros de la pieza pequea no hubo accin del fuego y no hubo ninguna accin
respecto de esta silla de carcter o elemento de carcter plstico.
Explica por otro lado que el camarote que se encontraba al ingreso de la
pieza chica, donde tambin se advierten ropajes, estaban con bastante menos
dao que el resto de la habitacin; y sobre este punto particularmente respecto de

178
este camarote igual nos refiere que estaba sin deformacin; a diferencia de los
otros camarotes que se encontraban y que estuvieron mucho ms tiempo
expuestos al fuego en otras dependencias de la pieza chica y el colectivo
Seala al observar el bao la existencia de un balde con agua y llaves que
se encontraban abiertas; esto de acuerdo a los informes del perito habla de un
intento de extincin del fuego incluso desarrollado por los propios internos que se
encontraban confinados en este espacio del colectivo sur.
El perito cuando compara el efecto del fuego en los objetos en las distintas
partes del colectivo; explica que ya en el bao los azulejos no estaban
desprendidos, como se seal, lo que da cuenta de la no presencia de altas
temperaturas, temperaturas ms bajas, sigue la secuencia indicando que el
camarote que estaba en la salida del bao hacia el sector oriente del colectivo
presentaba menores niveles de deformacin y oxidacin en relacin a los otros
camarotes que se encontraban ms hacia el fondo del colectivo, y presentan
niveles que camarotes de acuerdo a las imgenes fotogrficas que pudimos
percibir, presentan niveles de deformacin y oxidacin mucho ms importante.
Finalmente, a partir de todos estos indicios que l analiza detalladamente,
hace o describe una proyeccin cnica del fuego, que representa partiendo por los
sectores E, D, C y B precisamente de norte a sur en el fondo del colectivo por el
sector poniente para llegar al fondo y cnicamente subir al sector oriente de nuevo
de vuelta a la zona norte.
Tambin este perito explica en sus conclusiones los efectos del fuego
dentro de la pieza chica y desde ah particularmente se ve una reja que divide el
espacio de la pieza chica con la caja escala. En este punto, al exhibrsele la foto
N 121 de otros medios de prueba de Lacrim N1, explica o l ve y da cuenta en la
misma fotografa de la presencia de una especia de V en la punta superior
derecha de la muralla que divide la pieza chica del lado sur, con la pieza chica del
lado norte y esa V que l describe marca una diagonal, donde se observa una
pared desnuda a la izquierda y holln a la derecha, es decir, un sector de la pared
sin presencia de holln y otro sector con presencia de holln, demostrando que este
efecto se produce por efecto de la corriente que precisamente ingresaba de la caja
escala con aires ascendentes, manteniendo el fuego en la zona donde no hay
holln y teniendo solamente el humo aquella zona donde s hay holln producto
precisamente del paso del aire por esta zona.

179
Si analizamos esta imagen y la descripcin y la explicacin que da este
perito, est sola imagen sirve para cuestionar claramente el trabajo y la
metodologa de trabajo utilizada por el peritaje del DICTUC, quienes simulan esa
reja como un espacio cerrado, es decir, como un obstculo tanto para el ingreso
de aire como para traspaso de humo, situacin que como vemos, por la
explicacin que da el perito, produce efectos absolutamente distintos en cuanto a
la fluodinmica de los gases, la produccin de flashover y la salida o el empuje de
gases, tanto por las ventanas de la pieza chica del sector sur, como tambin el
empuje del humo hacia el sector del bao.
Lo anterior adems se ratifica cuando se observan ambas piezas chicas del
sector sur y del sector norte, desde la caja escala, en donde ambos estn
separadas solamente por una muralla divisoria de aproximadamente 30
centmetros y en aquella poca estaban adems ambas con divisin con rejas que
permitan el acceso de los fluidos de aire desde la caja de escala, y si hacemos
una comparacin respecto a la accin del fuego, la pieza chica del sector sur fue
completamente devastada por el fuego, en tanto la pieza chica del sector norte no
recibi ninguna accin del fuego; se encontraba completamente indemne y ello
tambin se explica precisamente por la dinmica del ingreso de aire desde la caja
escala; hacia el sector de la pieza chica del lado sur, que no permiti el traspaso
del fuego a la pieza chica del sector norte.
Para explicar una vez ms este efecto del viento, se observaron las
fotografas del exterior de la cruceta, y en ella se seal que las ventanas del
sector poniente, particularmente las referidas al colectivo y pieza chica, las marcas
del humo son mucho ms acentuadas que las que se encuentran en las del sector
oriente, lo que da cuenta que esas ventanas o por esas ventanas hubo una mayor
salida de humo que aquellas del lado oriente y que corresponden precisamente a
la pared del lado oriente del colectivo y particularmente a las del bao del
colectivo.
Adems de estar acentuadas las marcas de salida de humo por estas
ventanas, en las del lado poniente particularmente desde la pieza chica, las
marcas de humo tienen una orientacin hacia el poniente, precisamente tienen
una inclinacin hacia el lado, hacia donde soplaban los vientos, en cambio las
marcas del humo en las ventanas del lado oriente, son lineales, directamente
hacia arriba, sin inclinacin, esto da cuenta precisamente de que hubo una
corriente que llevaba vientos de oriente a poniente; seala adems que observa

180
en las ventanas del bao se produce una degradacin en las marcas de humo,
siendo la ltima ventana del sector oriente la que tiene menos restos de holln, es
decir, es la que tuvo menos salida de humo hacia las ltimas ventanas del sector
del bao de la zona sur.
Comparando ambas zonas, refiere que hay diferencias sustanciales entre
objetos que estn a 2 o 3 metros de distancia, lo que ratifica que la expansin del
fuego se produce de esta forma cnica que l describi, partiendo desde la pieza
chica, sector poniente del colectivo, fondo del colectivo, sector oriente del colectivo
hasta llegar a las cercanas del bao, en donde los objetos encontrados presentan
distintos niveles de accin del fuego sobre ellos.
Esta conclusin tambin se refuerza cuando se analiza en conjunto estos
dichos con las fotografas 115 y 121 de otros medios de prueba Lacrim N 1,
donde hay una perfecta aplicacin de la expansin en forma cnica del fuego; se
observa la reja divisoria baldeada, el camarote que est a pocos metros sin
deformacin y esta situacin tambin llama la atencin al testigo cuando compar
la estructura mucho ms robusta de esta reja que divida la pieza chica del sector
del colectivo, con la fragilidad o delgadez del material o el metal que constitua los
camarotes.
Tambin hace una explicacin de la distribucin de los cuerpos, tanto que
estaban en la pieza chica los cuerpos distribuidos en el fondo de esta pieza, como
tambin los cuerpos y la distribucin de los cuerpos del colectivo en donde en un
mayor nmero se encontraban en el fondo, dando luces del comportamiento de los
internos antes de morir, es decir efectivamente tratando de salir o escapar de la
accin del fuego y yndose hacia los respectivos fondos del colectivo, eso unido
adems a la accin y al instinto reflejo que se produce al momento de que
escuchan este ruido cuando se disparan los Ifex.
Frente a este perito hay un cuestionamiento que plantea la defensa de que
no ha incorporado dentro de su peritaje como variable la posibilidad de que el
fuego haya comenzado por la quema de un colchn, lo que habra hecho variar la
dinmica de este hecho. Este punto, estimamos que no reviste mayor
cuestionamiento al trabajo desarrollado por el perito y sin embargo s constituye
frente a las omisiones y a la falta de antecedentes con que se elabora el peritaje
presentado por la defensa del DICTUC, un cuestionamiento que no tiene ninguna
relevancia, particularmente porque la pericia presentada por la defensa se basa
solamente en los dichos de uno de los testigos presenciales de estos hechos

181
Patricio Bastas, que est en contraposicin a los dichos de todos los dems
testigos que declararon durante el juicio, que refirieron en el sentido que el fuego
se produce por haberse quemado los elementos que conformaban los biombos y
no precisamente por la incorporacin de este colchn a travs de unas lanzas,
encendido hacia la pieza chica.
Esto en nada altera la conclusin de este perito y en cuanto al trabajo
realizado en el sitio del suceso, porque particularmente est encaminado a la
descripcin de los efectos del fuego, tenemos en el lugar la descripcin de las
corrientes de aire en el lugar y la determinacin conforme al anlisis de todos los
fenmenos que encontr, tanto en el colectivo sur como en la pieza chica para la
determinacin de la hora en la cual se inicia este incendio, lo que es adems
coincidente con una serie de relatos de testigos presenciales y la determinacin de
la hora de su extincin, que coincide tambin adems con la hora real que se fija
en las cmaras; esto en nada hubiera alterado una propagacin ms rpida o ms
lenta, dada la forma como se produjo la propagacin de este fuego; tambin y
ratificando los dichos de este perito, estn los dichos de los bomberos, testigos
que ya declararon y respecto a los cuales ya nos referimos a su declaracin y el
anlisis de las otras pericias que se realizaron ms adelante.
Tambin se present el perito don Eduardo Prieto, quien analiz el sitio del
suceso, este perito refiere que si bien en el lugar exista una gran carga de
combustible; estaba distribuida entre diversas cosas entre ellos: biombos y
cortinas, que pudieron haber tenido una labor de contencin del humo; refiere que
la carga combustible no estaba toda junto a la reja en donde se configura o se
establece el foco del incendio, quedando un espacio entre medio, lugares donde
se consume en primer lugar estos espacios por acumulacin del fuego, esto es,
precisamente todas estas cortinas divisorias de las distintas casas de los internos.
Este perito nos indica que el fuego no tuvo una distribucin o una expansin
explosiva en el colectivo, sino que se desarroll a lo largo de una distribucin del
fuego por las distintas zonas, tal como lo describi el perito anterior. Lo anterior
est complementado con las imgenes exteriores, que muestran las llamas hacia
el exterior, pero llamas que en su parecer son de tamao reducido en atencin a la
accin que ya se estaba produciendo de la reduccin de temperaturas en su
interior.
El perito participa en un ejercicio de simulacro que se lleva a cabo el 5 de
enero del ao 2011, y refiere que cuando se reproduce la situacin de incendio al

182
interior del colectivo, a los 4 minutos se ve salir humo por la ventana de la pieza
chica, y posteriormente este ejercicio se detiene a los 17 minutos.
Cuando efecta la descripcin como se produce este fuego y
particularmente la quema de los colchones, explica que los colchones se inflaman
lenta y paulatinamente, y que se comienza a distribuir el fuego por la tela que los
recubren y luego se expande a las dems partes, es decir, tambin esta
recreacin es coincidente con el anlisis de sitio del suceso que efectu el perito
anterior.
Producto de la presencia de estas cortinas en las distintas casas,
igualmente seala que el fuego se comienza a contener en el sector de las casas,
particularmente en el sector de las casas del lado norte. Seala que a los 17
minutos, cuando se termina este ejercicio con la utilizacin de guantes y equipo de
respiracin autnoma, se hubiera podido acceder al colectivo sin problemas,
pudiendo haber procedido a la apertura de los diferentes candados, ya sea por
corte o la utilizacin de otros elementos para su apertura, mismo tiempo, esto es,
17 minutos, en que an no llegaba el humo a las ventanas del bao.
Hay una circunstancia no controvertida, esto es, la existencia de una gran
carga de combustible al interior del colectivo, pero ello no explica un avance o una
propagacin ms rpida del incendio o del fuego dentro del colectivo, y
precisamente lo explica como si se llenara una pieza atiborrndola con cajas de
cartn, ese fuego no se expandir necesariamente tan rpido aun cuando no este
con mucha carga de combustible y la razn es porque de acuerdo con su
experiencia, el seala que ac nos encontramos frente a un fuego; a un siniestro
de tipo ahogado, es decir, aquel que no tiene mucha oxigenacin, en los trminos
bomberiles. En consecuencia, tratndose de un fuego ahogado, sin mucha
oxigenacin tambin son de un avance relativamente lento dentro del lugar donde
se produce el siniestro.
Cuando describe la estructura del centro de detencin preventiva, indica
que si bien existen ciertas falencias, que a la luz de la evolucin del diseo,
pueden afectar el enfrentar un siniestro como un incendio, tambin indica que
desde el momento que esas falencias o esas circunstancias o esos defectos
estructurales u obstculos estructurales son conocidos y analizados, los
elementos con que contaban gendarmes para enfrentar este tipo de siniestros
daban suficiente margen de reaccin para poder enfrentarlo en sus etapas
iniciales, es decir, aqu se efectu un anlisis estructural versus el anlisis

183
comparativo de equipamiento que tenan los gendarmes al momento de producirse
el incendio.
Posteriormente tenemos la exposicin del perito talo Volpe, que se dedic
a estudiar y determinar el foco del incendio, para esta labor utiliz el atizador de
trazas por fotoionizacin y seal que de acuerdo a las marcas que dej el fuego,
ste comenz en un sector que se ubicaba en la reja de separacin en el colectivo
sur, entre la celda principal y la pieza chica, es decir, entre el colectivo grande y la
pieza chica, as indica que de acuerdo a las caractersticas constructivas del lugar
que muestran la existencia de esta reja no se puede establecer con precisin si el
fuego comenz en uno u otro lado; y es por eso que l no habla de focos sino que
ms bien lo denomina como zona focal; zona donde se presenta el inicio del fuego
y no un punto focal determinado que pudiera radicarlo en uno u otro lado de esta
reja.
Tambin este perito efectu un anlisis y un estudio de los rastros que dej
el incendio en las paredes, en los objetos y las marcas de humo, y tambin el
ratifica que el incendio se compartiment en la pieza pequea, y que ah estuvo
concentrado por un mayor tiempo.
Reafirma que de acuerdo a su experiencia, al analizar seales de los
objetos y particularmente la reja divisoria del colectivo sur grande con la pieza
chica, seala que para que se produjera la comba que tena este tipo de reja,
debera estar expuesta a una temperatura de unos 600 grados por al menos unos
30 minutos, de acuerdo a la forma en como l observ y describi el combamiento
de la reja.
En este punto, este perito tambin es conteste con las conclusiones a que
llegan otros peritos, particularmente el peritaje de la USACH, que seala que
precisamente se requiere un tiempo mnimo de 37 minutos aproximadamente de
esta reja al fuego a altas temperaturas para que se produjera este efecto y no
superara los 700 grados, ya que al observarlos al microscopio, los efectos que se
producen en materiales de similares caractersticas a 700 grados eran distintos a
aquellos que se observaban en el material de la reja; en consecuencia, lo sita
entre temperatura de 600 a 640 grados.
Igualmente, este perito describe de manera precisa el camarote que estaba
afuera de la pieza chica, el que presenta elementos sin consumir en su nivel ms
bajo y tambin es un camarote que se encuentra sin la deformacin de aquellos

184
que se encontraron expuestos por ms tiempo a la accin directa del fuego;
describe adems lo que indag respecto a la llegada de bomberos al lugar del
siniestro, indicando que al llegar los bomberos se vean resplandores que
correspondan a llamas pequeas, es decir, el incendio an se encontraba en
curso; tambin este perito, del anlisis que efecta del lugar, descart, al igual que
el perito Leonel Liberona del Lacrim, perito N 21, en su informe N 30, la
presencia de algn elemento acelerante del incendio, que permitiera o que
provocara una mayor rapidez en su propagacin; tambin recordando que los
bomberos concluye que a partir de este anlisis de la inexistencia de acelerante, lo
efecta a partir del anlisis del fallecido Boris Bahamondes, mientras que el perito
de la PDI lo hace del material combustible, es decir, descarta la presencia de
acelerantes a partir del anlisis de las telas que se encontraron en el lugar.
Tambin por ltimo respecto de las pericias presentadas por bomberos
declar el perito Jos Luis Prez Salas, quien analiz la respuesta de los
funcionarios frente a la emergencia o el siniestro de un incendio, en atencin a la
realidad del penal y a los elementos con los que contaban para enfrentar este tipo
de evento; en primer lugar el testigo y perito fue categrico en sealar que el penal
contaba con los mismos elementos y de la misma calidad que aquellos utilizados
por bomberos, es decir, todos estos elementos que se encontraban en la sala BIG;
y que fueron descritos y singularizados pormenorizadamente en distintos oficios
eran aptos, idneos y de la misma calidad que aquellos utilizados por bomberos.
Indica adems que utilizar este tipo de elementos requiere necesariamente
de una cierta capacitacin; en cuanto a la realidad del penal, seal que este es
un aspecto de importancia, no slo para entender las capacidades reales para
enfrentar una emergencia, sino que el conocimiento de las mismas que deben
tener los miembros de la institucin para poder utilizar estos elementos frente a
esta realidad del penal y ver si efectivamente como pueden ser ms eficientes en
el uso de estas capacidades reales.
De esta forma el perito seala que partiendo de lo ms evidente para saber
que el grupo que est a cargo puede reaccionar frente a un evento, lo primario es
saber y conocer el estado de las redes, tanto secas como hmedas; ello tiene
importancia, por cuanto las acciones que se van a desplegar en funcin de este
conocimiento sern tiles, idneas y funcionales a la finalidad de extinguir o
aplacar un siniestro o bien van a ser acciones que no van a tener ningn sentido.

185
En este punto es relevante que si bien a las reiteradas consultas de la
defensa a los distintos testigos que declararon en la audiencia particularmente a
los funcionarios de Gendarmera donde todos indicaban algn grado o nivel de
capacitacin; igualmente estos eran insuficientes; y particularmente hubo testigos
que sealaron que no estaban capacitados y que no haban hecho ningn tipo de
ensayos; y esto se puede y queda de manifiesto a travs de todas aquellas
acciones que pudimos ver a travs de las imgenes que no tenan ningn sentido,
ninguna coordinacin, sino ms all de un nimo de tratar de realizar algn tipo de
accin.
A partir de estos datos objetivos y conforme a las declaraciones
testimoniales y al tenor de los documentos vigentes en el penal para enfrentar este
tipo de eventos, nos demuestra que ese aspecto fundamental referido a la
desinformacin existente entre los funcionarios a causa de la omisin de actualizar
la normativa y no difundir la normativa increment el riesgo del incendio y se
tradujo en definitiva en la produccin de ste con las consecuencias fatales que
conocemos.
La prueba de este incremento de riesgo de incendio esta dada
precisamente por las numerosas maniobras que vimos del personal, tanto aquellas
que pudimos apreciar en las cmaras de seguridad, como tambin las que se
relataron; todas, algunas de ellas sin ninguna finalidad clara, algunas destinadas a
efectuar conexiones de mangueras que se haban desplegado torcidas y en
algunos casos dobladas, que tambin eran ineficaces para el traslado de agua;
tratando de conectarlas a estas redes que est establecido se saba estaban
inoperativas; y particularmente incluso esa informacin la manejaba bomberos, de
modo tal que todas esas acciones en definitiva era intiles para el fin que se
proponan, producto del desconocimiento y producto de la falta de capacitacin.
Las conclusiones a que llega el perito Jos Luis Prez son adems
contestes con lo que declararon Concha Soto, Alejandro Jimnez Mardones y el
propio Luis Masferrer, dos ex directores nacionales de Gendarmera, quienes
hablaron en forma categrica de la necesidad de difundir el plan de emergencia a
todo el personal y adems entrenarlo para identificar los errores y corregirlos,
precisamente lo que no ocurri en el CDP de San Miguel y es precisamente el
fundamento de las imputaciones respecto de algunos de los acusados.
El perito comenz analizando la documentacin vigente; y concluyendo a
este respecto que adems de existir informacin obsoleta en los mismos aquellas

186
pautas de comportamiento que si tenan o contenan algn grado de informacin
era informacin vaga, general y adems no atribua ninguna funcin especfica
frente a un evento.
En este punto l indic qu es lo que efectivamente deba contener un plan
de contingencia til para indicar o proponer pautas a quienes iba dirigido; y
particularmente l efecta un recuerdo respecto de un plan de contingencia,
especficamente el del centro de detencin Colina 2, en donde estaba planificado
dnde y como se pona la motobomba, cuantas mangueras deberan tener,
quienes estaban a cargo de pitonear, quienes a cambio estaban a cargo de llevar
materiales para seguir trabajando para enfrentar un evento de esta naturaleza,
seal que un ejemplo de ese tipo de plan de contingencia, si daba cuenta de una
verdadera planificacin, y l al referirse a los elementos analizados del CDP de
San Miguel dice que nada de eso se observ en la documentacin vigente referida
a incendio del centro de detencin preventivo de San Miguel ni tampoco en el
actuar de los gendarmes al momento del incendio.
La evidencia de falta de un plan de contingencia concreto que atribuya
funciones especficas desmiente las aseveraciones que a este respecto dispuso y
declar el testigo Cristian Alveal, quien para justificar la validez de un plan de
contingencia que rega en el CDP de San Miguel, seal que en un
establecimiento penitenciario no poda llegarse a esos niveles de especificidad, sin
embargo el perito, precisamente cuando efecta una comparacin de planes de
contingencia y cita el de Colina 2, precisamente seala que ac existe un nivel de
detalle en cuanto a las funciones que debe cumplir cada uno de los integrantes del
penal al momento de producirse un siniestro.
Adems detalla que si los funcionarios hubieran sabido cmo y cundo usar
los implementos existentes, tales como mangueras, motobombas, generador
elctrico, esmeriles, hubieran podido actuar de un modo diferente mucho ms til,
eficaz y eficiente, tambin identific que los equipos que se encontraban en la sala
BIG se encontraban en buen estado, sin embargo, se encontraban sucios,
precisamente producto de la falta de cuidado por una parte y tambin por su no
uso, hay que tener presente y recordar que se exhibi tambin esta fotografa a un
testigo quien trat de justificar la presencia de este polvo como la existencia o la
presencia de un polvo qumico producto de haberse disparado un extintor, sin
embargo, ya al mirar detenidamente la imagen claramente el mismo testigo

187
descarto que no era polvo blanco producto de dispararse un extintor sino que era
ms bien el polvo propio de suciedad.
Adems el testigo habla o refiere que el despliegue de mangueras es una
actividad que requiere de capacitacin permanente; y cuando pudimos ver las
imgenes, en primer lugar que no haban mangueras desplegadas en ciertas
zonas del penal; en segundo lugar, cuando estas se desplegaron, se desplegaron
quedando torcidas, quebradas, siendo absolutamente intiles para la finalidad de
atacar un siniestro como un incendio.
En cuanto a las omisiones de cada uno de los acusados en particular, una
vez hecho el anlisis de la prueba rendida y destinada a establecer los hechos, la
forma como estos ocurren, los tiempos y la escalada de las acciones sucesivas
hasta llegar al incendio que provoca la muerte de los internos y la accin de los
bomberos, sin duda se hace necesario establecer y fijar cuales son las omisiones
en que incurrieron quienes hoy da se encuentran acusados en este juicio oral.
Habindonos centrado en rendir prueba destinada a establecer estos
hechos, tambin se rindi prueba destinada a establecer cmo las omisiones a los
deberes a que estaban obligados los acusados hoy da en este juicio oral,
conforme a su posicin de garante que cada uno mantena y asumida en el caso
concreto y emanada precisamente y directamente por disposicin legal le impona
el cuidado y la vigilancia de la poblacin penal entregada a su custodia. Esto da
cuenta de la fuente y de la posicin de garante, del cuidado y de la vigilancia de
los internos entregados a su custodia.
Dichas omisiones en el cumplimiento de estos deberes y obligaciones, a
nuestro juicio, generaron o incrementaron claramente el riesgo que se tradujo en
la produccin de este incendio, con las consecuencias fatales ya anotadas de
personas fallecidas y lesionados, un incendio que result absolutamente previsible
y evitable conforme a las particulares circunstancias de este caso y respecto de
cada uno de los acusados en especfico.
Una primera lnea de responsables en el incumplimiento de deberes est
dada precisamente por los centinelas de guardia armada del penal, que se
encontraban en el resguardo del permetro del penal y particularmente nos
referimos a los acusados Fernando Orrego Galarce, Francisco Poblete Valverde y
Francisco Riquelme Lagos; ellos en el cumplimiento de su obligacin de estar
atentos y vigilantes en su puesto de servicio, desatendieron totalmente las

188
evidentes seales de que en el interior de la cruceta nmero 5 existan o se
estaban produciendo situaciones irregulares, anormales y riesgosas; cruceta que
estaba directamente bajo su vigilancia desde los puestos de garita que cada uno
tena en el muro. Para establecer el hecho de que ellos estaban precisamente
aquella madrugada en el turno que va de 4:00 a 8:00 de la maana, se
presentaron ante este Tribunal, las pautas de servicio que daban cuenta de la
posicin de cada uno de los acusados en las respectivas garitas de la marquesina
N 2, 3 y 4, tambin en el mismo sentido declararon los oficiales de la guardia
armada; en cuanto a la formacin y distribucin de los puestos en ese momento,
en aquel da en que se produjo el hecho.
La omisin de las conductas esperadas por parte de los acusados, se
acredita con la imposibilidad de no poder percatarse de las anomalas que para
estos vigilantes que estaban ubicados en absoluta cercana de la cruceta N5,
pudieron no haber captado, alertado y comunicado. Sobretodo que si se tiene en
consideracin que ellos no estn en una posicin nica dentro de la garita, sino
que adems tienen un mbito de desplazamiento dentro de la respectiva
marquesina en el muro, lo que se denomin el punto medio entre cada una de las
garitas existentes.
Para demostrar lo anterior, es decir, esta cercana, la ubicacin de las
garitas, la disposicin de la marquesina y la cercana con la cruceta N 5, se rindi
la respectiva prueba pericial planimtrica, segn la cual se determin con precisin
la distancia que exista entre la torre 5 del CDP de San Miguel y las garitas N 2, 3
y 4, en cada uno de los casos, ubicacin que estaba lo suficientemente cerca para
escuchar la magnitud de las seales, los ruidos, peleas y gritos que emanaban
desde el interior de las crucetas, seales que eran totalmente perceptibles en el
uso combinado de los sentidos de la visin y el odo y adems estn en
concordancia con la declaracin de vecinos del lugar y de personal que declar
que se encontraba dentro del penal.
De acuerdo a estas planimetras, lo que tambin se pudo corroborar en la
respectiva visita al penal, la ubicacin de las garitas estaba suficientemente
cercana a la respectiva torre 5 y esa cercana de cada una de las garitas
disminuye en la medida que cada uno de los centinelas efecta su desplazamiento
en la zona que le es permitida, hasta el punto medio a lo largo del muro perimetral.
La referencia al punto medio fue indicada tanto por los peritos, pero adems
fue dispuesta declarada y expresada en audiencia, por funcionarios de

189
Gendarmera que indicaron en que precisamente consista la labor de vigilancia
que deban disponer cada uno de estos centinelas, y se habla de la posibilidad de
un desplazamiento hasta un determinado sector de la respectiva marquesina,
estando prohibido salir de ese sector.
Esto se vio precisamente graficado a travs de la secuencia fotogrfica que
se demostraron, destacando particularmente la cercana entre los puntos de las
garitas y particularmente entre los puntos medios con la respectiva cruceta y la
inexistencia de algn tipo de obstculo que imposibilite o dificulte la visin, la
audicin hacia este lugar; todo lo que pudimos corroborar adems personalmente
los intervinientes y este Tribunal cuando se efectu la visita donde se dejaron las
respectivas constancias; en primer lugar la visin que se tena desde el lugar y en
segundo lugar de la capacidad de audicin que exista desde la marquesina hacia
la torres 5.
Cada uno de los puestos de centinela tena un mbito de vigilancia
necesario, que le permita sin lugar a dudas poder advertir las anomalas, dar
cuenta de estas anomalas va radial hacia la guardia interna, poner en marcha un
mecanismo establecido para poder verificar o controlar las acciones o
circunstancias prohibidas que se estuvieran produciendo dentro de las respectivas
crucetas y particularmente dentro de los respectivos colectivos, tales como la
ingesta de alcohol, la pelea, situaciones que alertaron o podan alertar claramente
a los gendarmes, el desplazamiento de elementos metlicos en el complejo, la ria
y el inicio del fuego; en este aspecto, el puesto 3 es que se encuentra
inmediatamente debajo de la torre 5; el puesto 2 que se encuentra ms hacia el
poniente y que est dentro del mbito de su desplazamiento alcanza a tener frente
y sin ningn obstculo visin completa de las ventanas de la pieza chica del
colectivo sur de la torre 5, piso 4 y el puesto 4, que corresponde al centinela
Francisco Riquelme, quien est ms emplazado hacia el norte, particularmente en
el vrtice nororiente de la crcel; precisamente desplazndose hacia el sur,
tambin tiene dentro de su mbito de vigilancia hasta este punto medio, parte del
colectivo sur, de la cruceta N 5, piso 4, lugar donde se poda igualmente tener
percepcin de las anomalas que estaban ocurriendo en su interior.
Quizs respecto de este ltimo punto, de esta ltima garita de vigilancia la
N 4, no inmediatamente de cuando se iniciaron estos hechos, pero s cuando
estos alcanzaron un nivel de auditivo ostensible para que los vecinos del penal
pudieran captarlos, haberse desplazado hasta este punto medio y haberlos

190
percibido directamente a travs de su visin y ello le hubiera permitido dar pie a un
aviso oportuno respecto de situaciones que ameritaba avisar.
Tambin es importante respecto de los 3 acusados las conductas previas al
asumir su guardia nocturna de 4:00 a 8:00 de la maana, en primer lugar es sin
duda relevante la salida que hacen del penal los centinelas Orrego y Riquelme en
horas previas a iniciar su turno, particularmente a partir de las 20 horas del da 7
de diciembre, ellos salen del penal y se dirigen al casino institucional ubicado en la
comuna de San Joaqun; en ese lugar, pese a estar de servicio, en horas de
descanso e inmediatamente anteriores a asumir su respectiva guardia de 4:00 a
8:00 de la maana, concurren e ingieren alcohol, especficamente ron y cerveza;
esta circunstancia de la salida se encuentra suficientemente acreditada por los
dichos de testigos, particularmente doa Edith Ramrez, tambin el consumo de
alcohol se encuentra acreditado con documental: la exhibicin de la respectiva
comanda y la lectura de la misma, donde aparecen claramente registrados 3
comensales en esa comida, entre los que se encuentran los acusados Riquelme y
Orrego; este documento da cuenta del consumo de 3 ron Bacardi y 4 cervezas
adems de lo que comieron, sobre este punto, declar el garzn que los atendi
en la respectiva noche, cuando ellos concurren al casino institucional, reconoci
los documentos que se le exhiben y tambin declar el tercer comensal que los
acompa, don Hctor Valenzuela, quien confirm todos estos antecedentes y
particularmente de los 3 rones y las 4 cervezas que ingirieron, indicando que
ingiri uno cada uno.
Con esta circunstancia objetiva, contraria a la prohibicin de ingerir alcohol en
horas de servicio; podemos sealar que si bien no necesariamente podemos
hablar que los acusados se encontraban en un estado de ebriedad; si realizaron
conductas previas a asumir sus respectivos turnos, que sin duda mermaron sus
capacidades auditivas y sus capacidades sensoriales, principalmente en horas
previas a su turno, en donde ellos estn de servicio y particularmente tal como se
indic, disponibles para cualquier actividad dentro del penal.
Estos son antecedentes relevantes, son antecedentes relevantes primero
porque dan cuenta de la irresponsabilidad y liviandad con que estos funcionarios
de Gendarmera o ex funcionarios, actualmente acusados, asuman o
desempeaban una labor estratgica, como es el resguardo de la seguridad
perimetral del penal, portando adems armas de fuego; en donde dadas las

191
condiciones en que deban prestar este servicio, deberan estar precisamente
como la obligacin les impona atentos y vigilantes en su puesto de servicio.
En segundo lugar, entrega otro elemento de conviccin adicional,
conducente a constituir la omisin de los acusados en cuanto a la percepcin y en
cuanto a poder alertar de signos evidentes de situaciones irregulares que
provenan desde el interior de las crucetas que tenan a su cargo vigilar; dos
funcionarios que se ponen a travs de acciones voluntarias en una situacin de
mermar sus capacidades sensoriales, cuando tienen que asumir un turno de
vigilancia de guardia perimetral y de seguridad externa en el penal y adems de
vigilancia hacia el interior, durante un turno que exiga precisamente en horas en
donde el organismo debera descansar estar particularmente atento, sin duda
permite formar conviccin al Tribunal en cuanto a que existe una omisin de
deberes respecto de ellos, que efectivamente se constat y que sin duda
increment y fue causa de la situacin que termin con la vida de 81 personas y
las lesiones de otras 13.
Como dato adicional, y complementando el punto anterior, estn tambin
las declaraciones de los oficiales de Gendarmera Michelle Barahona y Cristian
Alveal, respecto particularmente a este punto, ambos son testigos de odas
respecto de los dichos de uno de los acusados, el acusado centinela Jos Poblete
Valverde; ellos, Barahona y Alveal, refieren, contestes entre s, dichos del acusado
perteneciente a la garita 2, que le atribuyen ciertas conductas al acusado Orrego
esa noche, como tambin relata aspectos de su propia conducta en la madrugada
que deben ser analizados en conjunto y con la dems prueba rendida; en primer
lugar, la testigo la oficial seora Michelle Barahona refiri que con ocasin de ser
la Jefa Operativa del CPF, lugar en donde se desempeaba con posterioridad el
funcionario Poblete, le correspondi a ella notificar la medida disciplinaria de
destitucin del cargo producto del sumario administrativo que se llev en su contra
como consecuencia de los hechos acaecidos la madrugada del 8 de diciembre del
ao 2010.
La testigo relat e inform al Tribunal de manera circunstanciada la forma
como se produce esta notificacin, seala que esta notificacin se produce con el
acusado a solas en su oficina, momento en el cual, cuando se le comunica la
medida, el acusado se pone a llorar y seala que es una situacin de injusticia, en
ese momento la testigo refiere que el acusado Poblete le relata desde su
perspectiva lo que haba ocurrido aquella madrugada del 8 de diciembre mientras

192
l se desempeaba como centinela en el puesto o garita N 2; en primer lugar l le
seala a Michelle Barahona que se dio cuenta que los internos estaban
discutiendo, y en ese momento avis y se traslad hasta la garita N 3 a donde se
encontraba Orrego, toda vez que l o esta garita N 3 se encontraba enfrente de la
torre o de la cruceta donde se estaban produciendo los desmanes; seala que le
consult a Orrego si haba visto lo que ocurra y que diera aviso, ahonda la testigo
sealando que Poblete le explic cmo se haba dado cuenta que los internos
discutan, porque vio cmo pasaban los estoques, desde el tercer piso hacia el
cuarto piso; seala adems que Poblete le indic que desde su puesto de servicio
fue posible percatarse de esta situacin tanto a travs de la visin y como tambin
porque se oan los ruidos; lo que haca presumir que se trataba de una ria de
internos, aqu hay que recordar la ubicacin de esta garita N 2 y el punto medio
hasta el cual se poda desplazar este gendarme que cumpla esta guardia en el
sector hacia el oriente, que precisamente enfrentaba este punto medio, por lo que
se vean tanto las ventanas de la pieza chica del lado sur de la cruceta N 5, como
tambin poda ver con claridad las ventanas del lado poniente de la respectiva
torre.
En cuanto al desplazamiento que l le describe a la testigo Michelle
Barahona al puesto N 3, la testigo que fue hacia ese puesto debido a que era la
garita que estaba frente a donde se estaba produciendo la ria y que al llegar al
lugar, encontr al funcionario durmiendo en la garita, refirindose claramente a
Fernando Orrego, quien cumpla las labores de viga en dicha garita; esta
declaracin, esta conversacin, esta exposicin que efecta Poblete a Michelle
Barahona se produce en marzo del 2011 es decir, 4 meses despus de que se
produjera el incendio, y termina sealando la testigo que luego de escuchar esta
versin de Poblete le sugiere y le indica que debe contar esto y que debe
contrselo al jefe de la unidad, y al efecto lo acompaa a presentarse al jefe de la
unidad del penal donde estaba prestando sus funciones don Cristian Alveal, a
quien le coment lo mismo que le haba sealado a ella.
Consultada la testigo en el ejercicio del artculo 329, respecto de este punto
ella literalmente responde: l le repiti todo lo mismo que me haba contado a m
lo dijo en mi presencia, es decir, le reiter estos dichos al coronel Alveal.
Este relato sin duda corresponde al ejemplo clsico del relato de un testigo
de odas, que toma conocimiento de alguien que se encuentra en una situacin de
imputacin penal respecto a hechos que precisamente sirven de base a esta

193
imputacin, la valoracin que podemos dar respecto de este testimonio sin duda
es una valoracin de credibilidad; en primer lugar si analizamos el contexto en el
cual Poblete le refiere estos dichos a Michelle Barahona, en primer lugar se refiere
a que se encuentran en una situacin en que estn solos en su oficina, en donde
le corresponde notificarle una medida de carcter administrativa, se refiere que el
testigo le habla en un momento de confianza y con sensible franqueza, dada la
situacin que le corresponde vivir de la sancin impuesta, de manera que hay una
entrega de manera voluntaria y espontnea de esta informacin, y no hay ningn
antecedente que permita establecer que existi algn tipo de presin para que
Poblete refiriera estos dichos.
Igualmente la testigo da razn de sus dichos, de lo que escuch, en donde
al momento de ver la relevancia y la importancia de los dichos de Poblete, ella
inmediatamente le da un consejo y le sugiere que esto tambin tiene que
comentrselo al jefe del penal, al jefe de la unidad donde estaba l prestando
labores, don Cristian Alveal.
Cuando ste comparece, el testigo Cristian Alveal en estrado en esta sala
de juicio; refiri tambin entre otros temas cierta informacin que lleg a sus odos
en relacin a la accin de los centinelas aquella madrugada, y particularmente
cuando se le pregunta respecto de ciertas groseras, improperios que recibi el
gendarme Orrego una vez que estaban ya evacuados los internos en el patio;
refiri tambin como el gendarme Poblete le relat su versin de los hechos y el
testigo Cristian Alveal, el coronel Cristian Alveal, relat haber escuchado de
Poblete esencialmente las mismas cosas que antes Poblete ya le haba sealado
a Michelle Barahona y que Michel Barahona haba reproducido en este juicio: que
Poblete desde su puesto haba visto las armas blancas subiendo desde el tercer al
cuarto piso, esto es minutos antes del conflicto, que luego va donde Orrego y lo
encuentra durmiendo; complement su declaracin y dando razn de sus dichos
refiri que lo encontr durmiendo acostado en el piso, el coronel Alveal, quien
conoce al funcionario Poblete seala que no tiene razones para dudar de la
palabra de Poblete, al contrario que le parece un funcionario confiable, da razn
de sus dichos sealando que la versin de Poblete respecto al haber visto subir
las armas blancas del tercer al cuarto piso se confirma y por las circunstancias
desde que el tercero sur y el cuarto sur dan precisamente hacia la garita N 2, es
decir Cristian Alveal, tiene conocimiento de que la visin que tiene la garita N 2
hacia el tercero sur y el cuarto sur de la cruceta N5 es de perfecta visibilidad y sin
obstculos.

194
Adems complement su declaracin el Coronel Alveal, sealando que
desde el muro se pueden escuchar perfectamente la existencia de conversaciones
al interior de las crucetas aunque distinga bien quien habla, con mayor razn se
puede escuchar si existe una ria, este elemento adems es concordante sin
perjuicio de los dichos de otros testigos, con la visita que se efectu al penal en
febrero del presente ao en donde precisamente desde la marquesina se dejaron
al menos tres constancias de escucharse las conversaciones que haba al interior
de la cruceta 5 en sus distinto pisos a un tono normal, es decir conversaciones
normales que haban al interior de esta torre N 5 se escuchaban sin mayor
problema desde la marquesina donde estn las garitas.
En el mismo sentido que referimos hace un momento, Alveal reafirma la
idea de que en cuanto es absolutamente prohibida la ingesta de alcohol durante
los periodos de servicio y particularmente durante los periodos previos al ingreso
al servicio de centinela de 4:00 a 8:00 de la maana; seala este testigo que los
funcionarios deben estn en buen estado, y sin la necesidad de llegar en un
estado de ebriedad pero el mero consumo de alcohol implica ya un riesgo, al decir
de los dichos del propio testigo, y l seala que este riesgo puede alterar el
equilibrio o la armona que cualquier persona debe tener al momento de poseer un
arma de fuego; como ocurre con los centinelas que estn a cargo de la seguridad
perimetral del penal. Creemos que estas versiones que fueron aportadas
directamente por testigos en el juicio, son absolutamente verosmiles y crebles;
que adems se encuentran ratificadas por los dichos del oficial de caso, don Oscar
Maureira, y por tanto se deben valorar como ciertas toda vez que se han
mantenido en el tiempo, desde el momento en que estos testigos prestaron
declaracin durante la investigacin en la carpeta investigativa, a travs de
diligencias policiales realizadas por el funcionario Maureira hasta la fecha, sin
variacin; adems estos antecedentes debemos sumarlos a otros elementos
objetivos como la especial disposicin espacial del CDP, la conducta previa de los
funcionarios Orrego y Riquelme, as como el contexto de espontaneidad con que
Michel Barahona describi la relacin que le efectu Orrego (sic), con respecto
de la situacin vivida aquella madrugada, que es conteste tambin con lo que
seal Alveal, de modo tal que se trata de versiones coherentes entre s y adems
nos permiten configurar una versin completa junto a los dems otros medios de
prueba.
En consecuencia podemos decir que es descabellado pensar que despus
de comer abundantemente, despus de ingerir ron y cerveza, una persona que

195
debe cumplir un servicio de turno de pie, despierto, atento y vigilante, va a estar en
las mismas condiciones si no hubiere efectuado esta ingesta de alcohol,
claramente estimamos que no, evidentemente estas conductas previas
desarrolladas por los acusados son elementos que incrementaron el
incumplimiento de sus deberes y a su vez incrementaron el riesgo que se tradujo
en la produccin del incendio y en la muerte de los internos.
Adems debemos tener presente que respecto de uno de estos
funcionarios, no era la primera vez que tena problemas con el alcohol estando de
servicio, aqu es importante destacar la constancia que se dej en el libro de
guardia armada, en donde se seala cmo el gendarme Fernando Orrego tuvo
que ser llevado por carabineros de vuelta a la unidad luego de haberlo encontrado
bajo los efectos del alcohol en un vehculo; y sobre este punto es importante
recordar la lectura que se dio al libro de guardia armada por parte del funcionario
Roberto Poo Astudillo, referida a la constancia del 25 de junio del ao 2010, es
decir, 5 meses antes de ocurridos estos hechos, donde se hace especial mencin
que Orrego se encontraba precisamente de servicio en aquella oportunidad e
igualmente incurri en esta infraccin, quedando este registro objetivo en el libro
de guardia armada, pero tambin respecto de este funcionario existe otra
constancia a la que se refiri el oficial Roberto Poo, una constancia del 6 de
agosto del ao 2010, que registra como en el turno nocturno y en la misma garita
N 3, el funcionario Fernando Orrego fue sorprendido durmiendo por parte del
propio oficial de guardia; tal como Barahona y Alveal lo escucharon y refirieron
respecto de la situacin que ocurriera la madrugada del 8 de diciembre del ao
2010, si recordamos la declaracin del gendarme que estuvo en el turno previo, de
00:00 a 4:00 de la maana en el puesto N 3, don Carlos Astudillo, en el sentido
que l especficamente record haber subido una silla hasta este puesto y haberla
dejado en el puesto, sin duda aqu ya nos encontramos con antecedentes que
permiten analizarlos de manera conjunta y de esta forma reiterar y ratificar las
omisiones que se le imputan en este punto a Fernando Orrego Galarce.
Sobre este particular incumplimiento de prohibiciones que existen dentro del
penal, particularmente de subir cierto tipo de elementos como sillas a la respectiva
garita; tambin debemos recordar la visita que se efectu en febrero del ao 2014
al penal, cuando se efectu el recorrido por las respectivas marquesinas, si bien
en un principio aparecieron solicitudes de constancia que no tenan un claro
sentido (sic), cuando el Ministerio Pblico solicit al Tribunal dejar constancia de
las sillas que se encontraban precisamente bajo las garitas, ello precisamente

196
porque este elemento que se sube a la garita, que es un elemento prohibido para
deshacerse de l, simplemente se lanza a esta zona de fuego; incluso llegamos al
punto en donde en una de las garitas nos encontramos con 6 entre sillas y
banquillos y en todas haba al menos una en el suelo bajo la grita.
Adems, en todas estas versiones hay elementos de prueba adicional, que
no vienen sino a encajar perfectamente con los dichos y con los relatos que nos
han proporcionado estos testigos y con los que dichos referidos de Poblete; nos
referimos a las comunicaciones radiales que se produjeron aquella madrugada del
8 de diciembre del ao 2010. Sobre este punto es importante destacar que estas
comunicaciones radiales no se inician con el tantas veces repetido peteteo de
Orrego a las 5:37 horas de la maana, que present la defensa en reiteradas
ocasiones, sino que estas comunicaciones se inician al menos 3 minutos antes,
por un peteteo que llama a la torre 11, torre 11 que es el operador de cmara,
pero se gesta este peteteo; se llama a la torre 11 luego viene un silencio y no
contina hablando, este peteteo fue objeto de investigacin y pericias y se
determin como perteneciente al porttil que estaba asignado al N 2, donde se
ubicaba Jos Poblete Valverde, dicha informacin se incorpor al juicio mediante
la pericia de sonido del perito Lacrim N 20 don Gerardo Martnez Flores, en su
informe 1487, conforme a la planilla que mencion en la audiencia, informacin
que tambin fue refrendada e incorporada por el oficial de caso seor Oscar
Maureira, conforme a la diligencia de investigacin que desarroll y tambin a
mayor abundamiento fue confirmado por el propio operador de cmara seor
Flores, cuando prest declaracin en estrado a instancia de la propia defensa.
Esto nos indica de manera concordante a lo anterior que el funcionario
Poblete se sinti motivado a dar algn aviso respecto de algo que estaba
ocurriendo minutos antes del peteteo que registr Fernando Orrego a las 5:37, sin
embargo, por razones que desconocemos pero que s podemos razonablemente
presumir y establecer a partir de los dichos del coronel Cristian Alveal y Michel
Barahona, se produce este silencio por el traslado de Poblete hacia el puesto N 3
a ver qu es lo que estaba pasando con Orrego; y solamente transcurrido este
lapso aparece Orrego dando un aviso, primero un aviso sin contenido, tan solo
pidiendo rondas; para luego en otro aviso sealando que ya hay peleas, humo y
fuego, todo lo anterior a nuestro juicio calza perfectamente con el hecho de que se
advirti algo antes de este peteteo y al advertir algo Poblete lo que hace es
concurrir al punto de vigilancia ms prximo del lugar donde se estaba
produciendo esta situacin que advirti y que es precisamente el puesto N 3 que

197
est bajo la cruceta N 5, momento en el cual, al llegar a este puesto, sorprende a
su compaero de labores durmiendo, conforme a los dichos que reiteraron
Barahona y Alveal.
Pese a las imprecisiones en que en algn minuto pudo incurrir el testigo
Alveal, creemos para con el funcionario Poblete, que son imprecisiones
precisamente relativas a favorecer a Poblete, ste tampoco estuvo atento, por
cuanto l con anterioridad ya haba advertido estas seales y particularmente fue
l quien vio subir estos elementos corto punzantes, estas lanzas y estoques desde
el tercer al cuarto piso, y por lo tanto, en vez de efectuar un llamado oportuno a la
guardia interna y alertar esta situacin, prefiri desplazarse personalmente hasta
la garita N 3 que se encontraba inmediatamente debajo de la torre N5.
Estos 3 minutos que median entre el primer peteteo y el silencio y luego el
peteteo de Orrego, son minutos esenciales en situaciones de esta naturaleza y sin
duda incrementaron esta situacin de riesgo que se estaba generando al interior
del ala sur del cuarto piso de la cruceta N 5, que concluyeron en definitiva con la
produccin del incendio la muerte de 81 personas y 13 heridos.
Claramente a travs de estos medios de prueba, declaraciones de testigos,
informes periciales, percepcin directa del Tribunal, podemos claramente concluir
el incumplimiento y misin de cumplimiento de deberes de los centinelas acusados
en este juicio oral.
En cuanto a otro nivel de responsabilidad, y al que le corresponde al jefe del
servicio nocturno o jefe de la guardia interna nocturna, el acusado Jos
Hormazbal Snchez; la prueba rendida durante este juicio permite establecer de
manera clara las conductas activas y omisivas en que incurri el funcionario en las
horas previas al incendio y una vez desatado este.
En primer lugar, el acusado, al recibir el turno que le corresponda, no
verific personalmente las ms mnimas medidas de seguridad contra incendio,
traducidas particularmente en verificar el debido despliegue de las mangueras por
los diversos pasillos de la guardia interna, ni tampoco se preocup ni comprob
que la motobomba que se encontraba en el penal, estuviera dispuesta y operativa
y adems con combustible para poder enfrentar una situacin o un evento de
incendio como ocurri.
En cuanto a estos aspectos, a estas obligaciones incumplidas, se rindi
importante prueba testimonial, fotogrfica, y tambin pericial; se estableci

198
mediante los testimonios escuchados que existan en el CDP de San Miguel
diversos implementos para enfrentar un evento de incendio, y particularmente en
cuanto a las omisiones especficas, en primer lugar debemos sealar que tanto las
mangueras y motobombas eran parte del inventario al 8 de diciembre del ao
2010, sobre este punto est la prueba pericial y fotografas del sector de la tercera
reja fotografa 1269 de otros medios de prueba N 1 Lacrim, donde aparece
claramente un cajn con mangueras enrolladas y junto a ese cajn con
mangueras enrolladas, una motobomba, estos elementos, esto es, las mangueras
utilizadas en conjunto con la motobomba, de manera adecuada permitan obtener
agua desde el grifo existente en el exterior de la unidad penal. Aqu es importante
sobre este punto recordar los dichos del testigo Max Veloso, quien al explicar la
manera como se prob las condiciones de la red seca del penal en agosto del ao
2010, explic que se conectaron con una manguera al grifo, grifo existente al
exterior del penal en el antejardn, en el ingreso principal, la que hicieron pasar por
una motobomba, que es precisamente la motobomba que se encontraba en el
penal, con el fin de impulsar el agua hacia el interior; si bien este ejercicio lo que
vino a hacer es demostrar una vez ms las filtraciones con las que se encontraba
o que afectaban a la red seca en los diferentes puntos y nuevamente manifestar
su inoperatividad; permite comprender que no habiendo red seca, aquellas dos
medidas: el despliegue adecuado de mangueras y la utilizacin de la motobomba
son tiles y complementarias para llegar con agua al interior del penal, en la
medida que aquel despliegue de mangueras sea correctamente efectuado y
adems se utilicen los implementos adecuados y particularmente que la respectiva
motobomba se encuentre con combustible.
Todo lo anterior era obligacin de verificarlo del jefe de la guardia nocturna,
el acusado Hormazbal, quien entendemos y as lo ha demostrado la prueba, no
verific estas circunstancias.
Se mostr de manera evidente que aquellas dependencias de la guardia
interna observadas por las cmaras, no mostraban a lo largo de su registro la
presencia de despliegue de mangueras, especficamente hacia el interior de la
primera reja y menos hasta la zona de la tercera reja, en cuanto a los pasillos sur y
norte de la respectiva cruceta, solamente lo que existe es un registro de un interno
mozo que ingresa con las mangueras enrolladas una a cada lado e
inmediatamente un par de minutos despus se le ve salir de los respectivos
pasillos, tiempo que no permite presumir que se haya efectuado un despliegue
completo de las mangueras hasta la base de la respectiva cruceta y menos

199
permite presumir que este despliegue se haya efectuado de una manera correcta,
es decir, sin que quede torcida, que quede adecuadamente conectada y sin que
quede quebrada en algunos puntos.
Tambin sobre este punto son ilustrativas las declaraciones de aquellos
funcionarios de Gendarmera que participaron de esta emergencia y que
expresamente relataron no haber visto mangueras desplegadas esa noche, como
el caso del testigo Ever Garrido, quien refiere expresamente que las mangueras
por el pasillo sur no estaban desplegadas; o las declaraciones del Teniente
Canelo, quien indic haber observado al momento en que l lleg mangueras
desplegadas pero sin unir en los pasillos, agregando que incluso algunas de ellas
eran de distinto dimetro, y explic adems que eran intiles para efectuar una
armada de base; como se deba haber hecho conforme a la realidad que daba
cuenta ese pasillo.
En cuanto a si las mangueras que pudieron haber quedado en los pasillos,
entendemos que sin desplegar, desde el momento en que son ingresadas, si eran
adecuadas y suficiente para enfrentar este siniestro, recordemos solamente las
imgenes de las cmaras a las 5:49:50, hora corregida; en donde se ve a una
persona ingresando con un rollo de mangueras al pasillo sur, incluso los dichos del
oficial Maureira, quien indic en ese aspecto que la cantidad de mangueras
encontradas en los pasillos era insuficiente para abarcar los 92 metros que meda
la extensin completa del pasillo hasta llegar a la base de la cruceta N 5.
En cuanto al elemento complementario, esto es la motobomba, consta en
las declaraciones de funcionarios de Gendarmera involucrados que no hubo
utilizacin alguna de este implemento, no hubo maniobras ni tampoco constancia
de maniobras que relataban haber efectuado acciones en la madrugada del 8 de
diciembre con el implemento de la motobomba; es decir, claramente, adems del
desconocimiento de la actuacin, tampoco tuvieron la intuicin para utilizar este
elemento, pero sin perjuicio de lo cual y an con la prueba rendida, cuando
hubiera sido utilizada y desplegada de alguna forma, hubiera sido inoperativa,
porque no contaba con la respectiva carga de combustible.
Sobre este punto declar latamente el oficial don Oscar Maureira, que
seal en su declaracin que de las diligencias realizadas en el penal y
particularmente respecto de la motobomba se pudo determinar expresamente que
sta no haba sido utilizada, que permaneci en el mismo lugar donde estuvo
guardada, que estaba completamente seca, lo que da cuenta que respecto de ella

200
no hubo trfico de lquido o agua alguna y que adems la motobomba estaba sin
combustible.
La ubicacin de la motobomba y sus condiciones adems se vieron
refrendadas por las fotografas que se exhibieron al Tribunal, en su ubicacin, en
el hecho de encontrarse su respectivas bocatomas o salidas de agua secas y las
circunstancias adems, que como el resto de los implementos de la BIG, estaba
con presencia de polvo producto de la falta de uso.
Sin perjuicio de lo anterior, tambin evidenci que cuando los gendarmes
quisieron realizar un despliegue de mangueras, por los distintos pasillos, no
pudieron hacerlo de una manera correcta y funcional y se observ a travs de las
imgenes que quedaron torcidas y dobladas; tanto a la altura de la primera reja
como a la altura de la tercera reja y vuelven a confirmarse las declaraciones de los
gendarmes, en el sentido de que no tenan capacitacin ni entrenamiento previo; y
aqu nuevamente vuelve a refrendarse lo concluido por el perito seor Jos Luis
Prez, en el sentido de que el despliegue de mangueras requiere capacitacin y
entrenamiento permanente.
La omisin de esta obligacin por parte del acusado Hormazbal
increment el riesgo frente a la ocurrencia de un incendio, y de hecho se tradujo
en definitiva, en una dificultad para evitar la produccin del mismo, y evitar la
produccin de sus resultados. Como consecuencia de ello se producen 81
fallecidos y 13 lesionados.
De haber cumplido adecuadamente con sus obligaciones de verificar el
adecuado despliegue de las mangueras y adems de verificar el estado de
operatividad de la motobomba; sin duda los riesgos se hubieran disminuido en
trminos tales que de una forma quizs rayana con la certeza, se hubiera evitado
las consecuencias fatales que hemos anotado.
En segundo lugar, la prueba rendida, es suficiente en cuanto al
incumplimiento de los deberes de otorgar seguridad y resguardo a las
instalaciones, prever situaciones y prestar auxilio oportuno en caso que se
requiera, por s; o por el personal bajo su mando, esta omisin se traduce en dos
conductas claras y concretas, acreditadas durante el juicio; en primer lugar, la
certeza en cuanto a que el acusado Hormazbal abandon su puesto de guardia,
la guardia interna y la guardia nocturna, mientras estaba cumpliendo las labores
de jefe nocturno; esta situacin se acredit tanto por la declaracin de sus propios

201
subalternos, como en el caso del funcionario Veroza, quien refiere expresamente
la dos salidas al exterior de su jefe, una por el incidente del vehculo y otra por el
incidente de la incautacin de alcohol que se pretenda ingresar al penal; seala
en este punto que al comparar ambas ausencias la segunda fue mucho ms
prolongada que la primera; tambin esta versin de Veroza se ve ratificada por la
declaracin de Bravo, que tambin se refiere a las ausencias del teniente jefe de
la guardia nocturna, adems lo anterior se ve refrendado de manera objetiva
cuando se efecta el anlisis de cmaras por parte del oficial Maureira, como
tambin cuando se efecta el anlisis por parte del perito de Lacrim N 13 don
Luis Bravo en su informe 114, en donde deja constancia de las salidas al exterior
entre la 1:00 a las 3:00 de la madrugada, generando esta ausencia del jefe de la
guardia armada y jefe del servicio nocturno una importante merma de la dotacin,
del personal que conforma esta guardia, que son 4, es decir un 25% de su
dotacin y adems particularmente quien debe estar a cargo y debe impartir las
instrucciones se encontraba ausente.
En primer lugar y en principio creemos que la teora que ha planteado la
defensa, en cuanto a la necesidad de la presencia del acusado Hormazbal en la
guardia armada producto de los procedimientos a que se ha hecho alusin era
imperiosa, indispensable y necesaria, no se encuentra justificada con los
antecedentes y pruebas que se rindi durante la audiencia de juicio; no se
acredit, entendemos, que la situaciones ocurridas en la madrugada fueran de la
entidad suficiente como para hacer necesarias la salida y la ausencia por este
largo periodo del jefe de la guardia nocturna. Lo anterior adems se ve ratificado
por los dichos de los testigos, por ejemplo Quilodrn, quien indica que al volver de
cambiarse ropa y siendo pasada la medianoche; encuentra a la teniente Edith
Ramrez sola redactando las constancias, es decir, aqu claramente la labor de
apoyo y ayuda que se supone fue a brindar el teniente Hormazbal a la guardia
armada no se encuentra ratificada; o bien el funcionario Shulzee, quien fue
sorprendido ingresando estas botellas de alcohol, quien seala que la incautacin
de las botellas con el alcohol dur solo unos minutos y que ms encima tuvo que
esperarla, porque estaba terminado el procedimiento con los carabineros, ninguno
de estos dos testigos refieren en caso alguno haber visto al teniente Hormazbal
en los momentos en que tuvieron que participar en los respectivos procedimientos,
o tomaron conocimiento de ellos apoyando a la teniente Edith Ramrez.
Por otro lado, en el evento de que dichas situaciones hubieran ameritado la
presencia del oficial de mayor antigedad que era precisamente el oficial de la

202
guardia interna, para asistir a una oficial de menor experiencia, entendemos
tambin que un ejercicio consiente y responsable de las obligaciones y deberes
que tena asumidas el jefe de la guardia interna de dar instrucciones y mantener la
vigilancia al interior del penal hubiera hecho que esta salida al exterior slo
hubiera sido por el breve tiempo necesario para dar instrucciones orientativas,
debiendo regresar a su punto de trabajo de jefe de guardia interna en el ms breve
plazo y en ningn caso permanecer 2 horas dejando abandonada la respectiva
guardia interna.
El abandono de esta funcin principal implic una conducta que conllev
precisamente la omisin de sus deberes de vigilancia, que sin duda incrementa de
manera notable y ostensible el riesgo al que estaban expuestos los internos del
penal y particularmente los del piso cuarto de la torre 5 en trminos tales que en
definitiva se produce este evento, que se produce una escalada de eventos sin
que la guardia interna pudiera percatarse, alertarlos y evitarlos.
Tambin se estableci que aquel 8 de diciembre del ao 2010, en la
madrugada, cuando ocurren estos sucesos, el acusado Jos Hormazbal no
realiz por s, ni tampoco orden realizar a sus subalternos ninguna ronda por los
sectores de la guardia interna, a objeto precisamente de cumplir con sus labores
de vigilancia, ronda que era el instrumento reconocido institucionalmente y
tambin documentalmente como aquel que permite marcar presencia de los
funcionarios de Gendarmera en los puntos del penal, advertir las situaciones
irregulares que se estn produciendo y actuar oportunamente a fin de cortar el
curso causal de ciertas acciones que pudieren ser lesivas a bienes jurdicos
penalmente relevantes de los internos.
En este punto fueron los testigos Veroza y Bravo quienes sealaron
expresamente que con posterioridad a la medianoche no efectu ronda alguna,
incluso ms estos testigos sealan que aquella ronda que recuerdan efectuar
Veroiza y Zamorano, se hizo por iniciativa propia y no por orden del jefe nocturno.
Lo anterior demuestra para el acusado no tan solamente la ausencia fsica en el
lugar de cumplimiento de sus funciones aquel 8 de diciembre, sino tambin la
ausencia de impartir instrucciones a sus subalternos para cumplir sus labores de
vigilancia. Y estas omisiones, esta falta de las respectivas rondas permitieron que
se desarrollaran acciones que en definitiva afectaron la seguridad de los internos,
la poblacin penal no percibi presencia alguna durante la madrugada del 8 de
diciembre de aquella guardia que debe estar destinada a la vigilancia y custodia; y

203
tampoco percibieron que se hubiera realizado ninguna accin para marcar esta
presencia, de modo tal que frente a estas omisiones sin duda estaban dadas las
condiciones para que todas aquellas acciones en escalada, desde la ingesta de
alcohol, discusiones, ria, iniciacin de elementos combustibles y el posterior
incendio se hubieren desarrollado, hasta llegar a las consecuencias fatales, sin
que en su etapa inicial, por la utilizacin de estos mecanismos, particularmente la
ronda, se hubiera podido interrumpido o cortar este curso causal de estos eventos.
Los dichos de estos funcionarios respecto a la falta de rondas durante la
madrugada del 8 de diciembre tambin se complementan con las constancias del
libro de guardia nocturna, que al respecto explicaron tanto los oficiales Maureira y
Poo, en este punto sealaron que la ronda consignada por el acusado Jos
Hormazbal entre la 01:15 y 01:25 es totalmente falsa, primero porque no puede
haber sido realizada por el propio Hormazbal, ya que en ese mismo lapso las
cmaras muestran que estuvo afuera de la guardia interna y segundo porque
indica referirse a una ronda general, es decir, todos los puntos que son objeto del
penal en un lapso de 10 minutos, y si comparamos esta consignacin en el
respectivo libro frente a la prueba pericial objetiva presentada por el perito N 15
de Lacrim, segn la cual seala que una ronda general efectuada con todos los
accesos abiertos, es decir, facilitando el trnsito, tard ms del doble, es decir, 25
minutos, ms clara era la falsedad si atendemos que los funcionarios Veroza y
Bravo sealaron que no hubo rondas en ese perodo, por parte de los que s
estaban en la oficina y frente a la ausencia de su jefe directo y adems son
categricos en sealar que la ronda que s se efectu la efectuaron por iniciativa
propia y fue con anterioridad a la medianoche.
La pretendida asignacin de funciones de recorrido, segn quiso instalar la
defensa del teniente Hormazbal, creemos que se desmiente con los propios
dichos de Bravo, cuando es categrico en sealar que sin perjuicio de aparecer
consignado en el libro, nunca se le instruy algo as por parte del acusado, es
decir, este testigo, miembro de la guardia interna, desmiente categricamente las
afirmaciones estampadas en el libro, aparte de la falsedad de la misma y la
imposibilidad temporal de su realizacin.
Este es un actuar desleal, al registrar hechos sin duda no ocurridos, y no
viene sino a confirmar el intento de subsanar las omisiones en que incurri la
madrugada del 8 de diciembre, omisiones de las cuales estaba plenamente
consciente y tal es el punto de conciencia que efecta esta forma de subsanarlas

204
de manera desleal, toda vez que sabe que de haber cumplido con sus deberes se
hubiera evitado el resultado que en definitiva se produjo.
Frente a la consulta de si las rondas no hechas hubieran permitido disminuir
el riesgo o la ocurrencia de anomalas que derivaron el incendio o la ocurrencia del
incendio mismo, creemos que la respuesta es claramente s y tambin con una
posibilidad rayana a la certeza, por cuanto queda claro de las propias
declaraciones de Veroiza, cuando explic que la ronda que s hizo temprano por
las terrazas, as como la propia inspeccin que se pudo hacer por parte del
Tribunal al efectuar este recorrido por las terrazas, que si bien las celosas impiden
un visin directa desde el interior hacia el exterior, desde las terrazas y el estar
direccionadas hacia arriba, se permite una visin directa al interior, por parte de
aquel funcionario que efecte una ronda como parte las labores de prevencin y
vigilancia por las terrazas, lugar en donde la distancia hacia frente a las ventanas
del ltimo piso las respectivas crucetas es bastante ms cercano y sin duda dada
la disposicin de estas celosas, se puede ver incluso lo que estara ocurriendo
adentro y ms an, se pueden ver las flamas o la utilizacin de algn elemento
combustible.
De esta forma, la omisin de realizar o instruir realizar rondas durante la
madrugada del 8 de diciembre increment el riesgo de la ocurrencia de incendio
que se tradujo en definitiva en el resultado fatal que ya conocemos.
Finalmente y en cuanto a las omisiones de Jos Hormazbal, creemos que
el no haber asumido y dispuesto la inmediata evacuacin de todo el sector
amagado por el incendio determin especficamente en este punto, la muerte de
los internos que se encontraban particularmente en el sector norte, respecto de
quienes jams dispuso la apertura de los accesos del mencionado colectivo norte,
a pesar de existir signos evidentes de que las consecuencias del incendio se
estaban tambin trasladando hasta este sector, particularmente mediante el
desplazamiento del humo al sector norte y adems desatendiendo las solicitudes
de auxilio de los internos del lado norte que se encontraban en la reja o lata de
acceso al respectivo sector y sobretodo tambin cuando se le efectu este
requerimiento.
Son contestes los testigos que declararon durante este juicio que el lado
norte fue afectado el humo y hubo avance del humo desde el sector sur al sector
norte, lo anterior generado por las corrientes de aire, que se generaban del viento
direccionado desde el exterior como tambin producto del llenado del espacio o

205
volumen de las dependencias del sector sur con este humo, en donde se
desplazaban y exista mayor posibilidad de ventilacin, dada la disposicin de las
ventanas que no tenan celosas hacia el sector norte.
Tambin son contestes los testigos que declararon en cuanto a las
solicitudes de auxilio para la evacuacin de este sector; y aqu existe un elemento
relevante respecto a la prueba producida, en cuanto a la intervencin y el
requerimiento y a la advertencia expresa que efecta uno de los funcionarios que
concurre hasta el cuarto piso, particularmente el gendarme Gmez Antipe, quien
en su tercera subida al cuarto piso le advierte y le dice al teniente Hormazbal que
se proceda a la apertura del sector del lado norte, pero el teniente Hormazbal le
da un categrico no, ello en miras o justificndolo por la existencia de an haber
sobrevivientes en el lado sur; creemos que la respuesta y esta negativa que da el
teniente Hormazbal a Gmez Antipe, si bien puede ser una accin o una
disposicin negativa en un principio bien intencionada, que puede excluir una
conducta de carcter dolosa, s mantiene inalterable la conducta negligente del
acusado, ya que en un tercer ascenso de Gmez Antipe este funcionario repara
en lo que estaba ocurriendo en el lado norte y frente a esta situacin se lo advierte
a su superior, quien es precisamente quien deba dirigir las acciones aquella
noche.
No podemos en caso alguno responsabilizar de esta omisin a Gmez
Antipe, ya que Gmez Antipe era miembro de la guardia y solamente estaba
disponible, y solamente l poda realizar aquellas labores para las cuales estaba
capacitado y tambin poda realizar aquellas labores respecto de las cuales exista
una disposicin expresa y directa de su superior, quien estaba cargo de controlar
esta situacin al interior del penal en la madrugada, quien era el jefe de la guardia
nocturna, precisamente el acusado Hormazbal.
En este sentido, el no que da como respuesta el teniente Hormazbal no
es ms que la culminacin de una serie de actos negligentes, que comenzaron
desde el momento mismo en que lleg al cuarto piso de la cruceta sur; que
podemos incluso sealar que comenzaron con anterioridad, precisamente con su
omisin a los deberes de despliegue adecuado de mangueras y utilizacin y
revisin de funcionamiento de la motobomba, se culmina con este actuar
negligente toda vez que l no fue capaz de instruir en ningn caso una adecuada y
oportuna apertura de las rejas, tanto del lado su como del lado norte y
particularmente instruir la apertura de la reja del lado norte, respecto de las cuales

206
existan las condiciones y posibilidades de apertura en todo el momento en que
estuvieron los gendarmes en este cuarto piso.
Estas maniobras que nunca orden en el sector sur, desde el momento en
que Gmez Antipe seala haber recibido la instruccin de abrir el lado norte con
posterioridad, es decir, se trata de maniobras que nunca le orden el jefe de la
guardia nocturna en la apertura del lado norte, solo las recibe con posterioridad
por el acusado Campos, quien le instruye cuando ya va subiendo en la cuarta vez
que proceda a la apertura del lado norte, cuando est la presencia de la galletera
en el lugar.
Sobre este punto tambin existe declaracin de un interno, don Arturo Len,
quien relata todo el perodo que pas parapetado en la reja frontal del colectivo
norte. Seal que le advirti directamente a Campos respecto de la omisin de
desencierro, siendo segn sus propios dichos totalmente ignorado y solo recibi
una respuesta para recriminarle los insultos que conforme a su desesperacin le
profiri.
La conciencia del riesgo que se estaba produciendo estaba sin duda en los
internos y ellos, a travs de estas solicitudes de auxilio, las manifestaban al
personal a cargo del penal, estimamos y creemos que la posibilidad de actuar de
Hormazbal no se ampara en este punto en ninguna justificacin, en ninguna
circunstancia, que lo pueda exculpar del momento en que pudo perfectamente
proceder a disponer la apertura o instruir la apertura del lado norte a cualquiera de
los gendarmes que se encontraban en el lado norte con l en dicho lugar (sic) y
que provenan precisamente de la guardia armada disponibles, quienes estaban
sumndose a las errticas y desorganizadas labores de extincin que los
gendarmes pretendan efectuar del fuego aquella madrugada, como tambin a las
errticas maniobras de rescate.
Creemos que tanto en este punto, la omisin negligente de Hormazbal
increment el riesgo que se tradujo en la prdida de vida de los internos del lado
norte y tambin las lesiones de los internos del mismo sector que ya conocemos.
Ingresando a un nuevo aspecto de vinculacin respecto de la
responsabilidad del jefe de Rgimen Interno, don Patricio Campos Tapia, respecto
de este acusado se le imputa por quien desempe el cargo de jefe interno del
establecimiento penal, se le imputa la omisin de no haber controlado la tenencia
y uso de material combustibles por parte de los internos, como son precisamente

207
cilindros de gas; que permanecan al interior de la cruceta 5 del cuarto piso sur del
CDP de San Miguel. En este punto estimamos que existe una situacin que no es
controvertida: y precisamente es la existencia de la posesin en las distintas casas
que ocupaban los internos al interior de las crucetas de balones de gas, balones
que utilizaban para prepararse algunos alimentos y frecuentemente para arreglar o
mejorar la comida que le daban en el penal a travs del sistema del rancho;
tampoco estimamos que es un punto controvertido, y tambin en el entendido de
la existencia de este material combustible, incluso en trminos periciales referidos
a la carga de combustible, la tenencia por parte de los internos de una gran
cantidad de elementos ms all de los balones de gas; y que precisamente
responden u obedecen a este concepto de carga de combustible y nos estamos
refiriendo a la existencia de ropa en grandes cantidades; a la abundante ropa de
cama, que serva tanto para dormir como para establecer las divisin de los
compartimentos que conformaban cada una de las casas al interior del colectivo;
tambin la presencia de artefactos electrnicos que eran conectados de una
manera artesanal respecto del sistema elctrico que haba al interior de la crcel,
todo lo cual, particularmente al interior de los colectivos, todo lo cual pudimos
apreciar a travs de fotografas que se exhibieron.
A partir de la prueba rendida la gran cantidad de combustible se relaciona
no slo con el concepto de carga de combustible, sino tambin con el concepto de
tasa de ocupacin, que precisamente es el concepto que relat la perito N 26 del
LACRIM, perito urbanista doa Paola Seguel, por cuanto afectan los niveles de
hacinamiento no solamente atendiendo a los metros cuadrados disponibles dentro
de una estructura, sino que tambin en relacin al volumen que dicha estructura
tiene y que ocupa este volumen el espacio de todas las cosas que hay en su
interior; existe y se estableci mediante el peritaje, un nivel extremo de
acumulacin de ese tipo de material por parte de los internos, hechos no
controvertido en el juicio, siempre se habl de esta carga de combustible que
adems se debe vincular al concepto de tasa ocupacin en relacin al volumen de
la dependencia del cuarto sur.
Frente a esta realidad creemos que la obligacin de controlar su tenencia
es una obligacin fundamental, cuya omisin incrementa el riesgo de la ocurrencia
de un siniestro, riesgo que se tradujo concretamente en el siniestro ocasionado el
da o la madrugada del 8 de diciembre del ao 2010, incendio que como ya se ha
reiterado en varias oportunidades caus la muerte y lesiones que ya conocemos.

208
Este incremento del riesgo generado precisamente por el no control o la
falta de control que involucr en el caso concreto a los materiales combustibles
mencionados precedentemente, por un lado la existencia de balones de gas
utilizados en este caso concreto para iniciar las acciones de fuego, as como la
inflamacin de todo aquel material combustible que se encontraba en abundancia
y que permiti la propagacin ms all de la zona focal donde se inici esta accin
de fuego.
En este aspecto es relevante la declaracin del testigo coronel Cristian
Alveal Gutirrez, quien fue categrico en sealar que todas las cosas que haba al
interior de las crucetas son de la incumbencia de la autoridad del penal, y
claramente ello es as para el aspecto de poder cumplir con los deberes que le
impone la normativa, tanto disposiciones legales como reglamentarias de
Gendarmera.
En cuanto a la tenencia de este material que conformaba la carga de
combustible, entendemos que no exista control alguno, desde el momento en que
los internos tenan plena libertad para atiborrar con elementos combustibles todos
los espacios o todas las dependencias del respectivo colectivo en el cual se
incorporaban, esto lo pudimos ver con claridad, incluso llegando hasta el nivel de
ocupar los espacios que existan entre las vigas del techo del respectivo colectivo
a travs del denominado sistema de los submarinos.
Durante la audiencia de juicio oral escuchamos en algn minuto de algn
control, alguna normativa que limitara la tenencia de este tipo de pertenencias al
interior del penal? No, nunca se estableci, nunca se nos dijo por parte de las
defensas que exista este tipo de control, creemos que esta omisin por s sola ya
es suficiente para configurar la omisin de control de estos materiales conforme a
la normativa institucional que se describe en trminos y de manera amplia
aplicable a la especie.
Particularmente en cuanto a la tenencia y existencia de balones de gas, las
discusiones durante el juicio por parte de la defensa se encamin en otro sentido,
por parte de la defensa y las preguntas que plantearon as iban encaminadas a
que la existencia de estos balones de gas era imprescindible al interior del penal,
por una parte por el respeto a lo que se denomin la cultura carcelaria, ya que era
una costumbre de larga data permitir que los internos cocinen en las crucetas y
por otro lado justificndolo con la insuficiencia de la comida del rancho, para
alimentar a todos los internos, ya que exista un presupuesto reducido para

209
absorber los costos de este tem de alimentacin; en cuanto a la primera
explicacin que se nos trat de imponer esto es la existencia de una cultura
carcelaria, creemos que en ningn caso es justificable la mantencin de una
situacin de alto riesgo, como es la tenencia de balones de gas tan solo basado
en la existencia de esta denominada cultura carcelaria, ello porque coloca
precisamente a la institucin de Gendarmera y particularmente a los funcionarios
de los gendarmes en una situacin de sometimiento a la voluntad de la poblacin
penal, lo que se opone a las normas ms primarias que regulan la relacin entre la
institucin y el interno, tal como sealamos y respecto del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, una relacin de derecho pblico; en segundo
lugar y respecto a la afirmacin de escasez de raciones de alimentacin suficiente,
creemos que tampoco se encuentra suficientemente asentada ni ello se acredit
de manera alguna refutable.
En primer lugar, recordemos la declaracin del interno Jorge Espinoza,
quien consultado sobre este punto especfico de la comida, justific tambin el uso
de los balones para cocinar, pero basado en que los internos, reitero literalmente
al decir de l, preferan comer algo hecho por ellos, antes que una comida
preparada para 500 personas, por eso como tambin lo dijeron los internos, le
sacaban al rancho el pollo, la carne y todos aquellos elementos que ellos
pretendan arreglar de alguna forma a travs de este preferir cocinar sus propios
alimentos.
No obstante lo anterior, creemos que la principal referencia respecto de la
situacin de alimentacin al interior de los penales vino precisamente por parte de
uno de los testigos presentados por la defensa, y nos referimos particularmente a
la declaracin del coronel Jos Maldonado Vera, presidente de la asociacin de
oficiales penitenciarios, quien al ser consultado frente a su interrogatorio y al ser
confrontado con el documental tambin incorporada por la defensa, expuso ante la
comisin investigadora de la cmara de diputados, que expresamente los internos
no comeran en el rancho por un tema de cultura carcelaria, muy lejos del o los
argumentos de insuficiencia e ineficiencia de la alimentacin, y particularmente por
un tema de cultura carcelaria, que va ms all de no querer comer algo que se
cocina para 500 personas, sino que comer en el rancho del penal los haca perder
estatus entre los internos e implicaba someterse a las reglas de la institucin;
claramente qued eso establecido y as lo ley el mismo testigo de las actas que
se le exhibieron el da que concurri a declarar en estrado actas que se levantaron
de su propia declaracin que prest ante la comisin investigadora de la cmara

210
de diputados; argumento que si bien se asemeja a la primera explicacin de la
cultura carcelaria, es insostenible en atencin a que precisamente lo que se dijo es
que en definitiva en la comisin y que reconoci ac el testigo, es que la comida
se botaba, ya que ni siquiera la podan regalar, porque la Contralora general de la
republica lo prohbe.
Por lo tanto, estimamos que no se encuentra suficientemente acreditado
que la tenencia de los balones al interior de las respectivas crucetas obedezca
precisamente a situaciones de alimentacin y que sea estrictamente indispensable
la presencia de estos elementos al interior.
Ahora bien, si nosotros efectuamos un segundo nivel de anlisis ms claro
y preciso en cuanto a esta situacin, en cuanto a la dicotoma que se puede
presentar entre la prohibicin de la tenencia de balones y el control de la tenencia
de balones, estimamos que en este punto aparece clara la omisin en que incurri
el jefe de rgimen interno del CDP de San Miguel don Patricio Campos Tapia, y
creemos tambin ac que son muy ilustrativas las declaraciones del coronel
Cristian Alveal, sin perjuicio del sentido natural y obvio que le podemos dar al
trmino controlar, que involucra el ejercicio de acciones positivas de control o
moderacin en determinadas circunstancias. El testigo Alveal distingui ambos
conceptos, prohibir y controlar, sealando que controlar significa tener el manejo
de una situacin cualquiera, mientras que eliminar era eliminar; significa terminar
abiertamente con la situacin, lo que se asemejara con prohibir.
De acuerdo a la prueba rendida, creemos y as se ha acreditado, que no
existi por parte del acusado Campos conducta positiva alguna destinada a este
control, es decir, a esta moderacin a este manejo de una situacin que se estaba
dando en concreto en el penal.
Conforme a las declaraciones de los internos del penal, que pasaron por
este Tribunal, para acceder al gas bastaba slo con tener dinero, existiendo
incluso una funcin asignada al personal de los propios internos a travs de los
mozos, donde se encomendaba a estos mozos concurrir al economato, existente
en la misma unidad, a fin de comprar estos balones de gas, economato respecto
del cual se rindi prueba documental, que nos indic por un lado las adquisiciones
que se hacan por esta institucin del economato a un proveedor que era Abastible
y por otro lado, conforme a la prueba documental, el gran stock de balones de gas
que se mantuvo en este economato durante el ao 2010.

211
Tambin aqu es importante la informacin aportada por los testigos en
cuanto a los datos que existan, de balones de gas que existan en el CDP de San
Miguel, que fueran estos utilizados legtimamente, situacin que respecto de los
propios funcionarios estaba prohibida.
La prueba documental aportada por la defensa del propio acusado Campos
Tapia, que refiere a un registro del stock del economato, es decir solamente un
registro contable, sin embargo respecto de este registro, no se lleva un control
respecto de los balones que existen en cada cruceta ni mucho menos de los
balones que existen en cada piso, solamente, en el caso concreto, se obtuvo una
informacin fehaciente y cierta respecto de los balones que existan en el cuarto
piso, de la cruceta N 5 en el ala sur; 4 balones de gas dentro de este sector; y
tambin de acuerdo a la evidencia levantada con posterioridad; producto de las
diligencias de investigacin, se logr establecer la existencia de 81 balones de gas
en poder de los internos entre las crucetas 3, 4 y 5, al 23 de diciembre de 2010,
esto es, 15 das despus de producidos los hechos, el incendio en el cuarto piso,
de la cruceta N 5, producto de la manipulacin de un baln de gas como un lanza
llamas artesanal, que trajo aparejada como consecuencia la muerte de 81
personas, ello conforme a la informacin que se incorpor a travs de la perito del
Lacrim N22 doa Fabiola Galaz Barrales, que en su peritaje qumico s/n de fecha
12 de enero del ao 2011, en donde claramente pudo constatar que al visitar el
penal el da 23 de diciembre de 2010, en las torres ya indicadas se encontraron 81
balones de gas en poder de los internos.
Creemos que las inexistentes medidas para controlar la tenencia del
material combustible, traducidas en la tolerancia de este uso de las crucetas sin un
control real y efectivo, increment y gener las condiciones de riesgo que se
tradujeron en definitiva en la muerte de 81 internos el 8 de diciembre del ao
2010y las lesiones de otros 13.
En relacin a este punto, se ha planteado tambin por la defensa de este
acusado, que debi asumir en calidad de subrogante las labores de jefe operativo,
a causa de un curso de capacitacin que estaba efectuando el titular del cargo, el
coronel Cristian Alveal. En este sentido creemos que la omisin imputada al
acusado corresponde a un omisin de carcter permanente, no slo cuando est
ejerciendo el cargo, sino que es transversal en el tiempo, y como tal es exigible al
acusado en todos los momentos en que desempe su funcin, as lo refieren los
testigos que declararon en cuanto a la naturaleza de las obligaciones funcionarias

212
relativas a las materias de seguridad, estas obligaciones funcionarias relativas a
materias de seguridad son permanentes para todos.
En este sentido, en cuanto a la obligacin que implicaba el control del
combustible, contenida en el plan maestro de accin contra incendio, que es la
prueba documental N 3 letra a), creemos que corresponde a una obligacin
permanente que tambin obedece y se refiere a un riesgo de carcter
permanente; desde el momento en que esos elementos son mantenidos al interior
de las crucetas sin ningn control, ellos de esta forma configuran un foco latente
de riesgo, atendida la propia naturaleza del mismo elemento, es decir, un
elemento inflamable y combustible, como adems atendida o atendido el entorno
en el cual se mantiene este elemento, que es el baln de gas, nos encontramos
frente a un espacio en donde existen una altsima carga de combustible, con un
gran nmero de personas ocupando el espacio y adems la situacin de
confinamiento o encierro en horas determinadas del da.
Si recordamos el inicio de este juicio y particularmente las alegaciones
planteadas por la defensa del acusado Campos Tapia, manifest que el uso dado
a los balones el da del incendio fue absolutamente imprevisible, para decirlo tal
cual y los trminos que en aquella oportunidad se emple por la defensa:
Escapaba aquello a la imaginacin. Claramente despus de la prueba rendida
ante estas audiencias, no compartimos esa idea, por el contrario, entendemos que
la naturaleza misma de estos elementos, los balones de gas, implica un riesgo
perfectamente previsible, para el cual las personas con un mnimo sentido comn
y as adems lo indican las normas de la lgica y las mximas de la experiencia,
deben adoptar medidas de resguardo y control.
Pero adems, ratificando aquello de la previsibilidad y de las consecuencias
que tiene de ste la utilizacin de este tipo de elementos, la permanencia de estos
elementos dentro de los penales, est la historia de la propia Gendarmera, y
particularmente la historia del propio penal de San Miguel, en donde su historia
habla en contrario; nos habla de que no esto no escapa a la imaginacin, se ha
producido ya el ao 2010 se produjo un incendio en categora de catstrofe en el
mismo penal, perdn el ao 2000, en donde perecieron 7 personas; adems
respecto de la previsibilidad, recordemos las constancias del propio libro de
guardia interna del penal, que registraba precisamente amagos de incendios
previos y uno de ellos, precisamente el ltimo, apenas en julio de 2010, en donde
la guardia en aquella oportunidad intervino oportunamente y amag un incendio,

213
ocasionado en el cuarto piso, cruceta 5, pero en aquella oportunidad en el
colectivo sector norte, y ms coincidente an, utilizando tambin un baln de gas
tambin adaptado artesanalmente para generar fuego.
Aqu cabe recordar lo que se dijo sobre este episodio; declar el testigo
Felipe Barrueto Quezada, testigo N 141 del auto de apertura; quien ley las
respectivas constancias del evento en el que l mismo particip; y el acusado
Campos Tapia no puede alegar desconocimiento, no puede alegar una situacin
de imprevisibilidad de estos eventos, ya que de lo anterior, esto es, el evento
ocurrido en julio del ao 2010, se enter el propio acusado, funcionario activo y
presente en la unidad, comprobado ello por la propia constancia del hecho, en
donde figura Campos Tapia entre los pies de firma de la respectiva constancia.
En consecuencia, en conocimiento de estas circunstancias, previendo y
sabiendo la utilidad que se le poda dar a este tipo de elementos inflamables;
cuales fueron las medidas que adopt el acusado por lo menos a contar de julio
del 2010 en adelante para evitar el uso indebido, el riesgo que genera la tenencia
de balones de gas en las respectivas crucetas? Ninguna, ninguna medida en tal
sentido.
Para los efectos de prevenir un incendio, debemos preguntarnos de qu
sirven los reiterados allanamientos, si una vez realizados los mismos, en nada se
afecta en primer lugar la carga de combustible; y en segundo lugar, la tenencia de
balones de gas; ac existi insistencia de parte de la defensa en tratar de
demostrar que existi un reiterado ejercicio de allanamientos permanentes por
parte de los acusados, que nada tiene que ver con la normativa que se le acusa
de infringir; el protocolo de accin contra incendio se refiere al control de material
que pueda ser causante de incendio, elementos respecto de los cuales no ha
habido ni hubo intervencin alguna del jefe del interno que pueda entenderse
como un control til a la finalidad y funcionalidad de dicha norma, en este sentido
estimamos que la tolerancia sin ms lmites que el poder adquisitivo de los propios
internos, respecto de estos elementos inflamables, increment el riesgo a que
estaban expuestos, que se tradujo en definitiva en la produccin de este hecho
que provoc la lesin a bienes jurdicos penalmente relevantes, como la vida y la
integridad fsica de los respectivos internos.
Por lo dems, si nos atenemos a la lectura de los mismo libros, prueba
documental tanto de la fiscala como de aquella presentada por la defensa, queda
claro que en todo el ao 2010, el acusado tampoco implement ninguna medida

214
referida a este punto, es decir, reiteramos que el control de la existencia que pudo
haber tenido el economato para los efectos contables o administrativos, saber
cuntos balones de gas existen en el economato y adems quizs controlar
tambin el ingreso con la venta de estos balones de gas, no implica ni importa un
control en los trminos y para la finalidad que se seala en el protocolo de
reaccin contra incendios, ninguna accin desplegada por el acusado estaba
encaminada a cumplir con la finalidad de los deberes de conducta que le impona
esta normativa.
Esta actitud se mantuvo, a pesar de las alegaciones de la defensa de que
esta situacin escapaba de la imaginacin. En consecuencia entendemos que la
responsabilidad del jefe de rgimen interno seor Campos Tapia, se mantiene
inclume, toda vez que no despleg ninguna accin encaminada a efectuar este
control de elementos combustibles al interior del penal.
La lgica indica que si exista esta tolerancia de la venta de estos
elementos al interior del penal, al menos se podan adoptar las medidas
necesarias para que las horas de mayor exposicin o de menor vigilancia por as
decirlo estos elementos no estn a su alcance a efectos de que sean utilizados en
la forma en que lo fueron con las consecuencias ya notadas.
En otro orden de responsabilidad, nos referimos al jefe del penal el Alcaide
Segundo Sanzana Barra; cuando nos referimos y hablamos de las omisiones en
que incurri el Alcaide del penal, esto es Segundo Sanzana Barra, nos estamos
refiriendo esencialmente a la omisin de dotar al penal de un instrumento para
enfrentar las contingencias de incendio, instrumento que debe ser claro, adecuado
a la realidad de su penal y lo suficientemente difundido entre sus subalternos para
que estos pudieran aplicar cursos de accin a seguir ante un siniestro.
Sobre la base tanto del conocimiento que tuvieran de dichas instrucciones,
como tambin sobre la base y respecto del nivel de capacitacin y entrenamiento
que debieron haber recibido para aplicar esas instrucciones que debieron haber
sido explcitamente y de forma clara impartidas en estos instrumentos.
Recordemos en este punto, la hoja de vida del coronel Sanzana, que lleg
al penal en agosto del ao 2010 proveniente de Punta Arenas, es un funcionario
experimentado que fue trado a Santiago por las autoridades de la institucin
justamente para aportar, conforme a esta experiencia de aos que haba ejercido
diversos cargos en distintos penales del pas. En ese contexto creemos que es un

215
hecho no cuestionado de la acusacin, que el acusado Sanzana Barra no
confeccion ni actualiz el plan de contingencia contra incendio para el centro de
detencin preventiva de San Miguel.
En este punto, qued claro que el documento incorporado a juicio como
prueba documental del Ministerio Pblico N 3 letra d), que es el plan de
contingencia del CDP San Miguel 2009, fue confeccionado precisamente el ao
2009, tiempo en que el acusado an no asuma la direccin del mencionado CDP.
En este punto, y referido a la confeccin o redaccin del denominado plan
de contingencia del oficio 903 y contenido en la prueba documental del Ministerio
Pblico N 67, tampoco fue confeccionado por el acusado Sanzana Barra, sino
por su antecesor en el cargo el oficial Salcedo, y remitido a la superioridad con
fecha 4 de noviembre de 2009, por tanto, sin perjuicio de lo que se dir ms
adelante, el acusado Sanzana Barra, en el ejercicio de su cargo, no confeccion
ni actualiz plan alguno.
Establecido a nuestro juicio el punto anterior, creemos que Sanzana Barra
mantuvo vigente, circulando y en uso un plan que no se ajustaba a la realidad del
penal, utilizando justamente el redactado por la administracin anterior, no
considerando elementos esenciales a tomar en cuenta para el combate de
incendios, como era por ejemplo precisamente la situacin de inoperatividad de la
redes seca y hmeda, la existencia de elementos inflamables y combustibles al
interior de las respectivas crucetas, o la existencia de conexiones elctricas
establecidas de manera irregular.
En este punto se rindi prueba documental y testimonial referida tanto al
contenido de los documentos en cuestin, como en quin recaa la obligacin de
mantenerlos actualizados.
El plan de contingencia del CDP de San Miguel, incorporado de acuerdo a
la documental N 3 letra d) corresponda, ms all del ttulo, efectivamente al plan
de contingencia del establecimiento penal al 8 de diciembre de 2010; era el que
estaba vigente a esa fecha, prueba respecto de eso se rindi latamente, en primer
lugar la declaracin del coronel Cristian Alveal Gutirrez, quien despus de llegar
al penal de San Miguel en agosto de 2010, lugar donde se desempeaban en sus
respectivos cargos Segundo Sanzana y Patricio Campos, se impuso de la realidad
del penal, revisando entre otras cosas precisamente el plan de contingencia de la
unidad. Cuando declar ante este Tribunal, en estas audiencias de juicio oral,

216
refiri expresamente que al conocerlo, a sus propios dichos, haba una disonancia
importante en cuanto a las redes hmedas y secas que indicaba que estaban
operativas; es decir, de esa afirmacin se desprende que l tena conocimiento de
que no era efectivo. Advirtiendo esto el testigo Alveal, hicieron una vez ms una
revisin de las respectivas redes, lo que gener un documento que enviaron a la
Direccin Regional, solicitando recursos para una solucin al problema que
presentaban las redes del penal, agregando expresamente que era una situacin
que tenan que asumir como prioritaria para tener una capacidad de respuesta
mejor ante una contingencia como el incendio, expresamente as lo seal Alveal.
Ahondando el testigo seala que tras llegar al penal, tard pocos das en
advertir que el plan de contingencia no estaba adecuado a la realidad del penal, ni
tampoco haba sido debidamente actualizado. En este mismo sentido la respuesta
que dio el testigo, que recordemos era el jefe operativo del respectivo penal, al
momento de efectuar el ejercicio del artculo 333, reconoci precisamente este
documento, el documento N 3 letra d), como el plan de contingencia del
establecimiento y al que le atribuy las falencias que acabamos de indicar.
Incluso el testigo, para dar razn de sus dichos, seal que la revisin de
este documento y todo lo que dio lugar con posterioridad a esta revisin, fue
hecha en conjunto con las autoridades del penal, claramente refirindose a las
autoridades del penal, representadas por su Alcaide Sanzana Barra y el jefe
interno Campos Tapia, adems fue preciso al leer en la pgina 24, que ah
empezaba el plan de contingencia propiamente tal, reconoci asimismo la
inconsistencia en cuanto a las referencias de las redes secas y hmedas respecto
de la operatividad de las mismas, y frente a la mencin de un grupo de
funcionarios debidamente capacitados para hacer frente a un incendio la
denominada sala BIG, seal que aunque haba unos capacitados, no haba un
registro de quienes conformaban dicha brigada.
Sobre este punto, debemos traer a colacin la declaracin que en su
oportunidad prest el suboficial Abel Verdugo, quien precisamente seala que l
era parte de esta BIG o brigada contra incendio, y que estaba conformada por l
mismo, o sea, que de brigada como conjunto de personas o funcionarios que
integren una agrupacin no tena nada y solamente exista un oficial superior que
estaba destinado a estampar firma en cierto tipo de documentos.
Claramente aqu la existencia de una brigada, en su sentido natural y obvio
no es tal, frente la numeracin e los implementos que se contena en la pgina 26,

217
refiere que el registro de los elementos a diciembre del ao 2010 fue hecho
precisamente por el suboficial que estaba a cargo de esta brigada y que la
conformaba Abel Verdugo, pero no seala que conforme a ello se hubiera
actualizado el plan de contingencia, es decir, el plan de contingencia no haca
mencin a los elementos existentes en la respectiva brigada contra incendios.
En cuanto al plan de contingencia del CDP contenido en la prueba N 3
letra d), adems de la lectura que a su respecto hicieron varios testigos, creemos
que el documento se basta a s mismo para sostener que no se adecuaba a la
realidad del penal, por no considerar elementos esenciales que inciden
directamente en una contingencia de incendio, operatividad de redes, elementos
existentes en el penal, funciones atribuidas a gendarmes o funcionarios
determinados, capacitaciones y prcticas; y en este sentido el reconocimiento que
de l hace el Jefe Operativo de la poca es justamente decidor y clarificador en
cuanto a que era ese el plan de contingencia del CDP a la poca del incendio, en
adicin a esa informacin y ese reconocimiento que tambin en ejercicio del
artculo 333 que hizo la propia defensora Inostroza en relacin al plan de
contingencia, la que le pregunta una vez ms al testigo si tiene frente a l al plan
de contingencia, Alveal responde categricamente que s; (posteriormente se le
hace leer la pgina 8).
La misma respuesta dio este testigo frente a la consulta se le hace por el
defensor seor Sleman cuando empieza a realizar las preguntas referidas a este
tema. Es decir, el testigo que es cooperativo, tiene clara conciencia que ese es el
plan operativo de contingencia vigente a la fecha de los hechos.
En consecuencia, conforme a todos estos antecedentes y a lo categrico de
las respuestas dadas por el testigo y a la descripcin de la situacin del penal
respecto de la contingencia de incendio a diciembre del ao 2010 y su relato libre,
no podemos sostener que el plan de contingencia del CDP sea otro, que aquel
que se le exhibi y especficamente no podemos sostener que sea otro que el
contenido del oficio 903 conforme a la documental N 67 del Ministerio Pblico.
En primer lugar y continuado la referencia a este testigo, el seor Alveal,
ante la pregunta abierta que efectu la fiscala respecto a este punto, jams refiri
la existencia de un segundo plan o de otro plan diverso al que se le estaba
exhibiendo y que l reconoci, y tampoco habra sido lgico, por cuanto al asumir
el cargo en agosto del ao 2010 y revisar la documentacin que conformaba
precisamente el plan de contingencia, si dentro de este plan hubiera estado

218
contenido aquel que se seala en el oficio 903, y que fue remitido al departamento
de seguridad y que hubiera tenido alguna aplicacin prctica o vigencia en el
penal, sin duda el testigo lo habra referido y lo habra puesto como un
antecedente sobre la mesa al momento de declarar ante este Tribunal.
Este testigo estuvo declarando en reiteradas jornadas y ante las preguntas
que le efectu el Ministerio Pblico, ante este punto fue categrico en sealar que
este era el plan de contingencia y jams seal otro plan de contingencia, un plan
alternativo o un plan complementario en esta etapa de su declaracin e
interrogatorio; solo se refiere al plan de contingencia contenido en este oficio 903.
En la oportunidad en que se efecta un contrainterrogatorio por parte de la
defensa del acusado Sanzana Barra; frente a las consultas que se le efectan
dando como respuesta que si bien existe ese documento, no se haba referido a l
porque no se le haba consultado. Sin embargo, creemos que esa respuesta
carece de lgica y carece de sustento precisamente por su declaracin previa,
cuando fue interrogado por el Ministerio Pblico en trminos abiertos, solamente
seal la existencia de un solo plan de contingencia; fueron preguntas abiertas
donde no se le indic la existencia de un plan de contingencia en particular, o de
un documento en particular, o de una fecha en particular, l cuando da respuestas,
habla solamente del que se haba referido con anterioridad.
En consecuencia, al efectuar una descripcin detallada del plan de
contingencia del ao 2009, la rectificacin que efecta con posterioridad en virtud
de las consultas que se le efectan por parte de la defensa no puede tener el
sentido en trminos de entender que existe un segundo plan vigente y difundido,
adems, cuando precisamente la defensa del acusado Sanzana Barra, le efecta
las consultas y pretendi que este segundo plan, el contenido en el oficio 903, era
el que se encontraba vigente y haba remplazado al anterior, obtuvo una respuesta
en absoluto no esperada por parte de la defensa, toda vez que el testigo seal
que eran complementario, es decir, claramente nuevamente volvemos al antiguo
plan de contingencia como aqul que estaba vigente.
Sin perjuicio de la respuesta anterior, tambin debemos tener presente que
este segundo documento, contenido en el oficio 903, no estaba ni socializado ni
difundido, y creemos que mantiene vigente todas las falencias que adems
mantena vigente el plan de contingencia incorporado en la prueba documental N
3 letra d), lo anterior porque particularmente no subsana todas las inconsistencias
e imprecisiones; que precisamente detect y describi y respecto de las cuales

219
declar el testigo Alveal, asimismo las falencias que se detectaron a travs de
otros medios de prueba, particularmente a travs de las declaraciones de los
peritos de bomberos, y particularmente a travs de las declaraciones del perito
Jos Luis Prez y la perito de Lacrim Fabiola Galaz, quienes precisamente
analizaron la respuesta de los funcionarios de Gendarmera al evento que se
estaba produciendo el 8 de diciembre de 2010 y junto con este anlisis de
respuesta, efectan un anlisis de la normativa que regulaba estas materias, la
falta de conocimiento, falta de capacitacin y falta de instruccin.
La circunstancia de que en este segundo plan de contingencia contenido en
el oficio 903 se refiera a una obligacin de despliegue de mangueras, no puede
ser entendida como que este sea un nuevo documento que implique la derogacin
del anterior, del documento anterior, y nuevamente reiteramos en este mismo
sentido, el plan contenido en el oficio 903 tampoco se refiere ni se hace cargo del
material disponible en cuanto al equipamiento bomberil que exista en el penal y al
material de rescate; en circunstancias que existen varias diferencias entre lo que
indica el plan contenido en el numeral 3 letra d) y el oficio remitido a la direccin
nacional con posterioridad al 8 de diciembre sobre la base del inventario
confeccionado y evacuado por el jefe de la BIG, el suboficial Abel Verdugo.
Creemos que la omisin en cuanto a la actualizacin verdaderamente
eficiente, funcional, y efectiva de un plan de contingencia la refiere el testigo
Alveal, cuando responde al propio defensor del acusado Sanzana Barra, que
cuando ellos revisaron el plan de contingencia estimaron que cambiarlo
semnticamente no serva de nada; es decir, incorporar modificaciones en el
papel, como por ejemplo el despliegue de mangueras, no serva de nada. Frente a
ello, lo que prefirieron fue optar por dirigir un oficio a la Direccin Regional sobre el
punto relativo a la situacin de las redes; la pretendida vigencia de este segundo
documento, esto es el plan del oficio 903, no est acreditada bajo circunstancia
alguna a lo largo de un medio de prueba que se hubiera presentado a lo largo de
este juicio oral.
En este sentido, la propia defensa del acusado Sanzana ha pretendido
probar la vigencia de este documento, por la va tambin documental, cuando
sustenta su teora en la mencin contenida en el oficio 3471 que es el oficio
enviado desde el Departamento de Seguridad al Director Nacional, y en dicho
oficio se refiere a que ste respondera a la versin del ltimo plan de contingencia
confeccionado en dicho establecimiento.

220
En primer lugar, creemos que aquellas expresiones contenidas en el
documento vienen solo a reforzar que bajo la jefatura del acusado no se elabor ni
se actualiz plan de contingencia alguno, obligaciones que recaan en el jefe
Alcaide del penal, acusado Sanzana Barra, pero adems en segundo lugar
creemos que al decir ltima versin confeccionada; no contiene elemento alguno
para sostener que se trate de una versin vigente; ni mucho menos contiene
elemento alguno para sostener que se trate de una versin que adems haya sido
difundida y socializada entre los funcionarios del CDP San Miguel; vigencia en su
sentido natural y obvio de la palabra, que se refiere a una caracterstica que va
mucho ms all de una confeccin formal: la vigencia implica la socializacin; la
notificacin, el conocimiento, la aplicacin el acatamiento y la prctica del plan de
contingencia; cuestiones que respecto de este segundo plan de contingencia en
ningn caso se ha probado por medio de prueba alguno.
En cuanto a la supuesta vigencia de este plan, se rindi tambin prueba
documental, especficamente oficios que remiti el propio acusado Sanzana Barra
al Director Nacional, ellos a propsito del incendio del 8 de diciembre de 2010, en
donde remite informacin que proporciona al Director Nacional que luego es
remitida a fiscala y que se incorpor la prueba documental N 65, que la
constituye el oficio 1271, de 17 de diciembre de 2010, documento en donde el
acusado Alcaide, en aquella poca del CDP de San Miguel, Sanzana Barra,
informa al Director Nacional de aquella poca, don Luis Masferrer, entre otras
cosas, respecto del plan de contingencia de la unidad penal del CDP de San
Miguel y en su letra c) el acusado se refiere claramente que a agosto de 2010 el
plan difundido en el CDP de San Miguel era el que hablaba de las redes
operativas, es decir el plan vigente, socializado y comunicado era el anterior del
ao 2009 confeccionado por la administracin anterior.
En relacin a esta primera informacin, queda claro que es una informacin
que emanada del propio Alcaide; aunque el oficio 903 tenga fecha de rendicin 04
de noviembre de 2009, aqu el dato nada dice en relacin a que aquel plan se
encontrara vigente y rega efectivamente en el CDP de San Miguel el da 8 de
diciembre del ao 2010, ya que el mismo acusado, en agosto del ao siguiente, es
decir, desde agosto del 2009 (sic) cuando se confeccion el plan, seala que era
otro el plan que estaba vigente; continuando con este oficio remitido por Segundo
Sanzana, ste refiere que habra un segundo plan, refirindose al 903 y
expresamente indica que no se socializ a las dems reas; en este punto el
propio documento se refiere y se remite a una situacin concreta en cuanto a la no

221
difusin, a la falta de comunicacin de este plan; sin referir que la jefatura del
acusado Sanzana si lo hubiera hecho, as lo habra consignado.
Es ms, en el ltimo prrafo de aquel literal c) del respectivo oficio seala
que el plan de trabajo que gener la constatacin de estas deficiencias, no refiere
nada en cuanto a la difusin concreta del plan de contingencia que la defensa nos
ha tratado de hacer creer y entender como vigente.
En el mismo prrafo del respectivo oficio se seala que se inicia la
capacitacin del personal en contingencias crticas, la que en caso de incendio se
traduce en instruccin en manejo de equipamiento y respecto de la
implementacin con que contaba la unidad, en cuanto al quehacer bomberil;
creemos que esta informacin que remite el acusado a su superioridad no se
condice con la evidencia de los testimonios escuchados por los propios
funcionarios que laboraban en penal en aquella poca y que se presentaron a
declarar ante este Tribunal, no se condice con los principios de la lgica y las
mximas de experiencia pensar que la teniente Edith Ramrez, que el gendarme
Jos Quilodrn que Gerardo Veroiza, que Juan Carlos Bravo, que Ever Garrido y
otros tantos que declararon vinieron a faltar a la verdad cuando sealaron a este
Tribunal que no saban nada respecto de la inoperatividad de las redes.
Por otra parte, se incorpor dentro de la documental N 3 el oficio 1777 de
17 de diciembre del ao 2010, donde el Director Nacional informa en base a la
informacin recabada a sus subalternos al aspecto, relativo al incendio del CDP de
San Miguel a requerimiento del Ministerio Pblico. En este documento, el Director
Nacional de Gendarmera de aquella poca Luis Masferrer, en el punto N 2, en
concordancia con lo que se desprende del oficio redactado por el propio acusado
Sanzana Barra, indica que respecto al segundo plan de contingencia no habra
existido difusin entre la unidad del penal, es decir, claramente es un documento
que contiene instrucciones respecto de un plan de contingencia que no se
encontraba vigente y que no haba sido tampoco socializado, en consecuencia, el
plan era aquel que vena de la administracin anterior.
Si analizamos de manera global la prueba rendida, creemos que entre la
versin que hable de difusin y diligencia de este segundo plan y la sostenida por
el Ministerio Pblico en su acusacin y la prueba rendida en que este segundo
documento no tena aplicacin prctica, debemos entender que prima esta
segunda afirmacin, al menos eso es lo que entendi el Director Nacional Luis
Masferrer cuando le responde al Ministerio Pblico y es lo que nos dijeron los

222
funcionarios de Gendarmera de turno aquella noche y que fueron contestes en
este punto esencial, en cuanto al desconocimiento de por ejemplo la operatividad
de las redes.
Nos parece que esta omisin, precisamente consistente en la omisin de
realizar simulacros, para corregir y modificar el plan de contingencia qued de
manifiesto por la declaracin de funcionarios que negaron haber participado en un
operativo como ese, la demostracin de aquello qued fehacientemente a la vista
del comportamiento errtico desprovisto de cualquier ejercicio previo o ensayo, as
como la constancia incorporada en la bitcora BIG referida a un mal llamado
ejercicio de simulacro, que como ya se ha indicado con anterioridad este ejercicio
de simulacro no incluy ni a personal operativo ni a internos, slo se limit a tomar
el tiempo a la evacuacin del personal administrativo del penal, constancia
establecida en esta bitcora, bitcora respecto de la cual constituye una prueba
que se incorpor al juicio, y en donde se consignaban por parte del oficial Abel
Verdugo todas las actuaciones que se hacan respecto de la BIG y de estas
situaciones de siniestro de incendio, sobre este punto hay que recordar que
cuando fue exhibida, dan cuenta que efectivamente le falta una hoja; el teniente
Gonzlez y Abel Verdugo consignan que aquella hoja tena una constancia, y
adems debemos considerar que esta constancia, de acuerdo a la fecha, era la
que se haba dejado respecto de los hechos ocurridos el 8 de diciembre de 2010,
bitcora que en su oportunidad y como siempre lo seal el oficial Verdugo, se
mantena en la BIG, en la custodia de l o del Oficial que quien l dependa, pero
que al momento de ser incautada o levantada por los oficiales a cargo de la
investigacin, la incautan de la propia oficina del acusado Sanzana Barra; un
hecho que no deja de ser relevante en esta investigacin. En consecuencia,
tenemos que Segundo Sanzana Barra no tom medida alguna tendientes a
implementar curso de accin para seguir frente a un siniestro, particularmente un
siniestro de incendio, tampoco efectu acciones destinadas a distribuir funciones,
tampoco se preocup de difundir las tareas basadas conforme a la realidad del
penal, es decir, conforme a los obstculos estructurales, como tambin a las
deficiencias que tena el penal respecto a las condiciones para enfrentar un
siniestro como un incendio, ni tampoco activ medidas de seguridad para la
prevencin de un siniestro, todas estas omisiones quedan claramente establecidas
por los reiterados testimonios de los funcionarios, que expresamente sealaron no
saber de antemano qu maniobras deban hacer en caso de incendio; sus
respuestas, incluso a las preguntas de la defensa del propio acusado Sanzana,

223
slo se referan a generalidades tales como: ponerse a disposicin, socorrer,
todos trminos carentes de cualquier contenido concreto que le permita atribuirle
alguna funcin a los destinatarios, ponerse a disposicin o socorrer, lo anterior
demostrando en las respuestas que mostraban dar razn de su dichos y en las
imgenes que se exhibieron de la madrugada del 8 de diciembre en el penal.
En cuanto a la responsabilidad del plan de contingencia contra incendio en
cada penal, qued claramente establecido que dicha responsabilidad recae en el
jefe de la unidad, esto es en el Alcaide; en este punto es clara la normativa
invocada, el protocolo de accin contra incendio, que corresponde a la prueba
documental N 3 letra b) y el plan maestro para enfrentar eventos crticos
corresponde a prueba documental N 3 letra c) tambin junto con la claridad que
dan estas normas se indican, est la declaracin del Coronel Jaime Concha, ex
jefe del departamento de seguridad y del Coronel Cristian Alveal. Ninguno de ellos
desconoci que la funcin de redaccin o actualizacin recae precisamente en el
jefe del penal, esto es, en el Alcaide. En este caso concreto de la investigacin, es
de responsabilidad del acusado Segundo Sanzana Barra; incluso el coronel
Alveal fue ms claro cuando seal que el Alcaide es responsable de todo lo que
se programe y establezca en un establecimiento penal; Cristian Alveal agreg que
el plan de contingencia deba ser una herramienta que sirviera, explicando que
deba tener efectivamente indicaciones que sean pertinentes para efectivamente
para maximizar la probabilidad de acierto ante un procedimiento, pertinentes en
cuanto a la realidad del mismo establecimiento en donde se pretende aplicar.
Agrega en relacin a esta idea que tambin es importante su adaptacin, es decir,
que el plan de contingencia se adecue a la realidad del penal tal como lo impone
la normativa. Este testigo agreg a propsito de su lectura del plan de
contingencia, que para que sea practicable, tiene que ser conocido y tiene que ser
efectivamente aplicado por el personal, porque eso es lo que se busca con el plan
de contingencia, la aplicacin prctica de dicho plan y de las instrucciones en l
contenidas en una situacin de emergencia. Confirma lo anterior y establece la
responsabilidad del Alcaide y particularmente del acusado Segundo Sanzana
Barra, los testimonios del coronel Jaime Concha Soto, los testimonios del coronel
Claudio Cerda Olivares, los testimonios del Ex Jefe Nacional don Alejandro
Jimnez Mardones y tambin del ex Director Nacional don Luis Masferrer, entre
otros.
Continuando en los niveles de imputacin de responsabilidad contenidos en
la acusacin, en relacin tambin a la infraccin de deberes y a la prueba

224
producida durante la audiencia de juicio oral, nos referiremos a la responsabilidad
que le corresponde en los hechos acaecidos el 8 de diciembre de 2010 en el CDP
de San Miguel al Jefe Operativo Regional Metropolitano, don Jaime San Martn
Vergara.
En cuanto al acusado San Martin Vergara, Jefe Operativo Regional
Metropolitano, dada la posicin que l ocupaba en esta Direccin Regional, tena
obligaciones claramente establecidas en materia de seguridad, que deba realizar
de manera independiente o como parte del equipo tcnico del Director Regional.
Particularmente, sus obligaciones en materia de seguridad estaban dadas por
realizar los lineamientos y luego controlar la aplicacin de estos lineamientos que
se hubieren dispuesto y realizado desde esta Direccin Regional; esta obligacin
se aterriza en la prctica, en definitiva, en la supervisin en terreno respecto de la
aplicacin de plan de contingencia y respecto de la revisin de todos los
elementos y sistemas contra incendio que se tienen en los penales a nivel
regional.
En primer lugar, en cuanto a su obligacin de establecer y fijar lineamientos,
y ante la realidad de un penal, deba trabajar en la creacin de sistemas
alternativos para enfrentar contingencias de incendio, cuando la realidad del penal
as lo exigiere, as con el cumplimiento de esta obligacin y la realizacin o
ejecucin de estos lineamientos, determinar la existencia de un plan de
contingencia pertinente, adecuado y acorde a la realidad del penal, en este sentido
y de acuerdo al oficio 984 del 14 de octubre del ao 2010, que corresponde a la
prueba documental N 17 del Ministerio Pblico, que es un oficio dirigido al
Director Regional Metropolitano, el testigo Jaime Concha Soto, Coronel a la fecha
de Gendarmera, una vez que toma conocimiento de la realidad de las redes del
CDP de San Miguel, le instruye que a travs del Jefe Operativo Regional, cargo
que al efecto desempeaba el acusado San Martin Vergara y en conjunto con el
equipo del penal, entendemos el equipo directivo del penal, se generaran
soluciones a la situacin de las redes tanto hmeda y seca. Respecto de dicho
establecimiento, este el testigo el coronel Concha, en ejercicio del artculo 333,
precisamente reconoci este documento y su contenido como verdadero y
efectivo; en este punto, respecto de la incorporacin del acusado San Martn en el
contenido del oficio, es decir, como uno de los que tena conocimiento y
destinatario, el testigo seal que curiosamente correspondi a lo que denomin
mala prctica, porque no habra tenido sus funciones claras; sin embargo,
estimamos que la situacin del acusado en cuanto a la existencia de su cargo

225
estaba perfectamente clara y delimitada; y desde haca ya bastante tiempo; al
respecto tambin se rindi prueba documental N 56 del Ministerio Pblico,
referida a la resolucin que instala en el cargo al acusado San Martn Vergara,
quien luego del cese de sus funciones de su antecesor se le asigna expresamente
la funcin de asesorar al Director Regional en materias de seguridad, funciones
que son plenamente concordantes con el contenido del oficio N 984 referido.
Esta prueba documental y esta asignacin de funciones se complementa
con la documental N 69 de la fiscala, documento tambin suscrito por el coronel
Jaime Concha, y corresponde al oficio 240, de 10 de diciembre de 2010, en l, en
la letra c) le instruye a los Directores Regionales, que a travs de sus respectivos
asesores operativos regionales, ordenen a los funcionarios que cumplan funciones
de prevencin de riesgo realizar un levantamiento de la condicin actual de los
equipos contra incendio, redes hmeda y seca y todos aquellos elementos
necesarios para enfrentar una contingencia de siniestro en coordinacin con el
cuerpo de bomberos, otorgndole un plazo de 48 horas; este documento
entendemos que no apoya la idea en cuanto a que la incorporacin de los jefes
operativos regionales sea una mala prctica, muy por el contrario, refuerza la idea
de que estos jefes operativos regionales tenan funciones claras y delimitadas en
materia de seguridad y se les asignaba funciones en ese orden.
Cuando el testigo es sometido a las preguntas planteadas por la defensa,
particularmente la defensa de San Martn, referido al tema de la jerarqua dentro
de la institucin y que impeda al Jefe Operativo Regional dar instrucciones a los
Alcaides que son jefe del penal, las declaraciones del coronel Concha aclaran este
punto. Jaime Concha, cuando es consultado sobre el punto, seala que el cargo
de Jefe Operativo Regional, en cuanto a la manera de vincularse con los
establecimientos penales, estaba pensado para que se relacionara con los Jefes
Operativos de las respectivas crceles, unidades penales, de manera que no
existe ningn obstculo para el desempeo de la funcin relativa a la delimitacin
de los elementos de seguridad en orden a que existiera algn tope de orden
jerrquico que impidiera impartir o disponer los lineamientos de seguridad a los
penales sin pasar por la autoridad del Alcaide.
En este punto tambin declar la testigo Soraya Bilbao Opazo, testigo
N147 del auto de apertura. Refiere expresamente que el Jefe Operativo Regional
tena funciones bastante claras al interior de la institucin, sealando que es el
canal del Director Regional en materias operativas, como por ejemplo actualizar el

226
plan de contingencia de las unidades de la regin. Cuando se le efectuaron otras
consultas ahond en este punto. Seala que el Jefe Operativo Regional, este
funcionario, dentro de las materias de seguridad, es quien debe de manera
presencial constituirse en las unidades para revisar y realizar los procedimientos y
simulacros; claramente le da funcin ejecutiva, activa y de constitucin, agrega
que los Jefes Operativos Regionales son capacitados especialmente en esta
materia; y seala la coronel Soraya Bilbao que es el funcionario de la institucin
ms destacado en materias de seguridad, seal que su grado y experiencia
conlleva sabidura y conocimiento en relacin a estas materias. Una voz, un
testimonio calificado de quien tuvo una basta experiencia en Gendarmera, en el
mismo cargo y que incluso fue Director Regional de Gendarmera.
Estas afirmaciones se refuerzan con las declaraciones de propio Jefe
Operativo del CDP de San Miguel el coronel Cristian Alveal Gutirrez, quien sita
al seor San Martin en dependencias del CDP, es decir, concurri al CDP,
participando en procedimientos relativos a materias de Seguridad, que es la
misma informacin que incorpor su defensa mediante prueba de carcter
documental.
Este punto referente al ejercicio de funciones por parte del acusado San
Martn corresponde sin duda a la efectiva asuncin del cargo y de posicin de
garante en materias de seguridad, respecto de los internos que se encuentran en
los respectivos penales, situacin que nos vino a confirmar la validez de su
existencia formal, como funcionario al que le estaban atribuidas materias de
seguridad.
Teniendo en cuenta lo anterior, particularmente la normativa sealada, la
declaracin de los testigos y la asuncin formal de estas obligaciones mediante la
constitucin personal del Jefe Operativo Regional en los penales, debemos
preguntarnos: qu acciones en materia de seguridad referidas a siniestro de
incendio ejecut el acusado San Martn Vergara en el ejercicio de cargo, prob
estableci o rindi prueba respecto de alguna accin ejecutada en este rol?
Estimamos que ninguna.
Tambin y en adicin a lo anterior, est la declaracin del testigo N 133,
don Alejandro Jimnez Mardones, ex Director Regional (sic), l indic que el Jefe
Operativo Regional, como parte del equipo tcnico del Director Regional, debe
concurrir a la unidad y revisar el cumplimiento de las normativas de seguridad, es
decir, ejecucin material y la asuncin en el hecho en materia de seguridad que se

227
le asigna. Dentro de aquello debe incorporarse en materia de seguridad todas
aquellas funciones relativas a riesgos de incendio y dentro de aquello, todo lo que
dice relacin a los planes de contingencia. El testigo Jimnez, en su declaracin
agrega que el Jefe Operativo Regional debe adems concurrir a simular, mediante
ejercicios, es decir, debe verificar y controlar la realizacin de estos ejercicios de
simulacin; tambin una voz autorizada que sobre el punto declar en este
Tribunal siendo ex Director Nacional de Gendarmera.
Estos testimonios se encuentran particularmente refrendados con la
normativa. Al respecto y particularmente el protocolo de accin contra incendio,
documental del Ministerio Pblico N3 letra b). Esta refiere expresamente que ser
de responsabilidad del Director Regional y de su Equipo Tcnico la supervisin en
terreno de la planificacin del plan de contingencia en los simulacros que
organicen los establecimiento de su jurisdiccin; establece claramente aqu una
obligacin, un deber y una funcin y adems incorpora en el cumplimiento de este
deber y de esta funcin al equipo tcnico del que forma parte el Jefe Operativo
Regional.
EL testigo Jimnez Mardones continu reconociendo la existencia del cargo
como Jefe Operativo Regional y atribuyndole y dndole funciones claras y
determinadas, especficamente y reproduciendo su declaracin, seal que era
ste quien debe determinar la forma de instruir al personal en los distintos penales
de la regin, en materias de seguridad, una accin directa y de carcter ejecutiva y
tambin en el terreno, concurriendo a la asuncin de los deberes del cargo.
Tambin concurri a este Tribunal declarar quien ejerci la subrogancia en
el cargo de Director Operativo Regional y particularmente quien subrog al coronel
San Martn, la testigo Luz Gonzlez Lpez, testigo N 139 del auto de apertura,
quien seala que en el organigrama de la Direccin Regional, su superior directo
es el Jefe Operativo Regional, en este punto da razn de sus dichos, indicando
que en su labor de estadsticas tiene que tomar muchas determinaciones que
precisamente afectan o dicen relacin con materias o medidas de seguridad, cita
como ejemplo el traslado de internos.
La testigo Gonzlez Lpez seala que es ella quien subroga al Jefe
Operativo Regional en su ausencia, si bien reconoce que entre sus funciones se
encuentra la de asesorar al Director Regional en materia de seguridad, tambin
indica de manera directa que debe atender ciertos requerimientos de las unidades
penales en ese sentido, como tambin preocuparse de alguna revisin u otra

228
situacin particular que ellas requieran, todo referido a materias de seguridad, tal
como lo seal a travs de sus propios dichos.
Esta testigo seala que el Jefe Operativo Regional, en el desempeo de
sus funciones, tiene personal a su cargo dentro de la Direccin Regional, tambin
ejerce mando, y seala adems que tanto el Director Regional, as como el Jefe
Operativo Regional, dan instrucciones directas a las unidades penales en materia
de seguridad, todo lo cual coloca al acusado San Martn en una posicin de
garante, debiendo cumplir deberes en materia de seguridad y no solo de asesora,
sino ejecutivos e instructivos a travs de la facultad que l tiene de dar
instrucciones a los penales en materia de seguridad y su vinculacin con el Jefe
Operativo de la respectiva unidad penal, impidiendo cualquier dificultad respecto
de alguna situacin de jerarqua o grado en relacin al Alcaide o jefe del penal.
En otro nivel, y en otro orden de imputaciones, tenemos tambin que
referirnos a la responsabilidad que le cabe en estos hechos al Director Regional
Metropolitano de Gendarmera, acusado Carlos Bustos Hofmann. El acusado, el 8
de diciembre del ao 2010, se desempeaba precisamente como Director
Regional Metropolitano de Gendarmera de Chile. A l, en razn de su jefatura, se
le imputan omisiones concretas en relacin con sus deberes y tambin vinculadas
a las materias de seguridad, conforme a la normativa que rige el desempeo para
su cargo de Director Regional de Gendarmera.
El acusado Bustos Hofmann, en el ejercicio de su cargo, tena la
conduccin administrativa, tcnica y especialmente la conduccin operativa de los
penales de su regin; estas facultades le imponan las obligaciones de instruir y a
la vez controlar el cumplimiento de sus instrucciones que l imparta en lo que dice
relacin a la conduccin administrativa, tcnica, operativa y vinculadas a las
materias de seguridad.
Se le imputa a este acusado su total omisin en cuanto a dar directrices
referidas a deficiencias claras que afecten al penal de San Miguel y al mismo
tiempo no efectuar ninguna labor de supervisin respecto del personal subalterno,
especficamente y particularmente referida a no efectuar ninguna labor de
supervisin del Alcaide del CDP San Miguel en el cumplimiento de la normativa
institucional, referida a la prevencin y reaccin en caso de incendio.
Los testimonios que se vertieron en este juicio, aportaron gran cantidad de
informacin respeto de este punto, nuevamente nos referimos al ex Director

229
Nacional de Gendarmera don Luis Masferrer Faras, testigo N 132 del auto de
apertura, quien seal que el Director Regional recibe de parte del Director
Nacional las directrices de seguridad para la regin; la primera cuestin, y a su vez
l tiene como obligacin traspasar estas directrices a las unidades penales de su
regin; adems los lineamientos nacionales deben ser entregados a cada uno de
los penales, pero estos lineamientos deben entregarse a cada uno de los penales
de acuerdo a la realidad del penal, debiendo entonces el Director Regional
conocer las caractersticas y las particularidades de cada uno de los penales que
forman parte o estn bajo su direccin en la respectiva regin, as particularmente,
desde que entra en vigencia el protocolo de accin contra incendio el ao 2009, es
que se establecen responsabilidades especiales para el Director Regional, en
relacin al plan de contingencia contra incendio en cada unidad penal de su
regin.
Estas obligaciones, conforme el mrito del documento incorporado,
referidas tanto a su diseo como a su control y eficacia se encuentran contenidas
en los numerales 1 2 y 3 de la etapa de prevencin del documento; cuando
declara el testigo coronel Jaime Concha Soto, adiciona en cuanto a los
lineamientos nacionales de seguridad, que el Departamento de Seguridad, junto al
Director Nacional da los lineamientos a los respectivos Directores Regionales, y el
testigo dice que la vinculacin de los Directores Regionales con las materias de
seguridad especfica de cada uno de los Establecimientos Penitenciarios de su
territorio, son de tal entidad que incluso l mantena reuniones con los Directores
regionales en relacin a materias especficas respecto a determinados penales
que forman parte de la regin de la cual dirige, de la cual est a la cabeza el
Director Regional, dndole dentro de esos temas prioridad a los que dicen relacin
con las contingencias a que se referan respecto a las personas, dando directrices
de prediccin, prevencin y de pro actividad, teniendo siempre presente la realidad
de cada uno de los penales, en particular, que se debera dejar a su vez en los
respectivos planes de contingencia del penal.
Cuando el testigo se refiere al punto de la modificacin del plan de
contingencia, precisamente conforme a la realidad de estos penales, momentos en
que despus de un ejercicio del 332 acepta que los responsables de lo anterior
son el Director Regional y el respectivo Alcaide, sin perjuicio de que es el Alcaide
el responsable directo, por tratarse de un instrumento de aplicacin local efectiva
en el penal que le corresponde dirigir.

230
Profundizando este aspecto, y respecto de las obligaciones en concreto del
Director Regional en relacin a los planes de contingencia, tambin en ejercicio
del 332, refiri que el Director Regional deba conocer el contenido de los planes
de contingencia para saber que si los estndares nacionales y regionales en
materia de seguridad se cumplan en cada uno de los penales respecto de los que
tena la conduccin y direccin a nivel regional, esto se vincula con lo que seala
posteriormente, en relacin a las rdenes se les hace debe hacer seguimiento y
verificar que estas cumplieran, es decir, el Director Regional deba instruir adems
verificar que la instruccin que haya impartida se hubiera verificado en terreno.
El testigo Concha fue consultado derechamente en relacin a las
obligaciones del Director Regional respecto al plan de contingencia del CDP San
Miguel, y en este punto el testigo refresca memoria, seal que lo que debe
realizar el jefe de unidad con el Director Regional discutiendo cada punto de los
recursos de la unidad, es decir, aqu existe una vinculacin directa entre el Alcaide
y el Director Regional respecto a cada punto de la actualizacin del plan de
contingencia, da razn de sus dichos, sealando que lo anterior dice relacin con
revisar el plan de contingencia, ello con la finalidad de que dicho instrumento
corresponda a las directrices institucionales en materia de seguridad, directrices
institucionales que a nivel nacional las imparte, como ya se seal, el Director
Nacional, se bajan a nivel de la Direccin Regional y la Direccin Regional debe
aplicarlas en cada uno de los penales.
Esto se debe entender que atendida la realidad de cada penal, se debe
efectuar la adecuacin del respectivo documento a la realidad de cada penal.
Se ha indicado que el Director Regional tom medidas frente al
conocimiento del mal estado de las redes del penal de San Miguel, dichas
medidas son la adquisicin de manguerines o la adquisicin de carros
transportadores de este tipo de elementos, a fin de dar una mayor potencialidad o
capacidad de respuesta al CDP de San Miguel frente a un incendio; de esta
compra, efectuada luego que de que el coronel Jaime Concha emitiera el oficio
984, el acusado Bustos Hofmann, tambin informa el resultado del departamento
de seguridad, mediante la remisin del respectivo comprobante de la compra. De
acuerdo a los antecedentes que se vertieron en juicio, y particularmente Max
Veloso, testigo N 137, Leonardo Gonzlez, testigo N 140 y Abel Verdugo, testigo
N 124; aportaron informacin en cuanto a la falta de idoneidad del material
adquirido para la realidad del penal; los que no correspondan primero a la medida

231
de conexiones necesarias; que supuestamente que deberan ser modificadas
artesanalmente; aqu debemos recordar el concepto de embarrilado, que era una
labor que se efectuaba manualmente y de forma artesanal para poder ajustar las
mangueras a las medidas de conexin, y que adems una vez que se adquirieron
estos manguerines y estos carros se mantuvieron embalados y sin ningn uso o
incorporacin al stock del material bomberil existente en el penal; se debe recordar
la clara declaracin que prest el oficial de caso don scar Maureira, quien dentro
de las diligencias de investigacin, refiere haber visto en tiempo bastante posterior
las bolsas que contenan estos elementos e incluso pudimos apreciar por medio
de la exhibicin de fotografas las condiciones en que se encontraban, es decir,
precisamente an embaladas y sin uso, siendo reconocidas por el testigo como la
forma en que fueron vistas por l con posterioridad al incendio.
No se debe perder de vista que el Director Regional tiene la direccin, la
administracin y el control de los establecimientos penales en la respectiva regin.
En ese rol de administrador, en materia de seguridad es quien materializa la
compra de los manguerines inidnea para este establecimiento, lo cual da cuenta
del desconocimiento que tena la Direccin Regional, particularmente el Director
Regional, quien autoriza esta compra, de la realidad del penal en cuanto a los
verdaderos requerimientos e incluso a la situacin estructural del penal para poder
hacer operativo y utilizar este tipo de manguerines.
Respecto a las instrucciones relativas a materias de seguridad, el testigo
Concha fue claro en asegurar y sealar una y otra vez que esta reiteracin de
instrucciones existe y que su comunicacin a propsito de alguna efectividad o
fecha relevante no es ms que eso, la reiteracin de una instruccin, instrucciones
que son mantenidas en el tiempo y permanente, todo ello debido a los riesgos que
enfrenta un establecimiento penal de manera permanente; aqu claramente l
seala que en materia de seguridad, las instrucciones no son puntuales respecto a
un da determinado sino que son permanentes y hay reiteracin de las mismas.
En este punto son claros los documentos dirigidos al acusado Bustos
Hofmann, donde se le instruye expresamente a modo de reiteracin en cuanto a la
obligacin que le asiste de constituirse en los respectivos establecimientos
penales, lo anterior reforzado por la explicacin del testigo cuando agrega que
entre otras cosas, debe tenerse presente revisar y promover los planes de
contingencia, mediante la constitucin en los respectivos penales; queda claro que
la mera instruccin, es decir, la direccin, el ejercicio de esta direccin

232
administrativa desde la Direccin Regional no tiene sentido sin una fiscalizacin y
supervisin, particularmente una supervisin en terreno a travs de esta obligacin
de constituirse en los respectivos penales y o establecimientos; de lo contrario
esta instruccin sin fiscalizacin y sin supervisin no tiene sentido alguno.
Los documentos exhibidos y reconocidos por el testigo Jaime Concha
corresponde a la documental N 8 que es el oficio ordinario 787 y la documental
N 11, que es el oficio 233; sobre este punto agrega el testigo en la lectura de los
documentos que tambin se instruye al acusado Bustos Hofmann, en su calidad
de Director Regional, a hacer revisin de elementos contra fuego con que cuenta
cada uno de los establecimientos, tambin el testigo ley y explic el deber de los
Directores Regionales en cuanto a que deben controlar a los Alcaides desde la
Direccin Regional.
El coronel Jaime Concha, cuando se le pregunta el momento en que debe
de realizarse esta supervisin por parte de los directores regionales, seala
expresamente que esta supervisin debe ser tanto con anterioridad como con
posterioridad a la ocurrencia de algn evento crtico, por lo que le da el carcter de
ser una obligacin de carcter permanente; finaliza la exhibicin de documentos al
testigo con la documental N 68 y 69 del Ministerio Pblico, referida a
instrucciones que se imparten con posterioridad al incendio de 8 de diciembre de
2010; dicen relacin con instruir y disponer el refuerzo de los servicios; en relacin
con esto el coronel Concha, es claro y preciso en decir que se trata de
instrucciones de buen servicio, las que vienen a reforzar las instrucciones dadas
con anterioridad, ya que en Gendarmera de Chile, las instrucciones en materia de
seguridad son de carcter permanente, es decir, nuevamente destaca la
permanencia de esta obligatoriedad de realizar ciertas acciones en razn de las
funciones de seguridad en los penales.
Destaca en estos documentos la instruccin clara en cuanto a que se debe
revisar y actualizar permanentemente los planes de contingencia de los
establecimientos, como primera obligacin del Director Regional, se deben realizar
catastros de los elementos de seguridad y equipamiento contra incendio con que
cuenta el penal, se debe establecer un plan de rentrenamiento del personal
regional que abarque la ocurrencia de eventos crticos, se debe planificar y
adems se deben ejecutar simulacros para la respectiva capacitacin de los
funcionarios; la confirmacin de la permanencia en el tiempo de las instrucciones
anteriores al tenor de la normativa que se acusa de infringir al acusado Busto

233
Hofmann, son claras omisiones en el sentido de aquellas infracciones a los
deberes a que estaba sujeto conforme al cargo que detentaba.
La testigo coronel Soraya Silva Bilbao, tambin en relacin al Director
Regional, particularmente al acusado Bustos Hofmann, tal como seala en ltimo
acpite del N 1 del documento 68, que corresponde al Oficio 239, indica que
diciembre es una fecha crtica, donde no es razonable pedir feriado, habla la
testigo sobre las funciones del Director Regional y seala que le corresponde
control operativo y tcnico, el control administrativo de las unidades de la regin y
en particular cuando se refiere al control de lo operativo, entre otras funciones, se
refiere a materia relacionadas con la actualizacin de plan de contingencia y la
capacitacin del personal regional; esta testigo, en cuanto al control y a la forma
de ejercer el mando, indica que el Director Regional debe hacer rondas de manera
personal en todas las unidades de la regin, es decir aqu nuevamente nos
encontramos con el instrumento tpico de Gendarmera para efectuar el
cumplimiento de obligaciones y particularmente en la instancia del penal, deberes
de control y resguardo, una instancia de la Direccin Regional, los deberes de
verificar el cumplimiento de las instrucciones a travs de las rondas.
El ex Director Regional Alejandro Jimnez, en relacin a la responsabilidad
del Director Regional, seala que a raz de las experiencias previas de incendio y
en atencin a las atribuciones que estos tenan en relacin a las unidades y su
respectivas jurisdicciones, se les instruye por el propio Director Regional realizar
actividades o simulacros de incendio sin avisarles previamente a los Alcaides; aqu
nuevamente nos encontramos con el elemento de la previsibilidad de la ocurrencia
de eventos de incendio, sobre todo teniendo presente la historia de los distintos
penales de Gendarmera Chile desde el ao 2000 en adelante, que se inicia con
un evento el ao 2000, con un siniestro en el propio CDP; a raz de estos hechos
previos, ocurridos en la institucin, se dicta el protocolo de accin contra incendio,
por parte del Director Nacional, el que se dirige de manera expresa a los
Directores Regionales; se tiene presente la historia funcionaria del acusado Bustos
Hofmann, quien ya vena de ejercer similares cargos de Direccin Regional de Los
Lagos y en la regin de Tarapac, de modo tal que todas la materias relativas a la
Direccin Regional a las labores de administracin, control y supervigilancia y
conocimiento de este protocolo de accin contra incendio, no era un elemento
desconocido para l cuando asume la Direccin Regional Metropolitana, dado
precisamente su historial como funcionario de Gendarmera.

234
En este protocolo, los elementos son darle proteccin ante todo a la vida
humana, en este punto quera recordar particularmente la declaracin del testigo
de la defensa Jos Maldonado Vera, quien frente a situaciones de este tipo seala
que se debe proteccin sobre todo a la vida humana, tanto de los funcionarios
como de los internos y a ttulo personal indico que en esta funcin de salvar la vida
humana, la actividad de desencierro se transformaba en una actividad relevante e
incluso ms, cit ciertos ejemplos en donde, a pesar del desencierro, se haban
producido fugas, refirindose a las fugas como un elemento que no tiene por qu
obstaculizar al cumplimiento de estos deberes por parte de los funcionarios, en
consecuencia aqu la proteccin ante todo de la vidas humanas frente a la
ocurrencia de un momento crtico, cada uno de los funcionarios de la unidad,
como producto de un esfuerzo de planificacin, estrategia y capacitacin sepa lo
que tiene que hacer y no haga lo que l de mutuo propio estime como conveniente
o que su iniciativa le indique como lo correcto, aqu el recuerdo de las
declaraciones de los distintos gendarmes que depusieron ante este Tribunal son
manifiestas. En este punto claramente aqu prim la iniciativa individual de cada
uno de ellos en la ejecucin de las acciones que desplegaron la madrugada del 8
de diciembre del ao 2010 y no el acatamiento de instrucciones previamente
impartidas.
Tambin seala el testigo Jimnez que dentro de las lneas generales del
protocolo est el hecho de que en el plan de contingencia de cada unidad penal se
debe tener certeza respecto de la cantidad de personal que se dispone en cada
momento, precisamente para distribuir y atribuir funciones precisas y
determinadas.
Al igual que el coronel Jaime Concha, el testigo Jimnez seala que los
planes deben ser conocidos, es decir, socializados y adems ejercitados. Debe
haber capacitaciones, ejercicios y simulacros, siendo esta tarea de prueba algo
prioritario, ya que es la nica forma de poder detectar y probar deficiencia o
detectar y probar su eficiencia, cuestin que implica que estas pruebas deben ser
permanentes, ya que la contingencia puede presentarse en cualquier momento
por la existencia de riesgos permanentes y por las obligaciones permanentes en
materia de seguridad; se recuerda la tantas veces citada constancia de la bitcora
BIG del CDP San Miguel, el ejercicio sealado, sin perjuicio de que se desarrolla a
instancias de la Direccin Nacional, no de la unidad regional ni tampoco de la
unidad penal; no rene los ms mnimos estndares como para entenderse como
un simulacro de incendio, esta situacin queda de manifiesto cuando se compara

235
la constancia del simulacro efectuado despus del incendio, en donde existe una
participacin de todos los estamentos de la unidad penal, existe una coordinacin
con los rganos externos y da cuenta del resultado, de las deficiencias anotadas y
agrega las recomendaciones para la solucin de aquellos problemas detectados
como consecuencia de este acto simulado de simulacro de incendio.
En este punto el testigo Jimnez agrega que un simulacro de incendio le
otorga a los funcionarios las nociones bsicas para enfrentar una emergencia,
como la ubicacin de los implementos que deben utilizar y su uso concreto que se
debe dar a cada uno de ellos, por ltimo concluye este testigo sealando dos
cosas: en primer lugar, que el Director Regional puede impartir instrucciones a los
jefes de unidad, las que pueden ser verbales o escritas y en segundo lugar que el
Director Regional debe fiscalizar de manera directa, mediante visitas, o bien
solicitando los respectivos informes, los que deben constar por escrito. Esta es la
forma de controlar el cumplimiento de las instrucciones y los lineamientos de
seguridad a nivel nacional, que se bajan a nivel de los directores regionales,
quienes a su vez imparten las instrucciones a nivel local a las respectivas
unidades penales a travs de las visitas o de la solicitud de informes y adems
tambin a travs de estos simulacros, en que puede participar el equipo tcnico de
la Direccin Regional.
Igualmente este testigo reconoce la participacin conjunta del Director
Regional y su Jefe operativo en lo que dice relacin con los diferentes planes de
contingencia, incluso el testigo Alveal, se refiere al punto cuando seala frente a
las consultas que le efecta la fiscala que el Director Regional, agregando en esto
tambin a sus respectivos asesores supervisan al Alcaide y con ello efectan una
labor de supervisin a cada uno de los penales que se encuentran en respectiva
zona o territorio jurisdiccional.
De esta forma quedan claramente sealados los medios de prueba a travs
de los cuales se acreditaron las omisiones a los deberes que estaban sujetos cada
uno de los acusados y que sustenta la acusacin o la imputacin contenida en la
acusacin presentada por el Ministerio Pblico, existe concordancia coherencia y
consistencia tanto en los testimonios de los testigos que forman parte del penal y
que testigos que no forman parte del penal con la prueba pericial y sobretodo con
la prueba documental que se rindi en la respectiva audiencia.
Habiendo efectuado un anlisis de las cuestiones de hecho por parte del
Ministerio Pblico y que se reprodujo durante la audiencia de juicio oral y tambin

236
habiendo sealado cuales son las imputaciones y la omisiones objetivas
imputadas a cada uno de los acusados, corresponde referirse a la accin tpica
que se sanciona o se pretende sancionar a travs de la acusacin del Ministerio
Pblico, que es precisamente este cuasidelito de homicidio y este cuasidelito de
lesiones, en donde se produce la muerte de 81 personas producto del incendio
ocurrido la madrugada del 8 de diciembre de 2010 y las lesiones de otros 13
internos.
En primer lugar y sin perjuicio de encontrarse contenido tambin ya en la
acusacin, es importante sealar y referirse a la normativa que precisamente
impone estos deberes de accin, estos deberes de cuidado respecto de cada uno
de los acusados en sus respectivos niveles.
Esta normativa va de lo macro y sin duda se aterriza y se contiene en una
serie de disposiciones que vamos a ver en detalle. En primer lugar, sin duda existe
una regla general a nivel de carcter constitucional, con respecto a la existencia
de la libertad e igualdad de los derechos y de la dignidad de las personas,
reconocido en la constitucin poltica de la repblica y tambin seala la carta
fundamental, que es que el Estado debe estar al servicio de la persona humana y
su finalidad est encaminada a propender el bien comn. Todas estas ideas se
encuentran ratificadas en el artculo 5, donde no solamente se llama a respetar
los derechos sino a promover los derechos expresamente garantizados en el
artculo 19 de la constitucin y adems a travs de esta disposicin, la
incorporacin al derecho interno de una serie de disposiciones contenidas en
tratados internacionales, que vienen a ratificar la preponderancia y la prevalencia
del derecho de las personas y su reconocimiento, su promocin y su resguardo
por parte del estado.
En ese sentido, no podemos dejar de destacar las normas contenidas en el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y particularmente en lo que
dispone su artculo 10 N 1 de este pacto internacional, que forma parte de
nuestro derecho interno, que precisamente seala que toda persona que se
encuentre privado de libertad debe ser tratado humanamente y con el respeto
debido a la dignidad inherente y propia al ser humano.
Esto est tambin engarzado con disposiciones contenidas en la
Convencin Americana de Derechos Humanos, particularmente en su artculo 5.2
de la disposicin, que seala que nadie puede debe ser sometido a torturas, ni a

237
penas, ni a tratos crueles ni inhumanas o degradantes y que toda persona privada
de libertad ser tratada con respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Esas normas no slo son el reconocimiento de derechos y el
reconocimiento de obligaciones que se le imponen a un estado organizado, sino
que tambin estas normas, aparte del rol orientador de la funcin de distintos
rganos del estado, nos implican y nos dan una funcin de interpretacin de las
normas jurdicas de distinta jerarqua, y ello est ntimamente vinculado con la
relacin de derecho pblico que se da entre el Estado y el interno privado de
libertad, reconocido expresamente en el Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios en su artculo 1, regla en donde se genera una especial relacin y
regla especial de sujecin, en donde estas personas, que se encuentran privadas
de libertad por disposicin del estado, ello implica al estado una serie de
obligaciones respecto de sus derechos, obligaciones que debe cumplir a travs de
los funcionarios, funcionarios del estado que son la cara visible y audible del
estado, en los penales y en el ejercicio y respeto de sus derechos, son
precisamente los funcionarios de Gendarmera de Chile.
Si bien existen una serie de normas en el orden legal, particularmente en la
Ley Orgnica de Gendarmera, que establecen obligaciones a las que ya nos
hemos referido en la parte principal de los alegatos de clausura y generan esta
posicin de deber de garante, tambin existen otras obligaciones y otras normas
que especifican, respecto de cada funcionario, las acciones que debe desplegar
en cumplimiento de este deber de garante, que son las series de normativas
indicadas en la acusacin, en donde con detalle se ha indicado aquellas normas
que cada uno de los acusados ha infringido y respecto de los cuales se ha
producido este resultado nocivo que ha afectado a bienes jurdicos penalmente
relevantes, como es la vida de internos que se encontraban bajo su custodia y
resguardo.
En ese sentido, me remito a la normativa citada que adems ha sido
introducida a travs de una serie de documentos en que estaban contenidas estas
obligaciones, que tambin hemos citado en la parte principal del alegato de
clausura; y fundamentalmente estn dadas por el DL 2859, que es la ley orgnica
de Gendarmera, particularmente su artculo 1, donde establece el objetivo y la
finalidad de Gendarmera, que es atender y vigilar, y que se encuentra reiterado
en su artculo 3 letras a) y b) en donde primero seala velar por la seguridad de
los internos y en la letra b) custodiar y atender a las personas privadas de

238
libertad, ello mientras permanezcan en los respectivos penales, tambin como se
indic esta la resolucin 2854, establece la Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios, que establecen obligaciones de hacer y tambin
de obrar particularmente en su artculo 23 letras a), d) y f) en donde expresamente
seala que las funciones del personal operativo son: a)mantener el orden y la
seguridad en los recintos y de los internos en los procedimientos establecidos
segn los casos, en su letra d) observar en forma permanente el comportamiento
de los internos, previendo situaciones irregulares, orientarlos y predisponerlos
para el cumplimiento del rgimen interno y la participacin en las actividades de
tratamiento y f) dar oportuna alarma ante emergencia y situaciones irregulares que
detecte e impedir fugas de reos, utilizando los procedimientos establecidos,
obligaciones claras y precisas que se le imponen en la generalidad a todos los
funcionarios de Gendarmera Chile y que en la especificidad se aterrizan o se
radican en conformidad a la normativa interna de Gendarmera.
Dentro de esta normativa interna tenemos el protocolo de accin contra
incendio, tantas veces ya citado, establecido mediante resolucin exenta 6.526 de
la Direccin Nacional de Gendarmera Chile, de 28 de diciembre de 2010, que
particularmente en los numerales 35 y 36, seala el fundamento normativo que
genera la posicin de garante, particularmente respecto de quienes ejercen la
funciones de centinela, indicando que, de acuerdo al N 35, debe mantenerse
informado sobre las actividades a realizar en caso de incendio y participar en
simulacros de incendio, obligacin tanto respecto de funcionarios que forman la
guardia armada, como aquellos que conforman la guardia interna y tambin de la
oficialidad; alertar inmediatamente a la jefatura N 36, que correspondan ante la
observacin y vestigios de un eventual incendio.
Tambin tenemos dentro de la normativa que establece obligaciones y
deberes que generan esta posicin de garante el Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios, al que ya se refiri, DS 518 que en sus artculos 1, 4 y 6 inciso final
y tambin 10 letra d) y artculo 25, seala que se refiere a una serie de
obligaciones que deben cumplir dentro del penal los funcionarios de Gendarmera,
dentro de los Establecimientos Penitenciarios.
Particularmente el artculo 6 de dicho texto, en su inciso segundo, seala
que la administracin penitenciaria velar por la vida, la integridad y la salud de los
internos, y permitir el ejercicio de los derechos compatibles con su situacin

239
procesal, obligacin que rige al estamento directivo, tanto a nivel del respectivo
penal como a nivel de la regin.
Estas obligaciones, estos quehaceres y efectivamente el incumplimiento de
las mismas, que generan afectacin a bienes jurdicos que son penalmente
relevantes, como ocurre con la integridad de las personas, o integridad fsica, su
integridad psicolgica, pero sobre todo, con un bien, un derecho fundamental
como es el derecho a la vida, sin duda va generar responsabilidades,
establecindose el respectivo vnculo causal; y claramente de todos los
antecedentes y elementos de prueba que se han rendidos y se han contenido en
esta exposicin final queda claro que los funcionarios de Gendarmera acusados
en este juicio oral estuvieron en condiciones, mediante el adecuado cumplimiento
de sus deberes, y el oportuno cumplimiento de sus deberes, interrumpir este curso
causal de las acciones, que si bien fueron generadas por los propios internos, se
pudieron haber evitado las consecuencias nocivas, particularmente con lo que dice
relacin con la prdida de vida y las lesiones a los respectivos internos.
Respecto de este punto creemos que los acusados se encontraban en
condiciones de cumplir con sus deberes, y de ejecutar las acciones debidas en
funcin de sus respectivos cargos, lo que implicaba cumplir con esta posicin de
garante de manera oportuna expedita y eficaz; cada uno de ellos contaba con los
medios adecuados y necesarios, para poder, en un primer caso, haber detectado
las situaciones irregulares, haberlas comunicado oportunamente y en el caso de la
guardia interna, haber efectuado cumplir con sus obligaciones de la ronda (sic),
detectar las situaciones irregulares y haber interrumpido el curso de esas acciones
destinadas precisamente a evitar las situaciones nocivas para bienes jurdicos
penalmente relevantes, ellos respecto de quienes se encontraban presentes aquel
da en el penal; tiempo hubo, advertencias hubo, las situaciones de ruido, las
situaciones de discusiones, las situaciones de ingesta de bebidas alcohlicas, la
utilizacin de elementos inflamables; pudieron ser perfectamente percibidas desde
el exterior del penal y comunicadas hacia el interior para controlar esta escalada
de acciones; ello no se ejecut y cuando se hizo fue de manera inoportuna; en
consecuencia, respecto de quienes se encontraban presentes aquel da en el
penal, se encontraban materialmente en condiciones de cumplir con sus deberes e
interrumpir el curso causal de las acciones; particularmente quienes estaban en la
guardia armada a lo largo de la marquesina; contaban con los elementos de
intercomunicacin; contaban con la cercana necesaria al penal para detectar
estas situaciones irregulares, existieron las alarmas oportunas de parte de los

240
propios internos, y pudieron percibir el traspaso de elementos cortantes y corto
punzantes, de un piso a otro, que era una seal clara e inequvoca de una
situacin irregular y de una situacin que puede ser previa a una ria, cuyo aviso
oportuno hubiera impedido o al menos controlado esta situacin; a su turno,
funcionarios que se encontraban en el nivel de la guardia interna tambin, an a
pesar de su nmero, contaban con las herramientas necesarias y suficientes para
haber efectuado presencia de funcionarios de Gendarmera en todos los puntos
del penal respecto de los cuales se podan efectuar las rondas y efectivamente
efectuar estas rondas a travs de las cuales detectar todas aquellas situaciones
irregulares que pudieron haber alertado haber previsto y haber evitado.
A su vez, entendemos que el conjunto de esta normativa, el conocimiento
de la realidad del penal y sobre todo el conocimiento de las situaciones previas, el
historial previo de Gendarmera en materia de siniestros de incendios tambin
daba cuenta, sobre todo de aquellos funcionarios que estaban a cargo de la
direccin del penal, particularmente los acusados Campos Tapia, Sanzana Barra,
San Martn Vergara y Bustos Hofmann, podan razonablemente presumir y
entender que la tenencia de elementos y material combustible al interior de los
colectivos en las horas de encierro constitua un riesgo latente, que de no ser
supervigilado, controlado y resguardado de una manera adecuada, poda ser
utilizado para atentar contra bienes jurdicos penalmente relevantes como as
ocurri en definitiva.
Tenemos un historial de Gendarmera que va desde el ao 2000 en
adelante, al menos en esa fecha precisamente con este penal de San Miguel en
donde reiterados testigos, se refirieron a las situaciones o eventos de incendio,
situaciones similares, a la utilizacin de lanza llamas o elementos fabricados
artesanalmente en el penal y adems a la utilizacin de balones que son
proporcionados por el propio personal a travs del economato, sin regulacin
alguna, situaciones todas que permitan prever y sin duda hacer presumir
razonablemente que si esto no era regulado de manera efectiva, se podran
producir las consecuencias daosas a bienes jurdicos penalmente relevantes,
como ocurrieron la madrugada del 8 de diciembre de 2010.
En consecuencia, la posibilidad de estar materialmente en condiciones de
cumplir con los deberes est; falt una inaccin, hubo una omisin en el
cumplimiento de estos deberes, omisin que de haberse obviado pudo
interrumpido el curso causal y pudo adems respecto del nivel directivo haber

241
generado las condiciones de capacitacin y de utilizacin de los propios elementos
que a pesar de todas las alegaciones que se sealaron respecto a que el sistema
penitenciario est en crisis la carencia de medios y elementos tanto materiales
como humanos para atender los requerimientos de un penal, con la prueba
rendida se vieron absolutamente opacados y se vieron totalmente
desconsiderados dichas argumentaciones ya que efectivamente el penal contaba
con medios para enfrentar un evento como un incendio; haba desconocimiento,
haba desinformacin; haba falta de capacitacin, haba omisin de los mandos
de transmitir esta preocupacin estas instrucciones esta capacitacin y adems de
implementar medidas alternativas frente a la realidad del penal que dejaran en
condiciones a los respectivos funcionarios de poder enfrentar situaciones o
eventos crticos; todo aquello hubo, sin embargo lo que no hubo fueron acciones
de los acusados encaminadas a dar cumplimiento a sus respectivos deberes.
En cuanto a la atribucin de la responsabilidad de las muertes y de las
lesiones que se ocasionaron en aquella madrugada del 8 de diciembre; debemos
tener presente que nuestro legislador penal en materia de delitos imprudentes, en
materia de cuasidelitos, establece un sistema de incriminacin que podemos
denominar abierta; es decir, no existe una determinacin precisa y determinada
qu hechos son constitutivos de cuasidelito, salvo aquella expresa disposicin del
cdigo penal cuando se trate de cierto tipo de delito ejecutado sin dolo,
constituyen cuasidelito; y esa generacin de esa figura tpica de cuasidelito est
complementada por todas aquellas acciones que puedan adoptar o evitar y que
lleven como consecuencia, en virtud de su adopcin o de su evitacin, la no
afectacin de un bien jurdico penalmente relevante.
Si se ejecutan acciones, pudiendo aquellas evitarse de manera descuidada,
imprudente, que lesionen un bien jurdico penalmente relevante, se genera
responsabilidad de carcter cuasi delictual; y nuestro cdigo penal, en ese sentido
estimamos, ha sido sabio en no establecer un sistema de nominacin cerrada o de
determinacin especfica de cuasidelito; la razn es simple, y tal como lo ha
sostenido la doctrina y tambin se ha recogido por la jurisprudencia, existe una
limitacin en cuanto a las posibilidades hasta lingsticas de poder incorporar
todas aquellas acciones que puedan generan conductas cuasi delictuales en
bienes jurdicos, pero adems existe una evolucin respecto del quehacer de la
sociedad, del quehacer de la humanidad, en donde se van generando nuevas
situaciones que generan nuevas posiciones o nuevas situaciones de riesgo, y
frente a esto se les exige a quienes generan el riesgo que asuman otros cuidados

242
a fin de evitar la afectacin de bienes jurdicos penalmente relevantes. En
consecuencia, cuando se pretende o se alega sostener que solamente pueden ser
constitutivos de hechos de carcter cuasi delictual aquellos que se encuentran
comprendidos en el Cdigo Penal, y adems que por infraccin de Reglamento,
entendiendo como Reglamento aquellos Reglamentos emanados de la potestad
reglamentaria administrativa publicados en el diario oficial son constitutivos de
hechos ilcitos, estimamos que ello no es as y tambin la doctrina y la
jurisprudencia as lo ha entendido.
Al revisar una serie de autores nacionales, no existe reticencia a sealar
que nos encontramos frente a una figura penal abierta sin encontrarnos frente a
una ley que sea una ley penal en blanco, pero tambin al revisar la doctrina de los
Tribunales superiores de justicia, tanto de la Corte Suprema como del Tribunal
Constitucional, igualmente se seala que en estos casos no existe infraccin a
constitucionalidad alguna, principio de legalidad o reserva legal en materia de
cuasi delito, cuando aquellas infracciones generan un dao a un bien jurdico
penalmente relevante se encuentra contenida en otros instrumentos, como son los
Reglamentos emanados de la potestad reglamentaria y publicados en el diario
oficial, pero s se describen aquellas acciones respecto de las cuales se deben
prestar los debidos resguardos y deberes para evitar la afectacin a bien jurdico
penalmente relevante.
En consecuencia, en el mbito de atribucin de responsabilidad; y
particularmente de la responsabilidad respecto de los acusados en el resultado
lesivo del bien jurdico vida, en el resultado lesivo del bien jurdico integridad fsica;
analizando la conducta de los acusados y analizando tambin tanto la doctrina
como la jurisprudencia, entendemos que se dan los requisitos para imputar
responsabilidad.
En primer lugar, nos encontramos con funcionarios pblicos que tienen una
posicin de garante, una posicin de garante establecida desde ya a nivel
constitucional, como sobre todo a nivel de la propia ley orgnica de Gendarmera y
a su vez traducida en los otros instrumentos internos de dicha institucin.
En segundo lugar, nos encontramos frente a un hecho tpico que es la
causacin de la muerte; causacin de una afectacin a un bien jurdico tan
relevante como es la vida, que se produce precisamente por la inobservancia de
deberes u obligaciones que se encuentran contenidas en Reglamentos; y sobre
este punto, quisiera recabar y recordar la declaraciones de dos testigos que se

243
refirieron a este tema, el profesor Eduardo Seplveda, cuando habla de todas las
disposiciones y normativas que regula el actuar de Gendarmera, se refiere a que
se trata de un conjunto de normas dispersas contenidas en distintos tipo de
documentos, y en consecuencia de ese conjunto de normas dispersas contenidos
en distintos tipos de documentos se van generando obligaciones y deberes de
conducta para los funcionarios del penal; pero por sobre todo hubo una
declaracin de un funcionario de Gendarmera, el coronel Jos Maldonado, que
tambin al referirse respecto de las obligaciones que se impone a los funcionarios
de Gendarmera, no solamente se refiere a la ley y al Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, sino que l cita resoluciones, providencias y otro
tipo de documentos, e incluso va ms all. Seala que en los penales, muchas
cosas se hacen hasta por costumbre; siendo en consecuencia la costumbre en la
ejecucin de ciertas acciones una fuente de estas obligaciones; expresamente as
lo seal en su declaracin; y por ejemplo se refiri a un ejemplo concreto: las
labores de encierro y desencierro, cmo se realizan y en qu tiempo se realizan
en un penal con otro puede variar de acuerdo a las circunstancias del penal y a las
realidades geogrficas; las horas de desencierro en el sur del pas son distintas a
las horas del desencierro en la zona central, o en el norte del pas y en
consecuencia, la labor de encierro y desencierro, dada la diferencia de hora,
tambin obedece a una prctica o costumbre del respectivo penal.
Luego, para que se genere esta responsabilidad o esta imputacin de
responsabilidad respecto de los acusados, debe existir una relacin de causalidad
en el resultado lesivo que sea sancionable desde el punto de vista de la
imprudencia o del delito culposo.
Cuando nos referimos a las obligaciones a los deberes de conducta que
debieron asumir cada uno de los acusados en sus respectivas labores y funciones
y en sus respectivos puestos, claramente hemos sealado que de haber ejecutado
dichas acciones, se hubiere interrumpido el curso causal, con una efectividad casi
rayana en la certeza de que el resultado lesivo para los bienes jurdicos de la vida
y la integridad fsica de los internos no se hubiere visto afectado.
Si hubiere existido una alerta oportuna por parte de los centinelas, sin duda
hubiere existido una intervencin tambin oportuna de la guardia interna, si esta
intervencin oportuna hubiera detectado una situacin de una crisis mayor, se
podra haber aplicado o utilizado otros mecanismos, como lo sealaron muchos
oficiales, que era el requerido apoyo a funcionarios de otras unidades penales. En

244
consecuencia, cuando se coloca en la situacin hipottica del cumplimiento del
deber de conducta de estos funcionarios que estn en una posicin de garante, se
interrumpe el curso causal de aquellas acciones que provocan las lesiones en los
bienes jurdicos, aun cuando hayan sido iniciadas dichas acciones por los propios
internos, si se hubieran efectuado las rondas oportunas, si hubiera habido tambin
una alerta oportuna si se hubieren dado las capacitaciones y la informacin
oportuna respecto a la condicin del penal, a la realidad del penal, a la existencia
de implementos destinados a enfrentar eventos crticos como un incendio, tambin
con una adecuada instruccin, destinada a cada uno de los funcionarios o por lo
menos con una adecuada informacin hubieren sabido qu hacer en estas
circunstancias, an a pesar de la exigua dotacin que muchas de las defensas
sealaron exista al interior del penal; por eso no solamente hay que tener
presente y hay que considerar quienes estaban efectivamente aquel da en pie,
tanto en la guardia armada como en la guardia interna; tambin hay que
considerar que para los efectos del servicio tambin estaban de servicio y
disponibles aquellos funcionarios que se encontraban al interior del penal en sus
respectivos dormitorios, tal como se seal en la normativa citada, como se seal
por diversos testigos, tanto oficiales como funcionarios de Gendarmera. En
consecuencia, al revisar estos requisitos legales, teniendo presente la imputacin
contenida en la acusacin, considerando la prueba rendida, y la omisin en el
cumplimiento de estos deberes surge la imputabilidad a ttulo de autores de los
resultados lesivos del bien jurdico vida y el bien jurdico integridad fsica.
En el tipo de la comisin por omisin, en la parte objetiva de la estructura de
este delito, se requiere esta situacin tpica a la que ya nos hemos referido, se
requiere la ausencia de una accin determinada, a la que tambin ya nos hemos
referido, en cuanto al incumplimiento de los deberes de conducta por parte de los
acusados pero adems se requiere, como indicamos, la capacidad o la posibilidad
de realizarla, es decir, la posibilidad material de cumplir con esta conducta, que
tambin ha quedado expresamente acreditada y probada a travs de la prueba
rendida durante la audiencia o la jornada de este juicio oral; y por ltimo, esta
vinculacin con el resultado producido, concurriendo todos estos elementos,
existiendo esta posicin de garante, existiendo estas obligaciones de conducta y
producindose un resultado en bien jurdico penalmente relevante, surge la
imputabilidad a cada uno de los acusados respecto de las omisiones en que
incurrieron, objetivamente corresponde esta imputacin, la conducta en este caso
resulta ser objetivamente imprudente; teniendo la capacidad de reaccionar,

245
teniendo la posibilidad de cumplir con este deber y adems en algunos casos
colocndose voluntariamente en una situacin, como en el caso del acusado
Orrego y el acusado Riquelme, de disminuir sus potencialidades exigidas para el
cumplimiento de sus funciones de atencin y vigilancia de sus puestos de servicio,
sin duda la imputabilidad del resultado a estas conductas se ve an ms
agravado, entendemos que la Excma. Corte Suprema ha recogido estos criterios
de imputacin respecto al incumplimiento de deberes de conducta y
particularmente podemos citar el fallo en la causa rol 434-2008, del 4 de julio de
2008, en donde expresamente la Corte Suprema confirm que habra culpa por
parte del sujeto por el solo hecho de que el sujeto activo haya ejecutado un acto
prohibido o no haya realizado el que se le orden por ley o Reglamento, en
atencin aquello significa la omisin de medidas de prudencia y precaucin
necesaria para evitar el dao que en definitiva se ha producido.
En el caso concreto, la omisin de estas conductas provoc la no
interrupcin del curso causal de una serie de hechos que trajeron como
consecuencia el fallecimiento de 81 personas y las lesiones de otras 13 en el
penal de San Miguel.
En cuanto a la atribucin de responsabilidad a los acusados, en relacin a
los hechos respecto de los cuales se les ha formulado esta acusacin y que ha
provocado las situaciones de fallecimiento y lesiones dentro de los internos del
penal de San Miguel, precisamente es pertinente sealar que a su respecto
concurra la posicin de garante, que se realiz o se produjo como consecuencia
de los hechos investigados y juzgados en este Tribunal, un hecho tpico, que es el
fallecimiento y las lesiones de los internos, hubo inobservancia de disposiciones
reglamentarias, disposiciones tanto legales como tambin dentro del mbito
reglamentario e instrucciones diarias y tambin se da la relacin de causalidad; es
decir, al revisar los trminos genricos, estas exigencias que se sealan tanto por
la doctrina para atribuir responsabilidad penal a los acusados, existe una perfecta
concordancia entre lo sealado y los hechos materia de la acusacin, respecto de
los cuales se ha rendido prueba latamente en este juicio, respecto de los cuales,
adems, estimamos que ms all de toda duda razonable, se deben tener por
establecidos.
Sin embargo, si atendemos tambin a exigencias especficas y
particularmente aparte de la doctrina que establece la concurrencia de otros
elementos, como por ejemplo ocurre con el profesor Santiago Mir Puig,

246
particularmente respecto de los delitos de comisin por omisin; quien seala que
en la parte objetiva, si bien presenta una misma estructura tpica que los delitos de
omisin pura; esto es una situacin tpica, la ausencia de una accin determinada
y la capacidad de realizarla que en trminos generales se comprende con la
exigencia sealada generalmente por la doctrina, en este ltimo punto, que es la
capacidad por realizarla, especifica y contempla 3 exigencias, que tambin ya se
encuentran sealadas anteriormente, que es la posicin de garante, la produccin
de resultados y la posibilidad de evitarlos, tal como se seal en la audiencia del
da de ayer, conforme a todos los antecedentes recabados en la investigacin,
reproducidos en la audiencia de juicio oral, que exista la viabilidad y la posibilidad
con una posibilidad rayana en la certeza de evitar el hecho producido, y adems la
relacin causal entre dicha omisin y el resultado producido.
En definitiva y al decir de los propios tratadistas, de lo que se trata en este
tipo de delitos es de que el resultado debe estar vinculado con aquella la falta de
cuidado que se le exige a las personas que se encuentran en esta posicin de
garante, de manera que pueda objetivamente atriburseles la infraccin de tal
deber la consecuencia del resultado.
La conducta que despliegan los acusados y la conducta de quien comete un
delito de comisin por omisin objetivamente es una conducta de carcter
imprudente, y junto con la relacin de causalidad que se exige, que es un
elemento base de imputacin objetiva del resultado en este tipo de delitos, este
elemento pertenece tanto a la esencia propia de los delitos de accin como
tambin de los delitos de omisin, y para determinar la concurrencia de ello es que
se recurre a lo que es la teora dominante en este tipo de delitos, que es la teora
de la imputacin objetiva, en donde esta teora se fundamenta en la funcin
motivadora de la norma penal, y a decir de los propios tratadistas, esta funcin
motivadora est dada por el hecho que la norma penal solo puede motivar y por lo
tanto amenazar de una manera general con una pena determinada; y esta
amenaza de una manera general con una pena determinada es respecto de
aquellos comportamientos que son objetivamente peligrosos o bien de aquellos
comportamientos que son realizados ms all de los riesgos permitidos.
Y sobre este punto se indica que este comportamiento puede estar ya sea
jurdicamente reglado, esto es a travs de una descripcin precisa de una ley de
carcter penal, o bien este comportamiento puede ser uno regulado de la forma
socialmente adecuada, como son aquellas reglas que se imponen por ejemplo en

247
la realizacin de deportes riesgosos, que pueden implicar la lesin de ciertos
bienes jurdicos penalmente relevantes, como ocurre con el boxeo, o bien se trata
de comportamientos que estn regulados conforme a reglas profesionales o bien
reglas tcnicas, que es precisamente el establecimiento de normas de conductas y
deberes en otro tipo de cuerpos en otro tipo de disposiciones, como ocurre con las
materias de la lex artis, con las materias relativas en mbito de la construccin o
precisamente como ocurre en el caso concreto, con regulaciones a travs de
normativas internas de la propia institucin de la que forman o formaban parte de
quienes hoy da se encuentran acusados ante este Tribunal.
Y particularmente, cuando hablamos de la teora de la imputacin objetiva
respecto de los delitos de omisin propia o impropia, hay elementos y se han
establecido formas de actuacin dentro de esta teora de imputacin objetiva que
permiten comprender estas conductas omisivas.
En primer lugar, dentro de los tratadistas se ha hablado de la teora de la
adecuacin, en donde se seala que se considera adecuada una conducta para
provocar un resultado lesivo cuando ste era previsible objetivamente que se iba a
provocar y el actor actu u omiti su conducta ordenada o esperada sin la debida
diligencia y sin el debido cuidado.
Nuevamente aqu volvemos a reiterar la previsibilidad de la produccin de
un incendio dentro de un recinto penal, en donde en situacin de confinamiento los
internos tienen a su disposicin elementos de carcter combustibles respecto de
los cuales histricamente, como ya se ha sealado, son elementos que han sido
destinados no solamente para su propio fin, que de alguna forma se trat de
esbozar que era de utilizarlos para la cocina, sino tambin para agredirse y ganar
espacio y particularmente en este penal, tanto en julio de 2010 y en el 2000 y en
otros penales se utiliz este tipo de elemento, en rias entre internos, con una
serie de hechos que concluyeron con la muerte de los propios internos.
Claramente este es un resultado previsible en estas condiciones y en
consecuencia, es aplicable o es imputable por la responsabilidad por las
consecuencias del hecho producidas.
Pero tambin dentro de este mbito est la teora del incremento del riesgo,
en donde el resultado puede ser imputado si se demuestra que la accin
imprudente o la omisin supuso un incremento del riesgo normal a que el
resultado se produjera; y particularmente ac nos encontramos en donde existe un

248
mbito de imputacin claramente aplicable e identificable particularmente en
quienes estaban a cargo de la direccin, control y administracin del penal, tanto
respecto del propio penal como desde la Direccin Regional, y particularmente nos
encontramos frente a la situacin del acusado Campos Tapia, quien precisamente,
encargado del rgimen interno, permite el ingreso y la distribucin sin control de
alguno de los elementos inflamables como son los balones de gas. Claramente
con esa conducta y adems tambin conociendo de la situacin previa o el
historial respecto de la utilizacin de elementos inflamables, estaba dentro de sus
posibilidades de accin, el efectuar un control debido a la tenencia de este tipo de
elementos, sobre todo en aquellas horas donde hay menor control de los internos
por menor presencia de los funcionarios dentro del penal de Gendarmera, pero
adems en donde estaban dispuestos en una situacin especial vulnerabilidad,
que es la situacin de encierro, particularmente durante la noche.
Claramente ya sea la teora de la imputacin objetiva u ocupemos una de
las teoras aplicables a los hechos o las omisiones incumplidas o ya sea que
apliquemos la segunda, ambas comprenden las conductas imputadas y permiten
atribuirles responsabilidad a los acusados de este juicio.
Particularmente y como ya se indic estos deberes y obligaciones se
encuentran consagrados tanto en las disposiciones legales, la ley orgnica de
Gendarmera, 2859, en la resolucin exenta 2854 sobre Organizacin
Administrativa de Establecimientos Penitenciarios, en el protocolo de accin contra
incendios, en el plan maestro para enfrentar eventos crticos.
Est claramente establecida esta posicin de garante, pero adems existe
una descripcin tpica que ac ha tenido aplicacin y particularmente es la del
artculo 491, esto es la muerte, la muerte de los internos que producto de la
manipulacin de estos elementos inflamables respecto de los cuales no exista
control y como consecuencia de la falta del deber de vigilancia, tanto de los
centinelas, como del deber de vigilancia y cuidado por parte de los funcionarios del
rgimen interno, de la guardia interna y guardia nocturna; se produce el resultado
de muerte de los internos y las lesiones de otros 13 internos, omisiones que se
encontraban dentro de cada uno de sus respectivos mbitos de accin, tanto
desde la perspectiva fctica para aquellos acusados que se encontraban
presentes la madrugada del 8 de diciembre del ao 2010, como desde la
perspectiva de la instruccin, supervisin, control, gestin y de las facultades de
direccin de los oficiales a cargo del penal y tambin de los oficiales a cargo del

249
penal desde la perspectiva de la Direccin Regional, en consecuencia,
encontrndose en estas condiciones, no cabe sino imputarle el resultado de estos
hechos a quienes incumplieron con sus deberes y obligaciones.
Estimamos que conforme a la prueba rendida, y que adems es un hecho
no controvertido, que absolutamente nadie, sino salvo los oficiales y centinelas,
podran haber adoptado con un mnimo de diligencia, acciones y medidas
oportunas individuales, pero tambin acciones y medidas oportunas que en su
conjunto habran evitado con una proyeccin rayana en la certeza el resultado de
la muerte y el resultado de las lesiones de los internos aquella madrugada del 8 de
diciembre del ao 2010.
Acciones individuales respecto de quienes estaban presentes y pudieron
haber dado la alerta oportuna frente a los evidentes signos de situaciones
irregulares dentro de la cruceta 5 piso cuarto, acciones individuales de la guardia
interna, a travs de las respectivas rondas, que pudieron haber advertido de esta
situacin y pudieron haber marcado la presencia, tendiendo a evitarlas o
desincentivarlas.
Acciones individuales y colectivas respecto de los oficiales a cargo del
penal y respecto de los oficiales a cargo de la Direccin Regional de los penales
de la regin Metropolitana, entre los cuales se encuentra el penal de San Miguel,
todas las cuales individualmente o en su conjunto hubieren evitado este hecho.
Es precisamente en razn de que los internos, en virtud de esta relacin de
derecho pblico que se da con Gendarmera, particularmente a travs de los
funcionarios de Gendarmera, en donde, como ya se indic, al inicio se encuentran
sujetos a especial regla de sujecin, segn la cual estas personas por disposicin
del estado se encuentran en una situacin de vulnerabilidad, dada su privacin de
libertad, particularmente y la restriccin de derechos es que el estado se obliga a
brindarles proteccin, al punto de efectivamente transformar a sus funcionarios,
los representantes del estado frente a los internos en garante de sus derechos;
tanto es as que las situaciones de vida cotidiana solamente podra ser
proporcionadas a travs de la accin de los agentes del estado, como la comida,
el techo, como la preocupacin de su salud, pero adems frente una situacin de
crisis, frente a una situacin de ria incontrolada o una situacin de la presencia
de fuego dentro del penal, los internos, dada su restriccin de derecho y dada su
condicin de vulnerabilidad producto de la privacin de libertad, no tienen ni
cuentan con ningn medio para protegerse o para evitar que se causen efectos

250
que lesionen su intereses o sus derechos hasta que se les cause su propia
muerte; es decir, ellos, sin la accin de sus custodios, no pueden en s enfrentar
situaciones que afecten sus bienes jurdicos penalmente relevantes, dada su
condicin de vulnerabilidad; y en consecuencia, frente a la presencia de una
situacin de fuego, particularmente de fuego incontrolado, slo se poda esperar
una proteccin de sus derechos a travs de la adecuada accin de quienes
estaban a cargo de su custodia, sin esta custodia oportuna, sin esta vigilancia y
particularmente, sin la posibilidad de lograr el desencierro de los respectivos
colectivos, la proyeccin de la lesin de los bienes jurdicos afectados est
claramente presente y claramente concreta a travs de su ejecucin.
Quienes pueden y deben a su vez velar por la proteccin de sus derechos,
quienes pueden y deben realizar todas aquellas acciones destinadas a superar la
situacin de vulnerabilidad en la cual se encuentran los internos de un penal, son
precisamente los funcionamientos de Gendarmera, y son ellos quienes tienen las
llaves y no solo las llaves para provocar un desencierro, sino que las llaves para
activar los mecanismos que permitan resguardar estos derechos, para establecer
los mecanismos que permitan establecer formas de accin a los funcionarios, para
controlar esos mecanismos y para practicar y simular estas situaciones, son
precisamente los funcionarios de Gendarmera y particularmente respecto de
estos hechos concretos, quienes hoy da se encuentran acusados ante este
Tribunal.
Tal como sealan diversos autores y particularmente Eugenio Zafaroni en
su obra Omisiones culposas, hay 4 instancias dentro de las cuales puede surgir
culpa por falta u omisin en el deber de cuidado y dentro de estas 4 instancias,
indica la falta de cuidado en apreciar las circunstancias, que no es el caso
aplicable a la especie, la falta de cuidado en apreciar la posibilidad fsica de la
ejecucin, que tampoco es lo que se da en la especie, la falta de cuidado en
ejecutar el mandato, es decir, existe una reaccin, pero no es la debidamente
realizada, que tampoco se da en la especie y la falta de cuidado en la apreciacin
fctica de la situacin tpica; es decir, claramente es sta que se da en el caso
concreto, en donde existe una falta de cuidado en el cumplimiento de los deberes,
incurriendo en una omisin que en definitiva se traduce en la realizacin o en el
resultado tpico descrito.
Estimamos que respecto de los acusados, en relacin a los hechos que se
les imputan en la acusacin, se ha acreditado por la prueba rendida que debieron

251
atender, debieron vigilar, debieron velar por la integridad fsica de las personas
privadas de libertad, cumpliendo con las obligaciones que respecto de cada uno
de ellos se estableca, tanto obligaciones en el mbito fctico, como obligaciones
en el control y la direccin de los respectivos penales, adems de velar por dar
una debida atencin a los internos, atender a las situaciones irregulares que se
daban en el penal y evitar la produccin de estos hechos ilcitos que se han
generado el fallecimiento de 81 internos y la lesiones de otros 13 internos.
Desde esta perspectiva estimamos que existe atribuibilidad de
responsabilidad, incurre en las exigencias establecidas por la doctrina, se da la
existencia de deberes, tanto impuestos en disposiciones legales como tambin
impuestos a travs de disposiciones reglamentarias, de instrucciones, de oficios e
incluso de providencias diarias y tal como lo seal el da de ayer, encontrndonos
frente a una figura de carcter cuasi delictual, contemplada en nuestro cdigo, que
es una figura abierta y habindose realizado la comisin del delito por la va de la
omisin impropia, y sealando que la fuente de los deberes de garante no
solamente est en la ley en estos casos, sino que tambin en este cmulo de
resoluciones, instrucciones, oficios y providencias y tal como lo cit ayer y hoy da
lo cita con ms precisin, particularmente respecto de dos testigos Eduardo
Seplveda y particularmente respecto al testigo Jos Maldonado, que si bien ayer
indiqu que por costumbre se cumplan ciertos deberes, el expreso trmino que
seal en su declaracin es por tradicin, lo que equivale tambin a la
costumbre, es decir, no solamente la fuente de garante debemos encontrarla en la
norma escrita, en este caso concreto, con respecto de la situacin penitenciaria,
sino que tambin en lo que por tradicin se debe hacer en cumplimiento de los
deberes.
Teniendo presente la produccin del fallecimiento de 81 internos y las
lesiones de otros 13 y respecto particularmente de la pena solicitada por el
Ministerio Pblico en la respectiva acusacin en donde se requiere 5 aos y un da
para los centinelas Fernando Orrego, Francisco Riquelme, Jos Poblete y las
penas de 7 aos de presidio mayor para los restantes acusados, ello obedece a
las siguientes circunstancias:
Aqu nos encontramos frente a lo que en la acusacin se estim y tambin
en los hechos podemos sostener y sealar ante la reiteracin de hechos, ante la
reiteracin de cuasidelito de homicidio y cuasidelito de lesiones, siendo aplicable
la disposicin del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, particularmente los

252
acusados estn acusados tanto de, en algunos casos 66 cuasidelitos de
homicidios y en otros casos 81 cuasidelitos de homicidio y tambin respecto de 13
cuasidelito de lesiones.
Porque sostenemos que aqu nos encontramos frente a conductas
reiteradas de conformidad al artculo 351, particularmente tanto por la reiteracin
en el incumplimiento de los deberes a los que estaban sujetos los acusados, es
decir, en la omisin del cumplimiento de los deberes que le impone su posicin de
garante, que no solamente estn referidos respecto o relacionados con este nico
incumplimiento que provoc o que debera entenderse que provoc estos hechos
ocurridos el 8 de diciembre del ao 2010.
Respecto de don Jos Poblete, don Fernando Orrego y don Francisco
Riquelme, en la acusacin se seal que su omisin est en el sentido de no
haber atendido, es decir, desestimar las reiteradas manifestaciones de situaciones
irregulares que se producan en la cruceta cinco, y aqu tal como se indic en la
acusacin, existe una escalada de acciones que parte con esta ingesta de alcohol,
una situacin prohibida en el penal respecto de la cual no se produjo la alerta
oportuna, luego pasamos a una pelea, respecto de la cual tampoco se produjo una
alerta oportuna, a una ria con la utilizacin de elementos corto punzantes y
particularmente punzantes que particularmente uno de los centinelas vio subir del
tercero al cuarto piso y luego la utilizacin del fuego; una serie de omisiones en el
cumplimiento de sus deberes que sin duda son consecuencia y son causa del
resultado que debemos lamentar aquella madrugada; pero a su vez, estas
omisiones, cada una de ellas si las consideramos por separado y si se hubiera
dado la respectiva alerta oportuna pudieron haber interrumpido el curso causal de
los hechos, an ms, si oportunamente se hubiera dado el aviso an despus de
iniciado el fuego o el incendio, conforme a la versin de los propios testigos que
han declarado ac en este proceso y particularmente de uno de ellos, Gmez
Antipe, en donde se seala que no se procede a la apertura del lado norte por
instruccin del jefe de la guardia nocturna, porque an haban sobrevivientes en el
lado sur, claramente la alarma oportuna habra permitido realizar acciones
salvadoras respecto de aquellos sobrevivientes y en consecuencia evitar los
resultados de la muerte de todos aquellos.
Habiendo distintas omisiones que pudieron permitir realizar distintas
acciones, tendientes a proteger estos bienes jurdicos de la vida y de la integridad

253
fsica, claramente existe una reiteracin de hechos ilcitos que merece ser
sancionada conforme al artculo 351 del cdigo procesal penal.
Pero no solamente respecto de estos acusados existe aquella situacin,
tambin respecto del acusado Jos Hormazbal Snchez, jefe de la guardia
nocturna, hay imputaciones a diversos incumplimientos de deberes,
incumplimientos de deberes que conforme a la prueba rendida podemos estimar
que de haberse cumplido se habran evitado o se habra disminuido
razonablemente en una proporcin bastante grande los resultados de los hechos
producidos.
En primer lugar, no verifica el adecuado despliegue de mangueras, en
segundo lugar no verifica el adecuado funcionamiento de la motobomba,
omisiones cada una de ellas independientes, pero por sobre todo l no realiza ya
sea por l mismo ni tampoco dispone realizar las rondas, que son el instrumento
que reconoce la institucin para el cumplimiento de sus deberes, pero adems de
ello, el acusado abandon su puesto de servicio por un perodo sin razn
justificable, un perodo bastante largo que va desde las 1:02 hasta las 3:09, pero
junto con todas estas omisiones previas al incendio, existen omisiones tambin
que se producen durante el incendio, ya que no asumi ni dispuso la evacuacin
de los sectores amagados; acciones todas independientes, que de haberse
ejecutado hubieran interrumpido este curso causal o de haberse ejecutado habran
permitido efectuar acciones salvadoras respecto de la vida de quienes estaban en
ese minuto expuestos al incendio. Nuevamente aqu existe una reiteracin de
conductas, todas aquellas ilcitas con la produccin de un resultado, y de
reiterados resultados de muerte tanto en el ala sur y particularmente en el ala
norte.
Y especialmente aqu podemos sealar que respecto de este acusado
existe una reiteracin en cuanto a los cuasi delitos de homicidio y lesiones, toda
vez que estuvo en posicin y adems recibi al menos la opinin de su
subordinado de haber efectuado la apertura del lado norte, donde se escuchaban
an los gritos de auxilio, donde no hubo afectacin de las llamas y fuego sino
solamente por el humo y donde claramente se pudo haber salvado la vida de
todas aquellas personas que all fallecieron.
Y aqu podemos separar las conductas omisivas y los resultados, tanto del
lado sur como las conductas omisivas y los resultados del lado norte respecto de
este acusado, existiendo reiteracin a su respecto.

254
A su turno, respecto de quienes no se encontraban presentes aquel da en
el penal; en primer lugar, respecto del acusado Patricio Campos Tapia, l incurre
en una serie de omisiones; que sin duda, de haber cumplido con sus deberes de
conducta, hubieren evitado la produccin del resultado ya sealado. En primer
lugar no controla la tenencia ni el uso de material combustible, y ello referido
particularmente al ingreso indiscriminado y a la distribucin indiscriminada, sin
control alguno de los balones de gas, tanto en el perodo de desencierro como a
su vez particularmente y especialmente en los perodos de encierro.
En segundo lugar, no revis si el respectivo equipo contra incendio estaba
en condiciones y operativo el da en que se produce estos hechos, una nueva
omisin en el cumplimiento de deberes que se le impona conforme a la normativa
ya sealada, que de haberlo hecho hubiera permitido utilizar estos elementos de
forma oportuna o al menos de manera eficiente; a su respecto tambin cabe
sealar que estas omisiones producen un resultado y este incumplimiento del
deber de cuidado no puede solamente entenderse que va a ser generador de
responsabilidad respecto de un hechos; un solo deber de cuidado infringido; sino
que este deber de cuidado produjo como consecuencia 81 muertes que en
conjunto con las dems medidas que se pudieron haber adoptado, pudieron haber
permitido ejecutar y disponer medidas salvadoras respecto de algunas de estas
vidas, si es que no de todas y en consecuencia, en ese sentido tambin existe una
reiteracin respecto de la comisin de hechos ilcitos.
Respecto del jefe del penal, el acusado Segundo Sanzana Barra, a l se le
imputan una serie de incumplimientos de deberes reiterados, que provocan la
consecuencia de estos hechos, cuasidelitos de homicidios tambin reiterados, no
confecciona ni tampoco actualiza el plan de contingencia contra incendio, junto
con ello, omite la realizacin de simulacros y no toma medidas tendiente a
implementar curso de accin dentro del penal frente a situaciones de incendio,
adems no fiscaliza el cumplimiento de las rondas a que estn obligados a realizar
los diversos funcionarios de la guardia del penal, el cumplimiento de estos deberes
sin duda hubiere marcado precedente, en el sentido de si hubiera efectuado la
respectiva fiscalizacin de estas rondas, el conocimiento de esta fiscalizacin
hubiera motivado precisamente a realizarlas; pero adems aquello que dependa
directamente de l, que es la confeccin o actualizacin del plan de contingencia
adecuado a la realidad del penal, tampoco es deber u obligacin que l hubiera
cumplido y sin duda, de haberlo hecho se habran establecido mecanismos
alternativos para enfrentar situaciones de siniestro como el incendio ya sealado.

255
A su turno, al no realizar simulacros, al no disponer la realizacin de
simulacros y no tener medidas o no implementar medida alguna para disponer
cursos de accin frente a un siniestro, tambin incrementa los riesgos de manera
rayana en la certeza, que de haber cumplido con esos deberes, esos riesgos y la
produccin de resultado se hubieran evitado, particularmente porque a quienes se
le hubiere impartido la instruccin, hubieran tenido conocimiento de la realidad del
penal en cuanto a las redes secas y hmedas, hubieran tenido conocimiento en
cuanto al equipamiento del penal para enfrentar estos eventos, a su utilizacin y a
la distribucin de las funciones para el cumplimiento de los mismos.
Todas estas omisiones, en cada uno de los niveles, sin duda permiten
atribuir la reiteracin en la comisin de los cuasidelitos de homicidio,
particularmente en lo que dice relacin con actuacin oportuna y con la utilizacin
eficiente de los medios, tanto de aquellos internos que estaban en ala sur, que de
acuerdo a los propios dichos de los testigos an estaban con sobrevida al
momento en que los gendarmes llegan al cuarto piso, y con bastantes minutos con
posterioridad pero particularmente de haber efectuado simulacros que hubieran
permitido la apertura oportuna del lado norte y haber evitado las muertes de los
internos del lado norte, ello configura en consecuencia, como producto de la
omisin de sus deberes de conducta, una reiteracin en cuanto a los cuasidelitos
de homicidio y tambin de lesiones.
Respecto de don Carlos Enrique Bustos Hofmann, Director Regional de
Gendarmera, se le imputan no haber impartido instrucciones, precisamente al
Alcaide del penal de San Miguel y no haber fiscalizado que ste cumpliera con el
plan de contingencia, ni menos supervisado en terreno la aplicacin de dicho plan.
Adems no implement medidas en el Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel para el manejo de crisis, ni tampoco fiscaliz las existentes, si es que las
hubieran se hubieran aplicado, conductas todas tambin que sin duda son causal
de incumplimiento de deberes, incumplimiento de deberes que conforme a lo ya
expresado durante todas estas audiencias, son causa del resultado producido de
muerte y que de haberlas tambin cumplido de la forma como lo efectu el jefe del
penal, se pudo haber disminuido al punto de haber eliminado el resultado, o se
pudo haber efectuado acciones salvadoras respecto de vidas de internos
independientes, tanto del lado sur como particularmente respecto de quienes se
encontraban en el lado norte.

256
A su turno, respecto del acusado Jos San Martn Vergara, quien no
control las acciones relativas a la seguridad, al orden, a la disciplina y a la
vigilancia, ni tampoco realiz los lineamientos de seguridad respecto del penal de
San Miguel, no supervisando adems en terreno la aplicacin del plan de
contingencia, ni tampoco organiz simulacros en el centro de detencin preventiva
de San Miguel, desestimando adems las peridicas instrucciones en torno a la
revisin de todos los sistemas y elementos contra incendio, con los que deba
contar un centro de detencin preventiva, implica incumplimiento de una serie de
deberes y obligaciones que le impona el cargo, en virtud de disposiciones legales,
reglamentarias e instrucciones, tales como el protocolo de accin contra incendio,
plan maestro de eventos crticos y la propia ley orgnica de Gendarmera.
Nuevamente nos encontramos aqu con una reiteracin de conductas omisivas,
que como consecuencia de las cuales se produce el evento y las consecuencias
ya indicadas, en donde evidentemente, de haber cumplido con estas conductas,
se pudieron haber efectuado acciones que hubieran permitido salvar la vida de los
internos, si es que no de todos de la gran mayora de ellos y particularmente
efectuando esta distincin entre aquellas acciones que se pudieron haber
desplegado en el lado sur del respectivo cuarto piso de la torre 5, como aquellas
que producto del cumplimiento de estos deberes, se pudieran haber desplegado
en el ala norte y haber sin duda evitado la muerte de estos 81 internos.
En consecuencia, no podemos estimar en caso alguno que frente a esta
reiteracin de omisiones de cumplimiento de deberes, se estime que solamente
constituya un incumplimiento de deber y en consecuencia se responda por un
cuasidelito; sino que aqu hay que atender al resultado de mltiples afectaciones a
bienes jurdicos, como la vida en 81 ocasiones, mltiples afectaciones a bienes
jurdicos, como la integridad fsica en 13 oportunidades, todas ellas
particularmente distinguibles respecto de acciones que se pudieron desplegar en
el ala sur y que se pudieron desplegar en el ala norte, dando cuenta de la
reiteracin de estos hechos, por una reiteracin o una produccin de mltiples
resultados.
En este sentido de considerar cada uno de estos hechos de manera
independiente, tanto la doctrina y la jurisprudencia han efectuado su aporte, el
profesor Bustos, en su obra De los Delitos Culposos; seala que sancionar este
tipo de hecho como un solo cuasidelito con resultado mltiple es pasar por alto y
no considerar el mayor valor o el mayor disvalor del resultado, como consecuencia
de la produccin de esta infraccin de deber, resultado mltiple que en este caso

257
se traduce en la afectacin en 81 vidas, el principal bien jurdico y el principal
derecho resguardado por nuestro ordenamiento jurdico, pero adems seala el
profesor que no procede aplicar por ejemplo y en el caso concreto la disposicin
del artculo 75, es decir, sancionar esto como un concurso ideal, ya que esto
supone slo una nica accin que produce estos resultados mltiples, y como
hemos sealado ac existen mltiples omisiones en las que incurrieron los
acusados, tanto el da de los hechos, como tambin en distintos tiempos.
Al respecto tambin la doctrina internacional reconoce la posibilidad de
sancionar cuasidelitos de manera reiterada, de esta forma la doctrina alemana,
particularmente el profesor Roxin, afirma que se da la unidad de accin siempre
que el cumplimiento de los diversos deberes de evitar el resultado se pueda
verificar mediante una nica accin, y aqu cita como ejemplo precisamente un
incendio: frente al incendio que amenaza una casa, donde existen 3 nios,
refirindose a 3 acciones independientes de salvataje distintas e independientes,
donde corresponde que responda el autor por la muerte de cada uno de ello, en el
caso de estar en condicin de realizar la respectiva accin salvadora, como ac se
pudo haber estado de haber cumplido con los respectivos deberes, es decir,
solamente si podemos mentalmente sealar que mediante una accin se podra
evitar el resultado, se podra sancionar a ttulo de un incumplimiento de deberes,
pero ac vemos y tal como se ha probado, existen mltiples incumplimientos de
deberes, mltiples acciones adems salvadoras que se pudieron realizar
independientemente respecto de cada una de las vidas que se perdieron el 8 de
diciembre de 2010.
Nuestra jurisprudencia nacional, y particularmente respecto de una justicia
que muchas veces es criticada en atencin a sus resultados, ha sido
particularmente comprensiva de esta posibilidad de sancionar cuasidelitos de
manera reiterada y particularmente en el caso Antuco, en donde el ministro en
visita, en la causa rol 310-2005, trata este tema y sanciona todos los 45
cuasidelitos de homicidio de manera separada, lo que posteriormente fue
ratificado por la Corte Suprema, el fundamento en el considerando 46 del fallo,
seala que en relacin a la aplicacin de las penas a los cuasi delitos de homicidio
con resultado mltiple o con pluralidad de resultado, se estima que no procede
aplicar la disposicin del artculo 75 del Cdigo Penal, en el sentido que se tratara
de un solo hecho que constituye 2 o ms delitos, es decir, una nica accin o bien
una nica omisin en el caso de los delitos de comisin por omisin, por lo que
corresponde considerar la aplicacin de lo dispuesto en el artculo 74 del Cdigo

258
Penal, conforme a las siguiente argumentaciones que l seala: En primer lugar,
se trata de la muerte de 2 o ms personas por un acto culposo que es
propiamente una reiteracin simultnea sancionable conforme al artculo 74 y no
conforme a las disposiciones del concurso ideal del artculo 75 del cdigo penal,
esto porque si se acepta la aplicacin de este segundo precepto, se violara el
principio de que ningn delito puede quedar impune, siendo infracciones que
tienen asignada la misma pena, la sancin sera la misma para quien
culposamente termina con la vida de uno o culposamente termina con la vida de
varios.
Y esto evidentemente, seala el fallo, no pudo haber sido la intencin del
legislador al regular en los artculos 74 y 75 estas conductas, porque no es justo,
ya que en la especie resultara irrelevante que hubiera muerto un militar, referido a
ese caso concreto, o bien 45 militares, como en el caso ocurri. Tambin indica
que los procesados desplegaron una serie de acciones u omisiones culposas, que
es precisamente lo que se ha indicado ac; los acusados no cumplieron con una
serie de deberes, incurriendo en una serie de omisiones de carcter culposas, y
cada uno respecto de lo que se seala en el fallo constituye un hecho
independiente entre s. Tambin indica que los acusados, por el respectivo ilcito
incurren en un conjunto de acciones y omisiones en que la suma de ellas produjo
el resultado de la muerte del personal y ac nos encontramos con una suma de
omisiones por parte de los acusados en que todas ellas se traducen en la muerte
de los internos.
De manera tal que no podemos estimar, como ocurri en el caso Antuco,
que se trata de un hecho nico y aislado y en este caso no podemos estimar que
en el caso concreto se trate de una sola omisin nica y aislada.
Y termina este fallo indicando que de acuerdo a las disposiciones
aplicables, el cdigo de procedimiento penal, el artculo 74 se sancionan de
manera independiente y por ltimo como fundamento del fallo indica que lo
anterior ha sido la solucin adoptada tambin por la doctrina, citando tambin la
obra de los profesores Bustos ya indicada y la obra del profesor Cury,
particularmente en su tomo 2, en la que se admite que cuasidelitos con resultado
mltiple se rigen por la norma de concurso o delitos reiterados segn corresponda
conforme al artculo 74 y 509 del cdigo de procedimiento penal, vigente en
aquella poca. Situacin similar a la que se juzga en la presente investigacin.

259
Pero no solamente tenemos este fallo que proviene de la justicia militar, que
fue confirmado por la Excma. Corte Suprema, sino que en hechos ms recientes y
particularmente a propsito de la situacin del terremoto vivida en febrero de 2010,
en el denominado caso Alto Ro, causa RUC 12272267-4 y RIT:251-2012, la Corte
Suprema, con fecha 4 de abril del presente ao, conociendo de los recursos de
nulidad, precisamente porque este fallo sancion como delitos reiterados la
produccin de 8 cuasidelitos de homicidio, como delito reiterado la produccin de
delitos de lesiones de diversa entidad, rechaza los recursos de nulidad y establece
precisamente que en el caso concreto y dada la infraccin de los deberes de
cuidado y las omisiones en que incurrieron los encausados, corresponde
sancionar cada uno de estos hechos de manera independiente y son en definitiva
condenados los distintos acusados por 8 delitos de homicidio culposo y una serie
de 6 delitos de lesiones.
Tambin la Excma. Corte Suprema en causa rol 3633-99 en fallo del 2 de
enero de 2000, conociendo de una causa en virtud de un recurso de casacin,
acta de oficio, y seala expresamente que respecto de haber sancionado nico
delito con resultado mltiple como un nico cuasidelito que concluir que en estas
condiciones yerra la sentencia en la aplicacin de lo dispuesto en el artculo 492
del Cdigo Penal al considerar la existencia de un solo cuasidelito con resultado
mltiple, el hecho investigado fue un accidente de trnsito en que particip el
encausado culpablemente. En l no se puede dejar de contemplar la circunstancia
de que si bien no pertenecen a la accin producida, sin embargo la complementan
y han sido descritos por el magistrado del primer grado como la infraccin de
conducir bajo la influencia del alcohol, a exceso de velocidad, contra el sentido del
trnsito y cruzando una avenida con luz roja. No cabe duda que del hecho descrito
se han seguido dos cuasidelitos de homicidio, 2 cuasidelitos de lesiones graves y
un cuasidelito de lesiones menos graves, ya que han sido lesionados varios
individuos distintos que deben ser protegidos, siendo ello previsible ac para el
condenado. Claramente ac recoge la tesis de sancionar como hechos reiterados
la produccin de cuasidelitos producto de la infraccin de deberes de cuidado.
En consecuencia, teniendo presente el tratamiento jurisprudencial que se
ha dado a la comisin de cuasidelitos respecto de la infraccin de deberes de
cuidado, el tratamiento doctrinario que se ha dado tambin respecto de esta
materia, estimamos que procede en este caso concreto, sobre todo si tenemos
presente que nos encontramos frente a la produccin de 81 muertes y la
produccin de 13 lesionados, en ningn caso podemos estimar que es lo mismo

260
sancionar la infraccin de los deberes de cuidado y la omisin a estos deberes a
travs de la va de la comisin por omisin impropia como una sola infraccin con
este resultado mltiple de 81 fallecidos.
No puede ser lo mismo, desde el punto de vista del disvalor de la omisin
en los casos de delitos de homicidio o del punto de vista del disvalor de la
conducta en el caso de los cuasidelitos por la accin o delitos por accin, que se
afecte a una vida que una accin o un omisin que afecte dos, y en ningn caso,
particularmente en este caso concreto, una omisin que afect 81 vidas, en donde
se pueden distinguir claramente acciones que si oportunamente se hubieren
desplegado, hubieren permitido salvar tanto vidas de internos que se encontraban
en el ala sur pero claramente adems las vidas de aquellos internos que se
encontraban en el ala norte del cuarto piso de la torre 5 y tambin las respectivas
lesiones.
Su seora, con esto entendemos que se encuentra justificada la solicitud
de pena en cuanto al monto de las penas y en cuanto a la forma de determinar las
penas por tratarse de cuasidelitos de carcter reiterado tanto por la reiteracin en
la omisin de conducta o deberes como por la reiteracin en la produccin de
resultados, y con esto concluimos en esta parte la alegacin del Ministerio Pblico
en cuanto a los alegatos de clausura.
Al replicar refiri que tal como se indic el da de ayer, en cuanto al orden
de la rplica, nos haremos cargo de todas las alegaciones y las clausuras de las
defensas, particularmente si bien es una situacin individual del acusado Orrego,
son transversales respecto de los 3 centinelas que los ir mencionando en su
respectivo momento para efecto de evitar reiteraciones con posterioridad y
posteriormente con los restantes acusados en las diversas instancias y un captulo
final que dice relacin con consideraciones de derecho, que han sido
transversales por parte de todas las defensas, de modo tal que he determinado
dejarlas al final para abordarlas en una sola ocasin y las respectivas
conclusiones.
En este orden de ideas, seora, hacindonos cargo de las afirmaciones
contenidas en la clausura planteada por la defensa del acusado de Fernando
Orrego Galarce, algunas de las cuales tambin son compartidas por la defensa de
los acusados Riquelme y Poblete, debemos sealar lo siguiente.

261
Efectivamente, tal como lo ha sealado el defensor seor Gmez, haciendo
suyas estas argumentaciones el defensor seor Mndez, existen afirmaciones e
hiptesis no controvertidas, como por ejemplo que efectivamente en los centros
penales, en las crceles durante la noche se comparte, como por ejemplo que
particularmente la madrugada del 8 de diciembre de 2010, hubo efectivamente
consumo de alcohol. Sin embargo, existen otras afirmaciones efectuadas por el
defensor Sr. Gmez que sealara que el Ministerio Pblico desconoce; seala
que ninguno de los cuerpos tiene lesiones atribuibles a terceros respecto de este
punto lo que hay que sealar es que en relacin a aquellos cuerpos que fueron
carbonizados, lo que hay y lo que se determin es que no existen heridas o algn
vestigio de herida que puedan comprometer signos u rganos vitales en orden a
que sean circunstancias que puedan causar la muerte, en consecuencia y ello es
concordante con lo que se ha sostenido durante toda la prosecucin de este juicio
oral, que aqu no existi un dolo homicida respecto de aquellos que pudieron
haber participado en la ria.
Sin embargo, los peritos no pudieron descartar que respecto de aquellos
cuerpos que se encontraban o que estaban carbonizados, pudieran tener heridas
menores o heridas superficiales producto de algn tipo de corte, toda vez que se
estableci tambin que durante esta pelea y ria se utilizaron elementos corto
punzantes, como estoques.
Respecto de los restantes cuerpos que no presentaban signos de
carbonizacin, efectivamente dieron cuenta los respectivos peritos que tampoco
presentaban heridas atribuibles a accin de terceros ni algn tipo de lesin de
carcter homicida.
En cuanto a una segunda afirmacin que efecta y sealara que el
Ministerio Pblico tambin desconoce, que es la gran carga de combustible, la
verdad es que esa circunstancia se encuentra reconocida expresamente por la
fiscala, y precisamente esa circunstancia es lo que nos lleva a afirmar que se
debi haber efectuado un mayor cuidado y un mayor control respecto de la carga
de combustible de quien tena esta obligacin, que era el Jefe de Rgimen Interno,
y en ese sentido no solamente nos estamos refiriendo a los elementos inflamables
que se pudieran haber encontrado dentro de la respectiva cruceta, sino tambin a
todas aquellas pertenencias que tenan la caracterstica de ser efectivamente
carga de combustible.

262
Otra afirmacin que seala el defensor que se da por acreditado, que el
Ministerio Pblico desconocera es que cuando suben los guardias de la guardia
interna al cuarto piso, una vez producida y detectada la alarma, la mayora de los
internos se encontraban vivos, esto no es controvertido por el Ministerio Pblico, al
contrario, precisamente esto es uno de los fundamentos de la imputacin donde
se sostiene o se basa la ineficiencia, la ineficacia y adems la improvisacin de la
reaccin que tuvo la guardia interna y los funcionarios que concurrieron a este
cuarto piso, precisamente es fundamento de la imputacin, particularmente
respecto del acusado Jos Hormazbal, en cuanto a la negacin de rescate de
aquellos internos que efectivamente constaba positivamente que estaban vivos del
ala norte, en donde l sostiene a instancias de Gmez Antipe que no se abre el
lado norte porque aun haban internos vivos en el respectivo lado sur.
En consecuencia, esta situacin de sobrevida es precisamente la que
justifica que la actuacin oportuna hubiere permitido realizar acciones que
hubieren permitido a su vez salvar la vida de estos internos y evitar las
consecuencias de la muerte producto del incendio.
Esta afirmacin que plantea la defensa en cuanto a la existencia de
sobrevida por un largo periodo incluso cuando han llegado los propios gendarmes
al cuarto piso, se contrapone tambin con una afirmacin, un sustento de las
alegaciones que la defensa de manera transversal, que dice relacin a la rapidez y
voracidad de este incendio en cuanto a su propagacin, de modo tal que fue
imposible efectuar ningn tipo de control. Al contrario, aqu claramente nos
encontramos frente a una contradiccin respecto a la afirmacin que se seala en
cuanto a la existencia de sobrevida y respecto a la velocidad que tambin se
sostiene en cuanto a la rapidez en la propagacin y la intensidad del fuego.
En cuanto a la sobrevida al momento de la llegada de los gendarmes en
trminos de que existan personas an vivas, tenemos las declaraciones de
Veroza, de Gmez Antipe y del propio interno Patricio Bastas, este ltimo quien
sale del ala sur del cuarto piso de la cruceta N 5 casi indemne, junto con los otros
4 internos, en circunstancias tales digamos de capacidad y de indemnidad en
cuanto que no sufrieron mayores lesiones producto de los gases que ellos mismos
colaboran con la accin que estaban desplegando los gendarmes en el respectivo
piso.
Conforme a esta afirmacin de la defensa de la existencia de sobrevida
tambin surge un elemento relevante y un dato no controvertido, en cuanto a que

263
el cuerpo singularizado con el N 26 el interno de apellido Badilla, muere
precisamente en la reja, en el acceso, en la puerta del colectivo sur y llega a esta
posicin sin duda despus de los otros 5 internos que lograron salvar con vida.
Este hecho es un hecho importante dentro de la investigacin por cuanto
permite efectuar una serie de conclusiones:
Primero, si consideramos que los horarios y que se ven por las cmaras
que entran Veroza y Gmez Antipe por el pasillo sur en direccin a la cruceta y el
tiempo que terminaron con las maniobras que culminaron con el respecto de los 5
internos que logran sobrevivir, esto perfectamente nos posibilita estimar que este
interno es que se design N 26 de apellido Badilla debe haber llegado y debe
haberse posicionado al ingreso del ala sur del cuarto piso aproximadamente a las
05:50 o 05:53. Con este dato, consideramos que el perito que efectu el anlisis
de este cuerpo, doctor Faria Cope, quien frente a un contrainterrogatorio que le
hace la propia defensa, estima y le da un perodo de sobrevida de 30 minutos
desde el momento que empieza a inhalar los gases txicos que le provocan la
muerte y respecto de los cuales l efectu su respectiva pericia, de modo tal que
lo coloca en situacin de haber empezado a respirar estos gases,
aproximadamente a las 05:20 de la madrugada, circunstancia que tambin es
conteste y concordante con la hora en que se ha determinado el inicio del
incendio, toda vez que si bien a las 05:20 l empieza a respirar estos gases que
se encuentran en su cuerpo y que detecta el doctor al momento de efectuar las
pericias, lo razonable es que este incendio que provoca estos gases se debi
haber iniciado en un perodo anterior a las 5:20 y siendo bastante conservadores
con el inicio de este incendio podemos radicarlo el inicio del fuego a las 05:15 de
la madrugada.
En segundo lugar y respecto de este mismo punto, a esta misma conclusin
se puede llegar por una va independiente y paralela, que es precisamente la
declaracin de otro de los testigos internos, el interno Felipe Yez, que fue trado
a colacin a propsito de la alegacin de clausura del defensor Sr. Mndez,
respecto de este interno se seal que el despert a las 4:15 horas de la
madrugada y que entre que despert y comenz el fuego pas aproximadamente
una hora, cuadrando tambin el inicio del fuego con el perodo que se puede
determinar retrotrayendo el tiempo de muerte del fallecido N 26 a las 05:15 de la
madrugada, es decir, una hora despus de que l despierta seala que se habra
iniciado este fuego.

264
Ahora bien, existe alguna posibilidad de que este testigo hubiere tenido
conocimiento del informe o pericia evacuada por el doctor o hubiera tenido
conocimiento de las declaraciones de la pericia respecto al sitio del suceso que
efectuaron los bomberos? La verdad es que resulta difcil entender o siquiera
pensar que pudo haber alguna concordancia producto de este conocimiento por
contacto previo, nos parece que medios de prueba tan dismiles e independientes,
permiten llegar a una sola conclusin y a una sola direccin en este sentido: que
existi fuego y emanaciones desde temprano, y que este fuego no fue un avance
voraz como as pretendi sealar la defensa durante todo este perodo.
En consecuencia, no tan slo son responsables aquellos que no
planificaron adecuadamente el enfrentamiento de contingencias, particularmente
las contingencias como incendio y nos referimos a los acusados Sanzana, San
Martn y Bustos Hofmann, sino tambin quienes los que deban que estar alerta,
cada uno contribuyendo con su respetivas omisiones a incrementar el riesgo que
afect en definitiva los bienes jurdicos penalmente relevantes, por cuanto existen
hitos que dicen relacin a que no solamente la ria se inici con bastante
anterioridad, sino que tambin el incendio y su manifestaciones se iniciaron
aproximadamente a las 05:15, circunstancia que da cuenta de la demora en la
reaccin para enfrentar este evento.
En este sentido hay que tener presente que la diferencia entre los dos
minutos de la primera comunicacin el primer pepeteo del gendarme Orrego, en
donde se refiere a atento personal nocturno 193 y el segundo pepeteo, el
primero se produce a las 05:36 de la maana con 36 segundos y 05:38:48 en
donde ya en el segundo pepeteo habla de humo, no quiere decir en caso alguno
como conclusin que pretende instalar la defensa, que la pelea y el inicio del
incendio fueron coetneos, sino que esto significa simplemente el aviso que da
Orrego en esa oportunidad, respecto a la primera alerta, que no tiene mayor
contenido salvo la alerta y la segunda alerta que empieza a hablar de humo, es o
fue muy tardo; y si nosotros retrotraemos el tiempo atrs desde las evidencias
cientficas que tenemos, este aviso es 36 minutos despus del inicio de la pelea
que la podemos circunscribir a las 5 de la maana, y 21 minutos despus del inicio
del incendio que lo podemos circunscribir a las 5:15 de la maana.
De modo tal que con estos antecedentes claros y categricos y que
parecen establecidos ya objetivamente y con medios de prueba diversos, pero que
apuntan en un mismo sentido, podemos dar por sentado la hora del inicio del

265
incendio y lo tardo de las comunicaciones, tanto respecto del hito de la pelea
como respecto del hito de inicio de incendio.
La cuarta afirmacin que efecta la defensa es que el candado superior se
encontraba inhabilitado para su apertura, que sera el hecho que segn la defensa
desconocera el Ministerio Pblico. Efectivamente, nada dice que los gendarmes
que llegan al cuarto piso, particularmente Veroiza y Gmez Antipe, no lo abren por
una accin dolosa, o por una accin desidiosa, pero esa inhabilitacin a que se
refiere la defensa respecto de la imposibilidad de apertura de candado, estaba
referida particularmente a la imposibilidad de apertura a mano limpia, es decir, a
mano, sin la posibilidad de tener una cobertura de guantes dada precisamente la
temperatura, y respecto de este punto debemos recordar que el primer aviso de
humo, y el segundo aviso de mucho humo se dan precisamente cuando Gmez
Antipe y Bravo an no haban pasado la primera reja conforme a la confrontacin
de las imgenes que se exhibieron durante la audiencia de juicio oral y la
confrontacin de los horarios de los respectivos avisos a travs de los canales de
comunicacin.
Ac en este punto, no puede hablarse de algn tipo de interferencia radial
sobre todo cuando Gmez Antipe en su declaracin es claro, seala que antes de
salir haba escuchado la alarma de humo, y que iba sabiendo que no se trataba de
un incendio. En este punto igual reiteremos que Bravo dice que no se apera para
no perder tiempo y que Gmez dice que no saba qu apoyo tena que prestar; as
todo ambos llegan al cuarto piso sin los respectivos aperos. Tan grafico es la
ausencia de estos respectivos aperos y la necesidad de cubrirse que el propio
Gmez Antipe tiene que cubrirse con una frazada para poder efectuar las
maniobras que realiza en el cuarto piso.
Todos viendo eso y nadie pide o lleva elementos de proteccin, elementos
de proteccin que como tambin se prob se encontraban disponibles en el penal,
sin embargo que es lo que se pide? se pide Ifex y se pide mangueras, todo
concordante y de acuerdo a la reaccin propia de una reaccin ms bien instintiva
al presenciar la presencia de este incendio, pero no una reaccin propia de una
reaccin planificada en donde necesariamente teniendo conocimiento ya Gmez
Antipe de que haba un incendio, hubiera concurrido al lugar debidamente
equipado para realizar las maniobras que all despleg.
Tambin seala la defensa que los humos se van al techo, ese punto nadie
lo discute y nosotros tampoco lo discutimos, evidentemente los gases calientes

266
tienden a subir, y los humos y los gases txicos que se encontraban en este humo
en las altas temperaturas tambin van a subir.
Sin embargo, el esfuerzo que hace la defensa por vincular esta subida de
humo al techo y la salida por las ventanas del lado oriente para acercar el inicio
del incendio a inmediatamente la presencia del humo es un esfuerzo intil, toda
vez que no considera una serie de otros factores, particularmente la existencia de
vientos y una corriente de oriente a poniente, sin perjuicio de lo cual, a pesar de
los obstculos que pudieron haber existido en la ventana, esa brisa ingresaba al
respectivo colectivo y adems la existencia de una corriente de aire desde la caja
escala, que ingresaba tambin a la pieza chica donde se haba producido el
siniestro y que qued graficada en la fotografa N 52 que explic el perito Sr.
Muoz , respecto de aquella V que se ve en la imagen en donde en un lado se
ve la pared desnuda producto del fuego y por el otro lado de la lnea de la V se
ve el humo, el holln que est pegado en la respectiva viga que est atravesada en
la separacin de la pieza chica, lo que da cuenta que desde la caja escala suba
una corriente de viento que llevaba el humo y el fuego hacia una posicin
diagonal.
Otro hecho que seala la defensa que el Ministerio Pblico desconocera es
que desde la marquesina la visibilidad es nula hacia los pisos 3 y 4; la verdad es
que no se discute la obstaculizacin de la visin desde la marquesina hacia dentro
de los respectivos pisos dada la disposicin de las respectivas celosas; todos lo
pudimos constatar en la visita al penal, pero s lo que podemos sealar claramente
es que la disposicin de las celosas en nada impeda la salida del humo, como
as tambin se dio cuenta en las imgenes, de modo tal que la percepcin visual
de la salida del humo de la pieza chica, aun con la disposicin de las celosas en
la forma en que se indica, es algo que se puede percibir claramente desde la
marquesina. Junto a ello existe otro sentido respecto del cual la disposicin de la
celosa tampoco se ve afectada: es la audicin, a propsito de los ruidos que se
generaron producto de la pelea, al mover los catres, al mover los camarotes, los
golpes de los estoques y los respectivos fierros, tal como se indic; y sin duda los
gritos que daban los propios internos.
Que amaneci despus de las 6 de la maana, como seala la defensa,
entendemos que esa afirmacin, es una afirmacin falaz y no tiene un sustento
claro, primero por lo relativo que puede tener el concepto de amanecida para
quienes algunos podra ser los primeros despuntes de luz de la maana para otros

267
podra ser la claridad total que se puede ver en la maana; sin embargo, existe un
antecedente que lo proporciona un propio testigo presentado por la defensa, el
testigo Flores, que habla que se estara produciendo la amanecida
aproximadamente a las 5:45 de la maana.
Tambin otra afirmacin y conclusin que saca la defensa es que la
llamada a los bomberos se produjo a las 05:48, a las 5:48 se produce la llamada
que efecta uno de los internos del penal a bomberos, pero sin embargo esa
llamada en ningn caso permite establecer o sacar las conclusiones que pretende
la defensa en orden a la hora de inicio del incendio. Por qu? Porque tambin
hubo testigos que declararon que desde el ala norte trataron de comunicarse
telefnicamente los que podan contar con telfono celular, pero que sin embargo
las llamadas no salan; y adems sobre este punto debemos recordar que los
internos que declararon ac estaban convencidos que Gendarmera concurrira a
sacarlos, incluso el propio Patricio Bastas seal en esa oportunidad que el
personal lleg notoriamente ms tarde que otras veces. As las cosas, teniendo
esa conviccin y esa conciencia de que seran idos a rescatar por los gendarmes,
no se justificaba un llamado a bomberos de manera tan inmediata y en
consecuencia no puede pretender sacar una conclusin de la hora de inicio del
incendio a partir de la llamada a las 5:48.
Esto tambin est vinculado con la circunstancia de que los peritos de
bomberos que concurrieron a declarar respecto de la propagacin del incendio
igualmente hablaron de una propagacin lenta, porque se trat de un incendio
ahogado, es decir, con poca disponibilidad de oxgeno, motivo por el cual tambin
la situacin de alarma no pudo haberse dado con anterioridad, porque tambin el
fuego de alguna manera pudo haber sido de una menor rapidez en su expansin,
tal como lo seala el perito Prieto.
En consecuencia, si respecto de estas afirmaciones tuvisemos que aplicar
la lgica e instalar la idea, como pretende instalarla la defensa representada por el
seor Gmez, lo que debi haber ocurrido es que debi haber una llamada a las
5:38 de la maana a bomberos que es el momento en que Orrego anuncia la
presencia de humo, o a las 05:42, que corresponde al tercer contacto, cuando se
anuncia la presencia de humo y fuego. Como seal, este dato de la llamada de
las 5:48 no permite sacar conclusiones, como lo pretende la defensa, respecto de
la hora de inicio del incendio, sino que este dato de las 5:48, en relacin a los
pepeteos del propio gendarme Orrego y en relacin a la declaracin de los

268
testigos, lo que indica es que nunca hubo una reaccin oportuna ni de los
centinelas ni del personal de la guardia interna para alertar a bomberos.
Otro aspecto que se abord por la defensa del acusado Orrego es la
intencin de desvirtuar los dichos de los testigos conforme a los cuales el
Ministerio Pblico entiende probado ms all de toda duda razonable ciertos
hechos y las conclusiones que se expusieron.
Respecto de la testigo Sra. Rosa Tapia, quien seala a su respecto que la
hora de las 04:25 no sera la real, pero s aquella en donde la defensa seala que
ella debi haber visto las llamas, en este punto estimamos que la defensa niega
una informacin respecto de la cual la testigo da razn de sus dichos de manera
clara, categrica y objetiva, que es la hora en que ella despierta, porque
precisamente ve el reloj que est en la cmoda frente a su cama, y prefiere una
informacin respecto de la cual la seora Rosa Tapia hace estimaciones que
tambin pueden ser vlidas. Esta diseccin antojadiza que efecta el defensor no
tiene ningn asidero lgico. Respecto a la hora que ella despierta da razn de sus
dichos, porque ve la hora, habla de un reloj de perfecto funcionamiento y en ese
sentido no hubo ningn antecedente que pudiera as desvirtuarlo, mientras que
respecto de datos posteriores, esto es, lo que ve con posterioridad y ella efecta
estimaciones desde el momento que se despierta hasta el momento en que ve el
fuego. Sin duda, la razn de los dichos nos parece ms fundado el primer
elemento que es la hora en que ella despierta y escucha los ruidos, en donde se
ve las manifestaciones que ella percibe, a las estimaciones que hace porque en
ese minuto ella percibe solamente lo que ve, pero sin definir de manera objetiva un
rango horario determinado. En este punto, la defensa concluye o lleva a
encaminar una conclusin de que el reloj que la seora Rosa Tapia observa a
despertar no estara a la hora; es muy difcil poder concluir que una persona que
estaba, por lo que vimos al declarar, estaba en su sano juicio, que tena este reloj
durante muchos aos frente a su respectiva cama, y que escapa a todas las
mximas de la experiencia y a la lgica que se pretenda creer, como lo pretende la
defensa, que ese reloj no estaba ajustado a la hora, que durante mucho tiempo la
Sra. Rosa Tapia vea la hora con una hora de retraso, en ese contexto las
preguntas que efecta la defensa para llegar a esta conclusin no son preguntas
claras, categricas y directas, sino que son preguntas ms bien generales que en
ningn caso permiten extraer una conclusin de que el reloj no estaba ajustado a
la hora.

269
Afirmar esto, 7 meses despus de que declara la seora Rosa Tapia, sin
ningn otro antecedente, sin duda es algo que escapa a cualquier regla de lgica
probatoria.
Respecto del testigo, tambin vecino, Esteban Surez, dice que despus de
las 05:30 se escuch que gritaban que se estaban quemando, eso en ningn caso
se contrapone a que el inicio del incendio haya empezado con bastante
anterioridad, ya que como hemos sealado, al tratarse de un incendio ahogado, es
un incendio de lenta expansin. Sin embargo, la defensa soslaya un elemento que
guarda perfecta armona con estos dichos, que es precisamente que a las 05:00
este testigo escucha ruidos de pelea, particularmente, escucha ruidos como
golpes de una taza de metal en los fierros, en consecuencia, en nada afecta que
estos ruidos los haya escuchado, o estos gritos de auxilio los haya escuchado a
las 05:30, si con anterioridad l tambin dio razn de sus dichos que hubo otros
ruidos y otros gritos, que daban ms bien cuenta de una pelea y que se produjeron
a las 05:00; esto tambin est en concordancia con las horas conservadoras de
inicio de la pelea y tambin en concordancia de las estimaciones que dan los
propios internos y particularmente Patricio Bastas, quien seala que el inicio de la
pelea y la ria lo sita aproximadamente a las 04:00, respecto del guardia
nocturno, el seor Marihuel Curin, la defensa hizo esfuerzos por tratar de
presentar un testigo como un testigo sordo, sin embargo, si nosotros nos
retrotraemos al momento en que el testigo prest declaracin, sin duda se trata de
un testigo que presentaba alguna dificultad por estar impresionado y
desconcertado por la manera en que prest declaracin, pero una vez que se le
habl fuerte y claro se pudo llevar adelante el interrogatorio sin ningn tipo de
problema, de modo tal que todas aquellas apreciaciones que quiso dejar instalada
la defensa, respecto a las capacidades auditivas de este testigo, quedan sin duda
fuera de toda duda despus de todo lo que pudimos ver.
Tambin en este esfuerzo interpretativo, la defensa quiso instalar que la
respectivas constancias de rondas que haca este testigo las pre-haca, es decir,
las dejaba hechas al momento de ingresar a su turno, sin embargo, cuando se le
efectuaron las preguntas al respecto, lo que dijo el testigo fue definitivamente otra
cosa. Cuando el Ministerio Pblico le pregunt cmo sabe usted que la ronda era
a las 5 de la maana? El testigo contest: por el reloj. El Ministerio Pblico deca
cmo haca el clculo? Y el testigo contest: cada ronda se ajustaba por el libro
de novedades. A ese punto el Tribunal efectu una pregunta aclaratoria: le dice
expresamente: ya, pero las anota cuando usted llega o cuando usted las hace?

270
Y el testigo dijo: yo cuando recibo el servicio anoto lo que hay, cuando me
entregan el servicio y despus que hago las rondas, registro las novedades que
hay en cada ronda. Es bastante distinta la respuesta que da el testigo, incluso
frente a la propia pregunta aclaratoria del Tribunal, que lo que quiere hacer
concluir la defensa respecto de sus dichos. Qued claro que l efectuaba el
respectivo registro despus de que haca cada ronda.
Tambin seala que los bomberos llegan media hora despus de que llam
a su jefe. Aqu en este punto tambin hay que hacer precisiones de que es lo que
dijo este testigo, al jefe lo llama despus de la ronda de las 5 de la maana, que
estaba consignada en el libro, pero en una dinmica bastante particular, porque l
seala que hace la ronda, que ve el humo, se devuelve, se queda
aproximadamente 10 minutos en la garita y que luego nuevamente vuelve a salir y
es ah cuando ve el fuego. Con posterioridad a ello llama al jefe. Esa es una
dinmica distinta a la que pretende instalar la propia defensa.
Respecto a que por qu el testigo no habra llamado a bomberos, la
defensa pretende instalar que no llam a bomberos porque no estaba seguro. Sin
embargo, la respuesta que da el testigo es totalmente diferente, seala que no
avis a bomberos porque no era su labor y a ese respecto la dinmica de
interrogacin y preguntas que se hizo en su minuto es que la defensa le consulta
cuando Ud. vio el humo y las llamas por qu no llam a bomberos, y el testigo
responde que en ese momento no lo llama, solamente ve el humo y regresa a la
garita, conteste con lo que haba declarado con anterioridad, nuevamente la
defensa le pregunta, bueno, pero por qu no llam a bomberos, y el testigo seala
porque no estaba seguro de lo que estaba ocurriendo en la parte del humo, que es
muy distinto a como lo pretende la defensa instalar, de no estar seguro de que
estaba viendo humo; l estaba seguro de que estaba viendo humo, pero no saba
lo que pasaba en ese lugar.
Respecto a los testigos doa Marcela Donoso y doa Mara Ortega,
igualmente cuestiona sus dichos a Marcela Donoso, su llegada se producira a las
5:20, cuando la verdad es que conforme al registro de audio ella declar que lleg
a las 05:25; sin embargo, ella da razn de sus dichos, ya que desde que su padre
le abre el portn a las 5:15, como era de costumbre, se va al penal. Se va al penal
saliendo de la casa a las 5:15, lo que justifica adems el tiempo que se demora en
llegar al penal, que cuadra con la hora en que afirma que ella llega, que es las
5:25.

271
La defensa seala que esto no sera cierto, porque Mara Ortega seala
haberla visto a las 05:50, pero sin embargo, no seala el defensor que lo que
Mara Ortega a esa hora la vio, no que la vio llegar por primera vez; es decir, en
ese momento la vio. Tambin cuestiona a Mara Ortega sealando que ella habra
dicho que vio a los gendarmes conectndose al grifo saliendo del auto tras
despertar, sin embargo, nuevamente aclarando y remitindonos a lo que la testigo
efectivamente dijo, es que Mara Ortega dijo que lo que vio fue a los gendarmes
de regreso de haber ido a Ureta Cox, es decir, ella despierta, sale del vehculo, va
a Ureta Cox y en un momento bastante posterior ve a los gendarmes tratando de
conectarse a este grifo.
Respecto de doa Erika Valenzuela, la defensa seal que esta testigo
habra sealado ver a bomberos media hora despus del humo, esta cita
nuevamente es imprecisa; ya que hay que precisar y aclarar que esta testigo
identifica 3 hitos y no dos: humo, fuego y bomberos; y claramente, entre cada uno
de estos hitos, los separa en 30 minutos entre humo y fuego; y posteriormente
entre el fuego y los bomberos, frente a una consulta del Tribunal, ella aclara que
entre el fuego y la presencia de bomberos que ella vio pas tambin media hora.
Seala la defensa respecto de este testigo que cuando advierte el humo estaba
aclarando, ac una vez ms se aprecia una distincin con lo anterior que
nuevamente la defensa soslaya ciertos aspectos de la declaracin ante el
Tribunal, el Tribunal efectivamente le hace una pregunta a esta testigo para que
aclare si el momento en que aclaraba era cuando sala el humo o cuando sala el
fuego y ella responde categricamente que cuando sala el fuego.
Ms evidente resultan esta cita a medias o derechamente imprecisa
respecto de lo que seal la testigo Yanina en cuanto a que habra prendido el
televisor a las 05:09 y habra visto el incendio; y la verdad es que lo que la testigo
seal para dar razn de sus dichos de a qu hora ella despert es que ella
seala que despierta a las 5:09 porque prende el televisor a esa hora, pero no
indica que en ese momento se hubiera estado informado o dando la noticia
respecto del incendio.
En cuanto a los internos, seala la defensa que no haba agua en el penal.
Sin embargo, el testigo scar Maureira, cuando llega, ve que las llaves estaban
dadas, lo que no haba era mucha presin del agua y frente a esta afirmacin que
efecta el testigo, se le consult que porque l no haba bebido el agua del lugar y
fue a comprar; l dio razn de sus dichos y dijo que fue a comprar agua, porque el

272
ambiente estaba demasiado txico en este momento y por eso no consumi el
agua que se supone y que l vio en el lugar.
Respecto del testigo Jaime Hernndez, aqu llama la atencin el anlisis
que efecta de sus dichos, y la forma como pretende sacar provecho de los
mismos, por un lado la defensa lo acusa de haber manipulado el baln de gas,
pero por otro lado despus lo utiliza afirmando su teora del caso, y dice que
despert y vio humo y fuego en la pieza chica, en consecuencia aqu hay que
preguntarse con cul de las dos afirmaciones se queda la defensa, por lo menos, y
lo que est en registro, lo que queda en registro del audio es que ante el Tribunal
fue claro en decir que lo que vio fue lo que nos relat ac en la audiencia, y que
pese a despertar cuando el fuego ya se haba iniciado en ese momento, estuvo
lejos de ser crtico sino hasta momentos despus, incluso seal que confiaba que
los gendarmes llegaran y que se tardaron unos 40 minutos despus de que l
despert; incluso sobre algunos puntos la defensa fue ms all de lo que pretendi
sostener y probar, y particularmente respecto de la forma especial de monrreo,
que fue parte de una de las alegaciones de la defensa en general y que ahora el
defensor indica como una forma de monrreo es interponer este camarote
atravesado en el ingreso del colectivo sur.
Estimamos que sin duda es extemporneo pretender fundar una
circunstancia de este tipo a estas alturas del juicio, en la clausura, cuando durante
la audiencia de juicio oral el monrreo est referido y ellos lo definieron en otros
aspectos que fueron absolutamente descartados. Suponer que este monrreo
estaba dado ahora por la interposicin de esta litera al ingreso no es atingente ni
mucho menos es atingente si los testigos Veroza y Gmez Antipe, que llegan al
lugar, refieren que eso no fue un obstculo, menos aun si se tiene presente que la
puerta de ingreso al colectivo se abre hacia afuera.
Respecto al testigo Patricio Bastas, a este respecto llama la atencin que
se resalte bastante la versin de este testigo en cuanto a que el colchn se
ingres a la pieza chica encendido a travs de una lanza y sin embargo deje de
lado completamente toda la dinmica previa que describe el testigo respecto a la
ria con lanzas y cuchillos, el crujir de literas, distinguiendo claramente y
separando el tiempo entre la ria y el inicio del fuego; haciendo presente adems
que respecto de esta versin del colchn con lanzas ardiendo ingresado a la pieza
chica, es este testigo el nico que sostiene la versin, a diferencia de todos los
dems.

273
A este punto la defensa tambin seala que la fiscala seala que el
incendio sera lento y el fuego sera lento porque los internos lo trataron de
apagar. La verdad de las cosas es que sostenemos aquello no solamente por la
reaccin propia que pudieron haber adoptado los internos en su momento, es una
accin propia de sobrevivencia, sino porque adems existan otros elementos que
tambin daban cuenta de un fuego de propagacin lenta.
Un incendio ahogado con poca oxigenacin, un incendio que se radica en
un primer lugar en una zona focal de la pieza chica, en donde se produce en esa
zona el incendio y el primer flashover que se pudo detectar y adems
particularmente porque los humos salen por ese lugar, considerando las corrientes
que existan, tanto externas de oriente a poniente como de la caja escala que
suba hacia el cuarto piso y particularmente hacia la pieza chica.
Tambin la defensa cuestiona el uso del artculo 332 respecto de los
internos, entendiendo o dando a entender que a travs de este mecanismo
procesal contemplado en la ley nos encontraramos frente a testigos no confiables,
particularmente sobre este punto pareciere que la defensa desconoce este
mecanismo procesal vlido, legtimo y reconocido en el cdigo y su realizacin en
ningn caso puede llevar a la conclusin de que haya que desacreditar al testigo
respecto del cual hubo alguna omisin, un olvido, una contradiccin, mucho
menos si nos atenemos a hechos que ocurren el 2010 y que estn siendo
juzgados en el segundo semestre de 2013 y los primeros meses de 2014; la
verdad es que raro sera que los internos se acordaran de todo lo que declararon y
que no hubiese que utilizar esta herramienta, adems entendemos que es
absolutamente plausible y atendibles las motivaciones que inicialmente tuvieron
los propios internos de no comentar o no sealar todo lo que ocurri aquella
madrugada, precisamente por la presiones que tenan; en segundo lugar porque
ellos mismos dieron razn de sus dichos en el sentido de que no queran quedar
como sapos y prefirieron decir que no vieron nada; pero ello al momento de hacer
el ejercicio ratifican que lo que vieron es lo que declararon en el Tribunal. Ms all
de las diferencias y las imprecisiones en las citas respecto de las declaraciones de
los testigos; existe la verdad que una diferencia abismante entre lo que reproduce
la defensa de estas declaraciones y lo que efectivamente declararon durante la
audiencia de juicio oral.
Un punto particular dice relacin con el testigo Arturo Len, en donde la
defensa le pregunta si el fiscal Pea le ofreci algn trato o algn tipo de beneficio,

274
y el testigo inmediatamente le contesta que ninguno, de hecho seala que a l le
quedaban como 3 meses para irse cumplido, de modo que no poda tener ningn
tipo de beneficio.
Igualmente respecto de Henry Arcapido, citndolo, lo que seala al
defensor, lo que dijo es que la caja escala estaba tapa, y la verdad de las cosas
que lo que dijo este testigo es que pudo haber alguna frazada o sbana, que es un
elemento permeable tanto al humo como tambin permeable a las corrientes de
viento que se pudieron haber generado en el lugar, todo lo que se ve ratificado por
la foto N 52 a la que se refiri el perito Muoz y que a la cual ya nos hemos
referido respecto de la confluencia de corrientes desde la caja escala. De esta
forma estimamos que los esfuerzos realizados por la defensa para concluir que se
trata de testigos no confiables quedan desvirtuados por los propios dichos de los
testigos durante la audiencia de juicio oral.
El testigo Astudillo destac que este testigo (sic) le confirm el joteo en
cuanto a la simulacin de peleas internas con fierros, sin embargo, que es lo que
quiere instalar con eso, es que a pesar de escucharse los ruidos, estos fierros o
estas simulaciones de pelea, no haba que avisar o simplemente haba que avisar
ya cuando hubieran solamente los heridos o muertos. La verdad es que esas
afirmaciones y esa expresin del joteo sobre todas las dems teniendo presente
las declaraciones de funcionarios de Gendarmera que indicaban que frente a
cualquier evento haba que actuar, claramente no es justificacin para omitir el
deber de la alerta oportuna que deban dar los centinelas.
Respecto de las maniobras que efecta el gendarme Veroza, indica que
estn destinadas a evacuar de inmediato y conforme al protocolo. La verdad es
que Veroza refuerza que la primera etapa, la primera instancia esta dedicada al
desalojo, de hecho, lo primero que ellos piden es una manguera y luego los
napoleones, pero ello no est dado por una planificacin prexistente donde se
hubieran impartido instrucciones respecto a este punto; sino que, si recordamos
cual fue la dinmica de los hechos, lo que da cuenta de una total falta de
planificacin y tambin de la finalidad de este desalojo, es que primero van a
buscar extintores, extintores que luego dejan tirados, luego toman las llaves; y as
si hubiera estado planificado sin duda esa accin hubiera estado destinada a abrir
conjuntamente tanto el lado sur como el lado norte; aqu hubo una accin
instintiva, descoordinada y no planificada.

275
Cuando el gendarme Orrego avisa del humo, indica que tuvieron que hacer
zoom para ver el bao. Seala la defensa que dice el Ministerio Pblico que ese
zoom se hizo para chequear el plan, pero esto indica que fue a requerimiento de
Edith Ramrez para acercar la imagen. Sin embargo, este ejercicio interpretativo
que efectu la defensa, en ningn caso puede ser considerado como un
parmetro de prontitud para dar aviso por el humo, porque en ningn momento se
puede apreciar esas cmaras la pieza chica, que es precisamente el lugar donde
en primer momento sale este humo, el humo que se ve en la cmara 6 no es en
ningn caso representativo, porque no se ve el poniente, que es precisamente
donde en primer lugar se ve el humo y la cmara que esta frente a este lugar es
una cmara que nunca fue movida, tal como se estableci en el juicio, a pesar de
los esfuerzos del testigo Flores para afirmar lo contrario; en donde se debi
realizar el ejercicio de rendir prueba sobre prueba para establecer ese punto y
desmentirlo categricamente.
En cuanto al plan de contingencia, indica la defensa que el oficial de
guardia es el que da las rdenes respecto a lo que se tiene que hacer, se ha
criticado a los funcionarios que no usaron proteccin alguna, pero lo que hay que
tener presente es que de acuerdo a lo que l seala, lo primero que tuvieron que
hacer, las acciones estaban destinadas a evacuar, sin embargo, se ve en las
imgenes que no toman ningn tipo de proteccin para realizar esta labor sino
hasta en momentos muy avanzados de las acciones; por lo dems ac nadie
seal que la incorporacin de las acciones estaban destinadas a evacuar; sin
embargo, lo que se ve es que todos llevaban extintores, mangueras e Ifex. En
consecuencia, ya sea para realizar acciones de evacuar o ya sea para realizar
acciones de extincin del fuego, para unas u otras se requeran los respectivos
medios de proteccin que se encontraban disponibles en el penal y que no se
utilizaron.
La declaracin de Edith Ramrez, apunta a eso, es decir, a la evacuacin,
ya que manda a los primeros slo con bastones, aunque la situacin que se ve
controlada pero ella no estaba visualizando seala, sin embargo debemos
entender que ella, conforme a los antecedentes, saba perfectamente que ya nos
encontrbamos frente a un incendio, adems ella tambin deba realizar otra
labor, que era recibir a los bomberos, que es una labor que se ve dificultada por la
propia infraestructura. Ella, de haber tenido una buena informacin para actuar, sin
duda no pudo haber tenido problemas para disponer instrucciones como disponer
el equipamiento necesario y disponer la apertura como se deba.

276
La falta de esta instruccin, la falta de esta capacitacin se ve por los
propios dichos de la testigo, ella dice que tuvo que hacerlo todo sola y que no
poda hacerlo todo, incluso tuvo que realizar labores que no eran de su
responsabilidad.
En cuanto al llamado a bomberos, sin duda el llamado a bomberos hubiese
sido distinto si ella lo hubiese efectuado directamente en vez de delegarlo, porque
a pesar de lo que seala la propia defensa, esta delegacin en otra instancia, el
llamado a bomberos lo que produce es una demora, porque hay otros canales de
comunicacin.
Hans Bravo y Ever Garrido, que se coloca la chaqueta de seguridad,
sealan que ambos tenan experiencia bomberil, Jos Luis Prez, que es perito
del Ministerio Pblico, dijo que cualquier bombero, en virtud de esta experiencia
bomberil sabe que tiene que aperarse; sin embargo, la experiencia bomberil de
uno de ellos estaba fundamentalmente radicada en ser voluntario del cuerpo de
bomberos de Yumbel y estar radicada en incendios forestales.
Seala la defensa que en una situacin crtica habra que confiar en que
sean lderes los oficiales a cargo del penal y no lo hacen, eso demuestra que una
situacin crtica supera a las personas, es decir, los lderes se veran superados
por esta situacin. Sin embargo, lo que queda de manifiesto es que se ven
superados porque no tienen capacitacin, ningn tipo de instruccin y ningn tipo
de reaccin conforme a los elementos que tienen en el penal.
Ever Garrido dice que no solo se coloca la chaqueta, sino que se pone los
guantes y napolen, sin embargo se queda l en sectores alejados, sin prestar el
debido auxilio con estos elementos, esto porque precisamente hizo falta la
planificacin y los simulacros y estas capacitaciones deberan estar radicadas
particularmente en quienes deberan cumplir el rol de lderes; que son los oficiales
que estn en el penal. Respecto a los oficiales superiores, habl de la
proporcionalidad y la oportunidad de los procedimientos, como justificando las
circunstancias de que no todo tipo de accin va a justificar el procedimiento de
allanamiento o desencierro; ante esto y detectando las anomalas y sabiendo que
frente a todo no se va a actuar, sin duda el cuidado mnimo, el cuidado lgico es
redoblar la vigilancia, por lo menos la vigilancia, es decir, simplemente no
quedarse con no hacer nada.

277
En este punto tambin la defensa hace una reflexin y corona sus
afirmaciones de clausura con uno de los pasajes que sin duda deben ser los
menos citables en el juicio, seala que mientras tomen tranquilo, todo bien, es
decir, como si ese fuera el estndar del cuidado debido que corresponde a las
normas que establece la posicin de garante respecto de los centinelas en razn
de sus obligaciones.
En cuanto a las conclusiones que efecta respecto de la actuacin de
bomberos, en sus afirmaciones le da la razn y el punto al teniente Diego Canelo,
en cuanto a que empiezan a tirar agua desde que llegan al lugar; afirmando que
esto se produce 8 minutos despus de que llegaron, sin duda se da cuenta de la
rpida actuacin de bomberos, pero adems de una accin planificada, porque el
lanzar agua tena por objeto bajar temperatura y elevar el plano neutro.
Indica que esperar a que estuvieran desencerrados, esta es una regla que
no la pone bomberos sino que la pone Gendarmera, en consecuencia, la
afirmacin que sostiene que tuvieron que esperar un tiempo formados y
esperando, no se sustenta en ningn antecedente, sobre todo porque bomberos
inmediatamente ingresa sin conocimiento de que incluso en el cuarto piso an
haban ocupantes, y son varios los funcionarios de Gendarmera que hablan de
este rpido ingreso de bomberos, inmediato ingreso de bomberos, Bravo,
Quilodrn y la propia constancia que deja la teniente Ramrez.
Efecta una crtica a la labor de bomberos en el sentido de que apenas
llegan al lugar lanzan agua antes de abrir, esta accin de bomberos es una accin
planificada, es una accin que estaba destinada precisamente a bajar temperatura
y a elevar planos neutros, muy diferente a todas las otras acciones que pudimos
apreciar y respecto de las cuales se dieron testimonio, desorganizadas, instintivas
y sin planificacin alguna, desplegada por los funcionarios de Gendarmera, aqu
cuestiona el protocolo utilizado por bomberos y le atribuye la produccin de
muertes de los internos respecto de estas actuaciones y la verdad es que efectuar
esa afirmacin si sustento alguno es una afirmacin absolutamente gratuita e
irresponsable respecto al rpido accionar de bomberos en este siniestro.
En cuanto a los peritos de bomberos, fundamentalmente critica las
conclusiones en que es imposible que el fuego se haya extinguido a las 06:20 de
la madrugada; porque seala el defensor que en las cmaras de los medios de
comunicacin se ven llamas despus de esta hora, incluso se ven llamas cuando
actuaba la escala telescpica, escala que entra despus de las 06:30. Sobre este

278
punto es importante y relevante traer a colacin las imgenes que se presentaron
en el juicio, tanto por parte del Ministerio Pblico y por la propia defensa. Creemos
que las imgenes que cit en la clausura la defensa del acusado Orrego, son
absolutamente inexistentes, no hay ninguna de las imgenes que se han exhibido
como prueba que muestre al escalera telescpica atacando llamas en la cruceta 5,
lo que hay son varias imgenes que se suceden rpidamente, donde se ve en
algunas fuego y en otras la telescpica, pero en ninguna de estas imgenes
apareca la escala telescpica de este carro que ingresa por Ureta Cox y fuego;
esta sin duda es una interpretacin absolutamente forzada que efecta la defensa
respecto de estas imgenes donde hay un elemento objetivo que claramente no
permite vincular el ataque que pudo haber efectuado la escala telescpica con la
presencia de fuego en el momento en que se hacan esas imgenes.
En la cmara 6, que graba toda la secuencia por ese lado, la ltima llama
se ve a las 06:19 hora real, que corresponde a las 6:24:37 de la cmara 6; lo que
adems es plenamente concordante con los dichos del perito Muoz, que se
constituy en el lugar y que fija conforme los fenmenos fsicos establecidos y
periciados en el lugar la extincin del incendio y el fuego a las 6:20 de la maana.
Respecto a las imputaciones que se efectan a los centinelas y
particularmente a su representado Orrego, efecta un esfuerzo por bajarle el perfil
a la concurrencia al casino institucional, casi llegando al nivel de caricaturizar esta
situacin, la verdad es que eso no es tal, cuando hace alusin a la ingesta de
bebidas alcoholices se refiere solamente a la cerveza y deja de lado o se olvida de
mencionar el ron, que tambin ingirieron quienes concurrieron al casino
institucional, lo que adems se vio ratificado por la comanda que se exhibe y las
declaraciones del garzn, quien indica que tom cada uno de los comensales.
Luego seala que esta comida y esta ingesta de alcohol en nada afecta las
facultades de percepcin, todo lo contrario a lo que seala Alveal en cuanto el alto
riesgo de la ingesta de alcohol de personas que se encuentran manipulando
armas; pero adems estimamos que esto va contra los conocimientos
cientficamente afianzados, es claro que la ingesta de alcohol disminuye las
capacidades, las capacidades de reaccin, los sentidos y es por eso precisamente
que ciertas conductas que incrementan el riesgo cuando se ingiere alcohol y son
sancionadas, como el manejo bajo la influencia del alcohol o el manejo en estado
de ebriedad.

279
Si la defensa hubiere querido probar esta circunstancia de que no se
produce ningn efecto en las reacciones en los sentidos de las personas que
ingieren alcohol, bastaba con que hubiera presentado la prueba que ofreci en su
pericial de la letra e) N 6, que era una simulacin de bebidas alcohlicas que
haban tenido los imputados; prueba que la defensa no present.
Tambin respecto de los dichos de la testigo Michel Barahona, pretendi
descalificarlos, tanto a ella como tambin al testigo Cristian Alveal, quienes son los
testigos de odas contestes respecto a lo que oyeron que les manifest el
gendarme Poblete respecto de la pelea previa y que encontr durmiendo a Orrego
en su respectiva garita.
Dijo respecto de Michelle Barahona que slo record la mencin de la
injusticia que le haba manifestado Poblete respecto a la sancin de destitucin
que se le haba aplicado y no record nada ms y que todo lo dems lo record
por el 332.
La verdad es que la dinmica de la declaracin de la testigo fue
absolutamente creble; Michel Barahona record bastante ms de las expresiones
de injusticia que le manifest Poblete al momento de comunicarle la resolucin,
primero obviamente recuerda la circunstancia de amargura y llanto que tuvo el
gendarme Poblete; tambin recuerda que Poblete le seala o le seal haber visto
discutir y que fue hasta el puesto del frente; el ejercicio del 332 que se efectu a
su respecto era si Poblete le haba manifestado en algn momento que haba
utilizado tambin la audicin para percibir los hechos que estaban ocurriendo y
record efectivamente en virtud de este ejercicio que Poblete tambin oa; luego
record sin ayuda cmo Poblete habra encontrado a su compaero de labores
aquella madrugada durmiendo en la garita, de modo tal que las citas que efectu
la defensa respecto de los dichos de esta testigo y para efectos de los ejercicios
procesales que se hicieron a su respecto es absolutamente inexacta; igualmente
pretende desacreditar sus dichos en materias en que dio absoluta razn de los
mismos, particularmente tratando de introducir que los dichos de Michel Barahona
estaran inducidos o de alguna manera inoculados a propsito de las
circunstancias ambientales que exista de establecer la responsabilidad de los
gendarmes, particularmente respecto de los que se comunicaba o se deca a
travs de los diarios. Esta afirmacin de la clausura es francamente insostenible
luego de haber escuchado la testigo en estrados en su declaracin; en ningn
caso hubo manifestacin alguna de que esta declaracin fuese inoculada o

280
afectada por algn elemento ambiental como pretendi sealar la defensa, fue una
declaracin espontnea en donde ella reprodujo lo que le correspondi ver, vivir y
escuchar del acusado Poblete.
Tambin respecto de Cristian Alveal, descarta sus dichos sealando
primero que l tena responsabilidad en estos hechos y que tambin en virtud de
eso estara tratando de eludir su responsabilidad con este tipo de declaracin; en
consecuencia, aqu nos asalta la primera duda, en el sentido de que si l tambin
tuviera la intencin de que hubiera estado sentado en este juicio junto a Sanzana y
Campos, establecer esta especie de pareo entre sus dichos de Alveal y
Maldonado no tiene ningn sustento, la defensa pretende darle mayor credibilidad
a los dichos de Jos Maldonado, quien concurre a declarar en estrado en su
calidad de Presidente de la Asociacin de Oficiales Penitenciarios, es decir, un
cargo absolutamente gremial, donde precisamente reconoci que haba sido
electo presidente en poca pasada o fecha anterior al incendio en donde
participaron en su votacin estamentos donde participan o pertenecen los
acusados; estos dichos, desde la perspectiva gremial y la parcialidad del testigo
respecto de sus dichos para favorecer al estamento al que representa, incluso
qued demostrado al momento que l desconoce los propios dichos que emiti
cuando fue citado a la comisin investigadora de la cmara de diputados y que el
mismo reprodujo mediante su respectiva lectura; en ningn caso, como pretende
la defensa, se pueden equiparar los dichos de Maldonado y los dichos de Alveal y
de Michel Barahona, en cuanto a lo que ellos reprodujeron que escucharon del
acusado Poblete.
En cuanto a las conductas omitidas por los centinelas, que sirven de
fundamento a esta imputacin, todas las normas reglamentarias invocadas por el
Ministerio Pblico y la imputacin en consecuencia de cuasidelito de homicidio
reconocen y se fundan en que el interno privado de libertad se encuentra en una
posicin de vulnerabilidad en razn de su condicin de privacin de libertad por
resolucin de autoridad; y de esta forma es que el propio art 1 de la Ley Orgnica
de Gendarmera de Chile establece que este servicio pblico que depende del
Ministerio de Justicia tiene como finalidad vigilar y rehabilitar a estas personas que
por resolucin de autoridad se encuentran privadas de libertad, ya sea
condenados o con medidas cautelares.
En consecuencia, si nosotros queremos establecer el fundamento de esta
imputacin, debemos analizar la norma y debemos analizar la extensin de lo que

281
significa la expresin vigilar, particularmente en razn de la imputacin que se
efecta a los centinelas.
De acuerdo al sentido natural y obvio, en su significado de la RAE, vigilar es
velar sobre algo o alguien o atender exacta y cuidadosamente a l o a ellos y velar
es hacer centinela o guardia por la noche, observar atentamente a alguien. En
consecuencia, por qu la ley establece esta obligacin de vigilar, sino es con la
finalidad de controlar y disminuir todos aquellos peligros a que pudieran estar
expuestos los bienes jurdicos penalmente relevantes de las personas que se
encuentran privadas de libertad; derecho este ltimo que es el nico que puede
ser objeto de afectacin.
Cules son los peligros?, y ya aqu el sentido comn y la propia normativa
que se citaba, nos indica que son los peligros de fuga, rias, motines, y los propios
incendios.
Las acciones destinadas a cumplir con esta labor de vigilar, estar atentos y
resguardar los derechos de los internos sin duda fueron omitidas por los acusados
Poblete, Riquelme y Orrego, fueron omitidas toda vez que no estaban atentos y
vigilantes en sus puestos de servicio, como se les impone por la normativa, toda
vez que no dieron aviso oportuno respecto de todas las situaciones irregulares que
se estaban dando dentro del cuarto piso de la torre 5; lo que llev en
consecuencia a que frente a esta falta de aviso oportuno, frente a esta falta de
vigilancia atenta y permanente, se produzcan las consecuencias que en definitiva
acarrearon la muerte de 81 personas.
En este sentido, el mismo DS 581, en las mismas disposiciones que invoc
el defensor en su respectiva clausura, establece las funciones del servicio de
Gendarmera, que es la atencin, custodia y asistencia de los detenidos sujetos a
prisin preventiva y tambin esta normativa que cita el defensor, seala que la
administracin penitenciaria velar por la vida, la integridad y la salud de los
internos y permitir el ejercicio de los derechos compatibles con su situacin
procesal.
Y aqu se habla de la administracin penitenciaria, lo que engloba esta
posicin de garante y estos deberes de conducta respecto de todos los
funcionarios que forma parte de Gendarmera, y esta administracin penitenciaria
como cumple estos fines? Sin duda como sistema de vigilancia, que garantiza la
seguridad de los internos, de los funcionarios, de los recintos y de todas personas

282
que en el ejercicio de algn cargo o alguna facultad reglamentaria ingresen a
estos respectivos establecimientos.
Estas, a diferencia de lo que sostiene la defensa en sus conclusiones, son
prescripciones de conducta, deberes que deben asumir y deben cumplir los
destinatarios de estas prescripciones de conducta de manera general, amplia, y
cuyo imperativo es precisamente evitar los riesgos que puedan provocar daos a
los bienes jurdicos relevantes; y estos riesgos, como ya se indic, son dados por
motines, fugas; incendios, este control se efecta tanto en un rgimen interno
como en un rgimen perimetral o externo, a travs de estos servicios de vigilancia.
Con la prueba rendida, claramente se estableci que los 3 centinelas
incumplieron con estos deberes; en cuanto a las afirmaciones planteadas por la
defensa respecto del protocolo de accin contra incendio, en donde sostiene y a la
cual se adhiere tambin la defensa representada por el Sr. Mndez, que no sera
un Reglamento en s por no haber sido publicado o cumplido con requisito formal
aspecto este que me referir al final de las alegaciones por ser una alegacin
transversal, pero s me referir al aspecto que seala su alegacin de la defensa
de Gmez y de todos los centinelas, es que esto o esta instruccin tiene por
finalidad estandarizar procesos y la necesidad de incrementar y mejorar los
procesos de prevencin y control en todas las materias relacionadas con siniestros
ocurridos dentro de los recintos penitenciarios, antes, durante y despus de la
produccin de estos riesgos.
Respecto a este punto, su seora, la presentacin de dicho protocolo tiene
por objeto enfrentar diversos escenarios adversos que el mismo protocolo los
denomina eventos crticos, a los que el personal de Gendarmera puede verse
enfrentado en el cumplimiento de sus funciones, tales como incendio, como
motines, como intentos de evasin y otros, con un riesgo inminente para su
seguridad y la integridad fsica de las personas que se encuentran en el penal,
siendo en este aspecto el incendio de instalaciones habitadas por poblacin penal,
el que concentra la mayor preocupacin y atencin.
En ese contexto cuando se refiere a este protocolo de accin contra
incendio, en donde la mayor atencin y preocupacin est dada en la prevencin
de incendio. Los numerales 35 y 36 de la etapa de prevencin, establecen las
obligaciones de la guardia armada e interna, de puestos especiales y se
establecen que deben mantenerse informado sobre las actividades a realizar en
caso de incendio y participar en los simulacros de incendio, y alertar y aqu estn

283
las obligaciones especficas respecto de los 3 acusados ante la inmediata, alertar
inmediatamente a las jefaturas que correspondan ante la observacin de vestigios
de incendio; es decir, estos roles precisamente determinados en este protocolo, se
imponen a una determinada categora de funcionario, que en este caso concreto
est identificada por quienes cumplen con la labor de centinela, esto viene a
precisar, delimitar y singularizar las tareas encomendadas, cuya infraccin
claramente constituy un riesgo no permitido que increment la produccin de
este resultado.
En consecuencia, de lo que se trata, de toda la normativa en la cual se
funda la imputacin y que desconoce la defensa, est orientada precisamente con
aspectos relativos a la seguridad penitenciaria, y esta seguridad penitenciaria est
dada por la observacin activa, atenta, y personalizada de la conducta de las
personas puesta a su disposicin, de los internos en cualquier condicin, a fin de
prevenir toda accin que pueda atentar contra el deber institucional de hacerles
cumplir la pena impuesta, esta es una afirmacin que constituye un hecho pblico
y notorio, toda vez que encuentra incluso contenido en la pgina web institucional
de Gendarmera.
Vale decir, la preocupacin est dada en la prevencin de riesgo que
puedan llevar a impedir a una persona cumplir con la pena impuesta o con la
medida cautelar respectiva y en consecuencia, estn encaminados a tutelar otros
derechos que no estn restringidos por resolucin de autoridad, que es la libertad,
respecto de situaciones de riesgo o peligro que se den al interior del penal.
Otro aspecto que desarrollo la defensa representada por el Sr. Gmez y
que tambin al cual adhiri la defensa del Sr. Mndez, es que se indica que hay
81 personas fallecidas y que en este punto nuestra legislacin no previene la
figura cuasi delictual de incendio con resultado de muerte, que sera lo que
contempla el artculo 474, que se trata de una accin dolosa. Sin perjuicio de que
respecto de este punto tambin me referir ms adelante, s me referir en esta
parte a la cita que efecta respecto de la jurisprudencia para sustentar sus dichos,
y seala precisamente un proceso judicial del Sptimo Tribunal Oral en lo Penal
de Santiago, RIT 184-2008, cuya sentencia fue conocida por la Corte de
Apelaciones Santiago rol 1711-2008 Caso denominado de la curandera,
expresamente sostuvo el defensor Ciro Gmez que el Tribunal Oral en lo Penal,
como la Corte de Apelaciones entendieron de que exista un incendio que le cost
la vida a 3 personas y se propag por 6 casas, pero que la ley no previene y no

284
existe la decisin del legislador de sancionar a ttulo de imprudencia esta conducta
y en definitiva la imputada result sin sancin.
La verdad su seora y es preciso aclarar y clarificar que en este caso
denominado como la curandera, el Ministerio Pblico efectivamente acus a la
acusada como autora de un delito de incendio con resultado de muerte, a
diferencia de lo que ha sostenido el defensor Gmez, que luego de realizado el
juicio y en la etapa procesal pertinente el Tribunal llam a las partes a debatir
respecto de una eventual recalificacin, pero no en relacin a un delito de incendio
versus a un cuasidelito de incendio con resultado de muerte sino que a un delito
de incendio materia de la acusacin del Ministerio Pblico versus un cuasidelito de
homicidio, estimando el Ministerio Pblico que concurriendo el dolo eventual
respecto del incendio se daba esta figura y determinando el Tribunal Oral en lo
Penal en definitiva que ac no se da la figura dolosa del incendio por la
inconcurrencia de este elemento volitivo, pero s se da la figura del cuasidelito de
homicidio. A este aspecto el Ministerio Pblico recurre de nulidad por la causal del
377 letra d), recurso que conoce la respectiva Corte de Apelaciones, bajo el rol ya
indicado y la Corte de Apelaciones de Santiago, frente a la discusin que se da en
cuanto a la calificacin jurdica de estos hechos, expresamente seala que para
que los hechos formalizados sean constitutivo de delito, es necesario que aparte
de la comprobacin y de su calidad de ser tpico; es que se haya cometido con
dolo, contrariamente a lo sealado por el recurrente, y en la especie la inculpada,
que se define como sanadora, segn se refiere de los elementos probatorios
agregados a estos antecedentes, slo actu con ignorancia y negligencia en el
ritual de sanacin o sahumerio o de limpieza o de descarga, segn sus creencias,
como tambin las creencias de las vctimas que la contrataron para tal objetivo,
siendo el uso del fuego una parte integrante de este ritual, pero sin que haya
tenido la intencin de causar el incendio, porque la expresada ignorancia y su
negligencia no pueden determinar su responsabilidad penal de esta forma, en
cuanto a un delito o un cuasidelito contra la propiedad que se sanciona en nuestra
legislacin de manera excepcional. Esa es la referencia respecto al cuasidelito
contra la propiedad que hay en la Corte de Apelaciones de Santiago, pero s
mantiene la calificacin de condena por un cuasidelito de homicidio, que es algo
muy diverso y totalmente contrario a lo que seala la defensa y a las conclusiones
que pretendi sacar.
Luego de analizar la imputacin a la luz del tipo penal, seala la defensa
que el tipo penal prev la imprudencia temeraria, indicando adems que para que

285
concurra la responsabilidad penal se deben cumplir con 3 parmetros: poder
definir la posicin de garante del sujeto, del cual ya nos referimos largamente en la
clausura, que se pueda imputar objetivamente el resultado y que dicho resultado
sea causado por uno o ms riesgos tpicamente relevantes, que tambin ya nos
referimos en la clausura y que el sujeto deba y poda evitar ese resultado tpico
mediante el cumplimiento de deberes de accin y de cuidado.
Sobre este aspecto, en primer lugar hay que corregir la afirmacin que
seala la defensa y las conclusiones que pretende sacar, la norma invocada en la
acusacin es la disposicin del artculo 492 del Cdigo Penal, disposicin que en
ninguna de sus descripciones exige la imprudencia temeraria, sino que por el
contrario, el artculo 492 lo que nos exige es la mera negligencia o imprudencia y
es esa la imputacin a la que se refiere el Ministerio Pblico en su acusacin, es
esa la norma aplicable en el caso.
Sin duda aqu evidentemente existe un nivel distinto de incumplimiento de
deberes respecto de la norma del artculo 490 versus la del 492, que tambin me
referir a los aspectos transversales ms adelante, pero ac la norma imputada y
respecto a la cual se pretende hacer efectiva la responsabilidad penal es la del
artculo 492, que pide mera negligencia o imprudencia, que corresponde a un nivel
menor de gravedad en el cumplimiento del deber.
Como ya se indic, la posicin de garante est claramente definida para
todos y cada uno de los acusados y particularmente respecto de los centinelas en
las normas ya invocadas.
Indica el defensor tambin en sus conclusiones y en sus aseveraciones que
el Ministerio Pblico seal que existira una omisin de desencerrar y que
producto de esta omisin de desencierro, habran fallecido estas 66 personas; y
que esta obligacin de desencierro no pesara y no estara impuesta a sus
representados y que habra que analizarla en cuanto a la omisin vinculndola a
un resultado con una realizacin del riesgo; y que esta relacin causal debe ser
rayana con la certeza. La verdad es que existe en la acusacin aquella
aseveracin respecto de conductas que debieron asumir otros, pero la imputacin
que se le efecta particularmente a los centinelas, respecto de la cual tambin
adhiere la defensa representada por el abogado Sr. Mndez, dice relacin al
incumplimiento de sus deberes, de estar atentos y vigilantes y de dar alarma
oportuna respecto de las situaciones que ven; obviamente las obligaciones de
desencierro estn radicadas en otros niveles.

286
Y en cuanto al vnculo de causalidad, que es un tema transversal, me
referir al final de las alegaciones. Sin duda estimamos y cuando nosotros
hacemos la afirmacin de que tenemos la seguridad quizs rayana en la certeza,
es en relacin a que conforme a la prueba producida, existe efectivamente el
incumplimiento de estas obligaciones, que de haberse cumplido, hubieran
permitido evitar el resultado lesivo de lesiones y muerte ocasionado. En ese
contexto, el nivel de certidumbre que me referir ms adelante, est dado por
otros parmetros, pero s es posible indicar que la prueba producida por el
Ministerio Pblico permite de manera quizs rayana en la certeza establecer que
estas omisiones inciden en el incremento del riesgo y en la produccin de este
resultado.
En consecuencia, el anlisis que debe efectuar el Tribunal en este sentido,
es si en el control del riesgo que se deba efectuar se le poda pedir al acusado
Orrego y tambin a los dems centinelas una accin que pudiera evitar este
resultado tpico y efectivamente tal como ya se ha sostenido; se le poda pedir y
estaban en condiciones de realizar acciones en cumplimiento de sus deberes que
hubieren evitado este resultado; sin duda y conforme a la dinmica de los hechos,
los acusados, particularmente los centinelas podran haber intervenido con mucha
anterioridad, toda vez que aqu se produjo una escalada de sucesos desde la
ingesta de alcohol, la pelea, la ria, el inicio del uso del baln de gas como arma y
posteriormente el incendio; todo ello advertido previamente por los ruidos, por
haber visto uno de los gendarmes, como se prob, la subida de estoques del
tercero a cuarto piso, y adems en cuanto a las omisiones, por el descuido, la falta
de aviso oportuno y particularmente respecto de Orrego, estar no cumpliendo con
su labor de vigilancia y atencin, sino que ms bien durmiendo en el lugar.
Este anlisis debe hacerse al amparo de la reglamentacin invocada por
Gendarmera de Chile que ya se ha sealado, vigilar y atender a la poblacin
penal, dar aviso oportuno frente a cualquier irregularidad que se hubiere
presentado dentro del penal, estos factores y estos elementos sin duda nos
permiten categorizar estas omisiones como el incremento de un riesgo no
permitido que produce las consecuencias lesivas ya anotadas.
Debemos calificar que las omisiones en que incurrieron los centinelas,
particularmente los centinelas Orrego, Poblete y Riquelme aumentaron el riesgo
tpicamente relevante hacia la previsibilidad manifiesta de la produccin del
resultado que se pretenda evitar y que frente a esto, una alarma oportuna y una

287
atencin vigilante hubieran permitido adoptar al menos la presencia de la guardia
interna en el lugar, para efectos de marcar presencia de Gendarmera e inhibir
este tipo de acciones, ese es el nivel, ese es el estndar y esas son las
obligaciones que deben cumplir los centinelas y ac, a diferencia de lo que
sostiene la defensa, no se exiga una imprudencia temeraria, sino que una mera
negligencia o imprudencia.
Un anlisis complementario a estas conductas es tambin analizar, por
parte del Tribunal, si el resultado que se produjo est dentro de aquello que las
normas incumplidas permitan prever o evitar.
Toda vez que existen alegaciones por parte de la defensa en orden a que
conductas prohibidas, como el consumo de alcohol, no seran la causa del
incendio. En consecuencia, no se podra imputar o fundar la imputacin en este
tipo de infracciones.
Sin embargo, tal como se seal, aqu existi una escalada de acciones,
existi una serie de oportunidades en donde los respectivos vigilantes pudieron
dar las respectivas alarmas y evitar de esta forma la produccin del resultado. En
consecuencia, claramente en este anlisis, el cumplimiento de estos deberes de
conducta, lo que busca era evitar la produccin del resultado que se produjo y que
estn vinculados a los riesgos inherentes a los cuales se pueden encontrar
expuestos las personas que se encuentran privadas de libertad dentro de un penal
con motivo de fuga; motines, rias o incendios, claramente las obligaciones que
incumplen los centinelas derivan en un curso causal que de haberse detenido, de
haber actuado, y de haber previsto, el resultado no se habra producido.
Respecto al vnculo de causalidad y el nivel de certidumbre respecto del
incumplimiento de estas obligaciones en el impedimento de la produccin de
resultado, me referir ms adelante en cuanto a las alegaciones transversales y
aspectos de derecho, toda vez que fueron alegaciones planteadas por varias
defensas.
Particularmente y en cuanto a las alegaciones planteadas por Eduardo
Mndez, en representacin de los acusados Poblete y Riquelme, que son
independientes de la que comparti respecto de Sr. Gmez; igualmente este
testigo (sic) realiz un ejercicio, que es tratar por medio de la invocacin del
artculo 332 de desacreditar testimonios, pero este ejercicio lo hace sin efectuar la
previa ponderacin y de valorar el ejercicio, que sin duda vale lo ya dicho. Esta

288
norma del artculo 332, establece un mecanismo procesal vlido que en ningn
caso puede interpretarse como un ejercicio que va disminuir o invalidar la
declaracin de un respectivo testigo, ms an si estas declaraciones estn
contestes con otros medios de prueba y ms an si estos testigos dieron razn de
sus dichos en cuanto a las circunstancias de por qu primero habran omitido
algunos aspectos de sus declaraciones iniciales y ahora o ratificaban o lo
exponan en esta audiencia de juicio oral, ratificando que lo que declaran ac era
lo verdadero, lo que haba ocurrido ac, esta defensa efecta una mencin a una
de las peritos presentada por el Ministerio Pblico, que es la doctora Vivian
Bustos, y particularmente hace una mencin referida al protocolo N3762, que se
refiere y sealando a los tiempos de exposicin de los cuerpos a las llamas o al
fuego, limitndola entre 20 a 30 minutos, con la literatura que se indica en la
respectiva pericia, seala la perito que estas condiciones que se contienen en
dicha literatura son condiciones de laboratorio, es decir, temperaturas constantes
entre 680 y 810, pero la misma perito, cuando se refiere a la periciacin de su
informe y a los cuerpos que le correspondi analizar, indica que estas cifras
solamente se dan en un incendio de estabilidad, de laboratorio. Sin embargo, en
las condiciones que se da este incendio, fueron variables, porque precisamente
hay condiciones en donde hay internos que tratan de salvar su vida, hay internos
que por lo dinmico de esta circunstancia concurren a otros lugares o simplemente
no quedan expuestos a las llamas directas, sino que bajo algunos elementos, de
modo tal que en este sentido, las temperaturas pueden subir o bajar y variar el
tiempo de exposicin de las llamas; sin embargo ella refiere estos tiempos sobre
este punto, y tambin en contrapunto con lo sealado por el Sr. Mndez, hay que
recordar el esfuerzo que efectu el perito presentado por la defensa, en su
esfuerzo por desacreditar las conclusiones planteadas por la doctora Bustos
respecto al punto de exposicin de los cuerpos y la temperatura; sealando que la
poblacin a la que se refera la literatura citada era una poblacin especial y
adems estaba afectada por una enfermedad que era la osteoporosis;
considerando aquello y la pretendida desacreditacin que pretende alcanzar el
doctor Ravanal, hay que agregar un elemento adicional que da cuenta de que en
esta poblacin que fallece en el cuarto piso del ala sur, producto de las llamas
tambin, se trata de una poblacin ms joven y que est en una mejor condicin
de salud, respecto de las cuales no existe la afectacin que tena la poblacin de
la literatura indicada, de modo tal que este esfuerzo por la desacreditacin
tambin se ve desdibujada respecto de las razones que da el propio perito de la
defensa; adems aqu la defensa deja de lado y soslaya un dato importante que s

289
consideraron los peritos del SML, en cuanto a que el mismo cuerpo puede tener
efectos diversos, respecto de la situacin o la ubicacin donde se encontraba, en
donde ella se considera por parte del SML la circunstancia de que algunos no se
encontraban expuestos, se encontraban bajo otros cuerpos, de modo tal que aqu
vara su consecuencia o los efectos del fuego en estos cuerpos. En cuanto a las
imputaciones, la defensa representada por el Sr. Mndez, particularmente
respecto de Riquelme, indica que excusa su actuar sealando que la obligacin de
aviso no puede ser simultnea para todos, pero sin embargo, s para todos es
simultnea la obligacin de estar atentos y vigilantes y dar la alerta respectiva.
En consecuencia, lo que seala el defensor es que debi haberse acusado
a todos si los gritos de auxilio eran tan audibles. En este punto estimamos que la
imputacin que se efecta respecto del acusado Riquelme no es discriminatoria, ni
tampoco se basa en la sola circunstancia de que l concurre junto a Orrego a el
casino institucional y tambin ingiere alcohol, cosa que las defensas y
particularmente esta defensa no desmiente, sino que la imputacin se basa en el
hecho de que junto a los otros acusados, esto es, a Poblete y Orrego, eran los
nicos que tenan dentro de sus propios rangos de desplazamiento, la cercana y
la visibilidad para poder ver y or plenamente todas estas acciones que se estaban
produciendo dentro del cuarto piso, situacin muy distinta respecto a Flores, que
es el operador de cmaras y que de acuerdo a los dichos de la defensa de
Mndez, tambin debera estar acusado, porque Flores lo que hace es operar las
cmaras y las cmaras no cuentan con elementos que permitan registrar
auditivamente lo que se est produciendo. En consecuencia, el fundamento de la
imputacin respecto de Riquelme y los otros dos acusados esta precisamente
dada por la posibilidad, dado su rango de accin, de haber percibido todos estos
elementos y dado alerta temprana.
En cuanto a la imputacin respecto del acusado Poblete, en primer lugar, lo
que debemos sealar es que en este punto valoramos el reconocimiento que
efecta la propia defensa representada por el Sr. Mndez en cuanto a dar por
cierta la versin entregada por Michel Barahona y por Cristian Alveal en cuanto a
que el acusado Poblete detect la pelea previa desde su garita y advirti como
suban estos elementos corto punzantes y particularmente los estoques por las
ventanas del tercer al cuarto piso.
Su seora, este es un elemento importante, porque esta afirmacin, esta
aceptacin y el establecimiento de estos hechos ya no viene de otros medios de

290
prueba o testigos de odas, sino que vienen de boca de la propia defensa del
acusado en cuestin, de modo tal que el valor que se le puede dar a esta
afirmacin, sin duda es un valor irrefutable que est conteste con los dichos de los
dems testigos de odas y est conteste con la posicin de la garita N 2 en
relacin a la torre N 5 y particularmente a la pieza chica.
En este sentido, queda clara la imputacin de la fiscala, por un lado en
cuanto a que los signos eran tan evidentes que s los escucha el centinela del
puesto N 2, antes que sean perceptibles, con mayor razn los puede escuchar
Orrego, que est ms cerca de la respectiva torre. En consecuencia Poblete, en
vez de dar inmediato aviso, lo que hace es registrar una comunicacin, no avisar,
concurrir a la garita 3, ver en qu situacin est el acusado Orrego, que de
acuerdo a los dichos de los testigos de odas estaba durmiendo y luego, 3 minutos
despus del pepeteo o 2 minutos y fraccin, reacciona Orrego con un primer
pepeteo.
Claramente creemos que toda estas versiones dan cuenta de la demora en
dar la alarma; creemos que estas versiones se encuentran respaldadas, no
solamente por los dichos que ha planteado la defensa ahora en su clausura, sino
que tambin por los dichos de la testigo Michelle Barahona y del Coronel Alveal,
quienes precisamente sealaron, al escuchar a Poblete, que advirti la pelea por
los ruidos que emanaban de la cruceta y que encontr al acusado Orrego
durmiendo en su lugar de vigilancia.
Aqu existe una demora y en ese sentido existe un incumplimiento de los
respectivos deberes de conducta.
Como habamos sealado y para concluir, sin duda del anlisis de la prueba
ofrecida en relacin a la normativa aplicable a los deberes de conducta omitidos
por los acusados Orrego, Riquelme y Poblete, sin duda hubo una efectiva omisin
a sus deberes de estar atentos y vigilantes en su puesto de servicio y a sus deber
de dar alerta oportuna respecto de situaciones que ocurran dentro del penal.
Tal como se indic en la parte principal, hay elementos objetivos que
permiten claramente dar cuenta de esta demora; en los escenarios ms
conservadores como se indic y recurriendo aquellos testimonios que acercan
ms el inicio de la ria al fuego, el ms prximo lo indica que la ria se habra
producido a las 5 de la maana. Sin embargo, conforme a los dems
antecedentes que se reunieron y se expusieron como prueba en este Tribunal, las

291
declaraciones de los testigos sin duda, el inicio al menos de la pelea se puede
situar con claridad esta pelea y ria a las 04:30 horas, conforme a los testimonios
de los vecinos, a los testimonios de los mismos internos y conforme a los
antecedentes reunidos. En consecuencia, tal como se seal, fijando la hora de
inicio del incendio a las 05:15 la hora de la madrugada, efectivamente, la primera
comunicacin que efecta el gendarme Orrego, haciendo alusin a la presencia de
humo, se produce con 21 minutos de diferencia a las 5:36:36. En consecuencia,
adems a ese perodo le sumamos todo el perodo anterior de la ria, que est
fijada su inicio a las 04:30 de la madrugada, y en un escenario considerando los
testimonios que ms aproximan a un minuto ms tarde cerca de las 5 de la
maana, claramente cualquier aviso, cualquier reaccin y cualquier alerta era
absolutamente ya tarda, extempornea e importaba el incumplimiento de los
deberes de las acciones expuestas por la normativa.
Continuando con el anlisis de las alegaciones de los alegatos de clausura
en el mismo orden que se plantearon, me har cargo de las alegaciones del
defensor Sr. Rafael Jofr respecto del acusado Jaime San Martn. En este punto,
la defensa radica fundamentalmente su alegacin y su peticin de absolucin, en
un argumento de carcter jerrquico, de jerarqua dentro de la institucin. Sin
embargo, ac volvemos a reiterar lo ya sealado en cuanto a que la vinculacin de
la Direccin Regional y particularmente la vinculacin del Jefe Operativo con los
respectivos penales, tal como lo sostuvo el coronel Cristian Alveal en su
declaracin, es a travs del Jefe Operativo del penal, de modo que desde esta
perspectiva, no existe inconveniente alguno o no existe impedimento jerrquico,
toda vez que la vinculacin no es con el Alcaide, independientemente del rango
que pueda tener aquel, sino a travs del jefe operativo del penal, sin perjuicio de lo
cual hay que tener presente que el Alcaide o el jefe del penal puede tener diversos
rangos, ac en Santiago, probablemente en Santiago Uno, es Coronel, en Buin
quizs es un mayor, y el Jefe Operativo Regional para estos efectos, su relacin
est dada con el jefe operativo del penal.
Esta es solucin al tema que plantea la defensa de San Martin, que plantea
como insalvable. Estimamos adems que se encuentra resuelta dentro de la
propia prueba documental presentada por el Ministerio Pblico y que tambin ha
hecho alusin la propia defensa; nos referimos al texto del oficio ORD N 735 que
cit la defensa en su clausura.

292
En primer lugar, el oficio reitera que la labor de supervisin del Asesor
Operativo Regional, en cuanto a su vinculacin con los penales, es a travs del
Jefe Operativo del penal y no a travs del Alcaide, eso se encuentra
expresamente consignado en la letra a) del ordinario 735, en su letra e) cuando se
refiere a las reuniones peridicas o sistemticas, estas reuniones peridicas o
sistemticas del nivel regional estn dado con los jefes operativos, el jefe interno y
otros niveles del penal, nuevamente aqu se reitera que la vinculacin es a este
nivel, la letra g) cuando se refiere al control del cumplimiento de las instrucciones
emanadas de la Direccin Regional es hacia los jefes operativos, y aqu
nuevamente establece esta vinculacin con los jefes operativos con respecto del
control de las instrucciones emanadas de la instancia Direccin Regional,
principalmente en el numeral 2 del ordinario en cuestin, en donde expresamente
se seala que la designacin recaer en el oficial penitenciario de igual o mayor
jerarqua que el ms antiguo de los jefes operativos de la regin, y ello
precisamente para salvar cualquier dificultad que pudiera generarse a propsito de
este nivel de jerarqua, porque la relacin es con los jefes operativos del penal y
no es con el Alcaide.
Esto demuestra de manera evidente desde un punto de vista orgnico el
Ord N 735 tambin busc evitar cualquier obstculo que pudiera producirse a
propsito de esta supuesta jerarqua.
Las obligaciones existen documentalmente en el Ord 775 y la manera de
cumplirlas era sobre y a travs de los jefes operativos de los penales.
A diferencia del acusado Carlos Bustos Hoffman, a quien se le imputa, entre
otras cosas, la falta de supervisin sobre los deberes de Segundo Sanzana Barra,
que es el Alcaide o jefe del penal, al acusado San Martn no se le pide que de
rdenes al Alcaide, sino que cumpla las funciones que le impone el ordinario 735.
Este documento adems es muy claro en la definicin de las obligaciones que se
espera cumpliera el acusado San Martin. Tal como se enumeran desde los
literales A al L, por lo tanto estimamos que aqu no puede sostener la defensa que
existe alguna confusin, oscuridad o malas prcticas, como se ha sostenido
durante este juicio, en la identificacin de las funciones que le corresponde cumplir
a este funcionario, al acusado San Martin, sino que por el contrario, existe claridad
y especificacin, pero adems existe claridad en funcin de quien debe cumplir
estas funciones dentro de los respectivos penales en la regin que le corresponda
dirigir.

293
En ese sentido y en lo que dice relacin con la inexistencia de un plan de
contingencia, acorde a la realidad del penal del CDP de San Miguel, la letra J del
respectivo ordinario, es clara en atribuir tambin a este cargo, es decir al jefe
operativo regional y al asesor operativo regional, la supervisin de los planes de
contingencia de la regin, labor que no realiz el acusado, junto de las dems
labores que tampoco realiz y que se le imputan.
Creemos adems y a diferencia de lo que ha sealado la defensa de este
acusado, que es posible atribuir a San Martn las obligaciones o funciones que se
establecen en este oficio, y por qu? Porque nos parece curioso que por un lado
se desconozcan las obligaciones que se refieren en el respectivo documento y que
se contienen en relacin a los riesgos en materia de seguridad e incendio, pero sin
embargo la propia defensa, tal como lo sostuvo en el alegato de clausura, acepte y
reconozca como realizadas otras que tambin forman parte del respectivo oficio,
pero que estn contenidas en otros literales, es decir, asumi el acusado la
posicin que le asigna la funcin de jefe operativo regional o asesor operativo
regional como quiera llamrsele, pero adems asume estas funciones, ejecutando
obligaciones que la propia defensa reconoce y desconociendo otras a las que est
obligado y se encuentran en el mismo documento y cuya omisin fundan la
imputacin.
As por ejemplo no tiene inconveniente alguno en aceptar como cierto que
la obligacin contenida en la letra d) del respectivo ordinario, desde el momento
que la ofrece la prueba situando al acusado en participar en registros y
allanamientos de la poblacin penal del CDP de San Miguel, hay una asuncin de
la funcin, hay una asuncin e incumplimiento de la norma.
Prest declaracin doa Luz Gonzlez y se refiri respecto a su
dependencia del acusado San Martin justific sus labores en materias de
estadsticas y clasificacin tal como lo seala letra e) del respectivo documento en
donde se aceptan ciertas funciones pero se desconocen otras, Soraya Bilbao, que
fue criticada en sus dichos por la defensa como infundada, coronel tambin de
Gendarmera, refiri respecto al acusado San Martin que tena expresas
obligaciones, tambin en lo referido a los planes de contingencia, de acuerdo a lo
expresamente se seala en la letra j) del respectivo ordinario. El testigo coronel
Jaime Concha, pese a sostener que existi un error en la incorporacin de San
Martin en la toma de medidas para las redes operativas y que fue una mala
prctica incorporarlo en este tipo de decisiones, lo que estaba haciendo es que a

294
travs del oficio Ord 984 de 14 de octubre de 2010, documental 17 del Ministerio
Pblico, era instruir en perfecta armona con las obligaciones que le imponan las
letras f) g) y l) del ordinario 735 que corresponde a la documental 12 del Ministerio
Pblico, es decir, claramente lo que haca era dar cumplimiento a las obligaciones
contenidas en este documento y que recaan en San Martin.
Respecto a la distincin en cuanto al cargo de asesor operativo y jefe
operativo regional, lo que podemos sealar sin lugar a dudas es que dentro del
mbito del derecho administrativo, la creacin de cargo un slo puede estar
establecido por ley. Sin embargo, la ley, junto con crear estos cargos, puede crear
funciones y sin embargo, las funciones que corresponden por ley a un
determinado estamento, y ac estamos hablando de funciones que corresponden
por ley al estamento de la Direccin Regional y a un funcionario de la Direccin
Regional, esas funciones pueden ser asignadas a un funcionario a travs de otro
tipo de resolucin; la funcin operativa que le corresponde a la Direccin Regional,
en este caso dicha funcin estaba asignada a travs de una resolucin exenta al
comandante San Martin. Aqu no se le crea el cargo de jefe operativo o asesor
operativo, sino que simplemente se le asignan las funciones que debe cumplir y en
consecuencia, al asumir en su conducta, en su accionar, el cumplimiento de estas
funciones, tal como lo seala la defensa respecto del cumplimiento de las
obligaciones contenidas en las letras c, d, e y otras contenidas en el documento,
claramente l estaba obedeciendo el deber de cumplir estas funciones asignadas
a un estamento dentro del nivel regional; es decir, la funcin de control operativo
estaba por ley asignada a la Direccin Regional y esa funcin por resolucin
exenta se le atribuye a un funcionario de esta Direccin Regional, quien en
representacin de la misma Direccin Regional cumple estas obligaciones y estos
deberes.
En este punto, la defensa ha hecho grandes esfuerzos en centrar sus
alegaciones en cuanto a existe una diferencia entre el cargo de Asesor Operativo
Regional y Jefe Operativo Regional y que no fueron probadas las obligaciones que
fueron incumplidas; en cuanto a que la defensa seala que hay una
indeterminacin de las obligaciones, obligaciones que no se habran podido probar
con testigos lo que no habra sido posible hacerlo atendido lo que dispone el
artculo 7 de la Constitucin, y en consecuencia no se puede probar estas
obligaciones por testigos respecto de estos funcionarios, porque no habra
operado la investidura legal del citado artculo 7 por la defensa. Sin embargo,
sobre esa argumentacin, lo que se debe advertir como principio general en el

295
sistema procesal penal, es que en primer lugar existe libertad de prueba y adems
respecto del fundamento normativo y constitucional que alude la defensa, hay una
confusin que es la que alude el defensor, toda vez que el artculo 7 lo que
establece es el principio de juridicidad, es decir, cuando seala que los rganos
del estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes,
dentro de su competencia y en la forma que prescribe la ley, lo que la norma
constitucional nos seala, es que en un estado de derecho, tanto las autoridades
como los gobernados deben actuar dentro del marco de las potestades y
atribuciones fijadas de antemano por el derecho y con sujecin a la ley; es decir,
ese es el contenido del principio de la juridicidad. Por lo tanto, cuando se habla en
dicho artculo, se habla de juridicidad y se evoca el derecho como superacin del
termino de legalidad y se hace referencia al derecho en su mxima actitud de la
fuente, que sin duda es la ley. Eso se contiene en los artculos 6 y 7 de la
Constitucin, y esto debe ser tomado como una norma general, abarcando desde
la Constitucin a los Reglamentos, pasando por las resoluciones, las providencias
y las instrucciones emanadas de la autoridad que tiene la potestad, y esto no
pugna en caso alguno con que las funciones y las obligaciones se hayan
dispuesto a travs de un Ord que es el N735 de 19 de agosto de 2010, puesto
que emana de una autoridad competente dentro del marco de sus potestades para
establecer estas asignaciones de funciones mediante la dictacin de este
documento; es decir, aqu nos encontramos dentro del concepto amplio de
legalidad que nos invoca el artculo 6, que estaba tambin vinculado a la
juridicidad.
En el protocolo de accin contra incendio, en su numeral N 3 se establecen
precisamente aquellas delimitaciones de obligaciones que la fiscala logr probar
se le imponan al cargo de Asesor Operativo Regional, y dentro de este mbito de
obligaciones, est el supervisar en terreno el plan en los simulacros que organicen
los establecimientos de su jurisdiccin.
El asesor operativo regional debe fiscalizar y supervisar en representacin
de la Direccin Regional, el oficio 735 del jefe de unidad de asesora operativa
nacional provee a la Direccin Regional una estructura, y seala que un oficial
penitenciario asesorar, coordinar y supervisar los procesos de seguridad
institucional y ya vimos que la seguridad dice relacin con la observacin activa,
atenta y personalizada de la conducta de las personas puestas a su disposicin en
cualquier condicin que implique una limitacin o una restriccin a su libertad, con

296
el fin de prevenir toda accin que pueda poner en riesgo, afectar y causar daos a
los derechos penalmente relevantes.
Adems, como funciones tena la de proponer tambin lineamientos
destinados a fortalecer la seguridad de los penales y analizar y evaluar los eventos
crticos, proponiendo acciones pertinentes para prevenir la probabilidad de los
eventos crticos que se busca prevenir.
De acuerdo a la prueba que se present y como se ha dicho, el acusado
San Martin asumi en el hecho sus obligaciones, asumi en el hecho sus
funciones y actu como Asesor Operativo Regional y en representacin de la
Direccin Regional, en relacin a los jefes operativos de cada uno de los penales
de la regin.
Esta funcin que efectivamente asumi y acept le impona obligaciones y
responsabilidades, bajo este nombre de Asesor Operativo regional, de cuyo
cumplimiento depende la eficacia de la funcin de Gendarmera, que de acuerdo a
las normas invocadas y pertinentes, tanto de la ley orgnica como del Reglamento
de Establecimientos Penitenciarios, corresponden a velar por la seguridad,
integridad y vida de los internos y sirven de fundamento a su responsabilidad, es
decir, estaba obligado y tena en estos casos el deber de actuar en aquellas
materias que estn asignadas a sus respectivas funciones.
Est en consecuencia obligado a proteger el bien jurdico de la vida, de
integridad de los internos que se encuentran privados de libertad en los recintos
penales dentro del territorio regional que le corresponde supervisar, puesto que
objetivamente, al asumir estas funciones, al asumir el cargo, cualquiera fuera el
nombre que se le d y adems ejecutar en los hechos acciones, sin perjuicio de
que su defensa acepta ciertas obligaciones contenidas en el ordinario, gener las
expectativas sin duda de que dara cumplimiento a las tareas, las funciones y
responsabilidades all impuestas.
San Martin, en consecuencia, asumi una relacin material con el inters de
la preservacin de la seguridad de los penales, como asesor operativo regional,
llamndolo as toda vez que cumple las funciones y tena una responsabilidad
incrementada por la proteccin de la seguridad y la vida de los internos que
incumpli con negligencia, segn lo probado en juicio.
Respecto a la argumentacin y en caso que el Tribunal estimara que el
Ministerio Pblico acredita las obligaciones y las consecuencias de las mismas,

297
argumentacin referida a la lnea de mando que plantea la defensa y que dentro
de esta jerarqua, est San Martin, en donde no tendra posibilidad alguna de
tomar decisiones, porque no podra l dar rdenes en condiciones de que stas
sean vlidas por su situacin de grado, antigedad o lnea de mando respecto de
quien est a cargo del penal, lo que podemos sealar para aclarar este punto
respecto de la situacin de mando es lo siguiente.
El Artculo 1 del DL 2859 Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, que es lo
que nos dice y como define a Gendarmera, los define directamente como un
servicio pblico, adscrito en consecuencia, a la administracin central del Estado
en los trminos que se sealan en los Artculo 1 y 25 de la Ley 18.575 de Bases
Generales de Administracin del Estado. En tal sentido, por tratarse de un servicio
pblico, a Gendarmera se le aplican las normas de la Constitucin y los tratados
internacionales sobre derechos humanos, sin perjuicio de que adems est sujeta
a la aplicacin de la ley 18.834 sobre estatuto administrativo. En el hecho, que
Gendarmera sea un servicio pblico de carcter civil y no una institucin de
carcter militar, se sostiene no solamente en las disposiciones ya anotadas, sino
que tambin esto se sostiene en el deber del Estado de responder a estndares
internacionales, en virtud de obligaciones auto asumidas por el estado en orden a
que se trate a los funcionarios pblicos que se desempean al interior de
Establecimientos Penitenciarios. Al respecto y sobre este punto, en cuanto al
cumplimiento de estndares internacionales por parte del estado, la Convencin
Interamericana de Derechos Humanos fij los principios y buenas prcticas sobre
la proteccin de personas privadas de libertad para las Amricas, el principio N
20 del ao 2008, en donde expresamente se indica, indicacin auto asumida por el
estado, que se garantizar que el personal est integrado por empleados y
personal idneo de uno y otro sexo, preferentemente en condicin de servidores
pblicos y de carcter civil; como regla general se prohibir que miembros de la
polica o de las fuerzas armadas ejerzan funciones de custodia directa en los
establecimientos de las personas privadas de libertad, con la excepcin de las
instalaciones policiales o militares. En consecuencia, desde ya podemos dar
cuenta que nos encontramos frente a un servicio pblico, que por obligaciones
auto asumidas por el estado, debera tener ste carcter de civil.
Sin embargo y dado lo anterior, y particularmente en funcin de las
particulares caractersticas de esta institucin, considerando que segn lo
dispuesto en el artculo 12 letra a) de la Ley Orgnica de Gendarmera se dispone
que el mando corresponde por naturaleza al oficial penitenciario y por excepcin al

298
personal de otra planta y aqu distingue la situacin de plantas, agrega el inciso
segundo que se entiende por mando la potestad emanada de la jerarqua, la que
ser ejercida por los oficiales penitenciarios y dems personal de la planta de
Gendarmera Chile, sobre sus subalternos y subordinados en virtud del grado
jerrquico, antigedad en l o cargo que desempean, vinculando con esto el
estamento o funcin.
Estas disposiciones, es si bien similar a la que se contiene en el artculo 45
de la ley 18.948 que corresponde a la Ley Orgnica de las Fuerzas Armadas, en
donde define que el mando es la autoridad ejercida por el personal de las fuerzas
armadas sobre sus subalternos y subordinados en virtud del grado, la antigedad
en el puesto que desempee, agrega el inciso 2 de la misma disposicin, en
donde define el mando militar, que es el que corresponde por naturaleza al oficial
de armas y por excepcin al de otro escalafn sobre el personal que le est
subordinado en razn del puesto que desempea, en la comisin asignada y que
tiende directamente a la consecucin de los objetivos de las fuerzas armadas. En
consecuencia, del anlisis de las normas citadas se observa que el mando en su
concepto original tiene que ver con la autoridad de un oficial sobre sus subalternos
y sus subordinados dada por la jerarqua, por la antigedad, o por el cargo o
puesto que desempea. De esto se sigue que si bien es cierto que por la
disposicin del articulo 12 letra a) de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, no
se condice necesariamente con la naturaleza de un servicio civil y mucho menos
con la naturaleza de un servicio pblico dicha institucin, igualmente se puede
afirmar que un oficial penitenciario que ocupe el cargo de mayor jerarqua que otro
dentro de un estamento, tiene mando respecto de este, aun cuando detente un
menor grado.
Y porque podemos llegar a esta conclusin? Por la correcta interpretacin
y aplicacin de las normas y particularmente la correcta interpretacin de la
aplicacin de las normas que regulan la orgnica de los servicios pblicos y que
se establecen en el artculo 29 de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y en
la Ley de Bases de la Administracin del Estado, en donde la orgnica de los
servicios pblicos que lo es Gendarmera de Chile por expresa norma legal, en la
organizacin interna de todos los servicios pblicos, solo podrn establecerse los
niveles de Direccin Nacional, que tiene el mando y jerarqua sobre toda la nacin,
Direcciones Regionales, las que ostentan el mando y jerarqua sobre la regin,
departamentos, sub departamentos, secciones y oficinas. A regln seguido, el
artculo 4 de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, seala que Gendarmera

299
de Chile se organizar en una direccin nacional y en direcciones regionales,
obedeciendo a la estructura y concepto de servicio pblico conforme a la ley de
Bases generales de la administracin.
En tal sentido y con aquella estructura, donde tenemos estamentos de
mando y jerarqua a nivel nacional y a nivel regional, el artculo 12 de Ley
Orgnica de Gendarmera de Chile dispone que las Direcciones Regionales
estarn encargadas de la conduccin administrativa, de la conduccin tcnica y de
la conduccin operativa de Gendarmera de Chile en la regin. En consecuencia,
radica el mando en la Direccin Regional en estos 3 mbitos: administrativo,
tcnico y operativo.
Para el caso concreto que nos ocupa, debe sealarse que la funcin
operativa le corresponde en primer trmino a la Direccin Regional Metropolitana,
la que es ejercida a travs de un funcionario o un oficial al que se le ha asignado
dicha funcin dentro del nivel regional, y en el caso concreto, dicha funcin de
control operativo est entregada y fue entregada por resolucin exenta al
comandante San Martn. Luego, cuando el Asesor Operativo Regional, Jefe
Operativo Regional, imparte una orden o una instruccin, lo hace en el ejercicio de
la funcin que se le asign en la Direccin Regional, la cual tiene un control
jerrquico y tiene bajo su mando la conduccin administrativa, tcnica y operativa
de la regin.
De esto que es lo que se colige que resulta ser irrelevante, conforme a la
estructura de un servicio pblico adscrito a la Ley de Bases de la Administracin
del Estado, que si el jefe de un establecimiento penitenciario es un coronel y el
Asesor Operativo Regional un comandante, porque este ltimo acta como
ejecutor de la funcin que se le asigna y que le corresponde a la Direccin
Regional, Direccin Regional que como se indic, dentro de la estructura de la
administracin pblica y los servicios pblicos, tiene el mando de las unidades
penales de su regin, por lo tanto, tanto da que el asesor operativo o el jefe
operativo sea un sub teniente, un teniente, un capitn y el jefe del penal un
Alcaide, coronel o el mismo jefe operativo del penal un coronel que
jerrquicamente y desde el punto de vista de idoneidad podra asignarse a un
rango mayor al jefe operativo regional, toda vez que el jefe operativo regional
ejerce una funcin de mando en razn del estamento al cual est asignada esta
funcin en relacin a quien debe ejercer esta funcin. Es decir, los destinatarios de
este control.

300
Por otra parte, en este mismo punto debemos sealar que respecto de los
delitos imprudentes, la conducta jurdicamente reprochable solamente puede ser
asignada y comprobada respecto de aquel que tena el poder personal para poder
cumplir con estos deberes y de lo que se ha establecido, quien tena el poder para
cumplir estos deberes era quien desarrollaba, quien desempeaba la funcin de
jefe o asesor operativo regional; esto porque la norma de cuidado y la norma
penal, como norma de determinacin, slo tiene sentido frente al autor a quien le
es posible ceder al cumplimiento de esta norma, a quien se le puede exigir este
cumplimiento y quien puede incumplir la norma, la norma de cuidado slo la
infringe el autor a que le es posible cumplirla y quien est adscrito a ella y en este
caso, claramente la norma de cuidado est adscrita a quien ejerca la funcin
operativa dentro del nivel regional, al acusado San Martin.
En consecuencia, aqu tambin debemos hacer un pequeo anlisis
respecto a la capacidad que tena el sujeto y el conocimiento que tena el sujeto
en la situacin concreta, ac se ha dicho que los conocimientos especiales y la
experiencia que tiene el sujeto en la actividad, el aprendizaje que ha tenido
respecto de dicha actividad y el especial conocimiento que tenga el autor, sin duda
lo coloca en la posicin de cumplir con estas obligaciones, esta capacidad est
dada por su habilidad particular del autor en el desempeo de sus funciones y
ambos conceptos sin duda ocurren respecto de la situacin personal del acusado
San Martn. En este contexto, de acuerdo a la capacidad y aptitudes, debe ser
evaluada la conducta del acusado San Martin en el cumplimiento de sus deberes,
quien tena aos de experiencia como oficial penitenciario y sin duda conoca la
normativa que le era aplicable. En consecuencia, San Martin tena la posibilidad
de prever y evitar; la respuesta es s: tena la posibilidad, tena los medios y tena
las obligaciones; el deber objetivo al que estaba adscrito San Martn eran aquellas
funciones que se le imponen, que se han estimado definitivas por la fiscala, que
eran aptas y tenan un fin preventivo, que era precisamente evitar la produccin de
riesgos que pudieren afectar bienes jurdicos penalmente relevantes de quienes se
encontraban al interior de los penales de la regin.
La medida del cuidado exigido se debe determinar en funcin o en base al
rol y funciones que le impona el cargo, y que como hemos sealado, se debe
observar a San Martn que no lo hizo con la debida diligencia, con el debido
cuidado y con la debida oportunidad, como se le exiga.

301
Luego, el contenido del deber de cuidado, como fundamento de la
previsibilidad objetiva, en cuanto a la afectacin y lesin a bienes jurdicos, es este
y no otro la medida que se debe exigir a la infraccin al deber de cuidado; y en
este anlisis que debe efectuar el Tribunal respecto al acusado San Martin, se
debe centrar en las funciones contenidas en el ordinario, en los roles, en la
asuncin de estas obligaciones que hizo el propio acusado y que son aceptadas
por su defensa y que adems se han acreditado tambin mediante la prueba
presentada en juicio, junto a las aptitudes y capacidades que tena el acusado
para cumplir el cargo y las funciones impuestas, en la situacin concreta, en
relacin a los hechos materia de la imputacin.
De modo tal que estuvo en su poder determinar el curso causal de su
accin y tambin determinar la previsibilidad de la prevencin de riesgo y
determinar la disminucin de estos riesgos de bienes jurdicos penalmente
relevantes de los internos.
Conforme a esta prueba que se ha rendido, claramente el imputado
incumpli con estas obligaciones. Las excusas dadas por la respectiva defensa en
orden a que existira el impedimento de jerarqua, en orden a que existiran
impedimentos de cargo, sin duda quedan desvirtuadas dada la especial estructura
del sistema penitenciario en Chile y dado el carcter de servicio pblico de
Gendarmera Chile y por expresa disposicin legal, en donde expresamente el
mando est radicado en el estamento regional. Quien ejerza las obligaciones o los
deberes que les establece el estamento regional en cuanto al control operativo,
ejerce el mando respecto de las unidades penales, cualquiera sea el rango que
tenga quien dirige la unidad penal. En ese contexto, por mucho que sea una
aspiracin del servicio penitenciario y particularmente de Gendarmera y los
funcionarios de asimilarse a un estamento castrense o militar; no son un
estamento castrense o militar; no existe esta jerarqua al nivel de impedimento que
ha sealado la defensa, sino que es un servicio pblico en donde el mando est
dado en las tres instancias que contempla la ley de beses de administracin del
estado.
En consecuencia, estimamos que las alegaciones planteadas por la
defensa en nada obstan el cumplimiento de los deberes y obligaciones del
acusado, que se encontraba en condicin de cumplirlas, haba asumido estas
funciones y omiti cumplirlas, incurriendo e incrementando el riesgo y afectacin a
bienes jurdicos de los internos.

302
Pasando a las alegaciones de otra defensa, particularmente la defensa
representada por el abogado Pedro Narvez respecto del acusado Jos
Hormazbal Snchez, parte esta defensa hablando de un tema de congruencia,
por dos menciones horarias que se contenan en la acusacin respecto de la hora
del incendio.
Creemos que los hechos de la acusacin no dan dos horas distintas para
un mismo hecho. Al contrario, se distingue, conforme a la dinmica de los hechos
relatados por los testigos, que hubo sin duda un lapso considerable antes que el
incendio se desatara de la manera que ya no pudiera controlarse y las actividades
previas derivadas de la ria y la pelea. Esto sin duda refuta precisamente las
afirmaciones de la defensa de que aqu se trat de fuego rpido, voraz, imposible
de controlar; y cuando an no se hubiese actuado oportunamente, no se hubiera
podido evitar el resultado precisamente en el contexto de la ria previa, en las
primeras maniobras con elemento portador de fuego, y el alcanzar el fuego un
nivel de ser un fuego auto sostenido, es un lapso en donde transcurre al menos
una media hora. Las versiones incluso de varios internos que han declarado
pretenden establecer y han establecido que la punta con que se elabor este
elemento, este lanzallamas artesanal, da cuenta de que precisamente aqu nos
encontramos con una flama dbil, una flama que sin duda no permita de manera
rpida y directa mantener un fuego auto sostenido y directo respecto de aquel
elemento que se pretenda encender, de modo tal que sealar esta secuencia de
tiempo dentro del contenido de la acusacin, en ningn caso afecta la congruencia
de las imputaciones que se hacen a los respectivos acusados.
En cuanto a las alegaciones respecto al correcto despliegue de las
mangueras, entendemos que la prueba que cita la defensa en su clausura no es
suficiente para acreditar aquello que pretende acreditar; de hecho: de los propios
gendarmes escuchamos versiones encontradas, de quienes s las vieron
desplegadas, como es el caso del bombero teniente Canelo, quien citado por la
propia defensa, seala ste el despliegue que ve, ve las mangueras sin unir y
adems ve mangueras de distinto dimetro, lo que sin duda dificultaba la
respectiva unin. Por lo tanto, la obligacin y un correcto despliegue de
mangueras, en ningn caso son la conducta desplegada y aun cuando as hubiere
sido, responde al fin til perseguido con esta medida. Lo anterior es sin perjuicio
de recordar que la sola existencia de mangueras en el lado norte y en el lado sur
desde ya es insuficiente desde el momento que en el resto de la guardia interna
no se divisa despliegue de manguera alguna.

303
En cuanto a las crticas al medio de prueba compuesto por las imgenes
que se han seleccionado, en oposicin a la exhibicin de un video completo, en
ningn caso permite tener por falsos los dichos de los peritos que concurrieron a
estrado y explicaron sus respectivos peritajes de cmara realizados. El perito
particularmente que revis estas cmaras fue claro en sealar que las imgenes
destacadas son las que muestran movimiento de funcionarios y que el resto de las
imgenes no se mostraron porque no se vea movimiento de nadie en aquellos
espacios que se encontraban bajo el rango de la vigilancia de las cmaras.
Tambin el perito fue claro en sealar y explicar la secuencia de ingresos y salidas
durante la noche, precisamente lo que vimos al momento de exhibir las
respectivas imgenes, tanto es as que incluso vimos imgenes cuando el propio
acusado Hormazbal hace un ademn de entrar, pero en definitiva l se devuelve
a la guardia armada, demostrando as lo completo de la secuencia que se exhibi.
Respecto de las obligaciones de cumplimiento de rondas, o de disponer el
cumplimiento de rondas continuas y permanentes, es insostenible plantearlas con
el nico objetivo de prevenir fugas; porque toda la normativa que ya se ha citado
tiene por objeto prevenir riesgos derivados no solamente fugas sino de motines,
pelea e incendio, ello y radicando solamente a la prevencin de la fuga, implica
desconocer la funcin propia de la guardia interna, configurada precisa y
especialmente con el resguardo y el orden y la seguridad de los internos, dentro
de lo que justamente corresponde incorporar aquel riesgo ocurrido el 8 de
diciembre de 2010, el riesgo del incendio.
En este punto, tampoco creemos que debe estarse al tenor de lo que se
sostiene en el libro de guardia, del que pretende una suerte de prueba
incontrarrestable, en el sentido de que lo trata como documento oficial. Al respecto
seora cabe destacar que precisamente es su carcter oficial que hace que lo
que all se consigna demuestre un actuar desleal del acusado, cuando registra en
este documento oficial acciones o cosas que no ocurrieron. En este sentido, los
gendarmes que formaban parte de la guardia interna fueron claros en sealar que
despus de la medianoche no hubo ronda alguna, por nadie; e incluso agregan
que luego de volver Hormazbal de su paso por la guardia armada a las 3, se
mantienen en la oficina hasta que se escuch el aviso radial que comunic el
centinela y acusado Orrego. En cuanto a la aseveracin que efecta la defensa
del acusado Hormazbal, que el Ministerio Pblico habra incurrido en un error al
imputar responsabilidad por la norma de delito culposo, en circunstancias que se
tratara de un delito doloso, nos remitiremos, en cuanto a esa afirmacin, a lo que

304
se alegar en la parte final en las alegaciones transversales respecto de esta
conducta referida al delito de incendio, invocadas en las primeras alegaciones de
la defensa de Orrego.
Respecto a las rondas e inexistencia de la determinacin de norma de
cuidado, o lo que quizs debi decir el defensor, respecto de este punto, es decir,
cuando seala que no existe determinacin en cuanto a la forma como deben
realizarse estas rondas; esto es, el deber objetivo de cuidado, seala la defensa
que no hay Reglamento que haya indicado su periodicidad y no haba estndar
como para definir qu es lo que era debido en cuanto al cumplimiento de estas
rondas; al efecto, podemos indicar que existe documental, providencias que se
estiman sin duda infringidas por el acusado Hormazbal, la 400 habla de rondas
reiteradas; la 430 habla de rondas continuas, debiendo hacerlo en un N no
inferior a 3. Para conocer el contenido de la expresin reiteradas y continuas
debemos avocarnos a ello y hay que realizar un ejercicio muy simple, que es el
ejercicio interpretativo de determinar el sentido natural y obvio de estas palabras;
cuando hablamos o utilizamos la expresin continua, en cuanto a las dos
acepciones que tiene este vocablo, uno dice que dicha obra se hace o se entiende
sin interrupcin, dos, que debe ser constante y perseverante en alguna accin, y
cuando analizamos la expresin reiterada, significa que se hace o sucede
repetidamente, y repetidamente es que se hace con repeticin o varias veces.
Estas expresiones nos permiten dar la pauta y son la indicacin de qu es lo que
se debe entender como el deber objetivo de cuidado que se le exige al acusado
Hormazbal. Este deber objetivo de cuidado que sealamos que es una de las
formas posibles en que se debe realizar la conducta es el parmetro a cumplir, el
estndar, por lo tanto, cuando las providencias emanadas de la propia autoridad
penitenciaria, particularmente el Alcaide del CDP San Miguel, cuyos destinatarios
son sus subordinados y particularmente el jefe del servicio nocturno, indica que l
est obligado a que estas rondas sean continuas y reiteradas, lo que se est
significando, indicando y estableciendo es el deber objetivo de conducta, es que
deben ser ms de una y de hecho en algunos casos las cuantifican, varias veces,
deben ser repetidas, deben durar, deben ser sin interrupcin, y conforme a la
prueba rendida durante el juicio oral, ha quedado demostrado que esta obligacin
tiene el contenido que se indica y que esta obligacin fue incumplida en la forma
como se estableci, ya que no dispuso rondas, no ejerci l mismo esas rondas,
abandon su puesto de trabajo y cuando se refiere al cumplimiento de la
obligacin y se cita el libro oficial, lo que ha quedado demostrado es el

305
cumplimiento de la obligacin de forma desleal, estampar una ronda que no se
efectu.
De modo tal que al analizar estas providencias indicadas para hacer el
anlisis del sentido natural y obvio de las palabras, podemos claramente concluir
que aqu no concurre la indeterminacin que alega la defensa del acusado Jos
Hormazbal, en el sentido de que no est establecido cmo, cundo y de qu
forma deban hacerse estas rondas; de modo tal que al incumplir esta obligacin,
este deber de conducta, sin duda que su omisin increment y contribuy a la
produccin del resultado.
Vinculado a esto est la alegacin de la defensa, que argument que las
omisiones de su defendido, atendido que no saba lo que le estaba permitido,
puesto que no haba determinacin de la frecuencia de las rondas y de todos los
riesgos que concurran en el penal, que eran riesgos prexistentes, concluye que
cualquier omisin en que hubiere incurrido, jams habra contribuido a la
produccin de aquel resultado. Sobre este punto y esta alegacin en concreto, y
citando a la doctrina moderna, particularmente Klaus Roxin, seala que cuando se
est refiriendo a estos deberes, de lo que se trata es que al sujeto se le exige que
intervenga ante la existencia de un riesgo no permitido, riesgo no permitido que
est acreditado exista, el cual se fundamenta en la existencia de un riesgo
jurdicamente relevante, y que est prohibido, el riesgo jurdicamente relevante
son todos aquellos riesgos que van a afectar bienes jurdicos penalmente
relevantes respecto de los internos, de modo tal que en general les estima que s
est frente a un riesgo no permitido cuando se realiza una actividad que implica el
riesgo de la lesin de un bien jurdico y que dichos riesgos revisten cierta
magnitud, por lo cual lo que se exige es que el riesgo frente al cual se exige al
garante actuar, sea de aquellos relevantes, y que no estn permitidos. Tal como
se ha acreditado ac en al especie respecto de las obligaciones de seguridad, que
estaban destinadas a evitar estos riesgos de rias, peleas e incendio.
En el caso concreto del acusado Hormazbal, el no haber efectuado las
rondas, el no haber o el haber omitido ordenar que stas se realizaran por parte
del personal que estaba en la guardia nocturna y bajo su direccin, el abandonar
el puesto de servicio, segn ha quedado demostrado por la prueba rendida, cre
riesgos no permitidos por infringir precisamente aquellas normas invocadas por el
Ministerio Pblico para sustentar la acusacin, habiendo acreditado que en la
situacin concreta, el acusado se encontraba con todas las posibilidades de

306
realizar y cumplir sus actividades, tena sin duda la posibilidad cierta de evitar el
resultado que se produjo, y como lo hemos dicho y se reitera en esta oportunidad,
lo que se debe analizar por parte del Tribunal al momento de determinar la
responsabilidad de este imputado, no es un concepto o no es una finalidad de
causa real, es decir, si sus omisiones efectivamente son de manera certera la
causa del resultado, lo que el Tribunal debe ponderar respecto de estos acusados
y particularmente este acusado, respecto de l es si de haber actuado, hubiere
impedido el resultado. Esto es lo que se est exigiendo, que tambin me referir
ms adelante, es una causalidad de carcter potencial.
Sin duda y conforme a la prueba rendida creemos que si el acusado Jos
Hormazbal no hubiere desatendido a la poblacin penal, no hubiere abandonado
su puesto de trabajo, hubiere l sin duda efectuado las rondas o hubiere dispuesto
realizar las rondas, sin duda hubiera impedido este resultado, y con esta prueba lo
que podemos sealar es que conforme a la prueba, tenemos una probabilidad
rayana en la certeza, ms all que el estndar es un estndar solamente de
potencialidad.
Estaba en condiciones de cumplir sus obligaciones, estaba en condiciones
de cumplir sus obligaciones pero concurre alguna causal de justificacin, no
concurre ninguna causal de justificacin, porque aquellas ausencias que respecto
del acusado se establecieron, de ninguna forma fueron justificadas en funcin de
los motivos por los cuales se invocaron, la situacin de un vehculo y la situacin
del allanamiento a un interno (sic) que ingres alcohol, de modo tal que tuvo la
posibilidad de haber cumplido con sus obligaciones de haber ajustado su conducta
a derechos de haber efectuado cumplido con sus obligaciones de haber ajustado a
su conducta a derecho de haber efectuado o haber mantenido la presencia en las
respectivas crucetas y haber desincentivado las acciones que se estaban
desplegando.
Tambin la defensa se ha referido a las providencias dictadas por el Alcaide
del penal en cuanto a que estas tendran una vigencia limitada. Sobre este punto
lo que debemos sealar es que en el plano de la Organizacin Administrativa de
los Establecimientos Penitenciarios y dentro de las obligaciones y atribuciones del
jefe la unidad penal, se encuentra precisamente las de ejercer facultades de
direccin y jefatura, adems de coordinar actividades del establecimiento,
impartiendo instrucciones, conforme as lo dispone el artculo 4 en su letra a) y c)
de la resolucin 2854, por lo tanto, el jefe del penal, en el ejercicio de aquellas

307
atribuciones, est facultado expresamente. La forma en que la ejerce es a travs
de estas providencias, esta es la manera de llevar a cabo y determinar el cmo y
la forma en que se va a ejecutar la obligacin a la cual se encuentran sujetos sus
subalternos, las providencias son reglas que determinan el comportamiento del
personal subalterno, la forma en que deben llevar a cabo una determinada
actividad a la cual estn obligados y cuyo principal objetivo o contenido ser
precisamente cumplir con los fines establecidos para la institucionalidad, que es la
seguridad penitenciaria, tanta veces reiterada en la Ley Orgnica de Gendarmera
de Chile, como en el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios. Las reglas
que imponen sern medidas de precaucin que el personal sub alterno est
obligado a conocer y aplicar y si bien tienen el carcter de dinmicas, puesto que
en tiempo puede ir variando su contenido, lo que no cambia primero es la
posibilidad de cumplirla y lo que tampoco cambia es la finalidad que se impone
respecto de estas normas, especficamente, la seguridad penitenciaria, de modo
tal que las alegaciones respecto a la temporalidad de este tipo de providencias no
pueden ser sustento para una exculpacin, toda vez que son providencias que
tienen un fin permanente, y ese fin permanente se mantiene con o sin ellas, que
es la seguridad penitenciaria.
Adems, si se efecta un justo anlisis y un pormenorizado anlisis de su
inspiracin, estas disposiciones tienen un comn denominador, y este comn
denominador est dado por la prevencin de aquellos riesgos a los que pueden
estar expuestos tanto los internos como el establecimiento, y regula las
actividades destinadas a la proteccin de determinados bienes jurdicos, prevenir
los riesgos a los que estn expuestos tambin el establecimiento penitenciario
tanto de atentados externos como de situaciones internas, tales como fugas;
motines, rias e incendios; y es en este sentido, atendidas las caractersticas
expuestas, que nos permite afirmar y concluir que estas providencias lo que hacen
simplemente es dar sentido, regular determinados comportamientos, determinan
ciertos cuidados o medidas de precaucin que se van a constituir en el deber
objetivo de cuidado y el estndar que se debe aplicar en el cumplimiento del deber
objetivo de cuidado, en este tipo de conductas, est dado por un estndar que
podemos conceptualizar como el del buen padre de familia, al cual ms adelante
me referir.
Respecto a las alegaciones que se han sostenido en que este tipo de
providencia, en que adems tena duracin limitada en el tiempo, es decir, una
limitacin en la vigencia, la verdad de las cosas es que si uno si analiza estas

308
alegaciones y analiza las resoluciones o providencias que se sostienen o alegan
por la defensa, es posible advertir en todas ellas que el objetivo que tienen es
fortalecer, incrementar e intensificar medidas de seguridad y minimizar los riesgos
en los Establecimientos Penitenciarios en ciertas festividades especiales, pero lo
que hacen es incrementar y fortalecer, por lo que en consecuencia ello no puede
ser sustento para sostener que habiendo transcurrido aquella fecha, aquella
festividad, no se tenga la obligacin de cumplir con los deberes de conducta,
destinados a mantener la seguridad interna y externa del penal y particularmente
las que dicen relacin con el resguardo de bienes jurdicos penalmente relevantes
frente a situaciones de riesgo.
Y porque? aqu nuevamente nos encontramos frente a lo que se ha
denominado por las defensas como la cultura carcelaria, en donde la cultura
carcelaria dicta que frente a ciertas fechas sensibles, se producen situaciones de
exaltacin, de animosidad, que permiten un riesgo mayor del que implican o
importan un riesgo mayor. Ello puede ser efectivo y puede ser as. Sin embargo,
ello lo que implica es incrementar estas medidas de resguardo. Ahora bien, en el
caso concreto adems nos encontramos que el incendio que cost la vida de 81
personas y las lesiones a otras 13, en que oportunidad se produce? Tambin en
una festividad. No por el hecho que no se haya dictado la providencia respectiva
no estaban estas obligaciones y estos deberes de cuidado vigentes, de modo tal
que la vigencia y la periodicidad de estas providencias en caso alguno pueden ser
circunstancias eximentes de responsabilidad toda vez que no se puede sostener
en base a ello que los deberes de conducta, los deberes de cuidado durante esos
perodos han cesado.
Ahora hacindonos cargo de las alegaciones contenidas en la clausura
planteada por la abogada Viviana Hinostroza, en representacin del acusado
Patricio Campos Tapia, sin duda estamos claros que en esta alegacin, junto con
lo que implica una accin de defensa, est destinada a desacreditar y desvirtuar
los argumentos que son fundamentos de los cargos contenidos en la acusacin.
Sin embargo, en la extensin de la exposicin que efectu la defensora, levant y
dio cuenta de una serie de aspectos y puntos que sin duda son relevantes tambin
para la imputacin que se le efecta al acusado y que lo refuerzan y sostienen
dicha imputacin.
La alegacin fundamental est dada porque si bien el acusado llega al
penal el ao 2010, como Jefe Operativo de dicho penal, no ejerci dicho cargo,

309
sino que estuvo subrogando otras funciones, y ah ella hace alusin a los perodos
en que el acusado estuvo en el penal ejerciendo esta subrogacin al perodo o
perodos en que el acusado era parte del penal pero no estaba en el penal porque
estaba haciendo uso de vacaciones u otras actividades que lo tenan fuera del
penal; pero tambin hizo mencin a perodos en donde el acusado asumi su
cargo titular de jefe operativo del respectivo penal, perdn, Jefe interno del
respectivo penal; y en ese contexto, al efectivamente asumir, aunque sea por un
perodo determinado y acotado que la defensora lo refiere en el mes de
septiembre del ao 2010; asume las funciones y asume las obligaciones de jefe
interno del penal.
En ese contexto, la defensa reconoce que en el mes de julio del ao 2010,
el acusado Campos Tapia estuvo presente en el penal, ejerciendo o subrogando
en el cargo al comandante Alveal como jefe operativo.
Conforme a lo que se seal en la respectiva clausura de la defensa, hubo
un perodo en donde el acusado asumi efectivamente el cargo titular para el cual
lleg al penal y tambin en otros perodos estaba dentro del penal subrogando
otro cargo y particularmente en el mes de julio toma conocimiento y de aquello se
dej o se hizo una lata exposicin en la clausura del Ministerio Pblico respecto de
un evento que se produce en la torre 5, cuarto piso, ala norte, en donde se
produce tambin una situacin de incendio o amago de incendio mediante la
utilizacin de un baln de gas, adaptado artesanalmente tambin en una situacin
de riesgo.
De ese conocimiento se dej expresamente constancia en el respectivo
registro, en el respectivo libro y tambin dio cuenta el teniente Felipe Barrueto, si
mal no recuerdo, que fue quien adopt ese procedimiento; en este conocimiento
del acusado Campos Tapia, subrogando al jefe operativo, no puede sostener que
existe una imprevisibilidad o una falta de representacin de qu puede ocurrir con
estos elementos.
En consecuencia y entrndonos al perodo en que donde la defensa seala
expresamente que el comandante Campos Tapia, en aquella poca s ejerci sus
labores como jefe interno, ahondando la defensa en su alegacin de clausura
respecto a las medidas que s tom en su obligacin como jefe interno respecto al
control y uso y tenencia de elementos combustibles, esta circunstancia implica el
reconocimiento y el conocimiento de dichas obligaciones, y esta circunstancia, al
haber asumido efectivamente el cargo para el cual l era titular, tambin lo coloca

310
en la posibilidad de cumplir con las obligaciones que se le imponan en funcin de
dicho cargo, hecho que la defensa sostiene que el acusado en esa oportunidad
haba cumplido adecuadamente. Es en este punto que discrepamos de manera
absoluta con las argumentaciones sostenidas por la defensa, reconocido por la
propia defensora, ms all de la existencia de los perodos en que oper la
subrogacin legal, que el acusado Campos Tapia, Jefe Interno titular, tuvo en
algn momento que cumplir obligaciones, que le impona el protocolo de accin
contra incendio, particularmente en su N 25, s es factible entonces analizar de
qu manera cumple con su obligacin o si esta no cumpli, en este contexto
tambin es posible analizar si incurri en una omisin jurdico penalmente
relevante; en el cumplimiento de esta obligacin.
Seal la defensa que en el cumplimiento de esta obligacin reconocida,
toma como medida respecto de los elementos combustibles el mejorar el
almacenamiento de los respectivos balones de gas y ordenar la venta de los
mismos mediante la utilizacin de vales y mediante la participacin de internos
que son los mozos, de modo tal que lo que hace es efectuar o tomar una medida
que dice relacin con el almacenamiento de los balones de gas en dependencias
que no fueran el economato, por el riesgo que ello implicaba y lo que hace es
tomar una medida de administracin, para evitar la concurrencia de diversos
internos a comprar estos balones de gas, y de esta forma evitar lo que podramos
denominar las colas en la compra de gas, manteniendo de alguna forma el orden.
De esta forma, seala la defensa en su alegacin que el imputado, el
acusado, habiendo asumido su cargo titular de jefe interno, cumple con su
obligacin; tambin y en el mismo sentido justific el contenido de la medida que
adopt, seal que en ninguna parte se especificaba en qu consista, como deba
materializarse este control a que estaba obligado el jefe interno, sealando por lo
tanto que adems, no podra pasar por sobre la jerarqua institucional que
autorizaba y permita la tenencia de aquellas especies. Es decir, aqu la defensa
nos pone en una situacin de que existira alguna causal de exculpacin,
nuevamente una jerarqua institucional versus el cumplimiento de deberes,
deberes destinados a resguardar bienes jurdicos penalmente relevantes y
tambin pone nuevamente en contrapeso el cumplimiento de estos deberes y
obligaciones versus la cultura carcelaria. Aqu creemos una vez ms que se
confunden los trminos de prohibir y eliminar con el verdadero contenido que debe
tener la expresin controlar; se justifica la falta de control en el impedimento que
exista para prohibir, denominado o derivado de la cultura carcelaria, en que no se

311
poda prohibir la tenencia de elementos combustibles, particularmente la tenencia
de los balones de gas. Esto nuevamente es confundir los temas para justificar lo
que a juicio de la fiscala no se hizo bien, y por lo tanto funda la omisin culpable
del acusado. Es decir, aqu, estando en condiciones de cumplir con sus
obligaciones, y efectuando un acto destinado a cumplirla segn la defensa; este
acto es ineficaz para la finalidad contenida en la obligacin; y esta finalidad es
precisamente evitar los riesgos de la manipulacin de elementos combustibles al
interior del penal. Nos parece insostenible que se pretenda desconocer la
obligacin de control porque no est especificada la forma como debe efectuarse
este control. Al respecto creemos que ese nivel de especificacin dentro del
contexto en donde se impone esta obligacin es innecesario y nuevamente, para
poder desprender cual es la forma o cual es la va que el sentido comn nos indica
que debi haberse efectuado este control, ms all de haber prohibido la tenencia
de ciertos elementos inflamables, debemos concurrir a lo que significa la expresin
en su sentido natural y obvio y a la significacin general.
La expresin en su sentido general y obvio, donde este control est dado
como concepto por la comprobacin, la fiscalizacin, la intervencin, dominio,
mando, preponderancia, regulacin, etc., estimamos que ninguna de estas
acepciones, para los efectos del protocolo de accin contra incendios impone esta
obligacin, se satisface con la medida adoptada por el acusado Campos Tapia,
que es regular el bodegaje en el economato y que es regular el acarreo de los
balones mediante la utilizacin de un interno que es el mozo. Claramente no existe
ningn control, toda vez que nuevamente nos encontramos con que la
disponibilidad para la tenencia de estos balones o elementos combustibles va a
estar dada por la disponibilidad o capacidad econmica de los internos para
comprarlo.
En consecuencia, la defensa no desmiente que la barrera que poda existir
para la tenencia de estos elementos combustibles est dada precisamente por
esta capacidad adquisitiva. En consecuencia, el transporte desde el economato
hasta la respectiva cruceta, a travs de un mozo, de estos elementos
combustibles, en caso alguno constituye un control.
La defensa sobre este punto tambin nada dijo respecto de los criterios de
peligrosidad, de los adquirentes, el nmero de balones que existan por cruceta, o
la cuota que exista o deba existir respecto de los internos para mantener estos
balones. Ac nuevamente se vuelve a verificar que la nica ley que rega la

312
posibilidad y la tenencia est dada por la ley de la oferta y la demanda y la
capacidad econmica de los adquirentes; y la defensa lo nico que se hace sobre
este punto, esto es la existencia de balones de gas al interior de las crucetas, es
hacer un anlisis o una alegacin de proporcionalidad, sealando que eran pocos
balones en atencin al nmero de habitantes que tena el ala sur del piso cuarto
de la cruceta N 5, 4 dividido por 71 y adems, si nosotros recordamos, el informe
y declaraciones de los testigos en orden a que 15 das despus de producido el
siniestro, cuando se concurre al centro de detencin preventiva se encuentran 81
balones distribuidos en las distintas crucetas en el CDP. Claramente ese anlisis
de proporcionalidad en ningn caso puede ser un anlisis de disminucin de
riesgo o de peligrosidad.
En consecuencia, aqu nos parece que reconocido por la propia defensa
que el acusado asumi efectivamente su posicin de garante, en razn de haber
asumido efectivamente el cargo titular para el cual fue asignado al CDP San
Miguel y adems haber ejecutado acciones positivas para el cumplimiento de las
obligaciones que esta posicin le indicaba, hay que analizar por parte del Tribunal
si el cumplimiento o las acciones desplegadas por el acusado satisfacen la
obligacin contenida en la norma que se le impone, el protocolo de accin contra
incendio, asumiendo en consecuencia el cargo y adems sus obligaciones, sin
duda estuvo en posicin de controlar la tenencia de estos elementos combustibles.
Al anlisis que hemos hecho respecto de la forma como efecta este control
segn la defensa, un sistema de bodegaje y un sistema de compra y transporte de
los balones hacia los interiores de las crucetas, claramente estimamos que no se
cumple con la obligacin que se le impona; la alegacin que indica la defensa de
que los balones de gas no eran elementos prohibidos, toda vez que estaba
autorizada su venta y que solamente por ejemplo estaban prohibidas las armas y
en consecuencia; solo est la posibilidad de retirar estos elementos cuando
hubieren sido adaptadas como armas, en ningn caso permite sostener siquiera la
exculpacin del acusado, toda vez que aqu estamos hablando de criterios de
peligrosidad; es decir, acciones y deberes impuestas por la posicin de garante
destinadas a disminuir o eliminar los riesgos o peligros a los que estn expuestos
bienes jurdicos penalmente relevantes.
Aqu una vez ms la defensa hace una distincin ms all de la norma
aplicable en orden a exigir que estos elementos, slo cuando se adaptan como
armas, permiten ser retirados de los respectivos colectivos y respecto al objeto en

313
orden al cual deben recaer el control, el numeral 25 del protocolo de accin contra
incendio no requiere que el control del material combustible, se haga esperando
que ste sea utilizado como elemento nocivo, particularmente como un arma. El
material combustible per se es peligroso, per se es una fuente de riesgo, per se es
necesario controlarlo. En ese sentido los balones de gas per se son un material
combustible y generan fuente de riesgo, de manera que las distinciones que
efecta la defensa en orden a la imposibilidad de retirar elementos que no sean
armas y solamente la posibilidad de retirarlo cuando es utilizado como arma, en
ningn caso satisface el fin de la noma contenida en el protocolo. Carece de todo
fundamento sostener aquello, en base a instrucciones impartidas o la medida
adoptada por el acusado. Lo anterior considerando el hecho no controvertido que
los balones que ponan en peligro a los internos no eran los almacenados en la
bodega de los economatos, sino que eran precisamente aquellos que se
mantenan dentro de los espacios donde estaban los propios internos, y en donde
adems, tal como se ha sostenido, exista un hacinamiento y adems exista una
gran carga de combustible ms all de estos elementos inflamables y
combustibles que significan los propios balones de gas, lo que da cuenta de que
en perodos respecto de los cuales se produce el encierro, el riesgo asociado para
los internos respecto de este tipo de elementos aumenta. En ese contexto, la
medida que seala la defensa que adopt su representado y que en consecuencia
conforme a la cual cumple con su obligacin es absolutamente insatisfactoria,
sobre todo adems si tenemos presente que el propio acusado tena conocimiento
de la utilizacin de estos elementos en otro tipo de actividades y particularmente
como arma.
Desde esta perspectiva, su seora, existiendo la posibilidad de haber
adoptado medidas, con el conocimiento y la previsin de los riesgos para los
bienes jurdicos de los internos que se encuentran privados de libertad haberlo
hecho de la forma imperfecta como lo hizo, no satisface el cumplimento de la
obligacin y el deber de conducta en consecuencia, al haber incumplido e
incurrido en esta omisin estando en posicin de hacerlo y con el conocimiento de
estos hechos, el imputado pasa a ser responsable por la generacin o el
incremento del riesgo que en definitiva se traduce con la afectacin de los bienes
jurdicos de los internos que resultaron muertos y lesionados producto de los
hechos acaecidos en la madrugada del 8 de diciembre de 2010.
En cuanto a las alegaciones sostenidas por la defensa de Segundo
Sanzana Barra, su seora, en la clausura planteada por la defensa parte el

314
defensor denunciando una suerte de mala fe por parte del acusador, un presunto
ocultamiento del documento que constituye la piedra angular de su defensa, que
es precisamente la prueba acompaada del oficio 903, la verdad que estos dichos
no tienen ningn sustento, y ms all de plantear alguna situacin efectista, en
ningn caso hubo intencin de ocultar ni de sacar de la prueba algn tipo de
elemento que pudiera ser como seala la defensa la piedra angular de su defensa,
malamente puede sostenerlo si precisamente dicho documento el oficio 903 es
una de las pruebas que frece el Ministerio Pblico y que se incorpora durante la
audiencia del juicio oral.
Aqu hay que recordar que el plan que invoca la defensa, junto con ser
incorporado por el Ministerio Pblico, con la referida documentacin que el propio
defensor pretende identificar o interpretar a su favor se acompaa tambin junto
con otros documentos, que son el oficio 3471, oficio 1777, oficio 1271, de modo tal
que, pretender sostener que existi alguna accin de mala fe y ocultamiento aqu
no puede tener sustento alguno.
Despus como argumentacin de su clausura tambin seal que el oficio
3471 le faltaba una hoja, en este punto creemos que se insina una vez ms
situaciones que no tienen fundamento, del anlisis del documento del oficio 3471
efectivamente si uno lo observa se salta de la pgina 1 a la 3, si aquello de alguna
forma implicaba la incorporacin de prueba incompleta por parte del Ministerio
Pblico, nada impeda en caso alguno al defensor hacer la alegacin en el
respectivo momento o incorporar la prueba integra de la forma como l crea que
debi haberse hecho, aqu simplemente lo que existe es un error en cuanto a la
transcripcin de los nmeros asignados en el respectivo documento pero el
documento est en su integridad.
Creemos que el defecto que se invoca por esta defensa podra ser un error
de numeracin y; esto particularmente queda claro si nos basamos en los
documentos que originan el oficio 3471, y particularmente nos referimos al oficio
1777, en este ltimo documento el Director Nacional repite todo aquello que se
consult al departamento de seguridad y que estos ltimos contestaron mediante
este oficio 3471 y si se presta atencin y se analizan las disposiciones o lo
contenido en la letra b) del oficio 1777 y en las letras a) b) y c) del 3471 se aprecia
que la respuesta que da el departamento de seguridad fue completa respecto de
todas las interrogantes planteadas y requeridas en adicin a lo sealado el depto.
de seguridad agrega otro nmero para referirse al plan del oficio 903, y tal vez

315
cuando debi haber indicado dos, simplemente le puso un N 3; esto se refrenda
aun con el hechos de que estos documentos han sido el mismo desde, o este
documento es el mismo desde que se incorpor en la carpeta investigativa, se le
otorgaron copias a la defensa, se incorpora en la acusacin, se remiten las
respectivas copias de la acusacin adems se le exhibe a testigos y
particularmente se le exhibe a un testigo que es el ex Director Nacional Sr. Luis
Masferrer, quien cuando se le exhibe y reconoce este documento y tampoco
repara que existe una falta de integridad del mismo, que es aquella ligacin
planteada por la defensa.
Cuestiona el defensor que la fiscala no haya indagado nada respecto a la
vigencia del plan contenido en el oficio 903, que corresponde a los tiempos del
Alcaide Salcedo, o incluso despus, esto precisamente respecto a la informacin
que se obtiene del departamento de seguridad, estimamos que esta exigencia y
esta aseveracin que hace la defensa en su clausura es absolutamente
innecesario por cuanto precisamente, las imputaciones contenidas en la acusacin
en este juicio no se dirigen contra el ex Alcaide Salcedo sino contra Sanzana y
particularmente respecto de aquello que hizo o no hizo a contar de agosto de
2010; y en segundo lugar tampoco se hace necesario efectuar mayores
averiguaciones toda vez que respecto al estado de las cosas del CDP, cuando
dej Salcedo el cargo existe informacin suficiente que tambin se incorpor
durante la investigacin.
En este aspecto, no hay discusin respecto a la existencia material del
oficio 903; se incorpor a la audiencia y lo que se discute es si respecto de este
documento cul de los planes de contingencia eran los que regan el CDP de San
Miguel y eran aquellos que estaban obligados a respetar los destinatarios de estos
planes.
La pregunta respecto al estado de las cosas, luego de retirado el Alcaide
Salcedo del penal no es necesario requerrsele al mismo, y adems el estado de
las cosas una vez retirado Salcedo, queda claro de la propia respuesta que da
Sanzana al Director Nacional a travs del oficio 1271 que es la prueba documental
N 65 del Ministerio Pblico cuando seala en la hoja 3 en su letra c), que ese plan
no estaba socializado a las dems reas, un reconocimiento expreso respecto de
las condiciones de aquel plan que se pretende contener el documento.
Nos parece que saber cmo quedaron las cosas luego de una
administracin anterior que ha sido informada por el Alcaide luego de casi 5

316
meses de ejercicio, puede tenerse perfectamente por cierta respecto de esta
documental, el plan en cuestin contenida en el oficio 903, no estaba socializado
sin perjuicio de que su contenido formal tampoco cambiaba las cosas que
mantena errores y referencias que se contenan en el anterior plan; en cuanto a la
comparecencia que el defensor echo de menos respecto de los miembros del
departamento de seguridad, es innecesario toda vez est el oficio 3471 tambin es
claro al respecto, para el depto. de seguridad cuando se le pregunta en la letra b)
respecto de la fecha de la resolucin que dispone el plan de contingencia del CDP
el departamento de seguridad no da respuesta concreta porque efectivamente no
existe segn lo que informa, no existe obligacin de probar los planes de
contingencia de los recintos penales mediante algn acto administrativo formal
que tenga fecha cierta, a diferencia del protocolo y plan maestro que s tienen
documentacin y fecha cierta para poder ser informados.
En este mismo documento el departamento de seguridad informa que lo
que ya todos sabemos y ya se ha establecido con fecha 04 de noviembre 2009
existe un plan de contingencia remitido desde el penal y para que ellos
corresponde a la ltima versin de este plan, por lo tanto con esta informacin
clara por cada lado, si esta defensa Sanzana estimaba necesario escuchar que
era lo que deba sealar Salcedo a este respecto bastaba que la propia defensa
pidiera el testigo N6 y seguira adems escuchar que es lo que el departamento
de seguridad deba decir al respecto bastaba que solicitara la comparecencia de
los testigos N43 de la prueba de la defensa de acusado Orrego, N 21 de la
prueba del acusado Riquelme o N 37 del acusado Carlos Bustos, todos
integrantes de la prueba tambin ofrecida por el acusado Segundo Sanzana por
expresa adhesin a dicha prueba; de esta forma lo anterior no significa que la
fiscala pretenda informar parcialmente al Tribunal, como pretende as sostenerlo
la defensa, porque lo relevante a nuestro juicio es determinar cul es el
documento que se encontraba vigente en el CDP de San Miguel a la fecha de la
ocurrencia de los hechos; en el sentido de ser aquel que efectivamente estaba
difundido y que haya sido conocido por los funcionarios y respecto de los cuales
se haya podido establecer exigencias o conductas, ms all de constatar la
exigencia formal o material informada pro Salcedo en el oficio 903 respecto de otro
plan.
Ac sobre este punto, la defensa ha hecho esfuerzos interpretativos que no
se condicen ni con el tenor de los documentos analizados en su conjunto y
tambin con el anlisis de la dems prueba rendida; en primer lugar no se

317
cuestiona que el plan denominado simplemente como del ao 2009 o 2009 era
absolutamente ineficaz, estaba desactualizado y adems era intil para enfrentar
una contingencia de incendio. Pretende salvar este dato incuestionablemente
levantado, en este segundo plan, como era, cual era el que rega a la poca del
incendio. En este punto, considerando precisamente el tenor del contenido de los
documentos, particularmente lo sealado en el oficio 1271, el propio Sanzana
Barra seala que a agosto de 2010, el plan vigente era el 2009, por lo tanto,
cualquier duda queda despejada respecto a qu plan estaba vigente por lo menos
a la fecha de agosto. Ahora bien, se ahonda sealando que el plan referido tiene
ms de 30 pginas, despejando an ms las dudas; respecto a cul de los planes
se est refiriendo, indica que a la misma poca el 903 solo estaba remitido a la
direccin pero no socializado, diferenciando claramente tal como lo seala el
Ministerio Pblico, su remisin formal con el hecho de estar vigente que es lo
relevante para estimar si cumpli o no se cumpli con la obligacin que tena este
acusado, ya que a la misma fecha se seala y se reconoce que estaba vigente el
antiguo plan que es el 2009.
Ahora bien, qu pas a lo largo de la administracin de Segundo Sanzana
en el penal, en cuanto a la difusin de la puesta en vigencia de uno u otro plan de
contingencia? Seora, creemos que aqu, respecto de este aspecto, ac la
situacin del acusado se complica ms. Del tenor de la respuesta contenida en el
segundo prrafo de la letra c) se obtiene que el acusado Sanzana, a partir de
agosto de 2010, cules son sus acciones: 1.-solicita la reparacin de las redes; 2.-
inicia capacitaciones en distintas temticas de contingencias crticas que referidas
al incendio se tradujeron en la instruccin, manejo de equipamiento e
implementacin con que contaba la unidad.
Ahora bien, respecto a alguna accin destinada a la difusin o puesta en
vigencia de un plan de contingencia determinado, y particularmente si se quiere
referir al contenido en el oficio 903, nada se dice en cuanto a esta respuesta.
Sin embargo, que es lo que se demostr a travs de la prueba rendida en
juicio, y particularmente de los propios dichos de los funcionarios y gendarmes.
Slo a titulo ejemplar, Veroza, qu es lo que nos seala. Refiere que las acciones
que l despleg durante la noche o la madrugada del incendio las hizo por
iniciativa propia y que no saba qu funcin deba cumplir en caso de incendio.
Claramente aqu no existe ninguna labor de difusin, ni capacitacin, ni
instruccin. Dijo que primero se le ocurri ir a buscar extintores, pero que luego

318
cambia de idea y opta por usar las llaves. Tampoco saba en qu estado estaban
las redes secas.
Juan Bravo aboc parte de sus esfuerzos a conectarse a la red seca,
porque tampoco saba hasta ese momento del incendio que estas redes estaban
inoperativas. No saba ni de la red hmeda, porque no saba nada del
funcionamiento de la unidad penal en estos temas. Dijo que no se aper para
llegar ms rpido. Nuevamente aqu podemos dar cuenta de que no existe una
socializacin, una instruccin, una capacitacin respecto de los contenidos, no
hubo ninguna participacin ni ensayos prcticos respecto de estos funcionarios.
A su turno, la oficial de la guardia armada que se encontraba la noche de
los hechos, doa Edith Ramrez, ella lo que manifest en su declaracin es que
senta que no poda hacer todo sola, que realiz una serie de acciones que
adems no eran su funcin, que respecto al equipamiento solamente recibi una
capacitacin que ella conceptualiz como una pincelada y cuando efecta el
reparto de implementos, lo efecta sin criterio alguno, como qued demostrado.
Tambin no saba la relacin y el despliegue que deba realizar bomberos una vez
que llegaba al penal, confirmando que jams, ni a modo de ensayo, practic algn
tipo de accin de aquellas que se pretenda o esperaba desplegar. A su turno, el
funcionario Gmez Antipe esa madrugada no saba de antemano qu apoyo
especfico deba prestar frente a una contingencia de incendio. Todo lo que hizo
slo fue motivado por su nimo de salvar vidas. Es decir, actu por propio instinto
y dadas las circunstancias del momento.
Jos Quilodrn, cuando escuch que se peda agua, trat de ver de dnde
se poda sacar agua, pero tampoco supo de donde poda extraer agua, sino que
hasta ese momento tambin se enter que las redes no estaban en condiciones
de operar. Es otro de los funcionarios que acta por iniciativa propia, sin seguir
patrones de conducta o instrucciones. Hans Bravo seal expresamente que
desconoca las instalaciones contra incendio del penal y las redes secas y
hmedas, no saba sus funciones en caso de incendio y que las que hizo fue por
deduccin lgica, es decir, actuando instintivamente e individualmente.
Ever Garrido, otro funcionario que manifest que no saba que las redes
estaban inoperativas, se quiso conectar a un grifo y sin pensar siquiera en la
existencia de la motobomba, no saba que era lo que tena que hacer en el penal
en caso de incendio; Lindor Novoa, que tambin compareci, no saba cundo se
le consult las consecuencias que poda implicar el uso de un Ifex en un fuego

319
como aquel que le correspondi enfrentar; Alejandro Montiel manifest que l
conoca los implementos que se encontraban en la BIG, no porque se los hubieran
enseado capacitado o manipulado, sino porque simplemente los haba visto en el
lugar, tambin l manifest que no conoca el estado de las redes ni conoca de
antemano alguna funcin que le correspondiera desempear durante un evento de
incendio.
Carlos Astudillo, otro de los funcionarios que se encontraba aquella
madrugada, manifest que las acciones desplegadas las realiz solo por instinto.
con estos antecedentes, con la declaracin de estos testigos y la prueba rendida,
puede sostenerse razonablemente que efectivamente hubo una discusin del
supuesto plan que se avena con las indicaciones del protocolo?, puede de
alguna forma sostenerse por parte de las alegaciones de las defensas que hubo
capacitacin suficiente para utilizar los implementos que se encontraban dentro
del penal para actuar frente a una contingencia de incendio? Al respecto es
importante sealar que como ya se ha indicado, los implementos existan, nadie
manifest haber realizado accin alguna con objeto a destinar alguno de los
equipos de respiracin autnoma, nadie manifest que supiera la manipulacin o
utilizacin de la motobomba o la finalidad de sta y tampoco nadie seal saber
cmo llegar con agua conforme a los medios que se encontraban disponibles.
Sobre este punto es particularmente importante sealar que esencialmente
la motobomba ya haba sido utilizada con anterioridad, respecto precisamente a
las pruebas de las redes seca y hmeda, particularmente la seca y adems la
finalidad que se dio a este implemento era precisamente llegar con la debida
presin de agua a cualquier punto del penal y particularmente a los pisos altos de
las respectivas crucetas.
Respecto de quienes se encontraban a cargo del penal, particularmente
Edith Ramrez, claramente en su declaracin dej de manifiesto que no tena
ninguna instruccin de cmo actuar frente a estos eventos y tambin el jefe de la
guardia nocturna Hormazbal, tampoco realiz ninguna labor de liderazgo que a l
le exiga, instruyendo qu es lo que se deba hacer. Ac conforme a estos
antecedentes y conforme a la prueba rendida, sin duda se entiende la estrategia
que ha planteado la defensa del acusado Segundo Sanzana Barra, ante la
magnitud y cantidad de los testimonios que desmienten el contenido de los
documentos, de esta forma solo le queda como nico sustento aferrarse casi
como una verdad incontrarrestable al tenor bastante equvoco de 3 o 4

320
documentos. La defensa nos pide que creamos que lo que Sanzana hizo a partir
de agosto de 2010 ocurri en la realidad, particularmente nos pide que creamos
en sus propios dichos respecto a las acciones que l despleg en sus subalternos,
y estos conforme a la prueba rendida se transforma en una tarea imposible para el
Tribunal. Claramente ac no hubo ninguna de las labores que a l estaba obligado
y respecto de las cuales se les formul acusacin.
No hay que perder de vista que a Segundo Sanzana Barra, las
imputaciones estn dadas por la no confeccin ni actualizacin de un plan de
contingencia contra incendios, en el centro de detencin preventiva que le
corresponda dirigir, la omisin de la realizacin de simulacros de incendio, lo que
tambin impidi actualizar, corregir y modificar el plan de contingencia conforme a
los resultados de estos simulacros. Se le imputa no haber tomado medida alguna
tendientes a implementar cursos de accin a seguir frente a un siniestro y distribuir
funciones ni tampoco difundir tareas basadas en la realidad del penal, se le imputa
no haber fiscalizado el cumplimiento de las rondas, a las que estaban obligados,
por ejemplo el jefe nocturno, que era el teniente Hormazbal.
Su seora, creemos que lo anterior tambin refuta el intento de sostener
que tom las medidas tendientes a implementar cursos de accin y que distribuy
funciones, menos se preocup de difundir las tareas basadas en la realidad del
penal, esto no slo por las declaraciones de los testigos funcionarios de
Gendarmera que desmintieron reiteradamente estos puntos, sino que adems
cuando pudimos apreciar de manera directa y objetiva las imgenes que daban
cuenta las cmaras de seguridad del penal, donde se ve el actuar y el accionar de
los funcionarios de Gendarmera de una manera absolutamente desordenada,
errtica, improvisada, sin planificacin alguna.
La defensa igualmente cit al perito del Ministerio Pblico Prez, de
bomberos, en cuanto a sus apreciaciones respecto al plan de contingencia de
Colina 2, que cit el perito en su declaracin. Cuando el perito cita ese plan fue
precisamente para demostrar todo aquello que la documentacin revisada por l
careca, justamente lo que hace el documento acorde a la realidad del penal, que
l seala que incluso en aquellos documentos que analiz se indicaba dnde
deba ponerse la motobomba y las labores especficas que cada uno de los
funcionarios tena. Estos puntos, junto a varios otros que destac el perito, en
caso alguno se encuentran en el plan 2009 y tampoco en el supuesto plan
contenido en el oficio 903. La defensa nos seala que el plan del oficio 903 se

321
ajustaba a la realidad del penal, porque hablaba de la extensin de las mangueras
por los pasillos norte y sur y adems porque no haca mencin al uso de las redes.
Respeto a esta alegacin de este punto, sin perjuicio de mantener la conclusin a
que el plan contenido en el oficio 903 no estaba vigente, no haba sido
comunicado ni estaba socializado, creemos que esas menciones que destaca el
defensor tampoco cumplen el estndar de un plan de contingencia acorde a la
realidad del penal y que sea til particularmente a los funcionarios para que estos
puedan guiar su actuar, colocar que deben desplegarse mangueras por esos
pasillos es una mediada claramente insuficiente; no se seala de qu manera se
va a obtener el agua; que era la pregunta que parte de los funcionarios que
tuvieron que participar aquella madrugada se hicieron. No se seala con qu
elementos se deba dar presin a esta agua para que pueda circular por las
mangueras y llegar a los planos de altura; ni tampoco se seala quienes seran los
encargados de conectar por un lado el grifo y por otro lado realizar las maniobras
para hacer las conexiones con la motobomba, de modo tal de dar impulso y
presin al agua para allegar a los distintos penales (sic).
Igualmente dentro de sus alegaciones hace un intento por cuestionar la
relacin causal argumentando de que, de todas maneras, no iba a llegar agua
porque la motobomba y el grifo no daban o no aportaran el caudal suficiente.
Aquella afirmacin no es tal, el grifo tena caudal de agua y aquello qued
demostrado con las fijaciones fotogrficas y adems con la misma utilizacin del
grifo; sin embargo el grifo no daba sin duda la presin para llegar con aquella agua
hasta el cuarto piso de la torre 5, y en ese sentido cobraba importancia el
conocimiento de la existencia y operatividad de la motobomba, porque
precisamente era sta la que iba a dar la presin de agua para poder llegar a los
lugares donde se producen los siniestros. El desconocimiento de estos elementos
y de estas acciones y sobretodo la utilizacin de los mismos, tornaban intiles e
ineficaces cualquiera de las conductas que pudimos ver que desarrollaron aquella
madrugada los gendarmes, la argumentacin que plantea el defensor en ese
sentido se vuelve circular y slo evidencia que aquello que nos muestra como
procedimientos prestablecidos, adems de no estar socializados, no respondan a
ninguna lgica, y adems no respondan a ninguna eficiencia encaminada a la
finalidad de precisamente enfrentar estos eventos crticos y particularmente un
evento crtico como es un incendio.
Asimismo, la omisin en cuanto a referirse derechamente a las redes del
penal, ya sea para descartarlas o incorporarlas a las maniobras esperadas, es un

322
grave defecto de este pretendido plan de contingencia, prueba de lo anterior son
los intentos de varios de los gendarmes de tratar de utilizarlas, tanto la red seca
como la red hmeda y por lo dems, ante la existencia fsica de los gabinetes a lo
largo de toda la crcel, un plan de contingencia que tenga la aspiracin o la
pretensin de ser adecuado, no puede guardar silencio respecto de aquellos
elementos que estn dispuestos a lo largo de toda la crcel, ya sea para utilizarlos
o ya sea para disponer su no utilizacin, por encontrarse defectuosos e
inoperativos.
Sealar por parte de la defensa que aquellos gendarmes que pretendieron
utilizar estos elementos, particularmente las redes, que seran unos desprevenidos
que se apartaron de las normas, es tratar de trasladar y hacer responsable a estos
funcionarios por el tiempo y las fuerza que desperdiciaron en estas labores, lo que
se transforma, conforme a la prueba rendida, en un argumento inaceptable,
atendido precisamente las condiciones en las que se encontraba el penal, tantas
veces tradas a colacin por la defensa, particularmente las condiciones de las
redes secas y hmedas. La defensa tambin pretende separar el conocimiento del
documento material, del contenido de los procedimientos y en este punto creemos
que la declaracin de los testigos es clara en cuanto al desconocimiento de ambos
puntos. Es decir, ambos aspectos que pretende plantear la defensa fueron
aspectos respecto de los cuales la prueba rendida permiti establecer un
desconocimiento total. Los subalternos, que fueron claros en decir que no saban
de antemano qu hacer ante un incendio, y los oficiales que venan, demostraron
no saber cuestiones bsicas, tambin como tantas veces indicadas, sobre el
estado de las redes secas, lo que da cuenta de la falta de conocimiento de ambos
puntos sealados. En el caso de la guardia armada; esto no lo saba ni siquiera la
jefa que estaba aquella madrugada ni tampoco su segundo: Ramrez y Quilodrn,
quienes fueron claros al respecto en sus declaraciones del desconocimiento de
estos elementos.
En cuanto a la imputacin a la no realizacin de simulacros, la defensa no
desconoce su inexistencia. Seala que todava tena tiempo para hacerlo al 8 de
diciembre de 2010 desde el momento que asume el cargo. En este punto agrega
que no se han entregado antecedentes en cuanto a cmo deba hacerse un
simulacro. Respecto de esta afirmacin y argumentacin de la defensa
entendemos que s haba antecedentes para llevar adelante un simulacro, que
realmente habra servido de gua para el actuar de los funcionarios ante un evento
crtico, y para poder afirmar esto, est el contenido de la propia bitcora BIG que

323
en las ltimas pginas siguientes y posteriores a los incendios en los ltimos das
de diciembre, da cuenta y deja constancia de la realizacin de un simulacro con la
participacin de todos los involucrados y en donde adems se dej constancia de
las fallas detectadas; la manera de hacer un simulacro til estaba y la prueba de
aquello es precisamente esta constancia, que se haya sentido motivado a hacerlo
slo despus de ocurrido el incendio es un evento, un asunto que hace ms
reprochable la conducta omisiva y negligente de los acusados. En este sentido y
volveremos a reiterarlo, o a tratarlo ms adelante, evidentemente para efectos de
cumplir con esta obligacin de realizar un simulacro y frente a la argumentacin de
que no saban cmo hacerlo, nuevamente volvemos a citar el deber de conducta y
el deber de cuidado del buen padre de familia, en cuanto a la forma y el estndar
como deba hacerse.
Respecto de la falta de fiscalizacin de la ronda; aqu en este punto
estimamos que la propia defensa acota la manera como su defendido intervena
en este respecto, y la intervencin para fiscalizar el cumplimiento de las rondas
estaba dada por la revisin del libro y el hecho de estampar su rbrica y un timbre.
Esta forma de fiscalizar el cumplimiento de la ronda estimamos que es
absolutamente insuficiente y no cumple la finalidad de esta funcin fiscalizadora,
particularmente respecto del cumplimiento de una obligacin dada a los
funcionarios de la guardia interna, que es una herramienta esencial para prevenir
los eventos y los riesgos que afecten a los internos, pero adems limitarse a la
revisin del libro y a estampar su rbrica y su firma, en caso alguno puede ser una
forma eficiente de constatar que efectivamente se cumpli con aquella ronda,
sobre todo si tenemos la evidencia de la motivacin del funcionario que era
finalmente el jefe de la guardia interna de estampar en dichos documentos
acciones que no se despleg.
As las cosas estimamos que respecto de las imputaciones contenidas en la
acusacin respecto de Segundo Sanzana Barra, evidentemente ha incumplido
con las obligaciones que le impona el cargo y que adems la forma como la
defensa pretende de alguna forma que se cumpli aquello es absolutamente,
insatisfactoria y nuevamente se vuelve a reiterar es el debido cumplimiento de los
deberes de cuidado.
Respecto a las argumentaciones y las alegaciones sostenidas por la
defensora Sra. Viviana Castel, respecto del acusado Carlos Bustos Hofmann,
vamos a sealar lo siguiente. Aqu en este punto la defensora retoma la idea de la

324
dificultad, de lo difcil que era maniobrar los candados calientes en un entorno de
gases; al respecto y nuevamente tal como he sealado, reiteramos que esas
circunstancias habran sido muy distintas si analizamos las posibilidades de actuar
a mano desnuda frente a este tipo de elementos o bien actuar mediante la
utilizacin de los elementos que existan en el penal para enfrentar estos eventos,
particularmente guantes, particularmente un equipo de respiracin autnoma,
puestos en la situacin del caso concreto, evidentemente en estos casos, lo uno
versus lo otro, se habran obtenido un resultado diferente.
Seala la defensa que la omisin de impartir instrucciones estaba salvada
por el tenor del oficio 903, que hacer referencia a instrucciones de la superioridad
regional que tuvo como consecuencia la remisin del referido oficio. En cuanto a
esta afirmacin, y en cuanto a este punto estimamos que no es un descargo
suficiente, ya que en primer lugar aquellas instrucciones invocadas correspondan
a un Director Regional anterior y desconoce por tanto sus propias obligaciones en
cuanto a instruir las actualizaciones que fueren necesarias al momento de que l
ejerce el cargo. As, lo que nos dice la defensa en otras palabras es que se
conform el acusado con lo hecho por administraciones anteriores, tanto en su
propia Direccin Regional como al interior de la jefatura del CDP de San Miguel,
incumpliendo de esta manera con las obligaciones propias que le corresponda
abarcar.
Si concedemos este punto, en cuanto a que el acusado, en conciencia de
sus obligaciones, tom la decisin fundada con los antecedentes a la vista de
mantener este statu quo, evidentemente aqu creemos que esto demuestra
gravemente la forma como estos funcionarios entendan la manera de ejercer las
funciones propias del cargo. Es en este sentido que queremos que se funde la
imputacin de la omisin de instruir, actualizar y fiscalizar lo anterior.
Lo primero fundado en que no puede entenderse acorde a la realizad del
penal el contenido del plan 2009 y tampoco por lo insuficiente, parcial y no
socializado de aquel documento que acompaaba el oficio 903. En este ltimo
punto, creemos que lo nico que ha logrado probar la defensa, conforme a la
teora del caso que ha levantado y tantas veces respecto del citado oficio 903, es
que era un documento que se manej slo entre el Alcaide del ao 2009 y el
Director Regional del ao 2009. Por otro lado, en cuanto a la fiscalizacin,
creemos que no hay ningn antecedente que respecto del plan de contingencia
del CDP de San Miguel en donde el acusado hubiere realizado labor de

325
fiscalizacin alguna, ni mucho menos una supervisin en el terreno, tal como lo
dicen los hechos de la acusacin.
Ac en este punto la defensa entronca el tema de la fiscalizacin,
argumentando que puede hacerse por s o por interpsita persona, con la visita
efectuada en cumplimiento de la meta N 2. Respecto de la afirmacin y lo
alegado por la defensa, estimamos que dicha visita contemplada en relacin a la
meta N 2 no se hace con un nimo fiscalizador, ni de supervisin del plan de
contingencia. Al contrario, se utiliza una visita calendarizada para el cumplimiento
de una meta institucional, pretendiendo ahora atribuirle otra finalidad, que es la
finalidad de cumplir con sus obligaciones de fiscalizar y supervigilar, visita en la
que adems surge la iniciativa de adquirir este respectivo material contra incendio.
Ni la visita ni la referida adquisicin de material contra incendio son pruebas
de cumplimiento de los que se indica en los N 2 y 3 de la etapa de prevencin del
protocolo de accin contra incendio. El dato de la absoluta inidoneidad de los
materiales solo confirma la desvinculacin total que existi entre la medida que se
adopt y la realidad del penal que se encontraba en el territorio de su
competencia, pero adems ello tambin demuestra el desconocimiento que tena
el Director Regional de esa realidad del penal, producto precisamente de la falta
de la respectiva fiscalizacin, supervisin y visitas.
Por lo dems, aqu claramente se deben entender por separado aquellas
obligaciones que asuma o le correspondi realizar el Asesor Operativo Regional o
el Jefe Operativo Regional, acusado San Martin, que si bien cumple labores y
asume labores, es en funcin de sus respectivas funciones y obligaciones por el
cargo que se le asign, y respecto a la representacin de la Direccin Regional,
dice relacin aquello con el mando que este funcionario San Martin, en el
cumplimiento de sus propias funciones tena respecto de los penales que se
encontraban en su regin, pero en ningn caso el cumplimiento de las
obligaciones de San Martn releva el cumplimiento de las obligaciones de Carlos
Bustos Hoffman.
A mayor abundamiento, tenemos que tambin se incorpor la informacin
relacionada con aquella compra del material inidneo, referidas a estas
resoluciones publicadas, que primero se autoriz el trato directo, posteriormente
se declara desierta la licitacin, se eliminan las iniciales de responsabilidad, se
utilizan facsmiles de firma, lo que desvincula claramente al acusado con el
cumplimiento de sus obligaciones pretendiendo eludir ya su responsabilidades, por

326
lo tanto las acciones referidas al plan de contingencia del CDP de San Miguel,
como expresamente estn contempladas en los N 1, 2 y 3 del protocolo. El
acusado no realiz ninguna de aquellas, estando obligado a hacerlo.
En este punto, la defensa argumenta para fundar las acciones desplegadas
por el acusado, en el cumplimiento de lo que se instrua de parte del departamento
de seguridad, en las anotaciones manuscritas en los respectivos oficios, donde
ordenaba al jefe operativo que instruya y controle. Sobre el particular tenemos por
un lado que la defensa de Carlos Bustos confirma las funciones especficas y las
obligaciones del acusado San Martn, en orden a que este s tena obligaciones y
funciones de acuerdo al ordinario 735, prueba documental 12 del Ministerio
Pblico, que son las que estn ah sealadas con precisin y claridad. No se
explica de otra forma que su jefe directo le ordene cumplir las funciones que el
defensor Jofr dice que no se le poda atribuir, pero que sin embargo, ya
constatamos claramente, existi la asuncin de esas obligaciones, sino que
adems, esta obligacin planteada por la defensa de Bustos Hoffman confirma
que el ejercicio de estos cargos estratgicos de alta responsabilidad no puede
satisfacerse de forma alguna con un cumplimiento formal basado en el mero
endoso de responsabilidades a travs de este tipo de notas manuscritas en los
respectivos documentos.
Sobre este particular, igualmente fue claro el testigo coronel Jaime Concha,
cuando nos deca que las instrucciones no bastan que sean dadas, sino que
adems debe hacerse un seguimiento a las mismas para asegurar el
cumplimiento. En estos casos, tanto San Martn como Bustos Hofmann
incumplieron cada uno desde su respectiva esfera de atribuciones y funciones y es
por ello que incurren en omisiones jurdicas penalmente relevantes, respecto de
obligaciones que asumen en funcin de su posicin de garante, en relacin a los
bienes jurdicos penalmente relevantes de quienes se encuentran en el penal.
Claramente aqu, con la argumentacin dada por la propia defensa, se
pueden distinguir los roles y las funciones de cada uno de los mandos de la
Direccin Regional. Por una parte, la funcin operativa a cargo de San Martn y
por otra parte, la funcin directiva regional, a cargo de Bustos Hoffman, con
obligaciones singularizadas e individualizadas, respecto de los cuales se incurri
en incumplimiento cada uno por separado.
Su seora, habiendo concluido con el anlisis de las alegaciones
planteadas por las respectivas defensas en relacin a sus acusados, corresponde

327
tratar aquellos aspectos o cuestiones que son transversales y particularmente
alegaciones de derecho planteadas por las defensas, respecto de las cuales se
rindieron varias de ellas y hubo planteamientos tambin individuales en donde
hubo adhesiones parciales.
El primer punto que corresponde abordar en estas materias dice relacin
con las alegaciones planteadas por el defensor Juan Pablo Gmez, en cuanto a
que a este respecto, lo que correspondera aplicar, por lo cual debi haber
acusado el Ministerio Pblico, era por un delito de incendio, contemplado en el
artculo 474 del Cdigo Penal. En este punto y para contestar esta argumentacin,
hay que sealar que la investigacin de estos hechos, desde el mismo da que
ocurrieron, esto es, el 8 de diciembre de 2010, y durante todos los meses
posteriores, incuso durante la investigacin, se fueron ponderando todos los
diversos tipos penales que pudieran tener cabida respecto de las
responsabilidades asignadas, respecto de cada uno de los que pudieron tener
participacin en esto hechos, y evidentemente, durante el perodo que dur la
investigacin, ac lo que se estableci y se lleg a la conviccin de que no hubo
acciones dolosas destinadas primero a provocar un incendio y tampoco hubo
accin dolosa destinada a provocar la muerte de algn interno o la muerte de
algn gendarme, sino que simplemente ac, desde la perspectiva de los
funcionarios de Gendarmera, hubo conductas imprudentes o negligentes de los
acusados, incurriendo en omisiones culpables. Por otra parte, sobre esta
alegacin, tambin es importante sealar que durante todo el tiempo que dur la
investigacin, ninguna de las defensas ac presentes solicit diligencia alguna
destinada a llevar adelante una lnea investigativa diversa para configurar un delito
diverso, como es el que pretende sealar la defensa que concurri, esto es, el
delito de incendio.
Adems, en el caso concreto de lo ocurrido el 8 de diciembre de 2010, en
caso alguno podemos sealar o afirmar que se ha configurado el delito de
incendio, por cuanto no concurren los elementos propios de este delito. Este es un
delito que se encuentra regulado en el prrafo 9 del ttulo 9 del Cdigo Penal, esto
es, respecto de los crmenes o simples contra la propiedad, en que se sanciona el
dao o destruccin a causa de provocar fuego, y el hecho o el verbo rector est
dado por incendiar, que se debe entender como prender fuego a algo que no
deba quemarse.

328
Al respecto y en relacin a esta figura penal, la doctrina ha sealado que no
consiste en quemar de cualquier manera, sino que debe ser un fuego destructor
de vastas proporciones; que no pueda ser apagado con facilidad y con la finalidad
precisamente de provocarlo, en consecuencia, concurriendo estos elementos, se
podra dar el delito de incendio. Esto y tambin lo seala la doctrina, puede ser por
conductas omisivas o por conductas activas. El bien jurdico protegido en el delito
de incendio es un bien jurdico o es un ataque de carcter pluriofensivo, atacando
no solamente la propiedad sino que tambin se puede incluir otros bienes jurdicos
protegidos, como la integridad fsica o la vida de las personas y adems, respecto
de determinadas circunstancias o figuras, tambin se afecta la seguridad colectiva;
pero sin duda aqu el elemento determinante para excluir la alegacin planteada
por la defensa en la concurrencia de este tipo penal dice relacin con que para
que se configure este delito, es necesario que exista un dolo directo y en
consecuencia, conforme a los antecedentes recabados durante la investigacin, el
dolo de provocar este incendio en ningn momento se evidenci, sino que tal
como se ha indicado las conductas desplegadas la madrugada del 8 de diciembre
del 2010, al interior del piso cuatro de la cruceta N 5, estaban destinadas a una
finalidad de ganar espacio dentro de lo que significa la relacin de los internos, es
una lucha por as decirlo territorial.
A este respecto y sobre la concurrencia de un elemento especifico que es
este dolo directo, la jurisprudencia precisamente as lo exigi; la Corte de
Apelaciones de Concepcin, en el Rol 208-2008, en donde se consagra que el
delito de incendio es un delito contra la propiedad, atendido como delito de
estragos, que consiste en incendiar una cosa con el propsito directo de destruir.
Es un delito de estragos, los elementos materiales y objetivos consisten en la
accin de incendiar y el elemento subjetivo es el propsito de destruir una cosa a
travs del fuego y el peligro para la seguridad o la incolumidad que el incendio
representa para que se configure este delito. En el mismo sentido, la Corte de
Apelaciones de San Miguel, en el rol 567-2001, en donde nos indica que el
elemento subjetivo del delito de incendio esta constituido precisamente por el dolo
directo, ya que el agente tiene la voluntad de destruir algo respecto de lo cual
pone la ignicin o genera el fuego; este elemento, respecto de las conductas
desplegadas y conforme a los antecedentes de la investigacin, no concurre en
caso alguno, de modo tal que no podemos sostener de esta forma que aqu la
intencin haya sido precisamente provocar este dao a la propiedad o provocar

329
una lesin en un bien jurdico de mayor relevancia como la vida, a travs de un
incendio.
Tal como se ha indicado y como se ha sostenido por parte del Ministerio
Pblico, tanto en la acusacin, como tambin respecto de las versiones que han
dado los testigos, ac la intencin fue otra, ac la intencin fue ganar un espacio
en donde lo que se pretenda era bajar a los internos que ocupaban dichos
espacios, un espacio que generaban mejores condiciones de permanencia dentro
del penal, por ser algo ms amplio, por tener mayor ventilacin, por tener de algn
modo alguna independencia, lo que significa dejar un espacio o el colectivo y esta
forma de generar ciertos espacios tambin forma parte de lo que se ha
denominado y lo que se ha trado a colacin como la cultura carcelaria, de modo
tal que sosteniendo y hacindonos cargo de la afirmacin planteada por esta
defensa, respecto de la cual tambin se adhirieron las restantes defensas, no
concurren los elementos en caso alguno para configurar este delito y tampoco la
pretensin de un cuasidelito de incendio, como tambin lo pretendi indicar la
defensa.
Esto dice relacin con cuestiones jurdicas que estn vinculadas a los
cuestionamientos que plante la defensa durante sus alegaciones en relacin al
tema reglamentario o las conductas que ellos deban realizar ajustada a derecho y
que le permita cumplir con sus deberes. En ese sentido, entendemos que desde
ya no hay cuestionamiento a la posicin de garante que tienen los funcionarios de
Gendarmera en virtud de toda la normativa invocada, la Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile, como los Reglamentos de Establecimientos Penitenciarios
y una serie de otras normas que rigen la conducta dentro de los penales y
establecen las obligaciones y funciones que tiene el sistema penitenciario y el
servicio pblico de Gendarmera. En ese contexto, es un tema pacfico la
existencia de esta posicin de garante respecto de cada uno de los funcionarios y
en cada uno de sus funciones en relacin a sus respectivos cargos y funciones, y
existe tambin respecto de este punto el cuestionamiento slo en cuanto a que
estas normativas y tal como lo sealaron varias defensas, nos sealaba la forma
especfica como deberan efectuar o realizar estas conductas, de modo tal que
pudieran establecerse como deban hacerse las rondas, cuantas rondas deban
hacerse, cmo se debe efectuar el control de los elementos combustibles dentro
del penal, como deben hacerse los simulacros, como debera hacerse la
supervisin. Todas esas cuestiones son parte de las alegaciones de las defensas
respecto de las cuales nos haremos cargo ahora, sin perjuicio adems del

330
cuestionamiento al concepto que entiende la defensa por Reglamento, que es el
contenido dentro del artculo 492 y por ltimo en relacin a la causalidad que ha
sido genricamente cuestionada tambin por las defensas, respecto de estas
conductas.
Para poder abordar este tema, y particularmente para entrar en el
establecimiento del concepto de Reglamento que se refiere el artculo 492,
nuevamente es necesario precisar y remitirnos a la estructura del delito culposo,
teniendo presente que esta figura es una figura que puede realizarse o llevarse a
cabo en la medida que est especialmente penada por el legislador y en ese
contexto es una figura de excepcin, tal como lo disponen los artculos 2, 10 N 13
y el propio artculo 490 del Cdigo Penal.
Si bien se fundan las imputaciones en el incumplimiento de deberes de
cuidado, esto es, la omisin impropia, las defensas han centrado sus
cuestionamientos en las peticiones de este tipo de conducta para este tipo penal
de excepcin. Los elementos caractersticos de esta figura son en primer lugar,
dentro de los delitos culposos, sin duda se caracterizan por la existencia de culpa
y tal como la ha definido ya la doctrina y particularmente las obras citadas por la
defensa, del profesor Enrique Cury en su obra Derecho Penal de la Pontificia
Universidad Catlica de Chile, ao 2001 pgina 326, nos indica que
excepcionalmente y sin embargo junto al tipo doloso aparece incriminado tambin
el correspondiente tipo culposo y en tales casos se castiga a quien ejecuta una
accin que en s no es tpica, pero que al no haberse imprimido la direccin de
quien era capaz de evitar un resultado lesivo a un bien jurdicamente protegido, se
provoca esta lesin.
La segunda nocin respecto del los delitos culposos dice relacin con que
en estos delitos, tambin vinculados a la conducta, no existe propiamente una
voluntad encaminada a afectar un bien jurdico tutelado, sino que la afectacin de
este bien jurdico es el resultado de una accin que no ha sido ejecutada con el
nivel de cuidado o precaucin que el ordenamiento jurdico exige, tal como lo
seala Bustos en la obra tantas veces citada durante esta audiencia.
Particularmente en esta obra se nos indica que el delito culposo es en
definitiva una forma especial de proteccin respecto de bienes jurdicos
penalmente relevantes, cuando existen riesgos involucrados a los que dichos
bienes jurdicos pueden estar expuestos.

331
Un tercer elemento que caracteriza a estos delitos y que forma parte y
justifica tambin los cuestionamientos planteados por la defensa, es la relativa
indeterminacin en su descripcin. A este punto hay que sealar que existe en el
delito culposo una funcin normativa distinta de aquella funcin que se le ha
asignado a los delitos de carcter doloso. En el delito culposo, se precisan las
condiciones bajo las cuales se considera que la ejecucin de una accin, se ha
omitido colocar la medida de la direccin final que el hombre medio es capaz de
encausar y a causa de ello debe considerrsela injusta.
Esta funcin normativa diversa es la que precisamente influye en la
formulacin del tipo objetivo del delito, donde su configuracin resulta ser ms
amplia que los delitos dolosos y en este sentido, la descripcin de las conductas
culposas incorpora elementos negativos que permiten hacer una referencia mucho
ms amplia a aquellas conductas que se pueden incluir como constitutivas de este
tipo de ilcitos, ya que el artculo 492 precisamente establece y configura esta
forma de configuracin del delito, reconocida tambin por la doctrina, por el
profesor Mario Garrido Montt en su obra citada durante esta audiencia en la
pgina 422 y tambin la doctrina y la legislacin internacional, particularmente
Francisco Muoz Conde y Mercedes Garca en la obra Derecho Penal, parte
general, 5 edicin, pgina 286, donde precisamente seala que en los delitos
imprudentes, la accin tpica no est determinada con precisin en la ley como ya
se ha dicho y solo habla de imprudencia si causa un determinado resultado. En
consecuencia, sealan estos autores que los delitos imprudentes son por
consiguiente tipos penales abiertos, en el sentido que una caracterstica del tipo
del injusto debe ser completado por la va judicial o doctrinal. Ello no supone en
este caso una lesin al principio de legalidad, ya que la propia naturaleza de las
cosas impide poder describir con mayor exactitud en la ley, todos los
comportamientos imprudentes que se pueden ser, o se pueden dar o se pueden
realizar, lo que s hay que hacer es buscar un punto de referencia con el que
comparar la accin realizada, para ver si sta ha sido realizada de manera
imprudente. En consecuencia, dentro de la estructura del delito culposo,
claramente podemos distinguir dos elementos para as conceptualizar lo que
debemos entender por Reglamento. En primer lugar la de figuras dolosas de
conductas punibles, esto es, crimen o simple delito contra las personas y en
segundo lugar, la existencia de un elemento normativo, que permite constatar si
en la accin u omisin ha habido negligencia o imprudencia al momento de
ejecutarla o al momento de no haberla ejecutado.

332
Dicho elemento normativo sirve como parmetro o estndar para
determinar cuando la lesin de un bien jurdico ha sido consecuencia de un actuar
imprudente o negligente y por lo tanto, el elemento bsico dentro de este tipo de
delito es la culpa, entendida como la falta del cuidado exigido en el mbito de la
relacin entre los sujetos que conviven en sociedad.
El artculo 492 en que se fundan las imputaciones establece la estructura de
este tipo y en un primer respecto de esta estructura, junto con las remisiones tanto
a las conductas que constituyen crmenes o simple delitos contra las personas
como la remisin a la penalidad al artculo 490, dentro de los restantes elementos
de la estructura est en primer lugar un elemento que es la imprudencia o
negligencia y el artculo 492 est como algo que ya se adelant ayer, la define o la
exige como mera imprudencia o negligencia. Por lo tanto, para determinar el
estndar, el baremo o la medida que debe exigirse para estar frente a una mera
imprudencia o negligencia, debemos realizar la funcin integradora del hecho y la
funcin interpretativa de la norma, y en este sentido debemos remitirnos, tal como
se remiten ciertos autores, a efectuar una comparacin con las definiciones de
cuidado que se contienen en el cdigo civil, y particularmente existe remisin al
artculo 44, entendiendo que esta mera imprudencia o negligencia sera el
equivalente a la culpa leve que regula dicha disposicin; entendiendo que falta
aquella diligencia y cuidado que los hombres ordinariamente emplean,
ordinariamente en sus negocios es el baremo de la del buen padre de familia o del
buen ciudadano. Es decir, en este caso, se trata de un cuidado o de la falta de un
cuidado medio exigido en el mbito de la relacin de los sujetos.
Aqu, claramente se nos est definiendo cual es el estndar que se exige
para sealar cuando nos encontramos ante una mera imprudencia o negligencia.
Es decir, es la falta de cuidado que tiene el hombre medio, y aqu tal como se
indic ayer, hay conceptos que cuando no estn regulados en la ley, en el
Reglamento o en otras normas, debemos entenderlos dentro de los deberes
generales de cuidado, y dentro de estos deberes generales de cuidado, para evitar
la afectacin a bienes jurdicos penalmente relevantes que estn expuestos a
peligro, se debe atender al cuidado que debe tener un buen padre de familia un
buen ciudadano en la atencin de sus asuntos.
En el segundo elemento, que es precisamente lo cuestionado por la
defensa, est la infraccin de Reglamento, y el sentido que debemos darle a esta
expresin Reglamento, hay que atender en primer lugar a que frente a este tipo de

333
figura nos encontramos a figuras dirigidas a un sujeto activo innominado, es decir,
que cualquiera est en condiciones de satisfacer la hiptesis tpica y respecto del
comportamiento para satisfacer la hiptesis tpica hay que atender a la remisin
que efecta la norma a las figuras de carcter doloso y en el sentido que seala
Bustos, dice que el comportamiento aparece siempre en el tipo legal de referencia,
es decir, en los casos de los tipos legales culposos son siempre una ley
incompleta.
Teniendo aquello presente, la expresin Reglamento que establece el
artculo 492 no es aquella que pretende dar la defensa a travs de Reglamentos
emanados de la autoridad que tiene potestad reglamentaria y que cumple los
requisitos formales de publicidad a travs del diario oficial y otros requisitos
formales que pueden asimilarlos a la ley, sino que comprendiendo la estructura
tpica del delito culposo, el ncleo esencial de esta estructura est dada
precisamente por el precepto legal que determina la conducta punible, que es la
remisin a los crmenes o simples delitos contra las personas y en el caso
concreto de este juicio, la remisin al delito de homicidio y a los delitos de
lesiones.
Respecto al Reglamento cuya infraccin se exige, adems hay que
entender que esta expresin Reglamento est remitida a aquellas reglas que rigen
el mbito concreto o especfico en que una accin u omisin tuvo lugar,
excluyendo aquellas que correspondan a mbitos distintos. En este sentido, la
expresin Reglamento cumple, tal como ya se ha sealado y ha sido reconocido
por la defensa, cumple una funcin delimitadora del mbito en que la accin u
omisin imprudente debe realizarse y adems, los Reglamentos pueden definir
parmetros para determinar si la accin fue ejecutada con imprudencia o
negligencia; y en ese sentido, cuando los Reglamentos no lo definen, y tal como
ya se indic con anterioridad, se debe acudir a la regla general de cuidado
conforme al estndar de la conducta que debe asumir un buen padre de familia o
el buen ciudadano, en orden a la definicin que ya se ha indicado y que se
encuentra contenida en el artculo 44 del CC.
Este planteamiento de que la expresin Reglamento contiene este tipo de
reglas o comprende este tipo de reglas, es reconocida y aceptada tanto en la
jurisprudencia internacional como en la doctrina y particularmente quienes han
tratado profundamente estos temas, entre ellos se encuentra la profesora Corcoy
Villasol, en su obra El delito imprudente y criterios de imputacin de resultado,

334
edicin ao 2005, pgina 76, en donde expresamente se afirma que de la misma
forma que la infraccin del deber objetivo de cuidado no basta para la infraccin
de la norma de cuidado, tampoco es suficiente para el deber objetivo de cuidado la
existencia de alguna regla tcnica en los distintos mbitos del trfico. La regla
general de cuidado se establece para aquellos supuestos en que la experiencia
general de la vida demuestra la gran probabilidad de que una accin de este tipo
lesione efectivamente un bien jurdico y seala la autora que son las llamadas
reglas tcnicas, las normas de seguridad o las reglas de conducta.
Indica que tambin puede hablarse en este sentido de reglas generales de
cuidado y el fundamento jurdico de stas es muy diverso. Pueden tener su origen
en las leyes, en Reglamentos, en principios jurisprudenciales o usos y costumbres
del mbito de la vida social de que se trate, que surgen por la va del derecho
consuetudinario. El contenido de las reglas de cuidado previstas legalmente, ya
sea por ley, Reglamento u ordenanza es el que usualmente se conoce como
reglas tcnicas. En el caso de que las reglas tcnicas no reglamentadas, la
jurisprudencia exige que la experiencia sea una condicin tcitamente admitida o
guardada. Es decir, con esta explicacin se establece una apertura al concepto de
Reglamento, no solamente aquellos Reglamentos que pretenden circunscribirlo la
defensa, sino que tambin a todas aquellas reglas que precisamente son las que
rigen un mbito concreto o especfico en que una accin u omisin puede producir
un resultado penalmente relevante.
En este sentido, se distingue entre las normas de cuidado, que son
precisamente aquellas normas que estn prevista en los tipos legales, en el caso
concreto sera la norma que sanciona el cuasidelito del artculo 492, remitida a las
normas de homicidio y lesiones; tambin distingue el deber objetivo de cuidado, en
donde se indica que ya no se trata de una norma penal sino que es aquel
elemento que determina una de las formas posibles en que se debe realizar una
conducta para que esta sea correcta, es decir, el parmetro exigido, que puede
estar contenido expresamente en Reglamentos o que simplemente cuando no
est contenido en estos Reglamentos, en estas reglas tcnicas, se debe acudir a
las condiciones generales o a estas reglas tcnicas generales de seguridad,
atendiendo al estndar del cuidado que debe tener un buen padre de familia.
Sobre esta especificacin respecto al sentido y alcance de la expresin
Reglamento del artculo 492, tambin hay que sealar que en este tipo de delito
es en definitiva la culpa y no la infraccin a los Reglamentos el elemento

335
determinante en el juicio de la imprudencia, an cuando efectivamente se
requieren probar o acreditar ambos extremos, para imputar una responsabilidad
penal.
No es la infraccin de Reglamento lo exigible desde la perspectiva del
derecho penal, sino que la no afectacin a bienes jurdicos tutelados por un actuar
imprudente o negligente, y tal como ya se indic y como seala el propio profesor
Juan Bustos en su obra ya citada lo bsico o esencial al tipo legal de la culpa no
es la infraccin de Reglamento que cumple solo un papel delimitado, luego lo que
hay que averiguar es si realmente la persona no aplic el cuidado exigido, el
cuidado mediano, y la reglamentacin solo tiene un llamado de atencin respecto
de una medida de precaucin de carcter general o medio.
En consecuencia, cuando no est esta medida de precaucin de carcter
general o medio contenida en el Reglamento, es cuando debemos acudir a las
reglas generales de cuidado y a los baremos que establece la conducta de buen
padre de familia, expresamente y tal como ya se indic en el alegato de clausura
principal, fue contenido y recogido por sentencia del Tribunal Constitucional en la
causa rol 2154-2011-INA del ao 2011, en donde nos indica expresamente que
en consecuencia, la infraccin de Reglamento solamente tiene por objeto
circunscribir o delimitar el tipo previsto en el precepto legal a cuestiones o mbitos
reglados o no reglados en muchas ocasiones, dicho mbito ser de aquellos que
en mayor o menor medida que impliquen riesgos a los bienes jurdicos protegidos
en cada caso, lo que resulta plenamente concordante con la finalidad de los
delitos culposos reconocidos por la doctrina, que es como se sealaba la
proteccin de estos bienes jurdicos ante riesgos particularmente intensos.
En consecuencia, su seora, claramente aqu en definitiva lo relevante es
la culpa, se exige tambin acreditar la infraccin de Reglamentos, Reglamentos en
trminos o sentido amplio, sean stos contenidos en documentos escritos o sean
estos derivados de las conductas generales de cuidado, como seala la doctrina,
en atencin a la situacin de riesgo que pueden estar expuestos los bienes
jurdicos penalmente relevantes.
Un segundo punto que ha sido cuestionado por la defensa dice relacin con
la causalidad respecto de la omisin en el cumplimiento de sus deberes, en
relacin al resultado producido de 81 muertos y 13 lesionados.

336
Las omisiones de las obligaciones en que incurren los acusados deriva de
ellas el resultado que se pudo haber impedido y que se debi prever de acuerdo a
sus respectivas funciones. Las defensas han sostenido que no se ha establecido o
probado que las omisiones en que se hubieren incurrido tuvieren la aptitud, la
eficacia para ser efectivamente la causa del resultado producido en cuanto a la
afectacin de los bienes jurdicos de la vida y en cuanto a la afectacin de los
bienes jurdicos de la integridad fsica, sosteniendo que es necesario establecer
una seguridad rayana en la certeza de que si se haber ejecutado la conducta
omitida no se hubiere producido este resultado.
Seora, como sealaba, la defensa ha sostenido que es necesario
establecer una seguridad rayana en la certeza de que si de haber sus
representados ejecutado las conductas omitidas no se hubiere producido este
resultado. La cuestin de con cunta certeza ha de saberse si el autor pudo haber
impedido el resultado sin duda es una cuestin que nosotros hemos sostenido
como primera cuestin, que conforme a la prueba producida permite establecer la
certidumbre, ms all de toda duda razonable, que los acusados omitieron en
cumplir las obligaciones que les imponan sus deberes de garante, en razn de
sus particulares funciones que les corresponda como servidores pblicos y
custodios de los internos dentro del penal; teniendo la prueba la aptitud de que
podemos sealar de manera casi rayana en la certeza de que de no haber
cumplido o de haber ms bien cumplido con estas obligaciones, el resultado no se
hubiera producido.
Sin embargo y para precisar cul es la certidumbre respecto del vnculo de
causalidad entre la omisin y el resultado producido, hay que tener presente que
frente a los delitos de omisin, en elacin a la existencia de los riesgos que
pueden afectar bienes jurdicos penalmente relevantes, la omisin de deberes de
conducta derivados de una posicin de garante en relacin al resultado producido,
tanto en la doctrina como en la jurisprudencia han establecido que lo que se exige
es una causalidad de carcter potencial y no real, es decir, se exige la posibilidad
del omitente de llegar a ser causal de una consecuencia. En otras palabras, se le
exige al omitente la posibilidad de impedir el resultado con el cumplimiento de la
accin o la conducta omitida. Por lo tanto, lo que se exige en cuanto al vnculo de
causalidad y el estndar con que debe examinarse para poder definirla es que se
castigue al omitente, no por causa del resultado sino por no haber impedido ese
resultado.

337
Tal como lo seala la doctrina y particularmente la doctrina Alemana
respecto de este requisito; Armin Kaufmann, en su obra Dogmtica De los delitos
de omisin, del ao 2006, en la pgina 25 y siguientes indica que el requisito
recin enunciado responde a la pregunta: de haber llevado a cabo la accin A se
habra evitado el resultado X? Esta cuestin corresponde, segn lo que dice el
autor, a la causalidad potencial y no a una cuestin de causalidad real. Lo anterior
quiere decir que lo que se exige es la posibilidad del omitente de llegar a ser
causal de una consecuencia y la consecuencia sera impedir el resultado. El
planteamiento es precisamente coherente con lo que se ha sealado y con lo que
se ha contenido en la respectiva imputacin de la acusacin.
La doctrina particularmente seala que en los delitos de omisin se le
reprocha al autor la no realizacin de una accin que tiene la calidad de que haber
disminuido el peligro que se ha realizado y se ha concretado en el resultado.
En esta lnea, igual doctrina alemana, a travs de Gunter Stratenberg
seala de que el hecho de que mientras en los delitos de accin, conforme al
principio de incremento del riesgo, se considera suficiente para imputar que el
autor al menos haya aumentado el peligro de produccin del resultado, en los
delitos de omisin en cambio, es suficiente el hecho de que la accin mandada al
menos habra disminuido el peligro de produccin del mismo. Es decir,
efectivamente una causalidad de carcter potencial, como lo sostiene en la obra
de derecho penal parte general, tomo 1, del ao 2008, pgina 13 y siguientes.
En este sentido y teniendo presente que estamos hablando de bienes
jurdicos expuestos a riesgo o peligro, los lmites entre el riesgo permitido y el
prohibido pueden establecerse de varias formas, tal como lo ha sostenido Jacobs,
la primera de ellas es si la ley en un sentido amplio prohbe ciertas situaciones, la
segunda es, examinando las reglas tcnicas reconocidas en ciertos sectores para
verificar cuando una cierta actividad o cuando una cierta situacin constituye un
peligro, y adems seala el autor cuando estas descripciones faltan, e ello siendo
coincidente con el contenido de la expresin Reglamento, es decir, que existan
Reglamentos, documentos, oficios o instrucciones que las contengan, cuando
todas ellas faltan hay que atender al comportamiento del administrador diligente o
del cuidado o del cuidadoso padre de familia, tal como lo sostiene Gunter Jacobs
en su obra La Imputacin Objetiva, especialmente en el mbito de las
situaciones jurdico penales del riesgo permitido, prohibicin de regreso y principio
de confianza, estudios de derecho penal, del ao 1997 pagina 213 y siguientes.

338
Teniendo presente toda la fundamentacin respecto al vnculo de
causalidad que se exige en cuanto a una causalidad de carcter potencial tambin
debemos tender a que es lo que ha resuelto la Jurisprudencia nacional sobre este
punto, y en ese sentido el estndar de causalidad en un sentido potencial y no un
sentido de certeza objetiva o real, ha sido reconocido por la Corte Suprema en
fallo 28-01-99 contra Juan Awad, Sentencia recada en la negativa de un mdico
de turno de atender a altas horas de la noche a un nio de 2 aos, aquejado de
una cuadro agudo de vmitos que termin muriendo por una dolencia que no
haba sido diagnosticada, respecto de lo cual habra completa seguridad de que
habra sido resuelta con la oportuna atencin del mdico, sobre esta conducta, lo
que el mximo Tribunal sostuvo es que la muerte del menor era razonablemente
evitable, la posibilidad de que hubiese muerto an en caso de un tratamiento
mdico oportuno y diligente no exime al mdico negligente de su responsabilidad,
es decir, nuevamente est hablando de la razonabilidad de la evitacin del
resultado en un sentido de carcter potencial.
La segunda sentencia seora, es tambin de la Excma. Corte Suprema,
causa rol 2870-2002 de fecha 12 de noviembre de 2013, contra Alfredo Cordero
Gordines. Ac el Tribunal supremo nos seala que la responsabilidad penal de
quien omiti verificar el buen estado de los frenos y frente a la objecin de que
era, queda claro que el accidente se habra evitado de haberse realizado esa
conducta. El Tribunal basa la condena solamente en el incremento del riesgo
permitido conforme a derecho, es decir, nuevamente aqu el Tribunal sostiene que
basta una potencialidad, un vnculo causal potencial y no real de haber producido
el resultado.
Su seora, entendemos que con esto queda suficientemente contestados
los cuestionamientos a la falta de causalidad que han planteado diversas
defensas, respecto de la efectividad o la eficacia de las omisiones en que han
incurrido sus representados, respecto de la produccin del resultado producido,
entendiendo que el vnculo de causalidad que existe en este tipo de delitos es una
causalidad potencial, es una causalidad de posible evitacin de riesgo y no es una
causalidad efectiva o real, de haber evitado esta consecuencia producto del
aumento del riesgo.
Respecto de los cuestionamientos que sealaron las defensas, en relacin
a la solicitud de la calificacin de reiteracin de cuasidelito al momento de ser
resuelto por este Tribunal, lo que se ha limitado la defensa a sealar es que

339
simplemente respecto de los cuasidelitos simplemente existira una conducta
jurdica que est dada por una infraccin a un deber de cuidado y que como
consecuencia a esa nica infraccin, no podra hablarse de una infraccin de
cuasidelito, adems una o dos de las defensas indicaron que en este caso nos
podemos encontrar frente a una infraccin con resultado mltiple y que
eventualmente poda ser sancionado conforme lo dispone el artculo 75 del Cdigo
Penal, esto es un concurso ideal.
Respecto a la primera argumentacin, nos remitimos a todo lo sealado en
la clausura y particularmente a las razones jurisprudenciales indicadas,
especialmente, en cuanto a lo que se seal en relacin a que claramente de los
hechos ocurridos en la madrugada del 8 de diciembre del ao 2010 se pueden
colegir distintas consecuencias, todas ellas lesivas de bienes jurdicos y en ese
sentido existira una reiteracin de cuasidelito tanto respecto de los cuasidelitos
ocurridos en el lado sur como la posibilidad de haber impedido la produccin de
otros cuasidelitos de homicidio producidos en el cuarto piso del lado norte,
adems de la produccin de cuasidelito de lesiones; pero particularmente respecto
de la cita que hace la defensa a la existencia de un cuasidelito con resultado
mltiple con la potencialidad de ser sancionado por el artculo 75 del Cdigo
Penal, la norma lo que nos indica y estimamos que debe ser una norma
inaplicable en la especie toda vez que lo que dice el artculo 75 que lo que dispone
el artculo 74 no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o
ms delitos o cuando fuere el medio necesario para cometer otro delito.
Sobre el particular y respecto a la norma referida por la defensa, ellas
exigen la comisin de un solo hecho o bien la omisin de una conducta que est
debida, aqu, debiendo tener presente que los delitos pueden ser cometidos por
accin u omisin al igual que los cuasidelitos; es decir lo que debemos entender
por parte de la defensa es que ac existira de acuerdo a la exigencia de esta
norma una sola omisin para dar cabida a la aplicacin de este artculo. De
acuerdo a las imputaciones contenidas en las respectivas acusaciones en relacin
al acusado sin duda existen imputacin incumplimiento de deberes, y existe
imputacin de incumplimiento de deberes de ms de una omisin que sin duda
son causa del resultado producido; particularmente respecto de los acusados
Poblete, Orrego y Riquelme, se les acusa de desestimar todas las seales y
alertas y signos que evidenciaban la ocurrencia de situaciones irregulares dentro
del piso cuarto de la torre 5 ala sur particularmente; se les imputa no haber estado
atentos y vigilantes como era su deber y adems no haber dado alarma oportuna,

340
infracciones de conducta que estn expresamente descritas en la Organizacin
Administrativa de Establecimientos Penitenciarios en el protocolo de accin contra
incendio en la misma Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y en los
Reglamentos de Establecimientos Penitenciarios que se encuentran citados en la
acusacin.
Respecto del acusado Hormazbal, tampoco se le imputa una sola omisin,
como para establecer que en virtud de este incumplimiento nico se produce un
resultado mltiple, el acusado no verific personalmente las ms mnimas medidas
de seguridad del incendio al no recibir su puesto, era por ejemplo el correcto
despliegue de mangueras por los diferentes pasillos, comprobar el buen estado de
la motobomba y que se encontrara operativa y con combustible, tampoco este
acusado y es contenido de la imputacin, no realiz ni orden realizar rondas por
los distintos sectores de la guardia interna y adems se le imputa el haber
abandonado su puesto dentro de la guardia interna por un periodo de al menos 2
horas y fraccin.
Tambin se efecta la imputacin de que una vez producido el incendio no
asume ni dispone la inmediato la inmediata evacuacin del sector amagado;
evidentemente aqu existe una serie de deberes que el imputado incumpli y una
serie de omisiones de modo tal que no se puede hablar de una sola omisin que
haya producido un resultado mltiple.
En cuanto a lo que se imputa al Alcaide de la poca Segundo Sanzana
Barra, tambin existen imputaciones respecto a diversas omisiones; en sus
deberes de conducta de la posicin de garante que le impona el cargo no
confeccion ni actualiz el plan de contingencia contra incendio del CDP de San
Miguel, no realiz simulacros de incendio y adems esto le impide corregir y
actualizar el respectivo plan conforme a los resultados de estos simulacros, no
toma medida alguna tendiente a implementar cursos de accin a seguir ante un
siniestro, tampoco distribuye funciones, no se preocupa de difundir las tareas
basadas en la realidad del penal ni tampoco activa medidas de seguridad para
prevencin de siniestros de acuerdo a la realidad del penal; no fiscaliz el
cumplimento de las rondas que estaban obligados a realizar sus subalternos de la
forma que fuera efectivamente eficiente para garantizar la seguridad del penal.
A su turno, al teniente Coronel de aquella poca Jaime San Martn Vergara,
en su calidad de Jefe Operativo o de Asesor Operativo Regional se le imputa no
haber controlado las medidas de seguridad de orden, disciplina y vigilancia de los

341
penales que se encontraban dentro de la jurisdiccin de la regin, no haber
realizado los lineamientos de seguridad del CDP de San Miguel hay una
imputacin directa y precisa sobre a este penal, no haber supervisado en terreno
la aplicacin del plan de contingencia contra incendio, no haber organizado
simulacros dentro del CDP de San Miguel, tambin se le imputa haber
desestimado las peridicas instrucciones en torno a la revisin de todos los
sistemas o elementos contra incendio con que deban contar los centro de
detencin y particularmente de San Miguel, se le imputa no haber verificado la
operatividad y funcionamiento ni haber propuesto la creacin de sistemas
alternativos que permitieran brindar auxilio frente a un siniestro, diversas
omisiones incumplidas por los acusados.
A su turno, respecto del Director Regional, Coronel en aquella poca,
Carlos Enrique Bustos Hoffman, se le imputa haber incumplido, no haber impartido
instrucciones al Alcaide jefe de la unidad del CDP San Miguel, en el sentido de
realidad del penal, no haber fiscalizado que ste centro cumpliera con un plan de
contingencia contra incendio, no haber supervisado en terreno la aplicacin del
plan pese a tener un conocimiento especfico de, tal como se indica en la
acusacin a travs de oficio 984 del jefe de la unidad de asesora operativa del
penal, respecto a que las redes contra incendio no estaban operativas, no haber
implementado medidas de seguridad para el CDP San Miguel para manejo de
crisis con el objeto de que las respuesta ante eventos crticos pudiera llevarse a
cabo de una manera informada y organizada en lo que dice relacin a la utilizacin
del material contra incendio alternativo a las redes hmeda y secas que estaban
inoperativas, material contra incendio que tambin pudimos ver que exista en el
penal.
De modo tal que aqu no existe la posibilidad de dar aplicacin a lo que han
sealado algunas defensas del artculo 75, porque no nos encontramos frente a
una nica omisin sino que nos encontramos frente a diversas omisiones, y
adems estas diversas omisiones, respecto a quienes se encontraban presentes
en el penal que pudieron llevar a cabo diversas acciones salvadoras de las vidas y
de la integridad fsica de los lesionados; por lo dems, es importante sealar que
dar aplicacin a la normativa del artculo 75, frente al incumplimiento de diversos
deberes y la concurrencia de diversas omisiones, en consecuencia, sin duda, tal
como se indic y como lo ha sealado la jurisprudencia, viola el principio de que
ningn delito puede quedar impune y aqu existi una reiteracin de cuasidelito de

342
homicidio y una reiteracin de cuasidelito de omisiones. Por lo dems, en caso
alguno podemos estimar que desde el punto de vista del disvalor del injusto, una
infraccin a un deber de cuidado que provoca un cuasidelito de homicidio pueda
ser igual a una infraccin de un deber de cuidado que provoca dos cuasidelitos de
homicidio y tampoco a una infraccin a un deber de cuidado que provoca 40 ni
menos a la que provoca 81 cuasidelitos de homicidio.
Habindonos hecho cargo de las alegaciones contenidas en las clausuras
de las respectivas defensas como conclusin claramente podemos sealar que se
han establecido las omisiones en que incurren los acusados, cada una en su
mrito y desde sus respectivos campos de atribucin todas ellas sin duda
concurren a incrementar el riesgo que se tradujo en definitiva en el fallecimiento de
81 internos y las lesiones de otros 13, toda vez que no se realizaron estas
conductas estos deberes que estaban destinados a fortalecer precisamente la
obligacin de seguridad, de resguardo y de vigilancia respecto de los internos. Por
supuesto que ac no se discute que este hecho se provoca por una accin inicial
de los propios internos. Sin embargo, esa accin inicial de los propios internos
estaba dentro del mbito de deberes y obligaciones que deba ser controlada,
tanto por los acusados que se encontraban presentes aquella madrugada del 8 de
diciembre en el penal, como tambin por los que no estaban pero tenan la
posicin de garante y la obligacin respecto de estos elementos combustibles.
Sobre todo teniendo presente la propia historia del penal de San Miguel, al
respecto slo basta recordar que ya el ao 2000, el 10 de diciembre de 2000, se
produce un evento similar en el mismo penal, en donde fallecen 7 internos, en julio
de 2010 se produce un evento similar, con la utilizacin de un lanza llamas
artesanal, que tambin es dentro de un contexto de ria, en donde se incendia
tambin un colchn y dada la oportuna reaccin de la guardia interna en ese
minuto, tambin se da cuenta en ese minuto de un evento de esa naturaleza.
Esto solamente radicado en el penal de San Miguel durante la historia y
particularmente si slo nos limitamos a partir de este primer evento en el ao 2000
en adelante podemos distinguir que en el ao 2001, en el centro penal de Iquique,
una situacin similar, y tambin en un contexto de ria que concluye con un
incendio, en donde hay 26 internos fallecidos, el 21 de mayo de 2001, el ao 2007,
el 22 de octubre en el SENAME de puerto Montt, tambin en un incendio bajo la
custodia de Gendarmera se provoca la muerte de 10 menores de edad; el 24 de
abril de 2009, en el CDP Colina I tambin en una situacin de ria y tambin con

343
elementos combustibles se provoca un incendio que se traduce en la muerte de 10
internos, el ao 2003 en El Manzano, en una situacin similar termina con la vida
de 9 personas, y el 8 de diciembre en la madrugada del ao 2010 con este
historial de situaciones que han provocado la muerte de una serie de internos,
nuevamente por la falta de control respecto de elementos combustibles dentro de
las respectivas crucetas, en un contexto de ria donde se usa un elemento
inflamable adaptada como un lanzallamas artesanal se provoca el fallecimiento de
81 internos y las lesiones de otros 13; es decir en el curso de solo 10 aos, desde
el 2000 al 2010 tenemos 143 internos fallecidos producto de acciones de
incendios provocadas dentro de los penales como consecuencia de no haber
efectuado un control de elementos inflamables y una adecuada vigilancia a la
conducta de los internos dentro del penal.
Seora, estimamos que en ningn caso podemos conformarnos con
afirmaciones como se efectuaron por testigos en estrados, que de alguna forma
tendan a justificar esto, cuando el testigo Eduardo Seplveda nos indica que
Gendarmera est acostumbrada a que los problemas de la casa se arreglen en la
casa. Es decir, todo aquello que ocurra dentro de las crucetas en los perodos de
encierro, no es problema de Gendarmera.
Lo que s puedo sealar es en definitiva que conforme a toda la prueba
rendida que se produjo durante el juicio, conforme a lo sostenido en la respectiva
clausura planteada por el Ministerio Pblico y habindonos hecho cargo de las
alegaciones planteadas en las clausuras por las defensas y sin duda, teniendo
presente toda la normativa aplicable, particularmente la citada tanto en la
respectiva acusacin como la citada al momento de iniciar nuestra clausura al
concluir ya la presentacin de la prueba esto es, las normas de rango
constitucional y las normas de tratados internacionales, en los cuales a adscrito
nuestro pas y han establecido auto obligaciones respecto a la garanta,
proteccin, reconocimiento, resguardo y promocin de derecho de las personas y
en ese sentido tambin respecto de los derechos de quienes se encuentran
privados de libertad, es que sin duda estas obligaciones se radican en las
personas que cumplen el rol del estado dentro de los distintos servicios pblicos,
que son sus funcionarios pblicos y en este contexto frente al incumplimiento de
estas obligaciones auto impuestas por el Estado, en donde se ha producido un
resultado absolutamente lesivo respecto de bienes jurdicos relevantes, como son
la vida y la integridad de las personas, no podemos permanecer ajenos a
efectivamente sancionar estos hechos y aplicar las respectivas penas que

344
corresponden en la forma solicitada por el Ministerio Pblico, esto es en definitiva
lo que ha motivado al Ministerio Pblico a haber investigado y haber sometido a
juicio de este Tribunal los hechos materia de la acusacin, y particularmente,
porque corresponde que quienes se encontraban en esta particular situacin de
afectacin de derecho de libertad, en virtud de una resolucin judicial porque
quienes en su minuto quebrantaron el derecho se sometieron al sistema, se
sometieron a enjuiciamiento fueron sancionados o sujetos a medidas cautelares
cumplieron con aquello estando privado de libertad dentro del penal, tambin
tienen el derecho a que dichos derechos no afectados como la integridad fsica y
la vida sean dignamente y debidamente protegidos, y la debida proteccin est
dada por el cumplimiento de las obligaciones que no cumplieron los abogados y
eso debe traducirse en una sancin, en una sancin penal particularmente porque
se da en la especie precisamente la infraccin a normas de conducta de carcter
penal.
Esa es la motivacin que ha llevado al Ministerio Pblico a llevar adelante
este juicio y aqu las obligaciones de los acusados estn claras precisamente
definidas y sin o estn definidas estn contenidas en la infraccin de Reglamento
a travs de estas obligaciones generales de cuidado y ellos no pueden pretender
simplemente en transformarse en celadores y veladores de aperturas y cierres de
puerta y no cumplir con las dems obligaciones entre ellas las de reinsercin que
les impone la ley, y no solamente ser responsables por las fugas que se
produzcan dentro o del os penales de los respectivos internos.
De esta forma estimamos que habiendo acreditado ms all de toda duda
razonable cada uno de los extremos que se exige por parte del Cdigo Procesal
Penal en cuanto a la existencia de un hecho que reviste carcter de delito en este
caso particularmente cuasi delito en cuanto al incumplimiento de deberes y
obligaciones de los acusados y en cuanto a la participacin y al vnculo causal de
los acusados frente a este incumplimiento y el resultado producido es que surge la
responsabilidad penal de ellos que hemos solicitado se sancione a travs de la
aplicacin de las penas que se han solicitado 5 aos y un da respecto de uno y 7
aos respecto de los dems en atencin a las particulares imputaciones
contenidas en la acusacin.
Con esto seora concluimos nuestra replica en la parte de las clausuras en
la presentacin del Ministerio Pblico.

345
NOVENO: Alegatos por la Querella N 1. Que en su alegato de apertura
indic que este caso parte con la muerte de 81 personas, de las cuales representa
doce, diez de los cuales murieron quemados y calcinados y los otros dos murieron
por no ser desencerrados, no por el fuego, sino que por el humo. Ni siquiera es el
fuego el que no permita que los desencerraran, sino que el humo.
Este es un juicio difcil, con particularidades, de lato conocimiento, en que
ms de trescientos testigos por su arte testificarn, es un juicio en el cual ocho
personas estn acusadas no de iniciar el fuego ni una ria, tampoco de no tomar o
no realizar como Estado ciertas acciones.
La particularidad mayor es que se acusa a esas ocho personas no de una
accin que haya implicado o tenga un nexo causal directo o una consecuencia el
fallecimiento de estas personas, sino que justamente de su no actuar, de su
omisin; la forma comisiva que se le imputa por este acusador es la comisin por
omisin. Es justamente cuando se demostrar en este juicio durante su transcurso
que ellos tenan una posicin de garante respecto de los fallecidos, tenan normas,
Reglamentos y leyes que no pueden ser desconocidas, que los obligaban a
actuar, y que esa accin no realizaron, y que esa omisin implic directamente la
muerte de esas 81 personas. Esta omisin es culpable porque exista obligacin
de actuar y a diferencia del Ministerio Pblico y en sintona con gran parte de la
doctrina, estima que esa omisin con esa posicin de garante, con esa obligacin
reglamentaria y legal no implica solo un cuasidelito sino que directamente un
delito, el homicidio simple y reiterado, por su parte respecto de 12 personas, salvo
como se ha sealado 2 respecto de uno (en referencia al acusado Hormazbal),
directamente.
En el transcurso del juicio se ver que no se le imputara ac a un seor
Estado, ni ac estamos viendo a 8 personas como un estado abstracto, se habla
de ocho acusados agentes del Estado con obligaciones directas, con facultades y
prerrogativas que no cumplieron, personas que directamente tenan obligaciones
legales y reglamentarias y no actuaron y la excusa no puede ser que el Estado
abstracto es quien no me permiti actuar, porque eso no es as.
Se acusa directamente y se probar en este juicio que ellos omitieron un
actuar. Pide no tener confusin, no se les imputa iniciar el incendio ni la ria, si se
les imputa que omitiendo su actuar existan balones de gas comprados en el
mismo economato del CDP, existan distintos elementos corto punzantes, que se
inici un incendio, que existieron, que existi aviso de este incendio y ellos no

346
actuaron. No actuaron con anterioridad para prevenir, no actuaron durante y no
actuaron con posterioridad. Pide no confundirse con un Estado abstracto, con una
culpabilidad abstracta, siendo aqu la acusacin precisa. Estas personas eran
agentes del Estado, estas personas tenan la posicin de garante, estas personas
tenan Reglamentos y leyes que los obligaban a actuar y no actuaron, siendo eso
la forma comisiva por omisin, y su parte estima que implica un delito que es el
homicidio simple y reiterado, que es lo que acreditar, y es lo que estima que ms
all de cualquier duda razonable podr ser demostrado.
En su alegato de clausura, representando tambin a los querellantes N 2
y 3, seala que reformula la acusacin presentada por estos en sus acusaciones
particulares en dos sentidos, las acusaciones de Quezada y Romn tenan la
misma calificacin jurdica y la misma solicitud de pena y respecto de ellos, pide
reformular la recalificacin, tanto respecto de los delitos como a las penas, por
tanto ruega se tenga presente que ambos querellantes (Quezada y Romn)
acusan a todos los involucrados como autores de los delitos de comisin por
omisin tanto de los homicidios como de la lesiones y que la pena que se solicita
para cada uno es de 15 aos de presidio mayor en su grado medio.
En atencin al completo y riguroso anlisis efectuado por la fiscala
manifestamos nuestra completa adhesin a la conclusiones en cuanto a la forma
en que ocurrieron los hechos as como la responsabilidad que les cupo a cada uno
de los acusados, pero teniendo presente tal como lo acabamos de decir, tenemos
una opinin distinta en cuanto a la calificacin de los delitos, y por eso vamos a
centrar el alegato en ese sentido tratando de repetir slo aquellos aspectos de la
prueba que estimamos pertinentes para sustentar nuestra posicin.
Quiero partir con algunas consideraciones generales, ya que todos quienes
participamos como intervinientes en el sistema judicial penal, tenemos los
antecedentes necesarios acerca del conocimiento de la dinmica interna que se
produce en las crceles de nuestro pas; tanto los jueces como los defensores,
como los fiscales y como los abogados, hemos adquiridos en el tiempo
conocimientos que nos permiten comprender, entender y analizar el sistema
penitenciario.
Esta experiencia nos permite concluir que el hacinamiento, la falta de
recursos y en general, la postergacin del sistema constituyen la realidad de los
recintos penales, tal como lo han relatados los numerosos testigos funcionarios o
ex funcionarios de Gendarmera que han declarado en estrado.

347
Esta realidad, ha estado plagada de episodios de sangre y fuego, varios de
los cuales segn relataron estos mismos testigos, se han producido en la historia
reciente, como lo record la fiscala, a inicio de la dcada del 2000 se produjeron
incendios en la crcel de San Miguel y de Iquique, que costaron la vida de 35
internos, ambos siniestros tuvieron un comn denominador en su generacin, a)
una pelea entre internos b) el uso de lanzallamas o elementos combustibles c) el
no control de la ria.
Estos sucesos, luego de ocurridos, generaron el anuncio de reforzamiento
de medidas que buscaban entregar a la autoridad penitenciaria el control de los
elementos potencialmente peligrosos sobre este tipo de funciones, la funcin de
los gendarmes fue mejor descrita y se regul mediante normativa interna una serie
de medidas que deban ser cumplidas, todas las que han sido materia de prueba
en este juicio.
Sin embargo, a finales de la misma dcada se relajaron estos controles y
nuevamente se produjeron nuevos incidentes con casos de incendio, tal como
ocurri en la crcel de Colina II y en el centro de menores de Puerto Montt.
Nuevamente en estos caso se trat de rias no controladas oportunamente por el
personal penitenciario.
De toda esta experiencia es posible concluir que una ria entre internos es
altamente probable que culmine con un incendio, tal como ocurri en el CDP de
San Miguel, el 8 de diciembre de 2010, tal apreciacin la tiene Gendarmera, por
ello existe el manual de procedimientos penitenciarios especiales el que determina
las tareas, funciones y responsabilidades que debe asumir el personal ante los
denominados eventos crticos, entre los cuales se cuentan las rias e incendios,
an ms existe el plan de contingencia para afrontar situaciones de incendio del
CDP San Miguel.
Tal como lo ha expuesto la fiscala al analizar las pruebas rendidas, se ha
establecido que ningn procedimiento fue aplicado el 8 de diciembre y que no
existan ni los equipos ni el personal capacitado, para actuar ante este tipo de
situaciones a pesar de ser obligatorio, el manual nunca fue implementado, a ttulo
ejemplar tngase presente que el gendarme Veroiza testific que no conoca
ningn plan de contingencia, que no saba quin deba llamar a bomberos, que su
nica capacitacin haba sido de una maana para aprender a conectar las
mangueras y que ignoraba que la red seca no se encontraba en condiciones de
funcionar; el guardia Juan Bravo seal que no saba o no conoca procedimientos

348
para actuar en caso de ria o incendio, y que los desencierros se efectuaban solo
cuando se produca una situacin grande que normalmente se actuaba por
iniciativa propia, que tom conocimiento que la red seca estaba mala cuando bajo
a tratar de conectar la manguera; el funcionario Ever Garrido quien tena
experiencia como bombero manifest que junto a otro gendarme fue hasta el grifo
he hizo las conexiones pero no encontr la copla para unir las mangueras a la red,
lo que denota que desconoca que la red no funcionaba, agreg que desconoca
que funciones deba cumplir durante el incendio, el gendarme Hans Bravo que se
encontraba durmiendo cuando se dio la alarma, expuso que no tena funciones
especficas en caso de incendio, por ello cuando abandono el dormitorio se dirigi
a la guardia armada para buscar algo con qu ayudar, que al llegar a la primera
reja alguien al parecer el paramdico estaba desenrollando una manguera y le
colabor a l en su despliegue; tambin se encuentra acreditada y no habiendo
sido objeto de discusin que varios de los reclusos luego de horas de consumo de
alcohol se trenzaron en una fuerte discusin, la que deriv en una pelea bastante
tiempo antes del inicio del incendio.
Distintos internos han dado cuenta de la ingesta de alcohol y de las
posteriores discusiones y enfrentamientos fsicos, asimismo testigos externos, han
declarado en el mismo sentido, el testigo Marihuel seal que en su ronda de las 3
de la maana escuch discusiones, alegatos y peleas y a su vez la vecina, Sra.
Rosa Tapia indic que haba despertado a las 04:25 de la maana, a
consecuencia de los gritos fuera de lo habitual.
El centinela Felipe Rodrguez expres que desde las garitas 2 y 3 se puede
escuchar a los internos de la cruceta 5 sin que lo hagan a gritos; por tanto, la
pelea que era claramente audible desde el exterior, gener un clima que haca
perfectamente predecible la posibilidad de fuego al interior de las celdas; sin
embargo, al parecer, como era habitual, los custodios no intervinieron para impedir
su escalada; de hecho ni siquiera se ejercieron los controles mnimos consistentes
en las rondas por la guardia nocturna, y los vigilantes del permetro no fueron los
ojos del jefe nocturno segn se espera y acepta de acuerdo a la declaracin del
teniente Felipe Barrueto; recurdese que la silla que se encontraba en la garita 3
haba sido subida, pese a estar prohibido, por el gendarme Carlos Astudillo que
haba cumplido turno entre las 12 de la noche y las 4 de la maana, lo que no fue
advertido o le fue indiferente al jefe de relevo Jos Quilodrn, quien declar que
en la ronda de las 4:20 todo estaba sin novedad y que no vio elementos
distractivos.

349
El Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, en su artculo 78,
establece, entre otras, que son faltas graves de los internos, las agresiones, la
participacin en rias, la preparacin y consumo de alcohol, el uso de armas
blancas y gases, todo lo cual se verific en la noche y madrugada del 8 de
diciembre de 2010. Sin embargo, el personal de Gendarmera no intervino ante
estas situaciones, incumpliendo sus obligaciones con el resultado del desastre no
natural que en una sola oportunidad ms vctimas ha cobrado en la historia
penitenciaria de Chile, 81 muertos.
Las defensas, en el ejercicio de su labor, han acusado distintas acciones,
algunas materiales, otras dogmticas, para deslindar las responsabilidades de los
acusados, todas las cuales tratan de culpar al sistema en particular y al Estado en
general. Han efectuado consideraciones acerca de la infraestructura, el
hacinamiento, el mal mantenimiento del recinto, insuficiencia de personal,
formacin en las escuelas que no contempla preparacin para actuar ante casos
de incendio, etc.
En este punto, quisiera hacer un smil entre el rol del custodio y el mdico
del servicio pblico. Si este mdico no realiza los actos que la profesin le manda
para salvar la vida de un paciente porque el recinto no cuenta con todos los
elementos, por ejemplo un escner, para efectuar el diagnstico, podra acaso
invocarse la falta de recursos para eximirse de responsabilidad?, la respuesta es
clara, no, aunque no cuente con todos los medios necesarios, no puede
permanecer en la inactividad, debe intentar salvar la vida de los afectados. Si los
acusados hubiesen cumplido con los deberes y funciones de sus cargos, si
hubiesen advertido de la ria, si hubiesen intervenido en su origen, si hubiesen
controlado los elementos combustibles, si hubieran sealado las falencias del
CDP, si hubiesen llamado a bomberos siquiera, las muertes perfectamente
pudieran no haber acaecido, pero nada de eso ocurri, son demasiados si
hubiesen, para seguir culpando al sistema de la nula capacidad para llevar
adelante sus funciones encomendadas legal y reglamentariamente.
El incumplimiento de las obligaciones de los acusados fue ya establecido
por la propia Gendarmera, segn lo demuestra el resultado del sumario
administrativo, en que pese a las dificultades que se tuvo para incorporarlo como
prueba en este juicio, la investigacin realizada por los colegas de los acusados,
estableci que eran responsables de distintas infracciones reglamentarias y fueron
sancionados administrativamente por ellos;

350
Esta parte califica la conducta de homicidio en comisin por omisin y
lesiones en comisin por omisin, ella se hizo inicialmente de acuerdo a los
antecedentes que constaban en la carpeta investigativa y que ha sido refrendada
en juicio.
No existe discusin acerca de que los delitos se pueden cometer tanto por
accin o por omisin. Juan Bustos y Hernn Hormazbal en Lecciones de
Derecho Penal, sealan que si de lo que se trata es proteger bienes jurdicos, en
la medida que esa proteccin puede provenir tanto de una accin o de una
omisin de una accin que se estaba obligado a realizar, se debe admitir que tanto
una como la otra son fuente de responsabilidad penal; la omisin se define como
una accin que deba realizarse; no toda omisin constituye delito. Por eso, para
el profesor Mario Garrido, omisin es no hacer aquello que se tiene el deber
jurdico de realizar y presupone la existencia previa de una accin mandada por el
ordenamiento jurdico. Agrega que debe existir una norma con trascendencia
penal que imponga a una persona la obligacin de realizar una actividad dada o
evitar la concrecin de un peligro determinado.
Para Cury, la omisin es no ser aquello que se tena el poder final de hacer.
La Corte Suprema, en su causa rol 409-2008, resolvi que los delitos de
omisin se caracterizan por la circunstancia que la omisin que no est expresada
en el tipo penal en cuanto tal, si bien es considerada apta para atribuirle el
resultado, y luego enumera los requisitos de la omisin para que pueda afirmarse
su tipicidad respecto a un resultado comisivamente por la ley, que seran; la
produccin de un resultado tpico que la accin pudo evitar, evitabilidad del
resultado, imputacin objetiva del mismo a la accin omitida y posicin de garante
del omitente.
Por ello nos vamos a referir en particular a estos requisitos; la imputacin
objetiva en los delitos de omisin. La imputacin objetiva requiere la existencia de
un riesgo no permitido, que se considera que se est frente a un riesgo de esta
naturaleza cuando se implica riesgo de omisin de un bien jurdico y dichos
riesgos revisten cierta magnitud.
De esta manera, en los delitos de omisin impropia, como es el caso, el
riesgo frente al que se exige actuar es de aquellos que siendo relevantes, no estn
permitidos. Los riesgos no permitidos se encuentran determinados en el manual
de procedimientos, el que seala que se tratan de implementar los procedimientos

351
que deben adoptar los funcionarios frente a situaciones que pongan en peligro la
seguridad del recinto, garantizando la integridad fsica tanto de los internos como
de los funcionarios.
Las situaciones de crisis que contempla el manual corresponde a las de
motines, desordenes, rias, e incendio, indicando ante cada una de ellas, el
personal encargado de cada tarea a realizar frente a su ocurrencia.
Particularmente en el caso de incendio, que en este caso se complementa con el
plan de contingencia para afrontar situaciones de incendio del CDP de San Miguel,
se determina que el equipo de intervencin debe proceder a la evacuacin de los
internos y poner en marcha el plan de enlace o de coordinacin con organismos
externos tales como bomberos, carabineros y otros.
Nada de lo prescrito se realiz, como se ha demostrado en este juicio.
La implementacin del plan contra incendio habra ayudado a controlar,
pero la ocurrencia del siniestro mismo, se podra haber evitado si hubiera existido
una intervencin temprana, esto es, frente a la ria. La norma que ordena la
actuacin ante ria tiene por finalidad cautelar la seguridad de los internos, pero
tambin de impedir que los hechos adquieran un carcter de mayor gravedad que
comprometa la seguridad general del penal.
La posicin de garante; la obligacin de realizar actividades dirigidas a
evitar el peligro que afecta un bien jurdico no pesa sobre todas las personas, sino
sobre aquellas que en virtud de una obligacin se encuentran en esa posicin, la
que puede ser impuesta unilateralmente.
El profesor Bustos lo ejemplifica sealando que asume posicin de garante
el secuestrador respecto de su vctima y tambin el personal penitenciario
respecto de los reos. Asimismo, estos sujetos tienen el deber de proteger a otros
de ciertos riesgos, no porque ellos mismos hayan creado esos riesgos, sino
porque una institucin as lo determina. Esto ocurre en el caso que nos ocupa, la
ley orgnica de Gendarmera, artculo 3 a) indica que le corresponde dirigir los
establecimientos penales, aplicando las normas previstas en el rgimen
penitenciario que seala la ley, as como velar por la seguridad al interior del
penal.
El mismo artculo en su letra d) le impone a la autoridad penitenciaria la
obligacin de custodiar a las personas privadas de libertad.

352
Esto se complementa con lo prescrito en el artculo 6 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, que indica que es la administracin penitenciaria
la que velar por la vida, integridad y salud de los internos.
Estas disposiciones que establecen la responsabilidad global de los
gendarmes, se complementan o se especifican de algunos de los cargos que
ocupan algunos de los acusados en este juicio.
La ley orgnica en su artculo 12, expresa que las Direcciones Regionales
estn encargadas de la conduccin tcnica, administrativa y orgnica de
Gendarmera en su regin, siendo responsabilidad del Director Regional controlar
que se cumplan las disposiciones legales, reglamentarias y rdenes dictadas por
la direccin nacional siendo de su responsabilidad la buena aplicacin de estas,
as como la buena marcha de todas las unidades bajo su jurisdiccin.
El Reglamento de Establecimientos Penitenciarios en su artculo 24,
expresa que el Rgimen penitenciario es el conjunto de normas y medidas
destinadas a mantener una convivencia pacfica y ordenada de los internos y en
su artculo 114, se indica que los directores regionales tienen la obligacin general
de supervisin y fiscalizacin de todo el quehacer penitenciario en su respectivo
territorio jurisdiccional.
El mismo texto en su artculo 117 seala que el Alcaide de una crcel es el
jefe de la misma y que tiene el carcter de autoridad unipersonal, lo que significa
que es la mxima autoridad de un establecimiento penitenciario, encargado por
tanto del correcto funcionamiento de las actividades operativas, tcnicas y
administrativas del recinto.
Posibilidad real de evitar el resultado; este requisito dice relacin con la
procedencia de castigar penalmente al sujeto que ha ocurrido en una omisin
impropia, estando en posicin de garante, pero la pregunta a resolver es si solo se
debe castigar si su actuacin hubiese evitado el resultado.
Ya hemos expresado que la omisin, que ha operado, es la no realizacin
de la accin destinada a evitar un peligro, por ello tal como lo seala Enrique
Gimberman, a diferencia de un delito de accin, en que s es posible alcanzar
cierta certeza sobre si el comportamiento activo ha causado el resultado, pues se
trata de comprobar una relacin causal que ha existido realmente. En la omisin
en cambio, hay que operar con una causalidad que en realidad no ha operado,

353
sino que es solo hipottica, y por ende nicamente cabe emitir un juicio no de
seguridad, sino solo de probabilidad de que aquella hubiera evitado el resultado.
Este razonamiento es concordante, como lo recordaba el fiscal, con la
teora del incremento del riesgo de Roxin, quien afirma que debe imputarse al
sujeto el resultado porque el legislador tiene que insistir tambin en el
cumplimiento de la norma de cuidado precisamente all donde su observancia
aumenta claramente la posibilidad de salvaguarda del bien jurdico, aunque no lo
garantice con certeza.
En el caso del incendio de la crcel de San Miguel, como lo ha fundado el
alegato de la fiscala, debe desestimarse la tesis de que los funcionarios de
Gendarmera no tuvieron tiempo para actuar; por lo que podemos afirmar que si
los funcionarios hubieran tenido el comportamiento debido y hubieran intervenido
desde el inicio del incendio, se habra evitado con altas probabilidades el resultado
producido. Pero es ms, si se hubieran aplicado los planes contingentes que
obligaban a los gendarmes a actuar en caso de ria, que es como comenzaron a
sucederse los hechos, se habra claramente evitado el desenlace trgico de 81
muertes.
Requisito del resultado tpico; esta exigencia es precisamente la que dio
origen a este juicio, la muerte de los 81 internos y las lesiones de otros 13.
Resumiendo; se han cumplido todos los requisitos que la Corte Suprema ha
sealado como necesarios para determinar un delito de comisin por omisin, la
produccin del resultado tpico que la accin pudo evitar, la evitabilidad del
resultado, la imputacin objetiva del mismo en la accin omitida y la posicin de
garante de omitente.
No quiero evadir el tema del elemento subjetivo; aunque no lo plantea el
fallo de la corte suprema, existe un alto grado de acuerdo en la doctrina en que en
los delitos comisin por omisin el dolo que se exige tiene particularidades
especiales. Para Gnter Estratemberg, basta para configurar el dolo el
conocimiento de la situacin de hecho a la que se vincula la situacin de actuar,
es decir, la situacin de riesgo.
En el mismo sentido se manifiesta Jacob, quien seala que si el autor de
una omisin deja seguir su curso a los acontecimientos no siendo la situacin
tpica y su capacidad para realizar la accin prescrita tal conciencia basta para el
dolo.

354
En la doctrina nacional, Juan Bustos sostiene que para la existencia del
aspecto cognoscitivo, basta la conciencia del sujeto de la situacin tpica de la
accin que se le exige y de su capacidad psicofsica para actuar y agrega que
para la doctrina, el aspecto volitivo resulta indiferente, y no tiene sentido exigirlo,
pues llevara a la impunidad a todo delito de omisin, pues resulta muy difcil
probar un mero proceso interno que no es una voluntad realizada, similar opinin
tiene Cury, quien estima que estando presente los elementos cognoscitivos, es
innecesario que el sujeto exprese adems una voluntad de no actuar.
En el presente caso, los acusados conocan la situacin riesgosa en la que
se encontraban los reclusos, tambin conocan que ellos se encontraban
fcticamente en la posicin de funcionario pblico, con funciones y obligaciones
legales y normativas vinculadas directamente a la proteccin de los internos frente
al riesgos que realmente ocurrieron.
Las defensas podran sostener que los acusados, teniendo conciencia de
los riesgos, no tuvieron el deseo que estos se produjeran; por lo ya dicho, esto se
debe descartarse. El sujeto que conociendo la situacin tpica y la circunstancia
que funda su posicin de garante y se abstiene de controlar el riesgo, acta de
modo doloso respecto del resultado, no siendo necesario adems probar que el
sujeto lo deseaba; la situacin riesgosa en la crcel de San Miguel, materia no
discutida, incluso destacada por las defensas, est constituida por diversos
elementos y situaciones de hecho, entre otras se han mencionado la
sobrepoblacin, la falta de vas de evacuacin, la mantencin de balones de gas
por parte de los internos, la existencia de alto material combustible, las constantes
peleas y conflictos al interior del penal, varios de los cuales haban comprendido
inicio de incendio y la falta de implementacin de los planes de contingencia.
Todas estas circunstancias constituan un alto riesgo para quienes
permanecan en el penal, las mismas eran conocidas por los gendarmes y saban
que significaban un peligro para la vida; la ocurrencia del incendio es la expresin
concreta de un peligro creado anteriormente; la situacin tpica, cuyo conocimiento
se exige para el dolo, comienza desde la puesta en riesgo de la vida, lo que ocurre
mucho antes del incendio.
Sin perjuicio de lo dicho en la crcel de San Miguel, los acusados actuaron
con dolo eventual. En general, es difcil diferenciar el dolo eventual de la culpa, por
ello Gilberger sostiene que el nico criterio vlido para determinar lo que ha de
definirse como dolo y lo que ha de calificarse como imprudencia, es de la

355
gravedad de la actitud del autor frente al resultado; y de ah que el dolo eventual
por el desprecio que sugiere para bienes jurdicos penalmente protegidos, debe
ser incluido en la primera categora, esto es, en la del dolo.
Un camino similar para la correcta apreciacin lo indica el profesor Garrido,
en la cual el sujeto rechaza el resultado tpico, confa en que no sobrevendr, pero
esta actitud anmica debe ir acompaada de un comportamiento externo
compatible; el sujeto debe adoptar una conducta evitadora de la posibilidad del
peligro previsto.
Se han probado las conductas de los acusados, y por ello nos podemos
preguntar si quien recibi los gritos de los internos y los desoy por estar ebrio,
dormido o en otros menesteres, no incurri en una omisin dolosa?
El no implementar los planes de contingencia o permitir con infraccin de
Reglamento el ingreso de elementos potencialmente peligrosos, sin control, que
luego permanentemente sirven de armas, no son acaso conductas propias de la
comisin por omisin?
La negativa de los centinelas de poner la voz de alerta sobre las llamadas
de auxilio, o la del acusado Hormazbal de negarse a abrir las puertas del ala
norte, o no haber realizado las rondas de control o bien que el Alcaide no haya
ejercido las labores de su cargo en materia de seguridad, no son tipos penales
que van ms all de la mera imprudencia?
La respuesta es s, claramente, si estos acusados hubieran desarrollado las
actividades que la posicin de garante les impona, el resultado hubiera sido
distinto y probablemente sin vctimas fatales. Por ende, para la participacin de los
acusados se dan todos y cada uno de los requisitos que la doctrina y la
jurisprudencia han referido como indispensables para los delitos de homicidio y de
lesiones en comisin por omisin.
Respecto de la reiteracin, en las acusaciones hemos sostenido que tanto
los delitos de homicidio y de lesiones se cometieron en la calidad de reiterados ya
que afectaron los bienes personalsimos adems de las razones expresadas por la
fiscala, pues afectaron los bienes personalsimos de la vida y la integridad
personal de cada uno de los afectados, razn por la cual se han configurado 81
homicidios y 13 delitos de lesiones. Por ello entendemos que la invitacin del
Tribunal para referirse a la reiteracin de ellos tiene que ver si las penas a imponer
deben ser por cada uno de los delitos o de otra forma.

356
Lo que les remite al instituto de la unidad de accin, considera la misma cita
de Roxin respecto de lo que expres la fiscala, incluido el mismo ejemplo, aunque
agregando ah que si bien Roxin, en el ejemplo que da de los 3 nios muertos en
la casa se asemeja respecto a lo ocurrido en San Miguel, consideramos que no es
exactamente la misma situacin, ya que la accin debida, que le corresponda
cumplir a los acusados, no era la de salvar a cada uno de los internos a travs de
acciones salvadoras singulares, sino la de implementar un plan de seguridad
razonable que permitiera controlar globalmente el riesgo de la vida y la integridad
fsica de todos los reos y es por ello que se verific la unidad por omisin, porque
lo que nos parece razonable es que se aplique la pena de acuerdo a lo planteado
en el artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, razn por lo cual solicitamos que se
condene a todos los acusados a la pena de 15 aos de presidio mayor en su
grado medio.
Al replicar (lo hace tambin por la parte querellante de don Carlos
Quezada) refiri que en atencin a que las defensas de los acusados Campos,
Bustos y San Martn, se refirieron en sus alegatos de clausura bsicamente a la
descripcin, existencia, origen de sus cargos, responsabilidades y funciones y
tocaron slo circunstancialmente los hechos acaecidos en la crcel de San Miguel
el 8 de diciembre de 2010; me adhiero en ese punto a lo sealado por la fiscala.
Las restantes defensas se refirieron extensamente a los hechos acaecidos en el
penal de San Miguel esa noche, si bien la fiscala ha analizado y seccionado las
distintas afirmaciones que indicaron los defensores, me interesa hacer
comentarios al respecto, tratando de no repetir lo indicado por el Ministerio
Pblico. De manera general, todos estos defensores insistieron en que los anlisis
de los hechos acaecidos por parte de la fiscala y los querellantes haba adolecido
de rigurosidad para representarlos al Tribunal y que por el contrario ellos tenan
muy presente los principios de la congruencia, coherencia, lgica, mximas de la
experiencia y principios cientficamente afianzados, no pienso lo mismo y por eso
debo presentar los algunos de los razonamientos que a juicio de los defensores
ellos aplicaron estos principios.
Estuvieron ellos contestes en sealar que todo el personal de Gendarmera
que estaba en la crcel esa noche estuvieron siempre atentos y vigilantes; que no
hubo desorden, que hicieron todos lo que tenan que hacer, todos saban que lo
que tenan que hacer y todos lo hicieron; incluso todos estaban capacitados;
aunque dijo Cristian Sleman, aunque la capacitacin era deficiente; la
capacitacin, si no sirve para lo que fue prevista, no existe, no es eficiente, no es

357
capacitacin, y lo que nosotros vimos, por los testimonios de los vecinos, de los
internos no concuerda con lo sealado de que todos siguen rdenes y de que
todos cumplan con las funciones que tenan; al respecto, tambin de manera
conteste, los defensores sealaron que se poda llegar a estas conclusiones de
que todo sido ordenado, eficiente y oportuno por las declaraciones de los propios
testigos de cargo, es decir por los propios testigos que present la fiscala
bsicamente y a la que adherimos los querellantes, aunque trataron de desvirtuar
u descalificar los dichos de los vecinos y de los propios internos, nada dijeron de
los testigos de Gendarmera; para este querellante y creo que para el conjunto de
los colegas en esta misma funcin as como el Ministerio Pblico; fue difcil los
interrogatorios a los testigos de Gendarmera, no solo por la cantidad de
objeciones que eran capaces de levantar los acusados y por las interpretaciones
restrictivas que respecto de la forma de interrogar a los testigos tena el Tribunal,
sino que tambin y fundamentalmente porque actuaron como espritu de cuerpo
tratando de proteger a sus colegas, eso fue obviado por los defensores en su
argumentacin; ahora todo este actuar ordenado o eficiente, se produjo, adems
nos dijeron los defensores fue realizado por la conduccin de Edith Ramrez,
nosotros vimos los testimonios los das que prest declaracin la subteniente Edith
Ramrez y fue claramente incoherente e incongruente ella misma nos dijo haba un
plan de contingencia que era bastante complejo y no me lo saba de memoria, a
una pregunta del propio defensor del teniente Hormazbal, ella contest que las
actuaciones haban sido sin voz de mando.
Que nos dijeron algunos defensores en sus alegatos de clausura, fjese que
aqu la teniente Ramrez condujo el control de la situacin y todas las acciones
que se realizaron fueron porque ella las haba ordenado, esa era la voz de mando.
Por otro lado, se nos dice estos eran equipos afiatados, con experiencia y
no que necesitaban de voz de mando para actuar, y en un argumento sumamente
lgico, se nos dijo en los errores que era evidente que vimos en la forma que se
reaccionaba, que esas eran actuaciones que haban sido sin voz de mando. Por
un lado todo lo que estuvo bien hecho era con voz de mando, lo que estuvo mal,
hecho sin voz de mando, y por otro, lo que ha sido difcil de definir eran equipos
con tanta experiencia que efectivamente podan actuar sin voz de mando.
Respecto de la disminucin de las capacidades fsicas, esto lo toc la
fiscala, no es verdad cientfica que el alcohol no entorpeciera los sentidos.

358
Nos dijeron los defensores que cuando Hormazbal, Veroza y Bravo llegan
al cuarto piso, la temperatura en la parte superior del ala sur era de 400 grados. El
perito de la defensa el mdico Ravanal, nos seal que con un calor de 200
grados, la muerte acaeca en segundos, en la parte superior haba 400 grados, en
la que tambin sali por primera vez en el juicio, que se extendi tambin al
candado superior del ala norte. No nos dijeron cuanta era la temperatura cuando
llegan los gendarmes por primera vez en el plano neutro (si est a 60 grados) pero
no puede haber sido similar a la que tena en este recinto arriba, porque tenemos
que era superior a 400, algo de calor estaba ah. Sin embargo, lo dijo y lo
recordaron, lo record el colega Juan Pablo Gmez, que al llegar los primeros
guardias, los internos estaban vivos y se replegaron al fondo, como supimos y
adems estaban vestidos, porque esperaban que los desalojaran y por
experiencia, segn los mismos internos nos haba relatado, los gendarmes los
golpeaban cada vez que se produca una actuacin as.
Los cuerpos sin lesiones, nos dijeron los defensores e insistieron en eso en
el juicio, que lo que haba no era una ria sino un atentado, nos definieron las
distintas formas de enfrentamiento que se dan entre los internos, y se nos dijo que
el atentado es un ataque aleve y sorpresivo que impide la reaccin del atacante;
entonces si fue atentado realmente, por lgica, por la experiencia, debieron haber
resultado al menos algunos heridos de la pieza chica, y no fue as. Entonces, es
mucho ms lgico suponer la tesis de la ria que se inicia entre las 04:30 y 05:00
de la maana. La explicacin: a ver, a lo largo del juicio sabamos que el teniente
Hormazbal haba abandonado la guardia interna, nunca supimos las razones, al
menos para este querellante, pero se nos deca que fue a ayudar a la subteniente
Ramrez respecto de la redaccin de los partes del procedimiento y siempre se
nos dijo que era una ayuda. En el alegato de clausura nos dijeron que era porque
era el oficial ms antiguo el que redactaba los partes, esto no necesita anlisis yo
no me imagino al Alcaide de la crcel redactando cada uno de los partes respecto
de las situaciones que ocurren en los recintos penales.
Otra tarea que va a tener que dilucidar el Tribunal es la valoracin de los
dichos del testigo seor Alveal, porque por un lado se nos dice que Alveal
necesitaba un chivo expiatorio y por eso miente e inventa dichos del gendarme
seor Poblete respecto de la actitud del gendarme Sr. Orrego. Por otro lado, la
colega Vivian Inostroza hizo un largo desarrollo para hacernos presente y
recordarnos que en la prctica, Alveal no estuvo casi nunca en el penal. Sin
embargo otros defensores, en particular los de los acusados Sres. Hormazbal y

359
Sanzana, lo citan profusamente como conocedor de toda la realidad del penal; del
control de las rondas, del control de las capacitaciones, de los planes piloto, etc.,
podra seguir con ms cosas pero las voy a citar slo por su ttulo para no
alargarme.
El que las mangueras desplegadas era una medida paliativa; no tiene
lgica, se sigue insinuando la responsabilidad de los bomberos, se nos dijo que si
hubiesen llegado y hubieran llegado con ms agua, no habra muertos ni
lesionados.
Se nos dijo que en las rondas no hay un deber de cuidado especfico, son
para evitar fugas; el instrumento normativo no las contemplaba para los incendios,
y se nos agreg que haba que estar ah frente a la emergencia real para
comprender lo que pasaba.
La mayora de nosotros no estuvo ah, incluido el Tribunal, pero creo que
todos no nos sentimos inhabilitados de poder interpretar a partir de la forma en
que conocimos los hechos para poder tener un juicio respecto a lo que se
esperaba de la actuacin de los funcionarios en la crcel.
Nadie est obligado a lo imposible, nos dijeron las defensas, pero qu es
lo que se peda? Qu es lo que se esperaba? Era lo imposible?, uno siente que
no, todos o ms precisamente, los que estuvieron ah, los internos que
sobrevivieron; porque hubo 81 internos que tambin estuvieron ah y que ya estn
muertos todos esos internos nos dijeron que lo imposible que pedan era la
evacuacin, era que los bajaran, nos dijeron a los gritos, gritaron, golpearon, nos
estamos quemando, squennos; eso era lo imposible? En todo esto estuvieron
tambin contestes los propios internos, era por una medida tan sencilla como
haber abierto las puertas, tanto del ala norte como del ala sur; lo que no ocurri,
porque la reaccin no fue ni oportuna, ni ordenada, ni eficiente; se incumpli en
definitiva, el mandato genrico que tena toda Gendarmera para velar por la vida y
por la integridad fsica de los internos, y si las defensas pretenden decirnos que el
cuidado de los dos bienes jurdicos ms importantes la vida y la integridad fsica
consisten slo en una orientacin, no ni siquiera en una instruccin, quiere decir
que estamos mal. Por eso yo les pido que a la luz de lo que ha sido el juicio, lo
que ha sido la prueba, ustedes tambin interpreten los dichos y se den cuenta de
la forma en que se ha desarrollado el anlisis por parte de las defensas del juicio y
se dispongan las penas que corresponden, tanto respecto de las omisiones que
han producido estas muertes y lesiones, as como para un ejemplo ejemplificador

360
(sic) para el conjunto de quienes trabajan y tienen la obligacin de cuidado
respecto de todos los presos de este pas.
DECIMO: Alegatos por la Querella N 2. Que en su alegato de apertura
indic que el tema no es fcil, porque estamos en presencia del primer gran juicio
de Derechos Humanos en la historia de la Reforma Procesal Penal, con el grupo
ms vulnerable de todos, que son los privados de libertad. Es relevante desde la
perspectiva que no estamos hablando de una situacin normal del desarrollo
dentro de lo que normalmente vemos en nuestro sistema penal. De lo que se
habla es de una situacin diversa, que involucra a todos los actores del sistema,
pero particularmente involucra a quienes ejercen su funcin en Gendarmera.
Cuando el Ministerio Pblico deduce su acusacin, su parte lo hace de una
manera distinta y acusa particularmente, porque plantea que no es lo mismo no
realizar una ronda a la que se est obligado por Reglamento o por ley, que impedir
que se abra una puerta, sabiendo que existe fuego y humo, como es el caso del
seor Hormazbal. No es lo mismo no dar el aviso correspondiente por el
Reglamento, que hacer caso omiso del humo, los gritos de auxilio y las llamadas
desesperadas que realizaban los internos desde el interior, bsicamente no es lo
mismo en el caso de los tres centinelas. No es lo mismo no dar cuenta a la
superioridad jerrquica de irregularidades en la mantencin del sistema que
mantener vigente un Reglamento o un protocolo para emergencias que se sabe
que no funcionar para aparentar una mejor situacin frente al cargo. Durante este
juicio oral se ver que no es lo mismo la imputacin que se puede realizar por los
hechos que se generan en el ala sur y norte, porque bsicamente corresponden a
conductas distintas, y que van a permitir lo que plantea su parte, que es la divisin
del ttulo de imputacin. Cuando imputa comisin por omisin respecto de los tres
vigilantes que fueran acusados en esta fecha, lo hacen respecto de los 66 internos
que no fueron rescatados, cuyos gritos de auxilio, cuyas seales del humo visible,
seales que se daban cuenta incluso de llamadas de los internos a los bomberos
solicitando ayuda, porque Gendarmera al igual que el ao 2000- no llam a
Bomberos, fueron desodas, y ello no es una mera infraccin reglamentaria.
Seala que se tiene la posicin de garante, la previsibilidad del resultado, el
resultado lesivo y una actuacin equivalente a la accin directa, siendo eso el
delito de homicidio en comisin por omisin respecto de aquellos 66.
Respecto del acusado Hormazbal, plantea que hay homicidio en comisin
por omisin respecto de aquellos que fallecen asfixiados, lo que se probar en el
juicio, cuando descubramos que l impidi la apertura de las puertas; impidi que

361
aquellos que eventualmente se hubieran salvado de morir asfixiados fueran
liberados en pos de un criterio de seguridad. En un incendio de las caractersticas
de San Miguel, el desencierro es lo que salva vidas. En el ao 2000 solamente
fallecieron 8 porque se abrieron las puertas dentro de los plazos razonables. En
Colina solamente fallecieron 9, en San Miguel fallecieron 81, y lo que hace la
diferencia entre estos tres eventos, es que particularmente este funcionario que no
cumple con sus obligaciones reglamentarias de ronda y que fueron sealadas por
el Ministerio Pblico. Al margen de eso, impide el desencierro de los que
eventualmente se hubieran salvado de morir asfixiados, lo que se ver tambin
durante ese juicio y esa conducta tambin cumple con todos los requisitos del
delito de comisin por omisin, tanto del homicidio como de las lesiones.
Respecto del acusado Sanzana, lo que se ver es que ste mantiene
artificialmente ideas que claramente no se condicen con realidad del penal, como
por ejemplo un manual de emergencia, que seala la existencia de elementos
para el amago de incendios que no existen, y lo mantiene, y eso es una conducta
omisiva que va mas all de una mera infraccin reglamentaria, porque plantear
que no exista una previsibilidad en torno al resultado fatal de un incendio, con los
elementos que este mismo autorizaba para su ingreso y con la experiencia que se
probar que ste ya tena en incendios en otras unidades penales del pas,
ciertamente que escapan a la mera imprudencia y entran dentro del concurso de la
comisin por omisin. Cuando plantean que aqu tenemos divisiones para el ttulo
de imputacin, lo hacemos porque tiene un sustrato fctico que le permite
realizarlo y que es el sustrato fctico que se probar en juicio.
Se probar que no es lo mismo la mera infraccin reglamentaria de un
Director Regional deficiente e imprudente que calza dentro de los cnones del
cuasidelito, que el impedir que se abran las rejas donde la gente muere asfixiada.
Esa divisin del ttulo de imputacin es lo que los lleva a plantear esta figura en
concurso de los cuasidelitos, en relacin con los delitos en comisin por omisin y
a solicitar las penas que fueron solicitadas. El sistema penal y penitenciario est
en crisis, y lo ha estado eternamente, el sistema de salud pblico tambin, y se
pregunta si algn mdico o facultativo ha sido absuelto alguna vez de un
cuasidelito de lesiones u homicidio producto de la crisis del sistema pblico y se
responde que nunca. Por qu?, porque lo que se imputan son responsabilidades
personales, negligencias que abarcan ms all de la mera imprudencia y que
necesariamente llegan a constituir el cuasidelito en algunos casos y en otro son
omisiones culpables, con una previsibilidad de resultado y que necesariamente

362
equivalen a la accin en lo que se refiere al resultado tpico respecto de cada uno
de los cinco acusados, a los cuales se les imputa delitos de homicidio en comisin
por omisin. Por eso, no solo estamos en presencia de un juicio especial y
extraordinario por la naturaleza, y tambin de lato conocimiento, sino que adems,
en este juicio lo que se va a analizar por primera vez es hasta donde podemos
llegar con la impunidad, fundado nica y exclusivamente en una eventual carencia
de recursos.
En su alegato de clausura se reproduce lo sealado por el querellante N
1, quin tambin aleg en esta parte respecto de ste querellante.
Al replicar se reproduce lo sealado por el querellante N 1, quin tambin
aleg en esta parte respecto de ste querellante.
UNDECIMO: Alegatos por la Querella N 3. Que en su alegato de
apertura indic que los hechos ocurridos el 08 de diciembre de 2010 fueron una
tragedia nacional. Lo terrible es que no fue producto de una accin de la
naturaleza, accidente o caso fortuito, en esta tragedia hubo responsabilidades. Los
hechos ocurrieron en un recinto pblico, a cargo de funcionarios pblicos, que
tenan obligaciones precisas y determinadas.
Las Defensas achacarn la responsabilidad a una crisis estructural que
efectivamente existe, si ac el Estado no ha logrado romper con la lgica de ver a
los privados de libertad como sujetos sin derechos, respecto de los cuales no cabe
el respeto de sus derechos y garantas fundamentales, y esto a contrapelo del
sistema internacional de derechos humanos.
Se escuchar que las carencias existen: estructurales, condiciones de
hacinamiento, de degradacin moral, de falta de seguridad.
Todo eso es efectivo y es parte de responsabilidad poltica del Estado en
los hechos acaecidos, pero se lograr acreditar que en esta causa, no obstante
eso, tambin hubo responsabilidades que, concreta y precisamente, se pueden
imputar a los ocho acusados, responsabilidad penal, difirindose de lo sostenido
por el Ministerio Pblico, de que se est en presencia de un cuasidelito, ya que
aqu se est en presencia del delito de homicidio simple en comisin por omisin.
Comete homicidio no slo quien acta positivamente para causar la muerte
de una persona, sino que aquel que omite realizar una accin que hubiese evitado
el resultado lesivo y efectivamente acreditar que esa obligacin de actuar es

363
producto de la posicin especial que tienen los acusados respecto de las vctimas,
posicin de garantes, un mandato legal y reglamentario de actuar, lo que se
acreditara en este juicio. Si los acusados hubiesen cumplido cabalmente sus
responsabilidades, si hubiesen actuado conforme a la legislacin que los obligaba
y a los Reglamentos nada de esto hubiese pasado, no se realizara este juicio y no
hubieran producido las 81 muertes ni las 13 personas lesionadas.
La obligacin de garante deriva de una obligacin jurdica: Ley Orgnica
Constitucional de Gendarmera, el reglamente penitenciario, las distintas normas
administrativas dictadas los ltimos aos para enfrentar esta situacin de
emergencia. Si los acusados hubiesen cumplido sus responsabilidades, no
estaramos en este juicio.
Los funcionarios de Gendarmera no slo tienen obligacin de evitar fugas y
cuidar las instalaciones fsicas de los Establecimientos Penitenciarios, tienen una
obligacin superior, que es resguardar la vida y la integridad de las personas a
cuyo cargo estn; velar por la vida y seguridad, no solamente de los funcionarios
pblicos, sino que tambin de lo que sucede al resto de la poblacin que se
encuentra al interior de los Establecimientos Penitenciarios y con las acciones,
con las omisiones (sic) de los acusados no se resguard la vida ni la integridad
fsica de las personas que estaban internadas en el CDP de San Miguel.
Comparto lo sostenido por los querellantes previos en cuanto nos
encontramos frente a un delito de homicidio simple de comisin por omisin, que
ac existan obligaciones legales y reglamentarias a cumplir por los acusados, y
que su omisin caus el resultado lesivo por todos conocidos.
Espera que al final de este largo juicio el Tribunal tenga la conviccin que la
responsabilidad en que incurrieron los acusados correspondi al delito que su
acusacin particular sostiene, que las penas sean en consecuencia con esta
imputacin jurdica.
En su alegato de clausura se reproduce lo sealado por el querellante N
1, quin tambin aleg en esta parte respecto de ste querellante.
Al replicar refiri que para iniciar debo manifestar al Tribunal mi adhesin a
los argumentos del Ministerio Pblico, y para no hacer un extenso anlisis de los
alegatos de clausura de lo que han esgrimido las defensas, me gustara hacer
solamente algunos alcances respecto de algunos hechos que se dieron por
acreditados en este extenso juicio.

364
Es un hecho acreditado que el incendio fue precedido por una ria, por una
alta ingesta de alcohol. Otro hecho tampoco indesmentible es que las casetas de
los centinelas se encontraban aproximadamente entre 15, 40-45 y 70 metros de
distancia de las correspondientes crucetas.
Respecto de lo esgrimido por las defensas, queda de manifiesto que a las
distancias que ya se refiri, es imposible que los centinelas no oyeran lo que
suceda en las crucetas; como lo pudo comprobar el mismo Tribunal en la visita
realizada al penal. Tambin qued probado que el llamado a bomberos lo realiza
no funcionarios de Gendarmera, sino que un interno.
Respecto de lo que dice la defensa del seor Orrego, que s dio aviso, eso
es efectivo, pero la cuestin es cmo y cundo; respecto al conocimiento que
tenan o deban tener los funcionaros para actuar en caso de emergencia, versus
el captulo de la defensa del seor Sanzana respecto a la sociabilizacin de estas
instrucciones y Reglamentos, queda de ms probado que ellos s tenan el
conocimiento.
Ahora, si se diera la circunstancia de que no lo tenan, eso significa que
fall toda la cadena y la estructura de mando en impartir, controlar y hacer cumplir
estas instrucciones.
Cuando se habla respecto del deber funcionario del personal de
Gendarmera y que qued establecido lo que dice el Ministerio Pblico, que ellos
estn bajo el estatuto administrativo por ser funcionarios pblicos, esta norma
tambin los obliga a cumplir debidamente esa funcin.
Respecto de la posicin de garante, existen a lo menos y tradicionalmente
se considera que la obligacin de proteger de dao a los bienes jurdicos puede
emanar de las siguientes fuentes: de la ley, del contrato y de ciertas situaciones de
hecho, todas ellas aplicables en esta causa.
Todos los funcionarios de Gendarmera de Chile, aparte de estar obligados
a cumplir con su deber en base a normativa legal, tambin hay una norma que
todos ellos juraron por Dios y por la bandera cumplir con sus deberes y
obligaciones conforme a las leyes y Reglamentos.
Es dable entender magistrado, que por el slo hecho de tener la calidad de
funcionarios pblicos, ellos estn obligados a cumplir con lo que la ley y las
instrucciones le mandan, en este caso a pesar de lo que las defensas han

365
intentado probar, ha quedado de manifiesto de que en este caso no se ha dado, la
calidad de interno y con esto voy a terminar, no puede sino reafirmar que estos
estaban bajo el cuidado y responsabilidad de Gendarmera de Chile, mucho
menos podemos desconocer su calidad de persona y sujetos de derecho que
estn pagando por delitos que ellos cometieron, pero con la privacin de libertad,
pero no con la muerte y me refiero a los 81 fallecidos, a la ms cruel de muertes
que es morir encerrado, por eso y en virtud de todo lo que se ha esgrimido en este
juicio, esta parte solicita que este Tribunal aplique las penas que corresponden,
acuerdo a los solicitado en las correspondientes querellas.
DUODECIMO: Alegatos por la Querella N 4. Que en su alegato de
apertura indic que el Ministerio Pblico y su parte querellante rendirn
abundante prueba para demostrar la responsabilidad que asiste a cinco acusados,
ya que su parte ha levantado acusacin slo por los acusados Hormazbal
Snchez, Campos Tapia, Sanzana Barra, Bustos Hofmann y San Martn Vergara,
por las lesiones que sufrieron sus trece representados que habitaban el ala norte
de la cruceta 5. Esta prueba, que se incorporar, permitir acreditar todos los
extremos de la acusacin particular interpuesta por su parte y muy en especial que
sobre cada uno de los acusados recaan obligaciones propias, individuales,
establecidas en los Reglamentos y en la Ley Orgnica de Gendarmera, y que
estas mismas obligaciones individuales, propias de cada uno de ellos fueron
incumplidas, que fue precisamente ese incumplimiento individual propio el que
provoc las lesiones de sus representados con ocasin del incendio producido en
el ala sur de esa cruceta 5. Es distinta de la acusacin del Ministerio Pblico,
porque la responsabilidad individual de sus cinco acusados dice relacin con lo
ocurrido en el ala norte de esta cruceta, donde estaban internados sus trece
defendidos, en un lugar alejado y distinto de donde se produce la ria y el
incendio.
Respecto de los acusados, hubo tiempo suficiente para el desencierro, los
acusados tuvieron tiempo de actuar y de ese modo evitar que los efectos del
incendio se propagaran al resto del recinto penitenciario. Si hubo tiempo, hay
responsabilidades. Esa responsabilidad, esa decisin de no desencerrar a los
habitantes del ala norte de la cruceta 5, provoc que sus 13 representados
lesionados debieran soportar el calor, debieran soportar el humo txico que lleg
hasta esa ala por largas horas.

366
Las lesiones que se produjeron en ellos son esencial o mayoritariamente de
aquel efecto producido por el incendio. Como han dicho los acusadores anteriores,
pudieron ver en la audiencia de preparacin que cada uno de los defensores
sostendr la absolucin de cada uno de sus representados. Se escuch en esa
audiencia que las alegaciones esenciales seran de la problemtica penitenciaria
del pas, de las deficiencias del sistema, del hacinamiento del sistema, de la falta
de materiales, de la falta de capacitacin, un sin nmero de causas, que si bien
podemos concordar en que existen, que algunas de ellas podrn ser acreditadas,
no sern suficientes para eximir de su propia responsabilidad, de su propia culpa.
Esas alegaciones, que van a ser esgrimidas por las defensas, no deben ser
escuchadas, porque cada uno de los acusados tenan obligaciones que podan y
deban ser cumplidas y que habran permitido evitar el resultado trgico que se
produjo. Las responsabilidades del sistema no excluyen la responsabilidad penal
que cada uno debe asumir por su propia responsabilidad. Si el tema en general no
es discutible o indiscutible respecto de cualquier delito, es particularmente as
tratndose de responsabilidad por culpa o por imprudencia. Es admitido por la
doctrina y la jurisprudencia que la responsabilidad se funda exclusivamente en la
infraccin de los propios deberes en relacin con el resultado lesivo, no con la
participacin en el hecho de un tercero. Rige en materia cuasidelictual, en materia
de responsabilidad por culpa, un sistema unitario de autor, no existen otro tipo de
partcipes sino la de autores, y lo son todos aquellos que con sus propias acciones
y omisiones imprudentes contribuyen o han contribuido a la produccin del
resultado lesivo, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda caberle a otros.
Durante el desarrollo del juicio oral, la rendicin de prueba que se har por
el Ministerio Pblico y por los acusadores particulares, cree que se va a rendir esa
prueba para llegar a las conclusiones de que cada uno de los cinco acusados
particularmente por su parte incurrieron cada uno de ellos en infracciones
reglamentarias, en acciones u omisiones de carcter gravemente imprudentes. Se
probar que estas imprudencias se cometieron pese a que los acusados
conocieron o conocan los riesgos existentes en ese recinto penal, hecho que se
demostrar con la testimonial que se rendir acerca de la ria y del amago de
incendio ocurridos apenas meses antes, entre otros antecedentes de prueba que
se rendirn.
A juicio de su parte, la imprudencia se demostrar y excede a la requerida
para los delitos imprudente, para los cuasidelitos. Como ha sido sostenido ya por
tres acusadores particulares que lo han planteado de una manera distinta, cree

367
que esta imprudencia, al menos para su parte, raya en lo doloso, y por lo tanto,
sostiene la acusacin particular y pedir que las penas que han sido solicitadas en
la acusacin sean aplicadas por este Tribunal.
En su alegato de clausura seal que a juicio de esta parte acusadora
particular, se encuentran acreditados en este juicio los siguientes hechos:
En primer trmino, creemos que durante las primeras horas de la
madrugada del 8 de diciembre de 2010, los internos habitantes de la cruceta 5,
cuarto piso, ala sur, estuvieron compartiendo y bebiendo ruidosamente, bebiendo
alcohol.
Tambin consideramos acreditado que durante el tiempo que estuvieron
haciendo lo anterior, el servicio nocturno a cargo del seor Jos Hormazbal
Snchez, no realiz ronda alguna por el interior de la crcel.
En tercer lugar entendemos demostrado que durante el tiempo que los
internos estaban compartiendo ruidosamente y bebiendo alcohol, el teniente
Hormazbal se ausent por un perodo aproximado de dos horas de su puesto de
servicio.
En cuarto lugar, entendemos que en el contexto de consumo de alcohol
exacerb los roces producto del hacinamiento y de la rivalidad de los internos y del
llamado colectivo ms la pieza chica del colectivo sur, hizo que se produjera una
discusin y luego una ria generalizada.
En quinto lugar entendemos que en el contexto de esa ria Internos
habitantes del colectivo sur utilizaron como arma un baln de gas acondicionado
como lanza llamas, baln cuya tenencia estaba permitida y no sujeta a control
alguno en la crcel de San Miguel.
Como sexto hecho probado, entendemos que el uso de ese baln
acondicionado como un lanzallamas artesanal, provoc que se iniciara
aproximadamente a las 05:15 de la madrugada, un incendio, que comenz en la
pieza chica y que posteriormente se propag por el colectivo, que afect por el
humo al ala norte, cruceta 5, piso 4.
El sptimo hecho que entendemos demostrado, ms all de toda duda
razonable, es que a las 05:36, el gendarme Orrego Galarce, solicit a la guardia
nocturna la realizacin de una ronda y que minutos ms tarde, el mismo
funcionario informa la presencia de humo.

368
En 8 lugar, entendemos que est demostrado que la respuesta que dio al
llamado del seor Fernando Orrego, tanto el servicio nocturno como los
funcionarios del servicio que concurrieron a prestar apoyo a la emergencia fue
absolutamente errtica, descoordinada, improvisada y en definitiva, ineficaz;
producto del desconocimiento de los funcionarios de la realidad del penal, de su
falta de capacitacin y por no haber estado en simulacros.
El ltimo hecho que estimamos probado en este juicio es que como
consecuencia de los hechos indicados, resultaron 13 internos del ala norte con
lesiones de carcter graves y menos graves, eso en cuanto al resultado que
interesa a esta parte acusadora.
Respecto del primer hecho, que es consumo de alcohol e internos
compartiendo ruidosamente durante las primeras horas de la madrugada, se cont
en este juicio con abundante prueba testimonial, tanto de personas internas de la
crcel como internas, respecto de los internos por ejemplo Arturo Len campos,
alias El care chicha, quien refiri que l se haba dormido pasada la medianoche,
y que a esa hora los internos del lado sur estaban escuchando msica y tomando
chicha.
Tambin en este sentido se recibi la declaracin en estrado del interno del
ala norte Francisco Javier Parra Pea, quien cont que se acost a una hora
similar, como media hora despus del corte de luz, habl por telfono con su
familia e intent irse a dormir, pero despert dos a tres veces, porque segn sus
propias palabras, haba bulla en el lado sur, estaban tomado y la bulla igual te
impide dormir, no puedes dormir en toda la noche, haba gritos, conversaciones
entre ellos, se rean, eso fue lo que declar.
Tambin en el mismo sentido se recibi la declaracin de Patricio Bastas
Torres, el hermano pato, habitante evanglico de la denominada pieza chica del
ala sur. Tambin Patricio Bastas refiri haberse ido a acostar temprano, incluso
antes que los anteriores. Tampoco pudo conciliar el sueo, por los gritos, llamados
de otros al cuarto de abajo para comprar cigarros, refirindose que sus
compaeros compraban cigarros de los pisos inferiores del piso cuarto. Cuando se
le pregunt a qu hora se produjeron esos gritos, dice toda la noche estuvieron
gritando. Adems este interno, en el ejercicio del 332 que hizo el Ministerio
Pblico dijo que los internos estaban consumiendo pjaro verde, en alusin a la
chicha artesanal, ese es otro nombre que recibe.

369
Tambin se cont con la declaracin de Cristian Zepeda Nez, habitante
del ala norte de la cruceta N 5, una de las vctimas lesionadas. l cont que en
esa tarde estuvo en el castigo, regres del castigo hacia el cuarto norte, que
despus de las 00:00 aproximadamente cortaron la luz, y que l con otros internos
del norte se pusieron a tomar, y que cuando eso ocurri estaban tomando en el
lado sur, los de la casa del chocolo dijo este interno, como a las 2:00 de la
maana, le pidieron chicha, a la casa de l, es decir a la casa del interno Zepeda y
no encontraron para enviar, a esa hora, segn sus dichos, al frente ya estaban
todos curados, es decir que declaracin y en coincidencia con los testigos
anteriores y especialmente con los dicho de Patricio Bastas, dijo que los internos
del ala sur llamaban a los pisos de abajo, con garabatos, con todo eso para abajo
comprando cigarros.
Adicionalmente todo lo que cont este testigo en referencia a que l
tambin junto a su compaeros, estaba tomado chicha mientras lo del frene
estaban curados; se le exhibi al testigo la fotografa N 1436 de otros medios de
prueba de Lacrim de polica de investigaciones, foto que mostraba las botellas que
l reconoci precisamente como las botellas de chicha que estaba consumiendo
esa noche.
Tambin sobre ese punto se haba referido otro testigo el funcionario
policial Oscar Maureira Velsquez, quien cont cmo se efectu en el lado norte,
el levantamiento de las botellas y tambin como se determin que el contenido de
esas botellas era lquido blanquecino que era chicha artesanal.
Los dichos del testigo Cristian Zepeda se ven corroborado por los que
manifest otro interno del ala norte lesionado Henry Arcapido Tapia, uno de los
ltimos que declar en la prueba de esta querellante, quien dijo que se qued
dormido y como a las 2:00 a 3:00 escuch que los del cuarto sur le estaban
pidiendo chicha al Jorgito, que es Jorge Espinoza Bravo, un habitante del ala
norte, record que Jorgito dijo que no, coincide con los dichos de Jorge que dice
que no tena chicha para enviar al lado sur, sin embargo, encontraron de otra casa
y enviaron chicha por correo al lado sur; este testigo Henry Arcapido, al igual que
los anteriores que ya he mencionado dijo que no poda conciliar el sueo durante
esa noche porque segn l los del frente levantaban el tono de voz cuando
estaban curados, afirmacin que luego se condice con las mximas de
experiencia.

370
Tambin referente al consumo ruidoso de alcohol declararon testigos
externos que supieron del consumo de alcohol a travs de otras personas que
estaban al interior de la crcel, por ejemplo, Mara Anglica Quintana Oate,
madre de Erick Mora, que es uno de los fallecidos del lado sur; esa noche dijo que
su hijo la trat de llamar y que no la logr ubicar, as es que llam al sobrino
solamente logr hablar con el sobrino y despus de los hechos el sobrino le cont
a ella que haba mucho ruido de fondo, el sobrino le pregunt qu pasaba, y mi
hijo le dice que estaban tomando en el ala sur.
Tambin se cont con la declaracin de Yanina Carrasco Fuentes, Yanina
tena a su pareja, al padre de su hijo en la pieza chica del ala sur; ella dice que
habl entre las 12 y la 1 con su pareja, en sus dichos se dio cuenta que se senta
mucha bulla, le coment que estaba tomando pero fuera del lugar en que estaba
l, es decir, en el colectivo del ala sur.
Finalmente y como ya lo seal el Ministerio Pblico, el consumo de alcohol
por parte de un buen nmero de internos aparece demostrado fehacientemente
con las alcoholemia positiva; que arrojaron sobretodo mayoritariamente los
internos del ala sur, 34 de ellos tenan alcoholemia positiva, y si se tiene como
referencia lo establecido en la ley del trnsito, la gran mayora en estado de
ebriedad.
Ahora bien, un punto que ha pasado soslayado en el juicio, es la
importancia que tiene el consumo de alcohol respecto de los hechos que se van a
producir despus.
En primer trmino no se puede negar que el consumo de alcohol es una
situacin ilcita en los recintos penales; en efecto est demostrado y es una
situacin anti reglamentaria puesto que el artculo 23 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios aprobado por decreto supremo de justicia N 518,
del 1998, seala una prohibicin absoluta de elaboracin, venta y consumo de
bebidas alcohlicas, estupefacientes y drogas que no hayan sido autorizadas por
prescripcin mdica. Naturalmente que el sentido de aquella prohibicin no es el
mismo refirindose a funcionarios que refirindose a los internos, el Ministerio
Pblico explic en su alegato que la prohibicin tratndose de los funcionarios dice
relacin con su capacidad perceptiva, con la necesidad de que ellos estn atentos
y vigilantes, como lo ordenan su propia perceptiva.

371
En el caso de internos es igualmente importante que se hubiese respetado
esta prohibicin, porque respecto de ellos el sentido de esto es obviamente que se
resguarde el orden interno, evitar que se exacerbe diferencias que naturalmente
se produce cuando los internos viven hacinados y tan hacinados como ocurre en
el caso de la crcel de San Miguel.
Sobre este punto quiero recordar los dichos del testigo Cristian Alveal
Gutirrez, explic que la ingesta de alcohol estaba prohibida en la crcel de San
Miguel; que cuando se hacan registro y allanamiento que son procedimientos
habituales, se deba requisar, igual que los celulares las armas y otros elementos
que eran prohibidos, porque debe requisarse todo aquello que pueda alterar
efectivamente el orden interno al interior del penal, posteriormente cuando se
consult en el interrogatorio del Ministerio Pblico a este testigo que informacin
tuvo respecto al consumo de alcohol en la madrugada previa al incendio de San
Miguel, seal que lo que l manejaba como informacin era que los internos
adems de estar conversando haban estado ingiriendo bebidas alcohlicas
artesanales, y que por producto de la ingesta habran actuado de esta manera, tan
temeraria y obviamente desmedida, esas son las palabras con las que l califica el
actuar de los internos alcoholizados esa noche.
Respecto del segundo hecho, el hecho de no haberse realizado rondas por
parte del servicio nocturno aquella madrugada, en primer trmino la obligacin de
realizar rondas es una obligacin esencial, no estar con ese nombre prevista en
la ley o en un Reglamento, pero es la forma en que se realizan todas las funciones
que realiza el servicio nocturno, este servicio malamente podra resguardar la
seguridad y el orden del penal si no se mueve de las dependencias desde las
cuales ni siquiera tiene visual ni tampoco puede escuchar al interior de las
crucetas es por lo tanto y como lo seal, el funcionario Alveal, es una obligacin
esencial de control.
Asimismo por los dichos de este testigo y por los dichos de otros
funcionarios de Gendarmera y tambin por la reglamentacin y ordenes diarias
incorporadas como prueba documental, est demostrada que las rondas deban
ser permanentes y continuas. Esas caractersticas, segn Alveal, tenan por objeto
que no se debilitara la situacin de control, y por lo mismo, las rondas no podan
hacerse en horarios previamente estandarizados y fijados de antemano, puesto
que con eso evidentemente los internos podran anticiparse y perderan su efecto
disuasivo. Se explay respecto de la relacin de las rondas con el jefe interno, que

372
es la denominacin genrica que tiene el cargo que estaba ejerciendo el acusado
Hormazbal esa noche, el nombre de jefe nocturno no es ms que la
denominacin del jefe interno durante la noche; y el seal que el jefe interno es el
encargado del rgimen interno del penal que tiene la funcin de supervisar y
controlar el comportamiento de la poblacin penal y claramente las rondas que
efecta tienen que ver con constatar en terreno que los funcionarios estn en los
cargos a los que fueron asignados, que la poblacin penal est tranquila que la
dinmica propia del establecimiento este de acuerdo a la normalidad que uno
espera.
Posteriormente en su declaracin ahond en este punto, sealando que las
rondas tenan en la guardia interna el objeto de evitar que no exista amenaza a la
seguridad perimetral que los internos estn en condiciones de seguridad
adecuada y en general que no existan problemas entre los internos, y puso como
ejemplo el caso de un interno est enfermo, para no estar en la lgica por horas
esperando su oportuna atencin. Todas esas finalidades cumplan las rondas que
esa madrugada no realiz el servicio nocturno, esas rondas sabemos tambin por
la declaracin de Alveal y otros testigos que deban abarcar de la torre 1 a la 5,
sabemos que la cantidad de funcionarios del servicio nocturno era la mnima para
el recinto penal, lo que no relevaba sino por el contrario exaltaba la necesidad de
realizar ronda, el servicio nocturno por los libros que se incorporaron y pruebas
materiales y asimismo por las declaraciones de quienes integraron este servicio,
estaba integrado la noche que ocurrieron los hechos por Jos Hormazbal en
calidad de jefe nocturno y otros tres funcionarios Jonathan Zamorano, encargado
del a primera reja, Gerardo Veroza y Juan Bravo; este mismo libro de la guardia
nocturna, seala que el 8 de diciembre pasada la 01:00 se realiz una ronda, y
esa ronda qued demostrado en el juicio, jams se realiz, la ronda
inmediatamente anterior a la ocurrencia de los hechos es del da 7, no hubo
ninguna ronda luego de que se apagar la luz y los internos comenzaran a beber
alcohol, ni el teniente Hormazbal ni por las ordenes que hubiese podido impartir a
sus subalternos realiz una ronda de control por las crucetas; a lo anterior
declararon en especial al respecto de la no realizacin de rondas y de cmo se
comprob durante la investigacin los testigos Oscar Maureira y Roberto Poo,
quienes se refirieron al anlisis de las cmaras de video vigilancia y como este
anlisis chocaba con las constancias de lo indicado en el libro de guardia,
evidenciando la falsedad de estas ltimas, en lo referido a la realizacin de las
rondas.

373
Tambin declar, respecto del tema de la ronda por los propios funcionarios
que integraron el servicio nocturno, y se recibi el testimonio de Juan Carlos Bravo
Fernndez, este funcionario confirm los dichos de Alveal y e los otros
funcionarios, en el sentido que las rondas deban ser continuas, deban estar
revisando cada cierto tiempo, l la determin cada media o cada una hora,
confirm que era el jefe nocturno que deba instruir las rondas; bravo y en esto
coincide con los dems integrantes del servicio nocturno, record solamente una
ronda, hecha la noche previa a la ocurrencia del incendio y que esa ronda fue
realizada espontneamente por pos funcionarios Veroiza y Zamorano; que yo
recuerde, dijo este testigo, el teniente Hormazbal no instruy esa ronda.
El testigo Gerardo Veroiza fue an ms categrico en este punto, aunque al
principio no lo record despus de un ejercicio del art 332, afirm que Hormazbal
no orden esa ronda.
Respecto del tercer hecho que es el abandono de su puesto de servicio por
parte de Hormazbal, se rindi abundante prueba que permite tenerlo por
demostrado ms all de toda duda razonable, el tiempo aproximado por el que
sali es de 2 horas, l sali como a la 1:00 de la maana y regres a las 03:09
seala el Ministerio Pblico, ese es el horario segn cmara y segn se explic en
juicio ese horario corresponde en realidad a las 3:04 eso lo explic Maureira, que
el desfase de las cmaras era de 5 minutos.
Qued demostrado el abandono de su puesto de servicio, entre otras cosas
probanzas, por la incorporacin de otros medios de prueba del Lacrim N 15,
corresponde a las 59 fotos que obtuvo el perito Luis Bravo Parada, en el marco del
informe pericial N 114. La incorporacin de ese medio de prueba se hizo a travs
de la declaracin de Oscar Maureira, que se refiri a los horario de entrada y de
salida y de regreso del teniente Hormazbal y asimismo, tambin en el juicio
declar el perito Bravo Parada, quien explic cmo obtuvo las 59 imgenes a
partir de las cmaras de video vigilancia de la crcel de San Miguel.
Todo lo anterior fue adems y a mayor abundamiento corroborado por las
declaraciones de Juan Carlos Bravo y Gerardo Veroza, ambos obviamente como
estaban en el servicio nocturno, quienes recuerdan el perodo de ausencia de
Hormazbal, lo mismo el hecho si se quiere, que lo haya visto afuera en la guardia
armada la teniente Edith Ramrez, quien recuerda haberlo visto afuera, quien
tambin confirma que Hormazbal, en ese horario, no estaba en su puesto de
servicio.

374
Respecto del cuarto hecho, que consiste en la ria generalizada que se
produjo previo al incendio, tambin se brindaron numerosas declaraciones y
existen otros medios de prueba, en primer trmino, sobre este punto es detallada y
precisa la declaracin del interno Patricio Bastas Torres; el hermano pato, que
seala que l presenci el inicio de la ria. Cont en juicio que el interno apodado
el Chocolo le peg al viejo Mario, algo que los internos llaman un reglazo, que
es un golpe de cuchilla. Esto provoc que otros internos intervinieran, entre ellos
el Mara de los Perros, y eso a su vez esto provoc que a las 04:30 se produjera
una ria. Durante los primeros 15 minutos de esa ria, el interno Patricio Bastas
cont que estuvo escondido en el colectivo, gracias a un amigo que l llama mi
primo que lo ayud y lo tap con colchones. l escuch por 15 minutos el sonido
de golpes, metales y estocadas y de todo lo que se estaba produciendo en el
colectivo. No se movi de su escondite, porque saba que era uno de los internos
amenazados de la pieza chica. Tema ser golpeado o muerto. Sin embargo,
despus, cuando escuch que se arrastraba un baln de gas; tom una decisin
distinta, me referir a ese punto en el hecho siguiente, queda establecido el
horario y duracin de la pelea todava sin fuego, todava sin lanza llamas, que
presencia y escucha el interno Bastas Torres, atemorizado, escondido debajo de
unos colchones.
Los dichos del interno, hermano Pato, coinciden plenamente con los del
testigo Luis Albornoz, del ala norte. l se durmi y despert cuando su
compaero, el care chicha le dijo que haba una pelea. Sale a mirar, haba una
gritadera, dice l, haba un tumulto, estaban alegando, echndose aniadas,
despus pas a mayores, porque salieron otras personas del colectivo con armas
blancas, empezaron a tirarse pels, como se dice, y despus empezaron a tirarse
cuchillazos.
En el ejercicio del 329, nuevo interrogatorio por parte del Ministerio Pblico,
aadi que a los que vio primero peleando verbalmente eran al Mara de los
Perros y al Chocolo, y que despus salieron las armas blancas, lo que coincide
con el interno de la otra ala, Patricio Bastas.
Tambin existe concordancia entre el testimonio de estos testigos y los
dichos de Henry Arcapido Tapia. Lo primero que l escucha por qu le pegaste al
viejo Mario, explicando que el viejo Mario, era una persona que viva con el
Mara de los Perros y Chocolo en el colectivo. Despus de eso, esto es
absolutamente coincidente con lo que cuenta desde su propio punto de vista

375
Bastas, escuch metales chocar contra metales, pualadas y se empez a
escuchar una pelea.
Francisco Parra Pea refiere el inicio de la pelea en trminos similares,
alegatos entre el chocolo y el Mara de los perros, Arturo Len Campos, el care
chicha, compaero de casa de Luis Albornoz, refiere que en el lado sur cuando ya
estaban curados los muchachos, hubo una pelea que fue en aumento, por lo que
l va describiendo, y en la que se usaron entre otros cuchillas, lanzas, todo eso y
entre los que peleaban, al igual que todos los testigos anteriores, menciona que
recuerda al chocolo.
Otro testigo que se refiri a este punto es Marcelo Vega Muoz, es una de
las vctimas de lesiones, es un interno evanglico que estaba condenado a una
brevsima condena por hurto en el lado norte, en la cruceta N 5, y cont haber
visto una pelea con estacas, fierros y cuchillos. Primero la pelea era entre dos,
pero despus se metieron otras personas, textualmente dice l, como a parar la
cosa y ah empez aquedar la embarrada. La magnitud de esta ria que por todos
los medios se ha intentado cubrir, pero que como suele suceder en los juicios
orales, la verdad aflora de cualquier modo. Es evidente tambin, por los dichos de
Cristian Zepeda, quien seala que cuando llega a la lata esto era una guerra,
corran lanzas de ac para all, estaban los de la pieza chica en el colectivo
tirando lanzazos de all para ac, uno no saba qu hacer, uno para el frente
poda gritar que se cabrearan no ms, ellos siguieron peleando hasta que empez
a salir el fuego, esos son los dichos de Cristian Zepeda.
Rindi prueba testimonial con la declaracin de Jorge Espinoza Bravo,
Jorgito, el mismo que haban estado solicitando alcohol en el lado sur y que
haba procurado facilitarlo desde otra casa porque l no tena. Jorgito dijo que
despus de haber ocurrido esta situacin de la chicha, de repente se escuch,
textualmente un charchazo, luego silencio y despus puro ruido de metal, de
cosas que se movan, de camas que se movan. Esto fue uno 15 minutos antes de
que l hubiera estado conversando en la lata, dice l, en el lado sur, y la
conversacin en la lata con la gente del sur, el la sita a las 4:15. Es decir, que
tambin coincide en cuanto a su estimacin horaria de inicio de la pelea con los
dems, en que a las 04:30 se habra iniciado la pelea.
Tambin, como me imagino, se cuestionar por las defensas la credibilidad
de los internos. Se rindi prueba de esta situacin, prueba testimonial, que
consisti en la declaracin de personas externas al CDP de San Miguel, cuyos

376
dichos verifican la veracidad de lo que contaron los presos. Por ejemplo, la testigo
Celeste Fabiola Venegas Cruz. Ella sabe la pelea y los ruidos y los puede fijar en
una hora determinada, porque ella tena un plan que le permita hablar con su
pareja, que era interno del cuarto sur, cada 20 min, tena un plan 20/2 que cada 20
minutos tena que cortar la llamada. La ltima llamada que le hizo a su pareja fue
a las 04:00, es decir, que a las 4:20 se debe haber cortado la comunicacin. Ella
dice yo le pregunt por qu se escuchaban gritos, ruidos, garabatos, algo de
fierro, le pregunte qu estaba pasando y me dijo: Na los hueones estn
discutiendo, despus se cort. Ella marc de nuevo, pero nunca ms pudo
hablar con su pareja.
Tambin es relevante, porque ratifica los dichos y ms o menos el horario
en que podemos entender se inicia la pelea, por la declaracin de doa Manuela
del Carmen Martnez. Ella tena dos hijos en el CDP San Miguel y perdi a uno,
Julin, que era habitante del cuarto sur, torre 5. Su otro hijo, Carlos Valdebenito,
era habitante de la torre 4. Como iban a ser las 04:30, la llam Carlos, me
despertaron porque algo ocurre en la torre donde est mi hermano, ella dijo que
poda ser una pelea, no le dio mayor importancia y no hizo nada. Ella sabe que
eran las 04:30 porque tiene un reloj encima de su cama, y siempre lo mira, por eso
sabe que el llamado de Carlos fue a las 4:30, despus hubo otros llamados y su
hijo Julin falleci en el incendio.
Tambin se cont con la declaracin de la vecina de la crcel doa Rosa
Tapia, quien vive en la calle Frankfurt. Ella despert esa noche con muchos gritos,
segn su palabras, que se sentan en la crcel, fuera de lo habitual, porque
siempre haba problemas antes de los festivos o el fin de semana. En otro pasaje
refiere muchos gritos de hombre, cuando se le pregunta por el horario, lo sita a
las 04:25, ya que a esa hora despert, prendi su lmpara y vio la hora en el reloj
al lado de su cama.
Demuestra tambin la pelea con estoques y otros armas que refieren los
internos la prueba material N 10, incorporada en este juicio a travs de la
declaracin del funcionario scar Maureira, esta prueba consiste en 18 armas
cortantes, y de acuerdo con Maureira, 7 fueron entregadas por los propios
funcionarios de Gendarmera. Cuando l se constituy en el lugar de los hechos,
el 8 de diciembre, mientras que las otras 11 fueron encontradas despus por la
revisin que hicieron los funcionarios policiales.

377
Respecto del hecho 5, que es el uso de un baln de gas acondicionado
como lanzallamas, la prueba tambin es tanto material y testimonial.
En primer trmino lo declara Patricio Bastas, quien proporcion informacin
muy valiosa para el esclarecimiento de los hechos, pues fue el primero en
identificar a las personas que utilizaron el baln acondicionado como lanza llamas.
Esas personas eran el aguja, apodo que corresponde y se puede constatar por la
documental, que consiste en las fichas nicas de condenado, a Juan Pablo
Escanilla Leiva, o al aguja Pablo y tambin a Alan Nanco, conocido simplemente
por su nombre de pila, Alan o como lo declar su madre conocido como el
cabezn Alan. Esa informacin que entreg Bastas, el testigo Oscar Maureira
cont en este juicio, que la confirm dos das despus del incendio, cuando tom
declaracin a una persona hospitalizada como vctima, que era habitante del ala
norte, Camilo Henrquez, quien sali inconsciente del penal y que malamente pudo
tener contacto con alguien de la crcel en esos dos das, el que ratific los dichos
de Bastas y cont lo mismo que Bastas le haba contado a la PDI.
Tambin declararon en este punto y tambin en coincidencia con los
anteriores, otros internos que no son vctimas, y que no tienen nada que ganar en
este juicio, uno incluso que tiene todas las que perder, porque lo agredieron por
contar esto, porque l era amigo de los de la pieza chica y lo han agredido los
amigos de los internos que murieron en el colectivo. Ese interno es Felipe Yez
Araya, tambin cont que vio al Alan con un soplete y ms adelante en un
contrainterrogatorio agreg que tambin vio en esa accin al aguja Pablo.
Otro interno que se refiri al uso del baln de gas como lanza llamas, fue
Arturo Len Campos, l cont que este baln lo us el aguja o el Alan, no
estaba seguro de cul de los dos, el nombra las mismas personas pero
alternativamente.
Tambin se refiri a este punto Henry Arcapido Tapia, habitante del ala
norte y lesionado, quien cont que en un momento de la pelea escuch que gritan,
alguien apareci con un lanzallamas, ah me levanto e mi cama y voy hacia
delante hacia la reja, hacia la lata, por donde uno mira al patio, empiezo a mirar el
lanzallamas era el aguja Pablo que estaba con ese lanzallamas, todos los dems
internos sin necesidad de referirse a ellos uno a uno, refirieron en esta oportunidad
el uso, fuera de uno o de dos lanzallamas, como elemento acondicionado que hizo
que se causara el incendio.

378
Tambin los mismos internos, tanto los que he mencionado, como los
dems que declararon en juicio, se refirieron a una situacin que es de relevancia
y que dice relacin con el acusado Campos Tapia y que es la tenencia y
autorizacin para exista para que los internos tuvieran balones de gas en la crcel
de San Miguel, sin estar sujeta a ningn tipo de control. En este punto, cita
solamente a un interno por va ejemplar, porque lo que l dice es prcticamente lo
mismo que dicen todos; Francisco Parra Pea; no exista ninguna restriccin
respecto de los balones de gas; se acaba el gas y uno lo compraba con la plata;
se encargaba al mozo encargado del gas y l lo traa. Parra Pea seala que
incluso la cruceta 5 no era de las que tena ms balones de gas, puesto que los
internos que tenan ms plata y por lo tanto, ms balones de gas, eran los internos
condenados por infracciones a la ley 20.000.
Tambin en relacin con la tenencia de balones de gas en la cruceta N 5,
se reuni material, la prueba material N 9, incorporada a travs de la declaracin
del funcionario Maureira, consiste en dos balones de gas de 5 kilos y otros 2
balones de gas de 15 kilos, que fueron encontrados y levantados en custodia en el
lado sur, siniestrado de la cruceta. Uno de esos balones, segn explic el testigo,
estaba adosado en el muro poniente de la pieza chica, otro estaba cercano a la
zona focal, un tercer baln siguiendo hacia el sur. La ubicacin de los balones fue
corroborada por la perito que los fij planimtricamente, que es doa Mara Elena
Rojas Mndez.
El sexto hecho que entendemos acreditado, no vamos a profundizar en l,
porque es el ms referido por el Ministerio Pblico y adherimos a los
planteamientos, que es el incendio en s. Respecto de este incendio, la gran
mayora de los temas ni siquiera est en discusin, el inicio en la pieza chica, el
rea focal en la misma pieza chica, y su propagacin al muro poniente nos parece
acreditada por la prueba pericial, como asimismo por la evidencia que el Tribunal
ha podido constatar, fotogrfica y dems, que da cuenta de dnde hubo o no
incendio, como es el caso del lado norte, que es lo que interesa a esta acusadora,
sctor que solo fue afectado por el humo toxico y los gases de la combustin del
incendio, no as por las llamas.
En cuanto a la hora de inicio del incendio, compartimos con el Ministerio
Pblico que a las 05:15 horas nos parece una demostracin de manera confiable.
En primer trmino porque ese horario guarda armona con los dichos de los
testigos en el juicio. Adems el perito de los acusadores fij el flashover entre 7 a

379
10 minutos, no es una diferencia radical con lo que plantean las defensas. El
peritaje de las defensas habla de un flashover en la pieza chica que podra haber
sido de 6 minutos, pero nos parece ms confiable este peritaje, ya que a diferencia
de las defensas, nuestro peritaje considera los elementos que propiciaban el
flashover, como era el hecho del espacio restringido, de la pieza chica y
encerrado, pero tambin consideraba y eso lo ignor el peritaje de las defensas,
los factores que atentaban contra el flashover, como por ejemplo la ventilacin de
las ventanas con celosas y muy especialmente la reja divisoria con mallas, que
era lo que separaba a la pieza chica del colectivo.
En este punto quiero recordar que el peritaje de las defensas no poda
simular un cierre con malla o reja, por lo tanto simularon una pieza chica
totalmente cerrada, esa fue la alternativa. Obviamente, un cierre con mallas es
ms similar en trminos de ventilacin, de temperatura y de aire a un espacio
abierto que a un muro cerrado. Esos muros que estaban cerrados de esa forma
debieron ser simulados como espacio abierto de la pieza chica y no como espacio
cerrado. Esa sola caracterstica, ese solo error en que incurre la pericia de las
defensas puede justificar esta diferencia, que en todo caso no es tan relevante
como se pretende. Creemos que este juicio no se resuelve tanto en el horario de
inicio del incendio, puesto que la responsabilidad comienza, como ya me he
estado refiriendo, mucho antes de eso.
El hecho sptimo es el llamado radial que efecta el gendarme Fernando
Orrego, el llamado de las 05:36, que es el que inicia a todas las acciones que
adoptan los funcionarios de Gendarmera, para intentar enfrentar la emergencia.
El horario de las 05:36 fue sostenido en un contra interrogatorio por testigos de la
defensa del seor Orrego, por el perito de Lacrim don Gerardo Martnez Flores. En
ese contra interrogatorio corrigi algunos horarios que no haba dado como
corregidos en su primera declaracin y determin que en definitiva es a las 05:36
que se produce la comunicacin del gendarme Orrego, solicitando una ronda a la
guardia nocturna, el mensaje era: Atento personal nocturno 193, se ha
escuchado decenas de veces a lo largo del juicio.
Asimismo, ese horario est corroborado por la prueba de la defensa,
consistente en un video al que se integraron las comunicaciones radiales. En ese
video, exactamente a las 05:36:36 comienza a petetear el gendarme Orrego,
diciendo lo que acabo de sealar.

380
El octavo hecho que esta parte acusadora entiende demostrado es la
reaccin de Gendarmera, que fue improvisada, errtica y en definitiva ineficaz
para enfrentar la emergencia. En este punto la prueba ya no descansa tanto en las
versiones de los internos, sino que es prueba que proviene incluso de los
funcionarios de Gendarmera, que infructuosamente intentan defender algunos de
ellos su propia labor de combate de la emergencia.
En primer trmino, quiero referir lo que seal el funcionario Jos Quilodrn
Henrquez. ste seala que cuando supo que algo de gran magnitud estaba
ocurriendo en la cruceta 5, concurri al sector de los dormitorios para alertar a los
dems funcionarios para que concurrieran a prestar apoyo.
Despus empez a entregarles equipamiento, junto a la Oficial Ramrez,
refiri que los funcionarios que estaban de servicio aquella madrugada trataban
prestar ayuda, como conectar mangueras, no saban dnde conectarlas, porque
los gabinetes donde se podan conectar no estaban en condiciones, estaban
malos, los gabinetes de red hmeda no estaban en condiciones, eso es lo que
seal. Consultado por el Ministerio Pblico sobre en qu momento supo que la
red hmeda no estaba en condiciones de ser operada, respondi que fue en ese
preciso momento.
Tambin junto y en estrecha relacin con los dichos de Quilodrn, deben
recordarse los dichos de la teniente Edith Ramrez Cea, a cargo de la guardia
armada la noche en que ocurrieron los hechos; cuando ella se refiere a los
mismos hechos de haber repartido los equipamientos que estaban en la sala BIG,
y se le pregunt con qu criterios reparti los elementos de la sala BIG, ella dijo
que no us criterios en ese momento, se envi todo lo que estaba ah. Fuego y
humo, para ella, ameritaban simplemente sacar sin criterio alguno todo cuando
hubiese, todo lo que eventualmente pudiese servir para enfrentar una emergencia
que a todas luces la superaba. Cuando se le consult por el motivo de las
acciones que despleg despus el comunicado radial del seor Orrego, ella
seal que debido al poco personal que haba, trat de hacer todo lo que pudimos,
quizs no era mi funcin tomar una manguera y lo hicimos igual, la situacin no
nos limitaba a hacer cosas, tratamos de hacer todo lo que ms pudimos en ese
minuto. Esto da cuenta de una accin desesperada, improvisada y no sujeta a
ningn tipo de preparacin ni capacitacin. De hecho esta testigo fue una de las
pocas, sino la nica que estuvo esa noche que dijo conocer a lo menos el plan de
contingencia o la existencia de un plan de contingencia, en momento alguno

381
intent realizar las funciones que le asignaba ese plan de contingencia, de hecho
sabemos que era la encargada de llamar a bomberos, y que para eso tena un
anexo especialmente destinado a esa funcin. Pues bien, en este juicio declararon
las funcionarias de bomberos, telefonistas Claudia Bravo Gonzlez y Orqudea
Mardones Romo. Ambas relataron que el llamado que dio aviso del incendio, fue
efectuado por una persona que por su lenguaje y su forma de expresarse debi
haber sido un interno. Ese llamado que se realiz a las 5:47 o 5:48 horas, fue el
que activ las llamadas de bomberos y de hecho fueron las telefonistas las que
llamaron a Edith Ramrez Cea para confirmar el incendio. En cuanto al llamado a
bomberos, es importante la declaracin de doa Manuela del Carmen Martnez
Rubio; ella cont que ese llamado lo hizo su hijo Carlos, en su desesperacin de
est viendo salir humo y fuego desde la cruceta en que estaba su hermano Julin,
fue la persona que con una altsima probabilidad logr comunicarse con
bomberos, se piensa que si fue l, porque lo seal el testigo Sergio Von Borries,
que era compaero y amigo de Carlos en la cruceta 4 y l cont que escuch
cuando Carlos logr comunicarse con bomberos y que estaba desesperado y
bomberos le crey que estaba ocurriendo un incendio en la crcel.
El testigo Cristian Alveal, volviendo a la reaccin del personal de
Gendarmera frente a la emergencia que ya estaba desatada, cuando supo que
estaba ocurriendo un incendio, porque lo llam una persona, se comunic con la
teniente Ramrez. Increblemente la teniente Ramrez le pregunt el motivo de su
llamado, l tuvo que preguntarle qu estaba ocurriendo en la crcel, porque la
teniente Ramrez no le informo a l ni al resto de la jefatura como deba, que
estaba incendindose una cruceta de la crcel de San Miguel, acciones que deba
desplegar y que de haber conocido el plan de contingencia, al menos podra haber
estado en condiciones de realizar.
Tambin declar en este punto el funcionario Ever Garrido, dijo que el
concurri con alarma a prestar cobertura, la teniente Ramrez le dijo que haba
fuego, l fue a la primera reja donde se encuentra el equipo de bomberos,
encontr que ya la sala estaba abierta, indica no baj porque tuviera instrucciones
o por alguna normativa, solo baj para sacar materiales, ya que tena
conocimientos bomberiles, esos conocimientos obviamente, no los adquiri en
Gendarmera, sino por su paso por bomberos.
En otro pasaje de su declaracin, el testigo Ever Garrido reitera: Yo no
saba lo que haba que hacer, saba que haba cosas en la sal BIG, y fui por

382
iniciativa propia. Garrido intent conectar el grifo a la red seca, pero eso no fue
posible, porque como ya seal el querellante que me antecedi, no encontr una
copla que le permitiese adaptar mangueras, que eran de distinto dimetro o
bocatomas que eran de distinto dimetro de las mangueras. El tendido que sac
del grifo era de una numeracin ms alta, no conoca el estado de la red seca,
cuando respondi por qu estaba tratando de conectarse a la red, dijo tambin
que lo intentaron ayudar en estas funciones otros funcionarios, entre ellos el
gendarme Hans Bravo. Ellos fueron quienes realizaron esta accin que no tena
ningn sentido ni tena ningn destino, que era intentar conectarse a una red que
no estaba operativa.
Despus de fracasar en su intento por conectarse a la red seca, Ever
Garrido decidi armar un tendido desde el grifo hacia la primera reja, nuevamente
fracasa por la falta de informacin, porque se encontr en ese momento y no supo
antes que el grifo tena muy mala presin, no sala suficiente agua.
El funcionario Hans Bravo Bravo, que tambin declar sobre el apoyo que
intent prestar, dijo que cuando lleg al sector de la guardia armada, escuch que
era un incendio, corri a la cruceta; no tom ningn equipo, simplemente corri,
porque le pareci obvio, porque era una emergencia, en ejercicio de 332 se
demostr que tambin este testigo desconoca que la red seca y hmeda estaba
inoperativa.
Otro funcionario de Gendarmera que declar fue Lindor Novoa, en el
contrainterrogatorio de la defensa de Hormazbal, cont que us el IFEX por
hacer algo, el otro funcionario que se puso un IFEX fue Juan Carlos Bravo, pero
este no lo haba hecho pensando en un incendio sino que para usarlo como un
elemento disuasivo porque l pensaba que era una ria.
Tambin se cont con la declaracin de Gerardo Veroza, como ya hemos
dicho, estaba formando parte de la guardia interna, l fue quien logr abrir el
candado de abajo del cuarto sur, accin que realiz segn sus palabras por
iniciativa propia, por adrenalina, lo mismo dijo cundo se le pregunt porque
intent abrir el candado superior, actu por adrenalina, las actividades no se las
orden nadie, actu simplemente por adrenalina, por el momento en que se
estaba viviendo, no saba qu acciones desplegaren caso de incendio ni que
funcin especfica deba cumplir para apoyar la emergencia y tampoco por
supuesto saba en qu estado se encontraba la red seca.

383
Csar Gmez Antipe es otro funcionario de Gendarmera que estuvo
llamado a enfrentarla emergencia, concurre al llamado de Hormazbal, porque
estaba en la funcin de escopetero, le corresponda apoyar en el caso de ria;
Gmez Antipe es el hroe de la jornada, ya que su sola accin aun cuando no
ordenada, ni provisto de los equipos adecuados fue su solo herosmo y las ganas
de intentar hacer algo las que lograron que se salvaran 5 internos del ala sur;
cuando se le pregunt si de antemano saba lo que haba que hacer en caso de
incendio, dice que no.
En un ejercicio del 332 sobre la explicacin de porqu estaba la expresin
plan de contingencia. En su declaracin dijo que para l plan de contingencia era
algo tipo medida de seguridad, evidenciando el desconocimiento del plan de
contingencia, al igual que los dems funcionarios de Gendarmera.
El caso que demuestra de un modo irrefutable el mayor desconocimiento de
la realidad del penal, la absoluta falta de capacitacin y el hecho de no haber
participado nunca en lo que verdaderamente pueda ser llamado simulacro es la
que prest Juan Carlos Bravo Fernndez. Primero l aporta una informacin
adicional, l afirma que no haba una brigada contra incendio, antes del incendio.
Lo que haba era un funcionario que estaba a cargo de esa sala de elementos
contra incendio, esa era la realidad, y no la que se consigna en el plan de
contingencia. Seal que la situacin es distinta despus del incendio, hay
capacitaciones y mejores equipos. l se trat de conectar a la red seca, por qu
lo hizo? Porque no conoca ningn otro elemento contra incendio, no saba si el
grifo funcionaba o no, tampoco saba si l tena alguna funcin dirigida al combate
de una emergencia o de un incendio.
Hay un pasaje del contra interrogatorio de la defensa de Segundo Sanzana
al funcionario Bravo, que es francamente extremo. l ni siquiera saba que la red
seca, como su nombre lo indica, no contiene agua, tampoco saba que la red
hmeda s contena o deba al menos contener agua; no saba nada de combate
contra incendio y este funcionario haba sido bombero.
Los dichos de todos estos funcionarios son coherentes adems con lo que
registraron las cmaras de seguridad, y que se pudo ver la accin descoordinada
de los funcionarios corriendo sin rumbo claro, realizando acciones absurdas o
absolutamente equivocadas, errticas, la funcionaria Ramrez intentando levantar
y conectar mangueras por hacer algo, francamente todo lo que se puede ver en
esa cmaras sera cmico, si no fuese trgico por lo que pas.

384
Estos hechos, este es el hecho noveno, que entendemos demostrado y es
el presupuesto para la responsabilidad de los acusados. Todos estos hechos
tuvieron como consecuencia en lo que a esta parte acusadora le interesa, que 13
internos del ala norte resultaron lesionados con lesiones graves y menos graves.
Ello se acredit tanto por las declaraciones que prestaron en este juicio algunos de
ellos, contando de qu manera resultaron lesionados y su hospitalizaciones, pero
especialmente result probado por la declaracin del perito de la unidad de
lesiones del servicio mdico legal, don Ricardo Bastin Duarte, quien refiri que
examin a 12 personas de sexo masculino, de las cuales 6 con lesiones graves
con motivo del incendio, lesiones que explic consistan en intoxicacin por
monxido de carbono, inhalacin de humo y por lo tanto resultaron con neumona
e insuficiencia respiratoria. Todas estas personas de carcter grave tuvieron que
ser sometidas a ventilacin mecnica, por eso estuvieron en distintas UTIS de la
regin. Las personas que seal que sufrieron lesiones graves son mis
representado: Johnny Abarca, Jorge Espinoza, Marcelo Vega Francisco Para,
Henry Arcapido, Jonathan Villavicencio la otras 5 personas a las que examin y
que sufrieron lesiones de mediana gravedad son Luis Albornoz, Robert Narvez,
Esteba Lira Moreira, Luciano Cesani, Cristian Zepeda, respecto de Camilo
Henrquez, que es el caso en solitario determin que sus lesiones fueron
solamente de carcter leve y seal que demoraron 12, 13 o 14 das en sanar.
En cuanto a las lesiones que sufri Julio Martnez Espinoza, fueron
demostradas por la declaracin de la perito Carmen Toala del Valle, que se refiri
al informe de lesiones que practic a este interno y que tambin fueron de carcter
grave.
Los hechos que esta parte acusadora entiende demostrados y que se han
sealado con aquellas pruebas que contribuyeron a su demostracin en el juicio
importan responsabilidad penal de cada uno de los 5 acusados, por los cuasi
delitos de lesiones que ms adelante sealar.
Pero interesa tambin a esta parte referirse a algunos argumentos que las
defensa que han sostenido en el juicio; en primer trmino respecto de los hechos 1
a 4, imprudencias en que incurri el acusado Hormazbal. La defensa intent
cuestionar en los interrogatorios diversas situaciones, algunas tan innegables
como el incendio mismo, como por ejemplo la existencia del cargo de jefe
nocturno. Jefe nocturno, ya se ha sealado, no es ms que la denominacin de
jefe interno durante la noche. Por lo dems, difcilmente puede la defensa de

385
Hormazbal negar que el cargo existiera, si ste consta en el libro de guardia que
se incorpor como prueba material, que el da de los hechos, la tarde anterior a los
hechos, propio Hormazbal recibi el turno y firm en calidad de jefe nocturno.
Tambin cuestion la defensa del seor Hormazbal, la obligacin de realizar
rondas; ya me refer en general a la importancia y al mecanismo de la ronda y en
particular respecto del servicio de la guardia interna; queda para este momento
que la defensa intent argumentar que al estar indicada la funcin de recorrido
que consta en el libro de la guardia interna, la funcin deba realizarse sola por los
funcionarios del recorrido, esa afirmacin, contradice absolutamente lo que es una
institucin jerarquizada como Gendarmera.
El jefe nocturno era el responsable de las rondas, poda realizarlas por s o
por sus funcionarios, pero no poda ni deba, porque es una imprudencia enorme,
haber dejado que las rondas no se realizaran. Se prob que la nica ronda que se
realiz fue anterior a la madrugada, que no hizo ronda luego de las 00:00 horas,
no la que se consigna en el libro. Adems que este argumento de las funciones de
recorrido tampoco se puede entender como argumento acreditado o serio, porque
el propio funcionario que se le asigna la funcin de recorrido en esa constancia,
que es Bravo, dice que a l nadie le dice que tena esa funcin. De hecho qued
claro que l se enter en el juicio que estaba encargado del recorrido, el
funcionario que realiz la ronda junto con Veroza no fue Bravo, sino fue
Zamorano, a quien, de acuerdo con el libro, no le estaba encomendada la funcin
de recorrido.
En cuanto al consumo de alcohol, que est fehacientemente demostrado,
este es un hecho que las defensas no discuten, pero que pretenden normalizar; se
pregunta por lo comn, por lo frecuente, que los internos de la crcel y de todas
las crceles beban alcohol; lo comn y habitual no se convierte en reglamentario.
La situacin de consumo de alcohol era ilcita y peligrosa, y obligaba a los
funcionarios a actuar, y no lo hicieron. El incumplimiento habitual en nada abona a
este hecho. Si una persona acostumbra a conducir a exceso de velocidad, lo hace
20 das y al da 21 atropella a alguien, esa persona no podra argumentar que por
haber infringido habitualmente estara exenta de responsabilidad.
Por parte de la defensa del seor Hormazbal, respecto del hecho de
abandono del puesto de servicio, se intent acreditar que ese abandono de dos
horas estuvo justificado por dos incidentes que efectivamente ocurrieron la noche
o madrugada del 8 de diciembre. Esos dos incidentes que fueron abundantemente

386
acreditados en juicio por declaraciones entre otros de Pablo Shulze, de Michael
Werner y de la teniente Ramrez; consisti en que una persona que fue liberada a
medianoche, justo a la hora en que se dan las libertades no quera irse y le lanz
un proyectil al vehculo de un funcionario que estaba estacionado al lado de la
crcel. El segundo incidente, que se produce en forma paralela, es que el
funcionario Shulze, acompaado de Werner, Schulze en exclusiva lo que hace es
intentar ingresar una bebida alcohlica al penal, es sorprendido por la teniente
Ramrez.
Esta justificacin no es suficiente, porque el hecho del lanzamiento del
proyectil al vehculo, ese hecho no es un hecho que comprometa la seguridad del
penal, ni siquiera el procedimiento deba ser tomado por los funcionarios del penal.
Es un delito comn, cometido por un ciudadano que est fuera de la crcel. Cmo
el hecho de que le rayen o le lancen una pierda a el vehculo de un funcionario va
a poder justificar que el jefe a cargo de la seguridad de todo el penal salga dos
horas a atender una situacin as? Esta situacin no reviste los caracteres que
pudiesen justificar la prolongada ausencia del acusado Hormazbal. Adems el
procedimiento lo tom carabineros. En lo que respecta a la confeccin del parte
interno, por Quilodrn y Ramrez sabemos que lo hizo esta ltima, por lo que a lo
sumo l saliera a dar instrucciones, pero dos horas de instrucciones, francamente
no parecen razonables ni prudentes, ya que estamos hablando de acciones
imprudentes.
Otra razn por la que se debe rechazar esta defensa es porque ambos
incidentes se producen de manera simultnea, se superponen los procedimientos,
ocurren ambos cerca de las 00:20 horas, segn las declaraciones de Schulze.
Cmo es que entonces la defensa de Hormazbal puede sostener que si estos
incidentes ocurren a las 00:00 de la noche, obligaron al teniente Hormazbal a
ausentarse y regresar a la guardia interna hasta las 03:04 de la madrugada? Es
una defensa insostenible, la ausencia de dos horas es un hecho gravemente
imprudente, que supera con creces la imprudencia leve que exigen los tipos
penales que invoca esta parte acusadora.
En cuanto al cuarto hecho que esta parte entiende que est demostrado,
las defensas han hecho esfuerzos por demostrar que no hubo una ria, sino
atentado sigiloso. La nica prueba es la declaracin de un dirigente gremial, que
acta movido por su intencin de ayudar a su gremio y su declaracin no se
condice con el resto de la prueba, ni siquiera con lo que su propia institucin ha

387
escrito en este twitter institucional por el que le consult como querellante, en el
que refiri una ria con estoques.
Un atentado sigiloso no se condice con los numerosos testigos, tanto
internos y externos del penal. Se escuchan gritos, cuchillos, camas que se
mueven, todo lo que involucra una violenta ria y adems protagonizada por
personas alcoholizadas y que actan de manera ruidosa.
En este punto, hay adems dos testigos que no tiene nada que ganar,
tienen todo que perder, Felipe Yez Araya, existe otro en la misma situacin,
Arturo Len Campos y el care chicha, que ha sufrido nada ms que
consecuencias negativas por haber contado lo que l vio el 8 de diciembre de
2010.
Estaba refirindome a algunos argumentos de defensa, en relacin con el
hecho que consiste en haberse usado como arma, como lanzallamas, un baln de
gas acondicionado, elemento cuya tenencia estaba permitida y no sujeta a control
alguno. La defensa de Campos Tapia ha sostenido bsicamente explicaciones
para esta situacin, no se ha desconocido ni la autorizacin para la tenencia de
balones de gas al interior de la crcel de San Miguel, ni tampoco ha intentado
acreditar ni se ha acreditado que existiera control para la tenencia de esos
materiales peligrosos. La justificacin, si bien es razonable en el sentido que
efectivamente los balones, la mayor parte de tiempo eran utilizados para cocinar y
no eran utilizados como armas, no es a juicio de esta parte acusadora, no es
suficiente, primero porque la argumentacin no qued demostrado que fuese
absolutamente necesario permitir que fuese los internos quienes con los alimentos
trados por su visitantes tuvieran que cocinarse. Fue la propia prueba de la
defensa, leda por el Ministerio Pblico, me refiero al informe y a la declaracin del
seor Maldonado en la comisin investigadora de la cmara de diputados, quien
explic que el hecho que los internos cocinaran al interior de las crceles y en
particular en la de San Miguel, no deca relacin con que Gendarmera no tuviese
los recursos para alimentar a la poblacin penal, sino que deca relacin con la
propia cultura carcelaria, con la necesidad de los internos de demostrar la
capacidad adquisitiva y el poder econmico para poder alimentarse con alimentos
trados desde el exterior; hecho que ocurre particularmente en el caso de los
asaltantes, que son los que tienen bastantes recursos.
Tampoco existe respecto de la tenencia de balones de gas su uso como
lanzallamas la mentada imprevisibilidad, muy por el contrario. La prueba de cargo

388
resulta absolutamente suficiente para sostener la previsibilidad de un evento como
el que ocurri, pareca ms que una cuestin sorpresiva una verdadera bomba de
tiempo, haba toda clase de seales y avisos de que cualquier da, un incidente
como el que ocurri y que termin en este incendio trgico iba a ocurrir. En
particular creemos que los testimonios de los internos Jorge Espinoza, Felipe
Yez y Francisco Javier Parra demostraron que poco tiempo antes del incendio,
sucedi un amago de incendio en la misma cruceta, y precisamente en el cuarto
norte. Precisamente cuando se encontraban algunos internos de los que despus
protagonizaron el incidente en el cuarto sur, como por ejemplo Patricio Contreras,
quien es mencionado en la constancia como herido, justo antes del amago de
incendio. Patricio Contreras es un habitante de la pieza chica, se ha nombrado
como el patito, la persona que sali en llamas escapando de la pieza chica y la
nica que presentaba quemaduras y que falleci en el bao del ala sur.
Los testimonios en este caso fueron totalmente consistentes, y se
corroboran entre ellos. Jorge Espinoza fue el primero en referirse a este tpico, l
dijo que haba pasado unos meses antes del incendio, que en el cuarto norte
haba habido un amago, que se haban prendido algunas cosas y que el
contribuy a apagarlo e instruy que un hijo ayudara a apagar el amago de
incendio.
Los dichos de Jorge Espinoza fueron refrendados por los de Francisco
Parra Pea, quien conoca bien este incidente y lo relat con todo detalle, puesto
que en esa poca l era habitante de la pieza chica del colectivo norte. Fue
precisamente su grupo de amigos el que utiliz un lanza llamas, igual al utilizado
la noche del incendio, esta vez a modo defensivo, para alejar a los atacantes del
colectivo, que al igual que el da del 8 de diciembre, queran quitarles un espacio
cotizado, la pieza chica, tambin llamada pieza VIP por los internos, por sus
mejores condiciones de ventilacin y de espacio.
Francisco Javier Parra ratific que en este incidente, Jorge Espinoza fue de
las personas que intervino, calmando los nimos e intentando apagar el fuego.
Tambin ratific que este incidente fue oportunamente concluido gracias a la
accin temprana de funcionarios de Gendarmera. Uno de ellos concurri con un
traje blanco y por las caractersticas demuestra que se trataba de un funcionario
que concurre con un Ifex a apagar el amago de incendio.

389
Tambin se refiri Felipe Yez a este incidente. Refiri que tiraron a unos
cabros para abajo, despus del incidente y que en ese caso tambin el fuego se
origin por un baln de gas y que lo taparon con un colchn.
Esta prueba testimonial adems est ratificada por la prueba material N 1
letra c), consistente en el libro de la guardia interna del perodo que comprende el
mes de julio del ao 2010.
Se dio lectura en este juicio a la constancia que se realiz con fecha 14 de
julio de 2010, en que se manifestaba que haba ocurrido una ria en cruceta 5,
constancia que dice que despus de las 18:10 se recibi un llamado desde el
puesto de centinela 4, que informaba que en la cruceta haba un incendio, por tal
motivo se acude con personal nocturno y refuerzo de guardia armada, equipado
con equipamiento Ifex. Se ingresa al piso donde se encuentra el piso en llamas,
retirando a los internos.
Es posible, atendidas estas constancias, en que adems fueron dejadas
cuando el acusado Campos Tapia estaba de servicio y presente en la crcel de
San Miguel, es posible decir entonces que el uso por parte de los internos de un
baln de gas como lanza llamas era un hecho imprevisible?, creemos que la
respuesta es evidentemente negativa. Podr justificarse acaso la tolerancia del
uso de los balones de gas, pero no el hecho de no estar esa tolerancia sujeta a
control alguno. La situacin crtica especialmente en la cruceta 5, los mltiples
incidentes, del que ste es solamente una muestra, porque tambin se leyeron
otros ocurridos en los meses previos al incendio, obligaban a adoptar como
mnima medida de prudencia, algn control respecto de la tenencia de estos
elementos combustibles.
En relacin con el incendio, no hay mayor diferencia y existe explicacin
bastante simple para la mnima diferencia que existe en la determinacin del
flashover.
Donde s hay diferencia ms o menos relevante es en los tiempos de inicio
de incendio, y en ese punto las defensas descansan sobre la base del peritaje
realizado por matemticos en el contexto del informe pericial mltiple del DICTUC.
Este informe pericial mltiple porque intervienen varias personas. Sin embargo,
todas ellas estn vinculadas en la misma rea, las matemticas. El peritaje que
ellos hicieron es una modelacin matemtica de un incendio. El problema de un

390
incendio excede con creces lo que desde una sola rea de conocimiento se puede
abordar.
El peritaje del DICTUC, a juicio de esta parte acusadora, no fue expuesto
de un modo suficientemente convincente, en cuanto a la informacin
proporcionada al programa para modelar el incendio, simulacin de la pieza chica
como un lugar totalmente cerrada por muro, en circunstancias que uno de sus
cierres no era tal, era simplemente una reja o malla metlica que permita la
ventilacin; tampoco considera y esto se demuestra en el interrogatorio del
Ministerio Pblico un aspecto estructural, que no abona la tesis de las defensas,
por eso deca antes que pareca ms creble y fiable la pericia de cargo.
En los aspectos que se aparta de la estructura del penal, se contesta que
cualquier alteracin hace que todo ocurra ms rpido, un ejemplo claro es la
informacin proporcionada Orelvis Gonzlez, quien indica que el humo sali
primero por el bao, despus se evidenci que no apareca en las imgenes la
canaleta que est perpendicular a la puerta del acceso al bao, ah todo se
desdibuj; todo incluso y siempre la predisposicin evidente de los peritos del
DICTUC era que todo era ms rpido, no importando si el incendio hubiera sido
debajo del agua (sic).
Ms all de los crditos que como cientficos pueden tener del DICTUC,
tampoco fueron consistentes cuando se le consult por la validacin de los
resultados; la validacin estaba dado por los resultados que predice y los
resultados que obtiene; tambin se puede decir que la pericia de cargo se valida
por la misma pericia de cargo, la validacin de estos peritos no est; ni siquiera
incorporaron en sus informes los datos de informacin.
Ellos piden un acto de fe, tenemos que creerles, porque su programa es
muy moderno, hay que creer que el incendio fue como ellos dicen, no refrendan su
pericia con algo que los sentenciadores puedan observar, como s son las pericias
de cargo, que considera tanto lo que abona la urgencia del flashover como lo que
atenta contra el flashover. No ocurre lo mismo con la pericia del DICTUC. La
pericia del DICTUC, precisamente los aspectos en los que se aparta de la
verdadera infraestructura del penal, son aquellos que favorecen que todo ocurra
ms rpido, por decirlo en trminos simples. Un ejemplo claro, que qued
demostrado en juicio, es la informacin que se le proporcion al programa FDS
respecto de los techos en los techos cuando el perito Orelvis Gonzlez expuso
que el humo sali primero por el bao, porque las vigas que existen en el techo s

391
delimitaron que el humo saliera como por una canaleta y despus evidenci que
no apareca en las imgenes del FDS la canaleta que est en sentido opuesto a
esta que est perpendicular al sentido de la puerta de acceso al bao. Ah como
que todo se desdibuj, entonces al perito ya no le parecan importantes las
canaletas, todo hubiera sucedido igual de rpido, todo incluso y siempre y cree
que es determinante, porque hay una predisposicin evidente de los peritos del
DICTUC, no importaba qu cambios les propusiramos, si el incendio le
hubiramos dicho que fue debajo del agua, probablemente nos hubieran
respondido que hubiese sido ms rpido el flashover. Por eso creemos que no es
creble y que es parte de una pericia demasiado de parte ms all de los crditos
que como cientficos puedan tener estos peritos del DICTUC.
Tampoco fueron suficientemente consistentes cuando se le consult por la
validacin de los resultados. La frase que seal el perito Orelvis Gonzlez, dijo
que la validacin estaba dada por los resultados que predices y los resultados que
obtienes, es decir, que el programa se valida por s mismo. Por qu no decir
entonces que la pericia de cargo, se valida por los resultados de la pericia de
cargo. Esa no es una explicacin suficiente, la informacin que proporcionaron
estos peritos prcticamente prescinde del control que el Tribunal pueda hacer,
porque ni si quera incorporaron y eso tambin se reconoca en sus informes, los
datos de informacin, estas metadatas que ingresaron al programa para modelar.
Cmo es posible entonces controlarlos, lo que estn haciendo estos hombres, que
se hacen llamar hombres de ciencia, es pedirnos un acto de fe: tenemos que
creerles porque su programa es muy moderno, es muy espectacular, ellos tienen
grandes currculums, hay que creer entonces que el incendio fue como ellos dicen,
pero no refrendan su pericia con otra evidencia, con algo que los sentenciadores
puedan observar, puedan constatar, como s son las pericias de cargo, que son
bastante ms accesibles y por lo mismo bastante ms controlables.
Creemos asimismo que esta pericia que se presenta y la frase textual del
perito, bastante altanero en esto, dijo que este es el estado de la cuestin. La
simulacin de incendio es el estado de la ciencia. Ese podr ser el estado de las
matemticas, pero no es el estado de las ciencias jurdicas y en este punto quiero
remitirme a la jurisprudencia, en Estados Unidos, especficamente en Nueva York,
donde existe una regla bastante exigente, de confiabilidad de la informacin
pericial, estos informes no son admitidos en juicio. La sentencia dictada en el caso
Santos versus State Farm Fire Company, la Corte Suprema de Nueva York
excluy una modelacin computacional hecha con el mismo programa, el fire

392
simulator, porque se demostr en una audiencia de rigor con cientficos de ambas
partes, que la modelacin de incendio no estaba aceptada y no lo est todava en
el rea de investigacin de incendios. La investigacin de incendios sigue
confindose en ese pas desarrollado a personas que observan, miran y
constatan, no a matemticos que ingresan nmeros a un computador y ese
computador les dice cmo ocurri un incendio.
En esa audiencia y la sentencia da cuenta de ello. Se discuti lo mismo que
ac, porque lo que se cuestion y lo que se expuso por la parte que pretenda
presentar la simulacin, dijo que no quiere presentarlo para determinar la causa y
el origen del incendio, porque s que el programa falla para eso; lo mismo que
dijeron los peritos dijeron ac, nosotros no hicimos eso, se hizo con experimentos
en Edimburgo, aplicamos el programa para determinar cmo se propag el
incendio, como se produjo el flashover, eso fue exactamente lo que dijeron en el
caso de State Farm Fire y la Corte lo rechaz de todos modos, porque dijo que la
modelacin de incendio no superaba el estndar de confiabilidad y admisibilidad
de un testimonio experto. Una prueba tan novedosa como esta, que apenas estos
programas son de aos 5, 6 o 7 aos antes de este juicio, no es admitida todava
en Estados Unidos como una prueba en juicio, por qu vamos a admitirla aqu,
donde un caso se ha resuelto y pretendemos que esta prueba en solitario, que se
contradice con todas las evidencias del juicio, con todos los testigos que reclaman
por la demora de Gendarmera, que ellos saben cunto se demora habitualmente
Gendarmera en llegar y que dicen que esta vez ellos no llegaban nunca y se
demoraban, 20, 40 hasta 1 hora en llegar, por qu vamos a creerle a este
programa que no le creen ni en Estados Unidos, donde se cre, versus toda esa
otra prueba testimonial y material, a juicio de esta parte no hay que creerle a esa
prueba.
Tampoco hay que creerle a la prueba del perito Luis Ravanal, porqu?
Primero porque esa prueba tiene una limitacin importante, es que se centra en
casos excepcionales, que no se parecen a nosotros. La prueba de l se basa y
determina que hubo mecanismo de muerte rpida porque en 3 internos se
encontraron bajas concentraciones de monxido de carbono, y seala el perito
que concentraciones bajas de monxido de carbono o carboxihemoglobina
significa que la persona no vivi mucho tiempo porque si hubiese vivido ms
tiempo, entonces hubiese respirado ms monxido de carbono.

393
Las nicas personas que tienen baja concentracin de monxido de
carbono son las que el perito analiz. No son ni con mucho la mayora, son 3, a lo
sumo son 4 los internos que fallecieron con baja concentracin de monxido de
carbono. Adems el perito fue sumamente errtico en el juicio, primero indic con
toda certeza, a una pregunta aclaratoria del Tribunal, que su informe quedaba
consign que a los 135 grados una persona se mora en 3 minutos, despus
qued demostrado en el contra interrogatorio que eso no era as, que era un
prrafo que l tom de un informe del servicio mdico legal y que lo que dice es
que en 3 minutos se alcanza esa temperatura en un incendio, no dice que la
persona se muera en ese tiempo.
Tambin dijo este perito y varias veces, que concordaba con la doctora
Ananas, en que hubo mecanismos de muerte rpido, sin embargo la doctora aqu
en el juicio no utiliz esa expresin ni una similar.
A las preguntas de esta parte, el perito neg en todo momento que l
hubiese determinado una cifra que determinara el techo bajo que estamos
hablando de concentraciones altas y bajas de carboxihemoglobina. Sin embargo,
cuando se evidencia la contradiccin; qued claro que s lo hizo y que las
concentraciones bajas, segn su propio informe eran aquellas inferiores al 30% de
monxido de carbono en la sangre, es decir las de 3 o mximo 4 internos de los
fallecidos.
Por ltimo y creemos que es lo ms importante, esto lleva a rechazar por
completo la prueba del perito Ravanal. Este perito no fue creble porque neg
tambin, igual que lo anterior, el hecho de haber determinado en su informe
tiempo de sobrevida del interno en que centr su informe, que es el interno
Cristian Badilla, N 26, aquel cuyo cuerpo carbonizado, fue encontrado apoyado
en la reja, lo que llam la atencin incluso de los primeros investigadores, que
concurrieron al sitio del suceso, neg tajantemente haber determinado el tiempo
de sobrevida de ese interno en una etapa del juicio en que ya era claro que no
podra haber vivido menos de 5 minutos, porque sabamos, por las propias
pruebas de las defensa, que a los 5 minutos ni siquiera alcanzaban a llegar a la
cruceta, ni siquiera se abra la puerta de la tercera reja. Por lo tanto, no era posible
que este interno, que intent salir despus de los 5 que lograron salir hubiera
vivido menos de 5 minutos, en esa instancia del juicio cuando ya era claro que
ningn interno pudo vivir menos de 5 minutos, este perito neg su principal
conclusin, y se ley aqu en el marco del contra interrogatorio, se evidenci la

394
contradiccin. Seala en su informe que el interno Badilla no vivi ms de 5
minutos, porque si hubiese vivido ms hubiese tenido una concentracin ms alta
de monxido de carbono en la sangre. Ese solo argumento creemos que es
suficiente para rechazar del todo y negar valor a la pericia del doctor Ravanal.
En cuanto a otras defensas de los acusados, el monreo, est
absolutamente descartado. Los propios funcionarios que concurren, en primer
trmino Veroza, Gmez Antipe, ninguno detecta ni una sola seal de aquello que
sostuvo la defensa del seor Orrego, en cuanto se hubiese visto obstaculizada la
accin de Gendarmera por la accin de los internos monreando los candados.
Evidentemente eso no era as, el antecedente solitario que se rindi a este
respecto era un supuesto testigo de odas, de una persona que ni siquiera se hizo
comparecer al juicio, que era el interno apodado tomate. Esa persona, como lo
declar Maureira, fue citado a declarar y neg haber dicho que el cuarto sur
estuviese monreado.
En cuanto a la calificacin jurdico penal de los hechos que damos por
acreditados, estima esta parte acusadora que el actuar imprudente y adems
antirreglamentario por todos los Reglamentos e instrucciones dictados de
conformidad al a ley y a los Reglamentos que fueron incorporados y a los que ya
se ha referidos por el Ministerio Pblico, de los 5 acusados, fundamenta su
responsabilidad como autores directos de hechos constitutivos de cuasidelitos de
lesiones graves cometidos en contra de Henry Arcapido Tapia, Jorge Espinoza
Bravo, Julio de Jess Martnez, Francisco Javier Parra Pea, Marcelo Andrs
Vega, Jonathan Villavicencio Arroyo y Johnny Andrs Abarca, asimismo,
fundamenta su responsabilidad como autores del cuasidelito de lesiones menos
graves cometidos en contra de Cristian Zepeda Nez, Luciano Cesani Muoz,
Camilo Henrquez Silva, Esteban Lira Moreira, Robert Narvez Ibez y Luis
Albornoz Daz, ilcitos previstos en el artculo 492 inciso 1 en relacin con el 490
N 2 y a su vez en relacin con el 397 N 2 y 399 todos del Cdigo Penal.
El nico punto a discutir por el momento es el carcter de las lesiones
sufridas por Camilo Henrquez, por cuanto el perito indic que eran lesiones leves
puesto que se habran demorado en sanar entre 12 y 14 das. A nuestro juicio,
estas lesiones si bien mdicamente por el forense pudieron haber sido
catalogadas de leves, a nuestro entender la calificacin jurdica no era de lesiones
leves, sino que revisten el carcter de lesiones menos graves, puesto que el
artculo 495, que es el que sanciona las lesiones leves, requiere que el Tribunal

395
fundamente circunstancias de hecho y la calidad de las personas que justifique la
consideracin de las lesiones como leves. Esto y en particular la sistemtica del
Cdigo en cuanto a la necesidad de distinguir las lesiones leves de las menos
graves y su relacin, es un tema ampliamente analizado por el profesor Van
Weezel en un trabajo que se titula La sistemtica de los delitos de lesiones en el
Cdigo Penal y el rgimen introducido por la ley 20.066. Qu es lo que concluye
en este trabajo, que asumo es conocido de las defensas, puesto que fue realizado
a solicitud de la defensora penal pblica, es que las lesiones del artculo 399 que
se configuran cuando la conducta del autor no se le puede imputar a alguno de los
resultados que seala el 397, la jurisprudencia y doctrina utiliza con base en la ley
la denominacin de lesin menos graves; y respecto de las lesiones leves dice
que son aquellas cuando no es posible imputar a uno de los resultados tipificados
en el 397 a la conducta del autor, y cuando adems concurren en el hecho, esto
es lo que interesa, tales circunstancias y en las personas tales calidades que en
concepto del Tribunal fundamenten un injusto menor que el del simple delito
establecido en el artculo 399 del Cdigo Penal. Evidentemente las circunstancias
de ese hecho, trgico, traumtico, que hasta el da de hoy acarrea consecuencias
psquicas para mis representados y la calidad de las personas que intervinieron,
que es la de los custodios de su vida precisamente, no permite fundamentar un
injusto ms que aquel del artculo 399 y en consecuencia entendemos que las
lesiones deben ser consideradas como lesiones menos graves.
Otro aspecto que quisiera resaltar es el carcter de la imprudencia que
existe en los tipos penales que nosotros estamos invocando, esta imprudencia lo
seala la doctrina, y lo abona la jurisprudencia, se satisface con una simple o mera
imprudencia o negligencia, acompaada de infraccin de Reglamento, que
significa esto. Dice el profesor Bustos en su libro de Delitos culposos, que el
legislador establece una exigencia de mayor cuidado tratndose de mbitos
reglamentarios, lo que se explica porque los Reglamentos contienen llamadas de
atencin en relacin a las precauciones que han de tomar el sujeto.
En consonancia con lo anterior, la Excma. Corte Suprema, en sentencia de
remplazo de 22 de noviembre de 2007, rol 3.875-2007, resolvi que tratndose de
la situacin descrita en el artculo 492 del estatuto punitivo, no es preciso que el
descuido cometido sea de aquellos que pueda tildarse de arriesgado u osado,
pues basta que sea mera negligencia adicionada al desconocimiento de
Reglamentos. Creemos que las situaciones y las actuaciones de los acusados que

396
hemos descrito satisfacen y exceden con mucho esta mera o leve imprudencia
que se requiere para configurar los tipos en cuestin.
La modalidad de comisin de esto delitos en la especie es omisiva; en
principio podra pensarse que son todas omisiones, con excepcin de aquella que
consiste en abandonar la guardia, abandonar la guardia podr ser una accin
desde un punto de vista naturalista, pero no lo es desde un punto de vista
normativo. En ese sentido el profesor Mir Puig, que ya ha sido citado, seala que
no se trata de distinguir si la accin es activa o pasiva, sino de que si
normativamente importa omitir en ese sentido de que el sujeto deba actuar o
importa actuar o debiendo o estndole prohibido al sujeto omitir.
En ese sentido, todas las acciones que se imputan y que creemos estn
acreditadas para los acusados, son acciones de carcter omisivo y por lo tanto, la
modalidad de comisin omisiva exige fundamentar la posicin de garante;
fundamentada por la ley como por los Reglamentos. La ley en este punto es una
fuente indiscutida de posicin de garante que obliga a actuar. En este caso exista
tanto ley como Reglamentos, en particular, el artculo 6 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, que obliga a la salvaguarda de la vida y la salud
de los internos que fundamentaban suficientemente la obligacin y el deber que
tenan los acusados de actuar.
No voy a referirme a la reiteracin, simplemente adhiere a los
planteamientos del Ministerio Pblico, en el sentido de invocar la regla concursal
del artculo 74, estimamos que debe aplicarse efectivamente en este caso el
artculo 351, porque en primer trmino se comparte la opinin dominante en la
jurisprudencia y que es sostenida por Bustos y Nquera en el sentido que no debe
sancionarse del mismo modo el hecho nico que el hecho mltiple, Nquera de
hecho llega a la misma conclusin de Bustos, aparte que el cdigo penal consagra
lo que denomina un sistema de criminalidad culposa, en el que se sanciona no la
conducta imprudente como tal, sino determinadas y concretas modalidades de
conductas imprudentes, legalmente tipificadas.
En cuanto a las peticiones de pena, me remito a las formuladas en la
acusacin particular.
Al replicar refiri que no es extrao que en esta instancia de alegatos de
clausura y ya de rplica los intervinientes nos refiramos y resaltemos las virtudes
de las pruebas que favorecen nuestras pretensiones, que exageremos sus

397
virtudes o que omitamos a conveniencia nuestra, referirnos a aquellos medios de
prueba que van en contra de nuestras pretensiones. Eso es lo habitual e incluso lo
esperable de los intervinientes, pero cuando se va ms all de eso, cuando se
falsea el contenido de los medios de prueba, cuando se supone dichos
inexistentes de los testigos o se les da a esos dichos un sentido que los mismos
no tienen, se incurre en el vicio que la doctrina italiana llama tergiversacin de la
prueba cuando ese vicio se traspasa a una sentencia la misma es nula por defecto
de fundamentacin.
Comienzo con esto porque en el anlisis que hicieron las defensas de los
medios de prueba rendidos en juicio, hubo innumerables afirmaciones que
tergiversan la prueba que se rindi en el juicio y en esta instancia voy a hacerme
cargo no de todas esas afirmaciones pero si espero de aquellas que dicen relacin
con los medios de prueba que para esta parte permitieron acreditar los hechos
relevantes que ocurrieron el da 7 y 8 de diciembre del ao 2010.
En este sentido lo primero que quiero referirme es a los dichos de la Sra.
Rosa Tapia y lo que la defensa dijeron de ella. Esta es la testigo que como
recordar el Tribunal permite situar la hora de las discusiones y primeros alegatos,
como dicen los internos entre ellos, a las 4:25 de la madrugada. Esa es una hora
precisa que ella seala, porque a esa hora despert y mir el reloj que estaba al
lado de su cama. Respecto de los dichos de esta testigo, se seal por una
defensa que ella nunca hizo un ajuste horario a su reloj. Eso no es efectivo. Lo
que pretende instalar la defensa no se condice con los dichos de la Sra. Rosa
Tapia. A las preguntas de la defensa, lo que ella dijo fue que nunca haba
necesitado ajustar su reloj, porque su reloj funcionaba correctamente, no se le
pregunt y por eso no se puede dar por supuesto que s lo hizo o no el ajuste
horario que corresponda a los cambios de estacin. Ese ajuste adems, en el ao
2010 se hizo el da 9 de octubre, es decir, 2 meses antes de los hechos del juicio y
la verdad es que no se puede sostener, mxime si ni siquiera se le pregunt, que
esta seora llevaba 2 meses levantndose y acostndose 1 hora equivocada.
Tambin se afirm seora que esta testigo haba dicho que cuando sali a
mirar vio el carro de bomberos trabajando. Eso tampoco es as, aqu tambin se
han tergiversado los dichos de la testigo. Incluso la defensa para eso, se le intent
preguntar sugestivamente y le pregunt si eso vio cuando sali, ella respondi no,
pero eso fue despus.

398
Tambin se cuestion la declaracin de la Sra. Rosa Tapia, diciendo que
ella dijo que a las 05:30 vio la crcel y vio humo y llamas. Eso tampoco es cierto.
La seora Rosa Tapia solamente fue precisa en cuanto a la determinacin del
horario de las 04:25, pero lo que sucedi despus ella explic que estaba muy
nerviosa, que no poda hacer un clculo exacto y que calculando poda estimar
que ms o menos 05:30 o 05:40 sali y vio lo que la defensa seala. No dijo, por
lo tanto, y por eso es que estn tergiversados sus dichos, que exactamente a esa
hora hubiese visto humo y llamas.
Se dijo tambin por otra defensa que los dichos de la Sra. Rosa Tapia no
eran coherentes, porque ella nunca volvi a escuchar ruidos y gritos como la
noche de los hechos.
Esta afirmacin tampoco tiene apoyo en la prueba. Efectivamente la seora
Rosa Tapia dijo que nunca haba vuelto a escuchar gritos como los de esa noche,
pero la verdad es que la defensa que le pregunt por este tema ni siquiera le
pregunt si ella estaba en su casa en la fecha de la reconstitucin de escena. La
fecha de reconstitucin de escena, que se hizo en el mes de enero, poca de
vacaciones para muchos Chilenos y por lo tanto si la defensa pretenda instalar
que esta seora no escuchaba bien desde su casa, por lo menos debi
preguntarle si ella estaba en su casa en enero en la fecha de la reconstitucin de
escena.
Con respecto al otro vecino que nosotros citamos para determinar el
horario, que es el vecino Esteban Surez, una defensa, la primera que intervino,
dijo que l a las 5 escuch ruidos habituales. Eso es efectivo, pero tambin
tergiversa el sentido de los dichos, porque lo que l describi como ruidos tpicos
de la crcel, inmediatamente fue gritos de pelea, fierros, gritos guturales, eso es lo
que l denomina gritos tpicos normales, posibles de or a las 5 de la madrugada
de la crcel de San Miguel.
La defensa de los centinelas Poblete y Riquelme agreg en este punto que
en la visita que hizo el Tribunal al CDP de San Miguel, se haba constatado ruidos
de una empresa metalrgica posibles de or desde el domicilio del Sr. Suarez; lo
primero que hay que aclarar es que el Tribunal no realiz una inspeccin personal
al domicilio del Sr. Suarez, as es que difcilmente hizo una constatacin como la
que se seala.

399
Lo que se constat en la visita es que desde el techo de la crcel de San
Miguel, era posible or motores de una empresa metalrgica, difcilmente los
ruidos de motores de una empresa metalrgica se puede confundir con gritos
guturales de pelea, no podemos pensar que los funcionarios de la empresa
madeco, emitan gritos guturales a las 5 de la madrugada del da 8 de diciembre
de 2010.
En cuanto a las pruebas que sealan las defensas para negar que la pelea
hubiese iniciado ms o menos a las 4:30 de la madrugada, se citaron los dichos
de Oscar Maureira, se dijo que este testigo nos habl de una persona, de un
vecino o vecina que estando cerca de la crcel no advirti nada hasta la llegada
de bomberos. Esa tambin es una tergiversacin de los dichos del testigo
Maureira, porque lo que l cont en el contexto de los vecinos que fueron
reticentes a colaborar por motivos de seguridad, fue que en la casa N 2 haba una
persona mayor y a la persona que la cuidaba tampoco le tom declaracin, porque
ella no sali a mirar lo que estaba ocurriendo. Nadie en ese domicilio dijo que no
hubiese habido ruido o gritos, lo que dijo es que no sali a mirar qu es lo que
ocurra afuera.
Tambin se invoc en este punto la declaracin del funcionario de
Gendarmera Jos Quilodrn Henrquez. Segn dijo la defensa de Orrego, este
testigo dijo hizo una ronda a las 4:30 y no advirti ninguna anomala, esto no
corresponde a los dichos del testigo Quilodrn, Quilodrn fue claro en sealar que
esa ronda la realiz a las 4:20 de la madrugada y no a las 4:30 como sostiene la
defensa. Incluso la defensa intent instalar las 4:30 como hora de la realizacin de
la ronda y el testigo explic que esa hora era la hora en que le da cuenta de los
resultados de esa ronda a la teniente Edith Ramrez, el interrogador insisti en ese
punto e incluso fue interrumpido por el Tribunal por engaoso y qued entonces
fijado en que la hora de la ronda fue a las 4:20 y no a las 4:30.
Por qu es importante la diferencia de 10 minutos, porque justo antes de
que se iniciara la discusin, efectivamente lo dicen los testigos, entre ellos Jorge
Espinosa, Francisco Parra y otros incluso Patricio Bastas, es que estaban
compartiendo y gritando en el contexto de una tomatera, estaban pidiendo cigarros
hacia el cuarto piso, pidindole chicha a los del cuarto norte. Entonces claramente
el testigo Quilodrn, a las 4:20, no iba a percibir ruidos de ria, porque a esa hora
no se haba iniciado la ria.

400
Entramos al desarrollo de la ria; que es lo que sucede con posterioridad.
Se tiene que recordar en este punto que hay numerosos testigos, no los voy a
reiterar porque ya los sealamos en la instancia de clausura, que dan cuenta de
un enfrentamiento de entidad con armas corto punzantes, entre internos del ala
sur colectivo, con los internos de la pieza chica, tambin se debe recordar que
estn los hallazgos de estoque y de lanzas en el sur.
En este punto, las defensas cuestionaron las declaraciones principales que
sustentaron la pelea de grandes proporciones, que son bsicamente las
declaraciones de los internos, y mayoritariamente la de los internos del ala norte
que declararon en el juicio, de Arturo Len Campos, por ejemplo, el interno
apodado cara e chicha. La defensa dijo que el no refiri que el fiscal Pea le
levantaba el testigo, muy por el contrario, cuando la defensa le pregunt a Len
Campos si el fiscal Pea le haba ofrecido algo, este respondi que Pea no me
ofreci nada, ningn beneficio, me quedaban como 4 meses para irme cumplido
qu me iba a ofrecer, lo que dijo Len Campos es que despus de declarar y
como su declaracin perjudicaba a los funcionarios de Gendarmera, l fue
castigado injustamente, y que para poder participar en la reconstitucin de escena,
el fiscal Pea tuvo que hablar con Gendarmera que nuevamente lo tena en esa
poca injustamente castigado.
En ningn caso voy a invocar estos medios de prueba para establecer
responsabilidad de ninguno de los centinelas, lo que sucede es que los hechos
relevantes que sitan la acusacin ma y tambin los que establec en mi alegato
de apertura son el inicio de una ria aproximadamente a las 4:30 horas y del
incendio a las 5:15. Esos hechos fueron rebatidos por las defensas de los
centinelas, analizando los que esta misma parte consider en su alegato de
clausura yo me estoy limitando exclusivamente a las pruebas que yo seal y a
los hechos que yo seal. Adicionalmente, la defensa del teniente Hormazbal se
adhiri a ese anlisis de las pruebas, por lo tanto tambin estoy legitimada para
eso no, en ningn caso y fui sper clara en mi clausura, me interesa la
responsabilidad ni del centinela Orrego, ni de Poblete Riquelme. Esta parte fue la
primera en sealar cul haba sido el horario incluso del centinela Orrego, lo que
despus adhiri su defensa. Me voy a limitar con estricto rigor porque no tiene
ningn sentido que hiciera otra cosa, perjudicara ms an mi propia pretensin a
los antecedentes que fundan la responsabilidad del centinela, solo insisto. Al
anlisis de las pruebas en relacin a los hechos que para esta parte querellante
son relevantes.

401
En cuanto a Len Campos, el hecho de que se haya tenido que hablar el
fiscal Pea con Gendarmera para que pudiera participar en la reconstitucin y se
le levantara momentneamente el castigo, la secuencia, el orden en que ocurren
los hechos, dan cuenta de lo contrario de lo que la defensa dice, porque la
defensa dice que l tena un inters ganancial, y lo que ocurre es lo contrario que
Len Campos, en vez de tener una ganancia sufri consecuencias negativas por
haber prestado una declaracin que l estima contraria a los intereses de
Gendarmera.
En cuanto a otro interno que nosotros citamos, y que la defensa cuestion
su declaracin, Felipe Yez Araya, tambin interno del ala norte. De l se dijo
que no fue creble porque fue necesario hacer 332 para refrescar, para
contradecirlo en cuanto a los horarios y tambin porque el estim que la hora de
inicio de los llamados alegatos eran las 00:00. Nos parece que ninguno de los
dos motivos es valedero. Primero en cuanto a la explicacin est al inicio de la
declaracin de Felipe Yez, apenas al fiscal, la primera pregunta que le hace es
que explique por favor con detalle todo lo ocurre los das 7 y 8 Felipe Yez le
responde que ya no se acordaba porque haban pasado segn l 2 aos desde los
hechos. Por eso es que fue necesario hacer 332, porque le estaba proporcionando
informacin distinta de la que declar en su momento, pero porque ya no se
acordaba.
En cuanto al segundo argumento, que es la hora de inicio de los
mencionados alegatos, esa afirmacin no es ms que una suposicin que no
puede ser tenida en cuenta por el Tribunal, porque l estaba durmiendo, l como
escuchaba ruidos, supone que desde la media noche los internos estaban
discutiendo, pero siempre dijo que estaba durmiendo y que despert a las 04:15
recin y a esa hora fue a ver lo que pasaba. Por lo tanto, su declaracin solamente
es fidedigna en lo que se refiere de las 04:15 en adelante y no a lo que se supone
ocurri cuando estaba durmiendo.
Otra declaracin que nosotros mencionamos y que la defensa cuestion es
la de Luis Alberto Albornoz Daz, ex patrocinado mo, la defensa respecto de este
testigo dijo que l entre que vio la discusin se arropa va al frente y ve prender
fuego, dijo la defensa que en que una persona se arrope no debe tomar ms de 5
minutos y por lo tanto todos estos hechos tiene que haber ocurrido bastante
rpido, esas afirmaciones no se conforman con los dichos del testigo Albornoz, lo
que l seal cuando declar, porque albornoz no dijo que l se hubiera ido a

402
vestir al tiro, eso es una cosa distinta. l dijo que cuando el cara de chicha los
despert, porque estaba durmiendo, fue a mirar lo que pasaba, despus se
devolvi a su casa y cuando vio que el asunto segua, se empez a poner
chaqueta, pensando que en algn momento iban a venir funcionarios de
Gendarmera y les iban a pegar. l no dijo entonces que se hubiese ido a realizar
esta accin de inmediato, por lo tanto cualquier tiempo que se haya demorado en
ponerse varias chaquetas, no es posible entender que esos fueron 5 minutos
como dice la defensa.
Respecto de otro patrocinado mo que declar en el juicio, Cristian Zepeda,
la defensa de Orrego sostuvo que en el 332 qued en evidencia que l no vio la
pelea, no se acerc a la lata y agreg que tendra un inters ganancial, puesto
present una demanda. En cuanto a lo primero, que no vio la pelea, el 332
efectivamente eso lo haba declarado l, pero como el testigo espontneamente lo
explic, su primera declaracin la prest, tal como la mayora de los lesionados,
muy shockeado, tomando pastillas y evidentemente la declaracin que presta en
el juicio abunda en detalles que no podra el dar si no fueran ciertos. Incluso su
declaracin est corroborada por evidencia material, recordemos que a l se le
exhibieron las botellas de chicha que l estaba tomando esa noche antes de que
se produjera el conflicto en el rea sur. Adems sus dichos son perfectamente
contestes con los de los dems testigos del ala norte. En cuanto a la demanda civil
que para la defensa automticamente lleva a suponer un inters ganancial, la
verdad es que a mi parte ese argumento le parece que esconde una
discriminacin que no es aceptable, un interviniente, una vctima que ejerce un
derecho legtimo que est contemplado en nuestro ordenamiento procesal penal,
no se le puede dejar de creer simplemente por esa razn a nadie se le hubiese
ocurrido que no haba que creerle a la familia Shmidt Heber cuando demand por
varios cientos de millones de pesos a Mara del Pilar Prez, La Quintrala, por qu
entonces vamos a cuestionar la credibilidad de un testigo que da razn de sus
dichos, como es Cristian Zepeda, por el simple hecho de presentar una demanda
civil, no estamos de acuerdo con eso.
Tambin se dijo en relacin con las demandas civiles algo que es
absolutamente falso. La defensa dijo que otro de mis representados, Jorge
Espinoza Bravo Jorgito haba presentado una accin para reparar los daos. Eso
es totalmente falso, la defensa le consult a Jorgito si haba presentado una
demanda y contest que no, l fue claro en sealar que no ha presentado una

403
demanda, a esta abogada le consta que eso es as; y por lo tanto ese hecho es
absolutamente falso.
Tambin se cuestion a Jorgito porque la declaracin de Julio Martnez no
lo situaba a l como rostro o como una persona que la llevaba dentro del colectivo
del ala norte. A nosotros nos parece que en un tema tan subjetivo como es la
consideracin que una persona tenga de s misma, ni siquiera se puede hablar de
contradiccin propiamente tal. Si yo digo que soy el rostro de los querellantes y
don Hugo me dice que no, se podra decir que alguno de los dos est mintiendo?
obviamente que no, eso no pasa de ser una mera opinin personal. Tambin se
dijo que Julio Martnez desacreditaba a Jorge Espinoza porque haba negado la
participacin de este en el otro incidente con fuego en el ala norte, eso tambin es
una tergiversacin de los dichos de Julio Martnez, porque Julio Martnez no
estuvo en ese incidente, porque no estaba en el colectivo norte. Cuando se le
pregunt a Julio Martnez cuanto tiempo llevaba en el ala norte, l solo pudo
sealar que ms de dos meses, pero definitivamente menos de 6. Julio Martnez
por lo tanto no niega el incidente con fuego en que intervino Jorge, sino que
simplemente no lo presenci.
Por ltimo, se cuestion la declaracin de Jorgito en base a la prueba sobre
prueba que se incorpor en virtud de lo previsto en el artculo 336; que es la
declaracin que l prest en el sumario de Gendarmera. De esa declaracin dijo
la defensa del Sr. Gmez, que se trataba de una declaracin colaborativa. Si uno
la lee se da cuenta inmediatamente que es no es as. Si uno compara los dos das
de audiencia que Jorgito estuvo aqu contando todo lo que ocurri los das 7 y 8
de diciembre con el nico prrafo en que resume todos los hechos ocurridos en
ese mismo tiempo en su declaracin prestada en el sumario de Gendarmera, se
da cuenta de que esa est muy lejos de ser una declaracin colaborativa. En el
juicio, la declaracin que prest Jorge Espinoza abunda en detalles que l no
podra conocer si l no hubiese visto realmente lo que ocurri. Por ejemplo, en la
declaracin del sumario, Jorge dice que l no vio los rescates de los internos del
ala sur, y aqu en el juicio nos coment que despus de que haban salido
algunos, hubo un interno que no pudo salir, un interno que se apodaba el churro
y que hubo que devolverlo, que no pudo salir porque era muy gordito, que qued
atrapado en la reja del ala sur. Esos dichos de Jorgito son absolutamente
coherentes con los dichos de Csar Gmez Antipe. En este juicio Csar Gmez
Antipe nos refiri que despus de que salieron los dos primeros internos del ala
sur, hubo uno que no pudo hacerlo porque era gordito y que despus de l s

404
salieron otros que no recuerda cuanto eran, pero en total estima que salieron 5 del
ala sur. El churro, si Ud. examina la documental N 71, que son las fichas de
clasificacin de los internos, efectivamente es un interno gordito que falleci en el
incendio, se ve ah en la foto, se llama Jonathan Faras Quiones; l es el interno
al que se refiri Jorgito.
En cuanto a otro interno, Robert Narvez Ibez, la defensa de Orrego
estim que era poco creble su declaracin, puesto que l haba dicho que los
internos se demoraron como 40 minutos en llegar, y que en ese tiempo el no tuvo
tiempo para pedir ayuda, eso le pareci poco creble a la defensa de Orrego. Lo
que pasa es que Robert Narvez efectivamente dijo que l nunca pidi ayuda por
las ventanas a los gendarmes, pero nunca dijo, como ha concluido la defensa de
Orrego, que l no haya tenido tiempo para pedir ayuda. Lo que pasa es que
Robert Narvez no es de los internos que estuvo pidiendo ayuda por las ventanas,
l estuvo haciendo otras cosas hasta que perdi el conocimiento, pero nunca dijo
que l no haba tenido tiempo para gritar en esos 40 minutos. Adems la defensa
estima que la estimacin de 40 minutos para la llegada de funcionarios poda estar
afectada por la conmocin o la emergencia que se estaba viviendo; la estimacin
por el contrario a estar afectada parece bastante cercana a la que hacen los otros
testigos y adems que si uno puede hacer una suposicin de que en algn sentido
te afecta la emergencia ms bien tendra que hacer la suposicin contraria Por
qu? Porque en este juicio hubo funcionarios como Edith Ramrez y Jos
Quilodrn que igualmente afectados por la conmocin y por la emergencia que
dijeron que todo pas tan rpido. Incluso Edith Ramrez dijo que toda la
madrugada para ella fueron 5 minutos.
En cuanto a Francisco Parra Pea, tambin uno de mis patrocinados
lesionado en el ala norte, la defensa apreci aqu que le pareca muy raro,
insinuado la baja credibilidad de l, que teniendo celular no hubiese llamado a
bomberos. Eso no tiene nada de raro, tal como lo explic Francisco Pea (es
Parra Pea) en el Juicio, esconder el celular de los gendarmes le tomaba varios
minutos y obviamente despus, cuando ya se estaba desarrollando el incendio, ni
l ni otros internos del ala norte tuvieron tiempo para preocuparse de recuperar
sus celulares y efectuar llamados a bomberos. Tambin agreg sobre el testigo
Parra la defensa, que l dijo que se haba empezado a llamar a Gendarmera
cuando se descontrol el incendio, esa es la expresin que utiliz la defensa. Eso
es absolutamente falso, en el contrainterrogatorio, Parra, al igual que todos los
dems testigos dijeron que se empez a llamar a los gendarmes apenas vieron el

405
lanzallamas, apenas un interno apareci con fuego los internos se preocuparon y
empezaron a llamar a Gendarmera.
Otro de mis patrocinados, Marcelo Andrs Vega Muoz, a su respecto se
dijo que su declaracin no era creble, porque l haba dicho que el humo sala por
todas partes, incluyendo la pieza chica. l es evanglico, habita la pieza chica,
habitaba la pieza chica del ala norte, entonces la defensa no le cree porque dice
l deca que el humo tambin estaba saliendo por la pieza chica del ala norte y
segn la defensa esto estara contradicho por el registro que incorporaron ellos de
la cmara 8, que mostrara que el humo no sale sino hasta las 5:50 en ese sector.
Lo cierto es que el registro de la cmara 8 no desmiente para nada los dichos de
Marcelo Vega, lo que sucede es que la cmara 8 no permite ver el humo porque el
cielo est totalmente oscuro y porque no est enfocando adems el cielo el
camargrafo sino hasta despus de las 5:50, cuando empieza a aclarar, que
sucede a eso como a las 5:47 del horario cmara, se ve inmediatamente una
columna de humo negra que est saliendo por las ventanas de la pieza chica.
Sostuvieron tambin para alegar la entidad y la duracin de la ria que se
produjo en el colectivo sur las defensas que, y esto lo reiteraron varias defensas,
despus que haba una demostracin fidedigna, cual era que ningn interno tena
lesiones atribuibles a terceros. Primero hay que aclarar que lo cierto es que es una
media verdad, porque no es cierto que se haya podido probar que ningn interno
tena lesiones atribuibles a terceros, haba internos, sobre todo los de la pieza
chica, que son los que fueron atacados con estoque, que no pudieron ser
examinados en ese sentido, porque sus cadveres estaban carbonizados, pero lo
ms importante es que los internos, lo que s se pudo determinar, es que todos
murieron por el incendio, que todos estaban vivos cuando se produjo el incendio,
porque todos tenan en su sangre monxido de carbono y gases del incendio. Ese
hecho, lejos de sustentar lo que dijo la defensa, ms bien demuestra lo contrario,
cual es que la intencin de la ria que se produjo entre la gente del colectivo y la
de la pieza chica no era matarlos, sino que era agredirlos para bajarlos.
Esto lo dicen todos los testigos, incluyendo al nico al que la defensa le da
absoluto crdito. De Patricio Bastas se ha dicho que l era el pnico creble, que
es evanglico, hermano incluso. Sabemos que cooper con las defensas en su
actividad investigativa. Patricio Bastas Torres, en el contrainterrogatorio, cuando
se le pregunt si a ellos de verdad los queran matar, dijo que no, que la intencin
de los del colectivo era literalmente pegarles, bajar a los de la pieza chica, esa es

406
la razn por la que los internos no tenan lesiones mortales, porque nunca la
intencin fue matarlos y no las que sealan las defensas. Adems, eso es
consistente con el otro hecho que no niegan las defensas, de que mucho testigos
escucharon gritos los vamos a bajar. Esa era la intencin.
El ltimo argumento que se agreg por parte de la defensa de los dems
centinelas para negar la extensin de la pelea fue el hecho de que muchos de los
internos declararon que estaban durmiendo cuando se inici el incendio y que
despertaron por el humo o algunos derechamente por el fuego; este hecho que le
llama tanto la atencin a la defensa, la verdad es que tiene una explicacin que las
mismas defensas se encargaron de acreditar en el juicio y que es la cultura
carcelaria. Hay muchos internos que niegan haber visto nada porque no es la
inclinacin de un preso contar que vio una ria entre otros de sus pares. Incluso
hay internos que evidentemente estn mintiendo a este respecto, por ejemplo
Jaime Hernndez Caldern, habitante del ala sur, quien supuestamente despert
con el incendio y el mismo Patricio Bastas nos cont que l fue uno de los que
lanz el colchn encendido hacia la pieza chica. Difcilmente fue despertado por el
humo y las llamas, es obvio que estaba despierto.
En cuanto a la hora de inicio del incendio, nosotros en ese punto
coincidimos bueno, obviamente con nuestra propia prueba pericial, prueba pericial
del Ministerio Pblico a la que estamos adheridos, que determina sta a las 05:15.
En este punto todas las defensas sostuvieron que el inicio es alrededor de las
05:48. Esta afirmacin la basaron, primero 5:48 dijeron que era un horario muy
cerca de las 5:48; la basaron en la declaraciones de los testigos Mario Toro
Carmona, Sergio Von Borries y Marco Gutirrez.
El horario de la llamada a bomberos o de inicio del incendio -pregunta el
magistrado- las dos cosas lo que dijeron es que el llamado a bomberos que estas
personas relataron se efectu a las 5:48, lo que permita situar, los cito
literalmente por si el Tribunal tiene dudas refuerza la tesis de que el incendio se
inicia cerca de las 5:48. Bueno al Tribunal ahora le sorprende esto, la verdad es
que a nosotros tambin, quizs no es necesario ahondar, por qu? Porque 10
minutos antes ya Orrego haba avisado que hay humo saliendo de las ventanas
del colectivo, por lo tanto difcilmente podramos tener como referencias para la
determinacin de inicio de incendio el horario muy posterior de 5:48, que es el
horario de la llamada telefnica que realiza Carlos Valdebenito a bomberos.

407
Ahora eso no significa obviamente que no le vaya a dar ningn valor a los
testimonios de estas personas en cuanto a la llamada telefnica. Por el contrario,
es importante lo que ellos sealan, porque el hecho de que recin a las 5:48 se
haya efectuado un llamado a bomberos y no precisamente por la persona que
tena que realizarlo, que era la oficial de guardia, y no precisamente por el telfono
que tena que hacerse, que era un anexo, un lnea roja destinada a este efecto,
demuestra y refuerza la responsabilidad de los mandos superiores en este caso,
del Alcaide y del Director Regional, por no haber impartido instrucciones, no haber
realizado simulacros y no haber socializado un plan de contingencia que
permitiese que esa obligacin se cumpliera del modo, por la persona y por el canal
debido.
Otra prueba que se invoc para sustentar un horario tardo de inicio del
incendio fueron las declaraciones de scar Maureira Velsquez, tambin
tergiversando los dichos de este testigo, se cit que l haba hablado de una
persona que iba a visitar un interno, que haba hablado con ese interno todo el
camino a la crcel por telfono, porque tena un plan ilimitado y que esta persona
habra dicho te tengo que cortar porque estn prendiendo fuego, eso segn las
defensas citando a Maureira habra ocurrido a las 5:45, lo que dijo scar Maureira
no es eso es una cosa muy distinta que esta persona se fue todo el camino
hablando con alguien, que habl hasta las 05:45, eso se determin porque se
obtuvo su trfico telefnico y que en una de las llamadas le habra dicho te tengo
que cortar, y es importante la cita no descontextualizada, sino que la correcta, en
el cuarto piso estn prendiendo fuego, no, te tengo que cortar porque estn
prendiendo fuego, te tengo que cortar porque en el cuarto estn prendiendo
fuego; porqu es importante este dato que omiten las defensas, porque la
persona a la que iba a visitar esta seora no viva en el piso donde se inici el
incendio, por lo que es irrelevante que alguien de otro piso se haya dado cuenta
que haba un incendio en el cuarto piso. Hubo incluso una alusin a que se ech
de menos la incorporacin de este trfico telefnico. Si se examina el auto de
apertura, se entiende que este reclamo es infundado porque la nica parte que
podra haber incorporado el trfico telefnico es la misma que lo echa de menos:
la defensa de los centinelas Poblete y Riquelme, sus otros medios de prueba N
25 son el anexo policial que constituye el trfico telefnico de esta testigo que no
lleg lamentablemente al juicio.
Como es posible entonces que la misma defensa que decide no incorporar
una prubala la eche de menos, eso no se entiende.

408
Otra prueba que invoca la defensa para determinar el horario de inicio del
incendio es el registro de la cmara 6. Sobre esto ya se ha discutido bastante,
pero no se ha dicho lo ms evidente, probablemente que la cmara 6 no est
apuntada hacia la pieza chica, que es donde inicia el incendio, sino que a las del
bao, algo tan obvio como eso no puede no ser tenido en cuenta para entender
que lgicamente el humo estaba saliendo antes de eso.
Tampoco acreditan como se dijo en el alegato de clausura las
declaraciones de Jos Quilodrn y Edith Ramrez que el humo no haya salido
antes, porque ellos fueron a ver si sala humo cuando se avis por parte de un
centinela que haba humo, ellos no estaban pendiente de antes de esa situacin.
Adems nos parece que el mismo Tribunal, solamente observando el medio de
prueba puede darse cuenta de algo evidente, que la cmara no muestra todo lo
que el ojo humano puede ver, me refiero al medio de prueba que consiste en un
video integrado con las comunicaciones radiales de la defensa, en ese video a las
05:40 horario real se escucha al funcionario centinela Orrego decir que hay
bastante humo saliendo del piso y si uno mira en ese instante el humo apenas se
puede percibir, si uno no est buscndolo la verdad es que ni siquiera lo ve a las
5:40 horas horario real. Es evidente entonces que el humo se poda ver para el
que estaba presenciando, lo que ocurra antes de lo que la cmara muestra; la
pericia de Luis herrera Vergara, a la que se hizo referencia en los alegatos de
clausura, no logra desmentir lo anterior. Este perito era perito analista en
computacin no era, no tena ningn ttulo que lo acreditara como experto en
tratamiento de imgenes. Adems en el contrainterrogatorio cambi
completamente los dichos de un da para otro, ni siquiera saba que el software,
uno de los dos software que utiliz y el principal que utiliz para la voz y video, no
era un software profesional y el nico software profesional que us era para
aumentar el tamao de las imgenes. Cualquiera que haya hecho un zoom a una
foto en su celular sabe que no por ver la foto ms grande se van a ver ms cosas
de las que hay en ella.
Ahora, en cuanto a lo que nosotros decimos que es la hora de inicio del
incendio, nuestro perito fija una hora que ya se ha sealado por el Ministerio
Pblico y con la que nosotros coincidimos plenamente porque creemos que es la
hora que se ve refrendada por las declaraciones de los testigos en el juicio, y esa
hora es aproximadamente a las 5:15. Sobre este tema se dijo por parte de las
defensas que los peritajes de nosotros adolecen de falta de rigor tcnico y que se
basan en un hecho falso, que sera que a las 06:30 ya el incendio estaba

409
extinguido. Segn la defensa, la cmara 6 y los noticieros de televisin mostraran
que el incendio sigue activo despus de las 6:30 e incluso acercndonos a las 7.
Al perito Vctor Muoz Snchez se le critic por incurrir en este supuesto
cncer por entender que el incendio se haba apagado antes de las 6:30 y lo
mismo se dijo respecto de talo Volpe. Las afirmaciones se basan en un
presupuesto absolutamente falso; en ninguna de las pruebas de esta defensa, en
estos videos informe especial y ninguno de los que se incorporaron es posible ver
llamas despus de las 06:30. Lo que sucede es que las imgenes de televisin
son editadas e intercalan escenas de la escala telescpica de bomberos
trabajando en la cruceta, con otras escenas en las todava se ven las llamas
saliendo desde las ventanas de las mismas, pero eso no significa que eso haya
ocurrido en el mismo horario. Esas imgenes rpidas intercaladas pueden
engaar a un nio, pero no a un Tribunal de la repblica, creemos nosotros.
Se dijo tambin en relacin con los peritos Vctor Muoz Snchez, que l se
haba contradicho por las afirmaciones de la perito Vivian Bustos, por qu?
porque el perito Muoz Snchez habra dicho que los cadveres de la pieza chica
habran estado expuestos a temperaturas altas por 40 o 50 minutos, mientas que
la perito Vivian Bustos, segn la defensa dijo que solamente haba ocurrido por 20
a 30 minutos. Este es un argumento falaz, especficamente incurre en una falacia
que se llama falacia de la conclusin apresurada; incluye en este argumento de la
falacia de la conclusin apresurada porque esa falacia se produce cuando se llega
a una conclusin general a partir de una muestra pequea insuficiente y poco
representativa. Eso es precisamente lo que ocurre ac. El peritaje de la Sra. Vivian
Bustos del Servicio Mdico Legal, no se refiere a los cuerpos ms carbonizados
de la pieza chica, que son los que estaban al fondo, se refiere a dos casos
especiales, dos casos muy particulares de individuos que no eran de la pieza
chica, sino que quedaron atrapados en la misma, porque quedaron entre las
llamas del camarote y el acceso y el incendio que se gener en la pieza chica.
Esos dos cadveres que ella analiz y determin que estuvieron expuesto a
temperaturas altas, entre 20 a 30 minutos son los de Mario Silva Nez y
Alejandro Vsquez Vsquez. Nuevamente le pido al Tribunal que recurra a otros
medios de prueba N 71 del Ministerio Pblico, las fichas de clasificacin o fichas
nicas del condenado, porque ah se puede ver que Mario Silva Nez, bueno l
es obviamente el viejo Mario, es el nico Mario y adems tiene 47 aos, lo que
para los internos para su promedio de edad es viejo y la otra persona es Mara de

410
los perros, Alejandro Vsquez Vsquez, el que inici el conflicto. Esos cuerpos no
son representativos de la carbonizacin en la pieza chica, porque estn en la
entrada, estn muy cerca de las llamas, pero no son los que son expuestos a las
ms altas temperaturas; el perito que analiz cadveres que tenan mayores
tiempo y etapas de carbonizacin es Mauricio Silva Valdivia, el examin por
ejemplo el cuerpo de Cristopher Beas, uno de los que estaba al fondo de la pieza
chica y ese cadver tena ya algo que no tena ni el Mara de los perros ni el
viejo Mario, que es el desprendimiento de sus extremidades, eso evidencia
mayores tiempos que aquellos que vio la perito Bustos. Ella misma nos explic
que el desprendimiento se produce en tiempos superiores a los 30 minutos. Hay
otro motivo por el que tambin hay que rechazar este argumento y hay que
rechazar que el peritaje de doa Vivian Bustos contradiga al de don Vctor Muoz
Snchez, y es que el elemento cientfico que ella invoca, que es la tabla Di Maio
es una tabla meramente referencial. Esa tabla lo que establece es que a
temperaturas estables entre 680 y 810 grados, un cadver evidencia la
carbonizacin que evidenciaban estos dos cadveres del viejo Mario y el Mara
de los Perros, pero eso no significa, y la propia perito lo explic, que estos
cadveres en concreto hayan estado sobre 20 o 30 minutos expuestos al calor, lo
que sucede es que en un incendio real, y esa es la diferencia con el laboratorio,
las temperaturas son dinmicas, no son estables como las temperaturas que
considera la tabla Di Maio. Por esos dos motivos el argumento a nuestro juicio no
puede ser atendido.
Adems hay una cuestin de alcance, el peritaje que permite determinar
cunto dur el incendio o a qu hora se inici, es el peritaje de don Vctor Muoz y
no el peritaje de doa Vivian Bustos, el que tiene otro sentido. El peritaje de Vctor
Muoz es el que examina todo el contexto y no slo la carbonizacin, tambin
todo lo que le mostr al Tribunal cuando se le exhibieron las imgenes con
respecto a los jeans, a las maderas y a toda la serie de antecedentes que dan
cuenta de los tiempos que dur el incendio.
Pasando ya a la ltima etapa de los hechos, que es el desarrollo del
incendio y la llegada de los funcionarios de Gendarmera, lo primero que quiero
aclarar es que no es efectivo como se seal que los funcionarios hayan llegado a
las 05:36. Hay una defensa que dijo a las 5:36 cuando concurren los funcionarios
de la guardia interna a tratar de desalojar a los internos, ellos estaban todos vivos.
Eso tambin es una media verdad, la parte verdadera es que los internos estaban
vivos, la parte falsa es que ellos hayan llegado a las 5:36; a las 5:39 se produce el

411
aviso que pide una ronda solamente del centinela Orrego, pero en el video
integrado de las defensas, que es el que mejor da cuenta de lo que realmente
ocurri, se observa en el cuadrante de la cmara 12 que los funcionarios recin
van camino al pasillo a las 05:42, recin a las 05:42 los primeros que llegaron,
Jonathan Zamorano y Gerardo Veroiza, ingresan al pasillo seguidos casi de
inmediato por el teniente Jos Hormazbal, a los 2 minutos Hormazbal solicita
con voz muy apremiada mangueras por la radio, eso es a las 5:44, por lo tanto,
esa es la hora de la llegada de los funcionarios de Gendarmera, un cuarto para
las seis de la maana prcticamente; las defensas invocaron en aval de sus
dichos y una pronta llegada de funcionarios, los dichos de Patricio Bastas que
tampoco se conforma con su declaracin; se dijo aqu en los alegatos de clausura
que Patricio Bastas haba dicho que entre el inicio del fuego y la llegada de los
funcionarios haban pasado como 5 o 10 minutos. Eso no es cierto; de hecho
cuando el defensor Gmez le pregunt a Patricio Bastas si era verdad que los
funcionarios se haba demorado como 10 minutos en llegar l respondi
categrico ms yo creo, mucho ms, efectivamente en el 332 qued en
evidencia que durante la investigacin l haba dado esos tiempos 5 o 10 minutos
pero esa afirmacin no puede ser tenida en cuenta por el Tribunal porque el
Patricio Bastas explic que en esa poca l haba recibido presiones de
Gendarmera, incluso en el ejercicio del 329 de parte de esta parte querellante l
dijo que el mismo da del incendio un mayor o comandante de Gendarmera le
haba dicho que si declaraba contra Gendarmera poda l y los dems
sobrevivientes ser condenados a 40 aos de crcel en ese contexto l haba dicho
que los funcionarios se haban demorado 5 o 10 minutos, pero lo que dice hoy es
otra cosa, que se demoraron ms, mucho ms.
Continuando con el desarrollo del incendio se critic que nuestra prueba
supuestamente haba sealado que los cadveres que estaban al fondo del
colectivo estaban ah solamente por la presencia del fuego, tratando de alejarse
del mismo, cuando en realidad haba una circunstancia distinta que lo explicaba,
que era el temor que tenan los internos de ser golpeados.
Lo cierto es que nuestra prueba para nada ignoraba ese hecho; el primer
testigo en declarar si no me equivoco, fue scar Maureira, o uno de los primeros
por lo menos y l seal expresamente que haba ambas situaciones, que los
internos estaban al fondo por los dos motivos, tanto para alejarse del fuego cuanto
porque teman que al llegar Gendarmera los poda pelear para bajarlos del piso
eso fue sealado por Maureira y fue refrendado por Jaime Hernndez Caldern

412
testigo tambin que se refiri a ambos motivos como explicadores de la presencia
de los internos al fondo del colectivo; tambin en relacin con el desarrollo del
incendio, se neg algo que los acusadores hemos sostenido que es la existencia
de maniobras de extincin; nuevamente en este punto se invocaron los dichos de
Patricio Bastas, que efectivamente dijo que si cuando sugestivamente se le
consult si los internos protegan su fuego, que es lo que ahora nos dijo la
defensa, pero inmediatamente l rectific, diciendo que en realidad ms que nada
se les fue de las manos y ya era imposible apagarlo.
Las maniobras de extincin s ocurrieron, y estuvo demostrado primero por
el propio Jaime Hernndez Caldern quien seal que una vez que ya el fuego
estaba desatado intent apagarlo con una frazada y fue peor porque sali ms
humo, y sobre todo por la declaracin de Henry Arcapido Tapia, l nos cont que
al momento de la llegada de los primeros funcionarios, pudo ver que un interno del
sur al que identific como Cristian de la Yungay estaba sacando los biombos
tratando de apagar el fuego tratando de mover un refrigerador que haba ah que
era de su casa, Henry describi que en esos momentos el incendio de la pieza
chica estaba comenzando a propagarse hacia las casas y Cristian de la Yungay
estaba tratando de salvar su casa haciendo estas acciones de extincin.
Porque es importante esto que dice Henry de Cristian de la Yungay;
nuevamente le solicito al Tribunal que recurra al examen de la documental N 71
del Ministerio Pblico porque Cristian de la Yungay era Cristian Badilla Jara; el
cadver N 26 ese cadver, esa persona a la que el perito de la defensa Luis
Ravanal no le dio ms de 5 minutos de sobrevida en su informe, no solo estaba
vivo, sino que estaba tratando de salvar las cosas de su casa cuando llegaron los
funcionarios al colectivo sur; el cadver de Cristian Badilla adems no puede
haber estado ah antes porque fue encontrado apoyado en la misma reja por la
que salieron los 5 sobrevivientes, de eso da cuenta la planimetra y da cuenta
tambin la declaracin de Pedro Flores Mendoza, este bombero, voluntario,
explic que al abrir la reja apoyado en la misma haba un cuerpo, movimos el
cuerpo por dignidad de la persona para no pasar encima de l con las mangueras.
Otro dato importante de la declaracin de Henry Arcapido es que el tiempo
de rango de llegada que l da de los funcionarios y que ms o menos coincide con
los dems testigos, es de 30 minutos, si tenemos en cuenta como ya he sealado
y se puede revisar en el video de las defensas que la llegada de los funcionarios
ocurri a las 5:44 y hacemos un clculo retrospectivo de 30 minutos tenemos que

413
el incendio se inici exactamente o aproximadamente a las 05:15 que es la hora
que sealamos los acusadores despus de haber escuchado la prueba rendida en
el juicio.
Hay alegaciones en cuanto a la dinmica de los hechos en general, ahora
en cuanto a las alegaciones que hacen las defensas particulares de cada uno de
los acusados que a esta parte le interesa, estimo seora que en cuanto a dos de
ellos ya se ha dicho cuanto se poda decir me refiero a Patricio Campos y a Jaime
San Martn, por lo tanto no me voy a referir, solo voy a adherir a lo ya expresado
por el Ministerio Pblico.
Si quiero ahondar en algunas cuestiones que levant en su alegato de
clausura la defensa primero de Jos Hormazbal y luego referir brevemente a las
defensas de Sanzana Barra y Bustos Hoffman.
Primero en cuanto a Jos Hormazbal, de todas las conductas que se
describen a esta parte siempre le ha parecido y especialmente despus del juicio
que hay dos que fundamentan su responsabilidad, y que son las conductas que l
despliega en forma previas al incendio, esas conductas son las de no haber
realizado rondas y la de haber abandonado su puesto de servicio por dos horas,
en los alegatos de clausura creemos que la defensa del acusado Hormazbal no
logr justificar claramente ni negar ninguno de esos dos hechos, respecto de las
rondas nos dijo el defensor Sr. Narvez que ellas no estn establecidas en ningn
Reglamento, lo cierto es que las rondas no son una obligacin independiente o
una obligacin per se, ellas no necesitan estar descritas en ninguna ley o
Reglamento porque la ronda no es sino la forma que tienen los encargados de la
guardia interna de cumplir con su misin fundamental que es la de velar por el
orden interno y por custodiar a los internos, de qu manera se podra cumplir ese
deber de custodia de los internos sino es efectuando rondas; creemos que la
propia defensa nos da la razn cuando recuerda que desde la oficina de la guardia
interna no se puede ver ni escuchar lo que ocurre en las crucetas. Cmo
entonces iba a realizar su deber el acusado Hormazbal si no era por medio de la
realizacin de rondas?
Adems, en el libro de la guardia interna estn las numerosas constancias
que fueron ledas en el juicio y que dan cuenta de lo que yo sostengo ahora, que
es evidente que la forma que el acusado o el jefe en general del servicio nocturno
tanto l como el Sr. Felipe Barrueto cumplan su cometido realizando rondas;
aproximadamente tres nos dijo el testigo Roberto Poo, eran las rondas en

414
promedio que se realizaban por cualquiera de los dos turnos de servicio nocturno
para resguardar que la poblacin estuviese en calma y de ello dan cuenta las
propias constancias suscritas por Hormazbal siempre que se realizaba una ronda
su anotacin era poblacin penal en aparente calma para conocimientos y fines.
Es cierto que dentro de las facultades del acusado Hormazbal puede
haber estado la de delegar la realizacin de las rondas por los pasillos y por las
terrazas, nosotros no desconocemos eso pero en este caso no se prob que haya
existido una efectiva delegacin que lo exima a l de responsabilidad, obviamente
que la mera constancia en el libro de una funcin de recorrido asignada a dos
funcionarios no permite tener por acreditado el cumplimiento de su obligacin
principal; Gendarmera y lo dijo la defensa del Sr. San Martin es una institucin
jerarquizada, es casi castrense, no se puede esperar en una institucin con estas
caractersticas que la gente acte espontneamente, y no se puede confiar en que
lo van a hacer.
Se nos tild de exagerados por decir que en esa noche no se haba hecho
ninguna ronda, pero es que eso es lo que dice la prueba rendida en juicio; la que
sealamos en nuestro alegato de clausura es que despus de las 12:00 que es
cuando se inicia el consumo de alcohol por parte de los internos, no se realiz
ninguna ronda, y eso no lo logra rebatir suficientemente la defensa del seor
Hormazbal, por lo tanto no creemos que hayamos exagerado en ningn
momento a su respecto; la nica ronda que acredit es aquella que realizaron
Veroza y Zamorano, esos funcionarios ni siquiera eran los que tenan asignada
esa funcin de recorrido, el funcionario Bravo ni siquiera haba visto el libro y no
tena la menor idea de que a l le hubiese correspondido efectuar una ronda, as
es que lgicamente eso nos permite entender que no hubo una efectiva
delegacin que exima de responsabilidad al acusado Hormazbal.
Tambin alega la defensa que no estaba establecido en ninguna ley o
Reglamento el nmero de rondas que deba realizar; pero eso no es una omisin
ni de nuestra prueba ni de la reglamentacin, las rondas no se pueden establecer
previamente porque su finalidad es de control, y eso lo explic el testigo Alveal, las
rondas se realizaban a criterio del jede de servicio nocturno igual que de los
dems funcionarios, era l quin tena que determinar en qu N y en que
distanciamiento de tiempo las iba a realizar; pero lo que si se prob, lo que s
sabemos es que estas rondas tenan que reunir ciertas caractersticas, tenan que
se permanentes, tenan que ser continuas, y adems tenan que intensificarse

415
durante la noche, obviamente que la nica ronda que realizaron Zamorano y
Veroza no permite decir que estuvimos frente a rondas ni continuas ni
permanentes, ni menos que se intensificaron durante la noche, uno podra discutir
entre dos, cuatro o cinco rondas si es que reunieron esos requisitos pero una
ronda es obvio que no cumple con esas caractersticas.
Se apel tambin por la defensa del acusado Hormazbal a la constancia
que existe en el libro de la guardia interna de la realizacin de una ronda pasada
la una de la madrugada, esa constancia se dijo no fue representada, por lo tanto el
hecho qued como cierto, lejos de eso, le parece a esta querellante que un
sumario interno y una investigacin penal son una representacin ms que
suficiente de la falsedad de la ronda, el hecho de que no se haya representado por
el conducto ms sencillo que es el del superior jerrquico, no acredita su efectiva
realizacin, por el contrario lo que acredita esa constancia es que el acusado
Hormazbal era perfectamente consciente de la gravedad que revesta su
negligencia.
En cuanto al segundo hecho, muy brevemente, lo que nos interesa de
aquello que se le imputa al Sr. Hormazbal es el abandono del puesto de servicio,
tampoco en este punto estimamos que la defensa en sus alegatos haya logrado
desvirtuarlo de manera suficiente, respecto de los eventos que ameritaron su
salida segn la defensa, ambos se prob que ocurrieron inmediatamente despus
de la medianoche, el segundo de ellos segn el registro suscrito por la teniente
Ramrez ocurri a las 12:20, ninguno de ellos ocurre cerca de las 03:00 de la
madrugada que es la hora en que recin regresa Jos Hormazbal, las horas que
invoca la defensa, la 01:00 y las 01:25 son las horas de las constancias no las
horas de la efectiva ocurrencia de los hechos que es bastante anterior, por lo
dems, tampoco la 1:00 de la madrugada explica cmo hora de constancia que el
teniente haya regresado a las 03:04.
Continuamos entonces con el acusado Segundo Sanzana Barra, la
defensa de ese acusado nos record un antecedente que es relevante y que esta
parte no desconoce, para nada, me parece importante que haya quedado
asentado, cual es que los deberes en relacin con el plan de contingencia que
tiene el Alcaide de un recinto penal surgen especficamente a propsito del
incendio de colina, es con esa oportunidad que se acredit en el juicio que la
direccin general de Gendarmera dicta una instruccin denominada plan maestro
en las que se contienen las principales obligaciones que tiene un Alcaide con el

416
plan de contingencia. Por qu rescato eso que dijo la defensa, porque es
importante el contexto en que surge esta obligacin para entender que estamos
frente a una obligacin material, importante no un cumplimiento de una mera
formalidad en el que bastara con tener un documento guardado en el cajn, aqu
se trataba de una obligacin que poda salvar o no salvar vidas; de los hechos que
se imputan en la acusacin al acusado Sanzana, creemos que los ms relevantes
son precisamente aquellos que dicen relacin con no haber diseado un plan de
contingencia adecuado a la realidad del penal y haber mantenido vigente uno que
no se ajustaba a l.
Respecto de estas imputaciones, entendemos que la defensa entiende que
es relevante porque en ella se centra gran parte de su alegato de clausura y a este
respecto la defensa instala una teora conspirativa por as denominarla;
conspirativa porque segn l, durante la investigacin, a sabiendas que ese plan
que nosotros presentamos como vigente haba sido sustituido parcialmente por
otro plan denominado plan de contingencia 903, a sabiendas de eso nosotros
habramos intentado sustraer eso del conocimiento del Tribunal, esa es la teora
conspirativa, pero adems de conspirativa la teora es acomodaticia, y tan
acomodaticia que yo les pido que examinen el auto de apertura y los alegatos de
la defensa porque ni siquiera en esa instancia se haba planteado esta posibilidad
de la vigencia parcial del plan de contingencia, es recin con motivo de los
alegatos de clausura y ya habiendo conocido toda la prueba que la defensa
plantea esto de que el plan segua vigente para todos los dems eventos crticos
pero no as para los incendios porque en ese acpite habra sido sustituido por un
nuevo plan de contingencia tambin del ao 2009 que es el que hizo el Alcaide
Ren Salcedo y que fue enviado a la Direccin Regional mediante oficio 903.
Esta teora no tiene ningn asidero en la prueba rendida en el juicio, uno de
los supuestos conspiradores en contra de la verdad, Oscar Maureira parti su
declaracin por explicar la existencia de ambos documentos y seal que el 8 de
diciembre de 2010, estando l constituido en el recinto penal, vio a varios
funcionarios portando este documento que es el plan de contingencia 2009, ao
2009 que tiene un logo de Gendarmera en su caratula, que despus durante la
investigacin se quiso certificar si ese era el documento vigente para las
contingencias de incendio, se recurri a la Direccin Nacional y sta a su vez
luego de hacer las averiguacin con su direccin operativa y con el Alcaide del
recinto penal, informa que el plan de contingencia vigente era el plan de
contingencia 2009 y si bien exista otro documento que tena un nombre similar el

417
plan de contingencia contra incendio 2009, ese documento nunca haba entrado
en vigencia, nunca haba sido socializado y por lo dems tampoco subsanaba los
defectos del plan de contingencia antes sealado, eso fue lo que pudo establecer
durante su investigacin el polica scar Maureira.
La declaracin de l se ve refrendada por la prueba documental que se
rindi en el juicio, y lo ms importante en este punto es que hay un oficio del
propio Alcaide Sanzana que echa por tierra la teora de su defensor, me refiero al
documento N 65 del Ministerio Pblico que es el oficio reservado 1271 de 17 de
diciembre de 2010, en ese oficio es el propio Alcaide Sanzana quien informa que a
la fecha que asume la jefatura de la unidad el plan de contingencia vigente se
pudo establecer que era el documento plan de contingencia 2009, informa adems
que exista otro plan, expresamente dice que ese plan no vale que no se socializ,
esa es la palabra que usa, a las dems reas.
Agrega otro punto importante este documento, en este mismo oficio el Sr.
Sanzana indica que el plan nuevo, el plan 903, no correga lo referente al estado
de las redes secas y hmedas porque en ese aspecto se remita al plan de
contingencia ante situaciones de siniestro. Esta sola prueba que adems est
refrendada por los dichos, entre otros de Cristian Alveal, testigo del alto mando de
Gendarmera que depusieron en el juicio, a nuestro juicio le quitan todo crdito a la
posibilidad a lo ocurrido de la forma en que seala en esta instancia la defensa del
Sr. Sanzana.
Tambin en lo relativo al otro captulo que consideramos relevante porque
tambin est relacionado con el plan de contingencia la defensa ha modificado su
teora del caso, me refiero a los simulacros, los simulacros igual que el plan de
contingencia no eran una obligacin balad, los simulacros son aquellos que
hubieran permitido que los funcionarios del centro de detencin preventiva de San
Miguel estuviesen debidamente preparados para enfrentar una contingencia como
la que se present; respecto de ese punto, la teora de la defensa consignada en
el auto de apertura era que se iba a acreditar la realizacin de los simulacros
despus en su alegato de apertura bajndole un poco el tono a esta afirmacin,
dijo que se iba a acreditar que Segundo Sanzana, el acusado, iba, pensaba
realizar simulacros cerca de la navidad, cumpliendo con su obligacin de realizar
simulacros durante el ao y ahora recin en los alegatos de clausura nos plantea
una cuestin distinta cual es que tendramos que entender que como Segundo
Sanzana haba llegado en agosto de 2010 a ser Alcaide del CDP entonces l iba a

418
realizar simulacros todava tena tiempo de realizarlos, hasta agosto del ao 2011
esa interpretacin no tiene ningn asidero est planteada extemporneamente y
no puede ser tenida en consideracin por el Tribunal, en cuanto a las dems
imputaciones voy a remitirme a lo que ya ha sealado el Ministerio Pblico para no
ser reiterativos.
Paso entonces al acusado Carlos Bustos Hofmann, tambin en la lnea de
las defensas conspirativas, esta defensa sostuvo que no haba ninguna prueba en
contra de don Carlos Hoffman y que desde el primer da de investigacin se haba
intentado construir una imputacin en su contra, esta afirmacin no tiene ningn
sustento, igual que la de la defensa del Sr. Sanzana, porque como el Tribunal ha
tomado conocimiento a travs de la declaracin del testigo Cerda que hizo el
sumario y de otras situaciones indirectas que ocurrieron en el juicio, el acusado
Hoffman ni siquiera tena la calidad imputado el primer da de la investigacin, la
primera etapa de la investigacin se dirige igual como ocurri en el sumario,
solamente en contra de las personas que estaban presentes en el CDP San
Miguel y fue despus tal como lo fue refiriendo el funcionario Maureira con motivo
de las averiguaciones, oficios informaciones remitidas por la direccin nacional y
dems estamentos de Gendarmera que se determin a responsabilidad de otros
mandos superiores a los que estaban ese da en la crcel de San Miguel, el Sr.
Bustos Hoffman tiene obligaciones de la mayor importancia igual que el Sr.
Sanzana en la etapa preventiva desde una emergencia como la que ocurri y
ninguna de ellas se acredit su cumplimiento contradiciendo lo que nosotros
acreditamos que era el haberlas omitido respecto de la compra de manguerines
que es la nica accin que en realidad el Ministerio Pblico en virtud del principio
de objetividad acredit debidamente en el juicio, es una mera medida paliativa del
mal estado de la red hmeda pero en ningn caso el que el haya cumplido aunque
sea mal ese deber y haya mandado a comprar estos manguerines sustituye o
permite tener cumplida su obligacin de supervigilar el diseo y la prctica
mediante simulacros de un plan de contingencia, la responsabilidad del Sr. Bustos
Hoffman permanece inclume haya o no enviado a comprar los manguerines y en
cuanto a otra accin que si dice relacin con el plan de contingencia que es ese
oficio que antecedi al 903, como ya lo dijo el Ministerio Pblico, ni siquiera se
trata de una accin que haya realizado el propio Bustos, se trata de una accin
que realiz su precedente cumpliendo sus deberes preventivos y que consisti en
solicitarle al Alcaide de la poca don Ren Salcedo que enviara la parte
correspondiente al plan de contingencia contra incendio, como ya vimos a

419
propsito del acusado Sanzana esa obligacin por lo dems tampoco se cumpli
debidamente, lo que se envi es un plan que ni siquiera subsana el principal
defecto del plan de contingencia que era sealar que las redes secas y hmedas
del penal se encontraban operativas.
Las defensas han sealado que adems de los argumentos que dicen
relacin con las pruebas rendidas en juicio, algunos planteamientos relativos a la
calificacin jurdico penal de los hechos y algunos temas de imputacin objetiva y
con esto voy a terminar mi exposicin.
La primera afirmacin que la hizo la defensa del seor Orrego pero a la que
despus adhiri la defensa de Hormazbal y por eso me compete pronunciarme,
es aquella que sostiene que no estaramos frente a infracciones reglamentarias
constitutivas de delitos imprudentes sino frente a un delito de incendio que habran
tenido participacin internos de la crcel de San Miguel, estimamos que muy por el
contrario, ni estamos frente a un delito de incendio ni tampoco frente a un
problema de participacin imprudente en un delito doloso.
No estamos frente a un delito de incendio, porque como bien ya lo ha
aclarado el Ministerio Pblico e incluso si uno examina la sentencia que las
propias defensas haban citado el delito de incendio es un atentado contra la
propiedad, es un atentado doloso contra la propiedad, que en nada se parece a la
accin desplegada por los internos de utilizar un lanzallamas ms en el contexto
de una ria entre ellos mismos.
Tampoco estamos frente a un problema de participacin, porque en los
delitos imprudentes y esa es la doctrina absolutamente dominante en nuestro pas,
rige el sistema nico de autor, no existen participes, por tanto aqu ni siquiera cabe
preguntarnos por la posible participacin de los acusados en un hecho doloso de
los internos aun cuando se determinase que hay relevancia penal en el actuar de
los internos, este problema lo resuelve la doctrina dominante; y lo resuelve muy
claramente de este modo Roxin, en su clsico Derecho Penal parte general,
pgina 1007 a propsito de la posibilidad de esgrimir el principio de confianza
respecto de delitos dolosos de otros, seala que no es posible excluir la
imputacin del tercero imprudente, dado que en los delitos imprudentes rige el
concepto unitario de autor, en el supuesto de causacin imprudente de un hecho
doloso no se trata de una participacin sino de autora imprudente tampoco se
puede negar sin ms el nexo de antijudicidad o de imputacin aludiendo a la
propia responsabilidad del autor doloso, pues cuando un sujeto que acta sin dolo,

420
como aqu han actuado los acusados, a juicio de esta querellante, ha creado el
peligro intolerable de un delito doloso, no hay razn alguna para excluir la
posibilidad de una imputacin imprudente junto al delito doloso, eso en cuanto a la
posible calificacin y ala posible consideracin de un delito doloso cometido por
los internos de la crcel de San Miguel como los que acusan las defensas.
Otro argumento que se esgrimi, es el referido a la reglamentacin, y se
seal que la reglamentacin invocada en la acusacin no revestira el carcter de
Reglamento para efectos de la configuracin de los tipos penales que invocamos,
y eso obligara secuencialmente a examinar las conductas de los acusados bajo el
tenor de la imprudencia temeraria.
Sin perjuicio de que a juicio de esta querellante, a lo menos respecto del
acusado Hormazbal se configura ese grado de responsabilidad, la verdad es que
estimamos que la calificacin jurdica es la correcta, atendido la existencia de
infracciones reglamentarias, porque ms all de que podamos discutir, si ciertas
instrucciones especficas dictadas para algunos fines de semana como lo han
puesto de manifiesto la defensa revisten o no el carcter de Reglamento, lo cierto
es que respecto de los acusados a lo menos de los que esta parte ha dirigido su
acusacin, se invoca tanto disposiciones de la Ley Orgnica de Gendarmera que
instruyen a actuar en pro de la seguridad de la vida de los internos pero adems y
muy especialmente el inciso final del artculo 6 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, que nadie ha puesto en discusin que sea un
Reglamento, y nadie ha podido discutir tampoco que se trate de un mandato, este
Reglamento no contiene un principio ni una definicin de la misin de
Gendarmera, es una orden imperativa a la administracin penitenciaria que velar
por la vida, integridad y salud de los internos, esa instruccin por si sola permite
fundamentar la imputacin por imprudencia leve con infraccin de Reglamento.
El ltimo argumento es ya entrando en el tema de la imputacin objetiva
que han esgrimido transversalmente todas las defensas con excepcin de la del
mayor Campos Tapia, ese argumento le han puesto aqu diversos nombres, temas
de causalidad, algunos se han referido a l a propsito de la prueba, la verdad es
que el nico que le pone su nombre correcto es la defensa de Sanzana porque
todos coinciden en establecer una conducta alternativa conforme a derecho,
claramente es la consideracin de una conducta alternativa conforme a derecho lo
que las defensas estn invocando cuando nos plantean que el incendio voraz no

421
impidi que Gendarmera actuara o en otra formulaciones que fue inevitable, que
no hubo tiempo para reaccionar, etc.
Pues bien, la interpretacin que han hecho respecto de esta conducta no es
la que es aceptada ni por la doctrina mayoritaria ni tampoco por la jurisprudencia,
pero antes de eso primero hay que descartar de plano la alegacin en lo que
respecta al acusado Jos Hormazbal, porque? por qu la responsabilidad de
Jos Hormazbal comienza y se configura mucho antes del incendio, l en su
calidad de jefe del servicio nocturno, miembro de la guardia interna estaba
obligado a actuar, su deber de cuidado era exigible desde que los internos
estaban bebiendo con posibilidades de que se generase una ria; se dir
seguramente por la defensa que los internos no murieron por el consumo de
alcohol, obviamente que no lo hicieron, pero es que la prohibicin de consumo de
alcohol por parte de los internos que est establecida en el artculo 23 del
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, no est prevista para proteger la
salud de los internos, no est prevista para asegurar que sean hombres de buen
vivir, no pierda su trabajo, no tenga roces, est prevista especialmente para
resguardar que ellos no peleen, no alteren el orden interno, por lo tanto no es
cierto que escapa al fin de proteccin de la norma una exigencia como esta, el
hecho de que los internos estuvieran consumiendo alcohol y discutiendo ya haca
necesario a lo menos que manifestara su presencia tal como estaba instruido el
jefe de servicio nocturno de manera que no continuara esa situacin.
En el hecho concreto, la incidencia que tuvo el alcohol es innegable, hubo
muchas declaraciones que se refirieron a que los internos no apagan el fuego al
comienzo porque estaban en volada de Chile, continuaban peleando pese a que
ya haba peligro porque estaba todos curados, etc., esas fueron las palabras que
profirieron numerosos testigos, pero quiero citar adems las alcoholemias que se
incorpor a travs de los peritos del SML; qu alcoholemia tenan los intervinientes
en la ria, los que comenzaron la discusin?, Mara de los perros Alejandro
Fabian Vsquez, 1,54 gramos por litro, el viejo Mario Mario Ren Silva 1,21, el
chocolo Roberto Pino Yez 1,80, estos internos, altamente alcoholizados son los
que dieron inicio al conflicto que despus dio inicio al incendio, nos parece
innegable al tenor de la disposicin reglamentaria y del incumplimiento de la
misma y del no cumplimiento de la omisin del teniente Hormazbal en hacer
acatar esta normativa, que su responsabilidad comienza antes del incendio.

422
En relacin ya no solo con el teniente Hormazbal sino que con todos los
acusados, no es cierto que el resultado se hubiere producido igual en el caso de
haber observado todos ellos una conducta debida, una conducta alternativa
conforme a derecho; fue su negligencia, fueron las omisiones en que incurrieron
especialmente ya en la etapa de incendio Segundo Sanzana y Carlos Bustos
Hoffman lo que determin que Gendarmera de Chile no fuese capaz, los
funcionarios que estaban ah presentes de dar una respuesta eficaz a la
emergencia.
El incendio voraz que describen las defensas se ve desmentido por la
declaracin de Gerardo Veroiza, cuando Gerardo Veroiza llega al piso siniestrado
que como ya hemos visto ocurre recin a las 5:44, el incendio todava estaba
radicado en la pieza chica, las llamas fue consultado expresamente, no llegaban a
la reja ni se haban expandido, l observa como el incendio comienza a
expandirse por el colectivo lo mismo observa Csar Gmez Antipe, ambos tocaron
en reiteradas oportunidades el candado, ambos tuvieron la posibilidad y de haber
estado debidamente preparados y debidamente protegidos, sin duda que
cualquiera de ellos hubiese logrado desencerrar a los internos.
Adems que el planteamiento que nos hace la defensa no es aquel que
acepta la doctrina ni menos el que acoge la jurisprudencia, es la doctrina muy
minoritaria aquella que seala que debe demostrarse, que es de cargo de la
acusacin demostrar ms all o incluso rayano a la certeza que el resultado no se
habra producido igual en el caso de la conducta alternativa conforme a derecho,
eso lo rechaza tanto la doctrina como la jurisprudencia, en este caso nuevamente
se puede citar a Roxin, para Roxin el hecho de haber contribuido con su actuar
imprudente a la realizacin de un riesgo permitido fundamenta ya la
responsabilidad penal y, es en el caso inverso, cuando la defensa acredita ms
all de la duda razonable que el resultado se habra producido igual cosa que ac
no ocurre; que puede recin considerarse una hipottica conducta alternativa a
derecho, porque si no la verdad es que nadie sera condenado por un hecho
imprudente, siempre o casi siempre en el 99% de los casos, va a ser posible
imaginar al menos que el resultado no se hubiese desencadenado en el caso de
haber observado una conducta distinta de la que se ha observado, incluso la
doctrina que ha citado aqu la defensa que es la doctrina ms actual, el libro de
Corcoy Villasol Delitos Imprudentes que lo cit la defensa de Segundo Sanzana,
toma la misma posicin, en la pgina 519 de este libro, seala esta autora que
cualquier incremento del riesgo propio del sujeto del que se pruebe que se ha

423
realizado un resultado suficiente para fundamentar la relacin de riesgo y por lo
tanto eventualmente la imputacin de resultado, el principio in dubio pro reo es de
aplicacin nicamente en el juicio sobre la concreta situacin que se ha realizado,
pero no respecto de la hipottica, con lo que por la falta de prueba fehaciente de
esta relacin hipottica no se puede entender infringido este principio se refiere al
in dubio pro reo, ni conculcadas las exigencias de poltica criminal.
Esa es la debida consideracin de la conducta alternativa conforme a
derecho y no aquella que han planteado las defensas.
DECIMO TERCERO: Alegatos por la Querella N 5. Que en su alegato
de apertura indic que hacinamiento, encierro, temor, miedo, fuego, incendio,
desesperacin, impotencia, terror, pnico, dolor, sufrimiento, gritos, expiracin y
finalmente muerte. Es indudable que ninguno de nosotros puede sentir lo que las
vctimas del incendio sintieron, pero podemos tratar de imaginar qu fue lo que
sintieron. Parte con esas expresiones que se acercan a lo que temporalmente les
fue ocurriendo a medida que fueron avanzando los minutos en este incendio.
Estamos en este juicio porque el Ministerio Pblico y su parte querellante han
entendido que existen responsabilidades penales de los distintos acusados. Los
vigilantes y primeros observadores de lo que ocurra en el interior del penal
desestimaron tanto las seales de lo que estaba ocurriendo como de los
desesperados gritos de auxilio de los internos, muchos de los cuales a la postre
fallecieron de manera terrible segn lo que se va a conocer.
El jefe de la guardia interna no realiz ni orden realizar rondas al interior
del penal, rondas que hubieran permitido a los internos haber observado que
estaban siendo controlados y vigilados. Abandona la guardia interna por dos horas
e iniciado el incendio no asume ni realiza accin alguna para lograr la evacuacin
en los sectores donde se produca este siniestro. A partir de all se ve como el
resto de los acusados en su calidad de Jefe de Rgimen Interno, el Alcalde del
penal, el Director Regional y el Jefe Operativo, en sus distintas reas no asumen
las responsabilidades que deben tener en los planes de incendios que permitiran
que esta situacin pudiera haber sido evitada, ineptitud, despreocupacin,
indeferencia podran ser los calificativos de la situacin respecto de las acciones u
omisiones en que incurrieron los acusados.
En este juicio no solo vamos a ver las acciones u omisiones, negligencias
de los distintos acusados, sino que adems se va a desnudar de alguna manera

424
las falencias y deficiencias que tiene o que tena en ese momento Gendarmera de
Chile y an ms las que tena propiamente el CDP donde ocurrieron los hechos.
Tan importante como lo anterior es que no se hizo prcticamente nada por
superar deficiencias, lo que en conjunto con omisiones llevan al resultado de esta
tragedia. La vida de estas vctimas podra haber sido salvada desde su punto de
vista., probablemente s se podra haber evitado la muerte, pero ello en caso
alguno podra haber sido por suerte, la que no tena que ver en esto, sino que
precisamente si en cada una de las tareas que les corresponda a los acusados,
especialmente en su posicin de garantes se hubiera cumplido con lo que deban
hacer, a lo mejor no todas las vidas, pero s se habra denotado un esfuerzo por
salvar estas vidas, lo que finalmente no se hizo.
Es por ello que habida consideracin de los alegatos de apertura ya
planteados por sus colegas y por el Ministerio Pblico, no puede menos que
solicitar en justicia que se sancione finalmente a aquellos a los que el Tribunal
considere responsables de estas negligencias.
En su alegato de clausura seal que en representacin de doa Mara
Eugenia Martnez Guerrero, ella a su vez en representacin de su hijo fallecido
don Israel Orlando Daz Martnez, voy a adherir a todo lo planteado en la extensa
exposicin y contundente exposicin planteada por el Ministerio Pblico y a las
consideraciones y a las argumentaciones ya referidas por mis predecesores
querellantes; solamente muy brevemente por esta parte querellante resaltar 3
aspectos, qu ocurri la madrugada del 8 de diciembre de 2010, cules fueron sus
consecuencias, y porque ocurren estos resultados.
Aquella madrugada ocurre un incendio provocados por internos en el CDP
de San Miguel en la cruceta 5, ala sur, las consecuencias fueron 66 fallecidos en
el ala sur, 15 muertos en el ala norte y 13 lesionados en el ala norte, porque
ocurre esto? Varios elementos a considerar, los planes de contingencia contra
incendios no estaban actualizados, no hubo una difusin ni practica de dichos
planes, no hubo una debida instruccin al personal ni siquiera, saban los
funcionarios como unir las mangueras, elementos de combate los elementos
existan, el personal no saban cmo ocuparlos, elementos que no se utilizaron por
parte del personal, por ejemplo la motobomba, el personal hizo lo que poda en
algunos casos lo que poda dentro de sus posibilidades, dentro de la lgica
desarrollada durante este juicio, un incendio de estas caractersticas.

425
El conocimiento de las redes seas y hmeda, el personal no tena
conocimiento de dichas redes, como funcionaban.
Actuacin de los centinelas, aspecto relevante a pesar de encontrarse a
escasos metros de la cruceta N 5, no realizaron accin alguna que significara
alertar a la jefatura, de lo ocurrido en dicha cruceta, uno de ellos refiri a otro
testigo haber apreciado como se suban estoques, del tercer piso al cuarto piso,
por fuera, por lo tanto exista la visibilidad, y todos fuimos testigos de aquella
visibilidad al momento de la diligencia que todos concurrimos, a dicho recinto
penitenciario, no alertaron de los gritos, los ruidos de la pelea del fuego y del
humo, hicieron caso omiso de los gritos de auxilio, los vecinos del sector del CDP
de San Miguel, escucharon estos ruidos de metales, estos gritos, el vigilante del
sector de los juzgados del crimen aprecio tambin estos gritos y esta alarma de
fuego y humo.
La llamada a bomberos la realiz un interno, no se realiza por parte del
personal de Gendarmera, estos funcionarios estaban sin duda en condiciones de
escuchar todo lo que ocurra en la cruceta N 5, personas que se preparaban o
dirigan a visitar a sus familiares al penal, pudieron percibir esto gritos este humo y
todo lo que aquella noche o aquella madrugada aconteci.
En relacin al jefe de guardia interna, el teniente Jos Hormazbal, no
verific las medidas contra incendio, ni la motobomba, la postura de mangueras y
su despliegue, abandon injustificadamente su puesto de guardia, con una excusa
de ver un procedimiento afuera del penal no siendo su funcin, no realiz ni
orden realizar rondas por interior del penal, consign rondas que no existieron, la
verdad que todas las argumentaciones que pueda dar se han ya realizado por
parte de los querellantes que me han antecedido y por parte del Ministerio Pblico,
esta parte querellante adhiri a la acusacin del Ministerio Pblico en los mismos
trminos planteados e idnticos de los planteados por parte del ente persecutor.
Reiterar las penas ah plasmadas, adherir en definitiva a la posicin de este
cuasidelito de homicidio, en cuanto a la reiteracin, las mismas argumentaciones
ya referidas, creo que es aplicable la norma del artculo 351 del cdigo procesal
penal en lo pertinente respecto de estas 81 personas fallecidas y en particular
respecto de mi representada doa Mara Martnez Guerrero madre de don Israel
Daz Martnez.

426
Al replicar refiri que adhiri a lo sealado por el Ministerio Pblico y la
parte querellante de Jos Luis Prez y Roco Berrios.
DECIMO CUARTO: Alegatos por la Querella N 6. Que en su alegato de
apertura indic que no tiene duda que los hechos que nos convocan son
lamentables y hay que buscar a sus responsables. En este caso tenemos
acusados que son miembros de un rgano jerarquizado que tienen obligaciones
reglamentarias que no las cumplieron. No cabe la menor duda que no realiz
ninguna accin para evitar el fallecimiento de 81 personas y 13 lesionados. Si se
hubiesen efectuado las acciones cuando se tuvo conocimiento de la ria, si se
hubiera actuado cuando exista un amago de incendio, si se hubiera ordenado la
evacuacin de los internos con la debida diligencia no estaramos en este juicio.
No cabe duda que los centinelas no actuaron de acuerdo a las obligaciones
reglamentarias que le impone la Ley Orgnica de Gendarmera y el Reglamento
Penitenciario; no cabe duda que sus superiores no actuaron en conformidad a
prever las medidas necesarias por los planes de contingencia ante un hecho que
es bastante cierto en una crcel de este pas.
Las circunstancias en que ocurre este hecho revelan responsabilidad de los
demandados, no siendo responsabilidad de un rgano, es una responsabilidad de
entes y personas determinadas que con sus negligencias e imprudencias al
infringir Reglamentos que los regulan al ser funcionarios pblicos y ejercer una
funcin nos lleva a colegir necesariamente que estamos frente a un cuasidelito de
homicidio reiterado y de lesiones graves. Esta circunstancia, atendida la numerosa
prueba que se aportar durante este juicio lleva a concluir que no se trata de una
circunstancia creada para establecer la responsabilidad de los acusados, los que
incumplieron sus obligaciones.
Existen Reglamentos claros, que son creados con el objeto de evitar
tragedias como la que sucedi y que al momento de ser incumplidos nos tienen
ante un cuasidelito de homicidio. Todas estas circunstancias son las que permiten
establecer que aqu existe un reproche del orden penal para los acusados. Es
necesario que se establezca que aqu existe un hecho ilcito penal; que las
vctimas, si bien tenan restringido su derecho a la libertad, no tenan restringido
ningn otro derecho. Tenan la facultad de seguir viviendo, tenan el derecho a
seguir viviendo, lo cual fue coartado al incumplir las obligaciones reglamentarias
por parte de los acusados, los que necesariamente deban actuar y no lo hicieron
cuando deban hacerlo, acusados que no cumplieron con un plan de contingencia,

427
que no hicieron una evacuacin adecuada, que no ordenaron la liberacin para
establecer los resguardo de las victimas, todas circunstancias que llevan a concluir
necesariamente que estamos frente a un ilcito penal, un cuasidelito, que deben
ser sancionados todos los acusados, pidiendo que se acoja la acusacin
presentada por la Fiscala a la que adhiri su parte querellante.
En su alegato de clausura seal que El Ministerio Pblico ha sealado la
forma en que ocurrieron los hechos objeto de la acusacin y ha sealado
igualmente el modo en que se ha acreditado durante el presente juicio oral el
acaecimiento de los mismos.
Igualmente esta parte adhiere a todo lo sealado por el Ministerio Pblico y
solamente sealar un par de aspectos que parecen importantes:
Estimamos que se ha logrado acreditar ms all de toda duda razonable en
el presente juicio oral que el fallecimiento y las lesiones que han sufrido los
internos del CDP San Miguel por el incendio de la madrugada del 8 de diciembre
de 2010 obedece al incumplimiento y a las omisiones de una serie de deberes que
se encuentran contemplados en disposiciones de carcter tanto legales como
reglamentarias y que fueron incumplidas por parte de los acusados, quienes por
su posicin de garante se encontraban y tenan, les corresponda prestar especial
atencin al cumplimiento de estas obligaciones, pues los deberes a los que se
encontraban sometidos y deban cumplir dicen especial relacin con el resguardo
de la seguridad de los internos, resguardo que como se acredit en este juicio no
fue realmente observado por parte de los acusados.
El incendio de la madrugada del 8 de diciembre del ao 2010 era
absolutamente evitable y previsible; existen una serie de situaciones ocurridas con
anterioridad al incendio que as lo confirman, de partida el incendio que ocurri en
el mismo cetro penal en el ao 2000 o el amago de incendio que ocurri en julio
de 2010, constituyen claros indicios que debieron ser tomados en cuenta por parte
de los funcionarios para con el objeto de tomar todas las medidas tendientes a
evitar futuros incendios, sin embargo ello no aconteci y muy por el contrario se
sigui tolerando ciertas actuaciones como por ejemplo la tenencia y uso de
balones de gas, por parte de los internos, sin ningn tipo de control, y situaciones
que claramente ya haban ocurrido anteriormente.

428
Qued establecido que la madrugada del 8 de diciembre del 2010 no fue la
primera vez que se utilizaron los balones de gas como arma incendiaria eso
claramente, vuelve previsible el hecho.
Igualmente se siguieron tolerando otros aspectos, como por ejemplo la
enorme cantidad de carga de combustible que exista en la habitacin de los
internos, lo cual constitua un enrome riesgo para los mismos internos y nada se
hizo al respecto.
En otro orden de cosas tambin existieron otras serie de deberes en
materia de seguridad que fueron desentendidos y que implic que el incendio no
fuera debidamente controlado, la inexistencia de un plan de contingencia que
fuera adecuado y acorde a la realidad del penal, la falta de instrucciones a los
funcionarios de Gendarmera en materia de seguridad, la misma falta de vigilancia,
fiscalizacin tendiente a obtener el cumplimiento de la normativa vigente en
materia de seguridad son omisiones que junto a otras que ya han sido sealadas y
que correspondan a los funcionarios acusados que perteneces a los estamentos
ms alto de Gendarmera, que cumplan funciones de direccin, son omisiones
que en definitiva determinaron que a la hora de combatir el siniestro se observase
un comportamiento errtico e ineficaz, por parte de los funcionarios de
Gendarmera y provocando consecuencias que el incendio de aquella madrugada
tuviera fatales consecuencias.
La gravedad de estas omisiones subyace en el hecho de que estos deberes
que fueron omitidos decan estricta relacin con el resguardo e integridad fsica de
los internos.
Por otra parte y en relacin a los hechos acecidos en la madrugada del 8 de
diciembre de 2010, cabe decir que hubo una serie de situaciones que no debieron
haber ocurrido, y eran perfectamente evitables sin embargo ocurrieron: La ingesta
de alcohol, por parte de los internos en el ala sur, cruceta N 5 piso cuarto o la
existencia de elementos corto punzantes, o la misma ria que antecedi al
incendio, fueron consecuencia o resultado de la deficiente vigilancia o fiscalizacin
de quienes deban cumplir o se encontraban encargados de la vigilancia de la
seguridad interna del recinto, ello no aconteci no se efectuaron las rondas que
correspondan, porque no existi ninguna orden al respecto.
En cuanto a los funcionarios acusados que ejercan funciones de
centinelas, cabe advertir que no qued establecido, que desatendieron las

429
evidentes seales que se haban producido y que daban cuenta de que estaban
sucediendo una serie de anormalidades al interior del recinto aquella madrugada,
seales que como qued establecido eran perfectamente perceptibles y que
requeran una pronta alarma, sin embargo aquello no ocurri, lo cual signific en
definitiva que existiera retraso en el auxilio de los internos, y en la mitigacin del
propio incendio.
Todas estas omisiones junto con otras ms, muchas ms que ya han sido
sealadas por otros intervinientes, determinaron en definitiva y demuestran
claramente que los acusados no dieron cumplimiento a sus funciones de
seguridad y vigilancia que pesaban sobre ellos, determinando en definitiva, que se
generara y que aumentaran todos los riesgos en orden a que se ocasionara el
incendio y que tuviera estas trgicas consecuencias.
En atencin a ello y quedando establecido que todas estas omisiones en el
fondo provocaron el fallecimiento de estas personas, esta parte interviniente
solicita que se condene a los acusados a las mismas penas que ha solicitado el
Ministerio Pblico ya que esta parte tambin ha adherido en su totalidad a los
trminos en la acusacin fiscal.
DECIMO QUINTO: Alegatos por la Querella N 7. Que en su alegato de
apertura indic que hace suya la argumentacin del Ministerio Pblico y
querellantes con las debidas salvedades atendido que van como adherentes.
Para efectos de evitar dilaciones le interesa llamar la atencin respecto de
algunos elementos que le parecen fundamentales. Con el mero hecho de haber
oportunamente ordenado la evacuacin de los lugares, atendido que los planes de
contingencia frente a los eventos adversos eran inadecuados, les parece que ese
solo hecho hubiera redundado en evitar esta tragedia de gran magnitud. Es
evidente que por el hecho del desencierro se pudo salvar la vida de varios
internos, de modo que ese solo hecho revela un actuar que es atribuible a cada
uno de los imputados. Es esencial tener en cuenta que la solicitud de pena del
Ministerio Pblico es a lo que ms se adhiere con las circunstancias que a cada
uno de los imputados les correspondi en este juicio, y para efectos de no dilatar
ms esta etapa del proceso solicita que se acoja y se haga lugar a ello en los
mismos trminos pedidos por la Fiscala.

430
En su alegato de clausura seal que en virtud de lo expuesto en esta
audiencia me gustara para evitar reiteraciones sealar que nosotros vamos como
adherentes de la acusacin formulada por el Ministerio Pblico, solicitando las
mismas penas que ellos no nos vamos a referir a ese aspecto en particular.
Pero si me gustara relevar algunos aspectos que se han vertido en esta
audiencia porque me parece importante sealar la forma en que el cumplimiento
de las obligaciones de cada uno de los acusados pudo haber interrumpido el curso
causal de los hechos y haber de alguna manera de haber evitado la consecuencia
que los tiene aqu en calidad de acusados.
Tampoco pretendo extenderme respecto del punto de omisin de las
obligaciones de los centinelas, tampoco del actuar de Hormazbal, pero si sealar
algunas consideraciones del estado en que se encontraba la crcel al momento de
los hechos.
Existe una importantsima funcin que deban desempear aquellas
personas encargadas de la seguridad del penal, en el plano de la planificacin;
respecto del jefe de rgimen interno, qued claro que el hecho de tolerar una
altsima carga de combustible; tolerar en esta situacin de hacinamiento que los
internos pudieran mantener pudieran introducir dentro de las celdas una altsima
cantidad de ropa, escuchamos aqu a los internos sealaba tener cajas de zapatos
muchos pares de calcetines; tener ms de un colchn, todas cosas que afectaban
en definitiva respecto de las condiciones mnimas de seguridad para evitar las
consecuencias que nos tiene aqu reunidos.
Tambin se ech de menos de parte del jefe de rgimen interno omisin del
aumento de riesgo del siniestro y de la propagacin del fuego, los internos podan
atiborrar sus dependencias de material combustible.
Tambin la presencia de elementos combustibles como por ejemplo los
balones de gas que estaba solamente regulada e inventariada pero no controlada.
Adems respecto de las omisiones del seor Sanzana, podemos mencionar solo a
modo de ejemplo se omiti el establecimiento de un plan claro y acorde a las
condiciones del penal y que adems fuera socializado dentro de los funcionarios
del mismo adems no confeccion ni actualiz el plan de contingencia ya desde
ao 2009.

431
Se consignaba tambin como ciertos y operativos algunos elementos que
no eran tales, como por ejemplo el estado de la red seca; se intent hacer ver
como que exista un protocolo de accin contra incendio por el hecho de que los
gendarmes supieran que deban bajar y ponerse a disposicin.
Escuchamos aqu varios expertos en prevencin de riesgos que sealan
que un plan de contingencia o un protocolo contra alguna contingencia puede ser
todo menos indiciario si se busca la definicin de protocolo, se alude a 3 o 4
elementos que son fundamentales un protocolo ante todo es una regla que se
cumple porque evita dilucidar y discernir frente a una situacin de riesgo los
cursos de accin posibles y razonables, eso no exista nadie saba que deba
hacer; adems alude, el concepto de protocolo, que exista la conviccin de las
personas que estn involucradas en las acciones que este protocolo dispone de
estar cumpliendo con alguna obligacin o con alguna regla, que est previamente
impuesta, lo que tampoco ocurri en este caso.
Por ltimo respecto a que los acusados, particularmente el Jefe Operativo
Regional metropolitano tena el deber legal de coordinar con el resto de los
elementos de que dispone la sociedad en general para hacer frente a sus
funciones, por ejemplo la coordinacin con bomberos, eso no se realiz porque
result probado en el juicio que no verific que el plan de contingencia contuviera
aquellas circunstancias o cuando fueran aplicadas al caso, tampoco se preocup
que el equipo directivo del penal estuviera digamos en contacto y se realizaran las
funciones que su cargo le impona.
DECIMO SEXTO: Alegatos por la Querella N 8. Que en su alegato de
apertura indic que se han escuchado los alegatos del Ministerio Pblico y dems
colegas y en el fondo es lo mismo.
La promesa que hace es que se ha realizado una investigacin limpia, sin
vulneracin de garantas, se tendr una prueba que va a completar todos los
elementos de la propuesta fctica que hizo el Ministerio Pblico y el querellante
particular, y eso va a dar como resultado que esta prueba permitir imputar en
definitiva a los ocho acusados que tenan roles distintos en esta distribucin de
ese da, los delitos por los cuales se les imputa y se conocen en el Tribunal.

432
Tenemos una investigacin que se basta a s misma, se tendr prueba
tcnica, pruebas documentales y pruebas testimoniales que permitir n al final del
juicio poder condenar a los imputados y sancionarlos conforme a las penas que se
estn solicitando.
En su alegato de clausura seal que en primer lugar sealar que estoy
alegando en representacin de los familiares de 10 de los internos fallecidos el da
de los hechos en San Miguel, estos son familiares de Ivn Andrade, Jos
Arancibia, William Bastas, Bryan Martin, Jonathan Mena, Antonio Quezada
Cristopher y Vicente Vega Gajardo (son Hermanaos) todos estos se encontraban
en el lado sur y Rodrigo Donoso que era el nico que se encontraba en el lado
norte.
Al comienzo de este juicio se dieron ciertas promesas de hechos que se
iban a ser probados, y estimamos que durante este largo juicio cada uno de estos
hechos de la acusacin han sido probados.
En primer lugar se prob que existi un incendio, acreditado que este
incendio deriv de una pelea anterior, y que esta pelea anterior no fue tan corta
como trat de sealar las defensas, de hecho esto no solamente se puede
determinar de las declaraciones de los internos sobrevivientes sino que tambin
de los vecinos, que dijeron que el da de los hechos hubo especial ruido ms all
de lo normal.
En segundo lugar se acredit tambin que todos los acusados el da, la
madrugada de los hechos eran funcionarios de Gendarmera y como tal estaban
cumpliendo determinados roles, los primeros tres como funcionarios de la guardia
armada estaban cumpliendo rol de vigilante a la hora del incendio, teniente
Hormazbal como jefe de la guardia nocturna, luego jefe de la guardia interna los
siguientes, el Alcaide del CDP San Miguel y luego San Martn y Bustos Hofmann
como funcionarios de la Direccin Regional.
Adems se prob que producto de este incendio y luego de la pelea por el
uso de un lanzallamas artesanal ms el no haber dado aviso a tiempo, ms que no
se hayan hecho las rondas como haban de hacerse, no se haya desencerrado a
tiempo a la gente, que se haya permitido el uso de cilindros de gas dentro del
recinto sin que haya estado esto regulado sin tratar de aminorar el riesgo que se
estaba creando, la inexistencia de un plan de contingencia de acuerdo a las

433
condiciones reales del recinto y la no existencia de medidas alternativas produjo
que debido al incendio hayan muerto 81 personas y hayan existido 15 lesionados.
Pasando al anlisis del tipo, se trata de un tipo de sujeto activo innominado,
por lo tanto el quien: todos en este caso no habra ningn problema, respecto de la
conducta tpica, el comportamiento en este caso est en el artculo al que hace
referencia, ya que se trata de un delito culposo.
Los elementos centrales de la conducta imputada sern matar o lesionar a
otro por mera imprudencia o negligencia y con infraccin de Reglamento.
Respecto de la infraccin reglamentaria, estimamos de que durante este
juicio qued comprobado que cada uno de los acusados infringi uno o ms
Reglamentos en este sentido, creemos que result plenamente acreditado que los
vigilantes no estaban en las mejores condiciones, tan atentos y alertas como
deban estar para ejercer sus funciones.
En primer lugar se prob con la comanda que haban salido y que haban
ingerido bebidas alcohlicas antes de entrar a sus funciones lo que claramente es
una infraccin al Reglamento por otro lado quedo acreditado por las
declaraciones, que al momento en que deban dar la alarma respecto de la pelea
no lo hicieron y cuando lo hicieron ya fue muy tarde y que ni siquiera era Orrego
mismo que era quien estaba ms cerca de la torre, la dio por su propia voluntad
sino que tuvo que ser otro de los funcionarios acusados el que le fue a avisar que
por favor diera la alarma de que algo estaba sucediendo, esto demuestra que
claramente no estaban en el estado de alerta que deban estar de acuerdo a sus
funciones como vigilantes.
En este sentido tambin sealar que el propio funcionario Orrego habl con
la teniente de carabineros la Srta. Daisy Ferrada y le seal l mismo de que
antes del incendio exista una pelea que haban sonado sables, y que utilizaron un
bal de gas, por lo tanto no parece real sealar que esto fue un atentado
inmediato y que no hubo pelea anterior.
En relacin al rol de Hormazbal, como encargado de la guardia interna,
tambin qued claramente probado que no se hicieron las rondas que deban
hacerse y que tampoco dej delegada esta funcin a los funcionarios que estaban
a su cargo en la guardia interna que por lo mismo se podra haber explicado de
manera anterior a que la pelea terminara en un incendio esta situacin.

434
Tambin respecto a los internos del lado norte, su actuar negligente es an
mayor ya que las mismas declaraciones del funcionario por Gmez Antipe, seala
que en el momento en que estaban tratando de desencerrar a los del lado su l le
pregunt a Hormazbal si es que desencerraban el lado norte y l le dijo o, no
sigamos desencerrando el lado sur y en ese momento los del lado norte estaban
an todos vivos, por lo tano podran haber salvado las vidas de estas personas.
Respecto al acusado Campos, ste es el que deba regular la tenencia de
cilindros de gas dentro d del recinto, si bien seala que esto era por necesidades
de alimentacin, se tena que permitir la tenencia de estos cilindros de gas, esto
debi ser regulado y claramente no era as.
Si se estaba creado el riesgo, debi tomar medidas paliativas para evitar de
que terminara afectando el bien jurdico en este caso la vida de las personas.
Respecto al coronel Sanzana, como Alcaide y como jefe del CDP San
Miguel, este tena la obligacin de actualizar el plan de contingencia, ya que este
tena conocimiento de que las redes no estaban operativas, y despus de todas
las declaraciones que escuchamos qued totalmente acreditado que ninguno de
los funcionarios estaban al tanto de cul era el plan de contingencia, de que no
saban cmo actuar y que muchos no saban que las redes secas y hmedas no
estaban funcionando, cuando los propios bomberos sealaron que ms o menos
un ao atrs ellos ya saban que no estaban en funcionamiento.
Respecto al coronel bustos, este tambin estaba en conocimiento de las
falencias del CDP San Miguel, y este debi haber impartido instrucciones a los
encargados del CDP para que tomaran medidas, actualizaran el plan de
contingencia y se tomaran medidas alternativas, de forma de poder enfrentarse
ante un incendio ya que la misma normativa existente todos los Reglamentos que
fueron infringidos demuestran de que un incendio era un riesgo previsible, todos
saban que poda suceder en cualquier momento que por lo tanto deban estar
preparados para esto.
Por ltimo lo mismo respecto al seor San Martn, tambin ste como en
sus funciones como direccin y asesorando a Bustos Hofmann, debi haberse
preocupado de que el plan de contingencia estuviese actualizado de la
operatividad de los elementos y haber dado lineamientos de seguridad.
Por lo tanto esta parte estima de que la infraccin reglamentaria respecto a
todos estos se ha probado durante este juicio, en cuanto a la mera imprudencia o

435
negligencia, se ha entendido por la doctrina en este sentido por don Juan Bustos
que se debe entender por la mera imprudencia o negligencia la que en civil sera
la culpa leve; en este sentido Politoff, Matos y Ramrez aclaran que actualmente
entendemos que acta con culpa quien debiendo evitar un resultado previsible y
evitable, no lo prev o previndolo no lo evita pudiendo hacerlo.
Creo que en este caso est claro de que existi negligencia por parte de
todos los acusados, en este caso tambin se trata de un riesgo; esta materia est
muy reglamentada; exista un plan de contingencia anterior que deba estar
actualizado, hay un protocolo contra incendio, plan maestro, era un riesgo que era
previsible que no hay ninguna justificacin para que los funcionarios no hayan
estado preparados como para actuar en tal contingencia.
Es por ello que en estos casos es difcil poder separar los requisitos de la
infraccin del reglamente y los de la mera imprudencia o negligencia, porque
generalmente van de la mano, es difcil sostener seriamente de que no era
previsible el resultado lesivo, cuando este era de aquellos que la norma tiende a
evitar.
Qued probado claramente de que los imputados no obraron con la debida
diligencia ya que ni siquiera fueron ellos quienes llamaron a bomberos, fueron
internos, por lo tanto creemos que infringieron un deber de cuidado objetivo que
les era exigido a tendida su calidad de funcionarios de Gendarmera que deben
velar no solamente porque los internos no se escapen sino tambin por la
seguridad de los mismos durante el tiempo que estn en el recinto.
Tambin sealar que aqu el tipo penal se satisface tanto por una omisin
por lo tanto creemos que el hecho de que no hayan ejecutado las conductas que
debieron ejecutar, son suficientes para formularles un juicio de reproche en este
sentido.
Respecto a la imputacin objetiva creemos que existe una infraccin a
deber de cuidado y que tiene un resultado lesivo, creemos que es bastante clara,
cre un riesgo prohibido ya que hubo claras deficiencias no solamente al momento
de la ria, luego no estaban tampoco preparados, tampoco reaccionaron al fuego
como debiese haber reaccionado, y todo esto tuvo como resultado la prdida de
varias vidas y lesiones en otras personas.
Hemos escuchado a las defensas que en general han indicado que en este
caso no existe responsabilidad individuales porque existe responsabilidad del

436
estado, pero una no implica que la otra no exista, existiendo una infraccin a un
Reglamento ms menos negligencia y que sea esto derivado en un aumento del
riesgo que finalmente produce un resultado lesivo existe responsabilidad penal sin
importar si adems el Estado es culpable o no es culpable.
Creemos que se acredit de cada uno de los imputados actu infringiendo
Reglamentos de forma negligente increment el riesgo permitido y todo esto tuvo
como resultado la muerte de 81 personas y 7 lesionados, en el sentido de la teora
unitaria del actor cada uno de los acusados en su oportunidad con su
comportamiento aport al resultado lesivo, en el sentido de la pena, Cury seala
en su libro que por lo general no existe un hecho que tiene un resultado una
pluralidad de resultados, e n general se entiende que es un solo hecho un solo
cuasidelito, pero excepcionalmente habr que apreciar una autentica concurrencia
ideal en aquellas situaciones en las cuales para el autor es previsible que si la
conducta producida efectivamente un resultado tpico este solo poda consistir en
una lesin mltiple de bienes jurdicos y creo que estamos en ese caso ya que
todos los funcionarios saban que si haba un incendio en la crcel por las
condiciones de hacinamiento, que ya todos conocemos las probabilidades son de
que mucha gente muriera, como haba sucedido en incendio exterior de la crcel
de San Miguel, a mayor abundamiento hace solo dos semanas sali el fallo de la
corte suprema respecto del caso alto rio en que acogi esta tesis de entendern
de que dado las normas deba aceptarse que era un cuasidelito reiterado.
Respecto a la pena solicita, se adhiere a la acusacin del Ministerio Pblico,
por lo tanto solicita en el mismo sentido.
DECIMO SEPTIMO: Alegatos del abogado Defensor Penal Pblico J uan
Pablo Gmez Concha por el acusado FERNANDO ANDRS ORREGO
GALARCE. Que en su alegato de apertura seala que esta investigacin ha
durado dos aos y en esta audiencia quiere denunciar a la persona que es
responsable de esta tragedia, quien se encuentra en esta sala de audiencias. Esa
entidad ha financiado actividades del Ministerio Pblico, ha hecho aportes al Poder
Judicial y ha sustentado el sueldo del defensor. La persona a la que se refiere,
conforme al artculo 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica, debe estar al
servicio de la persona humana, sin embargo esa entidad en este juicio ha utilizado
la persona humana para eximirse y exculparse de responsabilidad. Ha trado a

437
personas de carne y hueso como su representado y l est en otro Tribunal siendo
enjuiciado por los abogados particulares de esta causa. Esa persona es el Estado.
A pesar que pueda ser resistido y poco comprensivo a la defensa le surge
absoluta claridad en cuanto a que es l el responsable, y como no va a ser
responsable de la tragedia si el ao 2010 exista $0 para la reparacin de las
redes contra incendio en la crcel de San Miguel. Los presupuestos para tal
envergadura de obra deben de provenir de discusiones parlamentarias,
asignaciones en lo tems presupuestarios de los Ministerios y de los servicios
propiamente tales, y el ao 2010 exista cero peso para la reparacin de redes
hmedas y redes secas en el penal de San Miguel. Esa persona alguna vez
intent repararlo. El ao 2008 asign $6.000.000 para lo que se supona poda
significar reparar estas redes hmedas. Esa suma no logra reparara nada. A pesar
de que obras fueron entregadas en el 2010, lo fueron en las mismas condiciones,
no siendo operativas dichas instalaciones. Tuvieron que morir 81 personas para
que el Estado se diera cuenta de lo necesario y urgente que era poder reparar
esta red. Tuvieron que morir 81 nacionales para que el Estado se atreviera a
discutir algo que polticamente es muy poco discutido, que son las condiciones de
vida de los internos. Tuvieron que morir 81 compatriotas nuestros para que se
aprobaran las partidas presupuestarias que permitieran en definitiva la reparacin
de las redes, que cost del orden de los $580.000.000.
Hay responsabilidad del Estado porque el Estado desde el ao 2008 en
adelante no ha querido o no tenido la visin de invertir en las crceles pblicas,
sino que por el contrario ha favorecido el lucro de los establecimientos penales
privados. Desde el ao 2008 en adelante el Estado viene pagando a las
sociedades concesionarias del orden de los 5.800 millones de pesos. El 2010 el
estado pag a la sociedad concesionaria que opera en la Regin Metropolitana en
una sociedad, en Santiago Uno, pag del orden de los 1.200 millones de pesos,
slo por concepto de sobrepoblacin penal. Ese tem no est representado en
ningn gasto para la institucin, es una multa, una especie de indemnizacin que
paga el Estado por el sobrecupo a estos establecimientos. Es un dinero que entra
fresco al establecimiento penal privado. Es ms, hoy en Santiago Uno los
trabajadores de la sociedad concesionaria estn reclamando porque algo de esa
ganancia no les llega a ellos tambin. El Estado prefiri pagar esa indemnizacin
de 1200 millones pesos, y por el contrario, no pag ningn pesos para la
reparacin de redes. Habra costado la mitad reparar y haber evitado por tanto la
muerte de 81 nacionales. El Estado prefiri lucrar a estas entidades privadas en

438
desmedro de las condiciones de seguridad y humanidad de los internos que se
encuentran en las crceles pblicas. Desvisti un santo para vestir otro. No paga
en reparaciones de redes, pero si paga indemnizaciones cuantiosas para que este
negocio o modelo de administracin licitado funcione. Esta situacin fue advertida
por la Tesorera General de la Repblica en el ao 2009 y levant observaciones
en el ao 2010 a Gendarmera y a la Subsecretara para los efectos que estos
pagos no se siguieran realizando. Gendarmera se vio conminada a tratar de
rebajar estas tasas y trasladaron 503 internos que estaban en la crcel de
Santiago Uno a la crcel de San Miguel, incrementando con ello las condiciones
de hacinamiento que ya existan. Una crcel que estaba dispuesta para 700
internos termina con 1900 internos a la fecha de la tragedia. 500 de ellos no
debieron haber estado ah, estaban en el recinto penal de Santiago Uno. Para los
efectos de poder disminuir, o evitar esta sancin o sobrepago Gendarmera lo que
hace es trasladar 503 internos de la crcel privada a la pblica. Con ello se
agravaron las condiciones de hacinamiento en la crcel de San Miguel porque el
ao 2010 fue el ao del terremoto y recintos penales tuvieron falencias. Todos
esos internos tambin fueron trasladados a la crcel de San Miguel que
increment la condicin de hacinamiento que exista en dicho recinto, pero a la
vez de eso no existan normas que permitieran eximir del pago de la multa como
hoy. Esas personas que no pagaban multas tenan, bajo apercibimiento, el ingreso
a la crcel. Tuvieron que morir 81 internos para que esa situacin en algo se
morigerara y tambin porque exista una poltica distinta a la de hoy donde exista
un incremento en cuanto a las solicitudes de prisin preventiva. Todas esas
circunstancias, las circunstancias del terremoto, las circunstancias de las menores
medidas o restricciones de las medidas de cumplimiento, sumadas al incremento
en las solicitudes de prisin preventiva y agravada por el traslado de estos 503
internos de la crcel concesionada a esta crcel pblica, incrementaron por cierto
la situacin de hacinamiento. Es responsable el Estado porque dispuso su
traslado, su hacinamiento, pero no dispuso ninguna medida papa palear dicho
hacinamiento, no dispuso ninguna medida para los efectos de tener recursos para
reparar esas redes. La inversin es de gran envergadura, no es algo que pueda
ser dispuesto con caja chica. Es algo que requiere una poltica institucional detrs
que viene del Estado y es el Estado, no los gobiernos, el que tiene que proveer los
recursos necesarios para la dignidad y trato de los internos y asegurar sus
condiciones. Producto de esta situacin de hacinamiento al interior de la crcel de
San Miguel, a las distintas torres fueron llegando ms habitantes y se generan las
disputas territoriales. Al interior del colectivo mayor, cruceta 5, cuarto piso, ala sur

439
hay dos reas. Un rea mayor y rea menor, esta ltima denominada pieza chica
que tiene ms espacio y mayor comodidades, por lo cual los internos pugnan por
ganar esa rea. Como el ao 2010 existieron estos traslados de internos, existi
permanente movilidad, y en este escenario existieron disputas territoriales, lo que
se llaman asaltos, que son planificaciones de los internos para ganar espacios en
el interior de los colectivos. Lo que ocurri el 08 de diciembre de 2010 fue muestra
de ello, de esa situacin carcelaria. Los internos tienen que pelear por espacios
porque la forma como estn constituidas las crceles pblicas no son de
habitaciones independientes con baja cantidad de personas, son espacios
abiertos, en donde los internos al interior distribuyen sus espacios y por ende se
propician pugnas territoriales y eso pas el 8 de diciembre del ao 2010.
En ese escenario un grupo de internos aprovechando que ese da era
feriado y que adems esa torre recibira visitas y que sus compaeros no los
denunciaran en esa intencin. Existe cultura carcelaria del secreto. Ese es su
mundo y piden respeto acerca de su mundo. Las reglas al interior de la crcel son
dadas por ellos, al interior de los mdulos ellos establecen reglas y una de ellas es
no denunciar, de manera tal que en este asalto nadie anunci su ocurrencia hasta
que este se verific. Contaban con cultura del secreto y con que al otro da
reciban visitas, no seran objetos de denuncias, porque si no los otros internos
que si estaban interesados en visitas las perderan. Cuando se producen los
motines o los allanamientos Gendarmera ingresa al mdulo y desaloja a los
internos y eso significa perder sus visitas. Por tanto, ellos sabiendo de esas
circunstancias, siendo un grupo considerable de internos los que participaron en
este asalto a la pieza chica ellos tienen en consideracin que los dems internos
no los denunciarn y se enfrentan en esta gresca que parte con la discusin entre
internos hasta que a uno de ellos se le ocurre utilizar un baln de gas, saca la
manguera de la cocinilla y le enciende una llama, pero esa llama no se sostena,
por lo que vino otro con ms experiencia y a la manguera le pone punta metlica y
llama se hace ms sostenida. Son dos los balones de gas que operan como lanza
llamas. Sacan un colchn de un camarote, lo prenden con fuego y tiran ese
colchn prendido al interior de la pieza chica con el objetivo que el fuego
ahuyentara a los habitantes de la pieza chica, salieran de esa pieza y ah poder,
agresiones mediante, tomar ocupacin de dichas dependencias. Pero lo que ellos
no contaban es que los ocupantes de dicha pieza la resistiran y defenderan, no la
abandonaran fcilmente. Los habitantes de la pieza chica cruzan un camarote a la
entrada de esta pieza impidiendo el ingreso. Se tiene un colchn prendido y un

440
camarote cruzado que empiezan a prenderse en zona estratgica, porque a
diferencia de los incendios que relataron los querellantes, es un incendio que
empieza muy cerca de la puerta de salida. Si se simularan las condiciones de
hacinamiento al interior de la crcel de San Miguel e dara un escenario muy
parecido al de la sala, no ms de dos metros cuadrados de espacio por habitante.
Si eliminamos las puertas de acceso y de salida y solo dejamos una salida y en
esa puerta generamos un incendio a escasos metros, vamos a tener condiciones
para escapar de ese fuego muy dificultosas. El 8 de diciembre su representado
cumpla funciones en el recinto penal. Estaba en la garita 3. Fernando Orrego
Galarce a la fecha hechos tena 25 aos, es un joven que despus de salir de un
liceo industrial sale con un oficio elctrico y empieza a desarrollar sus labores de
elctrico. Es joven, y cuando nace su hija, tiene una hija y tiene que asumir
responsabilidades. Es de Quillota, de una poblacin baja all. Su padre no le
puede permitir que asuma esa responsabilidad. l la asume, y la manera que tiene
de afrontar esta responsabilidad es ingresando a la Escuela de Gendarmera.
Estuvo ocho meses en instruccin con un promedio bueno, de 6,4 e ingresa a
trabajar al interior de la institucin. Ha querido ser presentado por los abogados
querellantes, por uno, como uno de los mximos violadores de los derechos
humanos, y l est ac con la idea que tena l de tener un futuro para su hija.
El da 08 de diciembre su representado tena dos cosas en sus manos. En
una un cigarro y en la otra un fusil. Las condiciones de trabajo de los funcionarios
de Gendarmera muchas veces pasan por esos dos elementos. Las largas
jornadas y stress al que estn expuestos los llevan a esa dicotoma. Muchos de
sus compaeros en sus puestos de guardia por el stress optan por el fusil y
terminan su vida en esos puestos de guardia, porque son estresantes y no
siempre se les entrega la instruccin suficiente para afrontarlos. Ocho meses para
que una persona salga con la responsabilidad salga con la responsabilidad de
tener un fusil es muy poco.
Alrededor de las 05:30 horas se encuentra en su garita hasta donde llega el
vigilante Poblete el que le pregunta qu pasa en su torre porque estn como
desordenados. Le responde es que como maana tienen visita estn tomando
probablemente, que no se preocupe que como maana hay visitas difcilmente
harn un desorden mayor. Reproduce un dilogo: oye, pero qu estn gritando,
no s, que dicen algo de una cama, respondiendo parece, qu es eso que
cae , una cuerda, ahh, estn tirando una cuerda del cuarto piso al tercer piso,
hay que ver que van a amarrar en esa cuerda, estn amarrando un estoque,

441
estos van a pelear, as que hay que dar aviso (muestra letrero con las 05:36 ).
Atencin personal nocturno, garita 193, atencin personal nocturno en garita 193,
en cruceta 5, 51 137, que significa hacer una ronda urgente en cruceta 5.
Contina con la conversacin: Oye, estarn despiertos los nocturnos, ah, no s,
si estamos llamado, estamos aviando, y adems esto lo escuchan los de
despacho y carga as que tienen que estar despiertos; igual gritan harto, y que
es eso que se ve ah?, no porque las sombras de un lado y otro no se ve muy
bien, que es eso?, parece que es humo, no porque el humo se prende ac en
la cocina, donde est el bao, si parece que es humo, hay que avisar esta
cuestin, est saliendo humo (letrero con las 05:38), habrn escuchado, si ya
escucharon la alerta, y ser humo realmente, s, parece que es humo, hay que
avisar, que la embarran estos lesos, van a perder las visitas, avisa, est saliendo
como harto humo (letreo con las 05:40). Con este dilogo pretende ilustrar lo que
en ese momento existi. Lo que s es importante es que a las 05:36 horas el
vigilante Fernando Orrego da un primer aviso a lo que para l en ese momento
constitua solamente una ria por el hecho que internos del cuarto piso al tercero
tiraran una lienza y subieran estoques.
Las obligaciones que les impone la institucin es que ellos den cuenta
oportunamente y esa oportunidad les indica a ellos tener que discernir en algunos
eventos, porque no cualquier hecho al interior supone necesariamente una
intervencin. No se habla aqu de un internado de seoritas.
Lamentablemente se habla de un establecimiento donde existen internos,
donde es corriente los insultos, garabatos y las formas amenazantes de trato y
ruido al interior de dichos mdulos. No porque un interno le grite a otro va a
generar necesariamente una intervencin. Sin embargo cuando ellos observan un
elemento indicativo objetivamente de ria ellos dan aviso y consecuentemente con
ello, a los pocos minutos (05:28) ellos dan cuenta de la existencia de humo y a los
menos minutos dan cuenta que este humo es bastante abundante (05:40). Ellos
no tienen la obligacin de dar cuenta, aviso de incendio, ellos solamente ilustran
seales de lo que ven para que sean otros quienes las interpreten.
Esta tragedia pasa porque lamentablemente existieron estas deficiencias
estructurales que durante el curso del juicio se conocern. Conoceremos del
deficitario sistema de encierro de los internos, los internos no tienen puertas
imantadas o elctricas, tienen un sistema arcaico que es de candados y un
candado a un metro y un candado a dos metros. Es un sistema bastante arcaico

442
tambin porque estas redes no operan, las ventanas de los colectivos estaban
tapizadas, tapadas por la administracin penitenciaria para que ellos no pudieran
gritar al exterior a sus familiares, deficitario porque las salida de humo estaban
tapizadas para que los internos no arrancaran por dichas salidas.
Existen condiciones de infraestructura que en algn sentido generaron
problemas para el rescate. Los internos no mueren porque la respuesta no hubiera
sido oportuna, cuando llega el primer funcionario los internos, o al menos muchos
de ellos estaban vivos, pudieron ser rescatados con vida cinco. No pudieron ser
rescatados ms porque solamente fue permitido o posible abrir un candado, el que
estaba a un metro, pero no pudo ser abierto el que estaba dos metros, porque en
esa ubicacin es donde se alojan la mayor cantidad de gases txicos, se habla de
las 05.45 de la maana, horario en que no hay luz natural, donde la electricidad es
cortada, donde para poder visualizar donde est el candado se necesita una
linterna pequea, y donde las condiciones de humo y este humo txico no
permitan su visualizacin y de hecho la manipulacin se haca bastante difcil
porque el calor asciende y se aloja en las partes altas. Si el candado est en una
parte alta muy ciertamente va a ser afectado por el incendio. Este fue un incendio
que se gener a una proximidad de la puerta de egreso y fue lo que impidi el
rescate, no pudieron ser rescatados. El aviso, la alerta, pidiendo urgente una
ronda, independiente de si se daba cuenta del humo era oportuno. La prueba del
Ministerio Pblico ilustrar del colapso del sistema, han ilustrado de las
deficiencias estructurales, la falta de capacitacin, las faltas de capacitacin en los
implementos, la falta de reparacin de las redes hmedas.
Todos esos elementos son los que determinaron la tragedia. Su
representado no tiene nada que ver en que a sus dems compaeros no los
capaciten, no tiene nada que ver en que no se gasten 500 millones de pesos en
las reparaciones, no tiene nada que ver en la forma como se efecta el encierro y
la utilizacin de candados. No tiene nada que ver con la capacitacin de sus
dems colegas, si esos son los factores y esa es la prueba que el Ministerio
Pblico ha sealado que va a traer, la verdad es que no tiene nada que ver su
representado en todas las deficiencias estructurales.
El Ministerio Pblico traer a los testigos internos que alojaban ese da.
Habr que escucharlos, pero habr que poner atencin en la forma como declaran
y en la animadversin que muchas tienen respecto de los funcionarios de
vigilancia. Los funcionarios de vigilancia son los que efectan registros corporales

443
a sus visitas, son los que muchas veces revisan a sus visitas, son los que muchas
veces no dejan entrar los productos que a ellos les llegan y ellos lo saben. Son los
que estn en las marquesinas y son los que permanentemente son objetos de
insultos. Esa es la forma de relacionarse y esos son los testigos que se
escucharn en el curso de la audiencia. La prueba de la Defensa ha querido ser lo
ms tcnica y objetiva posible. Se escucharn peritos de instituciones
universitarias o reconocido prestigio en la labor investigativa. Estarn dos de los
ms importantes institutos, el DICTUC de la Universidad Catlica, que en un
convenio con la Universidad de Edimburgo desarrollaron una investigacin
respecto de la modelacin del incendio. Existi un registro grfico, una cmara de
vigilancia que advirti cuando el humo sale por una de las dependencias
amagadas. Est la precisin de la hora, del momento en que el humo sale, y a
partir de ese evento las consideraciones cientficas y tcnicas permiten llegar a la
determinacin de cuando fue el inicio, que es muy distinta a la que establece el
Ministerio Pblico. Sern los peritos del DICTUC, en base al registro grfico los
que permitirn llegar a esa conclusin. Est el IDIEM, con peritos que hicieron
estudios respecto de las caractersticas del candado, y las caractersticas como
objeto de seguridad, y cmo se comporta ante el fuego. Declarara tambin el
perito Luis Ravanal que analizar las datas de muerte y podr llegar a una
precisin respecto de las horas y los momentos en que estas habran ocurrido y
las causas que habran incidido en las mismas. Declarar Alexis Vasiliu que a
partir de pruebas cientficas que realiz el Ministerio Pblico sobre rejas amagadas
que participaron en la tragedia permiten llegar a determinar la hora de inicio, muy
concordante con Luis Ravanal, llegando ambos a conclusiones similares a las del
Dictuc. Por ltimo se escuchar una prueba sonora, porque las comunicaciones se
graban, y cuando se realizan las comunicaciones se escucha el sonido ambiente.
A travs de la pericia sonora trataremos de averiguar si en estas primeras
comunicaciones que realiza el vigilante Orrego efectivamente existan avisos,
gritos de los internos, y que por el contrario en momentos muy posteriores, donde
s se haba generado el aviso a bomberos por parte de los internos en sus
comunicaciones radiales si existan los gritos de los internos, despejndose las
dudas que tiene el Ministerio Pblico de si a la hora que su representado da aviso
haba sido o no advertido por los internos, planteando desde que ya que no.
Coincidentemente incluso el aviso que realizan los internos al cuerpo de bomberos
se realiz diez minutos despus del aviso de su representado de la existencia de
humo.

444
Son 6 los vigilantes. Cuatro vigilantes tienen una perspectiva visual de la
torre. Uno podra hablar de la negligencia de uno, pero existir un acuerdo de
cuatro que estn en posiciones distintas, la verdad es que se hace muy difcil.
En lo jurdico se est frente a un caso de omisin donde se plantea una
obligacin de garante en base a Reglamentos, los que no pueden ser tenidos para
la determinacin de la entidad de la culpa. No discutir de si es dolosa ya que no
estn los elementos en la acusacin que permitan llegar a sostener ello sin
infraccin al principio de congruencia. Solamente que la defensa va a plantear en
ese orden normativo si es factible la imputacin del resultado a su cliente siendo
que su aviso fue oportuno, y siendo que en definitiva esta tragedia se determina
por condiciones anteriores, que son las condiciones de hacinamiento, dficit de
infraestructura, en las cuales su representado no tiene nada que ver, y tambin
por cuanto en definitiva no existen normas que apunten al objeto de proteccin
que l hubiese vulnerado. No existe un deber de cuidado que l hubiese omitido.
Plantea la absolucin de su representado. Es muy resistido por parte de los
abogados querellantes poder atribuir responsabilidad a quien ha denunciado como
autor de este delito, porque solo despus de este hecho el Estado cambi.
Tuvieron que morir 81 para que se dictaran las leyes de adecuacin, para que se
modificara nuestro sistema de imposicin de penas, para que se invirtieran
recursos.
Sabe que para las partes querellantes es muy abstracto querer atribuir
responsabilidad al Estado, pero tambin es cierto que ellos lo demandaron en
sede civil y no a su representado, porque saben que es el Estado el que es
responsable aqu de esta tragedia.
Su cliente no es un violador de los de los Derechos Humanos.
En su alegato de clausura seal que sin perjuicio que este juicio ha
durado casi nueve meses, mi alegato de clausura no debiera ms all de un
minuto, y la verdad es que el punto de la defensa es slido y contundente en
cuanto a lo que aqu estamos en presencia de una figura tpica que est regulada
por nuestra legislacin penal, de hecho la invitacin que hace el Tribunal de
hacernos cargos a los medios comisivos por reiteracin, la verdad es que existe
una figura penal que se pone tambin en el evento de los resultados mltiples, a
que me estoy refiriendo, me estoy refiriendo a que la norma que debe ser aplicada
es la del artculo 474 del Cdigo Penal, articulo que establece que el que

445
incendiare edificio, causando la muerte de una o ms personas, cuya presencia
all pudo prever ser castigado con y la pena que all se indica.
Esa es la norma que debemos tener en cuenta, nuestra legislacin
establece el incendio con resultado de muerte, sin embargo, ac esa norma no
tiene prevista la posibilidad de imputar dicho resultado a ttulo de mera
imprudencia, y en ese sentido entonces estamos en presencia de un vaco legal,
vaco que incluso por el Ministerio Pblico lo ha reclamado, al decir que la vida
moderna establece nuevos riesgos y esos nuevos riesgos tienen que estar
establecido y regulados y sancionados por la legislacin penal.
Esas consideraciones parecen muy bien para un proyecto de ley, pero
mientras tenemos la norma y esa norma no establece el ttulo de sancin a modo
de imprudencia, por tanto la cooperacin negligente en la produccin de un delito
doloso, que no comprende la punibilidad a ttulo de imprudente como decamos es
impune.
Sin embargo, obviamente no puedo quedar en esa sola afirmacin, y vamos
a desarrollar lo que durante el curso de estos nueve meses se ha visto en la
prueba, si por cierto, es destacar que el artculo 474 es plenamente aplicable y es
vigente el da de hoy respecto de los que tuvieron participaron dolosa en el
incendio, ac en estrados se hizo la denuncia respecto de los autores del incendio
estaban vivos, se les sindic respecto del nombre o apodos de ellos. Fueron 5 los
sobrevivientes, se conoce el apodo de los 5 sobrevivientes de manera tal que una
investigacin de 3 aos, en la cual no se explor esa lnea de investigacin para
poder determinar que exista que estaban vivos los autores del incendio a los
cuales pudo habrseles aplicado el artculo 474, deja en evidencia, en definitiva de
una investigacin insuficiente por una parte pero tambin por otra una
investigacin tendenciosa, orientado ms bien como propsito el tratar de sanar
heridas, tratar de paliar culpas y tratar de relevar una situacin que en ningn caso
puede ser imputado a los funcionarios en da de hoy y en este caso a su
representado, cuales son las crisis del sistema carcelario.
Punto relevante me parece, magistrado, a los efectos de poder analizar en
definitiva el delito, que se le est acusando a su representado, a ttulo de cuasi
delito de homicidio, olvidando, que esto fue un incendio con resultado de muerte.
El Ministerio Pblico ha centrado su investigacin en la figura del cuasi
delito de homicidio, y la verdad es que para eso, cre no solamente la escena del

446
incendio sino adems estableci hechos precedentes, el consumo de alcohol, la
ria previa, de manera de concatenar y poder generar en si una infraccin
reglamentaria que en el derecho en s no existe.
Parece por tanto, relevante a la hora de poder entender si existi aqu un
cuasi delito de homicidio poder primeramente precisar a qu norma se refiere el
Ministerio Pblico, si al artculo 492 o el artculo 490, dichas normas hacen una
diferenciacin en cuanto a la graduacin de la culpa y esa graduacin va a estar
determinada por la existencia o no de disposiciones reglamentarias vinculantes y
que establecen deberes y obligaciones que era correspondiente cumplir, acatar
para la previsin de riesgos.
En la especie la defensa estima que en ese sentido no existe un
Reglamento en estricto sentido penal, y en ese orden de cosas, vamos a proceder
a un anlisis, vamos a partir digamos por la ltima parte, antes de los hechos,
antes de los hechos vamos a partir con el anlisis de las disposiciones que
aparecen imputadas a nuestro representado.
Como un punto de garanta, de debido proceso y de derecho estricto es
importante tener presente la legislacin, sin embargo, igualmente adelanto, que
existen hechos que durante el curso de la investigacin estos nueve meses que se
desarroll, existieron hechos que no fueron controvertidos, ni por estas defensas
ni por el Ministerio Pblico.
La existencia de que en los recintos penales, los internos durante la noche
conviven y que fruto de esa convivencia se dan ruidos, gritos, es una situacin que
en si no ha sido controvertida; por otro lado, que los internos durante la noche
bebieron alcohol, tambin es una situacin no controvertida; estn los informes de
alcoholemia que ya se han sealado; pero el Ministerio Pblico y los querellantes
olvidaron sealar que estos hechos durante el curso de la investigacin, no fueron
controvertidos, nos parece que antes de entrar al anlisis de las disposiciones
reglamentarias, nos parece que es importante que en el curso del anlisis de la
prueba tengamos claro esta situacin.
En tal sentido ningn, uno de los hechos no controvertido es que, por
ejemplo, ninguno de los cuerpos periciados por el servicio mdico legal, da cuenta
de lesiones atribuibles a violencia fsica de terceros; todos los mdicos que
concurrieron durante los meses de juicio dieron cuenta de las autopsias que ellos
practicaron y la verdad es que evidenciaron que ninguno tena lesiones, esto es

447
corto punzantes o punzantes que pudieran ser imputables como la accin de
terceros; otro elemento que no fue objeto de controversia; es la gran carga de
combustible que exista en el recinto penal, expresado en el alto hacinamiento que
exista, el espacio fsico calculado en metros cuadrados, corresponda a 120 a 140
metros cuadrados, 140 metro cuadrados es lo que equivale a una casa de una
familia casa media, DFL 2, menos de 140 metros cuadrados; en una casa por lo
general, de clase media, conviven 4 a 5 personas, bueno, ac, en este mismo
espacio, en este mismo reducto, habitaban 71 y 75 personas, en las alas norte y
sur; eso da cuenta de un hacinamiento y ese hacinamiento da cuenta de una alta
carga de combustible; carga de combustible expresada adems en la existencia
de por ejemplo, por cuanto los internos manejaban no un colchn sino que
muchas veces ms de un colchn.
Otro hecho que resulto incontrovertible durante el curso del juicio oral, dice
relacin con que luego de aviso del centinela ocurrido a las 5:36 como se escuch
en los registro de audio y como fue presentado por las partes querellantes, cuando
concurre los funcionarios de la guardia interna, al recinto a tratar de desalojar a los
internos encuentran a estos en su mayora vivos, y esto est expresado en las
versiones de los internos que sealaban que al llegar, los internos gritaron ah
vienen los pacos y se fueron al fondo, se replegaron, no coadyuvando a dar labor
de dar apertura a la reja, por tanto es importante ese elemento que no fue
controvertido durante el curso del juicio oral porque es un elemento que va a
marcar una pauta importante al momento de poder definir si el aviso fue o no
oportuno, para la defensa este aviso fue oportuno, tan oportuno es que cuando
llegan los funcionarios al rescate, encuentra a los internos en su mayora, los que
estaban en el fondo los que estaban en el bao vivos.
Y eso no solamente da cuenta que el aviso fue oportuno, y que las
condiciones en esos momentos habran permitido para ellos una sobrevida no
solamente expresados en esa accin que ellos gritan ah vienen los pacos y se
van al fondo; sino que tambin expresadas en el hecho de que los 5
sobrevivientes que salen de la cruceta 5, lado sur, que son en definitiva los nicos
que lograron ser rescatados de ese sector por los funcionarios de Gendarmera,
salen sin ninguna afectacin fsica en trminos de intoxicacin, vas areas
quemadas; es decir, su estado fsico, da cuenta de que en definitiva, las
condiciones en ese momento, momento de llegar los funcionarios de Gendarmera
era optimas, y que en definitiva la imposibilidad de su rescate no estriba en el
aviso inoportuno en el aviso tardo que hubiera podido haber realizado el

448
funcionario centinela que represento, sino que en definitiva y eso es otro hecho no
debatido, ese rescate se vio dificultado e imposibilitado, porque el candado que
estaba a 2 metros de altura, ese candado estaba imposibilitado en definitiva por
que el candado que estaba a dos metros de altura en la reja de acceso al colectivo
sur, ese candado no se encontraba imposibilitado de su apertura, porque estaba a
muy cercana distancia del foco del incendio, es un hecho no controvertido el que
los fenmenos que se suceden en un incendio dan cuenta que los gases toxico,
los gases calientes, los humos y material particulado, en general asciende, por
tanto, un candado cerca del foco del incendio en un plano de altura, un material de
bronce va a ver afectada su funcionalidad, no solo mecnica sino para ser
manipulado, principalmente por el lugar en que se encuentra; no existe una
conciencia generalizada ni siquiera a ttulo domstico que aquello genere un
riesgo; es muy habitual que en las casa particulares de adultos mayores, en
lugares domsticos con personas mayores, encontrar cierres en altura; en una
situacin de incendio esos elementos van a ver dificultado su accionar y va a
significar dificultar poder rescatar a los habitantes de dicho lugares se encuentren.
Otro elemento no controvertido es que desde la marquesina al interior de
los pisos 3 y 4 de la cruceta 5, la visibilidad es nula, y es nula principalmente por la
existencia de platinas unas barras de fierro que estn en la parte exterior que en
definitiva imposibilitan poder visualizar lo que al interior existe.
Otra hecho no controvertido y que sirve para analizar las declaraciones de
los internos y en definitiva esta relacin causal, lo da el hecho de elementos
objetivos elementos no controvertidos, por ejemplo que el da 8 de diciembre el
amanecer comenz a evidenciarse como un fenmeno natural con posterioridad a
las 6:00 de la maana, casi 20 minutos despus del funcionario Orrego, otro
elemento objetivo tambin no controvertido que el primer llamado que existe a las
funcionarias de bomberos, se realiz a las 5:48 y despus de ese horario se
evidenci un fenmeno que las operarias de bomberos describieron como habitual
cuando ocurren incendios, que luego de la primera llamada, empiezan a caer
muchas llamadas, la mesa se llena, eso es sinnimo de que en definitiva no solo
una persona sino que varias personas llamaron, eso le da coherencia y
credibilidad al fenmenos que se est advirtiendo, el hecho de que los
funcionarios de bomberos, tanto en los hechos de cmara como en sus
declaraciones y tambin un hecho no controvertido en definitiva, ellos llegan a las
05:57, esto es, ms de 20 minutos desde que el funcionario de vigilancia Orrego
haba dado en si el aviso de alerta, e indicando que exista una situacin irregular.

449
Son hechos breves y objetivos en trminos que no ha sido controvertidos y que
marcan una pauta importante al ir analizando en definitiva la prueba que se rindi
en el audiencia de juicio oral.
Pero quiero volver al tema que dej planteado, esto es el anlisis de las
disposiciones reglamentarias que son imputadas a mi representado, por tanto un
primer punto de atencin es poder considerar si dichas disposiciones que se
invocan que en definitiva forman parte de la imputacin y es a lo que l solamente
a eso y nada ms que a eso ha de atender y defenderse, son las disposiciones del
Ministerio Pblico que ha invocado.
En ese sentido lo primer es poder determinar si ese elemento, si estas
tienen la caracterstica de Reglamento, desde un punto de vista penal, no
cualquier disposicin reglamentaria para los efectos de la configuracin de un
ilcito penal pueden ser invocada; es importante en ese sentido que se cumplan
ciertos presupuestos, estos presupuestos viene derivados de una funcin de
garanta del ordenamiento judicial, la imputacin de un ilcito penal requiere la
adscripcin estricta a un consideracin normativa, a un tipo, la verdad es que ene
se sentido, los Reglamentos deben ser equivalentes a lo que la ley establece
como figuras tpicas; o de lo contrario se tendra una puerta abierta para tipos
penales abiertos; por ello se ha establecido por la doctrina y jurisprudencia ciertos
requisitos para estos cuerpos normativos para poder ser invocados como
infracciones penales.
Uno de los primeros elementos que se advierte en cuanto a los
Reglamentos es que ellos sean cuerpos normativos, que tengan un contenido
general y que sean abstractos, destinados a regir relaciones jurdicas de manera
permanente; por tanto tenemos ah una primera caracterstica que siempre debe
guiarnos en la interpretacin de lo que consideramos o no Reglamento, que este
sea general y que est destinado a regular relaciones jurdicas de manera
permanente.
Un segundo elemento para considerar Reglamento en un sentido estricto es
que debe ser dictado por una autoridad competente, pero esto no es suficiente, la
doctrina penal ha aadido, y en este sentido siguiendo al Profesor Domingo
Hernndez, requisitos adicionales para considerar los Reglamentos como
penalmente relevantes; en ese orden de cosas ha establecido que estos deben
cumplir prescripciones estatales por un lado y deben regular actividades desde el
punto de vista de prevencin de daos.

450
Qu significa esto? En cuanto a las prescripciones estatales en si deben
ser instrumentos que pueden ser sancionados por el derecho, deben cumplir
ciertas formalidades, ya no solamente el hecho de ser dictados por autoridad
competente, sino que adems deben cumplir con un principio mnimo de garanta
cul es que los mismos sean publicados, es un elemento formal que orientar al
momento de indagar o precisar si tal o cual Reglamento ser relevante para
efectos penales.
Un punto de suma trascendencia dice relacin con que estos Reglamentos
han de imponer a sus destinatarios deberes de conducta y estos destinatarios
deben estar orientados obviamente a la prevencin de daos.
Estamos hablando de derecho penal, no es derecho administrativo, existen
muchas disposiciones de orden administrativo una persona puede responder, pero
en el curso de una imputacin penal, debe cumplirse al menos esos requisitos
existir normas destinadas a establecer deberes y conductas y que las mismas
estn orientada a la prevencin de daos.
Esta breve descripcin respecto de los requisitos que nuestra legislacin
establece para los Reglamentos, ha sido recogida en parte por la Corte Suprema,
uno de los fallos que la recoge es uno de 15 de noviembre de 1999, Rol 3192, el
cual recoge los requisitos, y establece la corte suprema un prevencin que es
contundente a este respecto, seala que los Reglamentos a que se refiere el
artculo 492 deben ser y establece requisitos, uno es que estos Reglamentos es
que estos Reglamentos tengan disposiciones de carcter general, y en ese
sentido, cuando tenga la pretensin de obligar a todos o a todo grupo social, o una
parte determinada pero amplia de ese grupo podr ser ese Reglamento
considerado relevante para los fines penales, de lo contrario, si es solamente una
instruccin o si es solamente una norma dirigida establecer obligaciones
particulares, no puede estar entendido como un Reglamento para los fines
penales pues sino podramos llegar al absurdo de que ciertas disposiciones que
recogen o plasman convenciones contractuales puedan llegar a ser fuente de
derecho para imputacin penal y en ese sentido, controvierte la idea de que es el
estado quien impone las sanciones y no convenciones particulares.
Por tanto, en el anlisis de los elementos que han de ser tenidos en cuenta
a la hora de determinar los Reglamentos penalmente relevantes, resultan de
inters principalmente a esta defensa, las siguientes caractersticas: que sean

451
publicados, que sean derivados de autoridad competente, que por otro
establezcan deberes de cuidado de bienes jurdicos protegidos.
Si analizamos por tanto los Reglamentos invocados por el Ministerio
Pblico, nos damos cuenta que en cuanto a la primer atribucin esto es ser
dictado por autoridad competente: existen solamente 3 de las 4 disposiciones
reglamentarias que se atribuyen a mi representado haber infringido que cumplen
dicha caractersticas; en primer trmino contamos con el Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, DS 518, el cual deriva de la potestad
reglamentaria establecida en el artculo 32 N 6 de la constitucin poltica de la
repblica que reconoce al presidente de la repblica la potestad reglamentaria,
otra norma que reconoce la idea de ser dictada por autoridad competente es la
resolucin 2854 dictada el 5 de noviembre de 1993, que establece la Organizacin
Administrativa de los Establecimientos Penitenciarios, pues la constitucin tambin
establece en su artculo 24 que el legislador puede atribuir la potestad normativa a
rganos de la administracin distintos del presidente y en ese sentido es que el
Director Nacional de Gendarmera le es reconocida una potestad reglamentaria.
En este caso, en ese sentido, respecto de dicha facultad, la potestad
reglamentaria est dirigida a establecer el orden y a determinar los fines del
servicio, fines del servicio expresados en vigilar el cumplimiento de las penas y las
medidas cautelares y de encierro.
La potestad reglamentaria, por tanto, del Director Nacional, est orientada
al cumplimiento de los fines de Gendarmera en ese sentido.
Otro elemento importante, en cuanto al momento de poder determinar la
reglamentacin que resultara vinculante; dice relacin con lo que ya he expresado
esto es que los Reglamentos se encuentran publicados, existen dos disposiciones
legales que establecen dicha obligacin, el mismo artculo 26 de la Ley Orgnica
de Gendarmera, que incluso es un estatuto imputado a mi representado,
establece en su artculo 26 que las resoluciones e instrucciones generales
relacionadas con la direccin de la institucin debern ser publicadas en el Boletn
Oficial de Gendarmera; prescripciones estatales exigen requisitos formales para
poder convertirse en Reglamentos relevantes penalmente y uno de ellos es la
publicacin, exigencia que establece la misma ley orgnica de Gendarmera en su
artculo 26, no solo eso, el artculo 48 de la ley 18980 Ley de bases de
Procedimientos Administrativos, dicha legislacin establece y exige la publicacin
en el diario oficial, respecto de los actos que contengan normas de general

452
aplicacin o que miren al inters general, as como la ley es vinculante a los
ciudadanos y en materia penal solamente lo es desde que esta cumpla ciertos
requisitos, as tambin los Reglamentos, y uno de esos requisitos es que esta no
solo que sea dictada por autoridad competente, sino adems sea publicado.
Teniendo adems en consideracin estos requisitos, cabe entonces poder
despejar algunos cuerpos normativos que no tendran esta categora, y en ese
orden de cosas, entendemos que las instrucciones en s no son Reglamentos, a
los aspectos penales relevantes, pues solamente estn dirigidas a funcionarios
particulares; no cumplen el propsito que la misma Corte Suprema establece para
entender que son Reglamentos al tenor del artculo 492, aquellos que tengan un
carcter general, las instrucciones son cuerpos normativos que estn dirigidos a
funcionarios particulares, por otro lado, no estn sujetas a publicidad, en si la
funcin de las instrucciones es la de interpretar otros cuerpos normativos, de las
cuales surge su forma vinculante pero su vinculacin para los efectos penales no
deriva de su sola existencia, deriva de los cuerpos que interpreta y por tanto debe
respetar los marcos que los mismos cuerpos le asignan.
En s, desde un punto de vista formal, toda vez que son cuerpos normativos
que en s, no establecen prescripciones estatales en sentido de estar dictadas por
autoridad competente, y publicadas no son en definitiva elementos que pueda ser
idneos a la hora de imputar responsabilidades penales.
En cuanto a las normas invocadas por la fiscala, y aqu para hacer el
anlisis quiero que tengamos presente este requisito de que en definitiva los
cuerpos de los Reglamentos relevantes penalmente deben establecer deberes de
cuidado en relacin a la proteccin de bienes jurdicos protegidos, y en este
sentido, los Reglamentos que el Ministerio Pblico ha invocado, en muchos de
ellos no cumplen dicho requisito, estamos hablando que el bien jurdico protegido
de que en definitiva a prevencin, la orientacin de las actividades destinadas a la
prevencin del dao, deben estar orientadas a la prevencin del incendio y a las
consecuencias nefastas que este implica.
En tal sentido advertimos que por ejemplo el Decreto Ley N 2859 que
establece la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y que es una de las normas
imputables no cumple con ese parmetro; en efecto, el artculo 1 que es una de
las normas imputadas a mi representado, establece que Gendarmera de Chile es
un organismo pblico dependiente del Ministerio de Justicia que tiene por finalidad
atender, vigilar y contribuir a la reinsercin social, el artculo 3 letra e) N 1,

453
establece que corresponde a Gendarmera de Chile custodiar y atender a las
personas privadas de libertad en las siguientes circunstancias, mientras estas
permanezcan en los establecimientos penales.
Por otro lado, y es tambin dentro de este cuerpo normativo una disposicin
imputada es el artculo 15, que establece que el personal de Gendarmera deber
otorgar a cada persona bajo su cuidado un trato digno.
Del anlisis en definitiva de este cuerpo normativo queda en evidencia que
existe una insuficiencia en trminos de que este mismo no satisface el requisito,
de contener, de imponer a los destinatarios deberes de conducta destinados a la
prevencin del riesgo incendio, por tanto como cuerpo normativo en si no puede
ser tenido en consideracin para los efectos del artculo 492, solamente habla de
los deberes en general, de custodiar, de propender a la reinsercin social y de dar
un trato digno, pero no hay un aterrizaje no hay una especial vinculacin en este
cuerpo normativo a la prevencin de riesgos en cuanto a incendios.
Por otro lado, otras de las normas supuestamente infringidas imputadas por
el Ministerio Pblico dice relacin con el Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios, que en su artculo 1 estableces que la actividad penitenciaria se
regir por la normas del presente Reglamento y tendr como fin primordial la
atencin, custodia y asistencia de los detenidos como tambin la accin educativa,
no hay ac tampoco disposicin alguna que vincule al sujeto con un especial
prevencin en cuanto a los riesgo de incendio.
El artculo 4 establece que la actividad penitenciaria se desarrollar con las
garantas y dentro de los lmites establecidos por la constitucin poltica de la
repblica y tratados internacionales, tampoco es una norma que establezca una
correlacin en cuanto a la prevencin del riesgo de incendio y las perniciosas
consecuencias que de l derivan.
El artculo 6 establece que la Administracin Penitenciaria, velar por la
vida, integridad y salud de los internos y permitir el ejercicio de los derechos
compatibles su situacin procesal.
La verdad es que tambin todos los ciudadanos estamos adscritos a la
regla de proteger la vida, por tanto no existe aqu una adscripcin precisa en torno
a, que vincule al funcionario a la prevencin del riesgo de incendio y sus
perniciosas consecuencias que de l derivan.

454
El artculo 10 establece que los Establecimientos Penitenciarios se
organizarn conforme a los siguientes principios y en su letra d) Un sistema de
vigilancia que garantice la seguridad de los internos y de toda persona que en si
ingrese a ellos, tampoco hay ah una adscripcin especial a la prevencin del
riesgo de incendio y las perniciosas consecuencias.
Por ultimo en este cuerpo normativo tambin se contiene lo que establece
el artculo 25 que en s establece la siguiente disposicin, el rgimen de los
detenidos, sujetos a prisin preventiva y penados se sujetar a lo establecido en la
Constitucin Poltica de la Repblica, Tratados Internacionales ratificados por
Chile y vigentes, la ley procesal pertinente, la ley orgnica de Gendarmera y otras
leyes y Reglamentos relacionados con materias penitenciarias y las normas del
presente Reglamento, hay aqu solamente descripcin de los cuerpos normativos,
que rigen en definitiva la administracin penitenciaria pero en ninguno de ellos
existe un definicin concreta de la prevencin o prescripciones que el sujeto debe
acatar en cuanto a la prevencin del riesgo incendio y sus posteriores perniciosas
consecuencias.
En estos dos cuerpos normativos, dado que no se cumple ese presupuesto
dado que estas reglas no determinan parmetros de conducta que deban
observarse en el manejo de determinados riesgos y que por el contrario solo
definen orientaciones generales que son en s orientaciones de la administracin
institucional de Gendarmera, por esa situacin no deben ser consideradas como
textos idneos para la configuracin de deberes tcnicos de cuidado en ese
sentido no estn constituidos como Reglamentos relevantes para los efectos
penales; si se quiere entender lo contrario, si quisiramos entender que estos
Reglamentos si son aplicables la verdad es que sera aplicable no solamente
respecto de mi representado sino que seran aplicables respecto de todos los
funcionarios de Gendarmera y deberamos que tener como acusados a todos los
funcionarios de Gendarmera, porque esta norma solo hablan de los deberes
institucionales de dicho servicio y que son en definitiva, vinculantes a todos los
funcionarios, pero son en relacin a los fines del servicio la custodia y la seguridad
de los internos mientras estos permanezcan all, pero no establecen deberes
especficos de cuidado en relacin al riesgo incendio.
Por tanto si no se identifican normas que establezcan deberes de cuidado
penal, la imprudencia necesariamente deber analizarse a ttulo de temeraria.

455
Otra de las normas que el Ministerio Pblico ha invocado en cuanto a
imputacin penal dice relacin con el protocolo de accin contra incendio. El
protocolo de accin contra incendio no es un Reglamento, es una instruccin; por
varias consideraciones, 1) no est publicada; como establece el artculo 26 de la
Ley Orgnica de Gendarmera y 48 de la ley de bases de procedimientos de la
administracin del estado; no est publicada por tanto no cumple requisito formal
establecido para que estos Reglamentos puedan ser vinculantes, 2) en s no
establece normas generales, sino que establece una relacin particular con un
determinado sujeto que ya se va a precisar, el propsito en si es estandarizar
procesos, la misma norma que estableces dicha disposicin, o ms bien dicho, el
oficio que acompaa la norma establece que La necesidad de incrementar los
procesos de prevencin y control en todas las materias relacionadas con siniestros
ocurridos en los recintos penitenciarios nos conduce a estandarizar las actividades
que se desarrollan antes, durante y despus de los eventos de incendio, el
objetivo de esta norma es estandarizar procesos, en el texto propiamente tal de
esta norma, reitera esta funcin, cuando seala se hace llegar a ustedes el
instrumento denominado protocolo de accin contra incendios que se define como
un conjunto de actividades estandarizadas ms relevantes, que debe realizar un
funcionario competente. Y la particular caracterstica de su contenido es que debe
constituirse en el sustento principal sobre el cual debe estructurarse y disearse le
respectivo plan de contingencia contra incendio en cada establecimiento.
Es decir, el protocolo de accin contra incendio es el insumo o es el
parmetro para la confeccin del plan de contingencia en cada uno de los
establecimientos penales, es el modelo, es como el servicio quiere que sean los
planes, son en s normas de diseo, son sugerencias de cmo debe disearse el
plan de contingencia acotado a cada establecimiento penal. Por tanto, el nico
destinatario vinculado a este protocolo de accin contra incendio, a esta
instruccin, que son instrucciones de diseo, solamente es aquel que est
encargado de su diseo, no son los funcionarios, no es una norma de aplicacin
directa, es una norma de diseo para la para la aplicacin de otra norma, y esta
instruccin de diseo solamente resulta vinculante, reitero, para quien tiene la
funcin de realizarlo, esto es el Alcaide, esto se realiz, existe el plan de
contingencia y exista el plan de contingencia en la unidad penal y tena los
parmetros que establece dicho protocolo, y otro de los sujetos vinculados a este
plan era el departamento de seguridad pues los Alcaides deban remitir el
protocolo a dicho departamento, y dicho departamento deba verificar la

456
adscripcin, digamos que el plan se sujetara a los parmetros, a las reglas, que
este protocolo estableca.
Por tanto cuando se pretende que este protocolo sea vinculante para mi
representado, la defensa desde ya denota su absoluto rechazo, por cuanto las
funcionalidades consignadas tanto en el oficio que lo remite da cuenta de que el
objetivo esto es estandarizar procedimientos como el tenor expreso de lo que este
protocolo establece que su funcin es ser sustento sobre el cual debe
estructurarse y disearse el respectivo plan, hacen entender que no resulta
oponible a nuestro representado toda vez que no es una norma que est dirigida
en su contra, no es un norma que est dirigida a cumplimiento de funciones que l
tenga que realizar, mi representado es centinela, no tiene por funcin la obligacin
de disear un plan de contingencia y por lo tanto no tiene la obligacin de que en
la confeccin de ese plan se gue conforme a los parmetros que aqu este
instrumento est dando cuenta.
Por otro lado, es importante hacer presente que esta norma que se invoca
por parte de Ministerio Pblico, que esta instruccin en definitiva, excede el mbito
que la norma que pretende explicitar le entrega; las instrucciones, como se seal,
son instrumentos que explicitan otras que tiene mayor categora o que tienen otra
caractersticas de generales, en este caso el protocolo excede ese contenido, esto
por cuanto lo siguiente; el artculo 23 letra f) del Reglamento de Organizacin
Administrativa de Establecimientos Penitenciarios, establece en su artculo 23 letra
f) que es en definitiva el vinculante a mi representado, porque la fiscala imput 3
letras; la letra a), letra b) y la letra f); sin embargo, el artculo 23 letra f) establece
funciones del personal operativo que la disposicin en s, se encarga de hacer una
divisin, porque en el inciso anterior dice que para los efectos de especificacin y
fijacin de las dotaciones en el personal operativo, podr dividirse en centinelas y
custodias que integran la guardia armada y personal operativo del rgimen interno;
esa situacin la conocemos existe el rgimen interno y existe la guardia armada, y
las funciones de uno y otro son en definitiva totalmente distintas, la guardia
armada en definitiva est principalmente encargada de la custodia y guardia
perimetral del recinto y por el contrario la guardia interna es aquella que tiene
mayor contacto con los internos, por tanto cuando se lee en definitiva, cuales son
las letras que se imputan a mi representado, esto es por ejemplo, letra a)
mantener el orden y seguridad en los recintos y de los internos, la verdad es que
el orden de los recintos y de los internos no es funcin de la guardia armada a la
cual adscribe mi representado como centinela, en efecto, se establece que en

457
cualquier lugar en que estos deban permanecer aplicando los procedimientos
establecidos segn el caso; la letra d) da cuenta de observar en forma permanente
el cumplimiento de los internos previendo situaciones irregulares, orientarlos y
predisponerlos para el cumplimiento del rgimen interno, esto ltimo da cuenta en
definitiva que es una norma que est dirigida tambin a los funcionarios que forma
parte de la guardia personal operativo del rgimen interno, s por el contrario son
obligaciones de guardia armada la letra b) que no fue imputada, desempear los
puestos de vigilancia en garitas, es funcin del personal operativo y es una funcin
que corresponde a mi representado, pero que no fue imputado por el Ministerio
Pblico, el hecho de desempearse en puestos de vigilancia en garitas.
Cul es el punto interesante ac, el punto interesante es la letra f) del
artculo 23, que establece, que sera la nica norma que establecera una
prevencin orientada a riesgo que es lo que establece es funcin del personal
operativo dar oportuna alarma ante emergencia y situaciones irregulares que
detecte, e impedir fuga de reos utilizando los medios y procedimientos
establecidos.
Estamos hablando ac de que tampoco existe una adscripcin al riesgo
incendio, no es una norma que est explicitando el contenido o la prevencin o la
orientacin de la conducta tendiente a evitacin de un incendio y sus perniciosas
consecuencias, los internos no murieron por consumo de alcohol, no murieron por
ria; los internos murieron por incendio, y por tanto a la hora de analizar los
Reglamentos debemos analizar si es que estos contienen normas de prevencin
orientadas a ese riesgo.
Cuando deca que el protocolo de accin contra incendio, que es una norma
de diseo, cuando deca que no deba ser tampoco una norma utilizable para los
efecto de imputar penalmente a su representado, el protocolo tampoco cumple la
misin de explicitar el contenido del Reglamento que le da sustento; en ese
sentido, el Reglamento que establece la Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios, establece la obligacin del centinela de dar
oportuna alarma, est estableciendo en ese sentido que el funcionario tiene un
rango de poder analizar las situaciones que al interior acontecen, dicha norma
est confiando en el criterio del funcionario al hablar de oportuna alarma, no est
diciendo alarma inmediata, sino que est dando un rango de oportunidad y en ese
sentido es importante tener presente que esta regla, confa en el juicio del

458
centinela acerca de la oportunidad de la alarma, que debe darse de acuerdo al tipo
de irregularidad que se observe.
Esto es diametralmente opuesto a lo que establece el protocolo, por eso es
que indico que esta norma se aparta de la norma que le da sustento, por cuanto
en la actividad 36 de la etapa de prevencin, seala que es funcin del centinela
alertar inmediatamente a la jefatura que corresponda de la observacin de
vestigios sobre un eventual incendio; ac priva al centinela de esa funcin de dar
oportuna alarma y priva lo que el Reglamento general y concede la posibilidad de
racionalizar respecto de las situaciones irregulares que se estn advirtiendo;
cambia la nocin tambin, ya no se trata de dar alarma, sino que se trata de
alertar, de alerta; que en los ciclos de riesgo, est referido a un instante anterior, y
lo ms importante es que el artculo 23 letra f) est dando cuenta de que las
irregularidades que el centinela debe dar oportuna alarma, dicen relacin con
aquellas que tiendan a la seguridad del establecimiento penitenciario en cuanto a
impedir la fuga.
Ac escuchamos a muchos funcionarios de Gendarmera que ellos
refirieron que en sus etapas de instruccin; en las definiciones de las polticas
penitenciarias, en las misiones de los procedimientos penitenciarios, la principal
funcin del centinela estaba en orden y dirigido a evitar la fuga de los internos, y
en ese orden se les instrua, y permanentemente se les hablaba de estar atentos y
vigilantes respecto de posibilidades de ataques que en definitiva pusieran en
riesgo la seguridad del establecimiento penitenciario.
Pues bien, la norma del artculo 23 letra f) est dando cuenta de esa
situacin, dar oportuna alarma de las situaciones irregulares, pero que tambin
intenten impedir la fuga.
No solamente, magistrado, el protocolo de accin contra incendio no debe
ser aplicado por ser un instrumento que no oponible a mi representado por no
tener l la obligacin de diseo y que excede el campo de atribucin que le
entrega el Reglamento antes citado; no solamente por esas consideraciones, no
debe ser tenido en consideracin a la hora de que es un Reglamento penalmente
relevante; sino porque tambin las prescripciones que l establece, no se
explicitan, no se explicita lo que es los vestigios sobre un eventual incendio,
ninguna de las normas reglamentarias antes citadas establece esa definicin.

459
Tampoco lo establece el Reglamento de Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios, tampoco lo establece el Decreto Supremo de la
Ley Orgnica de Gendarmera y tampoco lo establece otros cuerpos normativos
que el Ministerio Pblico no imput a mi representado.
Qu es vestigio de un eventual incendio?, no es consumo de alcohol, no
es ria previa, no existe en ninguno de los documentos que el Ministerio Pblico
incorpor, ninguno que diga que el consumo es vestigio de un eventual incendio,
tampoco es ninguna de las documentales que el Ministerio Pblico acompa,
ninguno que explicite que es vestigio de un eventual del incendio los ruidos que
puedan haberse manifestado, pueden ser s infracciones administrativas en cuanto
a que la prevencin del consumo de alcohol al interior de los establecimientos
penales s es una conducta sancionada y por tanto la omisin podra ser imputable
solamente a ttulo de responsabilidad administrativa, pero tambin hay que tener
presente la discrecionalidad y la proporcionalidad de los procedimientos, los
testigos tambin nos sealaron en reiteradas ocasiones, que los procedimientos
han de ajustarse a las circunstancias, y la verdad es que no es esperable que
durante la noche que los internos hagan la bulla, griten, no es esperable que eso
suponga un procedimiento administrativo, un procedimiento penitenciario, un
allanamiento, un desencierro por muchas veces se difiere esto al da siguiente, lo
mismo acontece con el consumo de alcohol, existe una regla que es un principio
de proporcionalidad en cuanto a que hay situaciones en que intervenirlas
generara un mayor riesgo de lo que se est tratando de evitar.
Normas que no fueron imputadas, son por ejemplo el plan de contingencia,
el plan de contingencia ante situaciones de siniestro en el centro de detencin
preventiva de San Miguel, en sus dos formatos, tanto el que no tiene firma como el
que deriva del oficio N 903, uno complementa al otro, ninguno de estos planes
contiene las definiciones o contiene lo que debe entenderse como vestigio de un
eventual incendio, por el contrario el plan de contingencia que est no firmado solo
habla de alarma y no define la alerta ni tampoco los vestigios de eventual incendio
como ya se ha sealado.
No asigna tampoco funciones a los centinelas, me estoy refiriendo al plan
de contingencia que no est firmado, slo los menciona a propsito de
considerarlos barreras humanas dentro de la seguridad fsica y material; pero no
en el contexto de incendio, por otro lado, el plan de contingencia que se establece
conforme al oficio N 903, que s est firmado y que s tiene un diseo similar a lo

460
que el protocolo manda confeccionar, establece que el centinela debe cumplir las
instrucciones impartidas por la jefatura relacionadas con no abandonar su puesto
de servicio y mantenerse alerta ante posible intentos de fuga; en su etapa de
prevencin establece que los centinelas deben participar en sus instrucciones
sobre simulacros de incendio, teniendo claramente establecido la funcin que
cumplira el personal disponible en caso de alerta, la que ser presentarse en
forma inmediata en el cuerpo de guardia y reforzar lo que se estime conveniente
conforme a los grupos de relevo, adems alertar inmediatamente al seor oficial
de guardia al percatarse de un evento de este tipo, es decir, en el diseo, en la
materializacin de lo que fueron las normas del protocolo, las obligaciones que se
le imponen al centinela tampoco existe una definicin de lo que son los vestigios
de un eventual incendio, y no se le est exigiendo la alerta oportuna, sino que se
le est exigiendo alerta inmediata, lo cual en si excede los trminos del
Reglamento, pero ms importante, est diciendo que esta situacin debe
evidenciarse una vez que se percate de un evento de este tipo, un evento de este
tipo al cual est haciendo referencia es el incendio, no vestigios de un eventual
incendio.
Reitero la documentacin que le Ministerio Pblico ha incorporado para
concretizar este deber de cuidado la verdad es que no explica que es lo que son
los vestigios de incendio, y eso no son el consumo de alcohol, y no son las
situaciones de ria ni de ruidos precedentes.
Otra norma que tampoco fue imputada y que de alguna manera tambin es
orientativa de los deberes es el plan maestro para enfrentar eventos crticos; la
verdad es que el plan maestro establece lo que es alerta y alarma; y lo establece
como un estado declarado, es decir, no habla de vestigios; sino que habla de un
estado declarado; por otro lado, este mismo documento sirve y tampoco es
oponible a los centinelas, porque es un documento que est previsto para la
planificacin y para el manejo de estos eventos que se considera crticos;
planificacin su representado no tiene funciones de planificacin.
Pero analizando esta planificacin que establece el plan maestro, llama la
atencin el hecho de que el plan distinga la alerta de la alarma; y cuando este
mismo plan maestro establece los criterios para planificar, la planificacin para el
manejo de los eventos adversos o crticos, en la pgina 6, establece la
metodologa ACCEDER, que en s es: alarma, comunicacin, e informacin,
coordinacin, evaluacin, decisiones, evaluacin secundaria y readecuacin, es

461
decir, este documento es el que permite a los entes encargados de la planificacin
establecer una metodologa; y dentro de la metodologa, es decir dentro de lo que
se va a ensear, a aprender, no est la definicin de alerta; sino la solamente est
la definicin de alarma; por tanto, difcilmente se podra entonces, conforme lo
exige el protocolo de accin contra incendio que le exige al centinela alertar, si ni
siquiera en las planificaciones se considera esa accin, las planificaciones contra
riesgo contra eventos adversos parte de la alarma, y eso es lo que se ejercita,
desde la alarma, pero no hay, no se le explica a los funcionarios cuando es una
alerta, qu es una alerta, cuales son los eventos , los vestigios sobre los que
debiere en este punto tener que alertar.
Una de las nicas documentales y reglamentaciones que el Ministerio
Pblico incorpor para poder entender en definitiva esta obligacin de aviso o para
poder entender la existencia de la situacin del consumo de alcohol al interior de
los Establecimientos Penitenciarios, lo es el Manual de Procedimiento Institucional
para las unidades penales, es la documental N 4, incorporada por el Ministerio
Pblico.
La verdad es que tampoco esta norma, este decreto, establecido desde el
ao 2006 establece definiciones de lo que ha de ser entendido por vestigio de un
eventual incendio, no existe; no existe tampoco una definicin que la existencia de
ruidos sea un vestigio de un eventual incendio, tampoco existe la definicin que el
consumo de alcohol durante la noches sea el vestigio de un eventual incendio; la
nica prevencin que establece este manual para procedimientos institucionales
en cuanto al consumo de alcohol dice relacin a procedimientos ante motines,
rias y desrdenes generalizados; cuando se habla entonces del manual
tendientes a evitar los desrdenes generalizados, estamos entonces hablando de
normas que tiene por objeto precaver los riesgos de desorden al interior de los
establecimientos penales, pero no de incendio, (inicio audio 4), incluso es ms la
reglamentacin establece que en la fase de desarrollo del plan, es decir cuando se
advierte un desorden, el funcionario penitenciario debe concurrir al lugar donde se
est produciendo el desorden y debe y en este sentido la reglamentacin confa
en el criterio de ese funcionario, ponderar las situaciones que en ese momento se
advierten, y es en ese contexto solamente en ese contexto de poder ponderar el
tipo de procedimiento, que va a adoptar que hace una mencin a la situacin de
los internos que se encuentren bajo los efectos de alcohol, drogas o sustancias
que alteren evidentemente su conducta y la torne en exceso violenta; en ese
sentido, el consumo de alcohol en definitiva, para poder determinar el

462
procedimiento penitenciario que va a adoptar ese funcionario en la existencia de
un desorden, no solamente supone que los internos estn consumiendo alcohol,
sino que tambin se pone en que esta circunstancia torne la conducta de ellos en
extremo violenta; pone ejemplo, deber tener en consideracin los elementos o
artculos utilizados por los internos para amedrentar al personal o representar sus
demandas.
Cuando analizamos esta disposicin con los distintos funcionarios de
Gendarmera, que tenan de alguna manera la funcin de orientar a los
funcionarios en el cumplimiento o en la manera de poder desarrollar los
procedimientos penitenciarios, ellos, por ejemplo recuerda a Leonardo Gonzlez,
ellos permanentemente nos decan que el consumo de alcohol es una conducta
que infringe el Reglamento de establecimientos penitenciario, pero el
procedimiento que se adopte va a depender delas circunstancias del penal en ese
momento, si es de da o es de noche, si es de da se pueden tomar
procedimientos, en definitiva tomar al interno, sacarlo y castigarlo, pero si es de
noche, esa conducta solo en la medida que vaya aadida de situaciones de
violencia, de heridos o incluso de muertos, en esos eventos se adoptan
procedimientos penitenciarios, es lo que ellos le ensean, es lo que establecen los
Reglamentos una proporcionalidad en definitiva, entre la reaccin penitenciaria y
el evento que se est advirtiendo, no se le exige por tanto que se advierta o se
tome procedimientos durante la noche slo por esa circunstancia, requiere algo
ms, requiere violencia expresada en lesiones.
Esto se debe concatenar con un hecho no refutado en el curso de este
largo juicio oral que es que es que ninguno de los internos tena lesiones, por
tanto, tal como seal el seor Gonzlez, si bien existi un consumo de alcohol
durante la noche, este consumo no alteraba el orden interno porque no era una
situacin que se describiera como violenta;
Y por otro lado la funcin del centinela es dar alerta respecto de
situaciones irregulares pero tambin esta funcin cesa 1) cuando se informa a la
autoridad o tambin cuando la autoridad toma conocimiento de esa situacin.
Ac si los internos gritaban durante la noche, si estaban compartiendo, si
estaban en una fiesta , si estaban mateando como se describa durante toda la
noche; la verdad de esa circunstancia tom conocimiento la autoridad, el jefe de
relevo, no solamente recibi la informacin de los centinelas que tomaron ese
puesto antes que el seor Orrego, sino que l realiz una ronda por el muro de

463
circunvalacin y l advirti esa situacin, el consumo de alcohol, los ruidos, que
estaban compartiendo al interior del recinto, por tanto, cuando el Ministerio Pblico
pretende que el consumo de alcohol y ruidos previos formaban partes de
omisiones que hacan en definitiva, seran vestigios de un eventual incendio, la
verdad es que en ninguna de las reglamentaciones las establece de esa manera y
tampoco resulta lgico ni es esperable as entenderlo; que los internos discutan
durante la noche, que conversaban durante la noche la verdad es que la autoridad
estaba en conocimiento y tampoco es la descripcin de lo que se establece como
un vestigio de un eventual incendio.
Definido magistrado en definitiva, las normas que el Ministerio Pblico
imputa como infracciones reglamentarias no deben ser consideradas como
Reglamentos penitenciarios penalmente relevantes; debemos entonces analizar la
imputacin no desde el punto de vista de la mera imprudencia sino que en
definitiva desde el punto de vista de la imprudencia temeraria.
En este sentido un elemento importante es la imputacin del resultado,
teneos ac un incendio con resultado de muerte; un incendio en el cual murieron
81 personas, previsto y sancionado en el artculo 474 del cdigo penal.
Nuestra legislacin no previene el cuasidelito de incendio con resultado de
muerte, nuestra legislacin solamente sanciona los cuasidelitos cuando ellos
atenten contra las personas, los delitos consignados en el ttulo 8 contra las
personas; la norma del artculo 474 no est dentro de estas disposiciones, y es por
eso que tanto doctrinaria como jurisprudencialmente se ha entendido que no
existe el cuasidelito de incendio con resultado de muerte.
En efecto a este respecto cita jurisprudencia que es la del 7 Tribunal oral
penal, RIT 84-2008, que esta causa despus fue conocida por la Corte de
Apelaciones de Santiago en causa rol 1711-2008, que es el denominado caso de
la curandera, es el caso de una mujer que ejerca el oficio de curandera; en el
ejercicio de ese oficio concurre a un domicilio y con el afn de limpiar la casa, de
hacer una limpieza sanadora, empieza a tirar un elemento inflamable en paredes;
en una casa que adems era de material ligero, con posterioridad ese material se
inflam; el Tribunal y la corte entendieron que en definitiva que exista un incendio,
que cost la vida de tres personas y se propag a 6 casas, pero que la conducta
en definitiva, estaba adscrita al artculo 474 y en definitiva como la ley no previene
y existe la decisin del legislador de no sancionar a ttulo de imprudencia esa
accin, en definitiva respecto de eso result sin sancin.

464
Pero volviendo a la imputacin del resultado; ya despejada la posibilidad de
imputar a mi representado de responsabilidad por mera imprudencia, se debe
analizar desde el punto de vista de la imprudencia temeraria, en ese sentido es
importante para analizar la imputacin del resultado y para asignar en definitiva
responsabilidad a una persona por el delito de omisin imprudente, requerimos
poder cumplir al menos 3 parmetros:
1) poder definir la posicin de garante del sujeto.
2) que se pueda imputar objetivamente el resultado tpico y que dicho
resultado sea causado por uno a ms riesgos tpicamente relevantes.
3) es que el sujeto deba y poda evitar ese resultado tpico mediante el
cumplimiento de determinados deberes de accin y cuidado.
En cuanto al primer elemento de la posicin de garante, es importante a
este respecto entender que, sobre todo en estos servicios, en las cuales existen
claras divisiones de funciones, la asignacin del deber de garante, no solamente
debemos concentrarnos en la posicin de garante, sino en los deberes que se le
asignan a ese garante; el artculo 23 de la Organizacin de Establecimientos
Penitenciarios, establece reglas para los funcionarios pero distingue los que son
de la guardia armada de los de la guardia interna; por tanto no es posicin de
garante aquellas obligaciones que en definitiva se imputan a los funcionarios de la
guardia interna; esto se conecta principalmente porque si se lee la acusacin, en
la parte final, luego de la numeracin de las 66 vctimas, se seala que esta
omisin produjo el fallecimiento de esas 66 personas, producto de que no fueron
desencerrados; la obligacin del desencierro no es una obligacin respecto de la
cual de su representado tuviera obligacin.
Lo que es importante dentro de los elementos que fundan la imputacin de
un resultado es analizar la incidencia causal de la omisin; esto es sper
importante por cuanto nos permite diferenciar los criterios de valoracin y permite
seleccionar las conductas tpicas, como aquellas creadoras de riesgo
jurdicamente desarrollado, permite tambin la imputacin objetiva vincular el
resultado con una realizacin del riesgo seleccionado.
Uno de los requisitos de la relacin causal de la omisin es que esta
relacin causal debe ser rayana en la certeza, escuchamos mucho al Ministerio
Pblico hablar de que en definitiva las conductas omitidas rayaban en la certeza
en cuanto a la produccin del resultado.

465
Me alegro que el Ministerio se haya adscrito a esa exigencia, no digamos
que la incidencia que es causal de la omisin tenga ese nivel de exigencia y eso la
verdad es que no es sino concretar el principio pro reo, por cuanto establecer una
incidencia causal de la omisin en el resultado a ttulo probabilstico o a ttulo o de
peligro o de riesgo, significara transformar a este delito que es un delito de
resultado y no un delito de peligro.
Dentro de la imputacin objetiva para analizar la incidencia causal de la
omisin, se tiende modernamente a analizar la imputacin objetiva; pero esto no
siempre ha sido as ha existido por ejemplo la teora de la condicin equivalente,
donde en definitiva cada hecho es condicin del resultado, y cada uno de ellos se
toma como equivalente; es lo que de alguna manera parece que el Ministerio
Pblico quiere hacer, cuando seala que el consumo de alcohol, cuando seala
que los ruidos o las convivencias que se desarrollaron durante la noches son
equivalente al incendio, la verdad es que hace rememorar dicha teora.
Yo tambin podra imaginar que por ejemplo, la omisin del Ministerio
Pblico de seguir adelante las denuncias que reiteradamente se haca por el
material que se incautaban, las armas blancas que se incautaban, los lesionados
que existan en el interior tambin podra haber sido un hecho que la teora de la
equivalencia de las condiciones nos podra haber llevar a que esta sensacin de
impunidad fuera tambin cauda de lo que posteriormente deriv en un incendio,
por cierto que obviamente la imputacin objetiva, y es por eso que es una de sus
funciones que es importante, no permite llegar a esa conclusin por cuanto
permite diferenciar los criterios de valoracin y seleccionar las conductas tpicas.
Uno de los elementos importantes dice relacin con la creacin de los
riesgos jurdicamente desaprobados y como segundo elemento con la realizacin
del riesgo en el resultado.
Cuando se habla de la creacin de riesgos jurdicamente desaprobados
debemos tener en consideracin que en definitiva aqu estamos hablando del fin
de proteccin de la norma, esto es muy importante, tener siempre claro cul es el
fin de proteccin de la norma, por cuanto permite excluir los riesgos que la
experiencia general no asocia con un resultado concreto por una parte pero por
otra parte tambin el fin de proteccin de la norma permite excluir los riesgos que
no se pretendan evitar con la norma del deber, as el garante debe evitar los
riesgos de aquella clase que se verifican en el resultado, pero solo en la medida
que su deber se haya establecido para evitar ese resultado.

466
Por otro lado la realizacin del riesgo en el resultado, es importante que en
este sentido el resultado sea la materializacin del riesgo creado por la conducta;
el riesgo es un pronstico de resultado lesivo, cada riesgo est asociado con un
resultado; por tanto existen cursos causales inherentes en el sentido de ser
razonablemente previsibles conforme a la experiencia.
Lo quiero conectar con dos de las omisiones que el Ministerio Pblico
imputa a mi representado y que a nuestro juicio no guardan relacin causal con el
incendio con resultado de muerte; por un lado el consumo de alcohol; el consumo
de alcohol, primero ya se ha sealado no existe regla que lo vincule al incendio,
slo existe en relacin a los desrdenes pero dicha norma no es imputada; no
existe un curso causal inherente, por tanto, en el sentido de ser razonablemente
previsible que conforme a la experiencia dicha omisin genere un incendio; un
incendio con caractersticas letales, le era exigida, s; pero tambin le es exigido
en cuanto al consumo de alcohol, informe a la autoridad y cuando la autoridad
toma conocimiento del consumo, la verdad es que se releva ese deber, reitero los
funcionarios que ejercieron sus funciones desde la 1:00 de la maana hasta las
4:30 que es cuando asume propiamente su puesto Orrego, le dan cuenta al jefe de
relevo de la situacin que acontecieron durante la noche, y tambin el oficial de
guardia cuando los forma el jede de relevo cuando hace una inspeccin por el
muro perimetral l tambin en esa oportunidad toma conocimiento, no solo por sus
sentidos sino que por la informacin que en ese momento le da el funcionario
Orrego, por tanto la misin est cumplida, pero su infraccin, importara una
infraccin reglamentaria pero no una infraccin penal, principalmente porque la
omisin en cuanto al consumo de alcohol no existe un curso causal respecto de la
omisin y la generacin del riesgo incendio con resultado de muerte.
Por otro lado, en cuanto al aviso de ria, obviamente voy a hacerme cargo
de toda la prueba que el Ministerio Pblico rindi y que esta parte tambin rindi y
en la cual dan cuenta que el aviso del funcionario Orrego es oportuno en cuanto al
momento de la ria, por cuanto esta se practica cuando existen vestigios de que
se va a producir, cuando se suben los estoques del tercero al cuarto, es el vestigio
de que se va a producir una ria, y es en ese momento en que se da alerta, y se
da alerta de esa situacin se pide la concurrencia del personal a fin verificar lo que
estaba ocurriendo, y efectivamente creemos que la naturaleza que sta tuvo, fue
coetnea al inicio del fuego y esa situacin tambin fue advertida de manera
oportuna, de manera tal que ya en el plano de lo que se logr acreditar en el curso
del juicio esta defensa estima que el aviso de la ria fue oportuno.

467
Sin perjuicio de ello, debemos entender, y aqu la relevancia del concepto
de la norma del deber de cuidado, en este caso, el fin de proteccin de la norma;
en este caso la norma estaba orientada a la proteccin y evitacin de riesgos
derivadas de la ria; la norma lo que pretende, el fin de proteccin de la norma
dar aviso de ria es evitar que los internos, puedan producto del roce, puedan
producto de la accin de elementos cortantes o punzantes que estos en el curso
de la ria puedan utilizar, resulten lesionados o incluso puedan fallecer, pero en el
contexto de una ria; el fin de proteccin de la norma que establece la obligacin
de dar aviso de la ria, no existe un curso causal coherente que d cuenta de que
esa norma est prevista para la evitacin de un incendio con riesgo de muere,
existe en nuestros establecimientos penales, existe bastante ria, los internos
generalmente pelean es por eso que la norma est establecida para prever las
consecuencias que de esa situacin existen, que esa situacin genera, la ria
genera lesionados e incluso muertos, por la accin de elementos cortantes y
punzantes utilizados en los contextos de ria, pero la norma no tiene prevista que
los internos puedan fallecer por un incendio o por la intoxicacin de los gases
txicos derivados de un incendio; no es el fin de proteccin de la norma, por eso
es que en cuanto a la imputacin objetiva, sealaba que era importante no
solamente la identificacin del riesgo sino que ese riesgo se concrete en ese
especfico resultado, excluye por tanto los riesgos que no se quera evitar con la
norma del deber, y en tal sentido, exige que el resultado tpico se busca proteger,
sea la expresin de ese particular deber de cuidado que se impone, y no otro;
reitero, la norma que establece la obligacin de dar alerta en cuanto a la existencia
de ria, tiene por propsito prever las consecuencias que de esas rias existen
lesiones cortantes punzantes en los contextos de ria, pero no que los internos
fallezcan por inhalacin de humo txico derivados de un incendio, existe y este
curso causal, cuando habla de curso causal inherente en el sentido de ser
razonablemente previsible conforme a la experiencia la verdad es que eso tambin
result acreditado durante el curso de este juicio oral.
En efecto, est a disposicin del Tribunal los libros de guardia, libros que en
s, dan cuenta de una serie, un centenar de constancias donde se dan cuenta de
rias, hice un breve anlisis y cont 50, solo analiz dos de los cuatro libros que
pertenecan a un ao; cuando se hizo un ejercicio de dar lectura a las constancia
de rias al funcionario Maureira, la verdad es que se dio cuenta de un decena de
ellas.

468
Por ejemplo la hoja 309, Constancia 15, hoja 389, constancia 15 del libro de
guardia 1 c), hoja 390 constancia 16, hoja 322 constancia 21, hoja 400 constancia
7, 459 constancia 19 380 constancia 9, 389 constancia 14, 386 constancia 6 en el
libro de guardia de la guardia interna, incorporada como otros medios de prueba 1
a) la hoja 3, 3vta, 4, 4vta, 30, 50, 63, 79, 90, 105, 118, 154, 165, 244, 244vta, 259,
269, 342, 377, cada una de esas hojas da cuenta de situaciones de ria que
acontecieron al interior del establecimiento penal de San Miguel, en la cual result
una persona lesionada producto de una accin bien cortante o bien punzante pero
en ninguna de ellas est el resultado de lesiones por inhalacin de gases txicos
derivados de un incendio, por tanto el curso causal que uno espera que la
experiencia indica y lo que es razonablemente esperar el riesgo que la norma
protege con la medida de cuidado que establece de dar aviso de una ria, el fin de
proteccin est orientado a ese riesgo, que los internos no puedan resultar
lesionados con elementos cortantes y punzantes.
Y ac vuelve sobre el punto, ninguno de los internos que falleci en 8 de
diciembre del ao 2010, es tanto en los cuerpos que no fueron afectados por el
fuego y que en definitiva pudo hacerse un anlisis externo tenia evidencia de
lesiones cortantes y punzantes atribuibles a terceros, como tampoco incluso los
cuerpos carbonizados porque respecto a esos cuerpos, se hizo un anlisis mucho
ms meticuloso se hizo autopsia propiamente tal; y la verdad es que ninguno tena
compromisos en sus rganos esenciales a la vida, y tambin todos ellos tenan la
presencia de gases txicos de incendio, gases que solamente pueden instalarse y
pueden ser causa de muerte en una condicin de vida del sujeto, por tanto esta
situacin de no haber alertado una ria previa, que supuestamente se haba
generado con mucha anterioridad la verdad es que en los hechos no resulta
acreditado; y aun cuando fuese acreditado la verdad es que ni siquiera esa es una
norma que est prevista para el riesgo de muerte derivada de la inhalacin de
gases txicos.
Siguiendo con las alegaciones, que no tiene que ver con las normas que se
imputan sino que tiene que ver en definitiva que logr ser reproducida en juicio.
En ese orden de cosas, existen hechos que no fueron controvertidos
durante el curso del juicio oral y que de alguna manera tambin dan pautas para
poder dilucidad lo que aqu en definitiva est en juego; lo que aqu est en juego
es la hora en que se inici el incendio, precedido brevemente por una ria que
tena un determinado caracterstica en el contexto, la hora en que se empez el

469
incendio, por cuanto la muerte de los internos no fue por la accin de elementos
corto punzantes sino que fue por la inhalacin de gases txicos, eso fue lo que en
definitiva derivo la muerte de ellos.
A qu horas se desarroll ese evento y obviamente las caractersticas de
como ese evento se fue desarrollando.
Ac el Ministerio Pblico nos ha trado por una parte prueba testimonial y
por otra parte prueba pericial, la defensa por su parte, tambin trajo a estrados
prueba pericial y de muy alto estndar, principalmente constituido por el peritaje
del DICTUC, los que hicieron una modelacin, concurrieron a la crcel, tomaron
declaraciones, levantaron planimetra, utilizaron las ms modernas herramientas
que existen hoy por hoy en l investigacin de incendios al menos en lo que se
refiere a flujodinmica de humo y temperaturas, utilizaron este modelo incluso el
suministro de informacin para ese efecto mucho se requiri ensayos que en Chile
no exista la tecnologa y por lo tanto tuvo que ser requerida la Universidad de
Edimburgo para desarrollar un experimento que en definitiva les daba el valor para
poder introducir a esta modelacin que era la tasa de liberacin de calor.
Y por otro lado la defensa no solo cont con este peritaje de alto estndar
sino que tambin, la misma prueba del Ministerio Pblico termin por acreditar el
presupuesto que esta defensa sostiene; esta no fue una ria de entidad, en
trmino de extensin de tiempo, sino que fue coetnea al momento de inicio del
fuego, los internos ocupan un baln, incendian un colchn, ese colchn lo tiran a
un camarote y esa situacin en definitiva, solamente esa gener condiciones que
con posterioridad, en una llegada oportuna del funcionario, aun as impidi el
rescate de los internos.
Existen como seal, hechos que no controvertidos y que nos orientan al
analizar la prueba; por ejemplo el hecho de que empieza a amanecer despus de
las 6 de la maana; que esto es 20 minutos despus del aviso de su representado,
la llegada de los funcionarios de bomberos y las labores estos desplegaron y que
fueron registradas en las cmaras de vigilancia, el registro de las cmaras de
vigilancia toman un rol importante toda vez que esa cmaras, tambin tiene
indicacin de horas, por tanto cuando analicemos la prueba vamos a tener que, si
bien muchos de los testigos del Ministerio Pblico, constituidos por familiares y por
internos, daban descripciones de horas distantes de la verdadera, es decir,
hablaban de existencia de rias, hablaban de que el incendio ocurri a las 4 de la
maana, la verdad es que si uno relaciona todo eso con la mecnica de los

470
hechos, como se fue desarrollando y de los que realmente sabemos y tenemos
asentado como cierto, nos vamos a dar cuenta en definitiva que esas indicaciones
que esos horarios que fijan la verdad es que no se ajustan a la realidad y por el
contrario, si correlacionamos la informacin que ellos nos entregan a la
informacin objetiva que sabemos a qu hora amaneci a qu hora lleg
bomberos las labores que se empezaron a registrar en la cmara de vigilancia,
entonces vamos a entender que los horarios que ellos nos dijeron no resultan ser
ciertos.
En ese sentido por ejemplo, el primer testigo que el Ministerio Pblico ha
sustentado toda su credibilidad respecto de los hechos que postulan como ciertos,
es la testigo Rosa Tapia Araya, la verdad es que en las declaraciones del
funcionario Maureira, se entr particularmente en la declaracin de esta vecina
Rosa Tapia Araya, presentaba particularidades que uno en realidad puede
reconocer, esto es que no existe un inters ganancial, es importante que el
Ministerio Pblico hable de que existen testigo que no tienen inters ganancial, por
cuanto uno podra entender entonces que existen otros que s los tienen.
La testigo, Rosa Tapia Araya, nos habl que ella escuch ruidos a las
04:25, que eran ruidos habituales y que despus fueron derivando en ruidos ya de
urgencia de auxilio y que eran ya fuera de lo comn, describe que todas las
noches, es muy habitual, antes del feriado, fines de semana los internos griten,
pero que despus de las 4:25 ella se percata que son distintos de los habituales.
Tambin ella nos seala, que ella espera media hora y que despus sale y
cuando sale, ya estaba claro, otra cosa que ella nos seala que a las 05:30,
nuevamente visualiza a la crcel y ve que en el sector oriente del edificio la
emanacin de humo y llamas, ella describe llamas.
Tenemos certeza de la hora en que aclara, despus de la 6 de la maana.
Tenemos tambin el registro de la cmara 6, donde empieza a registrar la
evidencia de llamas, y las llamas se ven despus de las 6 de la maana, de un
rango de 6:20 a 06:30, tenemos los videos que incorporamos al juicio oral, videos
por ejemplo de periodistas como Jorge Hans, de canal 13, Informe especial, Aqu
en vivo, notas periodsticas en las cuales, los medios de prensa registraron el
suceso, y la verdad es que esos registros de cmaras daban cuenta que
efectivamente haba llamas en un horario en que el cielo estaba claro, por tanto,
cuando ella nos dice que a las 05:30 vio llamas, la verdad es que tenemos el

471
registro de la cmara 6, en ese horario, tanto la cmara 6 como en la cmara 8,
muestran que el 8 de diciembre en ese horario estaba absolutamente oscuro, y
que por el contrario es despus de las 6:30, tanto se ven las llamas como la
claridad del da, nosotros le preguntamos a la testigo, y fuimos insistentes, incluso
fuimos interrumpidos por el Ministerio Pblico por cuanto nos interesaba realmente
ver la precisin del reloj de la testigo, no solo respecto a un desperfecto tcnico
sino que tambin dos veces al ao hay que hacer ajustes al reloj por los cambios
horarios, ella indica que nunca le hizo un ajuste en el horario, nos dijo que ese
reloj estaba ah, que era un reloj chico, que despert y que lo vio, que no era
necesario, que nunca se le echaba a perder; la verdad es que la sucesin de
cmo fueron dndose a los hechos guarda coherencia en las posturas que la
defensa ha sealado.
Primero existieron gritos, despus existieron llamas, luego existi
despliegue de bomberos, ella refiri que cuando sale y ve las llamas, ve que
estaba el carro en la escalera, de bomberos, trabajando, el registro de la cmara 6
muestra que el carro escala logra ingresar al sector del estacionamiento despus
de las 6:30, incluso sus trabajos son despus de las 7:00 de la maana, y ella
conecta lo que vio con el trabajo de bomberos. La sucesin de hechos parece
creble en cuanto a que primero existieron gritos, luego se vio llamas y despus se
vio el despliegue de bomberos, a travs del carro escala, pero el conocimiento
asertivo que tenemos de que a las 5:30 estaba oscuro, no estaba claro, a esa hora
no haban llamas, que por el contrario eso es despus de las 6:00 y que bomberos
empieza a trabajar despus de las 6:30, lo ms probable es que el reloj, muy
probablemente o no lo vio bien o no se encontraba ajustado en su horario.
No se puede descansar todo un juicio oral, la imputacin de un cuasidelito
de homicidio, dejarlo centrado en una testigo que por las condiciones en que
describi y caractersticas, en cuanto a la asignacin horaria que ella da, no
podemos confiar, porque tenga inters en juicio, sino que no podemos confiar
porque no guarda correlato con la dems evidencia que existe y que se ha rendido
en el curso del juicio oral.
Por otro lado, tambin declar y centr su atencin el Ministerio Pblico en
la declaraciones del testigo Esteban Surez Surez, vecino de calle Frankfurt, l
tiene la particularidad de que seal que a las 5:00 de la maana, l se levanta
hace la papa para su hija y escucha ruidos que son habituales, l dice que eran
habituales de los que por lo general se daban los das previos a un feriado o a un

472
festivo, sin embargo que a las 05:30 se fue a acostar y que luego de ir a
acostarse, no indica cuanto tiempo despus de ir a acostarse, se levanta ve lo que
acontece y escucha ruidos, escucha oiga cabo, nos estamos quemando, eso l
lo refiere luego de las 5:30, en horario muy cercano a lo que la defensa postula
como inicio de incendio y por tanto el inicio de los gritos de los internos pidiendo la
intervencin de Gendarmera.
Recordemos que la intervencin de Gendarmera, el primer aviso del
funcionario Orrego es a las 05:36, por lo que si l con posterioridad a las 05:30
comienza a escuchar esto, guarda relacin a lo que hemos postulado.
Un elemento importante para poder tener una aproximacin a lo que l
percibi y en que rango horario fue lo que l percibi, el seal que adems de
levantarse y escuchar eso, l grab un video y lo entreg a los canales de
televisin; ese el video no fue incorporado, sin embargo, l describe que en ese
video haba ya luz da; estaba empezando a aclarar; cuando abre la ventana y
escucha l refiere luz da; l toma una conducta esperable en una persona ante la
evidencia de un incendio, primero alertar a la autoridad pertinente, en este caso,
bomberos, l refiere que cuando ve esa situacin le dice a la seora que llame por
telfono a bomberos, y por otro lado, tambin en esta vida moderna existen los
medios de grabacin, l se pone a grabar; si unimos estos dos hechos, 1) cuando
l graba, cuando escucha los ruidos haba luz da, estaba aclarando; aclara
despus de las 6:00 de la maana, y por otro lado 2) su llamada no pudo haber
sido la primera porque esa fue la de un interno y fue a las 5:48, y tenemos un
hecho no controvertido en que despus de ese horario muchas llamadas
empezaron a llegar, incluso las operadoras sealaron que congestionaron la lnea,
nos hace pensar que lo que l visualiz fue con posterioridad a las 05:30, incluso
ms cercano a las 6:00 de la maana, el funcionario Orrego ya haba alertado de
la situacin hacia 20 minutos.
Otro testigo que le Ministerio Pblico tambin trajo y adscriba a esta falta
de inters en el resultado del juicio, era el guardia Eduardo Marihuel Curn, el
guardia refiere haber realizado rondas a la 1:00, 3:00 y 5:00, que a las 3:00
escucha ruidos y a las 5:00 vio humo, la verdad es que cuando dijo que una de
sus percepciones fue el ruido y lo tuvimos en audiencia y no escuchaba nada ya
sta sola circunstancia nos llama la atencin en cuanto a la credibilidad de sus
dichos, por otra parte el refiri en una primera instancia que las constancias las
dejaba cuando llegaba a su servicio, y despus corrigi, el hecho de ese erro, en

473
cuanto a cmo deja registraba sus constancias, tambin nos levanta dudas en
cuanto a cmo el desarrolla realmente su servicio.
Que l sealara que a las 3:00 de la maana, ya haban ruidos alertando al
situacin, la verdad es que no se condice con una situacin cierta de que su
representado ingresa a trabajar despus de las 4:00, y la verdad es que existi
otro funcionario el seor Astudillo existi al ronda del seor Astudillo y la ronda del
seor Quilodrn y ninguno de ellos describe lo que el seor Marihuel refiere haber
percibido a las 3:00 de la maana, por tanto ah, incluso en la prueba del
Ministerio Pblico existe contradiccin.
Cuando se le consult propiamente tal respecto de lo que vio a las 5:00 de
la maana, seala que fue humo que llam a su jefe y media hora despus de esa
llamada lleg bomberos por ese sector. Pues bien la cmara 6 describe el trabajo
de bomberos y describe que ellos tuvieron problemas para acceder a ese sector,
pero al menos la concurrencia de bomberos al sector de los estacionamientos fue
con posterioridad a las 6:00 de la maana, no a las 5:00.
Esto, la verdad es que tambin, trae supuestamente el hecho de haber
llamado a su jefe, contarle lo que estaba ocurriendo que haba humo que haba
incendio, nos llama poderosamente la atencin que no hubiera sido pesquisado en
trminos a haber pedido al menos el registro telefnico de esas llamadas, esto
habla de una investigacin que fue muy poco prolija en estos aspectos, si lo
importante aqu es poder determinarla hora de inicio del incendio, tenamos una
comunicacin que daba cuenta de esa circunstancia y no se perici, no se busc,
para poder determinar la veracidad de esa informacin.
Cuando se le consult si en la advertencia del humo porque no llama a
bomberos l refiri que no estaba tan seguro y luego seala que no era su
obligacin; en su relato nos llama la atencin principalmente en cuanto a la
certeza del horario que l refiere 3:00 y 5:00 de la maana, por el contrario, la
correlacin de los eventos que l advirti, la llegada de bomberos y el hecho de no
estar tan seguro de que eso que l adverta era humo, nos hace entender que por
el contrario, ese evento l lo advirti con posterioridad a las 6:00 de la maana.
El testigo don Oscar Maureira es testigo de odas de prueba que no logr
ser reproducida en juicio, l da cuenta que varias otras casas se le tom
declaracin o convers con ellas y los testigos de las otras casas, que en el plano
estaba individualizadas como casas 2, 3 y 4 del acalle Frankfurt, entregaron

474
informacin distinta, horarios distintos a la seora Tapia y Marihuen; nos habl de
una testigo de la casa 2, enfermera cuidando a un viejito que viva en ese lugar y
refiri que estando cerca, era la casa ms cerca de la garita de vigilancia N 3, y
tena un funcin de cuidar a un enfermo, contratada para permanecer despierta
durante la noche; y ella refiere que no advirti nada hasta la llegada de bomberos,
por los dichos de Maureira, los otros testigos de las casas 3 y 4 hablan de ruidos
habituales pero ninguno que despertara sospechas de lo que estaba
aconteciendo.
Tambin nos habl de un familiar, no dio el nombre pero si les describi lo
que declar un familiar, en cuanto a que sali de su casa, estaba conversando por
telfono por su pareja, que tena que cortar cada 5 minutos, porque 5 minutos la
llamada era gratis, y que cuando se baja de la locomocin, le dice te tengo que
cortar porque estn prendiendo fuego; fue el nico registro que se pidi el trfico
de llamadas; ese trfico de llamadas indic que la ltima comunicacin de ese
familiar con aquel interno que le describe que estn prendiendo fuego, el trfico de
llamadas describe que fue a las 05:45, por tanto, en estos testigos, en esta
informacin que el mismo Ministerio Pblico a desprovisto de un inters de que
sera ms objetiva, la verdad es que si uno puede correlacionar los hechos que
ellos van diciendo con los elementos objetivos, uno puede entender entonces que
los horarios no corresponden a la realidad y s se ajustan a la hiptesis que ha
planteado la defensa en cuanto a que este incendio y la ria previa parti despus
de las 05:35 de la maana y el aviso se dio a las 5:36.
En cuanto, a los familiares, el Ministerio Pblico los separ en cuanto a
aquellos que iban a ver a internos algunos del sector afectados y otros no, uno de
los primeros fue doa Marcela Donoso, seala que lleg a las 05:20 y a esa hora
vio humo, pero ella seala de los funcionarios de Gendarmera que primero llegan
fue el grupo antimotines, antes que los bomberos, describi una situacin tensa
que no se corresponde con la realidad, el grupo antimotines no llega antes que
bomberos, se ve en los registro de las cmaras que ellos llegan con mucha
posterioridad a las 6:30. Despus seala que ve a los bomberos que no podan
ingresar a los estacionamientos del Tribunal, eso tambin es un hecho cierto pero
los registro de la cmara dan cuenta que los bomberos estuvieron trabajando
hasta alrededor de las 6:30 para lograr dar apertura a ese sector, tambin las
cmaras de prensa de canal 13 mostraban que bomberos estaba trabajando,
estaba tratando de dar apertura a ese sector, y haba luz da, por tanto este
horario que ella seala 5:20 es probable que haya sido 06:20 o 06:30, tambin dijo

475
que al llegar vio humo y llam a una amiga, sin embargo la PDI no perici ese
llamado.
Maureira sin embargo, tom declaracin a esa amiga, que la individualiz
como Marta, y seala en su declaracin que el llamado que recibi de marcela
Donoso fue a las 05:40, por ltimo, seala que al llegar estaban las mujeres de un
auto blanco, y que ya haban llamado a bomberos, tambin sabemos que la
primera llamada a bomberos fue a las 05:48 y que despus las llamadas siguieron
y colapsaron las lneas, por tanto esas mujeres solo pudieron haber llamado
despus de las 5:48, esta testigo dice que cuando ella lleg, las mujeres del auto
blanco ya haban llamado. Y por ltimo su versin es controvertida por otro testigo
doa Mara Ortega quien seala haberla visto despus de las 05:50, Mara Ortega
es una testigo que describi que cuando ella lleg vio que los gendarmes estaban
desplegando las mangueras, por el sector del antejardn, y eso se vio el horario en
el registro de la cmara 4 y eso fue con posterioridad a las 05:50; por otra parte
prest declaracin Carolina Valenzuela, ella dice que lleg a las 05:20 ve humo
desde Gran Avenida; si ella vio humo a las 05:20 ya desde el sector de Gran
Avenida, entonces esa circunstancia podra haber sido advertida tanto por los
vigilantes tanto del puesto 1 como del 6, y la verdad es que ninguno de ellos dio
cuenta de haber advertido alguna situacin sino con posterioridad al aviso de
Orrego, un elemento importante refiere que media hora despus de llegar vio las
maniobras de bomberos con la escala mecnica, es decir, dice que media hora
despus de ella llegar vio las maniobras de bomberos con la escala mecnica, y
las maniobra de bomberos con esa escala tenemos registro de eso, esos
bomberos no entraron antes de las 06:30, porque no podan abrir el port de
acceso al sector estacionamientos por tanto las maniobras el despliegue de esa
escalera telescpica slo fue verificado despus de ese horario.
Tambin refiere Carolina Valenzuela que al llegar haban otras mujeres que
le dijeron que haban llamado a bomberos y que las lneas estaban colapsadas,
hay hecho no controvertido en cuanto al horario de la primera llamada y que con
posteridad a ella se produjo saturacin de las lneas.
Mara Ortega Corts, estaba en un vehculo durmiendo afuera; pusieron la
alarma a la as 6:40, pero antes recibieron un llamado que se estaba quemando la
crcel y que llamara a bomberos, recibieron el llamado de un interno antes que
sonara la alarma.

476
Nos llama la atencin de que estas testigos que estn todas la noche y
colocan la alarma a las 6:40, porque a las 7:00 se distribuyen los nmeros cuando
otras versiones de familiares para justificar el horario en que ellas refieren haber
advertido los hecho que refieren, indican un tiempo mucho anterior, de las 5:00 o
5:20, estas testigos refieren que bastaban 20 minutos antes para recibir los
nmeros y poder ingresar, tampoco y es curioso que ante esta situacin, en este
hecho la PDI, ante una de las ms importantes tragedias de la historia carcelaria
Chilena, no haya verificado esas llamadas y haya podido, obtener el trfico
telefnico, la verdad es un detective de serie nocturna hace ese trabajo, llama la
atencin como los funcionarios policiales no tiene la previsin de poder corroborar
la informacin que le dieron los testigos, si dice el testigo que recibi una llamada
que el interno le alertaba que se estaba prendiendo la crcel, como no corroborar
eso con el trfico de llamadas, e incluso la misma testigo seal que no habra
tenido ningn problema en autorizarla.
Por ltimo doa Mara Ortega, yo lo seal en cuanto a que ella lleg vio
que el despliegue de mangueras que estaba efectuando Gendarmera en el sector
de acceso, tenemos el registro de horario de cmaras y eso ocurre luego de las
05:50, por tanto si bien ella no dio horario, en cuanto a haber percibido los hechos
que ella refiri, s la correlacin de hechos que ella advirti, nos dan cuenta de que
las acciones que ella advirti fueron con posterioridad al aviso del centinela y
alrededor de las 05:50 horas.
Doa Erika Valenzuela la recordamos por cuanto ella nos cont que ella
estaba afuera del establecimiento, que concurra al sector de la cruceta 5 y su hijo
le cantaba la cancin los caminos de la vida y ella cuenta que esa situacin la
grab con su celular; en cuanto a las horas ella fue bastante errtica, incluso nos
seal 3 horarios distintos, lo que motiv una pregunta aclaratoria del Tribunal, y
una incidencia por parte de la defensa por cuanto no poda ser que si se haba
advertido la existencia de horarios distintos eso netamente restaba credibilidad en
cuento a esa informacin y eso tena que dar as, sin embargo ella nos refiri que
advirti por sus sentidos cuestiones que nos permiten conectar o asociar el horario
propiamente tal en el que advirti lo que percibi, nos seal que cuando pas
todo lo que pas estaba aclarando, seal que bomberos lleg a los 30 minutos
del humo, considerando que ella estaba en el sector del estacionamiento, que
grab la cancin de su hijo: Los caminos de la vida, y es curioso porque no
refiere haber escuchado ruidos que dieran cuenta de que al interior se estaba
registrando una ria como los que supuestamente eran perceptibles desde las

477
04:20, segn lo que seala el Ministerio Pblico esa informacin que ella entreg
resulta contradictoria con lo que otros testigo refirieron, ac ella refiere haber
grabado que en esa grabacin su hijo le cantaba y que en ningn caso se
escuchaban ni ruidos de pelea ni gritos de auxilio ni avisos de fuego, no se
escuchaba nada de eso, y que por el contrario, cuando ella advierte el humo
estaba aclarando y que 30 minutos despus llega bomberos, lo cual nos habla que
esta advertencia de humo es en un horario cercano a las 05:40, 5:30.
Jacqueline Venegas refiere que su esposo la llam desde la torre 4 a las
5:00 horas, sin embargo contrastada su declaracin con la prestada en el curso de
la investigacin al tenor del artculo 332, se lee que el llamado lo recibi a las
05:30, la PDI nuevamente no perici el trfico de ese llamado.
Doa Manuela Martnez Rubio, ella es importante porque es la madre de
quien realiz el llamado a bomberos don Carlos Valdebenito, refiere haber recibido
3 llamadas durante esa noche a las 4:30, antes de las 5:30 y la ltima despus de
las 05:30, nuevamente la PDI no perici el trfico de esas llamadas; sin embargo
resulta relevante que la primer de esas llamadas es la de un interno y que haba
sido su hijo que estaba en la torre 4, y que esa llamada se recibi a las 05:48.
Por otro lado el hijo que falleci tambin tena un celular, ella incluso seal
que durante la noche conversaban y que siempre conversaban y le contaba las
cosas que pasaban, sin embargo refiri que su hijo no le llam avisando de la
existencia del fuego; si la tesis del Ministerio Pblico es que el incendio parti a las
05:00 y que solamente el aviso a bomberos por parte del interno su otro hijo fue a
las 05:48 y la tesis del Ministerio Pblico es que este incendio fue lento, llama
poderosamente la atencin que teniendo el recurso tcnico llamndola
manteniendo un fluido contacto, no la hubiera llamado para los efectos de
advertirle lo que estaba ocurriendo, no resulta lgico, por el contrario, lo cual
refuerza la tesis de la defensa es que ste fue un incendio voraz, de rpida
instalacin, fue un colchn prendido que se tir a un camarote y eso que gener
condiciones de sobrevida que por lo menos en el sector de la pieza chica fueron
casi instantnea, y en el sector del colectivo a los pocos minutos tambin
resultaron crticas, muchos de los internos del colectivo sur ni siquiera alcanzaron
a vestir por tanto que el hijo que durante la noche l llam y que por el contrario no
la hubiera llamado para los efecto de avisarle lo que estaba ocurriendo nos hace
entender que lo que pas fue algo rpido y no lento como seala el Ministerio
Pblico.

478
Doa Celeste Venegas Cruz, refiri que hablaba con la pareja alrededor de
las 04:20, al hablar se escuchaban gritos y garabatos, no es un hecho
controvertido que durante la noche se escuchen ruidos, y garabatos; pues bien, no
es un hecho controvertido por nosotros que durante la noche se escuchen ruidos y
que se escuchen gritos y es escuchen garabatos, la verdad es que tanto los
testigos externos como los familiares, como los internos lo que es relevante ac es
que consultada respecto de esos gritos eran advertencia de fuego, ella refiere que
no, que cuando hablaba con su hijo no se escuchaba que hubiera fuego o una
ria.
Por ltimo si es que los ruidos fueran una ria, como ha entendido el
Ministerio Pblico a las 04:00, pues bien en ese horario estaba el vigilante
Astudillo en ese horario todava faltaba la ronda de Quilodrn, por tanto si es que
existi ruido, que no es un hecho controvertido, es muy probable que esa situacin
no haya sido anmala dentro de lo que cotidianamente existe o exista en San
Miguel.
Por otra parte, Mara Quintana Oate, ella es testigo de odas de un testigo
de odas, por cuanto ella nos vino a referir de lo que su hijo le dijo su sobrino, que
falleci, el llamado lo recibi a las 2:00 de la maana y le refiri que a esa hora
estaban tomando, la verdad es que estn tomando a las 2:00 de la maana no
resulta imputable a mi representado toda vez que l asume su servicio a las 4:00,
si estaban tomando antes, debi haber sido informado por Astudillo o la ronda de
Quilodrn, por ltimo si su hijo tena un celular, nuevamente aqu la situacin, si su
hijo tena un celular y mantena contacto con ella porque no tuvo la posibilidad, el
tiempo de llamarla a ella o llamar a bomberos, los internos al interior de los
recintos penales tienen celular, para estas emergencias ellos pueden llamar a las
instituciones asistenciales, la llamada la hizo un interno de la torre 4, la hizo un
interno que era hermano de un fallecido, la hizo en el momento en que advirti la
situacin de emergencia, y el momento en que el interno advirti la situacin de
emergencia fue a las 05:48, 20 minutos despus del aviso del centinela Orrego.
Don Jos Quezada Lpez seal que lo llaman a las 5:30 y le avisan del
incendio, la pareja de su hijo que se encontraba desde horario en el recinto,
prende la tele y ve el incendio, la verdad, es que se practic un ejercicio del 332
que como con muchos otros familiares, lo cual denota que no fueron coherentes
en el tiempo en cuanto a sus declaraciones, y en uno de los aspectos
fundamentales la hora de inicio del fuego, lo que ellos percibieron, en cuanto al

479
ejercicio del 332 l refiere que el llamado lo recibi despus de las 06:00 y que la
pareja estaba desde las 05:30 en ese lugar, cuando lo llamaron primero no tom
atencin pero quedaron esas llamadas perdidas y despus contest; si antes no
llam y slo atendi la llamada a las 6:00, lo ms lgico es que, perdn, lo que l
refiere es que cuando le dan el aviso de que hay fuego l la accin que realiza es
prender el televisor y ver lo que los noticieros estaban en ese momento
informando, todas las notas de televisin que se han incorporado en el juicio dan
cuenta de que los canales pudieron grabar haba luz da por tanto era posterior a
las 06:00, y como dice su declaracin al tenor del artculo 332.
Doa Yanina Carrasco Fuentes refiere que le avisaron del incendio, prendi
la tele y vio la hora y eran las 05:09, nuevamente la misma situacin, los canales
de televisin que empezaron a reportear esta situacin y que registraron
imgenes, imgenes que se incorporaron incluso al juicio oral, dan cuenta de luz
da y esta situacin es despus de las 06:00, de la maana.
Doa Carolina Soto Orellana es la mam de don Alan Nanco, refiere
llamadas que quedaron grabadas en su buzn de voz, y que se escuchaban
ruidos como de ria, y que esas llamadas fueron a las 03:30 de la maana,
nuevamente no tenemos ninguna gestin policial para verificar dicha informacin.
Por otro lado, era la primera vez, ni siquiera el funcionario Maureira,
funcionario de caso, que recab toda la informacin, refiri conocimiento de esa
circunstancia, la posibilidad de que a las 05:30 se hubiese gestado una ria que
fue los que supuestamente qued grabado en el celular a travs de estos
mensajes de voz, la verdad es que choca con lo que otros testigos que el propio
Ministerio Pblico trajo, Astudillo, Quilodrn y el Servicio Mdico Legal, Astudillo
hasta su cumplimiento de servicio no advirti situaciones de ria, ninguno de los
otros funcionarios que tambin cumplan funciones en el primer turno de noche
advirtieron situaciones irregulares, Quilodrn ni en su ronda y tambin una ria
desde las 05:30 de la maana y que no existiera ni un rasguo la verdad es que
nos llama poderosamente la atencin y resta por tanto credibilidad, ac parece ser
que lo que existi ac es el intento de una madre de salvar la honra de un hijo a
quien fue acusado y catalogado por todos los medios de comunicacin como uno
de los responsables en la mayor tragedia carcelaria de Chile.
El hecho de que en la ria no existiera ningn lesionado conforme lo que da
cuenta, los informes de autopsia del servicio mdico legal tambin debemos
concatenarlo; con un hecho de que fuimos testigos en audiencia, cuando habl de

480
rasguo me acord de una situacin que ocurri en audiencia; cuando el testigo
Maureira refiri los estoques que se encontraron en el piso amagado la verdad es
que tan solo al manipularlo l sufri un corte, en su mano, estamos hablando de
elementos cortantes, punzantes que tienen idoneidad suficiente para generar
lesiones corporales, y esa circunstancia no fue levantada por ninguno de los
mdicos del servicio mdico legal.
Paso magistrado a otra categora de prueba que rindi el Ministerio Pblico
en cuanto a internos de la crcel de San Miguel principalmente internos
sobrevivientes del piso amagado, del sector norte y de la torre 4. Corregir un
lapsus, cuando me refera a la testigo carolina Soto Orellana ella refiri que los
ruidos que quedaron grabados en su buzn de voz, eran de las 3:30 de la
maana, cuando despus hice relacin a que como es posible que si a esa hora
haba ria no hubiera sido advertido, por los centinelas que estaban en los turnos
de vigilancia anterior ni por la ronda de Quilodrn, me refera ese horario a las
03:30, al parecer indiqu 05:30, lo que quise en definitiva, dejar en evidencia es
que esta tesis que postula el Ministerio Pblico de una ria de largo aliento o de
harto tiempo establecido la verdad es que choca con otra evidencia que existen.
En cuanto a los internos como anunci magistrado, primero los internos
sobrevivientes.
Antes quiero llamar la atencin al Tribunal en algo, que advertimos durante
el curso de las declaraciones de los internos, la verdad es que muchas veces fue
el propio Ministerio Pblico que realiz el ejercicio del artculo 332 en las
declaraciones de stos, tanto el Ministerio Pblico realiz ejercicio del 332 para
evidenciar contradiccin como la defensa, lo cual en definitiva nos deja sentado
que ac sus declaraciones y sobre todo en cuanto a los rangos horarios fueron
bastante errticas, y da cuenta en cuanto a establecer responsabilidad hacia los
funcionarios, y por otro lado esconder la responsabilidad de quienes realmente
cometieron este ilcito, internos incluso hablaron de que existan amenazas de
otros internos, para declarar lo que se estaba declarando, y reitero el hecho de
tantas incidencias a fin de evidenciar contradiccin realizadas por el Ministerio
Pblico y la defensa, como tambin incidencias de sugestividad da cuenta en
definitiva que su relato la verdad es que nada resulta de poco creble y en ese
sentido hay que tener especial atencin en cuanto a lo que ellos nos sealaron,
nos llam incluso poderosamente la atencin que el Ministerio Pblico en este
tema, en la versin de los internos partiera por los internos del ala norte, si hay

481
alguien que pudiera entregar informacin de calidad respecto de lo que aconteci
en la cruceta 5 cuarto sur, son los sobrevivientes del cuarto sur; y de esa la
produccin de prueba fue escasa, solamente dos testigos, a diferencia de los
internos del lado norte, por tanto llama eso tambin poderosamente la atencin a
la defensa.
En cuanto a los internos sobrevivientes; principalmente don Jaime
Hernndez Caldern y Patricio Bastas Torres, uno puede rescatar en las
declaraciones de ellos elementos que nos van a servir a la hora de establecer la
hora de inicio del incendio sino que tambin las caractersticas de este incendio,
no fue un incendio lento sino rpido, ellos por ejemplo, en trminos generales dan
cuenta de una aspecto que es fundamental ac que el incendio parte en la pieza
chica, el Ministerio Pblico despus durante el curso de la investigacin quiso
cambiar el escenario y coloc el inicio del fuego fuera de la pieza chica, por cuanto
los ejercicios las reconstituciones de escena se realizaron fuera en el sector del
colectivo n al interior de la pieza chica, el desarrollo de un incendio, en un espacio
confinado es distinto del desarrollo de un incendio en un sector de mayor
envergadura; ac los sobrevivientes fueron bastantes coherentes y asertivos al
indicar que el inicio del fuego parte en la pieza chica; ac hay otro elemento
relevante, cuando llegan los funcionarios los internos gritas los pacos y se van al
fondo, mucha prueba se rindi por parte del Ministerio Pblico en cuanto a que la
existencia de los cuerpos en el fondo del colectivo obedeca a una conducta
natural de alejarse del fuego y que ellos haban adoptado esa conducta por una
razn de sobrevivencia, pues bien, los internos sobrevivientes sealan que esa no
fue la razn de porque los internos se van al fondo del colectivo, se van por una
conducta casi natural de evitar la represin de los funcionarios, y la verdad es que
ese hecho esa circunstancia para nosotros es fundamental por cuanto ellos se
colocan en una posicin de mayor riesgo, ellos cuando se van al fondo se colocan
en una situacin de dificultad de poder ser rescatados con posterioridad, y
porque? porque es en el sector del fondo donde en definitiva se concentran los
humos txicos y se genera una cortina de fuego que fue lo que con posterioridad
impidi poder rescatarlos; por el contrario los que no adoptaron esa conducta
pudieron ser rescatados.
Tambin nos relataron que las temperaturas y el humo fueron intensos, y no
solo fueron intensos en el lapso que ellos estuvieron sino que desde el primer
momento, eso es para nosotros un elemento central porque da cuenta que a
diferencia de los que ha pretendido el Ministerio Pblico de que este fue un

482
incendio lento, por el contrario ellos sostienen que no, que esto fue intenso desde
el primer minuto.
Hay otro elemento coincidente en amos que en el bao del colectivo sur no
haba agua; eso es importante, porque existi prueba del Ministerio Pblico en
cuanto a una conducta esperable en un contexto de incendio es que las personas
intenten apagar el fuego, y esa conducta de intentar apagar el fuego, que genera
un retardo en el avance del inicio, y eso estaba representado en la existencia de
un balde con agua; pues bien lo que se refiri es que ese balde estaba provisto
para poder tener agua durante la noche porque en definitiva no haba agua
estaban reparando los baos y la razn de la reparacin de los baos, deca
relacin con una de las 11 medidas del plan de Gendarmera que era dar dignidad
a la vida de los internos, recordemos las imgenes de Aqu en vivo, la tasa turca
que exista antes; se modific esa situacin, y se generaron baos acorde a la
dignidad de la persona humana, pero lamentablemente, justo coincidi con el
incendio, por tanto esas obras de reparacin terminaron igualmente conspirando
contra las posibilidades de que ellos mismos pudieran controlar ese fuego.
En tal sentido don Jaime Hernndez Caldern; tenemos que decir respecto
de l, en cuanto a los aportes que l nos entreg, primero hay que dejarlos en
observacin principalmente porque es una de las personas acusadas como
autoras en el ilcito de incendio con resultado de muerte, fue uno de los que
particip en la quema del colchn y el tirar este colchn encendido al camarote,
por tanto sus declaraciones deben tomarse con esa prevencin; se evidenciaron
de hecho 3 contradicciones y sobretodo en este punto fundamental, que fue la
hora de inicio del fuego, lo cual da cuenta que en el curso de la investigacin, en 3
momentos distintos, 3 declaraciones distintas en el curso de investigacin dio
descripcin de horarios distintos.
Lo que s habla nosotros podemos entender en cuanto a la mecnica de los
hechos es que cuando l despert, vio humo y fuego que provena de la pieza
chica; esto es importante porque en definitiva si supuestamente como dice el
Ministerio Pblico esto fue una pelea desde las 04:30 de la maana y que el fuego
estaba instalado desde las 05:00 de la maana, llama poderosamente la atencin
que por el contrario l seala, un sobreviviente, seale que l despert y vio
inmediatamente humo y que este humo provea de la pieza chica, conectemos con
el testigo Claudio Cerda que fue testigo de la fiscala, que instruy el sumario
administrativo y que tom declaraciones a los internos sobrevivientes, l tambin

483
refiere que varios de ellos o estaban durmiendo o no se activaron a tiempo porque
haban bebido, pero el tema de que dorman y despertaron con el humo, da cuenta
en definitiva, de una circunstancia que nos hace entender que esto fue rpido.
Nos seala que haba una litera prendida cerca del sector de ingreso al
colectivo, esa litera la verdad es que se vio en la planimetra, exista una litera que
estaba cruzada cerca del ingreso al colectivo, y la verdad que eso nos llam la
atencin y la describimos, porque es en s un obstculo a la accin de los
funcionarios de Gendarmera, pero adelantando de alguna manera un punto,
cuando hablamos de monrreo, no solo es amarrar la reja de los colectivos, sino
que en s es poner obstculos a la accin de los funcionarios de Gendarmera
para que ellos no puedan ingresar al interior de un colectivo y as no puedan tomar
detenidos a aquellos infractores de Reglamento, pues bien, la circunstancia de un
camarote a muy cercana distancia de la puerta del colectivo, podra calificar dentro
de esta circunstancia.
Reitera tambin abona este testigo en cuanto a que en el interior del
colectivo el bao no tena agua, que los internos al llegar los funcionarios de
Gendarmera gritaron los pacos y que al salir es decir cuando es rescatado por el
funcionario Hormazbal, seala que en ese momento la temperatura de la reja lo
quem; en ese momento la temperatura de consideracin y que el humo era
intenso.
Otro testigo de los sobrevivientes es Patricio Bastas Torres; la verdad que
este testigo, a diferencia del testigo que es el cono de la fiscala que es Jorge
Espinoza Bravo, el testigo Bastas tiene una calidad de importancia, uno porque es
sobreviviente; dos porque es un hermano, tercero porque sus testimonios fueron
corroborados por el funcionario policial Maureira y en sus conclusiones que l nos
refiri ac respecto de la mecnica describe las conductas que Bastas haba
sealado, esto es internos queman un colchn y lo tiran a la pieza chica, y no solo
el testigo Maureira sino tambin el testigo De L Herbe, recordemos que el
Ministerio Pblico incorpor la planimetra que da cuenta de la reconstitucin del
sitio de suceso y que en ese ejercicio del 5 de enero se tom declaracin
nuevamente al seor Bastas y se hizo una ilustracin de los recorridos que l
haba realizado; por tanto su relato ha sido coherente durante el tiempo y ha sido
fundamento y sustento no solamente de piezas del Ministerio Pblico, como las
piezas policiales y las del perito De L Herbe, sino que muy ciertamente fue el
elemento o insumo que la defensa incorpor en el peritaje del DICTUC, se

484
incorpor por las caractersticas del desplazamiento entregaba mayor informacin
adems la informacin que entregaba era corroborada en varios de su aspectos
por los dems internos, por lo tanto la descripcin que el realiza un la puede tener
como creble. Cul es la informacin ms importante que realiza el interno Bastas,
la informacin ms importante es la mecnica del inicio del fuego, esta mecnica
del inicio, est dada principalmente porque internos, luego de una discusin, uno
de ellos toma un baln, lo arrastra, lo acondicionarlo previo acondicionamiento
como lanza llamas; lo utiliza para la quema un colchn, ese colchn ya encendido
es atravesado por estacas y a travs de esas lanzas o estacas es arrojado al
sector de la pieza chica; no solamente su declaracin se ve corroborada por otros
testigos sino que tambin por evidencia material, recordemos magistrado, la altura
que tenan las lanzas que se levantaron en el sitio del suceso del 8 de diciembre,
la verdad es que tenan una altura de casi 2 metros, una se encontr en el sector
que da entre la reja y el primer camarote atravesado hacia la entrada de la pieza
chica, por tanto ese relato es coherente con los hallazgos encontrados y es
coherente tambin con la mecnica de los hechos.
Si bien l entrega horarios en cuanto al inicio, la verdad es que cuando l
explica la mecnica de cmo sucedieron, uno podra tener una precisin en cuanto
a la relacin de los sucesos. Un punto importante es que l refiere que desde que
se inici el fuego hasta la llegada de los funcionarios de Gendarmera pas entre 5
a 10 minutos, esto lo refiri tanto en la reconstitucin de escena introducida al
juicio es a informacin en los dicho del perito De L Herbe cuando esta defensa le
consult lo que la planimetra indicaba en cuanto a ese hecho; como tambin lo
que el propio testigo nos seal en audiencia, el tiempo entre el inicio del fuego y
la llagada de los funcionarios de Gendarmera l lo estim entre 5 a 10 minutos,
eso la verdad es que resulta coherente con el aviso que primero da el funcionario
Orrego, con la salida de los funcionarios nocturnos y con los tiempos de
desplazamiento que requieren para llegar al sector amagado. Un punto importante
tambin a este respecto dice relacin con la mecnica de cmo se dio el incendio;
el Ministerio Pblico ha planteado de que ac existi intervencin en la generacin
del incendio de un solo baln de gas acondicionado como lanzallamas; y la verdad
es que Patricio Bastas habla de ms de un baln de gas utilizado como
lanzallamas; nos refiri un aspecto importante que cuando llegan los funcionarios
de Gendarmera estaban vivos no solo los sujetos que se fueron al fondo sino
tambin los sujetos que se fueron hacia el sector del bao. l sale del colectivo sin
lesin alguna, sin lesin en su va area, sin lesin que afectara su funcionalidad,

485
tanto as que l colabora en las labores de apertura con los funcionarios de
Gendarmera; en esta teora del Ministerio Pblico de establecer que el incendio
fue lento, auspiciado principalmente por la intervencin de los internos para
apagar el incendio, la declaracin de Patricio Bastas es fundamental porque
seala todo lo contrario; en una casa comn y corriente uno podra esperar que la
conducta de una persona intenta apagar y bien protegerse pero en un recinto
penitenciario esa lgica no se da; pero l seala que los internos protegen el
fuego, los internos protegen su fuego porque es en definitiva la medida de la
agresin, es como si les quisieran quitar el estoque, ellos tienen ese elemento
para generar la agresin, es por ello que ellos intervienen para que los dems no
intervengan en ningn tipo de accin que suponga la extincin de aquello; no
solamente aquello, esta supuesta conducta de intentar apagar el incendio, no e ve
corroborada porque la lgica intra penitenciaria dice lo contrario sino que adems
porque lo recursos apuntaban en un sentido diverso y en tal sentido Patricio
Bastas refiere que el bao esa noche se encontraba sin agua. Adems indicar un
aspecto fundamental en cuanto a que l tambin refiere haber sido objeto de
amenazas para no dar cuenta de lo que era una verdad, que lo que l haba
sealado con anterioridad y que era esta circunstancia de que internos
sobrevivientes haban participado en la gesta del incendio.
En cuanto a los internos del lado norte, en trminos generales se podra dar
cuenta que el Ministerio Pblico en muchos de ellos realiz el ejercicio del 332, lo
que evidencia que en sus declaraciones no han sido coherentes.
Sin embargo, aspectos fundamentales en sus declaraciones han sido que
muchos de ellos despertaron por la existencia del humo, que la rapidez en la
propagacin del humo fue una constante en las declaraciones que ellos sealaron
y efectivamente que no haba agua en los baos tanto del sector sur ni en el norte.
En tal sentido declar don Arturo Len Campos, nos da cuenta que el humo
avanz rpido, el fuego fue rpido entre la pelea y el lanza llamas pas poco
tiempo, si bien l asign un trmino horario en el ejercicio del 332, y en l qued
en evidencia que despert por la bulla se asom y vio que haba un humo infernal;
su relato en muchos aspectos era muy ganancial, incluso en estrado l dej en
evidencia esa circunstancia al hacer una denuncia con el solo afn de poder
procurar para l un lugar que ofreciera para l condiciones de seguridad o de
dignidad mucho ms acordes a lo que el pretenda; l es un interno calificado
como peligroso, con tres homicidios a su haber, y la verdad es que lo Recintos

486
Penitenciarios para l son las clasificaciones de internos peligrosos, sin embargo
l con su denuncia procuraba ser trasladado a un recinto penitenciario de menor
seguridad; y esto quedo en evidencia no solo por lo que se presenci en audiencia
sino por lo que tambin nos refiri en cuanto a que el fiscal Pea le levantaba los
castigos, y que en definitiva l declaraba solo en la medida de que le aseguraran
que no iba a ser castigado, muchos de esos castigos decan relacin por haber
sido advertido portando droga; esos portes suponan un procedimiento y eran
informados al Ministerio Pblico, sin embargo ac exista por el contrario una
accin totalmente distinta que era de levantarle los castigos en definitiva hacer
omisin de lo que el Reglamento penitenciario establece y con eso se lograba su
cooperacin, por tanto uno ha de entender que su relato era absolutamente
ganancial sin embargo en los aspectos que uno podra rescatar es el hecho de
que l describe avance rpido del humo y que l despierta por la presencia del
humo.
Otro testigo que tambin fue indicado es Luis Rodrigo Zamora Ziga,
interno del lado norte; tambin refiere que desde que comenz el fuego hasta que
lleg Hormazbal, demor alrededor de 5 minutos, lo que abona la tesis de que el
aviso es oportuno; da cuenta tambin de una rapidez entre la pelea e inicio del
fuego, un corto lapso de tiempo, que se utiliz ms de un lanza llamas y aport
dos elementos que parecen ser igualmente importantes, refiere que los internos
que estaban del lado sur peleando estaban vestidos y describi sus vestimentas;
el testigo Maureira le dio a esta circunstancia el hecho de estar vestido una
significacin distinta, que tuvieron tiempo de vestirse para evitar los golpes de los
funcionarios de Gendarmera, pero por los dichos de Luis Zamora Zuiga, uno
podra presumir que esa circunstancia de estar con ropa obedece a que
participaban de la pelea, cuestin distinta porque ejemplo de los internos que
fueron encontrados en el bao, los cuales muchos de ellos no tenan vestimentas,
no alcanzaron a vestirse, lo que da cuenta de un incendio rpido no de un incendio
lento.
l tambin nos habl de que Bomberos les habra dado una indicacin les
habra dado la indicacin de irse para atrs a los internos del colectivo norte
bomberos les dio la indicacin de que se fueran para atrs; el teniente Canelo no
les dio las razones de por qu esa circunstancia era peligrosa pero s les seal
de manera enftica que eso no se haca, que eso en si supone un riesgo mayor,
nosotros entendemos que el hecho de encontrar la mayor cantidad de cuerpos en
el fondo del colectivo norte, tiene que ver con el desplazamiento de los humos, y

487
eso humos en los sectores que choca van a bajar y en esos sectores por tanto se
va a encontrar con mayor presencia de humo por tanto indicarle a los internos que
se vayan al sector donde en definitiva va a haber ms humo es un error.
Felipe Andrs Yez Araya, es testigo tambin del cuarto norte, la fiscala
hizo ejercicio del artculo 332 en cuanto a la determinacin de los horarios, que
este testigo refiri, lo cual le resta credibilidad a esa informacin, refiere que los
alegatos y en definitiva la pelea vena desde las 00:00 de la noche, es
circunstancia como una circunstancia irregular no fue advertido por el primer turno
de relevo ni por la ronda de Quilodrn; vio que arrumbaron colchones en la
entrada de la pieza chica y tiraron un baln hacia ese sector, lo que conecta con lo
que seala Bastas, que seala que tiraron un colchn prendido, l vio que en el
sector de la pieza chica haban arrumbaron colchones; l es un interno del lado
norte que quizs al llegar no advirti cuando lanzaron los colchones pero si es
importante que l ve que haba una rumba de colchones que estaban en la
entrada de la pieza chica y que se estaban prendiendo.
Henry Arcapido Tapia, fue uno de los ltimos en declarar, fue prueba de la
parte querellante, se agradece ya que antes de ello no se tena informacin de la
existencia de tapas en la reja de la pieza chica hacia el sector de la caja escala,
esa circunstancia el Ministerio Pblico la levant como relevante, como supuesto
error del informe pericial DICTUC al suponer que esa reja estaba tapada y no
destapada y con eso permitir un mayor ingreso de aire. A l le preguntamos, no
solo a l tambin a los funcionarios, pero l fue uno de los que nos dio indicacin
de que esa reja que da a la pieza chica a la caja escala se mantiene tapada por
los internos, que incluso ese da cuando l se acerc a la lata y vio los sucesos
que relat, hacia el sector de la pieza chica no tena visin por cuanto estaba
tapada en ese momento; desde ya magistrado, no solo con la prueba de la
defensa sino que tambin con prueba del Ministerio Pblico se deja en evidencia
que esa situacin no fue error del DICTUC, sino por el contrario fue la
constatacin de una evidencia cierta, esa reja se mantiene tapada, por una
circunstancia lgica que explicaron los funcionarios de Gendarmera que tambin
refirieron respecto de ese punto, Daniel Estrada Garay, principalmente, y es que
los internos tapan esa reja para evitar que los funcionarios de Gendarmera
adviertan la cosas que ellos realizan en el interior y tambin para evitar la entrada
de aire, que el 8 de diciembre es tiempo primaveral, igualmente los internos
realizaban esa accin.

488
Esto no solamente corroborado por los dichos de la defensa, sino que tambin
por la evidencia material que el propio Ministerio Pblico incorpor, recordemos en
este sentido que la fotografa 239 otros medios de prueba N 4, que es cuando se
hizo un recorrido por el piso inferior, esto es el piso 3, se sac fotografas a las
dependencias de la pieza chica del piso 3, y el piso 3 tambin tena la reja de la
pieza chica que da al sector de la caja escala tapada; por tanto, es una
circunstancia que no es un error como lo pretende el Ministerio Pblico sino que
por el contrario es una circunstancia que se evidencia que existe la interior de la
crcel y que signific que el incendio tuviera la mecnica que tuvo.
Otro testigo que prest declaracin fue don Luis Alberto Albornoz Daz, l
dice que lo despertaron porque haba una pelea al frente, seala que se arropa, va
al frente y ve prender fuego, entre la primera circunstancia que le avisan que hay
una pelea y la segunda circunstancia que l ve prender el fuego, media solamente
que l se arropa, ese tiempo no parece coincidir con los tiempos que el Ministerio
Pblico pretende instalar, una persona no se demora una hora y media en
arroparse, por el contrario s podran ser 5 minutos que es el tiempo que
estimamos existira entre el inicio de la ria y el inicio del fuego.
Don Cristian Zepeda Nez tambin declara en juicio y por el 332 se dej
en evidencia que l no vio pelea; se dej en evidencia que no se acerc a la lata;
existe inters ganancial, toda vez que el describe que el realiz una demanda para
reparar los daos, por tanto las diferencias horarias puede tener especial
atribucin de darle responsabilidad a los centinelas y que eso pueda significar un
reporte econmico en la demanda que l ha entablado; l refiere que advierte que
el humo sale por el sector norte principalmente en cuanto al sector norte, por el
sector de la pieza chica del colectivo norte, es decir el desplazamiento de humo
que l ve y que refiere que sali hacia el exterior, el advierte que sale por la pieza
chica del sector norte.
Pues bien, nosotros tenemos registro de imagen de ese sector, y la verdad
es que la cmara 8 no registra de salida de humo sino con mucha posterioridad a
las 5:44 que es el horario en que la cmara 6, advierte por el sector sur de manera
tal que esa circunstancia que l la describe como algo que habra acontecido en
uno de los primeros momentos que l advierte, si efectivamente en un rango de 10
minutos el humo sale por el sector norte por la pieza chica, pero esa circunstancia
es captada con posterioridad alrededor de las 05:50.

489
Don Luciano Jonhatan Cesani Muoz, l vio que cruzaron una litera en la
pieza chica, vio llamas que incendi el colchn donde estaba la litera en la pieza
chica, seala que despert por el humo, y que el lado sur estaba lleno de humo y
fuego por todos lados cuando el despert el fuego ya estaba esparcido por toda la
pieza; refiere que los gendarmes demoraron alrededor de 20 minutos, en una
circunstancia de incendio la estimacin del tiempo puede variar, pero sin embargo
la estimacin del tiempo en 20 minutos dista mucho de una hora como lo plantea
el Ministerio Pblico; lo que resulta importante en este caso es que el incendio ya
no solamente es el colchn prendido que se tira al camarote que esta cruzado al
interior de la pieza chica, sino que tambin existieron labores de incendiar el
camarote que se cruz a la entrada segn lo que describe el testigo Luciano
Cezani, todo eso va a generar condiciones que impiden la apertura en un tiempo
inmediato.
Don Jorge Espinoza Bravo, fue el testigo estrella del Ministerio Pblico; fue
el primero en declarar, tambin colabor en la realizacin de peritajes , como el
del seor De LHerbe; l era habitante del lado norte y de la ltima pieza del
fondo, en da toda una descripcin de los hechos que pudo ver cuando se acerc a
la lata; de la ria previa del tiempo que se demor en propagarse el incendio, pero
la verdad es que respecto de l fue objeto del 336, donde l sealaba que esa era
su versin y que era la versin que haba mantenido durante todo el curso de la
investigacin, y que nunca antes haba dado versin en sentido contrario la verdad
es que dejamos en evidencia que en el curso de la investigacin administrativa
tena una versin totalmente distinta, y no es por no querer colaborar con la
investigacin, por el contrario esa declaracin est en poder del Tribunal y se
puede advertir que no es una declaracin no colaborativa todo lo contrario, en esta
declaracin el describe una sucesin de hechos de una manera una manera
distinta a como se refiri el Ministerio Pblico; tambin refiere que ha entablado
una accin que busca reparar los daos, se advierte un inters ganancial. l
tambin nos dio cuenta de los arreglos del bao en si los baos tenan poca
presin de agua; que despierta por el humo y los ruidos.
Otro testigo fue Julio Evaristo Martnez Espinoza; tambin refiri que
despert por el humo y los gritos, estuvo poco tiempo avisando, l lo estim en 5
minutos, porque despus no se poda; la verdad es que eso es cierto en las
circunstancias de humo es probable que esa circunstancia haya afectado a los
internos para seguir gritando y eso l lo relata, pero que l despert por el humo,
es decir, esa situacin aconteci ya estando instalado el incendio, antes l no

490
advirti de gritos ni llamadas de auxilio, nada; desacredita de alguna manera los
dichos del interno Julio Martnez, cuando este refiere sus acciones desplegadas
en un situacin de amago de incendio anterior donde l manda a un hijo, a sofocar
el incendio y en definitiva da las instrucciones para que esa situacin no se
propague, la verdad es que Julio Martnez Espinoza es compaero y recordaba
muy bien ese suceso y nos deca con cara de incredulidad que Jorgito nunca hizo
eso.
Robert Narvez Ibez, refiere que vio llegar a los funcionarios con una
escopeta de agua y que despert por el humo, seala que el tiempo entre esos
hechos fue alrededor de 40 minutos, seala que entre esos hechos no tuvo tiempo
para gritar ni pedir ayuda.
Primero los funcionarios que utilizaron esto que ellos describen como
escopeta de agua, fueron dos, no sabemos a cul se est refiriendo, uno
interviene en un tiempo anterior a otro de hecho el segundo es el que realiza una
mayor descarga de ese implemento que era el Ifex, y esa situacin conforme al
registro de las cmaras de vigilancia se ve al funcionario que saca el segundo Ifex,
y si uno suma el tiempo que l se habra demorado en llegar al sector amagado
nos da a que esa situacin debi de haber sido alrededor de las 6:00 de la
maana, por lo tanto la estimacin que este interno tiene de unos 40 minutos entre
el inicio del fuego y la utilizacin de este Ifex, podra uno entender que se
encuentra perturbada por la situacin de conmocin y por la situacin de
emergencia, que hace creer que los tiempos son ms extenso, sin embargo
igualmente que no es una hora y media como postula el Ministerio Pblico y por
tanto hace entender que es un tiempo menor.
Por otro lado cuando el interno refiere que entre la primera accin esto es
l, despert por el humo; la segunda accin ver a los funcionarios con la escopeta,
que entre los dos tiempos l no tuvo tiempo de gritar o pedir ayuda; la verdad es
que lo hace insostenible, ya que 40 minutos es bastante extenso como para pedir
ayuda, y cuando l refiere que no lo hizo nos hace entender que ese tiempo fue
menor.
Don Francisco Javier Parra Pea, l tambin nos refiere que el consumo de
alcohol al interior del establecimiento es algo habitual, refiere que se avisa solo
cuando una pelea o un asunto pasa a mayores, que l no advierte de nadie que
hubiera avisado e hecho que estuviera consumiendo alcohol o de la ria, sino

491
solamente cuando esta situacin pas a mayores esto es cuando se empez a
quedar sin control el incendio.
El principal hecho por el cual el Ministerio Pblico lo trajo es por el incendio
previo y con ello el Ministerio Pblico arma el discurso de la previsibilidad del
resultado de incendio, por cuanto ya existi un evento anterior donde ya se haba
utilizado lanza llamas y en definitiva era una situacin previsible en el contexto de
una ria, pues bien, sin embargo el testigo Francisco Parra Pea le da una
mecnica una sucesin de hechos a ese evento, que distan bastante de lo que
ocurre el 8 de diciembre; en primer trmino la utilizacin del elemento portador de
llama fue utilizado para defenderse, no para atacar, fue para evitar que los
internos ingresaran a la pieza chica por lo tanto no fue un fuego desplegado hacia
la pieza chica sino fue un fuego desplegado hacia la habitacin de mayores
dimensiones; si bien refiere que tomaron o se alcanz a tomar algunos biombos;
dista mucho la mecnica de lo ocurri el 8 de diciembre en cuanto al empleo de
este elemento portador, porque no fue utilizado para quemar un colchn, sino para
defenderse; el 8 de diciembre los internos queman un colchn, y ese colchn se
transforma en una bola de fuego que la arrojan a un espacio confinado y producto
de eso el incendio adquiere caractersticas determinadas; lo que vivenci Parra
Pea, es una situacin totalmente distinta.
Por ultimo llam a la defensa el hecho de que este interno nos seal que
en el curso de la noche realiz distintas llamadas y que en efecto l tena un
celular; pero no lo us para llamar a bomberos, principalmente porque no tuvo
tiempo; y esto de alguna manera tambin nos llama la atencin porque no es;
recordemos que los internos del lado norte fueron desalojados a las 06:29, si el
incendio como postula el Ministerio Pblico se inici a las 05:00 de la maana
estamos hablando de que este interno habra tenido una hora y media para utilizar
ese elemento para llamar a familiares o a bomberos, por el contrario l refiere que
no lo utiliz porque no tuvo tiempo lo cual tambin nos habla de un incendio
rpido, y que la propagacin de los humos txicos se desplazaron tambin al
sector del colectivo norte tambin en tiempos rpido.
Don Marcelo Andrs Vega Muoz, como lo calific el Ministerio Pblico un
muerto viviente; si bien l seala que estuvo como una hora gritando, sin embargo
tambin refiere que en ese tiempo el humo sala por todas partes; uno puede
entender que el interno, recordemos que los del lado norte salieron a las 6:29, uno
puede entender que su apreciacin del tiempo est perturbada por la condicin de

492
estrs; lo que si uno debe correlacionar la informacin que l entrega con otra
informacin objetiva que son los datos de la cmara 8; y la verdad es que los
datos de la cmara 8, no muestran la salida de humo sino con posterioridad a las
05:50, tambin confirma que el bao del colectivo sur estaba malo y que incluso
les pedan a ellos agua a los del norte, vio llamar a los internos llamar por celular a
bomberos, pero desconoce porque esa situacin no habra prosperado, no se
conectaron, las lneas colapsadas; pero esa situacin aconteci despus de las
05:48 horas.
Juan Martnez Snchez situ la pelea a las 3:30 horas, sin embargo a esa
hora su representado no estaba en funciones, si as hubiese sido habra sido
advertido tanto por la primera ronda como por el desplazamiento que hizo el cabo
Quilodrn, por el sector marquesina, l confirma que el fuego se inicia en el
acceso a la cruceta y pieza chica.
Otro orden de internos son los internos de la torre 4, ellos comparten una
comn particularidad; ellos en definitiva advierten cuando el interno que llam a
bomberos realiza dicha labor, ambos se ubicaban en lugares cercanos a ese
interno, todos son contestes en advertir cuando ese interno realiza la llamada a
bomberos, es don Mario Rosendo Toro Carmona, don Sergio Von Borries y don
Marco Gutirrez Uribe; ellos son contestes tambin en una circunstancia
importante, la llamada a bomberos se realiz al inicio de los gritos y el fuego, es
decir, en los primeros momentos que ellos advierten los gritos de solicitando
ayuda y el fuego, fue en esos momentos donde se realiza la llamada a bomberos,
eso fue a las 05:48, esto es, ya ms de 10 minutos despus de la llamada de
Orrego por esas mismas circunstancias; ellos tambin describen que entre la
salida del humo y el fuego, de lo que ellos pudieron observar de la torre 4, hacia
las ventanas, ente la salida del humo y el fuego fue un tiempo corto, ellos nos
hablan que los internos utilizaban por ejemplo colchones de a 3. Magistrado,
quiero central mi atencin en lo que todos ellos describieron, muchos cerca del
interno Carlos Valdebenito, a ellos les consultamos cuanto tiempo pas desde que
se empieza a ver el humo y se llama a bomberos ellos describen que eso fue
rpido, eso es lgico, una persona que recurso celular, es lgico que despliegue la
accin y no vaya a esperar 48 minutos para hacerlo, si el incendio parte a las 5:00
como dice el Ministerio Pblico; no resulta lgico que ese interno que tiene a un
familiar en ese sector amagado, haya demorado 48 minutos en llamar, por el
contrario, resulta lgico que se haya realizado ese llamado en un breve tiempo
desde que se tiene advertencia de esas circunstancias, eso nos pone en un

493
horario que es coetneo al aviso del funcionario Orrego, esto importante con otro
medio de prueba que el Ministerio Pblico incorpor, que es el video que
registraron los internos del colectivo o de la torre 4, porque ac nos mostraron
unos videos la verdad bastante fuerte donde se escuchaba que gritaban ayuda,
donde se vea el sector poniente de la torre 5 del colectivo 5 y se vea la salida de
humo y se vea la salida de fuego; sin embargo, el mismo video registraba tambin
que en el horizonte empezaba a aclarar y el mismo video registraba el ruido que
era asimilable a la accin desplegada por el interno al momento de utilizar Ifex,
don Abel Verdugo reconoci ese ruido como el ruido que realiza ese implemento y
nosotros sabemos la hora en que ese funcionario empez a desplegar ese
elemento, por tanto, tanto la llamada del interno de la torre 4 que llama a
bomberos a las 5:48, como la utilizacin de un celular para grabar en un tiempo
coetneo, nos da a nosotros a entender que ese fue el momento en que se
empieza a ser advertido de una manera generalizada por los internos, es el
momento en que logra ser percibido ya de una manera evidente en ese sector, y
ya haban transcurrido 10 minutos del aviso del funcionario Orrego.
As como hablamos de conductas naturales, en una casa puede ser natural
que en un incendio las personas lo quieran apagar en una crcel eso no acontece,
es tambin una conducta natural, cuando con un celular cuando uno observa que
hay fuego la conducta natural es llamar inmediatamente a bomberos, y tambin
otra conducta que hoy por hoy es bastante cotidiana es la de grabar; y esa
conducta de grabar se realiza en un horario, que a nosotros nos hace entender
que es ms cercano a las 05:48, 05:50, ya 10 minutos transcurridos desde el aviso
del funcionario Orrego, y por tanto reitera la tesis que a sostenido la defensa en
cuanto a que el incendio se inicia en un horario cercano a las 05:38 y toda la
sucesin de eventos que empiezan a desencadenarse son con posterioridad a ese
horario; lo que advierten los internos, es con posterioridad a ese horario, el
despliegue de los funcionarios de Gendarmera que tambin advierten los internos
da cuenta de un actuar rpido, en breves lapsos, que el incendio se propaga de
manera rpida, que existan condiciones que evitaron la posibilidad de haber
podido darles a este incendio un curso distinto, todas esas son circunstancias que
en si van abonando la tesis de la defensa en torno a la horade inicio y de
propagacin.
Un captulo especial tambin dentro de la prueba que rindi el Ministerio
Pblico dice relacin con la de los funcionarios de Gendarmera de Chile, y la
verdad es que los funcionarios podramos categorizarlos entre aquellos que

494
intervinieron en las primeras acciones de contencin los que concurrieron a la
emergencia y los que en definitiva, son superiores jerrquicos; antes de entrar al
detalle de cada uno de ellos, me interesa rescatar aspectos comunes en las
declaraciones de los funcionarios.
Primero, de las lgicas instaladas al interior de los Establecimientos
Penitenciarios, esto es que los internos no dan aviso de las situaciones irregulares
que acontecen al interior del establecimiento, ellos no avisan de las rias, no
avisan del consumo de alcohol, no avisan del incendio, solamente por el contrario
ellos tienen un conducta de dan aviso una vez que la situacin se sale de manos,
y una vez que la situacin adquiere ribetes de gravedad.
Cuando hablamos de una ria de gran intensidad sin ningn lesionado,
ningn rasguo incluso; choca con la evidencia objetiva, un poco a esta mecnica
de que los internos si es que esta situacin hubiera sido grave, la habran
informado de manera anterior, y muchas omisiones que ellos cometen, no advertir
de los momentos iniciales, no advertir del consumo de alcohol, no advertir del os
momentos iniciales de una ria, por otro lado magistrado, igualmente existe en
cuanto a la relacin de la cultura penitenciaria, una relacin bastante distante o
tensa entre lo que son funcionarios vigilantes y los internos, recordemos que los
funcionarios de Gendarmera estn categorizados por guardia interna y guardia
armada; la guardia interna es la que tiene contacto con el interno y muchas veces
entran en sus mismos cdigos; lo vimos en el reportaje de Cara y sello, se vea el
despliegue de labores de funcionarios de una guarda interna y los lenguajes y la
familiaridad que existe de ese determinado funcionario con internos, esa situacin
no ocurre con la guardia armada y especialmente con los centinelas.
Los centinelas por el contrario son aquellos funcionarios que registran las
visitas, les registran los registro corporales a las visitas cuando concurren a los
recintos penales y todas esas circunstancias van generando enfrentamiento con
los internos, esto no solamente fue corroborado por los internos, ellos referan que
no les gustaban, a nadie le gustaba, que estuvieran revisando a tu mam o a tu
hija; sino que tambin era una circunstancia que todos los funcionarios de
Gendarmera fueron consultados a este respecto y todos de manera coherente lo
sealaron; esto es importante porque en definitiva, cuando hablamos de que los
internos supuestamente avisaban y los funcionarios de Gendarmera
supuestamente les gritaban obscenidades, no est sino corroborando esta lgica
de que los internos tienen una cierta animadversin con respecto a los

495
funcionarios de Gendarmera son sus custodios, son las personas que les
restringen sus derechos, incluso muchas veces los ven a ellos, como los
responsables de estar en prisin; por tanto todas esas menciones en cuanto a
insultos o en cuanto a no haber atendido sus llamados y clamores de auxilio, se
debe correlacionar con esto que los funcionarios de manera conteste fueron
describiendo que era un situacin una lgica que exista en los establecimientos
penales.
No estamos hablando de que el interno no avisa, sino que tambin estamos
hablando de que tiende a despus a decir cosas que en realidad no ocurrieron; los
internos antes del comunicado del seor Orrego advirtiendo las emanaciones de
humo, ellos no avisan; y eso corroborado por una prueba que la defensa
reprodujo, que el peritaje de la Sra. Carla Badani, donde en ese peritaje en las
primeras comunicaciones no se escuchan ruidos atribuibles a la accin o gritos de
internos, sino que por el contrario esos ruidos se empiezan a advertir con
posterioridad; un tema tambin importante que es comn en los funcionarios de
Gendarmera es en cuanto a la advertencia de la existencia de humo; el primer
comunicado del funcionario Orrego lo es en cuanto a una ria, eso moviliza al
personal nocturno, eso supone un procedimiento interno, ese procedimiento
consiste en que tienen que tener el resguardo de un escopetero, pero con
posterioridad el funcionario Orrego da cuenta de la existencia de humo. Y cuando
avisa que se ve humo, se desarrollan actividades o se despliegan acciones por
funcionarios que desvirtan una tesis que el Ministerio Pblico ha tratado de
levantaren el curso del juicio que es que el registro de las cmara 6 no es
fidedigno, y no es fidedigno por cuanto el formato de archivo o compresin hacer
perder imgenes y por tanto la evidencia de humo podra existir en momentos
anteriores; esa circunstancia la verdad es que uno podra descartarla por las
declaraciones de los funcionarios que se movilizaron a propsito del primer aviso
de humo, que son Edith Ramrez, Csar Gmez Antipe, el funcionario Quilodrn y
el funcionario Flores, este ltimo prueba aportada por la defensa, por cuanto
incluso la prueba pericial del Ministerio Pblico, que enarbol esta tesis de que el
registro de video no representativo de la realidad, asume que la visualizacin
directa de la cmara tiene una mejor visualizacin que la visualizacin que genera
el archivo grabado, cuando se da el aviso, cuando Orrego da el aviso de humo
Edith Ramrez, Csar Gmez y el funcionario Quilodrn se movilizan a la
dependencia de la sala de cmaras, y ellos son contestes en que en un primer
momento, cuando el funcionario da esa primera advertencia, no visualizan humo, y

496
que por el contrario, el humo lo comienzan a visualizar a los pocos minutos con
posterioridad, ellos son un relato coherente y concordante en cuanto a que el
humo s se logra ver en los registro de las cmaras, se logra ver incluso en
tiempos posteriores al aviso del funcionario Orrego; cuando el Ministerio Pblico
pretende entonces, establecer una tesis de que el incendio se inici a las 05:00 de
la maana y que para acreditarlo, la verdad es que tiene que al menos tratar de
empatar la prueba que la defensa incorpor en juicio, y la defensa incorpor en
juicio un video que muestra la salida de humo por esa ventana del colectivo sur del
sector del bao y esa salida de humo se muestra a contar de las 05:44, antes no,
por tanto si se pretende querer rebatir y querer tener una tesis distinta al menos
que la prueba tenga el peso mayor a lo que esa prueba objetiva que incluso la
tuvo el Ministerio Pblico en el curso de la investigacin existiera.
Quedamos el da de ayer en una relacin genrica de los que declararon
los gendarmes en el curso del juicio oral, la verdad es que un poco para retomar y
para tambin ir ahorrando en lo que en definitiva despus cada uno ha dicho, en
trminos generales hay conceptos que se repitieron, fue el hecho de que los
internos no dan aviso sino que solamente avisan cuando la situacin para ellos les
resulta superada, el asunto tambin de que existe una predisposicin negativa o
existe una relacin tensa entre funcionarios e internos y esta expresada
principalmente en las labores que los funcionarios realizan que esas muchas
veces resultan ser mal entendidas o no asumidas por los internos.
En trminos de los funcionarios, primeramente analizar aquellos que
participaron en las actuaciones previas digamos, al aviso de su representado, en
ese sentido declar don Carlos Astudillo Curinao, el seor Astudillo, lo principal, la
trascendencia es que era el funcionario que estaba en esa garita con anterioridad
al puesto de Orrego, l refiere que el puesto materialmente que le puesto lo
asumi Orrego entre las 4:15 y las 4:20 horas, y esto es importante todas vez que
muchos de los hechos que los internos referan como rias acontecidas desde las
3:00 de la maana 3:30 en definitiva no estaban comprendidas en el turno del
seor Orrego.
Por otro lado se hizo presente en audiencia un circunstancia que deca
relacin con la existencia de una silla en el puesto de trabajo, pues bien el seor
Astudillo efectivamente reconoce que l sube una silla y que la deja en el puesto
de servicio pero es categrico en sealar que a l no le consta que el seor
Orrego la hubiese utilizado, y esto que fue en algn momento levantado como una

497
cuestin de relevancia por el Ministerio Pblico al entender que la existencia de
una silla es sinnimo de desatencin pues bien, la verdad es que no resulta
acreditado que mi representado la hubiese utilizado, da cuenta el seor Astudillo
por un lado, da cuenta tambin por otra parte el seor Quilodrn cuando realiza la
ronda en la marquesina, l no advierte la presencia de esa silla.
Seal tambin el seor Astudillo que una prctica tambin comn en los
centros penitenciarios es esto de jotear, eso es una constante en las
declaraciones de los funcionarios, esto es que los internos al interior de sus
colectivos practican, simulan las peleas y las simulan incluso con sables y
estoques eso es digamos tambin una expresin de lo que cotidiano existe al
interior del os centro penitenciarios, ya no solamente existencia de ruido,
existencia de insultos, la existencia de palabras amenazantes sino que tambin,
estas prcticas que incluso durante la noche se desarrollan de simular peleas.
Un punto relevante y que de hecho seala el seor Astudillo, y que el
Tribunal tambin tuvo la posibilidad de constatar es de que desde las marquesinas
hacia el interior no existe visin.
Por otro lado tambin declar don Felipe Rodrguez Mandujano, don Felipe
Rodrguez Mandujano, tambin tuvo intervencin en las alertas de lo que se
estaba evidenciando al interior de la crcel, sin embargo lo relevante en este caso,
es que el seor Rodrguez Mandujano refiere que se pone en una situacin de
alerta y presta y digamos advierte la existencia de ruidos y gritos solicitando
intervencin solo una vez que el seor Orrego dio el aviso, antes de eso el no tuvo
la posibilidad de advertir y no advirti de hecho nada, ahora l es el que realiza el
comunicado donde se seala que: Atencin torre 5, manifiesta los 2-6 que habra
fuego en el cuarto sur y esto es por una situacin a pesar que estaba a mayor
distancia, es porque la crcel tena una condicin fsica que permita que los
internos tuvieran una mejor comunicacin con ese centinela, porque los internos
del sector norte y sobre todo los que dan al sector poniente sus ventanas no estn
con la platina, y eso es importante y tuvimos posibilidad de advertirlo en el recinto
penitenciario que haba una visin directa desde el sector de la pieza chica hacia
ese puesto de vigilancia, entonces esos internos tenan esa posibilidad de
comunicarlo y ellos lo comunican, y lo comunican con posterioridad al aviso de mi
representado el seor Orrego.
En cuanto a otro grupo de funcionarios que tambin intervino son don
Gerardo Veroiza y don Juan Carlos Bravo, ya estos son los funcionarios que

498
atienden la contingencia propiamente tal, lo relevante de ellos magistrado, es que
cuando ellos llegan, son contestes en decir que los internos estn vivos, reitera
tambin los conceptos de que los internos no avisan sino que solamente cuando la
situacin es superada, reiteran tambin un concepto que fueron contestes tambin
los funcionarios de Gendarmera en que la circunstancia de humo al interior del
establecimiento penal era una situacin cotidiana, por el hecho de que los internos
cocinan y muchas veces cocinan con lea.
Hay aqu una cuestin que es importante en cuanto a la mecnica de los
hechos el vigilante Orrego el primer aviso que da es lo que el advierte, la
existencia de una ria y eso fue lo que en definitiva moviliza al personal de la
guardia interna, eso tiene un procedimiento y ese procedimiento parte con 3
funcionarios van a verificar lo que acontece 2 suben y uno queda en la puerta con
las llaves para que no se produzca un egreso de sujetos, pero el vigilante Bravo se
queda en el sector de la guardia interna y tiene la funcin de concurrir hacia la sala
BIG, a buscar un elemento que es el Ifex, eso en primer trmino, es una
generalidad, es un procedimiento rutinario, el Ifex, se utiliza tambin como un
elemento disuasivo y preventivo para el caso de que las situaciones que se avisan
tengan un componente incendiario.
El asunto es que el seor Bravo concurre hasta la guardia armada solicita
las lleves para abrir la sala BIG, retira el Ifex y el punto es que l no va provisto de
la indumentaria que habra hecho efectivo y eficiente el uso del Ifex,
principalmente la chaqueta los equipos de proteccin propiamente tal, y eso la
verdad es que nos dio una explicacin, l se moviliza y el sale a tender una
emergencia que dice relacin netamente con ria, si bien en el curso de la accin
y lo vimos incluso en las cmaras sincronizadas, y tambin fue motivo de
exposicin al propio funcionario el audio de la comunicacin radial donde en el
curso de su accionar, es decir, en el curso que l iba a buscar el Ifex y se dotaba
de ese implemento ya existan los avisos tambin de humo, la verdad es que l
refiere que esa situacin no la percibi.
Y en ese sentido coincide esa situacin coincide con lo que don Gerardo
Veroiza Marn nos refiri, que en los subterrneos de la crcel a veces las
comunicaciones radiales no so n percibidas, ambos tienen esa dificultad; el seor
Maldonado que trabaj, otro testigo que present la defensa que trabaj tiempo en
el recinto penal tambin nos refiri que la comunicaciones radiales en los sectores
subterrneos no resultaban percibidas, eso pudo haber incidido pero hay un

499
situacin de infraestructura que no es imputable por as decir al accionar tanto del
seor Bravo como del seor Veroiza.
El seor Veroiza no solamente nos refiri que los internos estaban vivos al
llegar sino que tambin l desplego acciones para tratar de abrir el candado, con
el candado de abajo no tuvo problemas pues no estaba caliente, sin embargo al
intentar abrir el candado superior ya no se poda, porque ya haba humo y este
humo era muy toxico, esta situacin, la verdad es que es el principal elemento en
el cual estriba, el que los internos no hayan podido ser desalojados.
Llama la atencin y la relevancia es que ac distinto de lo que ha
pretendido el Ministerio Pblico a travs del peritaje del seor D L Herbe,
supuestamente los funcionarios habran atendido a una contingencia de incendio y
se habran preocupado de evitar el egreso de los internos, por el contrario, lo que
est sealando el seor Veroiza es que ellos se dedican en una primera instancia
al desalojo, incluso es ms los registro de audio tambin dan cuenta de esa
situacin, las primeras comunicaciones de los funcionarios nocturnos cuando
llegan a la emergencia, es manguera-manguera, manguera-manguera, significa
que estn confirmando una situacin y estn dando curso o inicio o un
procedimiento y lo segundo que se escucha es napolen-napolen, y napolen-
napolen, significa que estn dando curso a un procedimiento de desalojo.
El seor Juan Carlos Bravo, otro de los 2 funcionarios que atienden en
primera instancia a la tragedia, reitera tambin la situacin que el humo es un
situacin habitual al interior de los recintos penales. Tanto el seor Veroiza como
el seor Bravo en la escucha al audio reconocen que el seor Orrego dio aviso a
todas las autoridades que existen al interior del penal, torre 5, torre 6, torre 11 y
centro de despacho, eso es importante, porque en definitiva no est en l generar
los cursos de accin, definir los procedimientos, eso es definicin de las
autoridades, y l da la informacin a las autoridades respectivas para que se
adopten los procedimientos.
Otro grupo de funcionarios es doa Edith Ramrez, don Jos Quilodrn y
don Csar Gmez Antipe, doa Edith Ramrez refiere que cuando existe el primer
comunicado del funcionario Orrego, ya no a torre 6 sino que avisando que est
vivenciando la existencia de humo, ella se moviliza a la sala de cmaras, esa es
una accin que tambin refiere don Csar Gmez Antipe, pues al primer
comunicado radial cuando se avisa ria y cuando la guardia interna solicita apoyo
de escopetero, el seor Gmez Antipe, tiene que cambiar la funcin que l

500
inicialmente tenia de primera puerta y asume un segunda rol que es la de
escopetero, y para esa situacin se moviliza del lugar donde estaba hasta el
1piso que es donde estaba la guardia armada y est muy cercano a la sala de
cmara, y l refiere tanto la teniente Ramrez como el seor Quilodrn como
Csar Gmez, todos refieren que se movilizan a la sala de cmaras y visualizan lo
que en ese momento se empieza a advertir, doa Edith Ramrez refiere que las
primeras comunicaciones cuando ella concurre a la sala de cmara no se adverta
humo, incluso es ms, un situacin dubitativa, de si lo que con posterioridad
empezaron a advertir era una situacin de incendio o era lo que comn y corriente
ellos conocan y es el hecho de que los internos cocinen.
Incluso para poder tener una precisin respecto de la circunstancia que se
empezaba a advertir ya no solamente por los comunicados radiales sino que
tambin por la sala de cmaras le solicitan al operado que haga un zoom, y esa
situacin se ve en el registro de las cmaras, el Ministerio Pblico, a pretendido
que aqu el operador de cmaras esta de alguna manera hizo ese zoom para
evitar o circunscribir el margen de la imagen y de esa manera no tener una
perspectiva general de alguna manera manipular las cmaras para esconder lo
que estaba ocurriendo, por el contrario, la Srta. Ramrez refiri que ella solicit esa
operacin precisamente para poder determinar la entidad y el tipo de
procedimiento que haba que adoptar a ese respecto.
Es importante, otra de las situaciones que tambin seal la teniente
Ramrez dice relacin con las rondas del seor Quilodrn, el seor Quilodrn
como jefe de relevo despus tiene que reportarle a ella como oficial de la guardia
armada las novedades, los centinelas que prestan sus servicios le informan al jede
de relevo, el jefe de relevo le informa a la oficial de guardia y ella refiere que en el
informe que seala el seor Quilodrn no refiri ningn aspecto de irregularidad
existente en la torre 5, refiere s que existan conversaciones pero nada que fuese
particularmente relevante como para significar con ello un procedimiento
penitenciario.
Por otro lado don Jos Quilodrn reafirma tambin esta situacin, que esto
es alrededor de las 4:30, realiza una ronda por los puestos de los centinelas y no
advierte ninguna anomala, por otro lado reitera la situacin de que al llegar a la
cruceta 5 no advirti ninguna situacin de silla.
Don Csar Gmez Antipe, es el que inicialmente tena la funcin de
escopetero, en este apoyo en procedimiento en caso de ria, l al llegar lo que

501
logra advertir y nos habla un poco del concepto de monrreo, en cuanto a que los
internos efectivamente monrrean los candado, colocan objetos que afectan el
funcionamiento del mismo, y l cuando llega al lugar utiliza la llave, la inserta en el
candado, l siente que llega tope sin embargo el tambor no gir, el cilindro no gir,
desconocemos si efectivamente existi una manipulacin del candado lo cierto es
que en esas circunstancias ese elemento de seguridad no funcion.
Por otro lado mucho se ha criticado el accionar de los funcionarios que
concurren al atender la emergencia una vez que es dada la alarma y aquellos
funcionarios que estaban en sus respectivas habitaciones, bajan y se ponen a
disposicin del oficial de guardia como ordena el plan de contingencia, aqu, por
tanto el plan de contingencia est centrado en la actividad prioritaria y eficiente
que deben realizar ciertos funcionarios uno de ellos es el oficial de guardia, es el
oficial de guardia el que va a dar las ordenes a los funcionarios que llegan a
apoyar las emergencias de las actividades que tiene que hacer.
Ac se ha dado bastante el despliegue de esos funcionarios de la
indumentaria que llevaban, los elementos que portaban que en definitiva no
decan relacin con la contencin de un incendio, sin embargo debemos recordar
que lo que se estaba desplegando, las primeras labores que se empiezan a
desplegar son las labores de evacuacin, testigos nos hablaron de las lneas de
contencin que una vez abierto o una vez desalojado un piso se genera una lnea
de contencin entre los funcionarios para conducir o direccionar los internos que
van bajando, pues bien, la teniente Ramrez es a eso a lo que en una primera
instancia se avoca, a dar las instrucciones en definitiva, a los funcionarios para
que lleven los elementos para ese cometido y es por eso que los funcionarios
bajan y se despliegan hacia el sector de la cruceta, primeramente solo con
bastones.
Ahora, se pudo haber mejorado esa situacin? Por cierto. Los registros de
cmara dan cuenta de que en esos momentos la situacin estaba
descontrolndose, sin embargo ella no estaba visualizando, por otro lado
empiezan a llegar los bomberos y ella tiene que tambin avocarse a esas labores,
todo se concentra en el rol que ese funcionario pueda realizar, y la verdad es que
tambin la funcin ese funcionario se ve de alguna manera impedida o dificultada
por las condiciones de infraestructura.
En primer trmino la Srta. Ramrez para poder dar instrucciones precisas y
en definitiva poder orientar bien el trabajo de los funcionarios tena que tener una

502
buena informacin de lo que en definitiva estaba ocurriendo en la torre 5, pero ella
tena la imposibilidad de poder desplazarse hasta ese sector y poder verificar la
entidad de la emergencia, no existen cmaras de seguridad que estn en el
interior del colectivo como para poder apreciar la entidad de la emergencia, y en
ellas se concentran un cmulo de responsabilidades, muchas de ellas que no
cumpli de manera eficiente como el hecho de haber dado oportuno aviso a los
funcionarios de bomberos, labor que tambin por plan le corresponda a ella
realizarla, sin embargo cuando ella le da la confirmacin a la central de despacho
de radio respecto de la necesidad de la concurrencia de bomberos esa situacin
acontece a las 5:49, se pudo haber mejorado? Si, por cierto que se pudo haber
mejorado, ella pudo haber llamado a bomberos directamente, tena lnea directa
pero lo que uno podra imputarle es ella se dio un tiempo que a lo mejor no habra
cambiado el curso de los hechos toda vez que esto no dice relacin con la demora
minutos ms minutos menos esto dice relacin con un incendio que fue voraz y
que impidi en ese sentido poder combatirlo de manera eficiente.
Despus se declaran un cmulo de funcionarios que participaron en la labor
de la emergencia propiamente tal, don Ever Garrido, don Alejandro Montiel, don
Lindor Novoa, don Michel Werner, don Hans Bravo, ac lo que resulta relevante es
que tanto el seor Juan Carlos Bravo como don Ever Garrido eran funcionarios
que tenan una calificacin especial, ellos haban formado parte de un cuerpo
bomberil, el seor Bravo formaba parte de la guardia interna, el seor Ever Garrido
tambin tena formacin bomberil, de hecho fue el funcionario que en la
contingencia se coloca la chaqueta de seguridad, mucho se dijo por parte de los
peritos del Ministerio Pblico, principalmente de don Jos Luis Prez que los
funcionarios de bomberos est altamente capacitados y entrenados para que en
una situacin de emergencia lo primero que tiene que hace res tomar las medidas
de seguridad correspondientes arroparse y eso es lo que el refiri era casi innato,
eso se enseaba en cualquier cuartel, por ejemplo el cuartel de San Carlos que
fue el que prest instruccin al seor Bravo.
Pues bien uno para el manejo de situaciones crticas, confa en que, y sobre
todo en una situacin de incendio uno puede confiar en que estas personas que
recibieron esa instruccin, puedan tener un mejor manejo y puedan ser lderes,
ac por el contrario lo que se advirti es que ellos a pesar de esa formacin no
desarrollaron las acciones pertinentes, no tomaron las medidas de resguardo y
eso la verdad es que choca con la situacin que los peritos de bomberos Jos Luis
Prez principalmente seala.

503
A veces no basta un situacin de coordinacin, a veces no basta una
situacin de ejercicios permanentes, tambin en situaciones crticas, situaciones
de emergencia, esas situaciones superan a las personas, ac se vio 2 funcionarios
que tenan capacitaciones bomberiles la verdad es que fueron superados por la
situacin crtica y no desplegaron las labores que ellos podan haber realizado un
buen aporte.
En efecto el seor Ever Garrido refiere que no solamente se coloca la
chaqueta sino que adems conoce las funcionalidades del guante y el napolen, y
sin embargo, y a pesar de haber tenido esos elementos en su poder, l no se
dedica a las labores de contencin del incendio propiamente tal sino que l
desempea labores en sectores alejados del incendio.
El seor Alejandro Montiel Guzmn, el seor Montiel, nos habl tambin de
una situacin que fue reiterada por todos los funcionarios de Gendarmera esto es
en cuanto a la formacin en la escuela de Gendarmera, ninguno de ellos recibi
instruccin en cuanto a procedimiento o control de situaciones de incendio,
solamente refirieron algunos pincelazos que de alguna manera en nada
contribuan a una correcta y eficiente labor, recibi capacitacin si al interior del
penal sobre el manejo de equipo, sin embargo en la escuela de formacin que es
el tiempo donde el funcionario es preparado para las contingencias al interior de
una crcel tanto el seor Montiel como todos los funcionarios de Gendarmera
refieren no haber tenido mayor instruccin.
Nos seal tambin que esta situacin de la habitualidad del humo, que los
ruidos, que si bien durante la noche se gestan muchos ruidos al interior de las
distintas crucetas y que estos ruidos son perceptibles desde los puestos de
vigilancia a veces por la entidad de los mismos porque de todos lados estn
gritando y por la situacin de la infraestructura que a veces genera ecos, no se
logra distinguir el piso o la torre del cual proviene el conflicto.
Tambin nos habl de la situacin del monrreo, seala que cuando l llego
a la torre vio que haba fuego a la entrada del colectivo, pareca una barricada,
seala que el monrreo puede ser de varias formas, inhabilitando el candado o bien
colocando barricadas al ingreso como se lo que se vea ese da. Tambin nos
habl de esta situacin tpica al interior de los recintos esto de jotear.
El seor Lindor Novoa, la verdad es que fue el funcionario que utiliz el
segundo Ifex, este segundo Ifex que hizo alrededor de 15 descargas, segn lo que

504
l refiri, en el registro de cmaras se advierte en el peritaje que, la evidencia
material que la defensa incorpor, las cmaras sincronizadas, se advierte que sus
labores son desplegadas alrededor de las 5:49, con la hora corregida, es
importante porque nos permite relacionar las labores que l realiza en relacin al
video que el Ministerio Pblico incorpor en una primera etapa, donde se muestra
llamas saliendo por el colectivo oriente por el sector de pieza chica, la verdad es
que se ve una franja de luz y con posterioridad se empieza a escuchar el golpe
que son reconocido como el uso de Ifex, pues bien a las 5:49 este funcionario se
ve en la sala BIG, en el recinto o en la cmara que visualizaba el sector de primera
reja preparando ese elemento, por tanto uno puede suponer que el uso de el
mismo puede haber sido llevado a cabo con posterioridad a eso .
Otra cuestin que tambin comenzaron a dejar en evidencia los
funcionarios que participan en estas labores e contingencia es la medida en que
va transcurriendo el tiempo y que se van encontrando con los funcionarios de
bomberos, son las acciones que los funcionarios de bomberos despliegan; y en
ese sentido don Lindo Novoa refiere que vio a los bomberos en el hall de la
cruceta juntos parecidos a una formacin seal que no suban al parecer por
instruccin de alguien que pareca jefe, cuando vio a los bomberos l subi con
linternas y vio que los internos del sector del bao les tiraban agua por tanto
estaban vivos adems los internos del lado sur aun gritaban, la verdad es que nos
hace entender la declaracin del seor Novoa que ve los funcionarios de
bomberos en el hall que estn en una suerte de formacin y por otro lado l sube
ve a los internos del lado sur que a lo menos los del sector del bao que todava
estaban vivos, nos da cuenta que incluso a ese momento esa situacin pudo
haber cambiado el destino de al menos una parte de los internos que estaban en
el sector sur.
Don Michel Werner tambin nos da cuenta de esta inactividad de bomberos
al sealar que los bomberos cuando los vio llegar a la unidad se quedaron en el
hall de la torre no subieron inmediatamente y esperaron que desalojaran los pisos,
o estaban esperando que se desalojaran los pisos, ellos estaban con equipo de
seguridad y respiracin pero en esos primeros momentos no ayudaron.
Don Hans Bravo, tambin nos habl de esa situacin del monrreo en cuanto
a que generalmente se hace con amarras, pero tambin refieren que colocan
palos de fosforo en los candados y cruzar camarotes en las entradas, nos habl

505
de las circunstancias de la lea y por eso la visualizacin de humo como un
elemento cotidiano.
Otro grupo de funcionarios de Gendarmera que declar, son autoridades al
interior del recinto y un poco apuntan a los procedimientos penitenciarios que se
adoptan al interior, son por ejemplo don Sebastin Gonzlez Peailillo, don Felipe
Barrueto, don Leonardo Gonzlez, don Max Veloso y don Jaime concha soto, en
ese sentido, estos funcionarios dan cuenta de los procedimientos, que los
procedimientos indican primeramente verificar concurrir a la situacin y verificar lo
que est aconteciendo, toda vez que a veces los disturbios son maniobras para
distraer la atencin de Gendarmera, por eso es que se debe concurrir a verificar,
el seor Gonzlez Peailillo estaba por su cargo, su jerarqua era tambin
responsable del material que se encontraba en la sal BIG, y el refiere que para
esta emergencia los equipos no eran idneos, no era idneos no en el sentido de
que no estuviesen funcionado sino que no eran idneos para la envergadura del
incendio, y esto porque requeran del apoyo de un carro bomba y la presin que
ese elemento otorga a la inyeccin de agua al sector que se requera.
El seor Felipe Barrueto, tambin declar en estrado dio cuenta del tiempo
y la magnitud de una situacin anterior, l nos habl de las mecnicas de las rias
por cuanto se hizo presente varias constancias en tiempos anteriores l haba
participado, pues bien esto ms o menos nos permite dilucidar un concepto que el
Ministerio Pblico ha pretendido instalar de que la ria fue extensa, el seor
Barrueto seala que al allanar un piso cada vez que exista un procedimiento en
donde se informaba que existan personas lesionadas se allanaba el piso y se
haca una revisin de los internos, de las vestimentas y la existencia de lesionados
daba cuenta de la participacin de ellos en la ria, la magnitud de las lesiones
tanto como el nmero de lesionados daba a entender la magnitud o la
prolongacin en el tiempo de la ria.
Otra situacin que describi el seor Barrueto, dice relacin con un incendio
anterior que fue tambin referido por un interno en esa oportunidad del seor
Barrueto particip sin embargo refiere que esa situacin fue distinta a la del 8 de
diciembre, toda vez que no se trataba de la quema de un colchn, y no se trataba
de una accin deliberada en cuanto al ataque de una dependencia sino que haba
sido utilizado ese elemento para la defensa, adems l refiri que esa situacin al
advirti al medio del colectivo no a 3 metros de la entrada como ocurri en este
caso.

506
Don Leonardo Gonzles Glvez, Don Leonardo Gonzles era la persona
experta en temas de incendios en la Direccin Regional, de hecho a l se le
consultaba respecto de la adquisicin de insumos para estos efectos
principalmente por la experiencia que tena en su calidad de bombero, aqu vemos
una situacin que se repite, la institucin muchas veces no tiene los fondos y los
recursos para capacitar de una manera suficiente a sus funcionarios lo que hace la
institucin es tomar a aquellos que tienen una calificacin privada, es decir, que
tienen cursos bomberiles o que son bomberos y los coloca por tanto en puestos
relevantes, en este caso el seor Gonzlez era el asesor en temas de incendio, y
esto es importante porque l nos da cuenta de cmo son los procedimientos al
interior de la crcel por tanto es una voz autorizada al momento de poder entender
como son los procedimientos penitenciarios, l nos da cuenta de que en los casos
de desrdenes, primero que los procedimientos tienen que tener una razn de
proporcionalidad sobre todo durante la noche, no son los mismos procedimientos
que se pueden adoptar de da en relacin a las irregularidades que se adviertan,
con los procedimientos que se pueden adoptar de noche, la verdad es que existe
una relacin de proporcionalidad esto es lo reflejaba precisamente con la situacin
del consumo de alcohol, tuvo una frase ilustrativa al respecto, seal mientras
tomen tranquilos todo bien y eso porque, porque si bien el consumo de alcohol
puede ser una infraccin a los Reglamentos la verdad es que intervenir un piso por
esa circunstancia puede generar un desorden mayor y en definitiva puede generar
riesgos mayores de los que los que se est tratando de evitar; por tanto es
importante los conceptos que l da en cuanto a proporcionalidad y sobre todo por
el rol que l tena.
En cuanto a los procedimientos por desrdenes tambin haba que
distinguir el da y la noche, porque el da haba ms dotacin de personal que en
la noche los procedimientos que se adoptaban por desrdenes en la noche tenan
que tener una caracterstica adicional tenan que ser violentos y esta violencia
estaba estribaba principalmente en la existencia o no de lesionados.
l refiere que en caso de gritos o insultos no se considera desorden pues
es algo habitual no era una anormalidad dicha situacin lo mismo en el caso del
consumo de alcohol que tambin era un elemento prohibido durante la noche no
se tenan recursos para poder proceder a un procedimiento}; Qu es lo que se
haca? En la maana al desencierro se verificaba las condiciones de los internos y
se adoptaban los procedimientos de rigor.

507
El seor Max Veloso, es un funcionario a nivel central de la direccin
nacional que tambin tena la experticia tambin obtenida en el mbito privado o
particular si se quiere respecto de los materiales bomberiles, l nos habl de
varias situaciones que tambin fueron repetidas por los peritos de bomberos en
cuanto a las deficiencias de infraestructura pero una cuestin que llama
poderosamente la atencin y que l advierte es la idoneidad para repeler el fuego
o retardar la accin del fuego en los colchones, l nos habl que los colchones no
son ignfugos, tienen un tratamiento ignifugo que es distinto lo que significa que
genera una combustin completa y de eso resulta una gran cantidad de humo, al
no ser ignifugo si no tener un tratamiento ignifugo su capacidad se va perdiendo
durante el tiempo y principalmente por la situacin de humedad.
Tambin nos refiere que estos elementos son adquiridos por el
departamento logstico, uno cuando analiza los colchones que existan en la crcel
de San Miguel cuando ve las fotografas que los internos en su camarotes tenan
ms de un colchn y las caractersticas que estos tenan es decir que no son
ignifugo y que tenan un tratamiento que se va perdiendo esa capacidad por
ejemplo con la situacin de humedad la verdad es que uno debiera llamar su
atencin en cuanto a cul es la idoneidad de ese elemento? y uno debiera poner
la atencin en quien controla esa situacin, quin controla la calidad de los
colchones en los recintos penitenciarios? el departamento que estaba encargado
de tanto la adquisicin como el control de los colchones es el departamento
logstico de Gendarmera a nivel nacional y curiosamente le encargado de ese
departamento era el seor Claudio Cerda o sea la persona que instrua el sumario,
que raro que la persona que estaba encargada del sumario y en definitiva dispuso
sanciones administrativas contra su representado era tambin responsable del
material que exista al interior de la crcel la idoneidad de ese material y la
idoneidad de repeler la accin del fuego.
Yo quiero traer los dicho de don Max Veloso y la idoneidad de este
elemento para repeler y retardar el fuego, la pericia que desarroll la Universidad
de Santiago, USACH, ellos grabaron su pericia y nosotros lo incorporamos al juicio
ese video y la verdad es que nos llam poderosamente la atencin que los
colchones que se extrajeron y se cortaron en trozos de 15 cm se prendan con
papelitos, el hornero dej ere material en el horno cubilote y despus le prendi
papelitos y demor solo 2 minutos en que esos papelitos lograran combustionar
esos elementos de colchn.

508
Por otro lado don Jaime Concha Soto, tambin nos habl de que los
procedimientos penitenciarios existen criterios de proporcionalidad y racionalidad
principalmente en cuanto si se atienden de da o se atienden de noche, en cuanto
al alcohol refiere que si bien durante la noche los internos consumen alcohol,
puede ser que los procedimientos se adopten al da siguiente lo mismo acontece
con otras situaciones como por ejemplo si estn conversando durante la noche
hablando por celular o preparando alcohol.
Otro grupo de testigos fueron los bomberos en ese sentido prest
declaraciones en estrado, don Diego Canelo Gaviln, don Rodrigo Aparicio Palma,
Hctor Aparicio Palma y Pedro Flores Mendoza.
En trminos generales los bomberos describen lo que ellos advierten al
momento de llegar a la emergencia ya a la distancia se vea una columna de
humo, y ellos al llegar al colectivo y al piso siniestrado, lo que ellos observan son
llamas, haban llamas al interior del colectivo, la temperatura era alta se describa
incluso que a un ose le estaba derritiendo el casco, casco que por medidas de
seguridad solamente perda su funcionalidad por sobre los 800.
Ellos nos dan cuenta de que exista una suerte de protocolo con el recinto
penal que indicaba que los internos deban estar desalojados nunca dieron
explicacin suficiente respecto de ese protocolo en cuanto a si estaba escriturado
o donde constaba como fue sociabilizado lo cierto es que ellos al momento de
llegar asumen que los internos estn desencerrados, por lo tanto no adoptan los
procedimientos acordes a una situacin contraria y refieren la particular situacin
del candado en altura.
Mucho se critica respecto de la falta de previsibilidad que el establecimiento
penal debi haber adoptado para la contencin del incendio, uno espera que los
organismos tcnicos especializados nos puedan ayudar, llama la atencin que en
las visitas inspectivas que realiz bomberos y en las cuales algunos de estos
haban participado principalmente el teniente Canelo no hicieran observacin de la
situacin e un candado puesto en altura, l incluso expres que en esa nimiedad
no pusimos atencin, la verdad es que fue esa nimiedad la que en definitiva cost
la vida de 81 internos, un candado puesto en altura, los funcionarios de bomberos
saben cmo, los fenmenos asociados a un incendio, ellos saben que en el caso
de un incendio se generan temperaturas y esas temperaturas ascienden de
manera tal que los elementos de seguridad puestos en altura son un elemento de
riesgo ello de alguna manera fueron confiados para los efectos de dar aportes en

509
cuanto a normas de seguridad al interior del recinto penal y la verdad es que ellos
no levantaron ninguna observacin que dijera que ese elemento puesto en ese
lugar iba ser una situacin de riesgo en un contexto de incendio.
Entrando en el detalle don diego canelo nos seal que cuando ellos llegan
se preocupa de la instalacin o verificar que las lneas se encuentren
desplegadas, nos describe como es el trabajo de bomberos para el despliegue
delas mangueras y el refiere que las mismas demoraron alrededor de 8 minutos
en empezar a suministrar agua al sector; en cuanto a la ubicacin del candado lo
que sealaba ellos desconocan que existiera un candado en altura, a pesar de las
visitas inspectivas se le hizo la consulta y lo concreto que l seal fue : fue un
detalle al que no le dimos importancia una nimiedad, un detalle mnimo. En
cuanto a la red seca, l confirma una situacin y es que la red seca es de uso
exclusivo de bomberos de manera tal que hasta antes de eso no presta ninguna
utilidad, la utilidad de la red seca es lolamente para bomberos y ellos no utilizan la
red seca no solo porque conocan que la misma tenia deficiencias sino que
tambin porque conocan que ella tena defectos de diseo, el seor canelo fue el
primero en empezar a comentar el defectos de diseo que tena la red seca y por
lo cual no la utilizaron.
Nos habl tambin de un efecto que se genera en un incendio en
estructuras rgidas como por ejemplo la que tena el recinto penal, en cuanto a que
su piso sus paredes y su techo eran estructuras de hormign, no habl al efecto
de, el efecto horno que hace que se aumenten las temperaturas de la estructura y
que el calor se concentre y se guarde.
Es importante la declaracin del teniente Diego Canelo por cuanto l habla
tambin de fuego al momento de llegar y habla de altas temperaturas no
solamente por el efecto horno sino que tambin por la cantidad de material que se
encontraba al interior, llama la atencin sin embargo que l se apegue tanto a un
protocolo cuando se critica por parte del Ministerio Pblico que los funcionarios
penitenciarios no adoptaron el protocolo o no siguieron una pauta o un protocolo,
pues bien uno de repente llama la atencin o hace una duda de si un protocolo
asegura un resultado eficiente, ac el teniente canelo nos dio cuenta de que a
veces puede ser todo lo contrario, y que se requiere una norma de flexibilidad no
puede ser que el funcionario de bomberos no despliegue una accin tendiente al
desencierro o a ayudar al desencierro que para los funcionarios de bomberos se
llama entrada forzada, ello pudieron haber ayudado en esa labor, tenan los

510
elementos de seguridad, tenan las chaquetas, las saban utilizar, saban las
potencialidades de la misma tenan los cascos las esclavinas, tenan los equipos
de respiracin ellos los saban utilizar mejor que nadie porque los utilizan de
manera cotidiana, sin embargo sus primeras labores no estn destinadas a la
apertura forzada sino que estn destinadas a la contencin de incendios, y por
qu? Porque ellos se ajustan a un protocolo que tampoco nos consta pero es un
protocolo que ellos decan que exista y que en ese protocolo ellos partan del
supuesto que los internos estaban desencerrados y por tanto no se preparan para
la emergencia de la entrada forzada, ellos no llegan en una primera instancia con
los elementos que le permiten la entrada forzada, ellos no llegan con napoleones,
no llegan con Halligan, ellos esos elementos los obtienen de Gendarmera y
despus mandan buscar un Halligan que fue el que permiti dar apertura al
candado que estaba en la parte superior.
Todo ese tiempo que ellos pierden y que habra sido importante en las
labores de egreso es una situacin que a veces uno cuestiona el rigor de
apegarse a un protocolo y no advertir la situacin concreta que uno tiene en ese
momento, llama la atencin que el teniente canelo refera que no tena idea que
haba internos al interior del colectivo que no haban sido desalojados cuando por
el contrario a la propia operadora seala que Gendarmera supuestamente no los
quera sacar y que todava estaban en el interior, es decir la primera llamada del
interno que avisa que hay un incendio, ya est diciendo que los internos todava
estaban en el sector amagado.
Por otro lado llama la atencin que el oficial el encargado que tiene que
verificar la situacin el que incluso constituido en el lugar se da cuenta de que la
emergencia supera sus recursos o y pide ms apoyo, pide ms carro, esa
situacin en que los internos todava se encontraban alojados en las
dependencias no hubiese sido verificado y no hubiese sido consultado. El teniente
canelo refiere que l no le pregunt a la oficial de guardia respecto de la situacin
de los internos y la verdad es que llama a la duda de si esa situacin realmente se
dio por cuanto en las cmaras de seguridad en cuanto se ve el ingreso de los
funcionario de bomberos la teniente Edith Ramrez se desplaza hacia el sector
donde ellos llegan a lo mejor la teniente no se lo seal, puede ser, ella estaba
superada en varios aspectos por la emergencia pero es curioso que el funcionario
de bomberos no haya preguntado para tener una nocin real de la emergencia
que le tocaba atender y por tanto haber previsto la disposicin de recursos para
aes emergencia esto es la entrada forzada.

511
Ellos tambin nos hablaron de que exista por as decirlo una norman de
bomberos en cuanto a su procedimiento que le da prioridad a la extincin, esto lo
refiri don Rodrigo Aparicio palma, no se puede hacer rescate a menos que exista
constancia de personas vivas, aqu exista la certeza de que haba personas vivas
pero ellos tena un protocolo que indicaba que para poder proceder a esa accin
primero tena que haber agua en el pitn, la verdad es que es cierto que de alguna
manera tambin los funcionarios de bomberos tienen que tomar sus recaudos y
uno de ellos es que tiene que haber agua en el pito y que esa agua permita bajar
el plano neutro, sin embargo, ellos tenan los elementos de seguridad, tenan los
equipos era, y si hubiesen desplegado los procedimientos para poder apoyar las
labores de apertura forzada o desencierro es probable que alguna de las muertes
pudieran haber si do evitadas.
Don Rodrigo Aparicio, tambin da cuenta de esta situacin de ubicacin de
los candados, a l tambin le consta cmo funcionan las temperaturas ascienden
en un caso de incendio, particip en una visita inspectivas y tambin refiere que en
esa visita inspectiva no se percataron de esa situacin.
Llama la atencin que tanto el seor Canelo como el seor Aparicio refieran
que al momento de llegar a la emergencia no saban que a lado sur haban
personas y que incluso ellos crean que se trataba de un taller, cuando por el
contrario en estas mismas visitas inspectivas refieren que conocieron las
dependencias, concurrieron a los pisos y vieron en definitiva la disposicin de los
internos en las respectivos pisos.
Don Hctor Aparicio Palma tambin da cuenta de la existencia de llamas
cuando llego y eso que cuando l llega es el momento en que se da apertura al
lado norte, l estaba dispuesto para las funciones de bsqueda y rescate, por
tanto l tiene que esperar las primeras labores de bajar la temperatura de plano
neutro, y dar apertura o entrada forzada al sector del colectivo norte se realizaran,
l despliega sus funciones cuando ese sector resulta abierto y lo que l refiere, es
que cuando l entra al sector del colectivo norte en el sector del colectivo sur
estaba todo con llamas.
El seor Pedro Flores Mendoza tambin participo en estas mismas labores,
la importancia del seor Flores Mendoza, no est en que haya apoyado la labor de
bsqueda de personas sino que tambin apoy la labor de apertura del colectivo
sur, el refiere es que le no tiene identificacin de los tiempos sin embargo nosotros
podemos asociar con ciertos hechos que se fueron dando, l apoya las labores de

512
rescate del colectivo norte, nosotros sabemos que esa apertura se debe haber
dado alrededor de las 6:24 porque ese fue el horario donde se ven los internos en
el sector del patio, a con posterioridad a las 6:29 se ven los internos llegando al
sector de tercera reja siendo asistidos por algunos del os funcionarios de
bomberos y Gendarmera, l refiere que realiza labores de bsqueda y rescate en
el sector norte, no tiene nocin de la hora pero si tiene nocin de que el uso de su
equipo de respiracin para l en esa circunstancia demora alrededor de 15
minutos, en vaciarse, el refiere que ocupa un primer cilindro de aire y despus
tiene que bajar a reponer porque y se le haba terminado, cuando vuelve subir
empieza a apoyar y logran dar con otro funcionario Suarez, logran dar apertura al
sector sur en ese momento, ya estamos hablando de ms all de las 6:30. Por los
15 minutos del primer cilindro y los 15 minutos que, perdn logra entrar empieza
con las primeras labores de extincin, cuales tiene que interrumpir porque se le
termina el aire del segundo cilindro que tambin l lo estima en 15 minutos y en
ese momento l sigue en las labores de extincin, por tanto todava existen llamas
en el sector del colectivo sur.
Esto va a tener importancia, principalmente por las conclusiones a que
arriban los peritos de bomberos, en ese sentido, pas a analizar lo que dijeron los
peritos de bomberos y lo que el Ministerio Pblico ha fundado su estimacin de la
hora de inicio del incendio.
Don Vctor Muoz Snchez y don talo Volpe Haarmann, fueron los peritos
que hicieron investigacin de incendio, fueron los peritos que en sus conclusiones
estimaron que la hora de inicio del incendio se acercaba a las 5:00 de la maana,
el elemento sobre el cual hacen esa estimacin es en relacin a la hora de
extincin del incendio, a la hora en que ya no existan llamas al interior del
colectivo, la fiscala mucho critica el informe del DICTUC, porque supuestamente
haba un mal diseo en torno a su estructura pero la verdad es que a nosotros nos
llama poderosamente la atencin que el elemento que es ancla, el elemento
primordial, el elemento que en definitiva va a poder definir la correcta estimacin
de la hora de inicio del incendio, sea un aspecto que no est corroborado en los
antecedentes desarrollados en el curso de la investigacin como del juicio oral, no
es cierto, que cuando llegan los funcionarios de bomberos ya no haban llamas y
no es cierto que este incendio se encontraba ya controlado a las 6:20 como
sealan ambos peritos, no solamente por la falta de rigor tcnico en poder hacer
esa apreciacin sino que adems no se condice con otros elementos que para
nosotros resultan irrefutables como por ejemplo lo que fue registrando las cmaras

513
de seguridad la visualizacin de llamas en el sector del colectivo sur, a travs de la
cmara 6, pero tambin la visualizacin de llamas que visualizan los canales de
televisin que se advierte que esa situacin sigue ocurriendo con posterioridad a
las 6:30, acercndonos incluso a las 7:00 de la maana, a las 7:00 de la maana
el incendio todava no era controlado.
Don Vctor Muoz, incurre en este error medular, incurre en el cncer, por
as decirlo, del a investigacin que realiza bomberos y en la cual se funda la
fiscala en hacer su investigacin del horario de inicio, la hora de extincin del
incendio, primero debemos aqu, dejar sentado un punto de garantas al derecho
de defensa en cuanto a la hora de extincin del incendio que el perito refiri esto
es las 6:20 la verdad es que no est consignado en su informe, solo vino a ser
expuesto en el desarrollo de esta juicio, y nosotros en ese sentido nos vimos
desprovistos de la posibilidad de haber podido prever mayores elementos de
prueba para haber podido atacar esa conclusin solamente en juicio y lo reconoci
el perito que la ora de extincin del incendio no la dej consignada en su informe y
que solamente la venia a referir en audiencia.
Por tanto hay un castigo grande al momento de valorar esta informacin
que este perito realiza ha de existir un castigo por su falta de rigor y que impide de
alguna manera el ejercicio del derecho de defensas, pero esta falta de rigor no
solamente estriba en eso, sino que estriba en como l determina que a las 6:23 ya
no haba incendio, y esto porque l refiere que lleg a apoyar las labores de
contencin alrededor de las 6:10 de la maana que l lleg una vez evacuados los
internos que no tenan dificultad para caminar y ese registro horario l lo estima
porque el sali de su casa a las 6:10 y el ms menos calcula que es lo que se
demor en llagar al recinto penal, incluso es ms dice que no vio el reloj, cuando
lleg al recinto penal ese horario lo calcula de la hora que sali de su casa pero
que no vio el reloj, entonces un elemento tan importante para poder entender toda
la mecnica y toda la fenomenologa y en definitiva poder llegar a una estimacin
e hora de inicio de incendio, l lo centra solamente en un aspecto estimativo, lo
que l ms o menos se acuerda de lo que se demor en salir de su casa a llegarla
recinto penal y que no vio el horario, l es un investigador de incendio y si ese
elemento es crucial para los efectos de poder determinar una hora de inicio debi
de tener mayor rigor en ese elemento.
Pero tambin esta apreciacin no guarda coherencia ni concordancia con
otras pruebas que existen en el curso de la investigacin porque l seala que

514
cuando llega al incendio a las 6:10 de la maana los internos del lado norte ya
haban sido evacuados los que al menos podan salir por sus propis medios y que
l llega a apoyar las labores de bsqueda y rescate en ese sector, l dice que
lleg alrededor de las 6:10 y que las labores de extincin se concretaron a las
6:20, 6:23 lo curioso es que la referencia que l nos da, de su horario de llegada lo
que el advierte cuando l llega no guarda relacin con lo que las cmaras de
vigilancia muestran, porque las cmaras de vigilancia muestran que los primeros
internos aquellos que logran salir por sus propios medios salen al patio despus
de las 6:24 de la maana, y los internos que empiezan a necesitas ayuda para
poder desplazarse y que en definitiva son derivados al sector de la tercera reja lo
son despus de las 6:29 de la maana, por tanto si es la hora en la en definitiva l
lleg y que l estima que despus de esa hora transcurrieron aproximadamente 10
minutos para la extincin, pues bien entonces no estamos hablando de las 6:20
como hora de control sino que nos pondra en un horario posterior alrededor de las
6:30, esto porque es importante? Porque l refiere que toda la fenomenologa del
incendio, la deformacin de los metales, la calcinacin de los cuerpos, la forma
como el describe la evolucin del fuego: l hace una estimacin de 50 minutos y
por tanto la proyeccin hacia atrs l la hace desde la hora en la cual el estima
que habra tenido termino la extincin del incendio y sin considerar las primeras
fases de inicio del incendio.
Pues bien si el horario de extincin del incendio no es l que l establece
esos 50 minutos que dice l que fue lo que estos fenmenos tardaron en poder
desarrollarse habra entonces que echarlos a correr a un horario posterior no
desde las 6:20 como l establece sino que desde la 6:40 o desde las 7:00 de la
maana como nosotros creemos, falt aqu un rigor tcnico en ese aspecto que
era medular, es lo esencial en la investigacin del Ministerio Pblico para la
determinacin del horario la hora de extincin del incendio para poder entender
cuanto se demoran los fenmenos que all se desarrollaron al interior y as poder
llegar a una estimacin de inicio del incendio.
En cuanto a la investigacin propiamente tal, la misma tambin carece de
bastantes suficiencias cientficas, en primer trmino l reconoce que hizo una
investigacin de incendio y que para eso se basa en los manuales de
investigacin de incendio de la NFPA, sin embargo cuando se le preguntaron
varios de los requisitos que estableca dicha normativa para la investigacin de
incendio, la verdad es que l refiere que no porque solo lo tom como referencia y
no como un manual obligatorio, por ejemplo no realiza entrevistas a los que

515
estuvieron involucrados en la tragedia para poder ir visualizando como se fue
gestando y desde el sector que se fue desarrollando, no realiza mediciones que le
son exigidas, como por ejemplo la estimacin del volumen de oxigenacin que
est la formula en la NFPA, tampoco respecto de la carga de combustible, que
tambin est en las normas de la NFPA, la estimacin de tasa de liberacin de
calor, de la proyeccin de calor que generan los cuerpos que se ven involucrados
en un incendio existen varias maneras de poder definirlas una es un ensayo de
tasa de liberacin de calor como el que hizo el DICTUC, pero tambin existen
referencias precisamente en la NFPA, la verdad es que no toma las referencias de
la NFPA para poder calcular las tasas de liberacin de calor que generan los
colchones incluso las frmulas ms modernas hacer estimacin conforme a la
densidad de los colchones l dice que no tena conocimiento realmente de las
densidades de los colchones, sin embargo, vimos fotografas que la sabana que
recubre el colchn tiene una leyenda de la procedencia, la marca del fabricante y
la indicacin de densidad, por tanto esa es una informacin que puede ser
advertida.
Refiere que basa su trabajo en literatura cientfica sin embargo no la cita, no
toma fotos ni videos no calcula elementos importantes como ya he referido la tasa
de liberacin de calor, tampoco calcul el volumen de la habitacin, el volumen de
la habitacin es importante para poder estimar los tiempos de flashover, l no hizo
esa estimacin de volumen, no tom medidas ni alturas de la misma no calcul la
abertura de ventilacin, reconoce que existe la frmula pero que no las aplic, no
midi el esfuerzo critico de los materia les ni tampoco la composicin qumica de
los materiales, un elemento que por ejemplo nos da ilustracin de los tiempos de
incendio, son los tiempos que demoran ciertos materiales en por ejemplo
derretirse o fundirse, ac se levantaron muchas evidencias de reguladores que
estaban ya incluso en un nivel derretido y la verdad es que esa situacin pudo
habernos dado luces con respecto de los tiempos del desarrollo de incendio.
Se haca referencia a la serie de falencia en cuanto al rigor cientfico
signific la investigacin que el seor Snchez despleg; esto no solamente tuvo
consecuencias en cuanto a las conclusiones de su informe en cuanto a hora de
inicio y de trmino, debemos tener bastantes aprehensiones al respecto, incluso
desde lo que la perspectiva de las investigaciones contra incendio, las
funcionalidades de estas investigaciones contra incendio, el manual NFPA 921,
establece que las investigaciones de incendio toda la fenomenologa que se
describe que ensea est orientad a determinar el inicio de incendio y el foco de

516
incendio, no est, no es funcionalidad de las investigaciones de incendio poder
determinar la hora de inicio, por tanto esa conclusin en cuanto a que el incendio
habra empezado en el horario que l indica la verdad es que en trminos
metodolgicos y en trminos de lo que esas investigaciones esperan la verdad es
que ya es bastante mnimo.
Por otro lado su investigacin lo llev a apreciaciones erradas de
cuestiones que nosotros sabemos que no son, en efecto su informe no descart
que el inicio del fuego hubiese sido por una accin negligente un descuido
sabemos que ac existi una accin dolosa e intencionada en cuanto a que mar
un colchn utilizar lanza llamas, generar en definitiva, combustin, ac no fue una
cocinilla que se dio vuelta se inflam o un enchufe que digamos que gener un
fuego, sin embargo digamos que en las apreciaciones del perito l no daba por
descartada esa situacin.
l tambin hace una estimacin en cuanto a los primeros elementos que
combustionan y l no descarta las telas y las ropas, cuando sabemos que los
primeros elementos que entran en combustin son los colchones, y tambin eso
nos marca una diferencia en lo que va ser la evolucin posterior del incendio, l
tambin hablo en cuanto al elemento portador del fuego poda ser un fosforo o un
encendedor, sabemos que no fue eso sino que fue un lanza llamas artesanal, por
tanto ese nivel de error en apreciaciones, ciertamente va a cambiar el curso causal
de los mismos fenmenos que l describe y por tanto nos va a llevar a
estimaciones distintas del tiempo de desarrollo del incendio.
l se refiri mucho a la fotografa N 52 de otros medios de prueba N 4,
esta fotografa tomada del sector de la caja escala que mostraba las rejas de la
pieza chica del sector norte y pieza chica del sector sur, l hizo un lato anlisis que
en definitiva del hecho a esa reja no estar tapada sino que estar destapada
signific tiempos de flashover distintos, lo que resulta curioso es que esa fotografa
fue tomada en un tiempo posterior a la evacuacin de l de su informe, por cierto
esa circunstancia no estaba consignada en el desarrollo de su informe y
solamente vino a ser planteada ac en audiencia, por tanto tambin todas esas
definiciones deben que ser sancionadas desde la perspectiva de la infraccin de
garanta al derecho de defensa.
Por otro lado tampoco la situacin de que las rejas estuvieran tapadas
guarda relacin con lo que ocurri en la realidad y de hecho estas las
declaraciones tanto de testigos aportados por la defensa como por la misma

517
prueba en este caso de querellante, es que dan cuenta que esas rejas se
encuentran tapadas por lo general con frazadas.
Hay un punto relevantes, en las definiciones de las conclusiones de un
informe pericial, esto dice relacin con el peso del perito, cuando tenemos peritos
que hablan con un distinto lenguaje y en definitiva dan estimaciones distintas de la
hora de inicio del fuego tenemos que analizarlo no solamente desde la perspectiva
el rigor cientfico o de su investigacin sino que tambin el peso del perito su
experiencia su expertiz la verdad es que ac estamos frente a una colisin de la
experiencia versus el rigor tcnico cientfico ms sofisticado que es el DICTUC,
por el contrario el rigor tcnico y la expertiz del seor Snchez dista mucho de ser
deseable y esto no solamente lo digo por cuanto l se haya presentado en un
primer momento como una persona que tena cursos de fotografa y video o de
instituciones universitarias y que despus consultados al respecto terminan
sealando que eran cursos Teleduc, sino que tambin lo digo por cuanto los
cursos de investigacin de incendio que l tiene a su haber son solamente dos,
uno de instructor y otro de investigacin e incendio que esos cursos son del ao
2003 y que los cursos el mismo refiri duran un mes y son los viernes, sbados y
domingo, por tanto la verdad es que en cuanto a la fiabilidad que podemos darle a
sus conclusiones no solamente por la falta de rigor tcnico de la misma no
solamente por la contradiccin con otras piezas de investigacin sino que tambin
por la falta de expertiz acreditada al menos en lo que se refiere a la formacin y el
apoyo para poder llegar a las conclusiones que l esboz.
Otro perito que tambin realiz investigacin de incendio y que tambin hizo
una estimacin de los horarios fue el Sr. talo Volpe Hartman, quiero recordar a
este efecto un ejercicio que se realiz en el desarrollo del juicio oral que fue
confrontarlo con sus propios dichos, en efecto el da 28 de noviembre en la pista 3
a las 30 20, l refiri, en el minuto 30 con 46 l refiri en conclusin en base a
este anlisis la prueba de campo y lo observado en terreno es posible determinar
que el incendio tiene una duracin de 40 minutos por lo que en base a la
cronologa determinando la horade llegada de bomberos quienes cuando llegan ya
no ven llamas las marcas de contaminacin de todos los contenidos y que estaban
en el interior de la celda, deformacin de metales y oxidacin ms el tiempo que
se demora en generar la temperatura 5 a 10 minutos en la fase de libre
combustin se establece que el inicio del incendio tiene un inicio entre 5 y 5:00 de
la maana del 8 de diciembre, si uno advierte de sus palabras conclusiones del
informe pericial centra l la estimacin de las horas de inicio no solamente en los

518
tiempos que se demora la fase inicial en pasar a fase de libre combustin sino que
la relevancia que l asigna al momento que llegan los bomberos es que en ese
momento supuestamente al interior del colectivo ya no haban llamas y eso como
lo refera en las declaraciones de los bomberos que concurrieron, ese situacin no
es efectiva, por otro lado llama poderosamente la atencin y tambin aqu existe
una controversia, en cuanto al rigor tcnico de poder llegar a una conclusin tal
importante, este es el ncleo dela investigacin de bomberos y en las cuales el
ministerio publico centra su acusacin, si supuestamente cuando llegan los
bomberos ya no haban llamas, como l estima esa circunstancia, l no la
determin por labores que l realizara, l no entrevist a los bomberos que
estuvieron ese da, no realiz un anlisis de los antecedentes, l lega a esa
estimacin de que cuando los bomberos llegan ya no haba llamas por lo que le
dijo Nez Snchez de los que a su vez haba conversado con los bomberos que
participaron en la tragedia, recordemos que el seor Vctor Muoz Snchez,
perdn, fue el primero en evacuar un informe de investigacin de incendio y todos
los posteriores peritos que desarrollaron trabajos para la fiscala toman como
referencia la bores de este perito, as tambin lo hizo el Sr. Volpe e incurri n este
error por fiarse de la informacin que el Sr. Muoz Snchez le entreg,
informacin que no estaba corroborada y que no constaba, como es posible que el
Sr. Volpe estime que al momento de llegar los bomberos ya no haba llamas por lo
que le dijo una persona de lo que a que a su vez haba conversado con otra
persona? Eso no es rigor tcnico al menos en el estndar que requiere la
imputacin de la que se ha sostenido en el curso de este juicio.
Y esta afirmacin como ya la he referido de las dems pruebas que se han
exhibido en el curso del juicio oral, incluso choca con pruebas que l mismo Sr.
Volpe analiz, en efecto el hizo exhibicin otros medios de prueba N 3 bomberos,
lminas 1 a 4, que era una fotografa segmentada de distintas ventanas del cuarto
piso de la torre 5, entonces haban fotografas del sector del bao, haban
fotografas de la parte media del sector poniente de la cruceta y otras de las partes
finales, y l hizo un anlisis segmentado diciendo bueno si se analizan las
primeras fotografas vamos a creer que aqu existe una etapa latente, la segunda
fotografa muestran llamas por lo cual existe una libre combustin y si se analiza la
fotografa de la parte final vamos a estimar por el anlisis de los humos que es una
fase inicial, sin embargo despus se ampla la fotografa era un mismo momento,
que es lo relevante que en esa fotografa existan llamas, y l dice que no se poda
determinar la hora de esa fotografa cuando l estaba viendo que en ese horario

519
haban llamas, sin embargo si se poda determinar porque esa fotografa a su vez
era un segmento de otros medio de prueba N 5, en donde el otro perito el Sr.
Prieto nos mostr esa fotografa y en esa fotografa lo que se adverta era el carro
escala y la escala estaba desplegada, y nosotros tenemos informacin de la hora
en que ese carro escala pudo entrar por lo tanto esa fotografa con el carro escala
con la escalera desplegada y que en ese momento todava haba fuego al interior
del colectivo, en distintas fases que el mismo seal esa situacin exista la
posibilidad de poder asignarle una estimacin horaria y esa hora era muy distinta
de la que l establece, que a la hora de llegar los bomberos esto es a las 6:03 de
la maana ya no haban llamas.
Esa situacin no se condice con la realidad y tampoco se condice por
ejemplo con los registro de la cmara6 que desde las 6:20 hasta las 6:30 muestra
emanaciones de, perdn 6:19, 6:24, se muestran emanaciones de llamas desde el
sector de la cruceta 5 de Latorre 6, perdn, desde la cruceta 5 piso cuarto, por
tanto esa afirmacin de que al llegar los bomberos ya no haban llamas la verdad
es que choca con montn de evidencias que nosotros hemos vistos y que incluso
con los canales de televisin se logra advertir, si uno se da cuenta por ejemplo la
luminosidad que existe en el cielo al momento que llegan los bomberos versus la
luminosidad que existe el en cielo en los canales de televisin uno se puede dar
cuenta que es distinta existe mucha mayor luminosidad y que implica por tanto un
horario posterior, y los canales de televisin mostraron altas emanaciones de
llamas, recuerda incluso una de informe especial que es de cuando se est
terminado el programa que muestra llamas en este caso por el sector poniente y
que son llamas de gran dimensin que incluso llegan a la cornisa de ese mismo
sector.
Coincidimos en algunos aspectos con el Sr. Volpe cuando l seala que en
la fase inicial es una fase de alta letalidad, por cuanto esa fase se produce una
combustin incompleta de los materiales si estamos hablando que aquellos
materiales resultan plsticos, aquella combustin incompleta va a ser altamente
toxica y este tiempo de pasar dela fase inicial a la fase de libre combustin l la
estimo de 5 a 10 minutos, eso abona lo que la defensa ha sostenido en juicio, este
incendio fue rpido o al menos las condiciones de poner en vida o en riesgo la
vida de los internos fueron rpidas principalmente por la emanacin de altas
concentraciones de gases txicos los primeros minutos, los internos no mueren
por accin del fuego sino que mueren por la accin de los gases txico en su gran
mayora salvo los dela pieza chica.

520
Las mismas criticas al rigor tcnico de la investigacin que se formularon
respecto del Sr. Snchez (Muoz) son las que se le deben formular al Sr. Volpe no
las quiere repetir para no ahonda dicen relacin con la norma como se realiz la
pericia, la omisin de haber calculado parmetro importantes, como la tasa de
liberacin de calor, como el nivel de oxigenacin, existen las tablas para poder
calcularlas de manera tal que eso no se practic.
Tambin basa parte de su anlisis en ejercicio de reconstitucin de escena
ejercicio que en ningn caso fue representativo de lo que el da 8 de diciembre
ocurri, y aqu quiero detenerme en esta crtica que va a ser comn para los
peritos que con posterioridad tambin intervienen, el ejercicio de reconstitucin de
escena no es representativo de lo que existi el 8 de diciembre: en primer trmino
el inicio del fuego no fue en la parte del colectivo sino que fue al interior de la pieza
chica, eso es significativo porque entonces va a determinar tiempos distinto de
flashover y tiempos distintos tanto de propagacin de humo como de calor,
tambin por otro lado los elementos que se utilizaron par combustionar no estaban
adecuadamente dimensionados ellos incluso llegaron a calcular un 15%, un 30%
de la carga de combustible que exista ese da la verdad es que vimos un
escenario que era muy distinto de las casas tienen los internos, camas separadas
1 metro, un colchn por camarote, cuando los internos nos hablaban que tenan 2
y hasta 3 colchones por camarote.
Una circunstancia que es crucial, es que estos colchones 2 o 3 colchones
estn unidos por una sabana y esa circunstancia es relevante porque es sabana
anula el posible efecto retardante que pueda tener ese colchn; esa sabana es un
material que no tiene las cualidades retardantes y al envolver los colchones va a
anular por tanto el efecto, (tambin nosotros controvertimos respecto que la
idoneidad del retardante) de esos colchones.
Por otro lado tambin son criticas al ejercicio de la reconstitucin de escena
el hecho de una fotografa que con el mismo Sr. Volpe se incorpor en que uno de
los camarotes no tena colchn, la verdad es que si bien vimos el escenario,
fotografas del escenario antes del inicio del ejercicio tambin vimos la fotografa
de la cmara donde se advierte que uno de los camarotes no tena colchn y no
tena colchn por la movilidad de este elemento durante el desarrollo del ejercicio,
en efecto durante el desarrollo del ejercicio, se movieron elementos, por tanto los
resultados que el mismo arroj no resultan ser suficientes. Don Eduardo Prieto
Quiroga, fue tambin. Y hasta aqu Sr. Volpe Hartman y Muoz Snchez ellos

521
fueron los nicos que reconocieron haber realizado investigacin de incendio, los
posteriores peritos que desarrollaron pericias, don Eduardo Prieto Quiroga, don
Jos Luis Prez y el Sr. Michel De L Herbe todo ellos reconocieron no haber
realizado investigacin de incendios, ellos se pronunciaron respecto de aspectos
perifricos, como por ejemplo el Sr. Prieto Quiroga, l hizo, el objetivo de su
informe era la infraestructura, en el caso del Sr. Prez, el objetivo de su informe
era la evaluacin de las condiciones de seguridad y proteccin del CDP y en el
caso del Sr. De L Herbe el anlisis de la normativa, y la verdad es que a nosotros
nos llam, y de hecho fue una cuestin que incidentamos, el que los mismos se
pronunciaran sobre aspectos que decan relacin con una investigacin de
incendio, ellos hacen anlisis de flujo dinmica de distribucin del calor, de cmo
se comporta el fuego, de cuales habran sido las direcciones del fuego y la verdad
es que los objetivos de sus informes no eran esos, solamente los desarrollaron en
audiencia generando por tanto una afectacin al derecho de defensa toda vez que
si ellos hubieran materializado esos elementos en el cuerpo de sus informes
periciales nosotros al menos habramos tenido la posibilidad de haber
controvertido esas conclusiones, haber preparado la controversia respecto de
esas conclusiones cuestin que nos fue vedada en cierto sentido al no estar
consignado en la materialidad de su informes.
Por tanto todo lo que estos peritos refirieron en cuanto a flujos, direcciones,
la verdad es que el valor que el Tribunal debe asignar debe ser el mnimo toda vez
que existe esa infraccin pero no solamente por eso sino tambin por cuanto
existen crticas en cuanto a la metodologa toda vez que ellos no realizan
investigacin, no toman mediciones, no calculan, no hacen lo que una verdadera
investigacin de incendio requiere, al menos en los parmetro de la NFPA que
ellos dicen adscribir.
Entrando en el detalle de estos informes periciales, en primer trmino el de
don Eduardo Prieto Quiroga; el objetivo de su informe era analizar las condiciones
de infraestructura del recinto penitenciario de San Miguel, a su respecto l destaca
bastante puntos que son coincidentes con la defensa en cuanto a que existan
situaciones de infraestructura que en algn sentido conspiraron para que este
incendio tuviera las caractersticas que en definitiva tuvo, y el manejo y el control
del incendio se vio dificultado por estas mismas condiciones de infraestructura.
A su respecto el Sr. Quiroga parte sealando que es necesario hacer
modificaciones al nivel de ordenanza para el diseo y construccin de edificios

522
pensando en el fuego, como as un captulo especial para los recintos penales que
actualmente las ordenanzas no tienen. (Se hace precisin en cuanto no es
Quiroga sino Prieto Quiroga)
Otro aspecto relevante y que fue materia de controversia antes del inicio del
juicio, dice relacin con las redes secas y redes hmedas, el perito nos da cuenta
de cules son las funcionalidades de las mismas, y lo que es destacable en este
respecto la funcionalidad de la red seca y la inoperancia debla misma no
solamente dice relacin con el hecho de no estar operativa producto de no haber
sido reparada sino que esta red resultaba inoperativa producto de sus condiciones
de diseo, l hace un detalle respecto a esa circunstancia y lo que establece en
definitiva es que su extensin de la red seca y la forma no compartimentada de la
misma, incidi en que la misma no tuviera la finalidad que una red seca tiende a
prever.
El desplazamiento de agua por la misma tena un curso no
compartimentado, que significaba? Que el agua tena desde el punto de conexin
ir subiendo cada una de las crucetas, 1, 2, 3, 4 y 5 y no solamente en trminos de
distancia sino tambin de altura, o sea subir los 4 pisos bajar, subir los 4 pisos,
bajar, todo eso haca que a misma no fuera funcional y eso era un tema de diseo,
un tema de cuando se dise esta crcel y se dise esta red seca ya exista este
defecto, por otro lado tambin l seal que deba esa red tener ms de punto de
conexin, no poda ser que el nico punto de conexin estuviese a la entrada del
recinto penitenciario.
Otro aspecto relevante dice relacin con la red hmeda, la red hmeda a su
respecto nos seal que si bien no existe una exigencia normativa, esta sera ms
eficiente si estuviera separada del abastecimiento de agua potable. Y eso es
efectivo, lo que tuvimos ocasin de ver durante el curso del juicio oral es que la
red hmeda se alimentaba del mismo pozo o piscina que el abastecimiento del
agua potable lo que significa que en una circunstancia de incendio como la que se
dio los internos abren las llaves no solamente ellos sino los de los piso inferiores
abre las llaves, esa presin que requiere la red para funcionar se ve perdida por la
prdida de presin que significan las llaves que se abren.
Por otro lado tambin esta red hmeda tena la misma dificultad en trminos
de distancia el sector donde estaban las piscinas al sector donde estaba la cruceta
q se incendia era el que tena la mayor distancia, por otro lado tambin los
motores que dan la propulsin a esa red hmeda son tambin motores que se

523
encontraban a distancia, y tambin consideremos la potencia que esos motores
contaban, daban una presin de 2,2 bares, en los casos de un incendio los carro
de bombas dan una presin de 8 a 12 bares, al presin que esta red daba era de
2,2 , por tanto tambin era absolutamente ineficiente para el trabajo eficiente en la
contencin de un incendio.
Por otra parte tambin hablo el perito en cuanto a la necesidad de los
sistemas de cierre, estos tenan un diseo ineficiente, al no ser un cierre
automatizado y a distancia, la altura del candado se ve afectada por el calor, el
humo, material particulado que impide la visibilidad y la toxicidad e irritabilidad de
los gases, l dej sentada esa mencin en cuanto a que el sistema de cierre que
exista era ineficiente, no iba a poder permitir el egreso oportuno lo que se
necesitaba era un sistema de cierre centralizado como se exige en los recinto
penitenciario concesionados que tiene sistema de cierre centralizado.
Otro elemento que destaca son los sistemas de deteccin de temperatura y
rociadores, en los recintos penales o los recintos habitacionales que van a
albergar cantidad de internos como el recinto de San Miguel, este elemento habra
sido crucial, no solamente porque detecta el humo en un tiempo rpido sino que
adems ayuda a bajar temperaturas, ayuda a evitar flashover, ayuda en definitiva
a generar condiciones que hagan despus inviable el egreso, estos sistemas de
deteccin de temperatura y rociadores habra sido por cierto un importante aliado
y habra por cierto salvado vidas, ese elemento se exige en los recintos
concesionados, llama la atencin que el mismo estndar de seguridad no se
cumpla en los recintos pblicos, eso supone una inversin y esa inversiones no se
haban realizado en el recinto de San Miguel y en todos los recintos pblicos la
verdad es que no existe esa inversin.
Otro aspecto que tambin el consigno es el diseo de las ventanas, tambin
tienen un diseo que afecta el control de incendio pues estn ubicadas al medio
del muro debieran estar a una mayor altura al nivel de la losa superior de manera
de as permitir la ventilacin del lugar, en efecto las ventanas estaban en la parte
media, los humos ascienden y van copando la superficie y permiten su egreso a
medida que llegan a un nivel de la altura de la ventana, esa ventana en los
recintos penitenciarios tendran que estar al nivel de la losa superior para as
poder permitir a rpida evacuacin de los gases.
Otro elemento de diseo que conspiro en el resultado fue el hecho de que
la escalera caracol que exista, esa escalera tiene un punto de conexin con el

524
techo con la azotea del edificio y esa estaba tapada, esa va de evacuacin que
exista fue tapada principalmente por una consideracin de seguridad, por cuanto
por ese sector se haban fugado internos, si ese elemento hubiese estado abierto
el 8 de diciembre habra permitido la evacuacin de los gases, y ese elemento
habra por cierto ayudado a salvar vidas.
Por ultimo tambin destaca el perito que esta vigas o las conformaciones de
las vigas tambin incidi en los resultados toda vez que estas generan una
acumulacin de gases, por el contrario en los casos de las losas planas habran
permitido desplazamientos de humos ms rpidamente, estas vigas que existan
generaron acumulacin de humo y generaron acumulacin de humo precisamente
en el sector donde estaba la puerta de egreso y eso fue lo que en definitiva gener
la imposibilidad de dar apertura.
No hizo investigacin de incendio por las consideraciones ya explicitadas y
que saltara, y no solamente todas sus referencias a fluodinamica, a temperatura, a
fuego no deben ser tenidas en consideracin por el hecho de no haber realizado
investigacin sino tambin por la expertiz que tena este perito para poder arribar a
esa conclusiones, l nos seal que tena solo dos cursos de investigacin de
incendios uno del ao 1989 y que el ttulo que egreso de ese curso fue del de
maquinista, y el otro el ao 2008, investigacin de incendio a nivel medio,
recordemos la caractersticas que tenan los cursos de investigacin de incendios,
que nos seal el perito Vctor muoz Snchez, cursos de un mes que se
imparten viernes, sbado y domingo, en este caso el Sr. Eduardo Prieto Quiroga
uno de sus cursos era del ao 1989, por tanto la actualizacin de sus
conocimientos deja bastantes dudas respecto a la idoneidad de sus conclusiones
en ese mbito.
Otro perito que declar fue don Jos Luid Prez Sez, quien hizo, como ya
refer, quien hizo una evaluacin de las condiciones de seguridad y los medios de
proteccin, tambin nos habl de las deficiencias a nivel de infraestructura, red
seca, red hmeda, ventanas, los mecanismos de cierre, los sensores y rociadores,
sin embargo l tambin nos aport un dato importante, que es la
compartimentacin en el recinto, en efecto, son medidas de proteccin pasivas
que habran significado un mejor control y al menos habra puesto en peligro una
menor cantidad de vctimas, porque? Porque si es que esta crcel hubiera estado
compartimentada, el incendio en uno de esos compartimentos difcilmente se
habra propagado a los otros, queda en evidencia que el fuego que se inicia en la

525
pieza chica del lado sur, no se propag para la pieza chica del lado norte,
precisamente porque haba una pared de por medio.
Si esa situacin hubiera estado tambin en el interior del colectivo, habra
ayudado a evitar la propagacin, recodemos cuando concurrimos al recinto
penitenciario de San Miguel y vimos al interior del establecimiento como estaban
ahora distribuidos los espacios, no solamente haba menor poblacin que permita
menor carga de combustible, sino que tambin haba una inversin en trminos de
poder compartimentar espacios, y es ciertamente un aspecto que habra incidido
en evitar la propagacin de humos.
En cuanto a sus consideraciones de dinmica de fuego la verdad es que
reitero lo que ya seal en cuento a que no haba realizado una investigacin; y
las crticas que tambin ya formule respecto de sus conclusiones dadas en el
ejercicio de la reconstitucin de escena.
A m me llama poderosamente la atencin que tanto el Sr. Jos Luis Prez
como el seor Eduardo Prieto participaron en esa reconstitucin, y eran bastante
reiterativos en un aspecto, ellos referan que ese reconstitucin las condiciones
que se generaron no eran crticas, en el sentido que, no se gener tanto humo y
no se gener tantas temperaturas que incluso se poda estar ah sin la necesidad
de un equipo de respiracin autnoma y eso daba cuenta de que en definitiva la
generacin de calor era mnima, la generacin de humo era mnima, la generacin
de humo retardaba el avance de los humos al bao y eso explicaba que este
incendio era lento, y que por tanto la hora de inicio concordaba con las
establecidas anteriormente.
Pues bien porque me llama la atencin, porque escuchamos ac tambin,
en audiencia, a un perito de la PDI, que fue el que sac fotografas del ejercicio de
la reconstitucin, don Eduardo Silva Guarda, la verdad es que nos llama la
atencin porque este perito es un fotgrafo, no es una persona que tenga
experiencia en fuego, en situaciones citicas, por tanto su percepcin de la
emergencia, es mucho ms acorde a la percepcin que puede tener una persona
comn y corriente, es obvio que un bombero va a estimar que un fuego no es una
situacin crtica, principalmente porque l tiene experiencia y ha estado en
situaciones de incendio, y por tanto no le va a generar a l una impresin de calor
o vulnerabilidades que le podra generar a una persona comn y corriente.

526
Ac en este caso este perito don Eduardo silva guarda, nos seal que,
estuvo presente en la reconstitucin de escena, durante el ejercicio, nos seal
que el calor era intenso, que el fuego era rpido, que haba mucho calor, l nos
hablaba que tena que quedarse abajo y que incluso estaba con un equipo de
respiracin y estaba con equipos de proteccin que tena que quedarse abajo y no
poda interrumpir, no poda pararse porque si se paraba su cmara se
achicharraba, que l en el sector que estaba que era prximo al bao, haba humo
por lo tanto le era factible es desplazamiento de humo, recordemos que tambin
fotografas se incorporaron a propsito de este ejercicio, vistas desde el plano
exterior, incorporadas va del artculo 336 por el colega Sleman y esas fotografas
mostraban que haba evacuacin de gases, de humo por el sector de bao,
contrariamente a lo que los peritos sealaban.
Una apreciacin que el seal, el perito fotgrafo don Eduardo Silva
Guarda, el equipo de bomberos protege pero no aminora el calor, con su
experiencia no era factible ponerse de pie, el equipo es excelente, peo no lo
aislaba era altamente excesivo el calor en la parte superior y estamos hablando
del ejercicio que tena solamente el 15% de la carga de combustible que haba el 8
de diciembre, y este perito con todos los mecanismos de proteccin, con todos los
mecanismos de seguridad, su chaqueta, toda la situacin, l senta que era una
situacin crtica.
En cuanto a las otras conclusiones que don Jos Luis Prez Sez
estableci en su informe respecto de los procedimientos penitenciarios, la verdad
es, que las mismas deben ser desatendidas principalmente porque l desconoce
las realidades penitenciarias; l visualiz el desplazamiento de los funcionario e
hizo bastantes criticas conforme a ellos funcionaron pero la verdad es que no tuvo
en antecedente todos los elementos, porque ejemplo el no tuvo en antecedente
los registro radiales, que daban cuenta que la alerta haba sido dada en tiempos
anteriores, tampoco tuvo en cuenta otros documentos que, y tampoco entrevist a
los oficiales penitenciarios que le pudieran explicar cmo se practican los
procedimientos penitenciario, cuando el critica a los funcionarios que parten sin los
elementos de seguridad, solamente con un bastn a combatir la emergencia l
hace la critica que ese elemento no permite el control del fuego pues bien l est
desconociendo que esos funcionarios en realidad van en apoyo a la labor de
desencierro.

527
Quiero detenerme en los aspectos de infraestructura que estos dos peritos
sealaron que no existan en la crcel de San Miguel, y su resultado habra
significado un curso causal distinto, este incendio fue voraz, fue un incendio
rpido, fue un incendio difcil de controlar, este incendio no iba a poder ser
controlado solamente con un plan de emergencia, no iba a poder ser controlado
solamente con la dotacin de personal que exista en la crcel ese da, no iba a
poder ser controlado con los recursos que existan ese da para la contencin de
incendio; este incendio, las caractersticas que tuvo requera un apoyo adicional,
requera condiciones de infraestructura que hubiesen permitido no solo la
evacuacin de internos sino que haber podido evitar la propagacin del mismo, los
detectores, los rociadores el sistema de apertura automtico y a distancia, la
compartimentacin son todos elementos de infraestructura que justamente el
Estado exige par los recintos concesionados, lemos ac las bases de licitacin, y
dentro de las bases de licitacin incluso se establecen los espacios que tiene que
tener cada interno porque el estado reconoce que existe un medida de seguridad
asociada a la habitabilidad, exige a los recintos concesionados 6 metros
cuadrados por interno, cuando se vulnera esa norma, ese principio se afecta la
seguridad del recinto, lo exista en la crcel de San Miguel era expresin del
hacinamiento, ,era expresin de que no haba condiciones de infraestructura para
poder, haber podido evitar las consecuencias fatales dadas las caractersticas del
incendio que se desarroll.
Otro perito fue don Michel De L Herbe Dinamarca, la verdad es que el
objetivo de su informe era revisar la diferente reglamentacin y con ello la
compatibilidad de los principios orientadores de proteccin a la vida su
conclusiones refiere que la normativa est orientada hacia la vida y que sin
embargo los procedimientos que l advirti tanto en los procedimientos de cmara
como en las fotografas no daban cumplimiento, la misma critica que he sealado,
l tampoco se inform de cmo son los procedimientos penitenciarios, estos
funcionarios que corran con bastones no iban a un control de incendio, por el
contrario iban a una evacuacin.
Lo relevante y lo que a la defensa llam mucho la atencin es que este
perito desarroll ciertos ejercicios y la verdad es que en esos ejercicios parte de
un supuesto que tampoco se conforma con la realidad, l habla de la dinmica del
comportamiento humano, pero hace su anlisis de la dinmica del comportamiento
humano, sin una referencia precisa, el parte del supuesto que en un contexto de
incendio las personas intervienen para apagarlo, las declaraciones de los internos

528
sobre todo las de Patricio Bastas, dan cuenta que los internos pelean y protegen
su fuego, por tanto esa dinmica que l explica y que parte del supuesto que los
internos van a combatir el fuego y que por eso la propagacin fue lenta, la verdad
es que no se ajusta a la realidad.
El realiza un ejercicio, el quem unos colchones y quema unas frazadas, l
dice que fue todo muy lento, no grav el ejercicio para nosotros haber tenido una
apreciacin de lo que l estima rpido y lento, sin embargo la secuencia
fotogrfica nos hace entender lo contrario, lo que s, sin embargo destaca es que
el ejercicio y es una conclusin de su ejercicio el elemento que surge con rapidez
son la generacin de gases, producto de la combustin incompleta de los
materiales; y nosotros coincidimos con eso ac lo relevante no solamente es el
fuego lo relevante es la generacin de gases producto de combustin incompleta,
lo que mata los internos no es el fuego, es la generacin de gases el ejercicio que
el realiza, uno logra ver que a los pocos minutos de aplicado este elemento
generador de llamas este lanza llamas artesanal aun cundo lo que el refera la
llama no era auto sostenida, si sin embargo el elemento que uno apreciaba era la
generacin de alto volumen de humo, l lo minimizaba y claro lo minimizaba
porque su experiencia probablemente lo hace sin percibir, pero lo que uno poda
ver en las fotografas era que la generacin de humo era en extremo abundante,
me recuerdo la irona de una querellante cuando deca que los peritajes del
DICTUC, en un incendio debajo del agua habra sido un incendio rpido, segn las
conclusiones del DICTUC, al verdad es que tambin hago la misma irona en
cuanto a las conclusiones de este perito, cuando dice que la produccin de humo
era poco, probablemente este perito habra visto poco humo en el incendio de
Valparaso, ac esta fotografa mostraban que la generacin de humo era
abundante, y eso es lo relevante en este caso, y eso concatenado con otro
ejercicio que realiz el Ministerio Pblico, que fue el ejercicio en la USACH, este
horno cubilote donde se prenden colchones, esos colchones no solo se preen
rpido y con un mnimo de inyeccin de fuego, como fueron los papelitos sino que
adems esos colchones generaban altas concentraciones de humo, tanto que el
perito de las USAH, nos refiri que tuvieron que cerrar la Universidad porque el
humo que propag ese ejercicio generaba riesgos a la poblacin universitaria, y en
lo que percibimos en el video era que la persona, la cantidad de colchones que se
introdujo fueron apenas 2, o sea con 2 colchones tuvieron que casi cerrar la
universidad por la cantidad de humo, en las fotografas del Sr. D LHerbe, en los

529
otros medios de prueba N 25 la fotografas 73, 74, 75 76 se ve eso, una gran
cantidad de humo.
Y otro aspecto relevante la cantidad de humo fue apenas con la cascara del
colchn los colchones ni siquiera al cansaron consumirse completamente, cuando
se apaga el ejercicio y muestran como quedaron los colchones, la verdad es que
evidenciaban que el fuego fu superficial y aun as generaba alta cantidad de
emanaciones toxicas.
Por tanto lo relevante ac es como se comport el fuego, la fluodinmica
del humo que fue precisamente lo que analiz el DICTUC y que permiti llegar a
conclusiones asertivas.
En cuanto a sus opiniones, las opiniones del Sr. De LHerbe en cuanto a las
dinmicas del fuego, hay que tomarlas con bastante reserva, en primer trmino
analizado desde su idoneidad profesional par allegara dichas conclusiones ya no
solamente estamos hablando de no haber realizado una investigacin sino que
tambin su idoneidad profesional l es un administrador hotelero, su funcin su
desarrollo cotidiano es ser un opinlogo en trminos de seguridad, en distintos
mbitos, aeronuticos, de trnsito y de incendio y su experiencia a nivel de
incendio lo llev incluso, a nivel de investigacin de incendios era nula, l deca yo
no soy un investigador de incendio.
Por ultimo tambin destaca la defensa que l valida la dinmica de los
hechos que sealo Bastas en los otros medios de prueba N 9, lminas 26, 39,
47, 51 y 54, va describiendo la dinmica de los hechos que seal el interno
Bastas y esa dinmica de los hechos da cuenta que del inicio del fuego a la
llegada de los funcionarios de Gendarmera no transitaron sino de 5 a 10 minutos
lo cual da cuenta de lo que hemos sostenido en reiteradas ocasiones.
Otro captulo importante dice relacin con los peritajes mdicos elaborados
por profesionales del servicio mdico legal, en tal sentido el ms importante es el
informe de la parito Karin Ananas, las conclusiones de ella en general no fueron
refutadas en trminos generales por el perito de la defensa Sr. Luis Ravanal,
porque la Sra. Ananas daba cuenta de una multiplicidad de factores que fueron
concomitantes en la muerte, y esta multiplicidad de factores tambin daban cuenta
de una muerte de rpida instalacin, no estamos hablando de horas estamos
hablando de trminos acotados de 10 minutos 15 minutos y esto porque los
factores que confluyeron en la muerte, la generacin de gases txicos se vean

530
potenciados por condiciones que existan al interior del establecimiento
penitenciario, la quema del elemento principal fueron los colchones, los colchones
suponen emanaciones de gases txicos emanados de la combustin de este
poliuretano, esos gases son principalmente monxido de carbono cido
cianhdrico y gases irritantes; combinacin de esos gases va a derivar en una
muerte de rpida instalacin pero no solamente eso, existan otros elementos
concomitantes, por ejemplo el monxido de carbono tena una afectacin ms
rpida de lo que en literatura se conoce por la presencia combinada del cianuro, la
existencia de calor en el ambiente tambin va a generar que ese monxido de
carbono vaya genere condiciones de viabilidad ms acotadas , la condicin de
humedad refiri ella tambin era una circunstancia que acelera el proceso asfctico
del monxido, recordemos que el monxido tiene una afinidad 200 a 300 veces en
la hemoglobina respecto del oxgeno, por tanto es un proceso asfctico que en
determinadas circunstancias de calor, en condiciones de humedad, esa afinidad o
efecto asfctico va a ser mucho ms rpido, cuando yo hablo de humedad me
estoy recordando del momento que los internos decan que los bomberos llegaron
tirando agua, de que un funcionario de Gendarmera tambin estaba tirando agua,
eso sumado al calor genera humedad, esa humedad no solamente va a generar
gases calientes que indicen en las capacidades respiratorias, sino que tambin
conforme a lo que seal la doctora va a incidir en una mayor incidencia causal
del monxido en el resultado muerte.
Por otro lado, la actividad fsica que puedan haber estado desplegando los
internos resulta que tambin va a incidir en la mayor incidencia causal de la
muerte de este gas asfixiante.
El cianuro es por si un gas letal, existi una alta concentracin de
elementos plsticos, no solamente expresados en los colchones recordemos que
el primer elemento que combustiona es un colchn, que se tira a un camarote que
estaba a su vez lleno de colchones los internos de la pieza chica ocupaban 2 a 3
colchones por litera, por cama, por tanto la generacin de gas es abundante, la
perito Ananas a propsito del monxido tambin refiere que concentraciones de
180 partculas por milln es potencialmente mortal despus 10 minutos tambin
est dando cuenta de condiciones concomitantes que hacen que este gas el
monxido en concomitancia con el cianuro sean mortales en tiempos acotados.
Esos fueron los gases que se midieron, todos los internos tenan indicacin
de monxido y de cido cianhdrico, pero tambin existan otros gases derivados

531
de combustiones generadas en un incendio como cido clorhdrico, amoniaco, la
cloreina, el benceno y el xido nitroso, todos esos dentro de la categora de gases
irritantes, gases irritantes que tienen una incidencia causal tambin en la muerte,
por cuanto los mismos generan espasmos larngeos, generan edemas y el
material particulado, el holln genera colapsos respiratorios, esos gases no fueron
medidos sin embargo la experiencia de la profesional sealaban que son gases
que tambin se producen en un contexto de incendio y que tambin tienen una
incidencia causal en la muerte.
Otro factor es la temperatura, la temperatura no solamente incide en el
curso causal acelerado del monxido, sino que tambin es causal por si sola de
muerte, recodemos y ella hace el distingo de los internos que habitaban la pieza
chica, y a propsito de ellas la temperatura, y ella seala que temperaturas
mayores de 150, provocan la muerte en minutos sobre los 200 en segundos, por
tanto cuando se critica las conclusiones del perito Ravanal cuando l hace el
mismo anlisis, la verdad es que no tiene ningn sentido, sobre todo se le critico
que su anlisis fue parcializado tomando casos de la pieza chica y el caso que
estaba en la puerta de acceso al colectivo, esas mismas circunstancias, internos
que estaban en la pieza chica y que se vieron afectados por la condicin de
temperatura fue los que sealo la perito Ananas, respecto del caso de interno N
26 Badilla, la verdad es que las conclusiones del Sr. Ravanal son adems
coincidentes con factores que nosotros conocemos, si lo que el Sr. Ravanal dijo la
condicin de monxido y cianuro del interno identificado como cuerpo N 26 Sr.
Badilla eran condiciones que en s no eran inherentemente mortales y la verdad es
que no se requera por as decir, la conclusin de un mdico, sino tambin la
conocemos nosotros por las circunstancias de que cuando llegan los funcionarios
de Gendarmera y logran apertura de ese sector y logra el egreso de los 5
sobrevivientes, esos 5 sobrevivientes salieron en perfectas condiciones, por tanto
en ese momento no haban condiciones que afectaran la sobrevida, el cuerpo N
26, reflejaba lo mismo, el monxido y el cianuro, no eran monxido y cianuro a
niveles riesgosos, por tanto cuando l lleg a ese lugar, no tena en trminos de
monxido y cianuro cantidades que pusieran en riesgo su vida, su muerte devino
por otras circunstancias, el mdico que lo examin esboz una hiptesis, a ese
respecto don Carlos Faria Cope, que fue el mdico que lo examin infiri que
pudo haber tenido un colapso cardiaco producto de las situacin de sobre stress,
puede ser, el hecho de no lograr salir su envergadura fsica no le permiti salir, y
esa angustiante sensacin de estar atrapado pudo haber generado un colapso

532
cardiaco, que haya generado su muerte; o lo que seal el seor Ravanal en
trminos de que las condiciones de oxigenacin que en algn momento se dieron
generaron que esta persona falleciera.
Lo que s es importante es que ese cuerpo marca por as decirlo la
radiografa de lo que exista al momento de llegarlos funcionario de Gendarmera,
y la radiografa da cuenta que la condiciones de monxido y las condiciones de
cianuro o eran condiciones que pusieran en riesgo la idoneidad de la vida y eso da
cuenta por tanto que el aviso que se da es un aviso oportuno, lamentablemente la
muerte deviene por otros factores, que son los factores de infraestructura , que
son los factores fsicos del recinto penal.
En cuanto algunos elementos que se han imputado a su representado, para
acusar la omisin; uno de esos elementos es que l se puso o se encontr en
situacin de desatencin, desatencin expresada en el hecho de haber salido de
recinto penal a consumir una abundante ingesta calrica expresada en papas
fritas, mechada, en papas duquesas con crema y adems la ingesta alcohlica.
Bueno, le llama poderosamente la atencin que el Ministerio Pblico en su
alegato de clausura haya hecho el reparo en cuanto a la abundante cantidad de
comida y que eso habra incidido en las desatenciones posteriores, la verdad es
que no veo la conexin entre un punto y otro, tampoco veo que exista una
infraccin reglamentaria en que una persona coma, a lo mejor al programa vivir
sano, pero no a un Reglamento que establezca que existe el deber de los
funcionarios de no comer abundante cantidad calrica, por otro lado si ac
concurrieron testigos que dieron cuenta que efectivamente su representado sale, y
sale en un horario que es 8 horas antes de asumir su puesto de servicio, y la
ingesta de alcohol esta expresada en cerveza, no existe tampoco una definicin
de las cantidades de alcohol, en trminos de si se tom 2 ron o 2 cervezas, existe
solamente la indicacin que los 3 funcionarios tomaron cervezas y otras bebidas
de licor, pero no la definicin precisa de cuanto tom cada uno; lo que si tenemos
claro que la cantidad de alcohol de cada uno de esos elementos a 8 horas de
asumir su puesto de servicio tampoco va a generar disfuncionalidades, existe a
ese respecto para los efectos de poder analizar no sola mente cuestiones de
lgica sino que tambin mximas de la experiencia, y mximas de la experiencia
sobre la base de conocimientos cientficamente afianzados, y la verdad, es que el
alcohol tiende a diluirse con la proyeccin de las horas, la cantidad alcohol
expresada en una cerveza, se va a diluir con el curso de pocas horas, l sale a las

533
8:00 de la tarde y vuelve la 11:00 y l deba asumir su puesto de servicio 4 horas
despus y los hechos son 5 horas y media despus, en toda esa proyeccin de
tiempo, la verdad es que el alcohol se ve absolutamente diluido incluso es ms, no
forma parte de la imputacin el hecho de que su representado se hubiera
encontrado en estado ebriedad o que la ingesta de alcohlica, no existe prueba
tampoco de que esa ingesta alcohlica hubiese generado perturbacin o
diminucin en sus facultades de percepcin es solamente una estimacin, pero
reitero, no se abona con los conocimientos cientficamente afianzados sobre la
materia mxime que a su vez coetneamente con el consumo existi a la vez
ingesta calrica, ingesta de alto contenido grao y eso tambin por lo que me han
contado disminuye los efectos del alcohol en el organismo.
Otro de los aspectos que fue imputado fue el uso de silla, al silla es un
elemento prohibido por cuanto genera desatencin, pues bien la prueba
reproducida por el Ministerio Pblico tampoco es categrica en cuanto a que
efectivamente se hubiera utilizado.
Otro elemento que se esboz en el juicio fueron las expresiones que la
perito Miche Barahona y del Sr. Alveal en cuanto a que su representado hubiese
estado durmiendo y esto sobre la base de los dichos del Sr. Poblete, al verdad es
que a ese respecto cabe indicar que cuando interrogamos a la Sra. Barahona le
consultamos por esa circunstancia y un punto importante, la Sra. Barahona lo que
nos relat fue que Poblete senta que era una situacin injusta, fue a travs de un
ejercicio del 332 que en definitiva complementa su apreciacin en el sentido de
que lo haba advertido durmiendo y todas las dems circunstancias que se
declararon, pero reitero fue a travs del ejercicio del art 332 que se complement
esa afirmacin.
Pero lo que le llama la atencin en la declaracin de la Sra. Michel
Barahona, primero que ella reafirma el concepto del aviso oportuno por cuanto ella
entiende de los que Poblete advirti que era que existan elementos quedaban
cuenta de que se producira una ria, que presuma que poda ser, los supuestos
dichos de Poblete y que en ese contexto es que se realiza el aviso radial.
Y en cuanto a la afirmacin que Poblete habra sealado que Orrego estaba
durmiendo, pues bien, esa circunstancia supuestamente ella la conoce en marzo,
ella declara con mucha posterioridad, en junio, y se le consult y digamos que es
lo que exista al medio ambiente la percepcin en el ambiente, lo que se deca
respecto de los funcionarios, las notas de prensa el clima que exista en relacin a

534
los funcionario y la verdad es que esta fue una causa como era costumbre del
fiscal que la inici de tramitarla o ventilar antecedentes mucho por la prensa, se
seal los funcionarios estaban ebrios, se seal que los funcionarios estaban
borrachos y eso obviamente va generando una percepcin negativa hacia el
desempeo de sus colegas, lo que la Sra. Michel Barahona seal es que esa
situacin ella tambin la vivi, ella tambin sinti, ella tambin le gener en ella
una sensacin de que los funcionarios haban incumplido de que estaban bebidos
que estaban ebrios y la verdad es que eso gener en ella una percepcin de la
conducta de los funcionarios, se le consult respecto de si realmente era cuando
declar en fiscala era lo que se acordaba o era la percepcin que ella tena ella
me refiri que era la percepcin, era lo que senta, reitero la Sra. Barahona cuando
declar solamente refiri que haba dicho que esta era una situacin injusta pero
lo posterior fue agregado por el Ministerio Pblico a travs de un ejercicio del art
332 , y eso porque lo hago presente? Porque le llama la atencin, le hace ver que
la direccin de la investigacin estaba orientada precisamente a la, desatendiendo
incluso seales que daban cuenta que internos sobrevivientes haban participado
en la generacin del incendio, por el contrario, ac interesaba ms la imputacin a
los funcionarios de Gendarmera pues era el clamor generalizado a nivel de
percepcin social a nivel de opinin publica que era lo que se demandaba.
Por otro lado a ese respecto declar don Cristian Alveal Gutirrez, que en
cuanto a haber escuchado esa situacin, pero en lo particular, le llama la atencin
que en definitiva es un testigo de odas respecto de los dichos de un imputado, en
s parece que existe una infraccin de garantas cuando el Sr. Alveal se arroga
facultades inquisidoras, no dejemos de perder en vista que el Sr. Alveal, alguna
cuota de responsabilidad tiene y la verdad es que el por el cargo que ostentaba
debi tambin haber sido objeto de imputacin, y es curioso por cuanto ese
elemento en algn sentido le permiti ir orientando la investigacin, porque?
Porque muchas de los colaboraciones de los documentos que la fiscala levanto,
muchas de la informacin fue aportada por el Sr. Alveal, quin contribuy en ese
sentido en la direccin que tuvo la investigacin recordemos que el despus
termin teniendo un alto puesto en Gendarmera, obviamente una imputacin o
haberse visto involucrado en estos hechos habra interrumpido su carrera era
necesario por tanto que existiera un chivo expiatorio, y que mejor que el hilo ms
dbil que en este caso era el centinela.
Pero a los efectos de valoracin, es la declaracin de un testigo de odas, y
en estrado tambin declar otro testigo de odas, el Sr. Maldonado, el Sr.

535
Maldonado escuch respecto del Sr. Poblete una versin totalmente contraria que
sealaba que Poblete no haba dicho lo que Alveal haba reproducido y que por el
contrario, Orrego haba actuado de manera oportuna, haba hecho el comunicado
radial de manera oportuna, que no estaba durmiendo que eso era falso y esa
circunstancia se ve corroborada por los resultados.
Por tanto a la hora de valorar, la verdad, es que tenemos la versin de un
testigo de odas respecto de los dichos de Poblete versus la declaracin de otro
testigo de odas y no solamente un testigo de odas, dos testigo de odas porque el
Sr. Maureira tambin declar respecto de las diligencias policiales, esto que el Sr.
Poblete supuestamente habra dicho y que fue reproducido por el Sr. Alveal
gener diligencias de investigacin y el Sr. Maureira le consultamos cual fue el
resultado de esa diligencia de investigacin, y lo que seal Maureira fue que
Poblete no habra confirmado sino que todo lo contrario haba desmentido los
dichos de Alveal.
Por tanto tenemos 2 testigos de odas que dan cuenta de que Poblete
habra sealado una cuestin totalmente distinta a lo que seal Alveal en su
declaracin.
Este fue un incendio altamente voraz, principalmente por la carga de
combustible que exista principalmente por las deficiencias de infraestructura, no
iba a ser factible poder combatirlo con los medios que existan con el personal que
exista se necesitaba un apoyo adicional y es por eso que nosotros de alguna
manera reclamamos contra el Estado cuando decimos que el Estado no realiz las
inversiones de infraestructura que hubiesen permitido evitar esta tragedia.
Trajimos prueba documental que daba cuenta que la nica vez que el
Estado hizo inversin, fue el ao 2008 y la inversin que hizo para el penal de San
Miguel para la reparacin, par elementos de seguridad fue un milln y medio,
segn los testigos segn el testigo Alejandro San Martin que era el valor proforma,
o sea el no poda en las reparaciones pasarse de un milln y medio, esa era la
licitacin, o sea la nica vez que el estado se acord de la reparacin de las redes
solamente estaba dispuesto a invertir un milln y medio, y todo el trmite
burocrtico que eso significaba, todo lo que se demoraba.
Por otro lado tambin trajimos prueba documental que daba cuenta que el
ao 2010 no haba siquiera 1 peso de inversin en reparacin de redes, no haba
y por el contrario, el estado si estaba dispuesto a ingentes sumas de dinero para

536
los efectos de mantener de manera operativa, de manera segura los recintos
carcelario concesionados.
Cuando el estado se compromete a pagar sumas de dinero por
sobrepoblacin penal, lo que est diciendo por un lado garantizar la eficiencia de
la administracin penitenciaria, est reconociendo que el hacinamiento , hay que
evitar el hacinamiento, no solamente es una condicin para mantener estable y
eficiente la administracin penitenciaria sino que tambin esa situacin permite
condiciones de seguridad ptimas, lo que llama poderosamente la atencin es que
se haga un distingo en recintos privados versus recintos pblicos, es decir, cautela
que no exista hacinamiento en un recinto privado pero no tenga la misma norma
de cuidado respecto de los recintos pblicos, esto es lo mismo que un vehculo, es
lo mismo que un avin, un vehculo tiene una capacidad determinada, un avin
tiene una capacidad determinada cuando ose superan esas capacidades, se van a
generar condiciones de inseguridad, ac ocurri exactamente lo mismo, y en ese
sentido recuerdo los dichos del perito, Jos Luis Torero, en cuanto a que en las
condiciones de la crcel de San Miguel al 8 de diciembre, las nicas posibilidades
eran o haban vas de evacuacin de gases o se disminua la cantidad de
habitantes por esos espacios, existi prueba pericial del propio Ministerio Pblico
que daba cuenta que en 120 o 140 metros cuadrados, habitaban 71 personas, 140
metros cuadrados es el equivalente a una casa DFL 2, donde por lo general una
familia de clase media habita ah viven 5 personas, ac vivan 71 personas, esto
es lo mismo que un avin que tiene capacidad para 20 personas e ingresan 71 es
muy factible que ese avin va a tener condiciones de seguridad en el vuelo, a
nadie se le ocurrira atribuirle responsabilidad a la aeromoza por esas condiciones
o al guardia de la garita del hangar, ac prcticamente es eso lo que el Ministerio
Pblico ha hecho, ac lo que realmente result de la tragedia fue el alto
hacinamiento que exista en la crcel de San Miguel, alto hacinamiento expresado
en alta carga de combustible que iba generar gases txicos, iba a generar fuego
rpido y si no haba medidas de proteccin pasiva, rociadores, compartimentacin,
el resultado muy ciertamente iba a ser lo que tuvimos posibilidad de advertir.
Nunca perdamos de vista que la previsibilidad solamente es un curso
causal pero respecto a situaciones previsibles, ac estamos hablando de una
conducta dolosa de internos que deliberadamente queman un colchn y lo
generan a una pieza para precisamente generar un fuego que en definitiva termina
con la vida de los internos que en ese sector pieza chica exista, esa muerte fue
rpida esa accin dolosa es difcil de poder prever, la verdad es que las conductas

537
dolosas de los seres humanos son infinitas ponernos siempre en la posibilidad de
las conductas dolosas de otros para poder suponer la regla de previsibilidad es
difcil, y adems por el contrario, reitero lo que seala en un primer momento, si lo
que realmente accede la conducta de su representado es a una conducta dolosa
incendiaria con resultado de muerte, esa conducta dolosa incendiaria con
resultado de muerte est prevista y sancionada en el artculo 474 y esa misma
norma no previene la posibilidad del cuasi delito, ac lo que hemos sealado
durante el curso de esta larga jornada es que el aviso fue oportuno, las
condiciones estaban dadas, el resultado muerte sobreviene por otras
circunstancias, circunstancias de infraestructura, circunstancia de hacinamiento,
lamentablemente el estado se puso en esa condicin de riesgo y no tom las
prevenciones que esa situacin habran permitido evitar; y esas prevenciones
solamente pasaban por inversiones.
Es cierto y es dolorosa la muerte de 81 personas, pero tambin es cierto
que despus de esta tragedia el estado cambi y la verdad es que las inversiones
que se realizaron en la crcel de San Miguel dan cuenta de que en definitiva
solamente a travs de esas inversiones se habra podido evitar la tragedia.
La reparacin de la red seca, la reparacin de la red hmeda, los montos
que eso significaron no se tenan el ao 2010 solamente pudo existir por la
conmocin en l opinin pblica y en nuestros polticos.
Las inversiones fueron considerables, no solamente estamos hablando de
red seca, red hmeda, se generaron piscinas, piscinas independientes, con un
motor con un cuerpo de bombas equiparables al de un cuerpo de bomberos, se
generaron nuevas vas de evacuacin, escaleras por la parte exterior del edificio,
es decir, se gener un segunda va de evacuacin con condiciones de mucha
mayor seguridad para su maniobra toda vez que esa apertura de las vas
exteriores es por la parte externa una parte donde no va a estar afectada por
condiciones de humo y fuego, se disminuy la cantidad de internos en el recinto
penal de San Miguel, se fueron generando las brigadas contra incendio, se fueron
generando que personal estuviera dedicado a 24 horas a esa contencin se fue
adquiriendo conocimiento en cuanto a cmo se fue desenvolviendo la tragedia y
como necesariamente para poder evitarla tenemos que hacer inversiones; se
hicieron modificaciones normativas no solo a nivel de Gendarmera sino que
tambin en cuerpos legales, en Gendarmera los beneficios penitenciarios se
rebaj e l requisito de aprobacin del psiclogo o del consejo tcnico para que el

538
Alcaide pudiera dar beneficios penitenciarios, el Sr. Alveal nos habl a ese
respecto, en trminos legislativos existieron indultos, existi la posibilidad de
trabajos comunitarios para el pago de multas mayores facultades a los jueces para
no tener que convertir la multa en prisin, la verdad es que el estado ciertamente
cambi despus del 8 de diciembre y cuando advertimos esa situacin nos damos
cuenta de que la nica manera de haber evitado esta tragedia era en la medida
que hubiesen existido esas modificaciones normativas y en la medida que
hubiesen existido esas inversiones de recurso.
Cules fueron las premisas que la defensa esboz y que entendemos se
han dado por acreditadas, primero que el ao 2010 existieron circunstancias que
generaron un mayor hacinamiento en el recinto penitenciario, existi el terremoto y
existi esa poltica del estado del traslado de 500 internos del penal concesionado
al penal Santiago Uno, es situacin gener disputas al interior del establecimiento
penado y esa disputas estaban expresadas en el intento de lograr ms espacio,
por eso es que los internos urden un plan, un plan que en definitiva esta
expresado en un atentado, cuando nosotros hemos hablado de atentado, en
definitiva lo graficamos en el hecho de la situacin de subir estoques desde el
tercer piso al cuarto piso, se realiz de una manera que los internos de la pieza
chica no lo pudieran percibir, y eso de alguna manera era indicacin de que esto
era un acto planificado de manera que no pudieran advertir la forma en cmo iban
a ser atacados, de esto existi prueba a travs del coronel Maldonado, a travs
del coronel Alveal, a travs del teniente Daniel Estrada Garay, lo que existi ah
fue un atentado en trminos de que los internos que iban a ser afectados tuvieran
la mnima posibilidad de poder reaccionar, los agreden con estoques con armas
blancas, con lanzas, pero coetneamente en un tiempo bastante acotado un
interno utiliza un elemento portador de llamas, en este caso un lanzallamas
artesanal, ese lanzallamas artesanal primero lo utiliza para aplicar fuego hacia el
sector de la pieza chica, pero coetneamente otro interno utiliza este elemento
portador para incendiar un colchn, ese colchn encendido atravesado con lanzas
es lanzado hacia el sector de la pieza chica, eso gener un incendio de
proporcin, la generacin de calor de proporcin generacin de calor que en
definitiva generaron que el candado que estaba a corta distancia con cuerpo de
bronce, un cuerpo que en definitiva se iba a ver afectado por altas temperaturas y
por humo gener que ese no pudiera ser abierto en su oportunidad.
A este respecto la prueba de la defensa expresada principalmente a travs
del DICTUC, fue, no quisiera presumir de que fue completa en trminos de que es

539
una verdad asentada toda vez que ac nunca vamos a poder llegar a ese estndar
pero si su metodologa sus conclusiones, son bastante coherentes con toda l
dems prueba que se ha realizado.
Las emanaciones de humo por el sector del bao fue un elemento
perceptible, nosotros vimos el video la fiscala no tiene otro elemento de prueba
que haya mellado esa evidencia se vio el humo saliendo por el sector del bao, la
prueba del DICTUC, en definitiva lo que determina es cuanto se demora el humo
en llegar a esa situacin producto de la conformacin fsica del colectivo, es
bastante suficiente tanto que fue precisa en las caractersticas que tena el edificio
la reja de la pieza chica se encontraba cerrada la losa que haba, los topes que
tenan esas losas situacin distinta es que en la visualizacin algunas de esas
losas no se haya visto, pero la geometra, la planimetra era absolutamente
coherente y cierta en cuanto a lo que en ese lugar existi y su conclusiones no
dan lugar a dudas, toda vez que sus conclusiones son no solamente sobre la base
de la aplicacin de un instrumento que tiene un alto estndar de fiabilidad en ese
punto, en el punto para el cual fue creado, la fluodinmica de los humos, no es
para el origen causa del incendio ni para determinar cmo se comportan las
llamas o como se va distribuyendo el fuego al interior del compartimento, es
precisamente como se mueve el humo y como se distribuyen esas temperaturas y
en ese sentido la verdad es que las conclusiones que los 4 peritos sealan son
absolutamente coherentes, las dudas sobre su idoneidad profesional son mnimas
cada uno de ello, no estamos halando de un curso de investigacin de incendio de
un mes viernes, sbado y domingo, estamos hablando ni siquiera profesores
universitarios, ni siquiera magister, ni siquiera doctorados, estamos hablando de
que muchos de ellos tenan post doctorados en la materia, estamos hablando de
que por ejemplo un profesional don Jos Luis Torero no solamente se dedicaba a
la investigacin de incendio sino que tambin tenan publicaciones sobre la
materia y no solamente eso, colaboraban en los diseos de los recintos
penitenciarios en las medidas de control y prevencin de las infraestructuras, y no
cualquier infraestructura, la infraestructura por ejemplo al NASA lo tena a l como
cuerpo asesor y tambin las centrales nucleares, estamos hablando de un alto
idoneidad tanto en su trabajo como en su expertiz, se utilizaron lo ms moderno
de la tecnologa, un software que es desarrollado por el gobierno de Estados
Unidos para este tema, un laboratorio, el laboratorio de Edimburgo que es uno de
los pocos en el mundo, esa tecnologa no exista en Chile, no exista en
Sudamrica, los profesionales que trabajaron eran de alta categora y las

540
conclusiones a que ellos llegaron son coherentes con las dems pruebas que el
propio Ministerio Pblico y la propia defensa ha aportado, el inicio del incendio
estibo en un tiempo coetneo al aviso del funcionario Orrego, esto expresado en
los niveles de obscuracin y expresado en las temperaturas que alcanzaron los
candados tanto del lado norte como del lado sur en la parte superior.
Creemos que atribuir responsabilidad Fernando Orrego Galarce por una
situacin que necesitaba principalmente por la envergadura del incendio, la forma
como se comport, necesitaba que existiera apoyo en trminos de infraestructura,
se necesitaba rociadores, piezas compartimentadas, se necesitaban aperturas a
distancia, se necesitaba un buen diseo de red seca, de red hmeda, este
incendio no iba a ser posible combatirlo solamente con la dotacin de personal
con la dotacin de recursos que tena el centro penitenciario de San Miguel, todo
eso, atribuir todas esas falencias de infraestructura, de poltica de estado en un
funcionario que llevaba a penas meses trabajando en el recinto penal nos parece
que no resulta acertado y por otro lado no resulta justo, es en ese sentido que
nosotros desde el primer momento hemos abogado por la inocencia de su
representado toda vez que cree fielmente que l no ha tenido responsabilidad en
el resultado trgico de estos hechos.
Al replicar refiri que La verdad que no me voy a hacer cargo de todos los
puntos, toda vez que sino estaramos ac otros varios das ms en cada uno de
los puntos que el Ministerio Pblico ha replicado sin embargo lo que la defensa
postul en su clausura deca relacin con que en definitiva la interpretacin de los
distintos medios de prueba de las distintas declaraciones de testigos en definitiva
se citaron haba que estar en definitiva a las consideraciones horarias que ellos
manifestaron a las horas que supuestamente refirieron sino que en definitiva haba
que analizarlas todas en su conjunto analizando tambin o integrando los
fenmenos respecto de los cuales tenamos relativas certezas en los horarios de
amanecida en los horarios de llegada de bomberos las llamadas propiamente tal a
bomberos y en definitiva todos estos elementos irlos integrando para los efectos
de tener una relacin mucho ms armnica de lo que ocurri ese da y en ese
sentido lo que postul la defensa es que todas las indicaciones de testigos y los
horarios en definitiva daba n coherencia con lo que la defensa postul en sus
argumentos de defensa que fueron entregados por escrito a la fiscala en la
preparacin y que de hecho forman parte delas primeras hojas del auto de
apertura y es que en definitiva este fue una situacin una ria coetnea al inicio

541
del incendio que en sus caractersticas por la previsibilidad que tuvieron los
sujetos o por la preparacin o planificacin que los mismos.
En cuanto a algunas de las consideraciones que indic el Ministerio Pblico
por ejemplo cuando dijo parti cuestionando las afirmaciones de la defensa en
cuanto a que ninguno de los cuerpos tena lesiones atribuibles a terceros y esto en
definitiva el Ministerio Pblico lo conect con un elemento respecto del cual
nosotros obviamente discrepamos, seal que el hecho de que en definitiva no se
evidenciaran lesiones en terceros era indicativo que no existi un dolo de
homicidio de los que participaron en la ria.
Eran estoques, estoques de largas dimensiones eran varios estoques, los
estoques de hecho tenan la idoneidad de generar lesiones en la manipulacin de
Maureira, del testigo Maureira result cortado, a ver si esos estoques no tenan la
idoneidad para provocar lesiones u homicidios la verdad es que nos generan a
nosotros mucha inquietud y principalmente porque cuando hablamos en definitiva
de un dolo de homicidio no estamos hablado de un dolo directo sino que tambin
eventual y cuando estamos en definitiva la utilizacin de estoques mismos con
puntas la verdad es que ya nos parece un medio idneo para generar afectacin
en la integridad fsica de otra persona, esto no solo se queda aqu tambin
debemos considerar que en definitiva la accin que despliegan los internos tiene
un dolo de homicidio porque en definitiva el medio que utiliza es un medio
catastrfico, ellos utilizan el fuego, ellos utilizan el incendio y la verdad es que
desde esa perspectiva uno podra legtimamente suponer que si por ejemplo
hubisemos tenido ac en estrados a quienes fueron sindicados como los autores
de este incendio el tal cara echancho y el tal colombiano la verdad es que dudo
mucho que el Ministerio Pblico no les atribuyera un dolo homicida, incluso la
figura del 474 y esto cuanto en definitiva las acciones que se desplegaron la
verdad es que dista mucho de lo que tambin el Ministerio Pblico plante esto es
un incendio controlado, que los internos realizaron un incendio controlado, la
verdad es que llama poderosamente la atencin de que el uso de dos lanzallamas,
que se queme un colchn, que se tire un colchn a un camarote otro internos
hablan que es, que uno de los balones de tir hacia el interior del colectivo, que
sonaba como descargaba su carga de combustible y sobre todo magistrado que
los internos cruzan un camarote en la puerta de salida en la pieza chica, no
solamente el camarote que los internos al interior de la pieza cruzaron sino que
tambin el otro camarote que estaba por el sector del colectivo de manera
perpendicular precisamente evitando la salida de los internos de ese lugar; si eso

542
no es dolo homicida, si eso no es dolo en cuanto a la generacin de un incendio
con resultado de muerte a nosotros no nos cabe otra explicacin, cuando el
Ministerio Pblico incluso habla de este incendio controlado, como si fuesen los
planteos cuando se hacen las cosas y se va considerando las condiciones de
viento y las situaciones, la verdad esto lo que ocurri aqu dista mucho de aquello,
reitero el uso de dos balones que se queme un colchn que se tira un camarote
que se cruza en la entrada eso no da cuenta de un incendio controlado eso da
cuenta de una intencin dolosa en cuanto al menos representarse la posibilidad de
muerte de los que al interior habitan incluso si se hablase de un incendio
controlado, bueno, entonces, cmo se les exige a los funcionarios que se pongan
o se les cuestione o se les formule cargos en definitiva por una negligencia, si en
definitiva aqu no haba generacin de riesgo, si los internos tenan controlado su
fuego, entonces aqu no haba un riesgo, si ellos lo tenan controlado, eso la
verdad es que no parece ser sustentable y reitero, ac los antecedentes dan
cuenta principalmente de este camarote que se cruza en la entrada de manera
perpendicular pro el sector del colectivo, da cuenta en definitiva de que aqu no
existe un incendio controlado.
Otro de los puntos que el Ministerio Pblico levant y cuestion en la cita de
los argumentos de esta defensa dice relacin con la gran carga de combustible,
sealaba que s y por lo mismo deba fiscalizarse la carga de combustible aqu nos
parece que el Ministerio Pblico confunden dos trminos, una cosa es material
combustible que es lo que l imputa a otro acusado y que me imagino que mi
colega se har cargo de esa situacin, respecto de carga de combustible; porque
material combustible podemos hacer el smil de todos los elementos que son
inflamables en cambio carga de combustible lo son todos los elementos que estn
al interior del colectivo, incluso es ms, los peritos de bomberos hablaban que
ellos analizaban los cuerpos como carga de combustible; que el humo baja
determinadas temperaturas tambin resulta ser un elemento combustible entonces
cuestionar la carga de combustible es cuestionar la cantidad de imputados que
haba al interior y cuestionar la cantidad de humo que se gener y la verdad es
que eso no est en las posibilidades de nadie el haber podido controlar.
Es ms, nosotros efectivamente damos cuenta de esta situacin de carga
de combustible por cuanto esto es fruto del hacinamiento que exista el 8 de
diciembre, e incluso es ms porque no solamente el hacinamiento sino que aqu
tambin existi una poltica de estado que deca relacin a descomprimir los
recintos penitenciarios privados o concesionados; sin un correlato en cuanto a

543
impedir que los mismos factores de seguridad se vieran afectados en los recintos
pblicos por esta sobrepoblacin penal y ac tambin existi una poltica de las 11
medidas e n donde en definitiva se buscaba que cada interno tuviera su propia
cama, lo cual aparece por cierto de mucha necesidad en cuanto a dignidad pero
tambin los testigos Alveal, Masferrer hablaban que los espacios al interior del
colectivo no daban para tener la cantidad de camas respecto de cada imputado, y
que sin perjuicio de eso se hizo el esfuerzo por incorporar ms camas o incorporar
ms colchones, y todo eso es carga de combustible que reitero es distinto de
material combustible que es lo que se imputa.
En cuanto a que cuando suben los funcionarios la mayora de los internos
estn vivos; refiere el Ministerio Pblico que existe una contradiccin en nuestro
argumento en cuanto a la velocidad del fuego y la posibilidad de sobrevida; la
verdad es que el argumento de la defensa estriba ms que en el fuego es en el
humo y en las temperaturas, la prueba pericial que la defensa logr reproducir en
juicio analizaron esos elementos: humo y temperatura, y la verdad es que respecto
del humo y las temperaturas sus avances fueron rpido, pero eso no significa que
los mismos generaran condiciones que afectaran la sobrevida en trminos crticos
lo que eso significa es que el desplazamiento de humo fue rpido y permiti
entonces que en un tiempo acotado este mismo pudiera ser visualizado o saliera
por el bao y ese humo es el que registra en definitiva la cmara 6 y en definitiva
la modelacin explica porque la rapidez del desplazamiento del humo en ese
sector y porque es que en definitiva se hacia el sector del bao y porque en
definitiva el registro de la cmara 6 es un medio respecto del cual podemos tener
certeza en cuanto a poder sobre la base de ese elemento poder determinar el
inicio del fuego.
Sino que tambin dice relacin con las temperaturas; y en las temperaturas
haba que distinguir en las temperaturas se expandieran en un trmino de rapidez
pero en distintos planos, es decir, en los planos de altura, tenamos que en el
sector del candado a los 100 segundos ya la temperatura pasaban los 100 grados
y eso afectaba la funcionalidad del candado y la maniobrabilidad del mismo, la que
estaba a un metro de temperatura fuera de 50, que cual no eran significativas
para la puesta en peligro de la vida; durante todo el curso de nuestras alegaciones
lo que fue nuestra teora del caso expresada en los argumentos de defensa, fue
que este incendio fue rpido en estas dos consideraciones: humo y temperatura y
que esos dos elementos afectaron la posibilidad de dar apertura a los internos y

544
de haber podido rescatarlos con vida; pero nada dice o no controvierte el hecho,
no son dos cuestiones contradictorias una con otra.
Seala el Ministerio Pblico en cuanto y en relacin a la sobrevida, el
anlisis del cuerpo 26 de Cristian Badilla, seala el Ministerio Pblico que si
consideramos los horarios en que los funcionarios entran, se ve por la tercera reja
del pasillo ingresando y si se hace una estimacin ellos entienden que a las 05:50,
05:53 los funcionarios estaban permitiendo la apertura al menos en la parte inferior
de la reja del colectivo sur, y segn el doctor Faria, en un contrainterrogatorio de
la defensa haba estimado una sobrevida de 30 minutos, y por tanto hacen un
clculo retrotrayendo el tiempo y llevndonos a una hora de inicio de 05:20 o
05:15 como de inicio del incendio, pues bien, aqu el clculo tiene un error en dos
sentidos, primero basarse en estimaciones del doctor Faria, quien no realiza
autopsias, l la verdad es que hace una estimacin muy a vuelo de pjaro pero sin
ningn sustento cientfico sin ninguna evidencia constatable respecto de lo que el
cuerpo indicaba.
Por otro lado, el doctor Faria lo que l seal es que los 30 minutos es una
estimacin pero no hacia atrs es hacia adelante; lo que el doctor Faria seal es
que llegado el sujeto a esa condicin, es decir a esa posicin de estar en la parte
baja atrapado o cercano en la puerta de acceso que ese es el dato que l
manejaba, de ah en adelante l estim una sobrevida de 30 minutos, y la verdad
es que eso nos llevara al entendido que en definitiva el cuerpo 26 estaba vivo
incluso cuando llegaron los funcionarios de bomberos, lo que da cuenta en
definitiva que la estimacin del doctor Faria la verdad es que no deja de ser como
digo solamente a vuelo de pjaro, y esto ya que fui criticado bastante en cuanto a
las imprecisiones en las citas lo seal el doctor el da 25 de octubre de 2013 en la
pista 6 en 27:23, la media hora con todos los factores y estando en esas
condiciones; sin embargo tambin el doctor refiri que el porcentaje de monxido
tiene incidencia en cuanto al tiempo de exposicin de la persona al humo, y el
porcentaje elevado de monxido supone un exposicin de mayor tiempo y a
contrario sensu una menor exposicin de monxido es una menor exposicin al
menos.
Otro elemento que tambin el Ministerio Pblico levant para los efectos de
suponer que aqu tambin la hora de las 05:10, 05:20 o 05:15 era la hora de inicio
y que se correlacionaba con esto otro del doctor Faria eran los dichos del interno
Felipe Yez, quien supuestamente despierta a las 04:15 y que desde que

545
despierta al inicio del fuego estim una hora, el tiempo y por eso entonces, si l
despert a las 04:15 y el inicio del fuego l lo estim en una hora el horario de
inicio seria coincidente; la verdad es que esto no tiene asidero en los dichos de
Felipe Yez, Felipe Yez de hecho a l se le realiz el ejercicio del 332, y para
ser exactos en la cita esto fue en la pista 2, l seal que despert a las 04:15 por
el humo, me asom a ver para el cuarto sur y slo vea la luz del fuego, l incluso
en su ejercicio del 332 lee que cuando se despert, haba humo, se acerc a la
lata y vio que haba fuego eso a propsito de las consultas que hizo un defensor.
Ahora, tambin existen incongruencias en cuanto a sus estimaciones de
hora de inicio de la ria; no a las 4:15 como seala el Ministerio Pblico sino l lo
que seal fue que la ria vena de antes de despertar, que a l despert a las
03:00 o 15 para las 3, ah el Ministerio Pblico nuevamente realiza el ejercicio del
articulo 332 y refiere que fue a las 04:15, el Ministerio Pblico seal que haba
que estar ms a la hora que el interno sealaba en audiencia porque en sus
declaracin en el Ministerio Pblico haba sido objeto de presiones y una serie de
circunstancias y que en definitiva haba que estar ms a la declaracin en
audiencia bueno pues bien ellos realizaron el ejercicio del 332 evidenciando una
contradiccin pero si lo que me quieren decir ahora es que en definitiva hay que
estar ms a lo que l declar en audiencia, pues bien en la pista 6 minuto 5 28 de
agosto l refiri que l despert a las 03:00 o 15 para las 3; en ese horario ni
siquiera Orrego estaba en su puesto de servicio, posteriormente en 9:20 seala
que despert, y vio puro humo, y se acerc a la reja y vio el soplete; entonces esa
referencia que hizo el Ministerio Pblico a que supuestamente entre que despert
y que vio el fuego pas una hora la verdad es que l se contradice en varios
pasajes de su declaracin; en la misma pista 6 el 28 de agosto en el minuto 11
refiere que entre 2 o 3 tiraron un camarote a la entrada de la pieza chica,
arrumbaron colchones, frazadas y tiraron el galn, esto reitero desacredita la
versin de la fiscala en cuanto a u incendio controlado la verdad es que basta
recordar todos los internos que refirieron haber advertido la dinmica del fuego y la
verdad es que si los escuchamos cada uno todos dan cuenta en definitiva de un
actuar bastante grave y violento que en ningn caso es un actuar de lo cual uno
podra calificar de un incendio controlado, el mismo interno en el minuto 19 refiere
que el humo avanz sper rpido, en un lapso de 15 minutos estaba todo lleno de
humo, el humo del cuarto sur se fue para el del cuarto norte, esto reafirma lo que
nosotros decimos, la voracidad del incendio en trminos de humo, temperatura y
posterior llama fue bastante rpido.

546
Ahora hay aqu tambin una cuestin magistrado que sin perjuicio de que
con posterioridad el Ministerio Pblico hace una crtica a todo lo que esta defensa
relacion, en la cual de alguna manera se daba cuenta de que la ria jams pudo
haber empezado a las 04:30 como ose sealaba por cuanto muchos elementos
daban a entender en definitiva que esta haba sido de manera posterior, pero aqu
me llama poderosamente la atencin que el Ministerio Pblico nuevamente cambie
las horas de inicio de todo, porque si leemos la acusacin hablan en definitiva de
una ria antes del usos del elemento portador del fuego que era el lanza llamas
ellos cifran la utilizacin de ese elemento al as 4:30; por tanto esta ria con
estoques que supuestamente tendra una gran extensin de una hora como en
algn momento se pretendi acreditar la verdad es que el da, en la rplica del
Ministerio Pblico vuelve a cambiar todos los horarios y eso da cuenta que en
definitiva la fiscala no ha logrado acreditar sus proposiciones fcticas, sus
proposiciones fcticas son el uso de elemento portador de fuego a las 4:30 y el
incendio descontrolado a las 5 de la maana, y que es lo que dijo? que el 24 de
abril de este ao (pista 4, 12:37) dijo el fiscal y ojo que esto lo dijo en presencia de
sus dos colaboradores que son fiscales adjuntos comisionados para este efecto y
que conforme a la nueva teora que ha argumentado el Ministerio Pblico que los
subalternos pueden incluso dar rdenes a los superiores, bueno pues bien aqu
ningn fiscal le interrumpi para decir lo que el fiscal dijo que es el cambio en los
horarios dijo Si retrotraemos el tiempo atrs desde las evidencias cientficas que
tenemos este aviso es 37 minutos despus del inicio de la pelea, la que podemos
circunscribir a las 5 de la maana y 21 minutos despus del inicio del incendio que
la podemos circunscribir a las 5:15 de la maana. l se estaba refiriendo a los
pepeteos de Orrego atento personal nocturno 5:36 y el segundo pepeteo a las
5:38 donde habla del humo y el en definitiva, el Ministerio Pblico reitero
nuevamente vuelve a cambiar las estimaciones horarias al hablar que el primer
aviso en relacin a la pelea se dio 36 minutos despus y que por tanto podemos
circunscribir el inicio de la pelea a las 05:00 de la maana ya no est hablando de
que la pelea habra sido una hora antes de las 4:30, ahora est diciendo que la
pelea empez a las 5 de la maana, el Ministerio Pblico nos postul una
hiptesis, nos postul una tesis, que aqu existi una ria de larga entidad, de
mucho tiempo, en el cual los funcionarios no advirtieron y que esa ria comenz
antes de las 430 y en la rplica, en base a todos los elementos de prueba y en
base a las argumentaciones de la defensa, cambia la estimacin horaria y dice no
ahora el inicio de la pelea la podemos circunscribir a las 5 de la maana y que el
fuego ese fuego que inicialmente corresponda a las 4:30 era el primer reporte de

547
fuego con el uso del elemento portado ahora no, dice que fue a las 05:15 de la
maana; por tanto magistrado la verdad es que eso ya debiera a mi ahorrarme
todo anlisis posterior en cuanto a si la Sra. Rosa escuch o si el testigo Curihuin
escuch o si el vecino escuch la verdad es que el Ministerio Pblico parece que
todo eso lo desestim, todo lo que decan los familiares de internos todo eso el
Ministerio Pblico lo desestim, porque nos est estableciendo una nueva hora de
inicio, tanto de la ria como del incendio.
Otra de las afirmaciones que el Ministerio Pblico controvirti deca relacin
con la que nosotros indicamos en cuanto a que el candado superior qued
inhabilitado por el hecho de los humos y la temperatura, l hace el distingo y parte
de la afirmacin en cuanto a que efectivamente eso fue as, sin embargo nada
dice que Veroza y Gmez no lo hablan solo que esa inhabilitacin deca relacin
a haberlo abierto a mano limpia, con guante.
La situacin de que los funcionarios no se hubiesen aperado para el efecto
de control de incendio, tampoco fue una circunstancia descrita en la acusacin, de
hecho es ms no acusan a los funcionarios que en este tpico refiere tuvieron
responsabilidad: Gmez Antipe y el funcionario Bravo, no los acusa; por tanto su
crtica a esa situacin la verdad es que reitero desde un punto de vista de
congruencia no han de ser tomadas en cuenta, sin embargo, sin perjuicio de ello y
tal como de alguna manera lo adelant en mis conclusiones, la verdad es que no
era previsible ni siquiera para los bomberos, si no fue previsible ni siquiera para
los bomberos el hecho de que el candado superior iba a verse afectado en su
funcionamiento a la manipulacin del mismo en un contexto de incendio,
menormente se le podra representar esa situacin a los funcionarios, porque en
definitiva las visitas inspectivas que realiz los bomberos que fueron tiles en
definitiva para acordar los tipos de ataque, la forma de enfrentar el fuego, donde
ingresan la zona de seguridad es decir todos los elementos o todas las situaciones
que se van a tener en consideracin al momento del incendio; el hecho o el
candado en un plano superior no fue advertido, y no fue advertido por quienes son
especialistas en temas de fuego, de manera tal que difcilmente se les puede
representar a los funcionarios Bravo y Veroiza el hecho de no haber utilizado en
estos primeros momentos un elemento o aperos de proteccin, uno s podra
haber esperado que Bravo los hubiere tomado teniendo principalmente en cuenta
el hecho de que l tuvo instruccin de bomberos, pero respecto de Gmez Antipe
la verdad es que difcil poder hacer una imputacin toda vez que l cumple con el
procedimiento, si en definitiva cuando los funcionarios son inicialmente advertidos

548
de una ria, el procedimiento indica que tienen que ir con un apoyo de un
escopetero por tanto lo que el Ministerio Pblico dice es no deje la escopeta y
tome el apero de bomberos, pero entonces ya no estara cumpliendo el
procedimiento Gmez Antipe y que es lo que hubiera pasado si se hubieran
fugado los internos, si es que en definitiva el fuego hubiese sido solamente una
labor distractiva, es muy probable que hubisemos tenido a Gmez Antipe aqu
sentado porque no habra cumplido el procedimiento que le indicaba que el debi
haber prestado apoyo de escopetero, de manera tal que esas crticas la verdad es
que no resultan vlidas.
Por otro lado, esta previsibilidad la verdad es que tampoco resulta tan cierta
principalmente si consideramos que el uso de los elementos en simulaciones se
realizan principalmente sin humo y sin fuego, en lo que Abel Verdugo explic de
como utilizaban o un conocimiento de los implementos siempre era en seco, de
manera tal que en seco sin humo ni fuego, por tanto, en definitiva, no haba una
correcta asociacin en ese punto, pero tampoco se dej ac o no est asentado
Abel Verdugo para hacerse cargo de esas crticas.
En cuanto a otro de los puntos que el Ministerio Pblico critico en el sentido
de que los humos se van al cielo; nos imput un esfuerzo de vincular el humo a la
salida por la ventana oriente para acercar el humo al inicio del incendio y que
supuestamente no habramos considerado otros factores como la corriente del
viento y adems la corriente desde la caja escala.
El hecho de que los humos ascienden tiene una importancia no tanto en
cuanto a la estimacin del inicio del incendio, eso fue planteado por la defensa
principalmente para dar cuenta de cmo en definitiva el candado se afecta, porque
el calor asciende, los humos ascienden, se encuentran en planos de altura con
estas viga; esa viga conducen n definitiva el humo hacia el sector oriente y en ese
trnsito se encuentran con el elemento de seguridad constituido por el candado,
eso da cuenta a los pocos minutos ese candado se ve afectado por gran cantidad
de humo y gran cantidad de calor, eso es en definitiva lo que la defensa mantena
como un elemento cierto, el hecho de que los humos se van hacia el techo y eso
en definitiva afect la funcionalidad del candado; sin embargo cuando se dice que
no tomamos en consideracin el viento, la verdad es que ese elemento s fue
tomado en consideracin, y hemos de recordar las distintas simulaciones que
realiz el DICTUC realiz simulaciones con viento o sin viento, con las ventanas
tapadas y sin ventanas; por tanto se realizaron 6 simulaciones en donde se

549
tomaron en cuenta todas esas consideraciones por tanto esa acusacin no resulta
correcta.
En cuanto al anlisis de las fotografas 52 y lo que dice relacin a la caja
escala, a las corrientes que ingresan por la caja escala, pues bien el anlisis se
realiz reitero das despus del incendio, esa fotografa la fotografa 52 se realiz
das despus del incendio es muy probable que las condiciones del interior hayan
cambiado y la frazada que exista en el cuarto norte haya sido retirada o por la
misma dinmica de la ventilacin haya sido retirada esa frazada, lo cierto es que
en el cuarto sur haba frazadas eso no estaba desprovisto de ese elemento y esa
situacin s efectivamente tena una incidencia en trminos de ventilacin, incluso
ese cuerpo, ese mismo elemento que obstrua el paso del aire, iba a significar que
el fuego se iba a desarrollar de una manera ms lenta que fue lo que en definitiva
qued demostrado en el DICTUC respecto la pieza chica, y si esa reja hubiera
estado destapada por el contrario hubiramos tenido tiempos menores porque con
esa carga de combustible y una mayor cantidad de oxigeno habra significado
entonces tiempos mucho menores.
Ac por el contrario se prefirieron todas las hiptesis ms conservadoras; y
en ese sentido no solamente porque los hechos demostraban que eso estaba
tapado sino que adems era una forma de evidenciar tiempo menor, y aun as ese
tiempo menor daba cuenta de humos y temperaturas que se propagaron de
manera rpida, esto de que esa reja estaba tapada fue dicho no solamente por el
interno Arcapido sino que tambin por Abel Verdugo, Daniel Estrada, Patricio
Bastas, sealan que estaba tapada, y as tambin se ve en la fotografa 239 de
otros medios de prueba N4 que es la pieza del tercer piso y que estaba tapadas
entonces uno puede hacer una analoga si en el tercer piso estaba tapada esa reja
es muy probable que tambin en el cuarto piso lo haya estado y esos elementos
fueron considerandos en las modelaciones.
En cuanto a la proposicin realizada por la defensa que desde la
marquesina la visibilidad es nula hacia los piso tercero y cuarto seal el Ministerio
Pblico que eso en nada afecta la salida del humo como tambin la audicin, pues
bien, efectivamente no impide la salida del humo, pero es raro que el Ministerio
Pblico levante ese argumento cuando uno de sus peritos estableca totalmente lo
contrario, talo Volpe atribua a las caractersticas de la celosa un efecto en
cuanto a que las mismas demoraban la salida del humo y por tanto de ser
percibidos por las ventanas del bao por la disposicin de la celosa.

550
Nosotros, al igual que el Ministerio Pblico, tambin creemos que la
disposicin de las celosas solo retrasan pero no en un tiempo considerable en la
reconstitucin de escena se estim un tiempo de 3 minutos en poder ser percibido
el humo desde el exterior, ahora que las celosas no afecten la audicin, pues
tampoco lo hemos sostenido, de hecho hemos realizado pericias que en definitiva
dan cuenta que existan una buena audicin en ese sentido la perito Carla Badani
realizo un peritaje a los registros de las comunicaciones radiales y ella dejo a
travs de un software especializado en evidencia, objetivado algo que tambin si
uno escucha en los registro de las comunicaciones radiales tambin lo puede
percibir pero ac se quiso objetivar, se quiso analizar con un software
especializado y la verdad es que a las mismas conclusiones se llega
escuchndolo uno a odo limpio por as decirlo y es que los primeros pepeteos no
existe un ruido ambiente en trminos de gritos y que por el contrario a partir del
quinto pepeteo si se empieza a escuchar eso, no se afecta la disposicin de las
celosas, no afectan la audicin, claro que no y tampoco afectan la posibilidad de
que los mismos puedan ser registrados en las comunicaciones radiales y uno lo
que advierte es que las primeras comunicaciones no registraron ningn sonido de
internos gritando auxilio o gritando ayuda sino que eso empieza a ocurrir despus
del quinto pepeteo; y esto es mucho ms evidente en el registro de la
comunicacin radial; si se recuerda en la pericia que incorporamos en donde
aparece sincronizado tanto el video como la comunicacin a las 5:43:30 la
comunicacin radial da cuenta incluso de un insulto, conchetu se alcanza a
escuchar y la verdad es que resulta absolutamente claro y ntido, antes de eso no
existe esa situacin.
Otra de las criticas dice relacin a que amaneci, lo que nosotros
sealbamos es que habra amanecido alrededor de las 06:00, y en ese sentido,
el Ministerio Pblico hizo el distingo entre los primeros despuntes o la claridad del
da, parece romntica la diferenciacin esto de los primeros despuntes, pues bien
hay que tomar en consideracin qu es lo que los testigos perciben?, uno de los
elementos cuando nosotros dijimos o trajimos a colacin la claridad del da deca
relacin con lo que la testigo Rosa Tapia y el testigo, un segundo vecino, de
apellido Surez lograron divisar, la verdad es que ambos fueron categricos en
cuanto a que la situacin de humo ellos la advierten con claridad del da y ellos
estn mirando hacia el poniente, ellos no estn mirando hacia el oriente, que uno
podra hablar ah de los primeros despuntes de rayo de sol, por tanto ese

551
elemento tambin es importante a la hora de poder entender que es lo que
estaban entendiendo por la situacin estaba empezando a aclarar.
Ahora, ms all de cualquier apreciacin, de los primeros despuntes, o si
estaba empezando la claridad del da lo cierto es que el aviso de Orrego se da
cuando el cielo est absolutamente oscuro, no hay ni siquiera el primer despunte
de luz como seala el Ministerio Pblico nada, cuando el cielo est absolutamente
oscuro, y por tanto si los vecinos advierten los hechos que ellos describieron con
un cielo que ya estaba aclarando, estamos dando cuenta que lo que ellos
advierten fue en un tiempo posterior al aviso del funcionario Orrego.
El llamado de bomberos a las 05:48, tambin lo critic la afirmacin de la
defensa lo critic el Ministerio Pblico, por cuanto daba a entender que los
internos tenan la confianza que llegaran los gendarmes y que no era necesario
llamar a bomberos, y por eso se llam a esa hora y no se llam a las 5:00 de la
maana, 5:15, 5:20, ni a las 5:30 ellos tenan la confianza de que supuestamente
iban a llegar los funcionarios de Gendarmera y que por eso en definitiva no
llamaron a bomberos.
La verdad es que eso no tiene mucha lgica, la verdad es que si tenemos
que sopesar esa explicacin versus que la hora de inicio del fuego debe haber
sido alrededor de las 5:30 alrededor de las 05:38, alrededor del tiempo en que el
funcionario Orrego advierte los primeros humos, el funcionario Orrego advierte el
primer humo a las 05:38, y la reconstitucin de escena de bomberos dice que el
humo demora 3 minutos en salir por tanto 5:35 es ms meneos el primer indicio de
que al interior se estaba gestando algo; y la verdad es que los primeros humos las
5:38 y que en definitiva se hubiera llamado a las 05:48 tienen ms lgica con el
hecho de que los internos durante la noche guardan sus celulares e incluso los
guardan por partes, porque si en caso de allanamiento si les resultan incautados
no pierden todos los elementos, por tanto el celular se guarda en un lugar y el chip
se guarda en otro lugar y es muy cierto que para juntar esas piezas y el tiempo
que demoran los elementos en ser funcionales da mucha ms explicacin al
tiempo que hubiera demorado un interno en llamar a los funcionarios de
bomberos, pero reitero rompe la lgica de un hermano que ve que en el colectivo
del frente donde est su hermano existe humo y empieza a ver fuego; lo lgico es
que l llame de manera pronta y no que espere 48 minutos como lo sostiene el
Ministerio Pblico por esta supuesta confianza en el actuar de los funcionarios de
Gendarmera.

552
Habl el Ministerio Pblico y tambin a propsito de esta afirmacin de que
esto daba cuenta de un incendio ahogado, por eso la alarma no se dio antes
porque el fuego menos la rapidez en su expansin como lo indica el perito Prieto
debi haber llamado a las 5:38 el interno refiere a las 5:42 cuando se avis del
humo y el fuego, por lo que el dato de las 05:48 da cuenta de que no hubo
reaccin oportuna de los centinelas para alertar ni del personal de la guardia
interna ningn de ellos a bomberos.
Haber, la tesis del incendio ahogado fue una tesis que levant el perito
Eduardo Prieto, y a este respecto todas las crticas que yo hice en mi alegato de
clausura en cuanto a que quien no hizo investigacin, tampoco era el objetivo de
su informe, y que por el contrario a diferencia de los peritos de DICTUC este era
un perito que tena muy poca formacin en el mbito de la investigacin, daba
cuenta de dos cursos de investigacin uno del ao 1989 y otro del ao 2008, por
tanto esa tesis del incendio ahogado no fue la tesis principal del Ministerio Pblico
y solamente fue levantada por el perito Prieto, ahora, otro elemento respecto del
cual nos llam mucho la atencin la defensa es lo que dice relacin que a las
05:48 los funcionarios centinelas debieron haber alertado a bomberos, lo dijo as
en la pista 4 el 24 de abril a los 21:38 que supuestamente le corresponda a los
funcionarios centinelas haber alertado a bomberos; la verdad, es que en ninguna
parte aparece que sea funcin de los centinelas llamar a bomberos, es mas no
cuentan con los recursos tcnicos para poder generar un llamado. Existe el
citfono que tiene conexin directa con bomberos y ese citfono lo maneja la
oficial de guardia la teniente Ramrez ningn protocolo en ninguna parte dice que
el centinela pueda llamar a bomberos, es ms recordemos ac cuando el caso
que le aconteci al funcionario Poblete en otro recinto penal, cuando l refiere que
deba llamar a bomberos y que despus result siendo sancionado por dar una
alerta falsa; los funcionarios centinelas no tienen esa funcin de manera tal que
esa imputacin reitero, lo dijo el Ministerio Pblico el 24.04 a las 21:38, pista 4; no
es un elemento que les corresponda a los centinelas.
Despus pas el Ministerio Pblico a desvirtuar lo que la defensa haba
levantado como dichos de los testigos, la primera referencia dice relacin con
doa Rosa Tapia, doa Rosa Tapia seal que a las 04:25 despert vio la hora y
nosotros hicimos digamos un anlisis de esa situacin y la verdad es que con los
fenmenos que ocurrieron ese horario no nos parce acorde a los sucesos, quiero
ser bien preciso en las citas; a este respecto doa Rosa Tapia, 16.08.13 pista 8
min 41:30 precisamente incluso a las consultas del Tribunal refiri que sali al

553
patio cuando ya haba llegado bomberos, pero tenan problemas para entrar al
salir sala humo y fuego y refiri ese es el nico momento que sali al patio,
antes de eso en el minuto 3.20 pista 8 el 16.08; haba referido que haba salido al
patio a las 05:30, 20 para las 6 y vio las ventanas llenas de fuego, pues bien, lo
que yo dije y tambin refiri en el minuto 07:45 que como ya estaba cerca del
verano, amaneca ms clarito espero media hora despus de las 4:25 y se atrevi
a salir, por tanto, si ella dice que escuch los gritos a las 04:25 que esper media
hora para salir y que cuando sali ya estaba clarito que los bomberos tuvieron
problemas para entrar y ella estima que eran las 05:30, 20 para las 6, la verdad es
que no concuerda con los horarios de los que tenemos certeza principalmente por
los registros de la cmara 6, efectivamente los bomberos tuvieron problemas para
entrar y esos problemas quedaron evidenciados cuando tuvieron que cortar el
portn, y eso se advierte a partir de las 06:30, se advierte tambin que la claridad
es con posterioridad o cercana al horario de 6:00 de la maana y ella refiere que
se atrevi a salir y que fue la nica vez que sale al patio es cuando ya estaban los
bomberos, por tanto su indicacin de hora a las 04:25 la verdad es que no parece
corresponderse con los otros hechos, y reitero tambin magistrado, el Ministerio
Pblico parece haber desechado la explicacin de la Sra. Rosa Tapia as como de
todos los otros familiares cuando el 24.04 en el min 12.37 de la pista 4 dice que el
inicio de la pelea la circunscribe a las 05:00 de la maana, por tanto la versin de
la Sra. Tapia de haber escuchado ruidos a las 4:25 el propio Ministerio Pblico la
dej si efecto.
Surez, el testigo de una casa que incluso est a mucho mayor distancia,
en el min 38.13 el 19.08.13 en la pista 2 dice que cuando abre la ventana escuch
gritos y vio humo, y en ese momento estaba de da, describe los gritos a las 5 o
05:30 no escuch bien pues la ventana estaba cerrada, su seora se levant
despus de las 5:30 casi llegando a las 06:00 abri la cortina y estaba saliendo
humo, pues bien si l ve que estaba saliendo humo y refiere que haba claridad,
entonces el horario es distinto a las 05:30; la pista 2 min 38:13, minuto 9 y 10.36
son las citas que la defensa levant en su alegato de clausura, que fueron
contradichos supuestamente que se habra falseado esa informacin, pues bien
cuando se quiere levantar el argumento de que el otro falsea lo que uno espera es
que se tengan datos certeros en la mano.
Por otro lado, llama la atencin igualmente que el Ministerio Pblico centra
su atencin en este testigo, y lo que l pudo haber advertido si consideramos la
distancia que l tena de la torre, era equiparable a la distancia que tena el puesto

554
1, 6 y 5, y ellos los puestos esos puestos que no fueron formalizados los
funcionarios que se desempearon en esos puestos, todos refieren que no
escucharon ruidos sino despus del aviso de Orrego.
En cuanto al testigo de Marihuel Curin, se cuestion a la defensa que
nosotros hubiremos querido argumentar que la sordera que l evidenci en
audiencia hubiera sido una dificultad que en definitiva fuera de entidad y en
definitiva no lo era; magistrado, de hecho haba que repetirle al testigo lo que los
intervinientes formulaban, incluso en aquel momento el cuarto juez ofici de una
suerte de comunicador, por lo tanto no es algo que nosotros queramos levantar sin
fundamento fue algo que se vio en la audiencia l no escuchaba, y haba que
reiterarle.
En cuanto a lo que la defensa tambin levant de las contradicciones en el
registro de las rondas; a ver lo que nosotros dijimos fue que el hecho de que
existieran contradicciones en cuanto al registro de las rondas, ms all que con
posterioridad las hubiese superado o salvado, la verdad es que el solo hecho de
que hubiese tenido que resolverse esa contradiccin ya le resta credibilidad a su
relato, en cuanto al registro de las rondas y en ese sentido escuchar en pista 3 del
19.08.13 en el minuto 29.55 que es el momento en donde l seala que l
registraba las rondas cuando llegaba en definitiva, no fue algo que la defensa
levant sino que l lo seal de esa manera.
Otra situacin tambin se suscit en cuanto a la llamada a su jefe; dice el
Ministerio Pblico que s, que efectivamente demor media hora pero que eso fue
despus de ir, ver, visualizar lo que estaba pasando, volver a su garita y despus
ir a ver nuevamente lo que estaba pasando; y ah llamar a su jefe; que por tanto
ese lapso es el lapso de aproximadamente media hora que refera el testigo, lo
que el testigo refiri en la pista 3, min 16:47 el da 19.08 es que ese trmino no
haban sido ms de 10 minutos en ir y volver a la garita, lo que s nos llam mucho
la atencin deca relacin que no se hubiese llamado a bomberos y
supuestamente era una situacin de emergencia y l en el min 38:54 refiri, no
estaba seguro de lo que estaba ocurriendo de la parte de humo, estaba de noche
y no vea claramente la cantidad de humo que estaba saliendo lo refiri en el
minuto 42:22; ahora nosotros cuando interrogamos a este testigo tambin lo
quisimos llevar a un punto que nosotros tambin sabamos que exista una
certeza, que deca relacin a esta escalera o a este carro con una escalera
telescpica, le preguntamos al testigo y l record incluso con una pregunta

555
abierta el record la situacin del carro escala con esta escalera telescpica, y ah
fue cuando nosotros le preguntamos cuanto tiempo antes de advertir la escalera
telescpica usted antes de eso haba llamado a su jefe informando la situacin de
que haba humo; y l refiri como media hora, esto se escuch en pista 3 el da
19.08.13 en el minuto 01:00:51 y 01:01:20 en esos registros horarios el dio cuenta
que los bomberos se acercaron a la pared y sacaron la telescpica, se le pregunto
la escalera telescpica cuanto tiempo despus de llam a su jefe y l respondi se
gener all un incidente pero despus se resolvi y l contest en la 1:04:40 como
media hora
Voy a omitir varios de los anlisis de los internos, los vecinos que el
Ministerio Pblico controvirti luego de las afirmaciones levantadas en la defensa,
principalmente por lo que reitero, dijo el propio Ministerio Pblico el 24.04 min
12.37 el inicio de la pelea lo podemos circunscribir a las 05:00 de la maana por
lo tanto me ahorro todo comentario posterior anlisis de dichos de familiares a
quien el Ministerio Pblico ahora parece no creerles entonces si l no le cree para
que me voy a hacer yo cargo de sus versiones.
En cuanto a los internos, los internos sobrevivientes; me cuestiona en
cuanto a que supuestamente haba dicho yo que Jaime Hernndez habra dado
dos versiones; yo no dije que l hubiera dado dos versiones, lo que yo dije es que
la versin de Jaime Hernndez haba que tenerla en entredicho, entre parntesis
porque su relato y sobretodo sus estimaciones de tiempo son de alguna manera
una forma de ocultar su participacin en los hechos, y su participacin en los
hechos no viene derivado de una versin que Jaime Hernndez hubiera dado sino
que viene derivado del denuncio de otro interno sobreviviente en cuanto al
despliegue de acciones de Jaime Hernndez en trminos de que hubiese sido l
uno de los autores del incendio en cuanto a que utiliz un baln lanza llamas y que
lo utiliz descargando su carga hacia el sector de la pieza chica a eso fue a lo que
yo me refer en trminos de las versiones de Jaime Hernndez.
Me critica tambin la situacin del monrreo por cuanto refiere que es
extempornea mi referencia por cuanto no la haba indicado, si se lee el auto de
apertura en la parte final da cuenta de que los internos no solamente deca
relacin con la posibilidad o no de amarras, que fue una cuestin que se acredit a
juicio de la defensa durante el juicio, aqu existieron testigos de la fiscala que
dieron cuenta de esa circunstancia, sino que tambin en cuanto a cualquier
elemento que obstaculice la entrada a eso se refiere el monrreo; y es una cuestin

556
que resulta claro y evidente en la esquemtica de cmo qued el sitio del suceso,
y como se advierte que existi un camarote cruzado en forma perpendicular pero
muy cercano a la puerta de acceso al colectivo y muy cercano tambin a la reja de
la caja escala, de manera tal que cuando llegan los funcionarios lo que a ellos se
les presenta es una visin que en definitiva parece existir ah un obstculo.
Se critica en cuanto a que la defensa recoge la declaracin de Bastas
sobre todo en cuanto a la versin del colchn viene con lanzas; se seala por el
Ministerio Pblico que es el nico a diferencia de todos los dems que da esa
descripcin de sucesos; no es el nico, Felipe Yez, el 28.08, en la pista 6 9:20
tambin da descripcin de que en la entrada de la pieza chica haban arrumbado
colchones, Henry Arcapido el 19.02.14 en el minuto 14 de la pista 2, tambin da
descripcin de que haban colchones abultados en la entrada de la pieza chica,
ambos describen situaciones que ellos se acercan a la lata, se van al fondo,
vuelven a la lata; y la verdad es que no estn de una manera ininterrumpida
advirtiendo lo que ocurre al interior cuarto piso sur, por eso es que la versin de
Bastas no solamente guarda relacin con los dichos de estos internos y otros sino
que tambin es la que adquiere lgica y es as que incluso esta versin es
recogida por el funcionario policial Oscar Maureira quien el 05.08.13 da cuenta de
sus conclusiones policiales, y en su conclusiones policiales l tambin toma la
lgica del colchn que se tira con lanzas, esto lo dijo el 05.08.13 en la pista 3 en el
min 51:48, por tanto si el funcionario policial adquiere esa conviccin, no es tan
solo la defensa entonces que la estima plausible y esa conviccin del funcionario
policial lo es porque l tuvo la posibilidad de interrogar a varios internos, internos
que obviamente sus declaraciones no fueron reproducidas en audiencia, a
nosotros nos bastaba la apreciacin de Maureira porque en definitiva es fruto de
las apreciaciones de los internos y el roge la declaracin de Bastas, pero esto no
es solo de Bastas tambin del funcionario de Gendarmera Claudio Cerda quien
tambin interrog a los internos y es su funcin de instructor del sumario, a la
misma conclusin llega; y en las actas del congreso, don Luis Masferrer tambin
cita esta mecnica de hecho cita al interno Bastas en su exposicin al congreso.
Un elemento que tambin critico la fiscala y que levant dice relacin que
el incendio fue lento porque los internos trataron de apagarlo, esto no solamente
por una accin propia de supervivencia sino tambin por los fenmenos de un
incendio ahogado adems localizado en la pieza chica y adems pues los humos
salen de ese lugar considerando las corrientes de aire de oriente a poniente por la
caja escala.

557
Retomo a este respecto lo que el Ministerio Pblico seal como un
incendio apagado, ya vuelvo a repetir las crticas de a quien levant esa tesis que
fue el perito Prieto, y lo que ya he sealado al respecto, pero esta situacin del
incendio ahogado y por tanto un incendio lento, la verdad es que no aparece
corroborada por otros peritos del Ministerio Pblico, y en ese sentido recordar al
perito Liberona, quien es funcionario de la PDI, quien en virtud de los hallazgos
qumicos en el sitio del suceso tambin logr determinar focos de incendio, y l
estim dos focos, uno principal en la pieza chica y un foco secundario, que l
seal que no tena la conviccin si es que era un foco derivado del primero o era
un foco independiente; y en ese sentido lo que l refiri es que lo observado en el
foco principal, sus estimaciones llevaron a concluir que a los 5 minutos se
consume el material de esa zona en el foco principal que era lo que estaba al
interior de la pieza chica; esto lo dijo el 28.10.13 min 16:57 en la pista 3; l
tambin describe que existi un tiempo de 10 a 15 minutos, en generar un muro
de fuego, l nos habl de un muro de fuego que se dio de norponiente a sur
poniente en la parte de la entrada al colectivo supuestamente segn lo que l
describi se gener un muro de fuego que el tiempo en aquello demor de 10 a 15
minutos, esto lo dijo en la pista 3, 28.10, minuto 11:50 a 14:17, lo importante es
que esto de los 10 a15 minutos l lo seal en el 13.25; mucho se habl en cuanto
a que la ventilacin en el lugar era insuficiente y por eso un incendio ahogado;
pues bien Liberona tambin estim que exista ventilacin en el lugar por tanto
descarta esta tesis del incendio ahogado; l estim que la ventilacin en el lugar
era suficiente para generar un avance rpido del calor y eso lo dijo en el minuto
13:25, pista 3, el da 28.10.13, por tanto, esta tesis del incendio lento, controlado,
ahogado la verdad es que no tiene sustento con otras pericias que se realiz por
parte del Ministerio Pblico.
Henry Arcapido, se cuestion la referencia que hizo la defensa a la cita de
este interno quien dio cuenta de que la reja de la caja escala estaba tapada con
una frazada, y aqu el Ministerio Pblico dijo que pudo haber una frazada o una
sbana pero que es permeable al humo y que permite el acceso del aire; y ah
todas las consideraciones del flashover lento y todo eso. Pues bien esa situacin
que seala el Ministerio Pblico que las frazadas y las sabanas son elementos
permeables al humo, la verdad es que se encuentra contradicha con la
funcionalidad de las mismas se explic por varios testigos que los internos
colocaban ah frazadas no solo para impedir la visual de los funcionarios de
Gendarmera sino que tambin precisamente para evitar la entrada de humo que

558
si bien 08 de diciembre era una estacin primaveral igualmente durante la noche
existan corrientes de aire que ellos obviamente buscaban su comodidad y por lo
mismo la tapaban, es lo que reitero qued en evidencia en la fotografa del piso 3,
y es lo que el interno Bastas, lo dijo el interno Bastas, lo dijo Arcapido, lo dijo
Daniel Estrada testigo de la defensa, todos ellos dijeron que en definitiva
colocaban esas frazadas ah precisamente para evitar la entrada de aire.
Esa afirmacin de que supuestamente la frazada son permeables al paso
del humo, ,es una afirmacin que no tiene asidero en la propia prueba del
Ministerio Pblico cuando por ejemplo el perito Prieto desarroll toda una tesis
respecto del avance del humo, y porque en definitiva el humo se demor en salir,
en propagarse hacia el sur y que por el contrario se deriv hacia el norte
precisamente por la existencia de estos elementos, es decir estos biombos, ah l
le dio entonces, a las frazadas, a los biombos, una caracterstica de contencin del
desplazamiento de humo es as que el 25.11, en la pista 6, a las 07:20; seal se
pudo constatar como el avance del humo, el humo frenado con elementos con los
que los internos van conformando las casa, esto elementos en base a telas,
frazadas, sbanas van a lo largo generando biombos o filtros que detienen el
avance del humo, entonces esta teora de que aqu la afirmacin de la fiscala no
tiene asidero en la propia prueba que ellos han producido. Las cortinas evitaron el
avance, contenan los humos si haba por tanto una frazada en la pieza chica se
generan las mismas condiciones que ellos refirieron que era ptimas para generar
el flashover rpido; y el anlisis que ellos hacen parten de un supuesto errado al
suponer que esa frazada no exista cuando por el contrario la evidencia muestra
que si lo existe, por eso es que el anlisis del DICTUC ha de ser preferido no
solamente por la idoneidad de los profesionales que en l participaron se dijo ac
que eran matemticos, si pero los mejores matemticos que existen y la evidencia
que ellos levantaron tienen correlato con todos los elementos de investigacin
como qued demostrado.
En cuanto a las declaraciones de Astudillo, quien confirm el joteo se dijo
que con eso supuestamente se pretenda instalar que esos ruidos no era
necesario avisar, no magistrado la situacin del joteo, tiene que ver con que
cuando se avisa es cuando se tiene algo objetivo que dar cuenta, ac los
funcionarios que estaban apostados en la marquesina, la verdad es que los ruidos
que incluso los vecinos describan como tpicos, de todas las noches; uno esos
ruidos que eran perceptibles no eran en un primer momento objetivo de una ria y
que los mismos podan ser por tanto confundidos con esta situacin de joteo,

559
cuando se tiene el elemento objetivo? Es cuando se ve el traspaso de estoques y
en ese momento se da aviso.
DECIMO OCTAVO: Alegatos del abogado Defensor Penal Pblico
Eduardo Mndez Marambio por los acusados FRANCISCO J AVIER
RIQUELME LAGOS y J OS FRANCISCO POBLETE VALVERDE. Que en su
alegato de apertura seala que ante la imputacin que han formulado respecto
de su representado el Ministerio Pblico y los abogados en sus acusaciones
particulares sostiene la inocencia de sus representados y pide absolucin de los
cargos. Ello porque sus representados no han tenido participacin en los hechos
materia de la acusacin desde el momento que ellos no han incurrido en la
omisin que invocan los acusadores.
Al contrario, han actuado apegados a las obligaciones reglamentarias que
los regan. Ellos dieron alerta oportuna ante el indicio de una ria, dieron alerta de
inmediato o alarma de inmediato de vestigios de que se estaba produciendo un
incendio.
En concepto de la defensa los hechos que originaron tragedia no se debe al
accionar o a la omisin de sus representados, sino ms bien a una multiplicidad de
factores que existan con mucha antelacin a la ocurrencia del incendio de San
Miguel ocurrido el 08 de diciembre de 2010 en el CDP de San Miguel.
Estos hechos son de absoluta ajenidad a la responsabilidad de su
representado que son dos jvenes gendarmes que a la fecha de ocurrencia no
tenan ms de tres aos de experiencia en la prestacin de servicios que hacan a
Gendarmera.
Esta multiplicidad de factores a los que hace referencia la Defensa ya haba
sido denunciada por la Fiscal Judicial de la Corte Suprema Mnica Maldonado,
que desde que asumi el cargo en el ao 2001 vena advirtiendo al Ministerio de
Justicia, a la Direccin General de Gendarmera, al Poder Judicial y a la
comunidad nacional de precarias condiciones que existan en los recintos
carcelarios Chilenos, y especficamente haciendo alusin al alto grado de
hacinamiento que no era ajeno al recinto carcelario de San Miguel. Los informes
que elabora la Fiscal Judicial de la Corte Suprema son una clara radiografa de de
la situacin carcelaria Chilena que exista desde esa poca y que an existe en
alguna medida. Esto es tan as que a la poca en que ocurrieron estos hechos en
el CDP de San Miguel que fue construido a partir de 1981 y diseado para

560
albergar a 800 internos a la poca de ocurrencia, tal como lo ha reconocido el
persecutor haba 1956 internos, lo cual constituye un grotesco hacinamiento que
de alguna manera condiciona las consecuencias que se produjeron a futuro.
Tambin haciendo referencia a las consecuencias que puede generar un
hacinamiento y las causales de ellas coincide con lo alegado por el defensor Juan
pablo Gmez en el sentido que ac una de las razones del hacinamiento era el
permanente traslado de internos desde recintos carcelarios pblicos que venan
desde recintos penitenciarios concesionados a objeto de que el Estado ahorrara
recursos evitando pagar multas por sobrepoblacin penal.
Tambin est el tema del terremoto de febrero de 2010 donde se
destruyeron varios recintos y otros resultaron parcialmente destruidos. Dentro de
los que se destruyeron y que estn en la Regin Metropolitana est el recinto del
CDP de Buin, en las cercanas est el de Talca, el de Chilln y el de Los ngeles,
lo que incidi en la sobre poblacin que al final tena el CDP de San Miguel.
Tambin est la permanente exacerbacin de penas por delitos que se han ido
creando o modificando y que tienen por objeto terminar con la llamada puerta
giratoria que es aparentemente la nica forma en que el Estado, al ejercer su
funcin de ius puniendi ve para solucionar los conflictos penales que se presenten
en nuestra sociedad.
En este contexto de hacinamiento en que tal como lo ha reconocido el
persecutor haba un supervit de 295% de tasa de ocupacin del lugar donde
ocurri el siniestro, naturalmente se produjeron rivalidades, animosidades entre los
internos por diferencias personales, y estas circunstancias gener que se
produjera una ria por contar con espacios que les proporcionaran ms
comodidades a los internos. Ria que no fue denunciada en un primer momento
por los internos porque denunciar una ria significaba ese da que tenan visitas-
castigo para los responsables del inicio de esta ria, prdida de visitas para el
conjunto de la poblacin de ese colectivo y tambin riesgo de ser bajado del
colectivo al denunciante o a los denunciantes, tambin poda significar traslado de
los responsables por parte de Gendarmera como parte de las sanciones. En la
ria que inici un grupo de la pieza principal o colectivo con un rpido ataque a los
ocupantes o habitantes de la pieza chica, se utilizaron armas cortopunzantes de
distintas dimensiones para compeler, para repeler el ataque los ocupantes de la
pieza chica se parapetaron en sus dependencias y trataron de impedir la agresin
bloqueando la puerta de ingreso con un camarote. Ante esta actitud y para zanjar
rpidamente el ataque el grupo mayoritario del dormitorio principal lo que hizo fue

561
que aproximadamente a las 05:36 del da 08 de diciembre del 2002 (sic) ocuparon
dos balones de gas los cuales adaptaron en forma artesanal para hacerlos
funcionar como lanzallamas.
Con estos instrumentos de ataque prendieron fuego a una colchoneta que
estaba en las cercanas, en las inmediaciones del ingreso a la pieza chica, y una
vez prendido este colchn lo arrojaron hacia el camarote. Durante estas acciones
los habitantes de la pieza chica tambin se defendieron y trataron de repeler el
ataque con armas cortopunzantes. Con la utilizacin de este colchn en llamas
sobre el camarote que obstrua el ingreso y el egreso de la pieza chica se inflam
rpidamente este camarote. Adicionalmente un interno uno de los cuales
manipulaba uno de los balones de gas- lo arroj contra la puerta de pieza chica.
Este baln de gas, dando giros y con llama alcanz los biombos de una de las
piezas que estaba aledaa a la pieza chica y as dio inici a un fuego
desproporcionado que abarc tambin el dormitorio principal o colectivo.
En ese contexto de hechos, en la garita 2 del CDP de San Miguel estaba
cumpliendo sus funciones Jos Poblete Valverde, el que estaba a ms de 40
metros lineales al lugar donde se desarrollaban los hechos y con la imposibilidad
fsica de visualizar lo que ocurra all porque su garita est ubicada metros al
poniente de la cruceta nmero 3, de manera que para poder ver all tiene de por
medio la cruceta N 3 y la cruceta N 4. De manera que no poda ver. En esas
circunstancias, a las 05:37 su representado empieza a escuchar ruidos que
provenan de la cruceta 5, cuarto piso ala sur del CDP lo que lo hizo acercarse y
mientras se iba acercando al lugar en que provenan los ruidos se pudo percatar,
en la nica parte donde l poda ver, que eran las nicas ventanas del lado
surponiente de la cruceta cinco, cuarto piso, lado sur, que desde el cuarto piso
arrojaban al tercer piso lienzas para subir estoques. En esas circunstancias,
mientras se desplazaba a ese lugar y hacia la garita 3 se encuentra con el
gendarme de la garita 3 que era el seor Fernando Orrego al cual le indica que de
aviso de que aparentemente se gestaba alguna situacin irregular. Se da aviso
inmediato de esta situacin y ellos caminan para quedar situados frente a la pieza
chica de esta cruceta, lugar donde se percatan que empieza a emanar un tenue
humo dando aviso de inmediato a la guardia nocturna para que concurra a hacer
el aviso. Posteriormente, aproximadamente a las 05:39 horas su representado a
travs de su equipo de radio comunicacin solicita a la sala de circuito cerrado de
televisin que enfoque el bao de la cruceta 5, cuarto piso, ala sur porque tambin
empieza a salir un tenue humo.

562
Paralelamente en este mismo horario y lugar cumpla funcin de centinela
Francisco Riquelme Lagos, pero en el puesto 4 que est ubicado al nor poniente
del recinto aproximadamente a 70 metros lineales del lugar donde ocurran los
hechos y sin contar con una visibilidad directa por interposicin del sector norte de
la cruceta 5, cuarto piso del recinto. As las cosas l solamente poda escuchar los
ruidos que habitualmente se escuchan en la noche que son conversaciones, risas,
y en ese preciso momento empieza a cambiar el tono de supuestas
conversaciones y se empieza a acentuar el ruido y en este momento coincide con
el aviso que dan de la garita 3 de lo que estaba ocurriendo.
De la ronda que hacen rpidamente los funcionarios de servicio nocturno
que fue advertido que aproximadamente dur 6 minutos por la distancia que
separa la dependencia de la guardia nocturna y el lugar donde ocurrieron los
hechos que por cierto es el lugar ms recndito del recinto, es la ltima cruceta, es
el cuarto piso, transcurri este tiempo por la distancia y diferentes rejas que hay
que abrir para llegar a este lugar. Apenas se llega se da cuenta que
evidentemente el cuarto piso est envuelto en humo, tratan de atacar el fuego con
los recursos ms inmediatos que disponen que son los extintores, que sacan del
primer piso. Tambin cuentan con un equipo Ifex, pero no obstante esto se hace
imposible combatir el fuego por la escasa preparacin que tienen ellos para
combatir un siniestro de esta naturaleza. Tambin se les hace difcil atacar el
fuego porque en el recinto no exista una brigada contra incendio de dedicacin
exclusiva para enfrentar estas situaciones.
Adicionalmente la infraestructura del recinto jug papel fundamental, ac las
ventanas de estas dependencias estaban obstruidas exteriormente por decisin de
los recintos penitenciarios para evitar que haya contacto hacia el exterior con los
habitantes de estos lugares y por las prcticas carcelarias que impiden al
bloquearlo que entre fro durante la noche, de manera que esta circunstancia
impeda que se evacuaran los gases que en definitiva fueron las causas
determinantes de la muerte de los internos y tambin contribuy a aumentar el
calor, la falta de visibilidad, lo que hizo ms dificultoso el accionar de los
gendarmes que llegaron al lugar.
A ello se sum la inoperancia de las redes secas que estaban instaladas en
el recinto y tambin las deficiencias de la red hmeda por cuanto quedar
demostrado que incluso, entre otras deficiencias, adoleca de una falta de presin.
Haban deficiencias en la infraestructura por cuanto no haban escapes, que es

563
una sugerencia de cualquier prevencionista de riesgo, de cualquier diseador de
un edificio de utilidad pblica tener vas de escape alternativas que no exista,
tambin incidi la descoordinacin que en un primer momento padeci bomberos
al llegar al recinto y empezar a atacar el fuego.
En este contexto de hechos que se han relatado que se estima que son
determinantes en la produccin del resultado de estos hechos la Defensa buscar
establecer que s si hubo por parte de sus representados una alerta y una alarma
oportuna acorde a las exigencias de los Reglamentos que se estn invocando
como infringidos. Buscar explicar la dinmica de la ria, la dinmica del fuego, la
aparicin de humo, la aparicin del fuego en determinados horarios, buscar
acreditar la falta de capacitacin de los funcionarios de Gendarmera, la
precariedad de la infraestructura en cuanto a que no contaban ni desde su diseo
ni con posterioridad medios para atacar el fuego, especficamente en lo que dice
relacin con las defensas pasivas y activas con que debe contar un recinto, una
estructura y para ello se valdr de prueba testimonial que tratar de contribuir con
una mayor precisin a los horarios en que ocurrieron estos hechos.
Tambin se valdr de prueba pericial que por cierto ser principalmente
para contradecir los horarios de inicio que invoca el Ministerio Pblico en su tesis
para sostener la acusacin de cargos y en lo genrico, esta prueba pericial va a
sustentar que desde la fecha de inicio del fuego hasta que pudo ser detectado por
la cmara 6 que estaba ubicada en el lugar donde ocurrieron los hechos, no
transcurrieron ms de seis minutos.
Tambin se valdr de la prueba sonora que dar cuenta que al momento
que se da el primer aviso, en esta prueba sonora, los equipos de radio que fueron
periciadas no haba ruido adicional que diese cuenta de que hubiesen solicitudes
de auxilio o advertencias que estuviese ocurriendo algo anormal en el recinto, de
manera que una vez que se termine de producir la prueba de cargo y de la
defensa, consideran que no se lograr acreditar, ms all de toda duda razonable
que sus representados hayan tenido responsabilidad por haber incurrido en
conductas imprudentes o negligentes que le ameriten formularle o imponerle
sanciones y considera que no se lograrn acreditar los elementos que configuran
el tipo penal por los cuales se ha formulado acusacin particular.
En su alegato de clausura seal que en el inicio del alegato de clausura
del Ministerio Pblico sostuvo que ha probado los hechos ilcitos por los que se
cuales formul acusacin a mis representados, Jos Poblete Valverde y Francisco

564
Riquelme Lagos, y tambin habra con esto probado la participacin culpable en
los mismos y para ello hace un anlisis bastante superficial de la prueba que es
prueba de cargo y que l rindi, este anlisis en concepto de la defensa dista
mucho del estndar que debe alcanzar un Tribunal para que se pueda logra
alcanzar conviccin y se pueda en base a ello, dictar un veredicto condenatorio,
consideramos que la prueba que ha rendido el Ministerio Pblico, principalmente
en el punto que es medular de este juicio en cuanto al inicio del fuego a una hora
determinada es una prueba bastante parcial y que dista del cumplimiento de las
reglas valorativas que se exigen al Tribunal que son las mximas dela experiencia
, principios de la lgica y conocimientos cientficamente afianzados, as
magistrado, consideramos que no se va a lograr en definitiva alcanza conviccin
por parte del Tribunal de que hayan ocurrido estos hechos en la forma en que lo
plantea fcticamente en la acusacin el Ministerio Pblico.
Magistrado, para comprender lo que ocurri el 8 de diciembre del ao 2010
en el centro de detencin preventiva de San Miguel es necesario e insoslayable
analizar la conducta que se les imputa a mis representados en un contexto bien
concreto y este contexto es el de la situacin penitenciaria Chilena a la fecha del
siniestro y la realidad concretamente la realidad del centro de detencin preventiva
de San Miguel en la misma poca.
Para hacer este anlisis es importante, es fundamental tener en
consideracin las obligaciones del estado y al igual que lo ha hecho el Ministerio
Pblico en sus alegatos de apertura y clausura hay que tener en consideracin y
no perder de vista que el estado tiene por funcin primordialmente porque los
hombres renuncian su derechos para que el estado los proteja, en definitiva, en
cualquier condicin jurdica en que se encuentren incluso las personas que estn
privadas de libertad por alguna resolucin judicial porque estn cumpliendo una
condena, y en este contexto al estado le corresponde garantizar la vida de las
personas, garantizar la seguridad fsica y psquica de las mismas.
Y estas obligaciones y deberes que tiene el estado se desprenden de un
cuerpo, normativo que es fundamental para nosotros esta es la Constitucin
Poltica, en la Constitucin Poltica hay distintas disposiciones legales que hacen
referencia a estas obligaciones y deberes que tiene el estado respecto de sus
ciudadanos, en 1 lugar est el art 1 que habla que el estado est al servicio de la
persona humana, tambin est el art 5 de la Constitucin que es muy relevante en
el sentido que indica que el ejercicio del a soberana el estado debe respetar los

565
derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana y es deber de los
rgano del estado respetar y promover tales derechos garantizados por la
constitucin los tratados internacionales ratificados y que se encuentran vigentes
por Chile.
Adicionalmente estn los deberes y que estn consagrados en el artculo 19
en sus distintos numerandos, all est contemplada la igualdad ante la ley, la no
discriminacin y el derecho a asegurar la vida, como ya haba dicho la integridad
fsica y psquica.
En lo que dice relacin con disposiciones que el estado debe respetar por
esta remisin que hace el artculo 5 estn los tratados internacionales las
correspondientes disposiciones que cit el Ministerio Pblico en su alegato de
clausura, est el pacto de San Jos de Costa Rica y el Pacto Internacional de
derechos civiles y polticos en lo que dice relacin con la proteccin de las
personas privadas de libertad, pero adicionalmente, en el mbito internacional hay
ciertas disposiciones que el estado ha reconocido y a esas normas ha hecho
referencia testigo que han declarado en esta audiencia, la Sra. Mnica Maldonado
Croqueville, cuando se refiere al tratado de los principios bsicos de tratamiento e
reclusos cuando all se establece el trato digno que se les debe proporcionar por el
estado a los reclusos, esto corresponde a la resolucin de las naciones unidas
4511 de 14 de diciembre de 1990, ratificada y suscrita por Chile, pero
adicionalmente existen otras disposiciones suscritas por Chile en que constituyen
un marco referencial para los derechos que debe respetar el estado Chileno, entre
ellos est el conjunto de principio para la proteccin de toda persona sometida a
cualquier forma de detencin o prisin, adicionalmente, tambin est la disposicin
adoptada en el ao 1955, por la asamblea general de las Naciones Unidas, en
Ginebra en referencia al primer congreso de prevencin de delitos y tratamiento de
la delincuencia, esta norma tiene suma relevancia porque si bien es cierto no es
una norma que est ratificada por el estado Chileno y en consecuencia podamos
decir que sea un norma vigente y vinculante para el estado si es una norma que
da un marco referencial que el estado si tcitamente la ha reconocido al
incrementar condiciones relacionadas al quehacer carcelario de nuestro pas.
Esta tragedia adicionalmente, no ocurri en un recinto cualquiera ocurri en
un recinto bien concreto, bien particular, no era de propiedad privada el recinto
siniestrado, el recinto que fue siniestrado era un inmueble fiscal, destinado por el
ministerio de justicia para que un servicio pblico cumpliese su misin institucional,

566
este servicio pblico que deba cumplir la misin institucional en aquel inmueble
era Gendarmera de Chile, y la funcin institucional de Gendarmera como ya en
reiteradas ocasiones se ha dicho, es atender, vigilar y contribuir a la reinsercin de
las personas que por resolucin de autoridad competente fueren detenidas o
privadas de libertad o que se encuentren cumpliendo condenas o en prisin
preventiva.
Es el estado el que debe proporcionar los medios materiales para que los
rganos del estado o los servicios pblicos el estado cumplan su cometido y en
este caso el estado fue el que proporciono este recinto pblico, este inmueble
fiscal, y de hecho lo proporcion con exclusividad al disearlo no era un inmueble
que ha ya sido entregado a Gendarmera de Chile con una historia previa de
destino habitacional, no, es un inmueble que se construy exclusivamente para
servir de centro de reclusin.
En consecuencia el estado deba velar para que las personas que
estuviesen dentro de ese inmueble se les pudiesen garantizar la vida la integridad
fsica y su integridad psquica, pero resulta que de la propia prueba que ha rendido
el Ministerio Pblico y tambin de la prueba de los dems intervinientes, a
quedado demostrado que este recinto desde sus orgenes desde su diseo no
cumpla ni con las ms mnimas garantas para asegurar los derechos que al
testado le corresponden respecto de sus ciudadanos.
Es as que estas condiciones de diseo desfavorable que por cierto y que
tambin fue materia de prueba y qued demostrado por los dichos de distintos
testigos, fue paulatinamente sufriendo modificaciones que agravaron esta
condicin de inseguridad que ya provena desde su diseo, el catlogo de
deficiencias que en concepto de esta defensa jugaron un rol preponderante en el
desenlace del incendio y que derivan de su diseo, de estas falencias se derivan
varias consecuencias, as es un propio testigo, un perito especficamente, de la
prueba de cargo del Ministerio Pblico el Sr. Jos Prez Sez que cuando en su
peritaje referente a las condiciones de prevencin que debe reunir una
determinada estructura indica que la prevencin en materia de incendio comienza
en la mesa de dibujo y eso es cierto cuando se disea un edificio con destino
habitacional debe empezar en la mesa de dibujo, son varios los testigos que ha n
dicho que esta obra empez hace aproximadamente, han variado los aos, la
construccin comenz aproximadamente en 1981 que el diseo era de 4 pisos
ms una planta subterrnea estaba compuesta de 4 crucetas cada una de estas

567
crucetas tena un ala norte y un ala sur, tambin es cierto que estos testigos han
especificado las caractersticas fsicas ms precisas tanto as que los testigos de
cada una de estas crucetas de cada uno de estos colectivos, tenan la
caracterstica de ser lo que se denomina una planta libre, sin ningn tipo de
separacin, sin ningn tipo de proteccin para la propagacin del fuego, en el caso
puntual si se iniciase el incendio en la esquina de un colectivo no hay ningn
obstculo material fsico para que este fuego se propague rpidamente.
Lo mismo se puede decir de la facilidad que en un edificio de estas
caractersticas puede ocurrir con el humo y los gases calientes provenientes de un
incendio al no existir ningn tipo de barrera, ningn obstculo, el humo los gases
calientes sin ningn obstculo se van a difundir por toda la estructura, recordemos
que la separaciones que existan eran separaciones que se procuraban los
propios internos, eran biombos que ponan por la periferia de la agrupacin de
literas que ellos denominaban casas, eran biombos que no tena ninguna
condicin de hermeticidad para que se propague el fuego o para que se propague
el humo.
Adicionalmente la separacin entre lo que era el colectivo norte con el
colectivo sur tampoco estaba diseada o constituida por algn muro solido que
impidiese la propagacin de fuego y humo salvo como tambin lo a dicho mi
colega y tambin lo dijeron los peritos, el nico elemento que impidi la
propagacin entre el fuego de la pieza chica del sector sur y la pieza chica del
sector norte era el muro divisorio de albailera de concreto eso es un claro
ejemplo de la funcin que puede cumplir un muro de material adecuado para
impedir la propagacin de un incendio.
Adicionalmente ya lo refiri mi representado pero es necesario e
insoslayable referirse a esto para comprender las consecuencias del incendio, en
el diseo habra otro elemento que es altamente criticable que exista dentro de un
edificio para uso de destinacin habitacional o humana que eran las vigas que
existan, las vigas que existan en el techo en referencia de algunos testigos y
peritos tenan una profundidad de 50 centmetros y que adicionalmente estaban
separadas entre si por un metro eran elementos que permitan la acumulacin de
gases permitan la acumulacin de calor evitando la disipacin de los mismos,
estos elementos adicionalmente, se les dio un destino por los internos un destino
para el cual no estaba considerada esta estructura que fue destinarlos a closet, lo
usaban como una zona donde ellos acumulaban todos sus enseres personales,

568
las ropas que no ocupaban en determinada estacin y tambin donde instalaban
elementos que el estado de Chile no proporcionaba para darle comodidad a sus
familiares como eran las sillas que ellos llevaban a los gimnasios como se hacan
las visitas o que eran las sillas donde ellos podan armar su comedor las personas
que coman dentro de las dependencias, estas vas, jugaron un rol fundamental en
las consecuencias de este incendio, permiti en un primer momento acumular
humo y calor que no se disip, si se hubiese disipado en ese sentido hubiese sido
ms fcil la disipacin y ms fcil la deteccin por los centinelas desde el exterior,
hubo un momento donde estas vigas cumplieron una funcin de contencin del
humo al interior del recinto.
Tambin hay un elemento de diseo que es adverso para la seguridad de
los usuarios del recinto que es el diseo de las ventanas, ya se ha referido por los
peritos, y por los colegas, que las ventanas no estn a ras del cielo, no estn a ras
de la losa sino que estn en la zona intermedia del muro, lo cual relacionado con
la existencia de estas vigas tambin ante la existencia de humo, el humo no se
puede disipar, se forma un verdadero bolsn y tiene que bajar la capa trmica o el
plano neutro hasta el nivel de la ventana para que disipe y no constituya un
elemento que permita que las personas o que cause la asfixia de las personas, y
tambin es un elemento que al estar diseado as impide la evacuacin rpida de
los gases e impide una deteccin temprana para quien solamente est empleando
sus sentido principalmente el sentido de la vista.
Tampoco este edificio, y as ha quedado claro, no fue diseado con vas de
evacuacin alternativas, se ha dicho que exista una escalera de caracol a todos
nos ha quedado claro sumamente claro que la existencia de esta escalera de
caracol, que por cierto estaba dentro de otra dependencia enrejada y que se
mantena con llave, la existencia de esta escalera de caracol no cumple ni los ms
mnimos parmetros que se exigen para una va de evacuacin, con suerte puede
circular una persona, el diseo de las vas de evacuacin la anchura de ellas, las
caractersticas en nmero de peldaos est diseado en base a la tasa de
ocupacin de un recinto, la tasa de ocupacin de ese colectivo era alto y esa
escala no cumpla esa funcin, adicionalmente esa escala como lo dijo uno de los
testigos: Abel Verdugo; cumpla con la funcin de ser utilizada por Gendarmera
para efectos de controlar la poblacin penal, ellos accedan desde la azotea va
esa escalera a los pisos cuando tenan que hacer un procedimiento, y eso era en
poca ms o menos coetneas a la inauguracin del recinto, no despus porque

569
ya sabemos que ese recinto despus por testimonios que se han dado durante el
desarrollo de este juicio fue clausurada por razones de seguridad.
Las crucetas, adems dentro de la elaboracin del diseo de este edificio,
estn lo que son las redes de agua, tantos las redes hmedas como las redes
secas, que tambin desde el diseo no cumplan seguridades ni estndares que
son apropiados para que cumplan la funcin que ellas tienen, los peritos del
Ministerio Pblico dieron cuenta de ellos, en lo que dice relacin con la red seca
era una red demasiado extensa, era una red que no estaba segmentada, era una
red que requera, al no estar segmentada requera un volumen de agua
considerable para que pudiese ser aprovechada, esto tambin hay que sumarlo a
lo que dijo el contratista don Alejandro San Martn que fue quien ejecut algunas
obras en el ao 2008, cuando, l dice que cuando ejecut esas obras pudo
constatar que las redes secas estaban corridas estaban oxidadas y el refiere que
el material que pudo constatar era el fierro negro, fierro negro que tampoco
cumple con los requisitos de durabilidad que es ms fcil que el elemento se
corroa ante la existencia de retencin de agua, es distinto el estndar que exige,
redes, caera galvanizadas o bien aceradas.
Respecto de la red hmeda en su diseo se puede indicar lo mismo es una
red demasiado extensa y que es comn con la red de agua potable que se utiliza
al interior del recinto para el consumo de los funcionarios e internos, no tiene
estanques de uso exclusivo para prever la situaciones en que haya un corte de
suministro de agua potable y pueda enfrentarse una emergencia, los motores que
no s si son de diseo original o fueron puestos con posterioridad no dan una
presin adecuada para que la red hmeda pueda ser utilizada para enfrentar el
amago de un incendio o precisamente un incendio declarado.
Respecto de las puertas del recinto, tambin desde su diseo, tenan
sistema de cierre bastante arcaico, y digo arcaico porque el sistema son pestillos
con candados, eso de alguna manera implica dificulta para realizar un desencierro
ante una situacin de emergencia como podra ser una situacin de incendio;
porque adems estos candados usaban llaves comunes y corrientes, pequeas y
que ante un incendio al producirse calor, falta de visibilidad, difcilmente se puede
maniobrar apropiada mente un candado rpidamente un candado para lograr ser
abierto y abrir la puerta.
Tampoco estas puertas eran con un sistema de monitoreo a travs de
cmaras va control remotamente y activadas magnticamente lo cual puede

570
facilitar abrir una puerta en cosa de segundos si uno ve que hay una situacin que
amerite abrir esa puerta, no exista ese sistema en el diseo del edificio.
Tambin los peritos y testigos han dicho que la capacidad de diseo original
del edificio era de 800 internos, uno de los testigos que trajo el Ministerio Pblico
don Jaime Concha agreg que la idea era poner por cada uno de los colectivos 20
internos, no ms, eso si bien es cierto puede dar una densidad bastante
razonable, adecuada a la poca en que ocurrieron el incendio la densidad
poblacional de cada uno de los colectivos distaba mucho de ese nmero de 20, lo
superaba muy en exceso.
Como dije, con el tiempo estas condiciones que eran eficientes desde su
diseo se fueron agravando, ah testimonio del Sr. Verdugo, del Sr. Maldonado
que la escalera caracol aproximadamente entre 1997 al ao 200 fue clausurada,
fue soldada porque se produjeron varis fugas e intentos de fuga, por all los
internos accedan a la azotea, se clausur en desmedro de la seguridad de los
habitantes, se privilegi la seguridad, se privilegi que los internos cumplieran a
cabalidad las condenas que les imponen las autoridades.
Tambin con el tiempo la tasa de ocupabilidad de los distintos colectivos
cambi drsticamente, con lo que en definitiva constituy el hacinamiento,
hacinamiento que en los ltimos meses y previos al incendio, fueron notoriamente
marcados y definidos por polticas ministeriales y de hecho dio cuenta la prueba
que rindi, el colega Juan Pablo Gmez, cuando da cuenta de que
especficamente 503 internos fueron trasladados mese antes al recinto de San
Miguel.
Esta circunstancia de hacinamiento, al no tener el colectivo condiciones de
separacin de segregacin, dificulta a Gendarmera el control de la poblacin
penal no es lo mismo controlar una celda con un individuo, no es lo mismo
controlar una celda con 3 individuos que controlar un espacio abierto donde hay
74 individuos y eso relacionndolo con la disponibilidad de funcionarios que se
tenga para cumplir con esa funcin, la disponibilidad de funcionarios que se tenga
para cumplir con esa funcin es escasa se potencia la imposibilidad de control
sobre esa poblacin penal que est a esos niveles de hacinamiento.
Digo todo esto, y hay que necesariamente relacionarlo, porque los
estndares que cumplen los recintos penales concesionados, es muy diferente, se
ha hecho un esbozo de algunas caractersticas que ellos cumplen, por la defensa

571
se rindi prueba documental y especficamente se ofreci lo que se llamaba las
bases tcnicas de licitacin del grupo 3 que comprende los recintos de Santiago 1,
de Valdivia y de Puerto Montt a este programa le precedi el grupo 1 y el grupo 2,
que sus bases tcnicas datan del ao 2000, que son muy similares.
En cuanto a lo que se indica haciendo esta comparacin entre las
caractersticas de diseo del recinto de San Miguel que data de principio de 1980
y las especificaciones constructivas que se le exige a los recintos concesionados y
especficamente las beses tcnicas del ao 2003, hay algunos elementos que son
de suma relevancia tambin para entender lo que ocurri el 8 de diciembre de
2010 en el CDP de San Miguel y las dinmicas de fuego.
As por ejemplo en lo que son los requisitos mnimos de diseo de
establecimientos, estoy hablando de los establecimientos concesionados
requerimientos generales, se indica que los gendarmes los centinelas deben tener
una visin sin obstruccin hacia la totalidad de las reas que estn bajo su
vigilancia, no deben existir zonas ciegas a su funcin de vigilancia, indica entre
otras cosas que los espacios, todos los espacios donde hay gente confinada debe
tener salidas de emergencia con puertas y escaleras de escape que los
conduzcan a zonas seguras, indica que los diseos de los puestos de vigilancia de
permanencia de 24 horas requerirn de una mxima utilizacin de los campos
visuales lo cual est relacionado con lo que dije anteriormente que no deben
existir punto ciego desde los puntos de vigilancia.
Tambin se indica que lo que son las puertas deben tener un sistema
magntico de apertura monitoreado remotamente por un circuito de cmaras cosa
que no ocurra en San Miguel.
Tambin se indican en estas bases tcnicas lo que son los espacios de
habitabilidad los requisitos mnimos para las celdas, para las celdas individuales
que existen se les exige a los ejecutores de estas obras que hayan 6 metros
cuadrados mnimos utilizables, para las celdas colectivas que no pueden exceder
de 3 internos se exige 10 metros, adicionalmente y esto tambin es relevante se
exigen que estas celdas estn equipadas, se le exigen implementos como que
tengan bao, duchas, que sean digno, se le exige que tengan camas que son
camas de obras que corresponden a estructuras de concreto, no son literas
metlicas, se le exige que tengan ventilacin las ventanas, que tenga luminosidad,
y tambin se exige que en el componente de estos elementos que comprenden la

572
habitacin no sean susceptibles de ser utilizados por los internos para auto
inferirse heridas o para los efectos de causar lesiones a terceros.
Ninguno de estos elementos estaba presente en San Miguel,
adicionalmente en esta normativa se hace referencia que en el diseo se deben
cumplir ciertas normas, ciertos estndares, se citan normas se cita legislacin
nacional, las normas Chilenas, se cita la ordenanza general de construccin, y se
cita la norma NFPA, especficamente se citan dos normas: la 101 cdigo de
seguridad humana y el manual de prevencin de incendios, estas dos normas son
sumamente relevantes, y se citan en la ejecucin de estos grupos de recintos
concesionados son normas que tienen una existencia anterior a la edificacin del
recinto de San Miguel se exige que existan redes humedad, que existan redes
secas, que existan rociadores, y esto hay que relacionarlo con lo que esta defensa
le pregunt al testigo Luis Prez Sez en cuanto a las normas NFPA101 y el
cdigo de seguridad humana que l reconoci que existe que clasifica los
espacios de uso de habitabilidad de personas, con distintas categoras, con
respecto del uso de espacios para internos confinados existe la clasificacin de
espacios confinados y all el diseo cuando hay gente en espacios confinados el
diseo constructivo obedece a un principio fundamental que es la defensa en sitio,
que significa eso? Que el edificio debe ser diseado dado que las personas estn
confinadas y no pueden tener movilidad por si propia por su propia cuenta por su
propia voluntad, debe estar diseado para que puedan permanecer in cierto
tiempo en condiciones de seguridad mientras se desarrolle un incendio hasta que
se pueda intervenir con brigadas de emergencia o se pueda intervenir con
bomberos, bueno esto fue lo que no ocurri en San Miguel por la inexistencia de
estas condiciones, por la inexistencia del respeto a estos principios constructivos.
Adicionalmente hay otra cosa que se menciona y que es una exigencia de
estas bases de construccin de edificios penitenciarios concesionados, es que
existe un programa de reparacin y mantencin de la infraestructura, cuando hay
alguna falencia en esta infraestructura se rompe algo o algo no funciona el
concesionario debe ejecutarlo, repararlo de inmediato, eso no exista en los
recintos pblicos no exista en San Miguel haba que esperar el presupuesto del
prximo ao si se consideraba que esa reparacin tena algn tipo de prioridad.
Explicado esta situacin de contexto de crisis carcelaria y de la crisis de
infraestructura que tena el CDP de San Miguel a la poca de ocurrencia de los
hechos hay que entrar al anlisis de los hechos que han sido materia de prueba,

573
en ese sentido, esta defensa coincide con lo que indic su colega en cuanto a dar
por establecido ciertos hechos que no han sido materia de controversia, dentro de
estos hechos existiendo ms que no han sido controvertidos, est el hecho de que
los internos tienen el desarrollo de una vida propia mientras permanecen privados
de libertad y que la desarrollan durante la noche y que eso se manifiesta en
ruidos, en gritos, en risas, en garabatos y en otros tipo de ruido tambin es un
hecho irrefutable incontrarrestable de que las personas que fallecieron ese da y
as lo da cuenta las pericias del servicio mdico legal y de todos los peritos que
declararon y que hicieron distintos grupos de autopsias que no hay ningn cadver
que presente lesiones atribuibles a terceros no hay ningn cadver que presente
lesiones traumticas atribuibles a terceros y eso interpretado con las reglas de la
lgica y contradiciendo la tesis del Ministerio Pblico que supuestamente da
cuenta de una ria prolongada y violenta no tiene sentido si tambin lo
relacionamos con la evidencia material que trajo a este juicio especficamente
evidencia material consistente en lanzas y estoques que fueron manipulados por
don scar Maureira, funcionario de la PDI, todos vimos las dimensiones las
caractersticas las propiedades que tenan para causar lesiones, fue referido por
mi colega cuando este funcionario manipulando con un guante quirrgico se caus
una lesin leve, eran armas apropiadas para causa r lesiones notorias lesiones
corto punzantes que necesariamente debieron quedar en evidencia en las
autopsias al menos en los cuerpos que no resultaron quemados.
Otro elemento no controvertido es que hubo consumo de alcohol, da cuenta
de ello la alcoholemia practicada a los cuerpos en el proceso de autopsia,
tampoco es controvertida la inmensa carga de combustible que exista dan cuenta
de ello la mayora de los testimonios prestados, dan cuenta de ello la evidencia
grfica en este sentido a modo de ejemplo basta mencionar la cantidad de
colchones por litera, las frazadas, las sillas plsticas, la ropa, los muebles los
electrodomsticos que existan, tampoco es controvertido y de ello hay una prueba
irrefutable, es que el aviso que se da de una ria fe a las 05:37 y eso se
desprende en forma categrica certera a travs de un medio tecnolgico que es
una grabacin de los equipos de radio telecomunicacin que utilizaban los
gendarmes.
Tampoco es controvertido, los fenmenos que generan el incendio, la
existencia de gases, de humo, aumento de temperatura, falta de visibilidad.

574
Tampoco es controvertida la claridad que exista aproximadamente a las
06:00 de la madrugada de ese da.
No es controvertido la existencia de un aviso a bomberos y que est
registrado en la central de comunicaciones de bomberos, el 133, que se realiz a
las 05:48, no es controvertido el horario de llegada de bomberos, estos horarios no
controvertidos tienen una relevancia sumamente importante por cuanto con estos
hechos conocidos de manera clara y certera de manera irrefutable uno los puede
relacionar con la dems prueba que hacer referencia a horarios, pero hacen
referencia a horarios nica y exclusivamente a apreciaciones personales a
apreciaciones subjetivas.
Mi colega que me precedi hizo un extenso anlisis y preciso anlisis de los
testimonios de los testigos que present el Ministerio Pblico para acreditar los
hechos que le imputan a mi representado, la existencia de ruidos la existencia de
ria, la existencia de humo y la existencia de fuego, no con el propsito de
dilatarme innecesariamente, porque con toda la produccin de prueba que ya se
ha hecho el Tribunal debe tener de alguna manera una impresin, puesto que ha
estado directamente percibindola de las cosas que ocurrieron, esta defensa va a
complementar algunos antecedentes que son relevantes para comprender los
hechos respecto de estos testigos.
As por ejemplo respecto de doa Rosa Tapia uno de los grupos de testigos
que invoca el Ministerio Pblico y que tendra una percepcin privilegiada por la
cercana al recinto, esta persona, a diferencia de lo que dice el ministerio publico
consideramos que no ha prestado un testimonio que sea coherente y concordante
con los dems vecinos que estaban en la cercana del recinto, por ejemplo ella
cuando esta defensa le pregunta si durante la primera semana de enero del 2011
poca en que se hizo el ejercicio de reconstitucin que fue el 05 de enero de 2011,
percibi ruidos similares a los que percibi el da del incendio ella dijo NO, no los
percib, magistrado que podemos concluir de esto, que si los ruidos de la
reconstitucin de escena al decir de prueba que present el Ministerio Pblico
como el Sr. Maureira, y del perito de investigaciones que realiz un peritaje fueron
tan evidentes tan notorios y tan altos y la Sra. Rosa Tapia no los percibi nos
plantea estas dudas respecto de la actitud par apercibir los sonidos del 08 de
diciembre de 2010.
Podramos plantearnos de que su relato respecto la hora en que ella
percibi los ruidos podra ser producto de que estos recuerdos estn inoculados

575
por algn tipo de versin que se ha escuchado nos queda claro a todos de la
profusa difusin que tuvo este hecho difusin que se hizo en los medios de
comunicacin social, diarios televisin, diarios, ah se ha referido a los horarios al
comportamiento de los internos, ella puede repetir eso.
Respecto del testimonio del Sr. Esteban Suarez, tambin es importante
tambin tener en consideracin que l refuta tambin de alguna manera la versin
de la Sra. Rosa Tapia, l dice que despert a las 5 despus de hacer algunas
labores domsticas volvi a dormir l se refiere a los ruidos no como normales, l
se refiere a los ruidos como ms de lo mismo en la percepcin de los ruidos que
hace l no se denota ninguna situacin extraordinaria o anormal que pudiera
alertar de que algo estaba ocurriendo.
El testimonio del Sr. Esteban Suarez tiene otro elemento de importancia, l
dice que cerca de las 6 abre la ventana y percibe esta situacin que est saliendo
humo y le dice a su Sra. que llame por telfono a bomberos y ella ya haba
llamado a bomberos y le dicen que estaban en conocimiento de los hechos.
Otro elemento adicional y que se pudo constatar el da de la inspeccin, es
que del domicilio del Sr. esteban Suarez se puede percibir ruido ambiental, se le
pregunt a la audiencia y l dijo que si exista una empresa metalmecnica que
emita demasiado ruido, y ese ruido existente, ruido ambiental que es para todos
los que colindan el recinto el Tribunal lo percibi y dej constancia el da de la
visita desde la azotea del edificio que est especficamente, la azotea que esta
sobre la cruceta siniestrada.
El testimonio del Sr. Eduardo Marihuel Curin, l dice haber hecho 3 rondas,
bueno, las rondas cuando se le exhibi la fotos que hizo el ministerio la foto 8.17,
no recuerda bien el numero pero una foto que le exhibi donde l aparece parado
mirando el recinto, l la ronda dice que es desplazamiento desde su garita hasta la
esquina es un desplazamiento de 6 metros, en eso consisti la ronda ese es el
desplazamiento fsico que hizo esta persona. Pero un punto sumamente relevante
en cuanto a la valoracin de este testigo, es que en nuestra legislacin no existe la
inhabilidad del testigo, pero el Tribunal si tiene la facultad para valorar la actitud de
los testigos en cuanto a la apreciacin por sus propios sentidos de las
circunstancias o de los hechos sobre las cuales est declarando, para todos
qued claro que cuando esta persona declar transcurrieron varios minutos antes
de que los intervinientes, antes de que el ministerio publico pudiera formular la
primera pregunta por un evidente situacin de sordera se hicieron muchas

576
preguntas por el juez presidente, que en algn momento pareci bastante cmica
la situacin y digo cmica sin el afn de rerme o mofarme de su situacin de
disminucin auditiva, pero esta persona era evidente la falta de la facultad
auditiva, de percepcin auditiva y en una de sus declaraciones especficamente la
ronda de las 3 de la maana, dice haber escuchado, esa sola circunstancia su
presentacin y el haber dicho que en la ronda de las 3 percibi ruidos ya hace
sumamente cuestionable su testimonio, eso hay que relacionarlo porque l dice
que esos ruidos eran normales que habitualmente se garabateaba a los centinelas
y esos ruidos no son contestes con los que describe la Sra. Rosa Tapia, habla de
golpes de mano, habla de golpes de cuerpo y habla de esos golpes en un horario
que no corresponde a los que supuestamente escuch doa Rosa Tapia, el habla
de la ronda de las 3:00 de la madrugada.
Los testimonios de otro grupo de testigos que llegaron al lugar, que llegaron
a hacer visita a familiares que tenan en otra dependencia, testimonio de doa
Marcela Donoso Daz, ella se refiere, y es importante en su testimonio que cuando
llega al frente del recinto por calle san francisco ya haba 2 mujeres en un auto
que estaban con sus parejas con sus maridos y que estas personas haban
llamado por telfono a bomberos a requerimiento de sus parejas, es un hecho no
controvertido que el primer llamado se hizo a las 05:48 cuando estas personas
refieren que llamaron a esa hora, ya se haba avisado porque la respuesta fue que
ya estaban en conocimiento de la existencia de un siniestro.
Lo mismo es extensible al testimonio de Valenzuela Lagos, que ese da
concurri a hacer visita cuando llamaron el horario de llegada ya tena
conocimiento de que se haba avisado a bomberos.
Esta el testimonio de la Sra. Mara Ortega que ella tiene algo sumamente
importante dice que presenci determinada hora los hechos pero despus agrega
que despus de 5 minutos ella se desmay y no tuvo ms noticia de lo que ocurri
ese da a esa hora en el recinto.
Estos 3 testimonios hay que relacionarlos con el hecho confirmado e
irrefutable de que el aviso se hizo aparentemente por un interno a las 5:48, ella
cuando llegaron hicieron llamados con posterioridad, respecto a estos 3 testigos
se refiri el funcionario de la PDI Oscar Maureira cuando analiza a quien entrevist
donde estaban se levantaron croquis de las casa y el Sr. Maureira hace referencia
a 2 testigos ms, hacer referencia a una persona que iba a hacer la visita a un
familiar que estaba en el tercer piso y que ese familiar venia comunicndose

577
telefnicamente en forma continua desde que sali de su casa y que en algn
momento la pareja con la cual estaba hablando le dijo te voy a cortar porque estn
prendiendo fuego y ese ltimo trfico de llamada entrante y saliente fue a las 5:48
horas.
Curiosamente este testigo no fue citado a declarar por el Ministerio Pblico,
el trfico que se solicit autorizado por este testigo tampoco se trajo como
evidencia y es una evidencia material que se puede de alguna manera valorar de
una manera distinta a apreciaciones subjetivas que estiman tiempo, esa es una
prueba que obtuvo durante la investigacin el Ministerio Pblico y no la trajo al
juicio.
En cuanto a los familiares ya derechamente de los internos que fallecieron
resultaron heridos, solamente citare a modo de ejemplo el testimonio de doa
Erika Valenzuela Len que es madre del interno fallecido Jos Luis Pardo,
fallecido en el cuarto sur, que con la prueba producida por el Ministerio Pblico fue
encontrado su cadver en el cuadrante B N 36 ella dice que su hijo estaba
conversando con ella y estaba emplazado en el lugar desde donde se inici el
incendio, de donde se inici la salida de humo, ella refiere de manera bastante
poco creble que mientras sala humo conversaba con su hijo, mientras sala humo
mantena una conversacin y en esa conversacin su hijo en ningn momento le
advirti que estuviesen peleando, le advirti que hubiese humo o fuego, la
declaracin de esta persona hay que considerarla desde el punto donde estuvo
emplazada ella, el nico lugar donde se puede tener acceso a las ventanas es
desde calle Ureta Cox frete al estacionamiento del Tribunal frente a los corralones
municipales.
Un testimonio que tambin es sumamente relevante es el de la Sra.
Manuela Martnez Rubio quien tena 2 hijos que estaban cumpliendo condena en
el CDP de San Miguel, su hijo Julin que falleci en el recinto estaba en el al sur
de la cruceta 5, y su hijo Carlos que estaba en la cruceta 4 del tercer piso del ala
sur; dice que hubieron 3 llamadas de su hijo Carlos Valdebenito y que en la ltima
llamada le advierte que ha y fuego en la cruceta 5 cuarto piso ala sur y que se
vaya al recinto, al decir de otros testigos del mismo sector especficamente le Sr.
Toro Carmona, el Sr. Boris Araya y tambin reconocido por una de las
querellantes que consideran que lo ms probable o es altamente probable que el
llamado a bomberos lo hizo el Sr. Carlos Valdebenito, desde la cruceta 4, tercer
piso sector sur, lo hizo a bomberos y ese llamado fue a las 05:48, ese horario sirve

578
para referenciar los testimonios de todos los testigos que dan horarios ambiguos,
sirve tambin para tenerlo en consideracin para la dinmica del fuego, inicio del
fuego inicio de la aparicin de humo. Tambin hay que relacionar este hecho con
un hecho que es del todo evidente y natural y al cual esta defensa le pregunt a
otro testigo que es la operadora de la central de comunicaciones de bomberos la
Sra. Orqudea Mardones, cuando esta defensa le pregunta si ella ha tenido la
oportunidad de presenciar un incendio y cul ha sido su comportamiento ante l
ella dice que de inmediato tom el telfono y avis en la nica oportunidad que
ella presenci un incendio, es un hecho natural que adopta cualquier sujeto ante
esta situacin.
Bueno este testigo, Carlos Valdebenito, debe haber hecho lo mismo
mxime aun si en esas dependencias que estaba siendo quemada tena un
hermano, de manera que el horario que se le da a su declaracin telefnica de
aviso de incendio a bomberos es un horario que hay que contextualizarlo en un
tiempo muy coetneo al inicio del mismo, si fuese cierta la versin del Ministerio
Pblico que existan antecedentes de ruido, humo y fuego cerca de las 5 no es
comprensible como esta persona espero 48 minutos, 40 minutos disponiendo de
un medio tcnico para avisar para dar este aviso, eso segn las regla de la lgica
no es comprensible.
Esta el testimonio tambin de la Sra. Celeste Venegas Cruz que
contrainterrogada sobre lo conversado con su pareja, la testigo indica que l no le
comenta nada sobre la existencia de fuego tampoco le comenta haber llamado,
este contacto que tuvo la Sra. Venegas se supone que fue en horarios anteriores
al inicio de humo y fuego segn la tesis de la defensa.
En cuanto al testimonio de testigos que estuvieron dentro de la cruceta
siniestrada o en el ala norte, siguiendo el orden de mi colega que me ha precedido
y complementando las declaraciones de don Jaime Hernndez Caldern, por
ejemplo l dice que vio llegar a 3 funcionarios que lanzaron gas pimiento por lo
que los internos se replegaron para el fondo, en este sentido es conteste con el
testimonio de otros internos que dan cuenta de que cuando llegan los funcionarios
ellos estaban vivos y adoptan una actitud de replegarse por temer las
consecuencias de la aplicacin de los escopetazos que emanaban de un
instrumento que ellos conocen y que es el Ifex, o de alguna manera amagar las
consecuencias de un desencierro como pueden ser golpes.

579
Tambin l agrega otra cosa que es importante en su testimonio, cuando l
dice que escuch un sonido como de silbido y lo asimil a escape de gas,
testimonio que tambin es relevante y da cuenta y es coincidente con otros
testigos de que se arrojaron balones de gas, balones de gas que estaban
expeliendo gas y tambin podra tener relacin con lo que dice uno de los peritos
bomberos del Ministerio Pblico el Sr. talo Volpe que indica que no se activaron
las vlvulas de alivio de los balones de gas, puesto que se sinti un silbido un
seseo probablemente este haya sido cuando se activaron las vlvulas de alivio de
los cilindros de gas.
Adicionalmente cuando se le pregunt por esta defensa si al despertar
haba fuego, l dice que: si, que ya haba fuego y que las cosas se derretan en el
techo y se refiri especficamente al desprendimiento de pintura.
Esta el testimonio de Patricio Bastas, que se ha referido en extenso mi
representado a la importancia y la relevancia para comprender la dinmica del
fuego pero l da otra informacin que es relevante l hace una imputacin clara y
precisa respecto de los autores de un incendio intencional y menciona dos
personas, menciona por su apodo al colombiano: El Nicols y El cara de
chancho: El Jaime, adicionalmente cuando fue interrogado indica que antes del
fuego no se dio aviso, cuando hay fuego l y otros internos avisan y eso est
conteste con el testimonio de muchos que solamente se avisan de situaciones
irregulares sea un amago e incendio, un incendio, o una pelea, solamente los
internos por costumbres carcelarias por costumbre avisan cuando las cosas se les
escapan de las manos, y eso fue lo que dijo Patricio Bastas dijo que antes del
fuego no se dio aviso.
l indica respecto del colchn que el colchn, estaba prendido totalmente y
que no demor ms de 1 o 2 minutos en encenderse tambin es un antecedente
relevante para comprender la rapidez y la voracidad del fuego en los dichos de
este testigo en este mbito; indica que el camarote se prendi en cosa de minutos
todo lo que haba era inflamable, plsticos ropa, bolsas, madera, la pieza se
prendi entera en minutos eso indica y da cuenta de las caractersticas de este
incendio. Lo cual es coincidente con algunas evidencias grficas que han
mostrado la defensa y el propio Ministerio Pblico.
Y entrega otro antecedente que tambin es relevante, para comprender la
dinmica del incendio el indica que una vez que sali del lugar donde estaba

580
confinado, una vez que fue rescatado, l indica que prest de alguna manera
ayuda, colaboracin a los centinelas que estaban ah tratando de hacer algo.
l indica que baj 3 veces a mojar una frazada, que el humo lo ahogaba y
que el candado estaba caliente, dice que la frazada, da temporalidad, se secaba
en 2 minutos, eso indica que si baj y moj 3 veces frazada a lo menos habran
transcurrido 6 minutos en que estuvo en esa labor y eso hay que relacionarlo con
el tiempo en que los primeros internos salieron al patio y que fueron capturados
por la cmara 8, esta persona, al igual que el otro testigo el Sr. Hernndez
caldern dicen que estuvieron en la escalera, en la caja escala colaborando con
bomberos, no salieron de inmediato de manera que el tiempo en salir al patio no
fue el tiempo en que es registrado por la cmara 8, fue mucho antes el tiempo en
que ellos fueron liberados.
Respecto del testimonio de otro testigo que es un testigo del sector norte,
don Luis Zamora Ziga, l indica que luego de que se encendi el fuego hubo
como una explosin sin prenderse al interior la pieza, la llama agarr la primera
casa, cuando habla de explosin, esto perfectamente puede ser interpretado por la
existencia de los balones de gas que fueron arrojados, se sinti el ruido, hay
testimonio de ms de un interno de que esto haya existido en el ambiente como
elemento combustible.
Esta el testimonio de don Felipe Andrs Yez Araya, que es un testimonio
cuando en su declaracin directa es preguntado por el Ministerio Pblico es un
testigo bastante ambiguo en cuanto a la temporalidad en que habran ocurrido los
hechos, el indica que despert aproximadamente a las 3:00 de la maana y que
habra escuchado ruidos y despus de un examen del 332 para refrescar
memoria, el precisa que despert a las 4:15 horas cuando le pregunta el ministerio
publico cuanto tiempo transcurri desde que despert hasta que hubo fuego l
dice o estima que haba transcurrido una hora y dice que en ese momento cuando
hay fuego, cuando ha transcurrido una hora y tendran que ser las 5:15, suben los
centinelas, y bajan sin hacer nada y ellos en ese momento empiezan a gritar por
las ventanas empiezan a pedir auxilio y refieren que l especficamente pidi
auxilio, por las ventanas del lado norte hacia el centinela que ah estaba, en este
ejercicio el Ministerio Pblico le exhibi una fotografa donde consta el
emplazamiento de las garitas y l refiere que en ese momento le gritan a un
centinela que estaba emplazado, porque as dej constancia el Tribunal, estaba
emplazado frente a la garita, frente a la cruceta 5 en el sector norte, en el punto

581
central del sector norte, y refiere que puede ser el funcionario de la garita situada
al nororiente, refirindose a la garita 4, es un hecho que es incontrarrestable por la
evidencia grfica que se ha demostrado especficamente las imgenes de la
cmara 8 que muestran que le desplazamiento de norte a sur del centinela de la
garita 4 Sr. Francisco Riquelme, se hizo a las 05:41, eso est indicando que en
ese momento ellos pidieron auxilio y gritos desde el cuarto norte, lo cual no se
condice con los horarios que otras versiones cuando dicen que de 4:15 transcurri
una hora hasta que hubiese fuego a las 5:15 y que de ah pidieron auxilio a los
guardias, el guardia segn cmara estaba desplazndose detenido en su lugar no
antes de las 05:41 y ese antecedente objetivo irrefutable sirve para fiscalizar la
apreciacin horaria de los testigos que declararon.
Haciendo referencia a parte de testimonios que esta defensa considera
relevante para el esclarecimiento de los hechos y que dicen relacin con las
declaraciones prestadas por internos ubicados en el sector norte del cuarto piso
de la cruceta 5, menciono el testimonio, en la parte que a esta defensa le interesa
de don Luis Alberto Albornos Daz, quien en un ejercicio 332 practicado por la
defensa, l dice que no sinti peleas durante la noche, esto necesariamente esta
defensa considera que ha y que relacionarlo con la circunstancia de la supuesta
pelea de que esgrime el ministerio publico existi fue prolongada violenta y con
ruido, e testimonio de este testigo lo contradice al decir que no sinti peleas
durante la noche, en el mismo sentido est el testimonio de don Cristian Zepeda
Muoz quien declara indicando que se encontraba durmiendo y lo despert
alguien se levant observ humo y estaba todo prendido, lo cual tambin hay que
relacionarlo con la circunstancia que es difcilmente concebible que una persona
pueda estar durmiendo sin haber percibido los ruidos de la intensidad que segn
la tesis del Ministerio Pblico existieron, en el mismo sentido est el testimonio de
don Luciano Cessani Muoz, quien tambin en un ejercicio de 332 practicado por
la defensa para superar contradicciones indica que: despert por el humo y el
lado sur estaba lleno de humo y fuego, en el mismo sentido difcilmente es
comprensible que una persona que est a escasa distancia del lugar donde se
desarrollaron los hechos simplemente haya despertado por la existencia de humo
y ruido en circunstancias que el Ministerio Pblico en el desarrollo del juicio ha
pretendido establecer con su probanza que haba sido precedido de una
prolongada ria, discusin, discusin a gritos y los testimonios de estas personas
daran a entender que aparentemente ellos pudieron dormir sin ser perturbados
por la supuesta existencia de ruido.

582
Adems este testigo en cuanto a la precisin horaria tambin en un ejercicio
del 332 practicado por la defensa seala que no vi al hora al despertar por lo que
no podra decir la hora exacta, lo cual tambin est relacionado con el testimonio
de todos los internos sobrevivientes que en relacin a la precisin horaria
solamente hacen conjeturas, estimaciones.
Respecto del testimonio de don Jorge Espinoza Bravo, la defensa le
interesa resaltar 3 puntos, en primer lugar l indica que solicit ayuda, solicit
ayuda por las ventanas que estn hacia el lado poniente de la cruceta 5 cuarto
piso sector norte, puesto que esas ventanas son las nicas que no tienen
pestaas y permiten tener un contacto visual con quin? Con el funcionario de la
garita 5, que es don Felipe Rodrguez Mandujano, indica que todos estaban
ubicados hacia ese sector porque por all se poda respirar.
Tambin es relevante en el testimonio de don Jorge Espinoza cuando el
indica que cuando llego bomberos al cuarto piso de la cruceta estos le indicaron a
su amigo el Amstica que se corrieran para atrs y estos se fueron al fondo
consideramos que este antecedente es relevante porque de alguna manera
contradice el procedimiento llevado a cabo por bomberos que relata el teniente 1
de bomberos el Sr. Diego Canelo, sabemos que un nmero significativo de las
personas que murieron por asfixia en el sector norte fueron ubicados en el fondo
de dicho colectivo.
Adicionalmente otro aspecto del testimonio de este testigo dice con un
incidente relativo a un amago de incendio que habra ocurrido meses antes, en la
cruceta 5 cuarto piso sector norte, respecto de este hecho que ya se ha indicado
precedentemente por mi colega, en el sentido que all la utilizacin de un baln de
gas fue con un propsito defensivo y no ofensivo o con designio doloso
adicionalmente l indica que l control ese fuego al retirar con un palo las
colchonetas encendidas ordenndole a uno de sus hijos; El Rufo, que apagara el
cilindro de gas.
Tambin est el testimonio de don Julio Martnez Espinoza que tambin
indica que despert producto del ruido ambiente existente en el cuarto norte y el
cuarto sur adems abundante humo, esto tambin hay que relacionarlo con lo que
he indicado precedentemente en el sentido de que l solamente despert con el
ruido y con el humo eso indica que l antes del desarrollo de los hechos poda
dormir sin ningn tipo de perturbacin, en el mismo sentido est el testimonio de
don Roberto Narvez Ibez que indica que me despert un amigo porque haba

583
humo y estaba quemndose el cuarto sur, esto tambin debe relacionarse
necesariamente que todos los testigos que estaban ms prximos ms cercanos
despertaron con la presencia de humo y de fuego lo cual indica que con
anterioridad a eso no haba un ruido de tal intensidad que los despertase y los
pusiese en alerta de que se estaba gestando una ria de proporciones o que
exista una ria prolongada y extensa en el tiempo.
Esta el testimonio de don Francisco Parra Pea, que l indica que se
levant al bao que aproximadamente a las 4 mir por la ventana y que an no
amaneca y que en esa oportunidad sinti que estaban discutiendo que se estaba
iniciando una ria, pero este testigo al ser contrainterrogado por la defensa para
preguntarle que consider para precisar esa hora y especficamente el indica,
expresamente l indica que empieza amanecer a las 6 de la maana y que an no
amaneca, la defensa le pregunt si entonces mirando hacia afuera podra ser
perfectamente las 5 de la maana o las 5:30 y l dijo que si que es posible que
haya sido esa hora y no las 4 de la maana como l seala en un primer
momento.
A parte de eso estn los testimonios que son relevantes que son los
testigos son internos que estaban en la cruceta 4 sector sur tercer piso, y est el
testimonio que esta defensa considera relevante que es el testimonio de don
Marcos Gutirrez Uribe, de don Mario Toro Carmona y de don Sergio Von Borries
Salas, todos ellos, los 3 dan cuenta de que quien avis a bomberos sera un
interno de nombre Carlos Valdebenito, quien tendra en el lugar donde se produjo
el incendio un hermano y que esto fue muy rpido, unos hablan de 5 a 6 minutos
otros hablan de 3 a 5 minutos y otros hablan de 5 a 6 minutos entre que ellos dan
aviso y aparece el fuego.
En relacin al grupo de funcionarios de Gendarmera que declararon tanto
los que cumplan funciones ese da al interior del centro, CDP de San Miguel como
as mismo otros funcionarios de jerarqua de Gendarmera que no estaban en el
lugar, genricamente esta defensa resalta que ellos explicaron la dinmica de los
hechos las labores que realizaron cada uno de ellos, la caractersticas del incendio
en cuanto a su voracidad, al humo que constataron cuando llegaron a la caja de
escala a la poca visibilidad que exista en el lugar, a las altas temperaturas y a las
llamas.
Pero lo que ms le interesa resaltar y destacar a esta defensa respecto del
testimonio de la gran mayora de estos funcionarios de Gendarmera y que

584
tambin de alguna manera fue tocado por este testimonio de los internos, dice
relacin con lo referente a lo que es la cultura carcelaria, concepto que tambin
fue analizado por el testigo de cargo don scar Maureira, cuando se le pregunt
por la defensa l, Maureira, respecto de este concepto de la cultura carcelaria
manejaba los conceptos porque ms de una oportunidad habra realizado
diligencias investigativas al interior de los recintos penales producto de delitos que
se haban cometido all.
Dentro de lo que es la cultura carcelaria y que tambin dice relacin con
que esta defensa considera que no hubieron avisos previos, gritos, advertencias
hay que analizar conceptos como el sapo, el concepto del sapo dentro de la
vida de los recintos penales, todos indicaron o en trminos muy genricos o
parecidos que el sapo es mal visto dentro de la poblacin penal, que si denuncia
un hecho que ha presenciado su vida corre peligro, corre peligro su integridad
fsica e incluso corre peligro la vida de sus familiares, de manera que el sapo no
acostumbra a delatar puesto que l sabe las consecuencias que le trae aparejada
delatar, le pueden dar golpiza le pueden causar la muerte incluso lo pueden
obligar a bajar del piso consecuencialmente puede terminar castigado por
Gendarmera lo pueden trasladar a otro piso y cruceta donde no tenga amigos y
proteccin y las sanciones que le puede imponer Gendarmera al verse
involucrado en un conflicto entre internos puede ir de la perdida de visitas, la
perdida de la visita conyugal, tambin.
Adicionalmente se habl que cuando un interno por algn motivo denuncia
una agresin, una lesin, lo hace en trminos muy genricos respecto a los
presuntos responsables de estas agresiones, de estas lesiones causadas;
testimonio de ello es cuando Oscar Maureira hace lectura de constancias que ha y
en el libro de guardia interna all queda graficado o sealado cuales son las
argumentaciones o razones que dan los internos agredidos cuando se les requiere
informacin de los presuntos autores, ellos indican trminos como no los vi, no los
conozco, fue por la espalda, estaba oscuro, me taparon, fue en la escala mientras
bajaba, de manera que con eso claramente queda demostrado que lo que es en la
cultura carcelaria el interno no acostumbra, son su cdigo de hierro, no
acostumbra a denunciar los hechos que el presencia y que son constitutivos de
alguna irregularidad, alguna anormalidad , algn hechos ilcito.
Tambin se indic que estas agresiones pueden ser personalmente por el
atacante o a travs de interpsita persona, pueden ser mandados, pueden ser

585
soldados, se indic que e n los recintos impera la ley del ms fuerte, este es el que
tiene ms espacio, ms ventanas, ms colchones, que en las casas los internos
se agrupan por afinidad personal o procedencia territorial, procedencia de
comuna.
Se explic en qu consistan las casas, que era un conjunto de literas
agrupadas y que eran separadas por biombos hechas por frazadas,
adicionalmente a cada una de las literas se les pona una sbana o toalla con el
objeto, y lo mismo se haca con las rejas existentes en la caja de escala y todo ello
para procurarse algn grado de privacidad.
Tambin se indic que las peleas tiene el carcter violentas y rpidas el
propsito de una pelea es dejar fuera de combate lo ms rpido posible al
adversario, ac las peleas que se producen dentro del recinto penal ms aun en
circunstancia de noche donde no hay luz artificial, las peleas son con el objeto de
neutralizar lo ms rpido al rival y de eso da cuenta la aprueba que presento la
defensa especialmente videos de cmara de seguridad donde dan cuenta que las
peleas son muy rpidas muy violentas y que incluso los internos persisten en su
intensin de pelear y de atacar incluso existiendo la presencia de gendarmes.
Otro antecedente que tambin queda de manifiesto con las declaraciones
de los funcionarios de Gendarmera respecto de los que es la cultura carcelaria es
que los internos no cesan de procurarse elementos prohibidos es as que al leerse
constancia referente a allanamiento por distintos testigos se da cuenta de que los
allanamientos practicados con frecuencia muy seguida en las mismas crucetas o
en crucetas diferentes se encuentran abundantes materia les como son elementos
corto punzantes como son telfono chica artesanales y otros, en resumidas
cuentas, magistrado, todos estos antecedentes que dan cuenta de situaciones
conflictivas los internos no acostumbran a denunciarlas porque saben que
constituyen faltas administrativas que estn sancionadas en el DS N 518 que
establece el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios y las sanciones van
desde que se le impida ingresar encomienda, se le restrinjan las visitas, se le
restrinjan los beneficio, se les prohba las visitas conyugales.
Tambin del testimonio de todos estos funcionarios de Gendarmera se
colige la clasificacin o la mencin de algunos tipos de pelea se habla de ria
masiva, manos a mano, de atentado explicando en qu consistira cada uno de
estos se explic tambin algunas prcticas en que consistan en preparaciones
para la pelea que es el denominado joteo que es el que ellos hacen durante las

586
noches donde se dienten ruidos de golpes y tambin se sienten conversaciones,
risas cuando se realizan estos ejercicios, indicaron que tambin es habitual que
cuando se producen rias los internos acostumbren a vestirse a ponerse ropas
gruesas para evitar la accin de los elementos corto punzantes.
De esto tambin dan cuenta las constancias, magistrado, que en todas las
constancias que quedaron los libros de guardia interna dando cuenta de hechos
ilcitos como agresiones siempre en la gran mayora de hecho los internos
resultaron con lesiones fsicas heridas corto punzantes traumatismos que hizo que
fueran derivados en primera instancia al hospital penitenciario y dependiendo de
su gravedad en otras ocasiones fueron derivados a hospitales pblico para recibir
una atencin ms apropiada.
Tambin quedo claro del testimonio de ellos que los internos no
acostumbran hacer avisos preventivos de que se va a desarrollarlo se est
desarrollando una ria.
Tambin otro punto que esta defensa considera que qued acreditado con
el testimonio de los gendarmes dice relacin con la falta de preparacin para
enfrentar eventos de esta naturaleza, especficamente incendios y un combate
apropiado para desenvolverse en un incendio, y esta preparacin, consideramos
que viene de la matriz de formacin de los internos, todos ellos refieren que en la
escuela de formacin de Gendarmera no tiene ningn ramo ninguna disciplina
que los haga abordar este tema.
Tambin de alguna manera queda refrendada la falta de preparacin del
testimonio de la Sra. Mnica Maldonado y el Sr. Cristian Flores cuando indican
que a lo menos hubieron 2 generaciones de gendarmes que solo pasaron por la
escuela de formacin menos de un mes y eso indudablemente indica que esa
generaciones que son del ao 2005 aproximadamente, tena nula preparacin
acadmica para desarrollar las funciones que le son propias a Gendarmera muy
deficiente.
En relacin los peritajes presentados por el Ministerio Pblico la defensa
quiere referirse a 2 peritajes puntualmente y a dos peritos uno dice relacin con el
peritaje realizado por don Vctor Muoz Snchez quien sin haber indicado en su
peritaje como qued demostrado cuando la defensa lo contrainterrog, la fijacin
de un momento de trmino o de extincin del incendio l hace referencia a que el
incendio dur aproximadamente 50 minutos y desde la poca en que l considera

587
que se produjo la extincin, que ese producen ciertos fenmenos que se fijan en
determinados objetos hace una especia de cuenta regresiva para indicar que el
incendio habra comenzado entre las 5:00 y las 5:15, pues bien como hemos dicho
este perito en su peritaje no incluye un tiempo de trmino de la extincin de
bomberos, no obstante a eso se refiere a esta lnea de tiempo, pero
adicionalmente en cuanto a los elementos que l considera o analiza para fijar
esta lnea de tiempo menciona la deformacin de los metales, menciona el grado
de oxidacin de los metales y menciona las huellas que quedan en ciertos objetos
y tambin menciona lo que es las huellas que quedan en los cadveres,
especficamente le nivel de degradacin de los cadveres producto de la accin
del fuego por un cierto tiempo.
A este respecto tampoco lo incluy en su peritaje el indica que el nivel de
degradacin que tienen los cuerpos y especficamente refirindose a los cuerpos
que estn en la pieza chica indica que necesariamente esos cuerpos estuvieron
expuestos al fuego entre 40 y 50 minutos a temperaturas que superan los 600
grados.
Pues bien el testimonio de este testigo que por lo dems cuando fue contra
interrogado no supo explicar la bibliografa, no supo explicar el procedimiento que
se tuvo en vista en el estudio para llegar a estas conclusiones, estas
apreciaciones son contradichas de manera bastante categrica por otro perito que
present el propio Ministerio Pblico y que es la funcionaria del servicio mdico
legal doa Vivian Bustos Vaquerizo quien refirindose a los mismos cuerpos, esto
son los cuerpos que estn al ingreso de la pieza chica, que corresponden a los
cuerpos del Sr. Alejandro Vsquez Vsquez, y al cuerpo del Sr. Mario Silva
Nez, ella indica que estos cuerpo estuvieron expuestos a fuego por un periodo
entre 20 minutos y no superior a 30 minutos; y tambin ella hace referencia a la
Tabla de Di Maio, explica que la tabla de Di Maio hace un anlisis de los cuerpos
segmentados en 6 etapas cada una de las etapas cada 10 minutos, e indica que
los cuerpo tiene un considerable nivel de carbonizacin.
El Sr. Vctor Muoz Snchez cuando es interrogado respecto de la
bibliografa, no sabe quines son los autores de esta bibliografa, no sabe que la
cita que hace Di Maio es en relacin a un trabajo hecho por autores alemanes,
especficamente el Sr. Miche Boner, Thomas Rott y Stephan Pollan, y que este
trabajo ellos lo hacen sobre una determinada poblacin son gente mayores de
edad y que analizan el grado de deterioro de los cuerpos por segmentos

588
corporales, troncos extremidades y cabeza, no da razn de esto el Sr. Vctor
Muoz Snchez.
Adicionalmente tambin se ve refutada la aseveracin del Sr. Vctor Muoz
Snchez con lo que declara el perito de la defensa Luis Ravanal cuando indica
que hay otros estudios referentes al nivel de degradacin de cuerpos por accin
del fuego o los efectos trmicos del calor en los cuerpos y menciona al Sr.
Francisco Etcheverry, autor espaol que indica que hizo un experimento en que
someti a fuego un fmur que es la estructura sea ms fuerte del ser humano y
que tiene ms masa muscular, indica que este fmur lo someti a 2 pruebas a
temperatura de 400 durante 15 minutos y result considerablemente carbonizado
y que luego durante 15 minutos pero aumentado la temperatura a 600 resulto
incinerado, pues bien las apreciaciones que hace el Sr. Vctor muoz Snchez, no
ha ce esta diferenciacin entre lo que es la carbonizacin de un cuerpo y la
calcinacin.
El estudio de Di Maio, se refiere a la cremacin de cuerpos en hornos
crematorios, adicionalmente las temperaturas en ningn momento fueron
determinadas por los peritos de bomberos no hay precisin de que temperaturas
fueron alcanzadas en el lugar donde se desarroll el incendio. No hay precisin
del tiempo durante el cual fueron expuestos los cuerpos al fuego.
Tambin Luis Ravanal indica que la fotos de estos cuerpos que estn al
ingreso de la pieza chica, solamente dan cuenta de calcinacin y una exposicin
no muy prolongada al fuego porque no resulta congruente que estos cuerpos que
presentan carbonizacin de estructuras seas a la vez tengan restos como las
asas intestinales como que hayan lquidos sanguinolentos si hubiesen estado
expuestos por mucho tiempo estos se hubiesen evaporado o se hubiesen
derechamente calcinado y no es as.
Tambin Luis Ravanal contradiciendo los dichos de Vctor Muoz Snchez
y tambin de la Sra. Vivian Bustos, indica que en el informe o en el libro de Di
Maio que hace referencia a este trabajo de autores alemanes indica que a los 13 o
14 minutos se puede apreciar una carbonizacin completa del sector de trax y
costilla lo cual sera coincidente con las fotos que se le exhibi por el Ministerio
Pblico al Sr. Vctor Muoz Snchez, indica otro dato que es muy relevante, que
este estudio que se hace por autores espaoles y que fue citado por Di Maio
comprende cuerpos que son, que estn dentro de urnas y que despus se
introducen al crematorio para ser observados, pues bien, la urna normalmente son

589
de madera, y Vctor Muoz Snchez indica que una pulgada de madera, se
incinera a 600 aproximadamente dentro de 20 a 30 minutos, de manera que en
esta tabla que ha citado la Sra. Vivian Bustos y el Sr Vctor habra que restarle
estos 10 o 20 minutos que demora en degradarse la madera par que el luego
pueda producir accin directamente sobre los cuerpos, de manera magistrado,
que estas contradicciones de este perito en cuanto a un elemento que le sirve
para establecer la lnea de tiempo entre lo que es la extincin del fuego y el inicio
del fuego no tiene ninguna fundamentacin identifica en sus dichos.
Lo mismo, quiero referirme al peritaje de talo Volpe, en el punto especfico
en que l dice haber hecho una inspeccin visual de los cilindros de gas que
estaban en el sitio del suceso. Don talo Volpe sin estar referido expresamente en
su peritaje hace referencia al anlisis de los cilindros de gas, descarta la
posibilidad de que haya existido un fenmeno denominado bleve, que es la
explosin de un recipiente que contiene gases especficamente en este caso gas
licuado, y descarta que los cilindros de gas hayan vaciado su contenido, puesto
que indica que los cilindros de gas tienen un mecanismo que se llama vlvula de
alivio que cuando es expuesto a temperaturas hace que esta se active y libere el
contenido.
Indica que con la inspeccin visual no constata que se hayan activado las
vlvulas de alivio que consistiran en una tuerca pentagonal, que no fue liberada,
que no salt, y que si hubiese sido as, si se hubiesen activado, la llama que
hubieran dado el cilindro de gas no hubiese incidido la temperatura que haba al
interior de las dependencias del colectivo sur ni de la pieza chica.
Como ya dije el Sr. talo Volpe en su peritaje no hace referencia a este
anlisis solamente lo menciona el da del juicio cuando desarrolla su peritaje indica
cuando la defensa solicita que manipule la evidencia material N 9 consistente en
estos 4 balones de gas para que explique donde estara ubicada en qu consistira
y que d precisin respecto e l, bueno, salta a la vista en primer lugar,
magistrado, que es incapaz el Sr. talo Volpe de diferenciar el cilindro de 5 y 15
kilos l habla de cilindros de 10 y 5 kilos, adicionalmente cuando manipula esta
evidencia material N 9 consistente en los balones de gas, queda en evidencia que
los cilindros no tiene ninguna vlvula de bronce de forma pentagonal, como el
describi que i exista al momento de hacer la inspeccin visual, esto nos lleva a
hacer, a concluir que talo Volpe o no revis visualmente los cilindros de gas el da
que se constituy en la escena del crimen o bien ha contrario de lo que l sostiene

590
estas vlvulas fueron activadas y se produjo la liberacin del gas aumentando,
consecuencialmente la temperatura existente al interior de estos recintos.
El Sr. talo Volpe indica que si se hubiesen liberado la vlvula y se hubiese
expelido el gas esto no hubiese incidido en el aumento de la temperatura, pues
bien estos asertos que hace talo Volpe, tambin estn contradichos con prueba
pericial del propio Ministerio Pblico, y en este sentido quiero hacer referencia la
testimonio de Leonel Liberona Tobar que declar en referencia al informe pericial
821, en ese informe Leonel Liberona Tobar indica en primer lugar refirindose al
origen del fuego, a la forma de propagacin y al foco indica que se trat de un
fuego de naturaleza violenta y rpida que consumi entre 5 y 10 minutos mucho
material habla de la existencia de estos 4 cilindros y tambin habla del nivel de
dao que tienen los cuerpos que estn en la pieza chica, y all l indica que: esta
circunstancia de deformacin de los camarotes y el dao de los cuerpo que estn
al interior de la pieza chica lo hace pensar que en el foco principal hubo
temperaturas cerca de los 1000 que fue generada por una fuete calrica muy
potente y como nica fuente potente para generar tal calor la atribuimos a carga
de lo cilindros de gas.
De manera, magistrado, que Leonel Liberona tambin concluye que si hubo
incidencia en la temperatura producto de la carga de gas que l estima que si fue
vaciada y esta temperatura incidi en la degradacin de los cuerpos y los cuerpo a
mayor temperatura se degradan de manera mucho ms rpida, y que los gases
tenan carga y se activaron tambin estn refrendados por los dicho del Sr. Oscar
Maureira, Oscar Maureira cuando hablar en referencia a los balones de gas, dice
que uno de los balones de gas cuando l lo manipula para iniciar la cadena de
custodia y transportarlo, ste cilindro de gas de 5 kilos an tena fuga de gas, de
manera que tambin en ese sentido el testimonio de talo Volpe es absolutamente
parcial y da cuenta que no tiene conocimiento en relacin a la materia sobre la
cual declara y en ese merito debe analizarse el valor de sus conclusiones.
En relacin a la imputacin que ha ce el Ministerio Pblico en referencia a
mis representado don Francisco Riquelme Lagos, el Ministerio Pblico lo imputa
por haber infringido ciertas normas que en su concepto son reglamentarias y de
cierta relevancia jurdica penal y que haba consistido en no haber dado aviso pero
la imputacin que hace el Ministerio Pblico a esta defensa le hace pensar que
esta exigencia de aviso debe ser una exigencia de aviso simultanea para todos los
centinelas que estaban en distintos puestos de la garita el da de los hechos.

591
Esta circunstancia de que estos avisos deben ser simultneos, o coetneos
no est exigido en ninguna norma, en ninguna regla de Gendarmera y adems
resulta del todo ilgico que ante la presencia de un hecho el ministerio publico este
pidiendo que este aviso sea simultneo para todos, porque lo natural, lo obvio, lo
lgico es que quien d el aviso es quien est frente a la situacin, quien est en
condiciones de detectarla visualmente o auditivamente, es lo cierto que ha
quedado claro que con toda la prueba producida por el Ministerio Pblico y la
defensa, por las pruebas fotogrficas, por las pruebas planimtricas, por las
pruebas de la exhibicin de las cmaras de seguridad del recinto, que el lugar
donde estaba desempeando funciones su representado don Francisco Riquelme,
estaba especficamente en la garita 4 que est emplazada al nororiente del lugar
siniestrado, las caractersticas de la cruceta, hay un sector norte y un sector sur
dividido por un espacio que es la caja de escala, la distancia al punto donde se
desarroll la ria y el incendio a la garita, aproximadamente son de 70 metros no
hay posibilidad de contacto visual con lo que ocurre en la cruceta 5 sector sur
cuarto piso y en ninguno de sus pisos desde la garita cuatro.
Adicionalmente, pensar que mi representado si estaba en condicin de
percibir a lo menos ruidos, gritos, magistrado, se contradice con la circunstancia
de que el Ministerio Pblico debiera haberle dado el mismo trato de acusacin a
otras personas que estaban presentes y quizs en un lugar ms privilegiado,
magistrado, el Ministerio Pblico, no acus al Sr. Felipe Rodrguez Mandujano que
estaba ubicado en la garita 5, y por las pruebas rendidas y por la inspeccin al
sitio del suceso del Tribunal qued claro que el nico centinela que tena contacto
visual con poblacin penal de la cruceta 5 era el Sr. Felipe Rodrguez Mandujano,
quien poda apreciar a la pieza chica del sector norte y al sector poniente del ala
norte donde las caractersticas de las ventanas son diferentes all no hay celosas
que impidan la visin en trminos absolutos sino que hay platinas separadas
aproximadamente a 10 cm lo cual permite un contacto visual permite sacar brazos
para hacer seas.
Pues bien adicionalmente, Felipe Rodrguez Mandujano, tal como declarara
Claudio Cerda, instructor del sumario administrativo indica que l fue sancionado
en este sumario y se le aplic una sancin consistente en multa y la sancin
habra estado determinada porque el habra hecho gestos obscenos a los internos
lo cual se condice claramente con la posibilidad de tener contacto visual con ellos,
a diferencia de los otros 3 centinelas que estn siendo imputados que no tienen
posibilidad visual absoluta con la poblacin penal al interior de la cruceta.

592
Tambin magistrado, si fuese cierto que mi representado estaba en
condiciones de haber escuchado los ruidos porque eran de tal magnitud, el
ministerio publico igual debi haber acusado a los internos de la garita 1 y la garita
6 que tambin hubiesen estado en condiciones de haber escuchado los ruidos y
haber dado aviso de situaciones irregulares con el mismo tiempo o la misma
oportunidad y eso no lo hizo.
Entonces el Ministerio Publico da un trato discriminatorio respecto de la
imputacin a mi representado, porque adicionalmente tampoco imputa al Sr.
Cristian Flores en cargado de la sala de circuito cerrado de televisin, y en este
sentido el Sr. Cristian Flores por lo que es el protocolo de accin contra incendio
en lo que es la etapa de prevencin en el N 36, se indica que la funcin de alerta
tambin le corresponde a los funcionarios de circuito cerrado de televisin en los
lugares en que lo hay, de manera que tambin tendra la misma condiciones,
reunira las mismas condiciones para imputarlo y sin embargo el Ministerio Pblico
no lo hace, entonces eso como digo consideramos que constituye un trato
discriminatorio y nos hace llevar a pensar cual sera la razn por la cual en
definitiva el Ministerio Pblico formaliza y acusa a don Francisco Riquelme, y en
este sentido consideramos que la nica razn seria la circunstancia de que l sali
a cenar y en la cena consumi bebidas alcohlicas, en este sentido se remite a lo
que ya dijo su colega en el sentido de que el Ministerio Pblico, no ha producido
ninguna prueba de carcter cientfica, no ha trado a ningn perito que d cuenta
de que su representado o producto de este consumo previo que fue
aproximadamente 8 o 9 horas antes de la ocurrencia de los incidentes, haya
tenido sus capacidades fsicas disminuidas para percibir, que haya tenido vista
distorsionada o capacidad auditiva distorsionada, no trajo ninguna prueba
cientfica ni pericial para demostrar eso, no demostr el nivel de alcohol en la
sangre, tampoco magistrado, es materia de la imputacin en la acusacin ni en el
auto de apertura el hecho de que haya tenido su capacidades fsicas disminuidas
supuestamente por esto, por otra parte es claro que si existi este consumo
tambin hubo ingesta de alimento y que el Ministerio Pblico no ha demostrado de
qu manera disminuye esto sus capacidades.
En lo que dice relacin con la imputacin que hace al imputado Jos
Poblete Valverde, el Ministerio Pblico lo acusa tambin de no haber dado una
alarma oportuna de la existencia de ruido de que se estaba gestando consumo de
alcohol, es claro por los antecedentes que obran en la carpeta de investigacin
fiscal, perdn, durante el desarrollo del juicio, las pruebas rendidas por la prueba

593
testimonial, la prueba pericial y la prueba rendida por la propia defensa que en
definitiva quien se percat de que se estaba gestando una situacin irregular fue el
centinela de la garita 2 don Jos Poblete Valverde, quien visualmente desde su
emplazamiento pudo percatarse en el nico lugar donde tena contacto visual esto
es en las ltimas ventanas del sector poniente de la cruceta 5 sector sur que se
suban estoques desde el tercer al cuarto piso y ante estas circunstancias que el
detecta se desplaza por la marquesina rumbo a la garita tres para corroborar si el
centinela all emplazado el Sr. Fernando Orrego, poda dar cuenta de las mismas
circunstancias, y en ese desplazamiento da cuenta de que los sonidos que son
propios de una cruceta se transforman en los sonidos propios de una ria y hace
que en el acto el Sr. Orrego de aviso radial, solicitando una ronda
consecuencialmente se cambia el aviso a una ria y se confirma a los pocos
minutos que est saliendo humo y que hay un incendio, de manera que quien
detect los antecedentes que ameritan dar cuenta de una situacin irregular es el
Sr. Jos Poblete y de esto se da cuenta de forma inmediata para que se
desarrollen se forma inmediata los procedimientos que se tienen establecidos por
protocolo Gendarmera.
El hecho de que su representado haya estado atento y vigilante cree que no
se puede controvertir con la prueba que se ha producido, l visualiza esta
situacin, se percata de esta situacin estando en la garita 2, la garita 2, est
emplazada frente a la cruceta 3 que tiene su propia dinmica nocturna, tiene su
propios ruidos, adems entre la cruceta 3 y la cruceta 5 existe otra cruceta que es
la cruceta 4 que tambin tiene su propia dinmica nocturna con ruidos, con
conversaciones, con risas, con movimientos propios o con ruidos propios.
Y adicionalmente su mbito de vigilancia tambin se extiende a la cruceta
dos que esta hacia el sector oriente, de manera que no obstante tener
responsabilidad de vigilancia sobre estas 3 crucetas el puede visualizar
visualmente que se est gestando una situacin irregular en la cruceta N 5. De
manera, magistrado, que no cabe duda que l estaba atento y vigilante y dio aviso
oportuno de esta situacin.
Adicionalmente las caractersticas personales del Sr. Poblete en cuanto al
desempeo de sus funciones son enfatizadas por los dichos de un testigo de
cargo que es el Sr. Cristian Alveal, cuando se refiere al Sr. Poblete lo hace,
exaltando sus cualidades personales en los siguientes trminos l indica que el Sr.
Poblete era uno de los funcionarios de la guardia armada que uno nunca vea

594
distrado o desatento en su puesto de trabajo de vigilancia, era un funcionario
altamente confiable con muy buena presentacin, muy buen trato con sus pares,
al personal subalterno y a la visita, muy adecuado, un funcionario que no recuerdo
haberle llamado la atencin por algn circunstancia. Magistrado de manera que
su representado estaba atento y vigilante y dio aviso oportuno adicionalmente el
ministerio publico respecto de l no ha producido ninguna prueba que indique que
l estaba con sus facultades fsicas disminuidas, no ha indicado no ha insinuado
que l estaba bajo el efecto que pueden producir bebidas alcohlicas, no ha sido
materia de prueba no se ha indicado, no se ha indicado que su representado haya
subido con elementos prohibidos a desempear sus funciones como pudo haber
sido un telfono celular, un mp3 o una silla, l estaba plenamente atento a las
funciones ese da, y dio aviso apenas pudo percatarse ese da de que se estaba
gestando una situacin irregular.
Adicionalmente las cualidades que tiene el centinela Poblete, su
representado para desempear sus funciones y para desempearlas a la poca
que ocurrieron los hechos se ve refrendado por un hecho que ocurri con
posterioridad al incendio de San Miguel, a los pocos meses, se refiere
especficamente a un amago de incendio que ocurri el 09 de febrero de 2011,
antecedentes que fueron corroborados por el testimonio de la Sra. Mnica
Maldonado, fiscal judicial por el testimonio de la Sra. Michel Barahona, del
testimonio de Cristian Alveal y el testimonio del gendarme Juan Carlos Bravo
Fernndez, cuando indican que el Sr. Poblete cumpla sus funciones en ese
recinto penal, pudo percatarse que en dormitorios se gestaba una ria entre
internas que prendieron frazadas con lo cual se dio inicio a un fuego, en esta
oportunidad, el Sr. Alveal, la Sra. Barahona y el Sr. Bravo Fernndez indican que
quien dio aviso de ese amago de incendio fue el centinela Jos Poblete, y lo dio
porque pudo percatarse visualmente porque las caractersticas de las ventanas de
los recintos que constituyen los dormitorios del CPF son distintos a los de San
Miguel, las altura tambin es distinta de las marquesinas del CPF en relacin a la
altura y las marquesinas de CDP de San Miguel.
El Sr. Poblete a requerimiento de la central de informacin de despacho
confirma la necesidad de despacho de bomberos saltndose el protocolo, esto
demuestra que l est siempre atento y vigilante y una de sus mayores
preocupaciones es que la poblacin penal no sufra dao por actividades dolosas
que ellas misma realizan.

595
Este procedimiento como ya qued referido en la declaracin de las
personas a las cuales he hecho referencia, le signific de alguna manera el
cuestionamiento por una especie de sobre reaccin que tuvo el Sr. Poblete, pero
es lo cierto que l se limit a estar alerta y vigilante y dar cumplimiento de las
obligaciones que le incumben.
Retomando lo que es la referencia que hace el Ministerio Pblico al
consumo de alcohol por parte del Sr. Riquelme, adicionalmente quiero hacer
precisin de que si hubo consumo jams incidi en su capacidad fsica y tambin
puede esto correlacionarse con que hubieron controles para detectar sus
condiciones, uno de esos controles fue el reingreso al recinto penal
aproximadamente a las 23:50 donde no hay ninguna constancia de que no haya
venido en condiciones de poder desempear sus funciones de centinela en el
turno que les corresponda, tambin est el control que consisti en la formacin
del relevo para subir desempear su turno aproximadamente a las 4:00 o 4:15 de
la maana que tampoco el oficial de guardia armada constato ninguna
circunstancia que ameritase marginarlo del cumplimiento de estas funciones y
tambin est el control consistente en la ronda que hizo el jefe de relevo el Sr.
Quilodrn aproximadamente a las 4:30 en que tampoco deja constancia de que
haya notado en el Sr. Riquelme alguna circunstancia que lo hiciera considerar a l
que estaba con sus capacidades fsicas disminuidas para desempear su funcin.
Tambin otro tema relacionado con las actividades que realizaron sus 2
representados ese da de los hechos y en la hora est lo que esta defensa
considera el silencio radial, se puede sostener por el Ministerio Pblico que no
tuvieron ninguna actividad preponderante, no avisaron despus de que se inici el
trafico radial, pero es lo cierto que Gendarmera tiene una normativa y una
normativa es la que dice relacin con los equipos radiales, la disciplina de las
comunicaciones y tambin fueron ms de un testigo el que hizo referencia a este
concepto de la disciplina radial se refiri al gendarme Felipe Rodrguez
Mandujano, el Sr. Abel Verdugo, el Sr. Alveal, el Sr. Maldonado en que todos
coinciden que existe esta reglamentacin y que esta reglamentacin tiene un
captulo que se denomina disciplina de las comunicaciones radiales que en lo
pertinente indica que cuando se da aviso de una situacin de emergencia por
algn centinela los dems los que no estn inmediatamente cercanos a esa
emergencia los que no estn constatando personalmente los hechos tienen
obligacin de permanecer en el ms absoluto silencio para no interferir las
comunicaciones radiales para no interferir el traspaso de informacin que es vital

596
para la situacin, en ese contexto se debe entender el silencio que tiene el
funcionario Riquelme y de alguna manera tambin el silencio que tiene el
funcionario Poblete, dado que el aviso lo da el Sr. Orrego, l est frente a la
cruceta siniestrada, l es quien entrega toda la informacin que es relevante a los
dems funcionarios de Gendarmera para el manejo de la crisis que se estaban
gestando.
Pero sin perjuicio de ello, en los dichos del gendarme encargado de la sala
de circuito cerrado de televisin el seor Cristian Flores, indican que si tuvieron
comunicacin va citfono, cuando se requera informacin si proporcionaron
informacin.
Tambin estn claros los desplazamientos posteriores al inicio de los
hechos del Sr. Riquelme que da cuenta la cmara 8 que empezaron a cubrir a
partir de las 05:41 aproximadamente y l con posterioridad se limit a cumplir las
funcin de centinela que es evitar fugas cuando la poblacin penal estaba
desencerrada y desde la marquesina le correspondi hacerse cargo de la
seguridad de esta poblacin penal desencerrada en el patio.
As las cosas consideramos que el desempeo durante la ocurrencia de
estos hechos de sus 2 representados dista mucho de estar en condiciones para
que el Ministerio Pblico le formule un reproche penal, porque ellos se ajustaron a
la normativa de Gendarmera, cumplieron sus funciones, estaban atentos y
vigilantes, y el papel que les correspondi desempear fue el que en definitiva
realizaron porque ellos no estaban de la manera ms inmediata al lugar donde
ocurrieron los hechos.
En lo referente a lo que es el derecho y lo jurdico la defensa se va a remitir
a cabalidad a lo ya dicho por su colega, el da mircoles, en cuanto a que las
normas invocadas por el Ministerio Pblico, que l sostiene que son infracciones
reglamentarias, distan mucho de tener un contenido de relevancia jurdico penal,
lo mismo que las normas de protocolo, no cumpliran los requisitos para ser
considerados un Reglamento en sentido estricto y no establecer normas que den
idea de lo que deben ser un deber de cuidado en relacin a la prevencin de
incendio, de manera que en ese sentido la defensa se allana en plenitud a las
disposiciones a los fallos y a las argumentaciones jurdicas planteadas por su
colega el da mircoles.

597
Esta defensa considera que en definitiva a sus representados se los debe
absolver, se los debe hacer prevalecer su estado de inocencia por cuanto aqu si
hubo una omisin, una escalada de omisiones en definitiva esa escalada de
omisiones no es imputable a los actos que pudieron haber realizado sus
representados sino que esta escalada de omisin, magistrado, es atribuible a
responsabilidad de rganos estatales, de autoridades de mayor jerarqua que sus
representados, que no estaban presentes el da de los hechos; al respecto hay
que considerar, los dichos de la Sra. Mnica Maldonado, a toda la opinin pblica,
a toda las autoridades de este pas que tiene algn grado de involucramiento con
los recintos penales, con la realidad carcelaria, le vena advirtiendo desde
principios del ao 2000, que la realidad de las crceles era una verdadera bomba
de tiempo, no obstante eso, ella indica que su mensaje no penetr en la
conciencia de estos rganos, de estas autoridades, no se hizo nada oportuno;
prevenir el incendio que ocurri el 08 de diciembre de 2010 en el centro de
detencin preventiva de San Miguel, no se iba a concretar con que los gendarmes
corrieran ms rpido por los pasillos, no se iba a concretar con que hubieran ms
manguerines, qued claro que ac lo ms determinante, fue la groseras
deficiencias estructurales que existan desde el principio en el recinto y que
jampas fueron abordadas, advertidas o subsanadas, de manera que la imputacin
que se hace a sus representados, en definitiva esta defensa considera que no es
otra cosa que buscar chivos expiatorios para soslayar la responsabilidad estatal y
queda de manifiesto esta responsabilidad estatal, magistrado, cuando con
posteridad a esta calamidad, a esta tragedia, el ministerio publico invierte
cantidades de dinero que son absolutamente contrastantes con las que haban
disponibles a la poca del incendio en los aos anteriores y eso es el claro reflejo
que la realidad la preocupacin por los internos nunca fue una prioridad,
magistrado par el estado; en consecuencia esta defensa solicita que se absuelva a
sus 2 representados.
Al replicar refiri que despus del detallado y preciso anlisis que hace la
defensa de la argumentacin que hace la fiscala esta defensa va a tratar de
hacerlo ms sucinto, retomando algunos puntos a los cuales se refiri mi colega.
En primer lugar en cuanto a lo sostiene el Ministerio Pblico de que ac
hubo consumo de alcohol por parte de los centinelas y que de alguna manera eso
incidi en la disminucin de sus capacidades fsicas, capacidades sensoriales,
visuales y auditivas para no percatarse de lo que ocurra, tal como se dijo en su
oportunidad eso no es materia de la imputacin y por lo dems es responsabilidad

598
del ente persecutor quien tiene la carga de la prueba ellos tiene que demostrar
que este elemento que estn invocando como que disminuye las capacidades de
los centinelas es efectivo y al respecto el Ministerio Pblico no rindi ninguna
prueba pericial no aport ningn tipo de prueba que acredite cientficamente que el
alcohol que consumieron, en las cantidades que consumieron, conlleve cierta
gradacin de alcohol en la sangre de estas personas a tal tiempo no hay nada de
eso de manera magistrado que en absoluto puede ser considerado en los trminos
que plantea el Ministerio Pblico como un elemento que haya disminuido
efectivamente las capacidades de percepcin dado el tiempo que se hizo el
consumo de estas bebidas.
En segundo lugar en cuanto a la no existencia de lesionados segn los
antecedentes del SML en cuanto a las autopsias que el Ministerio Pblico
desconoce, es cierto que por la prueba producida por la prueba material que se
acompa resulta incomprensible que en una pelea de la duracin que plantea el
Ministerio Pblico de 30 minutos o ms no hayan resultado personas con lesiones,
los funcionarios del SML son claros en decir que los cuerpos tanto los que no
tenan rastro de carbonizacin como los que tenan evidencias de accin del
fuego, no presentan lesiones, se les hicieron incluso radiografas que fueron
mostradas durante el desarrollo del juicio y dan cuenta de que no hay cuerpos con
lesiones lo cual avala la tesis de la defensa en el sentido de que no fue precedido
este incendio por una pelea prolongada en el tiempo.
El otro hecho de que a la llegada de Hormazbal a la caja de escalas del
cuarto piso estaban los internos vivos, es solo da cuenta que el aviso de los
centinelas fue u aviso oportuno, fue tan oportuno que al llegar pudieron concretar
el rescate de 5 personas que salieron sin ningn tipo de lesiones producto de la
accin de fuego y no salieron con signos de asfixia, tanto que pudieron colaborar
en unos primeros momentos en las labores para tratar de contener el fuego y
rescatar ms personas,
En cuanto al testimonio de otro testigo de cargo, que es uno de los internos
del lado norte del cuarto piso, el Sr. Felipe Yez, al cual hace referencia tanto el
Ministerio Pblico como una de las querellante, en el sentido de que el Ministerio
Pblico ven en el testimonio de este testigo avala la tesis de duracin del fuego o
la lnea de tiempo que hay y para ello dice que este testigo coincide con las
conclusiones del perito de bomberos don Vctor Muoz y del perito del SML Sr.
Faria, pero este testigo tiene declaraciones que en cuanto al momento en que

599
despierta son contradictorias, el Ministerio Pblico pretende establecer que
despert a las 04:15 y que el fuego aparece 1 hora despus o sea las 05:15, pero
esta persona al declarar despus de hacer correcciones de horario ya lo hizo
presente el colega, tambin, magistrado, l indica que al momento de iniciarse
este fuego, que l solamente ve humo y ve la luz del fuego puesto que se estaba
atacando con lanza llamas el ingreso de la puerta de la pieza chica; en ese
momento l y sus acompaantes del sector norte solamente se limitan a gritan
hacia el sector sur diciendo que no se distorsionaran, luego l relata que tiraron un
baln de gas y sienten gritos que vienen los pacos; dice que en ese momento los
internos gritaban los del lado norte que pararan la mano, y que los internos cuando
gritan que vienen los pacos; se van hacia atrs, en ese mismo momento ellos
dicen que suben los funcionarios de Gendarmera miran y se retiran sin hacer
nada, paralelamente dicen que en esos momentos ellos se ponen a gritar, no
antes se ponen a gritar hacia la marquesina; y especficamente este testigo indica
que desde el bao del lado norte falta una pestaa en la ventana y desde ah
gritan a un centinela que estaba emplazado en el sector medio en la cruceta 5 en
el sector norte la marquesina, y ah el Ministerio Pblico le muestra fotos y l
identifica para que aclare si es el centinela de la garita 3 o la garita 4 l no tiene
claro pero dice que s haba un centinela parado frente al sector norte del
colectivo, eso queda sumamente claro con la exhibicin de los registros de las
cmaras de seguridad 8, que quien estuvo parado ah o al menos se desplaz por
ah era un centinela que vena de la garita 4 sector nororiente hacia el sur, ese
centinela es Riquelme, ese centinela fue captado a las 05:41:54 mismo registro
que muestra la prueba producida por la defensa que es el video integrado de
audio y de registro de cmara que se hizo a la misma hora aparece esta persona
de manera que sta sola circunstancia permite establecer con claridad a qu hora
se estaran produciendo los hechos en el colectivo y pieza chica del lado sur, por
cuando este testigo dice que cuando suben los funcionarios de Gendarmera, hay
fuego estas personas empiezan a gritar y ven al centinela en la marquesina, y ese
centinela en la marquesina estaba a las 05:42 lo cual indica que el fuego se
produjo coetneamente a ese horario no necesariamente se inicia cerca de ese
horario pero si muy cercano y no como pretende el Ministerio Pblico a las 05:00 o
a las 05:15, ah hay un antecedente que debe correlacionarse y dar certeza en
cuanto a los diversos horarios que entregan testigos del Ministerio Pblico.
Seora tambin en cuanto al hecho de que la visibilidad desde la
marquesina hacia el interior de los colectivos por la existencia de la celosa en las

600
ventanas hace nula la visibilidad, eso es efectivo, el nico que tiene visibilidad
hacia el interior del colectivo y del colectivo norte no sur era desde la garita 5
donde estaba el funcionario Felipe Rodrguez Mandujano, era la nica persona
que tena una visibilidad hacia un sector donde no se produjo el incendio, no se
produjeron los ruidos ni las peleas, pero el Ministerio Pblico dice que el hecho de
que no existe visibilidad no impide que puedan salir los gases calientes, el humo y
fuego, pues bien puede ser cierto eso, pero ocurre que el Ministerio Pblico
plantea un inicio del fuego a las 05:00 o a las 05:15, si fuese as, el humo hubiese
salido, el humo hubiese sido detectado no solamente por las garitas de los
centinelas que estn siendo imputados, sino que por las garitas que ocupaban los
centinelas en el sector poniente, las garitas 1, 6 y 5, y estos centinelas no dan
aviso de que puedan observan desde sus puestos salida de humo o fuego, de
manera que tambin en ese sentido lo que pretende sostener el Ministerio Pblico
no se condice con la realidad.
Respecto de lo que sostiene el Ministerio Pblico y la querellante de que la
defensa pretende dar un horario de inicio del fuego haciendo referencia a que
existi una llamada de un interno desde otra cruceta a las 05:48, la defensa
tambin hace suyos los argumentos de mi colega pero hay que tener presente que
se dijo por el Ministerio Pblico y una querellante, que los internos del sector norte
intentaron llamar para dar aviso pero que las llamadas no salan, eso hay que
corroborarlo con lo que dice la funcionaria de bomberos que opera la central de
comunicaciones que dice que en algn momento se llen la mesa; eso hace ver
claro que en algn momento estas personas trataron de llamar, pero ya no era
factible porque estaba saturada la lnea, todos trataban de llamar, lo cual hay que
relacionarlo con el hecho natural y lgico que una persona apenas se produce un
incendio estando en una situacin de encierro va a tratar de dar aviso para que le
presten auxilio entonces este llamado da cuenta de que necesariamente el aviso
por quien lo haya hecho debe de haber sido en un tiempo muy prximo muy
inmediato al momento en que se inici el fuego.
Otro hecho que una de las querellantes, Srta. Roco Berros contradijo a la
defensa es en cuanto al testimonio que presta el seor Maureira, que tambin fue
referido por mi colega, que est en la misma lnea de la argumentacin anterior,
ac hubo un testimonio del Sr. Maureira que indica que entrevist a una mujer que
iba a hacer visitas a su pareja que estaba interno y que se comunic desde las
03:00 a las 05:45, que cuando esta persona se acercaba al CDP San Miguel le
dice su pareja va telefnica te tengo que cortar porque en el cuarto piso estn

601
prendiendo fuego; cuando dice en el cuarto piso evidentemente da a entender
que no estaba en el cuarto piso lo ms probable es que haya estado en la misma
cruceta en el tercer piso y esta ltima llamada en que corta es a las 05:45 en
Ministerio Pblico es el nico trfico de llamadas que solicit y da cuenta que la
ltima llamada entre estas 2 personas fue a las 5:45 y en ese momento esa
persona cort dando cuenta que se estaba prendiendo fuego en el cuarto piso;
esto tambin da cuenta de que aproximadamente 10 minutos despus que el
centinela Orrego da aviso de la existencia de humo hay otro interno
probablemente de la misma cruceta, tercer piso, que da cuenta de que se est
prendiendo fuego lo cual tambin da una contextualizacin temporal ms precisa
que la de los testigos que no dan ningn dicho o por los cuales su testimonio no
puede correlacionarse con otros hechos ms objetivos.
Tambin la querellante ya referida, refuta las apreciaciones de esta defensa
cuando dice que el perito de bomberos Vctor Muoz Snchez es contradicho por
otra prueba del Ministerio Pblico en un aspecto puntual como es el anlisis de los
deterioros de los cadveres producto de la accin del fuego y que eso le sirve
como base para efectos de establecer una lnea de tiempo; en lo cierto hay una
evidente contradiccin entre estos dos testigos la Sra. Vivian Bustos Vaquerizo,
perito del SML, que hizo las autopsias y analiz los restos de dos internos
fallecidos que son los que est en el ingreso de la pieza chica, ella cuando se
refiere a estos dos cuerpos en cuanto al nivel de deterioro, habla que ellos
estuvieron expuestos entre 20 a 30 minutos, es oes lo que dice, en cambio, Vctor
Muoz, cuando se refiere a estos cuerpos, y especficamente a estos cuerpos y no
como lo ha pretendido establecer la querellante cuando dice que ac hay una
conclusin apresurada puesto que esos 2 cuerpos no seran representativos de
todos los cuerpos que estaban al interior de la pieza chica y que haban cuerpos
con mayor dao y cita tambin ella y el funcionario del SML que haba hechos las
autopsias que fue don Mario Silva Valdivia, fue tambin de los 13 cuerpos al
interior de la pieza chica, solamente autopsi 3 fue el cadver de Maria Antonio
Pozo, Christopher Veas e Israel Daz, por lo dems Mauricio Silva Valdivia,
respecto de estos 3 cuerpos no hace ninguna referencia o ninguna estimacin en
cuanto al tiempo que ellos pudieron haber estado expuestos a la accin del cuerpo
para determinar o precisar el nivel de deterioro que tenan; como deca, el seor
Vctor Muoz Snchez, contradiciendo a la perito del SML Vivian Bustos, l
refirindose a los cuerpos que estn al ingreso, no a los cuerpos del fondo, a los
cuerpos que estn al ingreso l refiere que estos cuerpos estuvieron expuestos al

602
fuego entre 40 a 50 minutos y eso es un contradiccin, l lo dijo expresamente
cuando el Ministerio Pblico le exhibi fotografas de otros medios de prueba, set
fotogrfico N 1, le exhibi la foto 122, 727, 730, y esas fotos corresponden a
estos dos cadveres que estn al ingreso, y l respecto de esos 2 cadveres
indica que estuvieron expuestos al fuego, a diferencia de Vivian, entre 40 y 50
minutos, cuando Vctor Muoz se refiere a los cuerpos del fondo, solamente habla
que esos cuerpos, genricamente habla que esos cuerpos estuvieron expuestos
ms de 40 minutos, l dice que no pueden haber estado expuestos estar menos
de 40 minutos por el nivel de dao que dicen, dice que la nica manera de
entender el dao y una exposicin temporal menor es que en ese lugar hayan
existido temperaturas superiores a 1000 y que segn su experiencia eso es
imposible, pero esta ltima aseveracin esta contradicha por la declaracin de otro
perito de cargo el Sr. Leonel Liberona que indica, cuando analiza el origen del
fuego y precisa un foco, l dice que el nivel de deterioro de los cuerpos solamente
se puede comprender porque en la parte focal existi una fuente calorfica potente,
muy potente y la nica fuente calorfica potente que haba en ese lugar eran los
contenidos de los cilindros de gas; esto hay que relacionarlo con lo que dijo
Liberona habla que all debi haber existido una temperatura de 1000 grados o
superior a 1000 grados, correlacionado con lo que dijo el seor Maureira en su
declaracin, se le exhibe otros medios de prueba N 1, le exhibi fotos, fotos que
corresponden a la pieza chica 122, 751, 754 dan cuenta que en esa pieza chica, al
lado de los cuerpos que estn al fondo, existe un cilindro de gas cuya boquilla est
direccionada hacia estos cuerpos lo cual evidencia que estos cuerpos sufrieron un
deterioro producto de la combustin del contenido del cilindro de gas, acelerando
su deterioro, lo cual tambin esta correlacionado con lo que dice el seor perito de
la defensa Luis Ravanal, quien indica que para precisar el deterioro de los cuerpos
no basta la exposicin sino que lo ms determinante es la temperatura a la que
estuvieron expuestos los cuerpos y cita el trabajo de un profesor Francisco
Etcheverry, que da cuenta que hizo dos experimentos respecto de un mismo
miembro hable de un fmur que es el hueso ms extenso y grueso del cuerpo
humano y lo somete por un mismo perodo de tiempo a distinta temperatura, 15
minutos 400 grados hay carbonizacin, 15 minutos a una temperatura mayor 600
grados hay incineracin, comprender que con eso se demuestra que lo
determinante es la temperatura a que estn expuesto los cuerpos y no el tiempo y
que pasa en definitiva el Sr. Vctor Muoz cuando hace esta conclusin, para
justificar su lnea de tiempo que por cierto l reconoci en su peritaje que no la
incluy sino que solamente la advirti en la audiencia, l indica a diferencia de la

603
Sra. Vivian, 40 a 50 minutos porque solamente de esa manera puede hacer
coincidir el tiempo de duracin del fuego; l dice que se extingui a las 06:20, y
que necesariamente debi haberse iniciado a las 05:15 considerando los tiempos
que estiman de deterioro de los cuerpos ms el tiempo del flashover. Si l aplicara
las conclusiones de la Sra. Vivian Vaquerizo indudablemente no llegara a un
tiempo de inicio del fuego como sostiene la tesis del Ministerio Pblico sino que
llegara a un tiempo ms coincidente con la tesis de la defensa, de manera que
evidentemente estas conclusiones de Vctor Muoz que avalan la tesis de
duracin de inicio y termino de fuego del Ministerio Pblico no son las ms
acertadas.
Eso en cuanto al tema de los hechos que la defensa puntualmente quera
hacerse cargo de lo que dijo el Ministerio Pblico y la querellante; respecto del
Derecho y de la situacin jurdica, la situacin de mi representado es idntica a la
del seor Orrego, son las mismas normas que se le invocan como infracciones
que seran constitutivas del tipo penal por el que se acusa de manera que siendo
conciso, la defensa se adhiere a toda la argumentacin vertida por mi colega en
plenitud, haciendo suyo las citas doctrinales y jurisprudenciales respecto de la
argumentacin que l ha hecho.
DECIMO NOVENO: Alegatos del abogado Defensor Penal Pblico
Pedro Narvez Candia por el acusado J OS ALEXIS HORMAZBAL
SNCHEZ. Que en su alegato de apertura indic que la crcel de San Miguel era
una bomba de tiempo, y esa madrugada del 08 de diciembre de 2010 esa bomba
explot. Cuando Jos Hormazbal Snchez asume su turno como oficial de la
guardia nocturna, lo que hizo fue sentarse en un barril de plvora que en cualquier
momento iba a explotar.
l enfrent la emergencia del incendio aun arriesgando su vida, en las
condiciones, circunstancias, y de acuerdo a los medios disponibles, no siendo
posible exigir un comportamiento distinto al que realiz Jos Hormazbal. Qu se
le va a reprochar? El Tribunal tiene que considerar el contexto, las condiciones
infrahumanas y precarias de la crcel de San Miguel fueron determinantes para
que esa madrugada fallecieran 81 internos y otros 13 quedaran lesionados,
porque este contexto determin las posibilidades de actuacin de Jos
Hormazbal. En este juicio ya se ha escuchado los planteamientos de la Fiscala y
querellantes, y han dicho muchas cosas. De los hechos se pueden decir dos
cosas importantes porque aqu se han adelantado muchas ideas y quiere

604
circunscribir este punto de vista a cuestiones fundamentales que se le reprochan a
su representado y que entiende que no configuran los supuestos por los cuales ha
sido acusado. Primero los hechos hablan por s solos, no necesitan interpretacin
ni teoras y dos su representado de todos los acusados es el nico que estaba al
interior de la unidad penal y el nico que enfrent la emergencia con mayscula.
El 07 de diciembre, el da interior a la madrugada del incendio, asume en su
calidad de jefe de la guardia nocturna, inicialmente iba a ser con dos funcionarios,
Veroza y Bravo, y a ltima hora se agrega el gendarme Zamorano. Su primera
funcin es recibir el turno de jefe interno y recibir la informacin que toda la
poblacin penal est encerrada en sus respectivas crucetas. De las tareas
relevantes lo que tiene que hacer l y que forman parte de su perfil, de sus
funciones y de su cargo: encerrar a los dems internos que por determinadas
razones se encontraban deambulando por los pasillos y dependencias de la
unidad penal, especficamente mozos; verificar, y as lo hicieron que las
mangueras que se encontraban al interior de la unidad- de la seguridad reja hacia
el interior de los pasillos de las crucetas- estuvieran debidamente desplegadas;
efectuar rondas, punto importante de materia de prueba, las rondas estn
formuladas como un principio y forman parte de un sistema ms amplio de
vigilancia y custodia dentro de la unidad penal. Antes del incendio se hicieron tres
rondas y se verific que se despachara y se verificara que internos venan
llegando de los Tribunales, y que internos deban estar en condiciones para el da
siguiente de ser despachados a los juzgados para determinadas audiencias.
Paralelamente las dos primeras rondas antes de medianoche. Pasada la
medianoche ocurre que Jos Hormazbal, adems de cumplir el rol de jefe de
guardia nocturna era el oficial ms antiguo en la unidad, accidentalmente.
Despus se supo que en realidad, desde el punto de vista formal haba otro oficial,
pero por estar con licencia mdica l cumpli su labor, y por lo tanto Jos
Hormazbal pas a ser el Alcaide subrogante o el jefe de la unidad penal, y en esa
calidad la entonces jefa de la guardia armada, subteniente Edith Ramrez lo
requiere para que concurra a la guardia armada en razn de que pasada la
medianoche haban ocurrido dos eventos de los cuales ella no tena la experiencia
para llevar a cabo el procedimiento de redaccin de los partes respectivos. Uno
vinculado a un delito de daos de un vehculo particular y una infraccin a los
Reglamentos penitenciarios porque un funcionario haba intentado ingresar a la
unidad con dos botellas de alcohol. Jos Hormazbal concurri a la guardia
armada e invirti tres horas en apoyar como jefe de la unidad penal este

605
procedimiento. Durante este procedimiento que dur aproximadamente hasta las
cuatro o cuatro y media de la madrugada, ninguno de los mecanismos de
vigilancia de la unidad penal le informaron o le reportaron novedades, aun cuando
l haba dejado en la guardia interna a los otros funcionarios al interior de las
dependencias.
En este contexto, incluyendo la ronda que hace por el exterior de la unidad
que hace el jefe de relevo respecto de dos centinelas de los puestos de garita que
se encontraban en funcin. Y en este contexto, y por eso los hechos hablan por s
solos, se escucha en toda la unidad, por todos los funcionarios que se
encontraban con sus radios encendidas se escucha la voz del centinela 3
Fernando Orrego quien seala a Torre 5, que es el jefe de guardia nocturna, que
en la cruceta 5 del piso cuarto estaran peleando, informacin que se escucha en
toda la unidad. Esa fue la informacin que le dio a Jos Hormazbal, la primera
novedad dentro de la noche. En el juicio nos enteraremos que muchas personas
nos van a decir que esa noche haba sido una noche tranquila, que no haba
novedades, que no haba ocurrido nada anormal, salvo lo normal dentro de una
crcel que son los ruidos habituales.
La hora ser punto de prueba, pero aproximadamente a las 05:40 se
escucha este aviso y se pide por parte del funcionario que concurra a la torre o
cruceta 5 con apoyo de la guardia armada, lo que significa, un funcionario de esta
guardia con una escopeta de balines de goma para verificar la situacin. Concurre
el personal nocturno, incluyendo su representado, va hacia la cruceta 5, y cuando
traspasaban la tercera reja que divide la guardia interna de la poca con los
pasillos que dan a la cruceta, se escucha un segundo aviso de los centinelas
Orrego sealando que estara saliendo humo del piso 4 sur. Este aviso ocurre
cuando ellos ya van hacia la cruceta 5. Ante eso apuran la marcha. Llegan a la
entrada de la cruceta, y cuando estn abriendo la primera reja todas tienen
candados- escuchan otro aviso, tambin del puesto de centinela sealando que se
estara quemando el piso. Suben y se dan cuenta que en realidad no iban a
verificar una ria, sino que lo que encuentran es un incendio porque haba llamas
y humos que sala de los pisos superiores. En ese momento se procede a la
activacin de todas las alarmas, tanto guardia armada para llamar a bomberos,
respecto del aviso a yodos los funcionarios que se encontraban al interior de la
unidad penal, no de turno, pero s pernoctando para el apoyo de esta emergencia,
haciendo sonar la respectiva alarma. Mientras tanto Hormazbal, Bravo y Veroza
suben al cuarto con extintores que se encontraban dentro de la cruceta para

606
enfrentar el incendio y Zamorano se queda a la entrada de la cruceta para vigilar
eventos que puedan ser imprevistos como una posible evasin o fuga de internos
como consecuencia de lo que iba a pasar arriba.
Para la apertura de los candados de la reja solo se contaba con un manojo
de llaves que en ese momento tena en su poder el funcionario Veroza quien
intenta, mientras se lanzaban los extintores, intenta abrir los candados de la reja
sur lo que no pudo conseguir. No tenan indumentaria ni implementacin contra
incendio porque la sala Brigada contra incendio de Gendarmera se encuentra a la
entrada de la unidad penal, es decir, ms de 150 metros respecto de donde se
encontraban, por lo tanto, haba que actuar. Con la indumentaria que en esos
momentos tenan, que era la indumentaria propia de Gendarmera enfrentan el
incendio, los extintores no dan abasto, son insuficientes. Bravo haba ido a la
guardia armada a buscar un Ifex, que es un implemento contra incendio, que lanza
un elemento qumico que permite amortiguar, pero esto tampoco dio resultado
porque lo que tenan al frente era un incendio de magnitud, desatado,
descontrolado. En ese momento la temperatura era altsima y el gas negro toxico
que sala desde el incendio del dormitorio sur, era prcticamente insoportable.
En esas condiciones bajan al descanso, llega el personal de apoyo de la
guardia armada. Veroza entrega las llaves y ste logra abrir el candado inferior de
la reja sur, y es en ese momento crtico, donde se est actuando de acuerdo a lo
que la emergencia indica.
Su representado advierte que haban cinco internos agachados junto a la
reja sur del dormitorio respectivos, suben. Como Gmez haba logrado abrir el
candado inferior fuerza la reja por su parte inferior con una pierna con ayuda de
los internos y logran abrir una abertura de 50 centmetros por donde salen cinco
internos que lograron sobrevivir del dormitorio sur, en condiciones riesgosas,
insuficientes, precarias, su representado dentro de la dinmica de su actuacin
logra arriesgando su vida- salvar a estas personas.
En esos momentos dentro de esta dinmica llegan otros funcionarios de
otras dependencias de apoyo, llega bomberos y se intenta abrir los candados de la
reja norte que estaba sometido a las mismas condiciones del dormitorio sur, con la
nica diferencia que en el dormitorio sur estaba el incendio y en el dormitorio norte
estaba a unos tres o cuatro metros de distancia. No haba luz, el humo negro no
permita ver nada, la temperatura era prcticamente insoportable. Su representado
ya haba sufrido herida en antebrazo, estaba con principio de asfixia y es entonces

607
bomberos junto con otros funcionarios que logran abrir el candado norte y logran
evacuar al resto de la poblacin.
En ese momento llega al lugar el Mayor Patricio Campos quien pasa en ese
momento a tener el control y la direccin de la unidad y se produce por orden de
ste, ya que era el jefe de la unidad penal en ese momento, o el de mayor
jerarqua, la evacuacin de los pisos inferiores hacia los patios de las crucetas
respectivas.
Eso es de lo que se puede adelantar de los hechos que van a ser todos
objeto de prueba, proposiciones fcticas que van a ser corroboradas durante el
juicio oral. En cuanto a la prueba se pueden visualizar tres grupos importantes:
peritos bomberos, internos y funcionarios de Gendarmera. Se ha adelantado ya
respecto de los peritos y bomberos las cuestiones importantes que se van a
aprobar, la dinmica del incendio, su desarrollo en el espacio temporal, cuanto
signific para que estese transformara en un incendio descontrolado, pero estos
peritos y bomberos indistintamente van a referir la gran cantidad de carga de
combustin existente al interior de los dormitorios, especialmente del dormitorio
sur; van a declarar sobre las condiciones de construccin e infraestructura de la
unidad penal y de los dormitorios, de las condiciones precarias y eficientes en que
se encontraban encerrados los internos en cuanto a la posible evacuacin.
Peritos en prevencin de riesgos asociados a este tema indicarn la
inexistencia y la falta de elementos de emergencia, de alerta que pudieran advertir
en forma oportuna y rpida respecto de una crisis o emergencia, en este caso
incendio y tambin de la falta de una alternativa de evacuacin que no fuera la reja
que se encontraba en ese momento con dos candados.
De los internos se tienen dos grupos, el grupo de los que estaban en la sur
que sobrevivieron que van a declarar en qu condiciones crticas su representado
logra salvarles la vida, como ellos sintieron y como se llev a cabo accin, y ellos
junto con los sobrevivientes del dormitorio norte y de otros internos de otros pisos
de la misma cruceta y de otras crucetas nos van a contar de las condiciones de
hacinamiento en que ellos vivan al interior de los colectivos, de las posibilidades
de contar con distintos elementos, balones de gas, ropa, otros elementos de
combustin de la costumbre de ingerir chicha artesanal, de la habitualidad de las
rias en el interior de los dormitorios en el da y la noche, de los ruidos que se
producan por las discusiones ocurridas en el interior, de la forma como quedan
encerrados despus de las cinco de la tarde de cada da, y de otras condiciones

608
que contextualizan la forma de por qu es que entiende que el contexto deficiente
y precario de la crcel de San Miguel fue determinante para las posibilidades de
actuacin de su representado.
En cuanto a los funcionarios de Gendarmera destaca como relevante, que
los que se encontraban junto a su representado en la guardia nocturna van a
referir como cumplieron con sus funciones, cules eran estas, como se llevan a
cabo las rondas, como se consigna en los libros de novedades o libros de la
guardia interna, como testimonio irrefutables, y tambin van a demostrar que
enfrentaron una emergencia distinta a la que se haba comunicado, una
emergencia crtica, sin medios disponibles y con poca capacitacin.
Respecto del resto de los funcionarios de Gendarmera que estaban ese da
en el lugar, nos van a relatar cmo llegan al lugar, las acciones de apoyo que
llevaron a cabo, lo que vieron y escucharon en ese momento, como se encierra a
los internos, que el sistema de vigilancia est conectado por distintos elementos,
la ronda que no es personal, es uno de ellos, los avisos radiales de los
funcionarios del muro perimetral o centinelas es otro de esos elementos, la
cmara de televisin que contiene una cantidad importante de cmaras que
visualizan toda la unidad penal es otra forma del sistema de vigilancia, de control,
de custodia y alerta dentro de esa unidad penal. Hasta antes del incendio no se
haba reportado por estos sistemas o mecanismos de vigilancia ninguna novedad.
No puede extraar desde ese punto de vista.
El incendio provoc efectos importantes en la estructura y forma de
funcionamiento en la unidad penal con posterioridad al 08 de diciembre de 2010.
Se va a evidenciar que exista la voluntad y los medios, pero tena que ocurrir un
hecho para que se produjeran los cambios que se venan evidenciando. Cree que
al final de este juicio oral se va a evidenciar que el contexto de las condiciones
precarias, deficientes de la crcel de San Miguel fueron determinantes para las
posibilidades de actuacin de su representado en cuanto a enfrentar un incendio.
Se va a concluir que en la conducta de Jos Hormazbal no se dan los
elementos para la configuracin de las figuras penales que le fueron imputadas en
las respectivas acusaciones: cuasi delito de homicidio y lesiones y de homicidio
simple en comisin por omisin. Adelanta que las normas legales y reglamentarias
invocadas por los acusadores no constituyen ara el efecto del mbito penal, no
son posibles de entender como infraccin de Reglamento.

609
En consecuencia, en la conducta o comportamiento de Jos Hormazbal no
se da una infraccin de Reglamento, de deber de cuidado, de ningn deber de
garante, no hay culpa, no hay negligencia, actu de acuerdo a las posibilidades y
desde ese punto de vista, no pudiendo atribuirle culpa en la forma como lo seala
la ley va a solicitar la absolucin de todas las acusaciones que le fueron
formuladas oportunamente.
En su alegato de clausura seal que lo primero que tiene que decir en
esta clausura, es que con la prueba producida y que este Tribunal ha apreciado
directamente, puede concluir que algo que dijo en la apertura, y es que el 08 de
diciembre de 2010 la crcel de San Miguel era una bomba de tiempo y en esta
idea que es omnicomprensiva respecto del desarrollo la teora del caso, donde se
har cargo de varias imputaciones o acusaciones, es omnicomprensiva porque por
un lado respecto del anlisis que ha hecho tanto la defensa del defensor Gmez,
como el defensor Mndez, le permite conectar con la idea de la incidencia que ha
tenido la autoridad estatal en esta situacin, y porque lo dice as porque la crcel
de San Miguel como recinto penal a la fecha indicada, tena un contexto de
precariedad y deficiencia y en ese orden de ideas considera que se haba
instalado una bomba, por decirlo de alguna manera metafrica, pero con
vinculacin jurdica y esta bomba porque quien la haba instalado, en esta idea de
estatal no haba sido a la vez desinstalada a la vez para evitar consecuencia, en
este caso, letales, y vuelve a lo que haba dicho en el alegato de apertura en el
sentido de que este artefacto explosivo iba a estallar en cualquier momento y es lo
que pas el 8 de diciembre de 2010 en la madrugada y ya todos conocemos.
As las cosas qued establecido a su entender que durante el juicio oral que
Jos Hormazbal Snchez como teniente de Gendarmera, enfrent las
emergencia de incendio en las condiciones en las circunstancia y con los medios
disponibles en ese momento, y este condicionamiento que insiste es
omnicomprensivo, influy a su entender notablemente y de forma definitiva en sus
posibilidades de actuacin y tambin recuerda con lo que dijo en la apertura en el
sentido que Jos Hormazbal fue el nico de los acusados que a su 25 aos y en
la calidad de teniente tuvo que enfrentar la emergencia del incendio, y como dijo
un testigo durante el juicio oral haba que estar ah para saber qu es lo que
significaba esa emergencia y ese contexto en el que el correspondi actuar.
A la vez en este mismo orden de ideas estima que los acusadores, en
general, no pudieron introducir o no pudieron probar que la conducta de Jos

610
Hormazbal hubiese tenido alguna incidencia en la no evitacin de los resultados
ocurridos el 8 de diciembre de 2010, y desde ese punto de vista su actuar no sera
o no formara parte de las causa que provocaron las muertes y lesiones de los
internos.
En este escenario, recuerda 3 normas que a su entender son claves para
sustentar que el Tribunal no podr adquirir la conviccin para condenar a su
representado, estas normas son; el artculo 1, el artculo 297 y el artculos 40 del
cdigo procesal penal, porque las cita y porque las menciona? Porque le articulo 1
est contenido dentro de los principios generales del proceso penal seala que
para que una persona sea condenada es necesario un proceso previo legalmente
tramitado y este proceso previo es un derecho de una persona que tiene que ser
desarrollado de conformidad a la ley y dentro de este desarrollo legal que tiene
todo juicio oral indudablemente tiene mucha importancia lo que dispone el artculo
297 en especial en su inciso primero porque? Porque esta norma citada establece
la libertad de prueba, es decir, en el desarrollo del juicio oral el Tribunal aprecia
libremente la prueba producida para llegar a sus conclusiones o a su decisin.
Pero esta libertad de prueba tiene un muro de contencin que son 3
parmetros que no pueden ser contradichos por el Tribunal tratndose de la
valoracin de la prueba que son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, y solamente como un
tema recordatorio, dentro de los principios de la lgica hay 2 principios que son los
que ms se utilizan en el mbito penal y que son el principio de la no contradiccin
y el principio de la razn suficiente, que son bsicamente a su entender los
principios que ms se utilizan para, no solamente para argumentaciones sino para
fundamentar una sentencia.
En este supuesto al que acaba de hacer referencia entiende que el Tribunal
est en posicin de absolver a Jos Hormazbal Snchez, pro las muertes o
respecto de las muertes y las lesiones ocurridas en el incendio verificado en el
cuarto piso de la cruceta 5 de la crcel de San Miguel ocurrido la madrugada del 8
de diciembre del ao 2010, porque concluye esto? Porque afirma esto? Porque la
prueba producida durante el juicio oral ha quedado demostrado que Jos
Hormazbal Snchez, en cumplimiento de sus funciones a cargo de servicio
nocturno cumpli con sus deberes y obligaciones, es decir, no incurri en
omisiones o en conductas que puedan ser entendidas como negligentes y adems
no infringi ni incurri en infraccin de Reglamento esta doble idea, por un lado el

611
cumplimiento de los deberes y por otro lado de que no se dieron las omisiones que
hacer referencia el ministerio publico nos permite sustentar que no habra
fundamento para acoger las acusaciones respecto de los cuasi delitos de
homicidio y de lesiones y tambin con la pretensin de alguno de los querellantes
respeto de que ac se habra tipificado un delito de homicidio doloso en comisin
por omisin.
En conclusin o en suma su representado no ha incurrido en infracciones
vinculadas a algn deber de cuidado porque cumpli con sus deberes y
obligaciones, por otro lado estas omisiones que plantea el ministerio publico
tampoco estn vinculadas con infraccin de Reglamento como lo va a decir ms
adelante, y por lo tanto l no genera comportamientos que tengan desde el punto
de vista penal relevancia jurdica.
En consecuencia lo que deba y pudo hacer esa madrugada del 8 de
diciembre de 2010 es lo que el Tribunal a su entender debera tener claro,
despus de 8 o 9 meses de rendicin de prueba. Es ms incluso puede sustentar
y lo desarrollar ms adelante, que sera hasta innecesario entrar a analizar
cuestiones vinculadas a la imputacin objetiva justamente por estas
consideraciones.
Como tiene que hacerse cargo de las acusaciones e imputaciones que se
han vertido en contra de su representado y para poder contextualizar el desarrollo
de su tesis de defensa se le hace imperioso entrar a un previo prembulo, para lo
cual recurre en parte, ms bien dicho va a replicar pate del anlisis de los
defensores Gmez y Mndez hicieron en sus respectivas presentaciones en lo
que tiene que ver con la dinmica y anlisis del incendio, lo que tiene que ver con
las condiciones y el contexto en que la unidad penal se encontraba al 8 de
diciembre de 2010 y adems en cuanto a esta voluntad que se manifest despus
del 8 de diciembre de 2010 desde el punto de vista de la autoridad estatal es decir,
se evidenci una voluntad relativa invertir dineros para subsanar esta deficiencias
y esta precariedades que estaban existentes al 8 de diciembre de 2010.
Por lo tanto entiende que a l8 e diciembre de 2010 esta voluntad estaba
siempre estuvo instalada ah como dijo el testigo Jaime Concha, tena que pasar el
incendio dejar mal parada a la institucin para generar o despertar esta voluntad
que estaba a entender del defensor durmiendo y para generar los ingresos ms
bien los recursos que aparecieron despus del incendio del 2010 para mejorar las
condiciones no solamente de la crcel de San Miguel sino tambin las condiciones

612
de otras unidades penales no solo de la regin metropolitana sino tambin de
otras regiones del pas.
Parte de la documental que se incorpor por esta defensa ms bien
incorporada por la defensa de Gmez pero que a la vez es comn, deca relacin
con las cuentas pblicas del ao 2010, 2011 y 2012 de Gendarmera Chile, donde
el Tribunal puede verificar claramente que despus del incendio se invirtieron
importantes sumas de dinero para reinstalar las redes contra incendios de San
Miguel, y en la ltima cuenta pblica del 2012 se poda evidenciar adems que se
lograron recursos para instalar por primera vez redes contra incendios en otras
unidades penales, de modo que en esta hiptesis pero obviando todas las
argumentaciones y anlisis que hicieron los defensores Gmez y Mndez respecto
a sus propios cargos de los cual deja que el Tribunal valore ese punto de la
presentacin, va a introducir estas ideas previas a los cargos especficos que han
sido formulados en contra de su representado.
Y obviamente lo primero, el primer captulo que le corresponde brevemente
analizar tiene que ver con el contexto previo al incendio y este contexto previo al
incendio est vinculado a dos cosas las condiciones precarias y deficientes de la
estructura de la unidad penal y el funcionamiento de la misma, que entiendo el
Tribunal lo tiene muy caro con toda la prueba producida durante el juicio oral y que
estaba prexistente al 8 de diciembre de 2010, testigos, fotografas y otros medios
de prueba lo ha n establecido irrefutablemente como cuestiones que a esta altura
los intervinientes prcticamente no lo discuten ni discutieron mayormente durante
el juicio oral, solamente los seala ya que el Tribunal lo conoce perfectamente:
1 sobrepoblacin penal, es decir, ms de 1.900 internos al interior de la
unidad penal al momento del incendio.
2 hacinamiento de un 300% al interior de los colectivos, piso cuarto cruceta
5 al momento del incendio haba n en total 146 internos, ya se ha dicho en forma
lata que a lo ms poda haber 1/3 de esta cantidad de internos por las normativas
y por los estndares internacionales vinculados a los metros cuadrados por cada
interno en este sentido. La crcel de San Miguel tena una estructura de hormign
con crucetas al exterior pero con acceso a las crucetas a travs de pasillos
subterrneos y estos pasillos subterrneos tena una caracterstica que es la que
le importa resaltar que haba que atravesar varias rejas, por lo menos 6, todas
cerradas con candado cuestin que el Tribunal en la visita que se hizo en febrero
de este ao pudo advertirlo claramente.

613
Adems la cruceta 5 respecto a la guaria interna era la que estaba ms
lejos de dicha guardia la menos sobre 100 metros segn lo dijeron muchos
testigos, y la guardia interna por estar alejada del a cruceta 5 careca de visin al
interior de la cruceta es decir, haba visin y haba audicin ciega, no haba
ninguna posibilidad de captar lo que ocurra la interior, la guardia nocturna
dispona de poco personal, ya lo sabemos 4 funcionarios para la guardia nocturna
no solamente ese da sino para todos los das del ao, como se va a ver ms
adelante.
Otra cosa importante, respecto de la poblacin penal, haba una mala
clasificacin del os internos por delito, se mezclaban internos de distinta jerarqua
delictual lo que provocaba situaciones de conflicto, otro punto importante es la alta
carga de combustible, se ha dicho en forma majadera, ropa, frazadas, muebles,
sillas plsticas, colchones, bolsos, televisores, cocinas, anafres etc, formaban
parte de la realidad cotidiana de los internos al interior de los dormitorios, despus
del encierro de las 17:00 horas, todos los das, no quedaban funcionarios al
interior de las crucetas es decir, dicho de otra manera los internos quedaban solos
y adems se les cortaba el suministro de luz a media noche, y se les repona
aproximadamente a las 6:00 o 7:00 de la maana.
Los colectivos eran recintos clausurados, a que se refiere que tenan una
sola entrada y salida que estaba determinada por una reja que tenan 2 candados
a 70 centmetros y a 2 metros, lo otro importan que es un resumen de lo que
dijeron muchos testigos y peritos tiene que ver con que los colectivos no tena
proteccin activa ni pasiva, es decir, no haban cmaras al interior de los
colectivos o dormitorios de vigilancia, no haba detectores de humo, no haba
regadores de agua, no haban salida de emergencia, ni celdas individuales, no
haban divisiones slidas, tampoco existan sealtica de evacuacin y en vez de
muros slidos para dividir los colectivos existan rejas, lo que obviamente incidi
en el libre desarrollo del incendio como lo dijeron muchos testigos.
Y lo ltimo que es importante de resaltar, es la existencia de una subcultura
carcelaria o penitenciaria dentro de los dormitorios, esto implica un sistema con
cdigos de vida especialmente internalizados por los internos, entre las cuales se
daban conductas que tenan mucho que ver con la forma en que ellos
desarrollaban su vida interna, est la expresin compartir, beber chicha, ya se dijo
por una de las defensas, no se poda sapear, no haba aviso previo, ni seales de
que se poda producir una situacin interna solamente se daba aviso con

614
posterioridad, haba disputa de espacios, os espacios al interior de los dormitorios
no eran al azar, no era aleatorio estaban perfectamente delimitados por la ley del
ms fuerte que fue uno del os temas vinculados al inicio del incendio, como dijo
Jos Maldonado Vera, dentro de estos colectivos haba una auto tutela de los
conflictos, los internos no permitan que Gendarmera interviniera en la solucin de
sus problemas, ellos los resolvan interiormente de acuerdo a sus cdigos y
reglas.
Y esto era lo habitual en el da a da respecto de la crcel de San Miguel al
8 de diciembre de 2010.
Un segundo captulo tiene que ver con 3 cuestiones claves con respecto al
incendio que es como se inicia, la hora de incendio y la data de muerte de los
internos vinculados a este siniestro ocurrido el da en cuestin.
Respecto del inicio solamente le interesa recuperar, rescatar y refrescar al
Tribunal ciertas cuestiones que dijeron algunos testigos y la idea base es que
ciertas conductas propias de esta subcultura penitenciaria no controladas por los
internos dan origen a un incendio que no pudo ser, como dijo, controlado y que
terminaron en el resultado de la muerte y de las lesiones.
Los internos Len, Parra, Albornoz y Zamora, y cita casi textual sealando
que respecto de lo que ocurri al inicio o como origen del incendio seala que el
hecho los internos del lado sur se les fue de las manos que no pudieron apagar el
incendio o el fuego y que no pensaron que eso iba a llegar a tanto. Espinoza,
Jorge Espinoza en relacin a estas mismas circunstancias seal que les gritaba y
les peda que pararan dado el contexto en que se desarrollaba el incendio, Bastas
por su parte seal o les pidi que no lo hicieran porque moriran, recordemos que
Bastas era habitante de la pieza chica y por lo tanto tena un mayor protagonismo
dentro de los que estaba verificndose al interior del colectivo, por otro lado los
internos Len, Parra, Hernndez y Bastas son concordante en el sentido de que
todo ocurri o fue muy rpido y hablan de cosa de minutos.
Patricio Bastas si bien lo dijo la defensa de Orrego, pero el defensor lo
vuelve a reiterar, dijo que los autores del incendio estaban vivos y los nombr, dijo
que eran el colombiano y el cara de chancho que son los que respectivamente
utilizaron o prendieron el baln de gas como laza llamas y lo lanzaron hacia un
colchn que lanzaron hacia la pieza chica.

615
De esto que rescatamos? Que la conducta central vinculada al inicio del
incendio ninguna de las conductas vinculadas a su representado, tiene
intervencin en esta accin y aqu se cuelga la defensa, desde el punto de vista
jurdico del planteamiento que hace la defensa de Orrego vinculada al artculo 474
del cdigo penal relativo al delito de incendios con toda la implicancia jurdico-
dogmtica que significa determinar que no proceden este tipo de delitos, la
participacin a titulo culposo, porque son delitos penales que requieren dolo
directo.
En cuanto a la hora, y ac va a hacer un planteamiento al Tribunal, a su
juicio hay una falta de coherencia y una especie de problema de congruencia
respecto de los hechos que fueron formulados en contra de su representado, en el
auto de apertura el motivo tercero lee dos prrafos textuales para poder hacer el
planteamiento al Tribunal.
Dice el auto de apertura respecto de los hechos por los cuales fue acusado
su representado: a si alrededor de las 4:30 horas uno de los internos de la pieza
principal o colectivo utiliz este cilindro de gas acondicionado, lanzando fuego en
contra de los internos de la denominada pieza chica, con la intencin de
desalojarlos de la citada de la citada dependencia lo que dio origen a un incendio
cuya causa fue la combustin de telas que eran utilizadas como biombos para
dividir los espacios al interior del dormitorio debido a las llamaradas provenientes
del baln de gas; producto de lo anterior se inici un incendio alrededor de las
5:00 de la madrugada alertndose a bomberos de la ocurrencia del siniestro a las
5:47 horas por el llamado que efecto un interno de ese establecimiento penal
A que va con eso que los hechos de la acusacin hay dos incendios hay
dos horas de inicio de incendio, uno a las 4:30 y otro a las 5:00 horas, como son
hechos de la acusacin le parece que el Ministerio Pblico tiene que probar la
veracidad y la pertinencia de estos dos incendios y esto es relevante para esta
defensa, tiene mucha importancia, porque est estableciendo que dos sucesos o
dos fenmenos distintos que tiene que ver con horas en que lo que se est
cuestionando al actuar de su representado es si cumpli o no determinados
deberes y por lo tanto fijar un incendio a las 4:00 y fijar un incendio a las 5:00
horas, significa que el Ministerio Pblico se tiene que hacer cargo de esta
circunstancia que es parte de la acusacin fctica y el Tribunal tiene que
considerarlo y valorarlo para los efectos de la imputacin.

616
En consecuencia consideramos que aqu el Ministerio Pblico no ha
cumplido esta obligacin de probar la dinmica de los hechos en la forma como lo
plantea en la acusacin, y esto va a tener mucha importancia o va a ser muy
relevante porque cuando el ministerio publico trae su prueba pericial de bomberos,
especficamente el perito Volpe este indic en una primera intervencin en su
declaracin en este juicio oral que el incendio de acuerdo a la investigacin que
haba llevado a cabo habra se habra iniciado entre las 5:00 y las 5:10 de la
madrugada, pero a una pregunta de uno de los intervinientes este perito este
clculo de las 5:00 , 5:10 lo hace respecto de la hora en que llega bomberos a la
unidad penal, como bomberos llega aproximadamente a las 6 de la maana a una
pregunta de uno de los intervinientes rectifica esta aseveracin de que el incendio
habra partido entre las 5:00 y las 5:10 y dice que el incendio en realidad parti a
las 5:20 y que este incendio habra estado activo y habra estado descontrolado
por al menos 40 minutos, en consecuencia la misma prueba del Ministerio Pblico,
nos lleva a una hora de inicio del incendio que es por el propio perito de las 5:20 y
no de las 5:00 horas como haba dicho inicialmente el perito y esto nos
descontextualiza respecto del supuesto factico que plantea el Ministerio Pblico
que son horas absolutamente distintas y alejadas de las 5:20 que es lo que seala
el perito Volpe.
En este mismo orden de ideas vinculado a la hora, tambin traigo a colacin
lo que seal el perito Prieto, tambin de bomberos, quien reconoci en su
declaracin a unas preguntas determinadas que la simulacin del incendio de 5 de
enero del ao 2011 no se usaron en esa reconstitucin la carga real del da de los
hechos, no midieron la tasa de liberacin de calor ni se consign en la misma
pericia cual haba sido la hora de inicio del incendio, l en su declaracin libre dijo
que crea que haba sido alrededor de las 5:15 hora que tampoco coincide con lo
que seal el perito Volpe, por su parte Leslie Gonzlez que tiene que ver con las
pericias incorporadas a esta defensa seal que respecto de esta reconstitucin
los funcionarios de bomberos utilizaron dos camas con dos colchones y adems lo
hicieron en el colectivo desocupado a la entrada o al costado previo al inicio a la
entrada a la pieza chica, es decir, tampoco se cumplieron con la situacin real que
ocurrieron en el incendio.
Y entonces llegamos al informe del DICTUC donde rescata haber
escuchado la declaracin de 4 peritos que son todos doctores en su especialidad,
quienes validaron que la simulacin computacional, de naturaleza numrica,
denominado FDS era un software validado a nivel internacional y que para los

617
efectos de determinar los tiempos, que era una de las labores o uno de los
objetivos que tena que ver con el peritaje, haban utilizado criterios
conservadores, es decir, para esos efectos haban introducido como datos del
sistema computacional parte de la carga combustible y no el 100% para lograr
criterios conservadores es decir los tiempos mximos posibles y segn eso don
Orelvis Gonzlez seal que respecto del inicio del incendio, se dio un tiempo
mximo de 380 segundos para la salida del humo por la ventana y cuando habla
de inicio del incendio se refiere a fuego sustentable, sealaron estos peritos,
coinciden o son concordantes en que ms o menos desde que se inicia el fuego
sustentable habra transcurrido aproximadamente 6 minutos, aseveracin que los
conecta con el informe de la PDI que sobre este particular, concluy que
aproximadamente el humo habra salido 5 minutos despus de iniciado el incendio
y 6 minutos despus del flashover, como dice se visualiza la salida del humo por la
ventana oriente del colectivo sur, respectivamente por las ventanas del bao, esto
es a las 5:38 porque los peritos del DICTUC, sealaron que de acuerdo a la
simulacin computacional que se haba llevado acabo respecto de hora de inicio
estimaron que el incendio con fuego sustentable se habra producido a las 5:32
hora de la madrugada real y no la hora adelantada que se utiliza en algunos
peritajes y el perito Jan es categrico y lo dijo tambin el perito Rivera, ambos del
DICTUC, de que era cientficamente imposible sustentar que el inicio del incendio
hubiese ocurrido entre las 5 y las 5:10 y adems que este fuego hubiese estado
descontrolado por al menos 60 minutos, esto se ve corroborado o respaldado
respecto de la aseveracin que hacen los peritos del DICTUC con lo que seal el
testigo Cristian Flores quien era el cmara de la sal de CCTV quien seal que a
las 5:45 horas, es decir, 5:39 hora real se visualiza por primera vez una pequea
salida de humo, leve humo seala l, y 3 minutos ms tarde a las 5:48 o 5:45, el
humo es ostensiblemente visible que es lo que el perito Gonzlez califico como
oscuracin de un 100%.
Una tercera cuestin que le interesa que le Tribunal tenga presente y
recuerde es lo relativo y vinculado con esto, es la data de muerte, en esto
escuchamos varios peritos, tanto de la PDI como del mdico legal y tambin un
perito de la defensa, el perito mdico Sr. Daz dijo que la data de muerte era lo
ms difcil de determinar, en hechos de esta naturaleza y por eso respecto de la
data de muerte se fijan rangos mnimos y mximos porque influyen muchos
factores que tienen que ver con la causa de muerte entre los cuales hizo
prevalecer o le dio relevancia la mezcla de gases, por otro lado el perito de

618
apellido Faria seal que a arte de la mezcla de gases que tiene que ver con el
monxido de carbono y el cianuro dijo que tambin influa el calor, el humo, la
temperatura, la falta de oxgeno que constitua factores multifactoriales que tena
que ver con la causa de muerte y l fue el primero o ms bien fue uno de los que
reconoci que en este tipo de investigaciones no se miden los gases irritantes, de
lo cual la defensa de Orrego hizo un detalle sobre el particular, por otro lado la
perito Bustos, del Instituto Mdico Legal refirindose a esta misma idea, seal
que los recintos cerrados la falta de oxgeno determinaba una muerte rpida, ella
dijo en los primeros minutos de la combustin, y esto se conecta con lo que seal
su colega del mdico legal tambin la perito Ananas, quien dijo, casi textual, que
temperaturas de casi 150 grados provoca la muerte en minutos, y de 200 grados
en segundos porque ambos grados de temperatura son incompatibles con la vida.
Seal esta perito que la suma de factores que participan en la muerte, son
variables y tambin ella hizo relacin a que los gases irritantes no son medidos en
los incendios de esta naturaleza.
Por otro lado el perito Torres del mdico legal tambin, se refiri al tema de
la presencia y concentracin de cianuro en los cuerpos examinados y si bien dijo
que si bien la concentracin era relativa si seal que sobre un 2% es letal y por lo
tanto hace posible una muerte rpida, seala que no midi el cido clorhdrico
como gas irritante porque seal que era difcil de analizar y tambin dijo dentro
de las ideas relevantes que una mayor temperatura favorece la reaccin de los
gases.
Por otro lado el perito Ravanal de la defensa, ms all de las
consideraciones que pueda hacer el Ministerio Pblico sobre su presentacin
coincidiendo un poco con lo que seal la perito Bustos, dijo que los ambientes
cerrados con poco oxgeno y presencia de gases txicos y altas temperaturas se
provoca una muerte rpida, por combinacin catastrfica de los factores, seal
que la temperatura era determinante, dijo que el ser humano soportaba una
temperatura aproximada no mayor de 41 grados, y que sobre esa temperatura se
comenzaban a generar daos importantes en la persona, seal que la
concentracin de monxido es letal a los 10 minutos y causa la muerte en forma
rpida y si fuera cianuro lo que estuviera presente en el lugar dice que ese lapso
de tiempo disminuye en 5 minutos.
Finalmente el perito Ravanal haciendo alusin a la ampliacin de autopsias
del mdico legal, donde se sealan temperaturas aproximadas a los 200 grados al

619
momento de ocurrencia del incendio o de inicio del incendio, seala que esto
provoca la muerte casi instantnea en segundos, si bien seala el perito no se
determinaron tiempos precisos de la muerte rpida si se fijaron tiempos o minutos
acotados del mismo.
Hecho este prembulo de contextualizacin del escenario donde le
correspondi a su representado actuar, el da del incendio se hace cargo a
continuacin de las acusaciones en orden y parte como captulo aparte con el
primero que tiene que ver con que el Ministerio Pblico y los acusadores sustentan
que Jos Hormazbal Snchez el da la madrugada del 8 de diciembre de 2010
abandon su puesto de servicio a un lugar que no le corresponda por un periodo
aproximado de 2 horas desatendiendo su obligacin de cuidado vinculada a su
puesto de servicio.
Sobre el particular, lo primero que se tiene que decir es que no se puede
hablar o no se puede emplear la expresin abandono, aqu no hubo abandono,
aqu hubo una situacin que amerit la presencia de Jos Hormazbal Snchez
en la guardia armada, en ese sentido, la madrugada del 8 de diciembre de 2010,
lo dijo en el apertura, Jos Hormazbal era el oficial de guardia ms antiguo al
interior de la unidad penal y con respecto a la oficial de guardia armada la
subteniente Edith Ramrez, tena por esa caracterstica y en forma circunstancial
tena la calidad de jefe de la unidad penal.
En consecuencia l el da de los hechos cumpla y tena la obligacin de
cumplir dos roles, en esto trae a colacin el DL 2159 de 1979 que corresponde a
la ley orgnica de Gendarmera de Chile que seala en su artculo 12 letra a) que
Gendarmera de Chile el mando corresponde por naturaleza al oficial penitenciario
y por excepcin al personal de otra planta, se entiende por mando la potestad
emanada de la jerarqua, que era ejercida por los oficiales penitenciarios y dems
personal de planta de Gendarmera de Chile sobre sus subalternos y
subordinados en virtud del grado jerrquico, la antigedad en l o el cargo que
desempea, y el articulo termina sealando que se entiende por sesin de mando
el orden de precedencia para asumir funciones, responsabilidades y atribuciones
inherentes al cargo.
Esta norma el articulo 12 letra a) de la ley orgnica de Gendarmera Chile la
tiene que relacionar necesariamente con el artculo 18 de la resolucin 2854 del
ao 1993 que se refiere a la Organizacin Administrativa de los Establecimientos
Penitenciarios que seala en su letra a ) como una de las acciones del oficial o

620
suboficial de guardia el de asumir el mando del establecimiento durante la
ausencia o impedimento de los jefes superiores y en esa calidad, el artculo 4
letra A) letra e) de la misma institucin vinculada a Establecimientos
Penitenciarios, seala el artculo que entre las atribuciones del jefe de la unidad
est la de tomar las medidas que correspondan ante hechos o situaciones
irregulares aplicando las normas y procedimientos que correspondan, lee textual la
norma respectiva.
Ese da el 8 de diciembre de 2010, pasaron situaciones que no pasan todos
los das y que se entienden por esta defensa que son hechos, como seala la
norma, irregulares o situaciones irregulares relativas a la unidad penal.
Alejandro Jimnez, Claudio Cerda, Felipe Barrueto, Edith Ramrez y Lindor
Novoa fueron testigos que estuvieron contestes en sealar cada uno de ellos que
la antigedad del oficial nocturno es parte de la dinmica de funcionamiento de la
unidad y esa calidad le da adems la caracterstica de ser el jefe circunstancial de
la unidad penal. As a su mismo tiempo Edith Ramrez y el funcionario de la PDI
scar Maureira estn contestes en sealar que Edith Ramrez esa madrugada
requiri en esa calidad de jefe de la unidad penal circunstancial la presencia de
Jos Hormazbal Snchez en varias, en repetidas oportunidades, y Ramrez
seal que le pidi varias veces que saliera de la guarida interna y concurriera al
guardia nocturna sin indicar horas o minutos, es decir como dice scar Maureira,
Jos Hormazbal Snchez se ausenta de la guardia interna a requerimiento de
Edith Ramrez por esta calidad de jefe de la unidad penal.
Y aqu hace presente al Tribunal que de acuerdo a la declaraciones y
medios de prueba incorporados al juicio oral quedo en evidencia que en la sala de
guardia no existen cmaras que puedan visualizar y tampoco se incorporaron que
puedan visualizar que es lo que ocurre en la guardia armada respecto del trnsito
dentro del horario correspondiente al turno respectivo, en este caso que es lo que
ocurri entre las 00:57 y las 03:04 de la madrugada del 8 de diciembre de 2010,
son las hora en que sustenta el Ministerio Pblico y los querellantes que es el
momento en que Jos Hormazbal Snchez, se habra abandonado su puesto de
servicio.
Edith Ramrez tambin seal dentro de este orden de ideas que ella haba
requerido la presencia de Hormazbal por ser el oficial ms antiguo y por tener por
lo tanto la calidad de jefe de la unidad penal porque ella llevaba poco tiempo en el
cargo y tena poca experiencia en la redaccin y en la toma de los procedimientos

621
vinculados a los dos hechos, a entender del defensor, irregulares que ocurrieron la
madrugada del 8 de diciembre de 2010.
En este sentido se incorpor como documento 4 de esta defensa el libro de
la guardia armada que son determinadas fotocopias de parte de los folios donde
en el folio 794 prrafo 46 a las 01:00 horas y el folio 795 prrafo 47 a las 01:25
horas se consignaron 2 sucesos, uno vinculado a los daos que un interno que
haba salido en libertad pasada la medianoche le haba propinado a un vehculo
propiedad de un funcionario de Gendarmera de apellido Ojeda, Adrin Ojeda para
ser ms claro, y la segunda constancia de las 01:25 corresponde a el momento en
que se sorprende al funcionario de Gendarmera de apellido Schulz intentando
ingresar a la unidad penal dos botellas de ron, es decir con bebidas alcohlicas al
interior de la unidad penal, la documentacin de esta defensa 9, 11 y 12 se
incorporaron los respectivos parte policial de la 12 comisaria de San Miguel que
da cuenta del suceso vinculado a el dao del vehculo propiedad del funcionario
Ojeda, el acta de control de detencin del referido interno que fue responsable de
esos daos de apellido Muoz y la sentencia de procedimiento simplificado en
donde l fue condenado a una multa por el delito vinculado al dao del vehculo
del funcionario Ojeda.
A su vez la declaraciones de Schulz y el funcionario Werner, qued
claramente establecido durante el juicio oral que ellos haban solicitado
autorizacin a la oficial de guardia armada para salir a comprar un establecimiento
cercano a la unidad penal y que a su regreso Schulz haba sido sorprendido por
Edith Ramrez que haba sido advertida por una llamada annima que uno de
estos funcionarios iba ingresar a la unidad portando bebidas alcohlicas, en ese
momento la suboficial Ramrez solicita al funcionario Schulz, que lo acompae a la
sala de cmaras en donde este de su chaleco antibalas extrae una bolsa negra
que contena en su interior las dos botellas de ron madero que haban sido
adquiridas en el establecimiento externo y que pretenda ingresar a la unidad
penal.
Por su parte los testigos Quilodrn, Maureira, Lindor Novoa Alejandro
Montiel y Ever garrido hacen referencia que ellos tomaron conocimiento de estos
dos sucesos, como conocimiento general respecto de lo que haba ocurrido esa
madrugada.
En otro orden de ideas dentro de esta misma lnea de argumentacin, est
la declaracin de Maureira funcionario PDI al igual que el funcionario Poo, de

622
Gerardo Veroiza, de Juan Bravo, de Felipe Barrueto y el funcionario de
Gendarmera Valenzuela quienes estn contestes en que durante la ausencia a
requerimiento de la oficial Ramrez, de Hormazbal desde la guarida interna hacia
la guardia armada por estos hechos ocurridos en la madrugada, los dems
funcionarios de guarida interna quedaron en condiciones de realizar sus funciones
porque segn ellos sealan saban lo que tenan que hacer conocan sus
funciones de hecho dos de estos funcionarios tena designadas labor de recorrido
por tanto podan llevar a cabo labores y funciones en la guardia armada sin
necesidad de voz de mando ni orden previa como ellos mismos lo reconocieron.
Por ultimo en el libro de guardia en la fotocopia de los libros de guardia 4 y
5 que es la nomenclatura que utiliza Gendarmera pero que corresponde a los
documentos N 1 y 2 incorporados por esta defensa, que son libros que abarcan
desde el 13 de agosto de 2010 al 13 de diciembre de 2010, aparece en evidencia
de su mera inspeccin visual que durante todos los turnos nocturnos quedan dos
funcionarios con labores asignadas de recorrido en consecuencia Ramrez, solicita
la presencia de Hormazbal varias veces no dice cuntas en este periodo de
tiempo no se trata de que Hormazbal por si o en forma voluntaria abandona su
puesto de servicio, por una cuestin infundada y las varias veces que la
subteniente Ramrez lo requiere para el apoyo a la toma de procedimiento y a la
redaccin de los respectivos parte significa que tuvo la necesidad de consultar la
mayor experiencia, por ser el oficial ms antiguo de Jos Hormazbal Snchez,
para adoptar los procedimientos en forma correcta como lo dijo ella misma, aqu
no se trata como lo insinu una de las partes querellantes que aqu haba una falta
de criterio respecto de la presencia de Hormazbal en la guardia armada era una
cuestin de minutos que bastaba con haberle indicado que es lo que tena que
hacer al respecto, todo lo contrario varias veces pueden ser muchas veces que la
subteniente Ramrez que requiere la presencia de Jos Hormazbal Snchez en
la guardia armada, a falta de cmaras y a falta de medios de prueba que digan
que contraigan o desvirten esta conclusin la aseveracin que hace Quilodrn y
Schulz cuando ellos estn en la guardia armada advierten la presencia de
Ramrez pero no la presencia de su representado, eso no lleva a ninguna
conclusin categrica porque como se acaba de decir en forma majadera,
Hormazbal estuvo varias veces en la guardia armada no se indica en que
momentos cuantos minutos y por lo tanto es perfectamente de principio de lgica
de razn suficiente que los momentos en que Quilodrn y Schtz sealan no lo
afirman sealan que no lo haban visto a Jos Hormazbal Snchez es factible

623
sostener que fueron momentos en que Hormazbal Snchez no se encontraba en
la guardia armada por esta misma consideracin.
Un segundo captulo vinculado a las acusaciones imputadas a su
representado tiene que ver con que deba realizar personalmente labores y
obligaciones propias que eran, segn la acusacin, mnimas medidas de
seguridad contra incendios vinculadas al despliegue correcto de mangueras y
comprobar que la motobomba para incendios estuviera operativa y con
combustible; que segn el ente acusador y los entes acusadores no se habra
realizado, a su entender con la prueba producida pude afirmar con fundamento
que las labores a que se hace alusin se realizaron en forma pertinente, para esto
hay que ir al libro documento 2 de la prueba de esta defensa que corresponde al
libro 5 de la nomenclatura de Gendarmera Chile, donde consta que entre las
paginas 444 o folio 444 y 447, corresponde al turno nocturno que asumi Jos
Hormazbal Snchez la noche del 7 de diciembre de 2010 a las 17:30 horas
segn se consigna en el folio 444, turno que concluy segn consta en el folio 447
a las 8:00 de maana del da 8 de diciembre de 2010.
De los prrafos y constancias que all se registraron y se consignan se
advierte claramente que en primer lugar Jos Hormazbal Snchez en su calidad
de oficial a cargo del servicio nocturno realiz las labores pertinentes al turno
nocturno, cuales son verificar que los internos estuvieran debidamente
encerrados, determinar la presencia o la existencia de rdenes de libertad
chequear los internos que volvan de las distintas unidades de la zona para su
ingreso respectivo y el computo de la poblacin penal y el recorrido de los distintos
sectores de la guardia interna para verificar que todo estuviese conforme y sin
novedad.
Respecto a las mangueras y su despliegue por los pasillos de la guardia
interna concluimos de acuerdo a la prueba producida que el periodo que va entre
el 7 y el 8 de diciembre de 2010 las mangueras como era habitual en la unidad
penal o las lneas de manguera estaban desplegadas por los pasillos norte y sur
que van hacia las crucetas y especficamente desde la tercera reja por el pasillo
norte y sur hacia la cruceta respectiva. Aqu para sustentar esta aseveracin cito a
los testigos Cristian Alveal, Jos Maldonado, Alejandro Jimnez, Jaime Concha,
Felipe Barrueto, Leonardo Gonzlez y Abel verdugo quienes estn todos
contestes en esta circunstancia vinculado a que esto se haca habitualmente y se
haca habitualmente porque era un instruccin que se deba realizar diariamente

624
en la unidad penal en este caso crcel de San Miguel, es ms en forma ms
especfica todava el testigo Gerardo Veroiza, Juan Bravo scar Maureira PDI, y el
perito de la PDI Galaz, confirman que el despliegue de las mangueras de ese da
corresponda a 3 mangueras que se tiraban por cada pasillo es decir norte y sur; y
en ese mismo orden de ideas el funcionario de Gendarmera Valenzuela y Werner
y los bomberos Canelo, Aparicio Rodrguez y Flores sostuvieron en sus
declaraciones libres prestadas en este juicio oral que cuando llegan al pasillo sur e
ingresan a este vieron desplegadas las mangueras hacia la cruceta 5, y detallando
mejor esta parte de los que sustenta la defensa Cristian Flores a cargo de la
cmara de televisin y el perito Bravo, que fue trado por la propia fiscala sealan
que en la cmara 12 del 8 de diciembre a las 5:54 horas que vendra a ser hora
real 5:49, ven a un funcionario de Gendarmera sacar una manguera desde el
pasillo sur y trata de conectarlo al empalme que se encontraba a la entrada de la
tercera reja o en el sector vinculado a la tercera reja.
Y sobre esa misma idea el perito Bravo junto con scar Maureira y Juan
Bravo sealaron, estn contestes en ese sentido, de que el da 7 vieron por la
cmara 12 a las 16:13 horas a un interno vestido con una especia de cotona que
llevaba una yegua sobre la cual iban mangueras en direccin al interior de los
pasillos norte y sur, ese interno, es el interno Albornoz quien seal que esa labor
la haca en forma regular y siempre la desplegaba todos los das.
Finalmente Felipe Barrueto y Sebastin Gonzlez en sus declaraciones
espontaneas dadas en este juicio oral sealaron en relacin a esta circunstancia
despus del incendio de 8 de diciembre se instruy en la unidad penal de San
Miguel desplegar mangueras por sectores distintos a los pasillos norte y sur
especficamente desde la guardia armada hacia la guardia interna para lo cual
Sebastin Gonzlez y Barrueto sealaron, si mal no recuerda, que para ese efecto
se hizo un orificio en la puerta de la primer reja en la parte inferior izquierda si uno
toma entrando hacia la guardia interna para poder lograr que accediera la
manguera que vena desde la guardia armada, en consecuencia no es efectivo o
no lo fue debidamente establecido en este juicio oral de que adems se deban
desplegar mangueras por sectores distintos que no fueran los pasillos norte y sur
del cual todos los testigos estn contestes que solamente la instruccin y
obligacin de despliegue se verificaba por dicho sector.
En todo caso de acuerdo a la dinmica del incendio le parece oportuno y
relevante sealar que esta labor o este cargo o imputacin de los acusadores

625
tiene cierto grado de irrelevancia esto del despliegue de la manguera, si exista
como lo vimos en el anlisis de la dinmica del incendio que haba una
incapacidad fsica que se pudieran utilizar mediante el uso de agua toda vez que
como ya se evidenci claramente durante el juicio oral las redes contra incendio
en especfico la red hmeda no tena presin para llevar agua por lo menos a los
pisos tercero y cuarto de las crucetas y especficamente de la cruceta 5 en
consecuencia estando en este sentido inoperativa estas redes mal se podra
sustentar una relevancia jurdicamente importante respecto de cul era la funcin
de este despliegue y aqu recuerda lo que se escuch en el audio de las llamadas
de las comunicaciones radiales que se pudieron escuchar el da de los hechos, en
donde su representado claramente en un momento de la dinmica del incendio le
indica a torre 6 que corresponde a la oficial de guardia armada le consulta que qu
pasa con el agua torres 6, es decir este requerimiento que le hace el oficial del
servicio nocturno respecto del oficial de guardia armada tiene que ver con la
necesidad de que estaban en condiciones de utilizar agua y as lo expres en al
menos 2 oportunidades su representado cuando gritaba den el agua, den el
agua.
Respecto de la motobomba que estuviese en condiciones operativas, no se
estableci, a su entender, que esa fuera una labor propia de la guardia nocturna y
menos del turno nocturno de Jos Hormazbal Snchez, esta labor especifica le
corresponda a los encargados de la denominada sala BIG y esto est sustentado
en lo que dijo el funcionario de la PDI scar Maureira, quien seal que durante la
declaracin que prest durante la investigacin recordemos que este funcionario
tuvo dedicacin exclusiva a la investigacin apoyando al Ministerio Pblico por lo
tanto tuvo tiempo suficiente para revisar toda la documentacin y los antecedentes
vinculados a este suceso y el seala que no encontraron ningn documento que
diera cuenta de cul era la ubicacin que el corresponda respecto de la
motobomba pero si afirma que su mantenimiento era responsabilidad de los
encargados de la sala BIG, y esta responsabilidad est validada por la declaracin
de Abel Verdugo y Leonardo Gonzlez quienes son respectivamente los
encargados de las brigadas BIG a nivel local, unidad penal, y regional en el caso
de Leonardo Gonzlez, quienes sealaron que ellos se preocupaban de la
mantencin y limpieza de los elementos contra incendios entre los cuales est
entre otras cosas la motobomba, en consecuencia no nos parece que sea una
labor relevante y adems propia o inherente al cargo de oficial nocturno.

626
Y por ltimo hacer presente al Tribunal que Felipe Barrueto que fue uno de
los oficiales de servicio nocturno que declar en este juicio oral y de acuerdo al
libro de guardia interna documental 1 y 2 de esta defensa se advierte claramente
tanto de la relacin del testigo indicado o al contenido de los libros respectivos que
en ningn momento en ninguna parte aparece consignado como una labor propia
del servicio nocturno la preocupacin por las caractersticas y por el
mantenimiento de la motobomba.
Antes de seguir hace presente al Tribunal, que por la cantidad informacin
necesariamente tiene que hacer citas nombre de testigos que son muchos o citas
de pginas o de antecedentes preciso lo hago presente para los efectos de
trasparentar la presentacin.
Tema de las rondas: el Ministerio Pblico por un lado afirma que no se
habran hecho rondas incluso una de las querellantes afirma que no se hicieron
rondas a la vez se cuestiona si se hicieron todas las rondas y que esta labor que
es propia segn el planteamiento de los acusadores del oficial del servicio
nocturno son labores personales del jefe del servicio nocturno y que las haban
realizado en esa calidad, segn la acusacin y segn lo que seal el ministerio
publico tanto en a la acusacin como en su clausura que deban ser continuas y
permanentes para prevenir y detectar determinadas situaciones o acciones, tal vez
lo primero que tendra que decir de las rondas como primera idea es lo que
sealaron no solamente el funcionario de la PDI Maureira, sino tambin Jos
Maldonado y el funcionario de Gendarmera Sebastin Gonzlez, todos
coincidentes en la idea base, no existe en la normativa orgnica ni reglamentaria
de Gendarmera Chile un documento que contenga una norma que diga en qu
consisten las rondas es decir, no estn definidas ni precisadas por lo mismo no
hay ninguna norma que diga cuantas rondas se deben hacer ni tampoco hay como
dijo Sebastin Gonzlez un manual que instruya como llevarlas a cabo.
Y por consiguiente como lo seal este mismo testigo es parte de la
costumbre de la respectiva unidad penal. De hecho el Ministerio Pblico no
incorpor algn Reglamento una norma que tenga que ver o que desvirte esta
primera idea central vinculada a cuales el deber o que es lo debido que
supuestamente habra omitido realizar su representado en este caso, el tema de
las rondas. Asimismo el mayor entonces capitn Estrada, junto con Felipe
Barrueto y Sebastin Gonzlez y el teniente coronel don Cristian Alveal estuvieron
contestes en sealar en este juicio oral que por seguridad de los funcionarios no

627
se ingresaba al interior de las crucetas, que las rondas eran un tema de estrategia
y seguridad que eran subjetivas y que quedaban a criterio del oficial de servicio
nocturno respectivo, respecto de cmo hacerlas, por donde hacerlas, cuantas
rondas hacer y cunto podan durar, y Alveal fue bastante ilustrativo preguntado
sobre el particular en el sentido de que dijo que las rondas continuas no
significaba caminar toda la noche por el recinto penal acot el concepto continuo
no a estar permanentemente recorriendo el recinto penal sino que significaba estar
toda la noche tratando de fijar una estrategia en cuanto a cumplir con el
predicamento de examinar o visualizar lo que estaba pasando al interior de la
unidad penal, en ese sentido seal que las rondas no son rigurosas en horas,
tambin dijo que quedaba a criterio del oficial nocturno, y podan durar desde 5
minutos hasta una hora.
En este mismo sentido, como ya lo adelant, tanto Maureira, como Juan
Bravo, Sebastin Gonzlez, Leonardo Gonzlez, mayor Estrada y el perito de la
PDI Sr. Rojas estuvieron contestes en sealar que las rondas no se realizaban al
interior de las crucetas por seguridad de los funcionarios lo que nos est diciendo
desde el punto de vista conclusivo que no haba una funcin de ronda tendiente a
verificar el comportamiento de los internos al interior de las crucetas, porque?
Porque stas no se llevaban a cabo al interior de las mismas; y esto se vincula con
la cultura penitenciaria que es el habitual del funcionamiento de las unidades
penales en especfico de la de San Miguel, porque los varios funcionarios entre los
que ya mencion y algunos internos tambin lo dijeron provocaban ataques
aprovechando que las crucetas estaban sin luz, ataques arteros a los funcionarios
y a veces entre otras cosas les lanzaban agua caliente, por lo tanto por seguridad
se haba instruido que este tipo de labor no se poda llevar a cabo al interior de las
crucetas.
Barrueto uno de los oficiales nocturnos, Sebastin Gonzlez, el funcionario
Valenzuela Gerardo Veroiza y Juan Bravo estuvieron de acuerdo en que las
rondas en cuanto a su realizacin no son necesariamente personales del jefe de
servicio nocturno, y las pueden llevar a cabo los dems funcionarios integrantes
de la guardia nocturna, sin necesidad de orden previa ni vos de mando en especial
cuando se trata de funcionarios a lo que eles ha sido asignada la labor de
recorrido; de hecho si se recuerda la declaracin de Barrueto, consultado sobre el
particular, el empleaba en trminos personales la realizacin de las rondas en
cambio los dems funcionarios hablaban en tercera persona, y por lo tanto no era
necesariamente obligacin ni era fundamental que las rondas no pudiesen ser

628
delegadas, todo lo contrario no era necesario una delegacin previa para llevarlas
a cabo, ms si existan como ya se dijo labores de recorrido asignadas en todos
los turnos que por lo menos constan en los libros de guardia interna que se
incorporaron como prueba de la defensa.
En este mismo sentido, los testigos Barrueto, Alveal, Garrido, Juan Bravo,
Gerardo Veroiza, Gmez, Novoa, Rodrguez, Astudillo Montiel Quilodrn, Ramrez
y Flores, todos estn contestes tambin es que las rondas es un sistema
complementario integrado por varias funciones a la vez, por varias labores a la
vez, es decir, es un trabajo en equipo, y sobre el particular sealaron que adems
el sistema inclua, un sistema vigilancia, realizar rondas a travs de las cmaras
de televisin, las llamadas a travs de la radio de los funcionarios, especialmente
los centinelas, segn Barrueto eran los ojos del jefe nocturno tambin las poda
hacer el jefe de relevo por el permetro de los centinelas y tambin la oficial de
guardia armada a travs de la visualizacin de las imgenes que aparecan en las
cmaras de televisin.
Entonces tenemos que en cuanto a esta labor, no existe una norma que nos
indique, nos precise o nos especifique de que estamos hablando cuando nos
referimos al concepto de ronda.
En un segundo orden de idea siempre vinculado a las rondas tenemos los
libros de guardia que segn los testigos Cristian Alveal, Claudio Cerda, Gerardo
Veroiza, Juan Bravo, Hctor Bravo, Alejandro Montiel y Abel Verdugo, sealaron
que este libro era un libro oficial de Gendarmera de Chile donde se registraban
las novedades y lo que pasaba en el turno respectivo, es decir, ah se registraban
las novedades y esto se puede visualizar por el Tribunal con la revisin de los
libros de documental 1 y 2 de esta defensa que tiene que ver con los ya tantas
veces mencionados libros 4 y 5 de la guardia interna que es la nomenclatura dada
por Gendarmera que van como ya dijo desde el 13 de agosto al 13 de diciembre
de 2010, estos testigos dijeron que era un documento de uso oficial de la unidad y
que para los efectos de la fiscalizacin de esa novedades incluyendo las rondas al
trmino de cada turno eran, al trmino del turno y la recepcin del turno eran
firmados por la respectiva jefatura de la unidad penal quienes con estas firmas
supervisaban, revisaban y controlaban diariamente que lo que se consignaba en
estos libros efectivamente haba ocurrido como labor o como novedad del da o
del turno respectivo, es decir, haba un control diario por parte de la jefatura, de un
documento que ya dijo, no era un documento personal como por ejemplo la

629
bitcora BIG, que lo dijo en forma muy clara el testigo Abel Verdugo era una ayuda
memoria pero no era un documento oficial en cambio los libros e guardia interna
son documentos oficiales registrados, perdn revisados por la jefatura respectiva
esto es el jefe de la unidad penal, el jefe operativo y el jefe interno.
El funcionario de la PDI Poo, dice o seal en su declaracin que revis los
libros de todo el ao 2010 en relacin a las rondas y concluy que en promedio se
realizaban 3,02 rondas por turno coturno esta aseveracin o esta conclusin est
respaldada por el mismo oficial nocturno Felipe Barrueto quien consultado sobre
este punto seal que efectivamente en cada servicio nocturno se hacan en
promedio 3 rondas, invita al Tribunal a revisar los libros de guardia interna ya
tanas veces identificados donde se puede advertir que efectivamente en los libros
de guardia en promedio se hacan 3 rondas.
Asimismo Felipe Barrueto, Abel Verdugo, el funcionario PDI Poo y el libro 4
de la guardia interna que corresponde al documento N 1 de esta defensa en el
folio 743 aparece consignado que el 19 de octubre del ao 2010, en el folio 743 el
Sr. Hormazbal Snchez, realiza su primer turno nocturno en esa calidad, en
calidad de oficial de servicio nocturno, y Felipe Barrueto seal junto a Abel
Verdugo que era el oficial nocturno ms nuevo en esa labor y adems hicieron
presente que le haba llegado haca poco a la unidad penal, es ms en el libro
documental 2 de la defensa entre los folios 122 a 286 que corresponde a la sema
del 7 a 22 de noviembre de 2010, el Tribunal va a poder advertir que durante esas
dos semanas Jos Hormazbal Snchez, adems no realiz turnos como oficial e
servicio nocturno, en consecuencia podemos concluir que entre el 19 de octubre
del 2010 al 8 de diciembre de 2010 Jos Hormazbal Snchez tena en la calidad
oficial nocturno ms o menos un mes y medio de los cuales 2 semanas no realiz
turno de oficial nocturno y por consiguiente su experiencia en la labor tambin era
primaria.
En cuanto a las rondas que se sealan no efectuadas tenemos un libro que
segn el funcionario Poo en su investigacin l revisa los libros de la guardia
interna y seala que estos libros lo utiliz como registro objetivo de Gendarmera
Chile y si son registro objetivos como el mismo lo seala y ya dijimos que los libros
son documentos oficiales, entonces podemos advertir de la documental N2 que
corresponde al libro 5 de la guardia interna que van desde el 25 de octubre al13
de diciembre de 2010, en la pgina 444 prrafo 1 a las 17:45 tenemos que se
inicia el turno nocturno de Jos Hormazbal Snchez, que parte a las 17:45, en

630
ese turno que va del 7 de diciembre de 2010 al 08 de diciembre de 200 en este
libro oficial segn registro objetivo se realizaron y se advierten se efectuaron 3
rondas las 21 horas, a las 23:10 horas y las 01:15 horas segn se puede advertir
en los folio 444 prrafo 5, 446 prrafo 10 y 447 prrafo 12 y por lo tanto tenemos,
que nos encontramos con que es el promedio de la unidad penal, como ya haban
dicho los funcionarios Poo y Barrueto se hacan 3 rondas por turno, y aqu estn
las 3 rondas promedio de la unidad penal.
Y respecto de estas 3 rondas, registradas objetivamente en el libro N 2, o
documental N 2 de la defensa 451 prrafo 19, aparece que a las 08:10 del 8 de
diciembre de 2010, aparece entregando el turno Jos Hormazbal Snchez al jefe
interno Daniel Estrada Garay junto a novedades estampadas en prrafos
anteriores, obviamente que entre las novedades estampadas en prrafos
anteriores tiene que incluir necesariamente las rondas.
Qu es lo que afirmaron scar Maureira y el funcionario tambin de la PDI
Poo, de la cual el Ministerio Pblico y algunos acusadores sustentan que no se
habra realizado rondas, se refieren a su entender a la ronda de las 01:15 horas
que consta en el folio 447 del libro respectivo del 08 de diciembre de 2010, ya
haba dicho que algunos testigos como Alveal, Cerda, Verdugo, Veroiza haban
indicado en forma conteste que era un documento oficial firmado por las jefaturas
al trmino de cada turno en donde se revisaba y controlaba entre otras cosas las
rondas, asimismo scar Maureira, Roberto Poo, funcionario de la PDI, Gerardo
Veroiza, Juan Bravo, Hctor Bravo, Alejandro Montiel, Edith Ramrez, Felipe
Barrueto, Sebastin Gonzlez, Abel Verdugo , Claudio Cerda y Daniel Estrada
entre los que puede citar tambin estuvieron contestes en que en esos libros
respecto del turno entregado por Jos Hormazbal el 8 de diciembre, no costa que
se hubiesen efectuado reparos ni observaciones a la entrega del respectivo turno
lo que significa para el funcionamiento y la dinmica interna de Gendarmera que
el turno se recibi conforme.
Porque entonces se cuestiona que esta ronda despus de la medianoche
como sealan los acusadores, que corresponde al 01:15 horas no se habra
realizado, porque segn los funcionarios de la PDI scar Maureira y Roberto Poo,
a esa hora es decir las 01:15 horas Hormazbal se encontraba con la oficial de
guardia armada Ramrez, en dichas dependencias desde las 00:57 horas hasta las
03:04 horas sustentado en que en el medio prueba que corresponde a otros
medios de prueba Lacrim 15 correspondiente a 59 fotos que fueron seleccionadas

631
por el perito Bravo trado por la propia fiscala en donde son por decirlo de alguna
manera ms simple, son 59 fotos de pantallazos de la cmara 12 en determinadas
horas imgenes en algunas de las cuales no aparece consignada la hora
simplemente se advierte la imagen de personas, y respecto de esto, ellos a su
entender en una afirmacin contradictoria, dicen que esta indicacin es una
consideracin profesional desde la perspectiva de los investigadores de la polica,
pero que a ellos no les corresponde hacer juicios de carcter subjetivo, como dijo
no les corresponde hacer apreciaciones subjetivas, en consecuencia, segn ellos
amparados en este medio de prueba en estas imgenes sostienen y lo dijo Poo
segn consta en el libro la ronda se hizo palabra expresa del funcionario Poo pero
que segn la investigacin la ronda no se hizo, lo cual a su entender constituye un
sinsentido porque no tiene lgica ni tiene coherencia que reconozcan por un lado
que los libros de guardia son elementos objetivos oficiales por otro la do se
sustenten en un medio de prueba parcializado, y porque dice que el medio de
prueba es parcializado porque el mismo perito Bravo que vino a declarar a este
juicio oral dijo que para la confeccin de este informe, que era el N 114, para los
efectos de las 59 fotos l tuvo que seleccionar y discriminar la informacin
contenida en las imgenes de esta cmara 12, pero no nos dijo el criterio que
haba utilizado para seleccionar o discriminar y tampoco dijo cul era la
informacin que haba dejado fuera.
En cuanto a este famoso otros medios de prueba N 15 Lacrim, para que el
Tribunal lo tena precisado como recordatorio, las fotos que van de la 37 a la 42,
son fotos sin horas, la foto 36 corresponde a las 01:02:23 es donde al parecer
Hormazbal sale de la guardia interna, la foto 43 que indica ser las 01:40 y
visualiza que al parecer ingresan a la guardia interna Gerardo Veroiza y el
funcionario zamorano, despus vienen las fotos 44 a 48 que son imgenes de la
cmara 12 que no tiene horas donde se visualiza movimiento en el sector del a
primera reja y finalmente tenemos la foto 49 que es la foto de las 03:09:42 horas
que corresponde a l hora 03:04 donde aparece aparentemente Jos Hormazbal
Snchez ingresando a la guardia interna, es decir, segn este medio de prueba las
00:57 se vera a Hormazbal saliendo de la guardia interna y las 03:04 se va
Hormazbal ingresando a la guarida interna, sustentando que en ese periodo el no
habra vuelto es decir, el habra estado ausente de la guardia interna que era su
puesto de servicio.
Pero contra lo que sustenta el Ministerio Pblico, no se trajo como medio de
prueba ni el Ministerio Pblico lo incorpor el video de la cmara 12 que va desde

632
las 00:57 y las 03:04 horas, visualiza esa cmara en secuencia continua lo vimos
ac exhibido desde las 05 horas en adelante pero no se trajo como medio de
prueba por lo tanto no se tajo como elemento de conviccin que pas entre las
00:50 y las 03:04 horas como imagen continuada del movimiento de ingreso y
egreso desde la guardia interna hacia la guardia armada en el sector de la primera
reja; en consecuencia existen dudas ms que razonables respecto a que Jos
Hormazbal Snchez haya estado efectivamente entre esos horarios fuera de la
guardia nocturna o en el exterior de la guardia armada, y para esto trae a colacin
lo que haba dicho Edith Ramrez respecto de cuando hizo referencia al cargo de
abandono de servicio en el sentido de que ella requiri en varias oportunidades o
requiri varias veces la presencia de Hormazbal en la guardia armada, en
conclusin siguiendo la lgica del principio de razn suficiente y de no
contradiccin entiende que no teniendo a disposicin ni habiendo sido exhibido n
incorporado ese video o la secuencia continua mal puede sustentarse que
determinada persona en este caso su defendido haya podido estar efectivamente
en forma ininterrumpida ese lapso de 2 horas fuera de la guardia interna si no
contamos con las imgenes de video para verificar cuales fueron las horas que
efectivamente el entr sali para los efectos de que estuvo en la posibilidad fctica
y fsica de poder llevar a cabo esta ronda de las 01:15 horas que es la que se
cuestiona por el Ministerio Pblico y por algunos querellantes.
Lo que quiere decir entonces, es que la ronda registrada en un libro oficial
como registro objetivo, es una novedad que efectivamente se llev a cabo y lo que
sustenta el Ministerio Pblico para decir lo contrario, es decir, que no se llev a
cabo no tiene asidero desde ese punto de vista y hecha por tierra la tesis de
algunas de las partes querellantes en el sentido de que Jos Hormazbal
Snchez, lisa y llanamente no habra realizado ninguna ronda.
Las rondas para terminar este captulo tiene una consideracin que tiene
que ver con cul es el deber de cuidado y cul es el deber debido vinculado al
tema de las rondas, y en este sentido no hay deber de cuidado debido
especificado, es decir respecto de las rondas como sistema de prevencin y
seguridad tiene el problema irreparable desde el punto de vista del deber de
cuidado de que no hay ninguna norma ningn documento que indique que cul es
su frecuencia, es decir no est especificado cual es el deber de cuidado que se
entiende se habra omitido por su representado, en consecuencia ex ante sino hay
determinacin de un deber de cuidado vinculado a una frecuencia horaria de
ronda, mal puede ex pos establecer la responsabilidad por una supuesta omisin

633
de quien no est en la situacin y en la posicin de conocer y saber cul era ese
deber de cuidado y cul era el estndar al cual se deba a tener como deber de
cuidado predeterminado; es decir a falta de este deber de cuidado precisado o
conceptualizado, no se puede pretender desde el punto de vista de imputacin
objetiva, que Hormazbal Snchez haya contribuido a un riesgo no permitido,
porque? Porque justamente careca de la especificacin de cual era lo debido sino
saba que era lo debido mal poda generar un riesgo no permitido si ese riesgo no
estaba contextualizado en este caso en una definicin de cul era el deber de
cuidado; adems hay un problema de desconexin entre medio y fin porque hasta
donde se pudo visualizar de acuerdo a la prueba producida durante el juicio, lo
que qued claro es que la conexin de medio a fin de un sistema de ronda est
determinado por el deber o la norma de evitar la fuga mediante la vigilancia y
custodia, cualquier otra conexin que le queramos imponer a la ronda como deber
de cuidado o deber debido seria impertinente porque lo vinculara con un objetivo
que no est contemplado en la norma como mbito de proteccin cual es cumplir
el deber de evitar en este caso la muerte de los internos, no hay esa conexin
entre la ronda con la necesariedad para evitar en este caso el resultado fatal.
Asimismo respecto de esta ronda tampoco podemos sostener que el haya
aumentado un riesgo determinado porque estos riesgos eran preexistentes porque
como dijo a comienzo de su clausura hay un contexto, hay un escenario que era,
que estaba instalado en la crcel de San Miguel al 8 de diciembre de 2010, y en
ese escenario es donde a Jos Hormazbal Snchez le corresponde actuar y por
lo tanto no le corresponda ni le es pertinente que podamos imputarle incremento o
aumento de un riesgo ya creado.
En cuanto al nmero de rondas vinculadas a este tema de falta de
frecuencia debida, o la falta de frecuencia horaria debida de las rondas, la mera, el
mero juicio probabilstico o de injerencia respecto de que ms rondas podran
haber evitado un objetivo o resultado que no estaba vinculado a la finalidad propia
de la norma que era custodia para evitar la fuga y no rondas para evitar el
resultado de no matar se entiende que no corresponde llevar a cabo este tipo de
reflexin por el hecho precisamente de la ausencia de una frecuencia horaria
debida de rondas, en ese sentido estima esta defensa que este sistema tiene un
punto ciego porque aun poniendo en el supuesto de que existieran rondas debidas
en cuanto a cuantas, donde, como, de qu forma, aun as eso desde el punto de
vista de la certeza rayan en la absoluta seguridad nos podra descartar o excluir la

634
posibilidad del resultado que aqu se est tratando de imputar a su representado y
a los dems acusados.
Eso es en cuanto al captulo de las rondas.
Otro captulo est vinculado y sustentado por el ministerio publico relativo a
que no se habra efectuado el desencierro y la evacuacin oportuna de los
internos de los pisos cuarto de la cruceta 5, con las consecuencias de la muerte y
lesiones provocadas a consecuencia de esta, segn el Ministerio Pblico,
supuesta omisin de este deber que era parte de lo que le corresponda a Jos
Hormazbal como oficial de servicio nocturno, aqu la idea central que plante al
Tribunal y que tiene asidero en la propia prueba rendida en el juicio oral es que la
atencin y la asuncin de un deber excluye la antijuridicidad o excluye el reproche
al actuar si la persona prioriza correctamente la urgencia del deber a cumplir
cuando se plantea el cumplimiento de roles de carcter paralelo, porque ac lo
que el Ministerio Pblico est tratando de introducir como planteamiento es que
Jos Hormazbal debi haber desencerrado oportunamente tanto la puerta sur
como la puerta norte, pero lo dir ms adelante el defensor, ac lo que haya que
determinar es la exigencia de imponer cumplir 2 deberes si uno de estos tena un
foco de urgencia por exigencia normativa l tena que darle privilegio y darle
preferencia al cumplimiento de un deber donde la posibilidad de desencerrar y de
salvar internos era superior al deber supuesto de cumplir en forma paralela, en
este caso el desencierro de la puerta del lado norte, sostenerlo as es decir, seguir
la lnea de razonamiento del Ministerio Pblico y los acusadores implicara
necesariamente hacer colisionar 2 deberes y no considerar que aqu tiene que
haber una determinacin o una seleccin prioritaria de un foco de urgencia de un
deber respecto de otro deber.
La exclusin no es no hacer o no querer no hacer es decir omitir la
exclusin est dada por esta prioridad que exige el deber respecto del lado sur
que es donde estaba el fuego que es donde en ese momento los internos estaban
solicitando el auxilio para evitar que murieran quemados, recordemos que Gmez
Antipe en su declaracin espontnea dijo que cuando se acerca a la puerta sur
unos internos lo tomaron de su vestimenta y le pidieron que por favor los auxiliara
y que no los dejara morir quemados, esto visualiza, esto ilustra a su entender la
urgencia de priorizar ese deber de desencierro y de tratar de salvar vidas sin saber
en ese momentos cuantas podan ser frente a la exigencia correlativa de adems
cumplir en ese mismo sentido el deber de desencerrar el lado norte.

635
En consecuencia, las posibilidades de desencierro en ese escenario que
plante al ministerio publico esta entre la imposibilidad fsica de llevarla a cabo que
tiene que ver con la omisin con la inexigibilidad de otra conducta que tiene que
ver con la infraccin es decir, est en un punto en que se tiene que tener un
criterio que permita determinar qu fue lo que corresponda en ese momento con
la urgencia de cul era el deber que corresponda atender, y a su entender, el
deber era donde estaba la prioridad y la prioridad estaba en el lado sur cuando se
determina que haban internos que estaban vivos, haban internos que pedan
auxilio.
Y cuando Gmez Antipe dice que l le sugiere a Hormazbal Snchez, que
abran la puerta norte, el Ministerio Pblico, no quiere decir para no llegar a esos
extremos que falt a la verdad, pero no es acorde con los hechos probados en el
juicio que Hormazbal Snchez se haya negado con un No a decir no quiero abrir
la puerta norte, no vamos a abrir la puerta norte lo que l en ese momento
determin como conducta es insistir en tratar de abrir la puerta sur; porque?
Porque ah haban visualizado la presencia de internos que se encontraban en el
interior y era posible entonces salvarle la vida. Tan es as que los hechos
demostraron que esa prioridad estuvo correctamente adoptada desde el momento
que se logr rescatar la vida al menos 5 internos del lado sur.
En consecuencia como dijo al inicio del clausura, haba que estar ah para
saber qu es lo que haba que hacer y desde el punto de vista normativo lo que
poda y deba hacer es lo que hizo Hormazbal, en consecuencia considera que
esta situacin la nica forma razonable de darle salida es a travs de este
planteamiento o conclusin a que llega esta defensa respecto de las actuaciones
llevadas a cabo.
A ttulo solamente para refrescar las informaciones que se introdujeron
durante estos 9 meses de juicio oral hace una pequea relacin de ciertas cosas
importantes que se vinculan con esta imputacin vinculada a que Hormazbal
Snchez habra omitido este deber en la forma como lo plantea el Ministerio
Pblico y que a su entender no tiene cabida.
Si se pudiese para terminar esta parte, en la hiptesis de que pudiese
existir la factibilidad de que pudiese haberse cumplido el deber de forma dual es
decir a la vez, recordemos lo que dijo tanto el perito Jan, como el perito Gonzlez
en el sentido de que despus de que se produce el flashover, en el piso cuarto a
los 2 minutos lo candados superiores tanto del lado sur como de lado norte,

636
haban llegado a una temperatura superior a los 100 y que a los 4 minutos estos
candados haban superado una temperatura sobre los 200 con lo cual estara
introduciendo como elemento de razonamiento de que ac y como los hechos lo
demostraron no era posible en esa hiptesis de apertura de candados superiores
posible la apertura y desencierro tanto de la puerta sur como la puerta norte que
fue lo que efectivamente ocurri.
Si el Tribunal o el ministerio publico sustentara que este dato pericial, a su
entender concorde con el perito, no fuese suficiente para efectos de dilucidar la
duda no contamos con otros peritajes que nos pudiesen despejar la duda respecto
de si esta hiptesis pudiese haber sido efectivamente distinta a la que plantea la
defensa, desde ese punto de vista necesariamente tendramos que aplicar el
principio in dubio pro reo de beneficiar a su representado con la duda razonable
respecto de ese punto y en este punto se tiene que tener la certeza, la seguridad
rayana en la certeza de que efectivamente esta opcin hubiese sido posible en la
forma como ocurrieron los hechos.
Respecto del inicio del incendio y solamente como ilustracin de la
dinmica de desarrollo del incendio, va a citar a los internos parra, Len, Yez,
Bastas, al funcionario Abel Verdugo, al perito audiovisual Ducret, al perito
Espinoza, al perito Rivera, Torero, Jan y Prieto y al perito Liberona todos los
cuales respecto del inicio del incendio, solamente como un tema ilustrativo para
conectarlo con esta supuesta omisin de este deber o cargo que le corresponda a
Jos Hormazbal recuerda que el incendio se inicia por el uso del lanzallamas al
colchn tantas veces referido y que en esta situacin o en este escenario los
internos sealan que todo ocurri muy rpido, que el fuego y el humo se expandi
muy rpido por el sector sur respecto del fuego y respecto del humo tanto por el
colectivo sur como por el colectivo norte, sealan los internos que todo se
quemaba rpido y que hubo gran cantidad de emisin de gases txicos y que el
incendio habra generado todo esto en un lapso aproximado de 5 minutos, con
aumento de la temperatura tanto de los colectivos norte y sur a los 6 minutos de
producido el flashover.
Y en esto solamente lo refiere reproduce tanto lo que dijo al defensa de
Orrego como la defensa de Poblete y Riquelme en lo referido a que ac la
dinmica del incendio se conecta con el denominado concepto de atentado que
fue desarrollado por ellos y que se sustenta en las declaraciones de Cristian
Alveal, Abel Verdugo, Jos Maldonado y el propio interno Arcapido, que lo trajo

637
uno de los querellantes, todos contestes que ac no hubo una escalada sino una
dinmica propia de la cultura penitenciaria vinculada a un ataque premeditado que
entre otras cosas demuestra y explica porque la mayora de los internos, por no
decir todos, no presentaban lesiones en su cuerpo respecto de esta situacin.
En cuanto al aviso radial estn todos contestes nombra Gerardo Veroiza,
Juan Bravo, Rodrguez Mandujano, Gmez Antipe, Quilodrn, Ramrez, Ceda,
Valenzuela, Cristian Flores, perito Martnez, todos contestes en que
aproximadamente a las 05:38 hora real se escucha del puesto centinela N3 un
llamado radia l dando cuenta de que en la torre 5 habra, se estaran peleando
para lo cual concurre inmediatamente la guardia nocturna a verificar la informacin
de acuerdo al procedimiento que se adoptaba para aquellos casos, esto tambin
explica porque los funcionarios que llegaron en primer lugar al piso cuarto se
refiere a Veroza y Hormazbal no contaban con equipamiento correspondiente a
otra situacin porque ellos fueron alertaos de una informacin que haba
necesariamente que verificar, por lo tanto llegan al cuarto piso con sus uniformes
institucionales y no con otro tipo de implementacin, y solamente cuando iban en
el pasillo rumbo al acceso a la torre 5, 3 minutos despus, 5 minutos, despus
segn otros, escuchan que Orrego seala que adems estara saliendo humo
desde la cruceta.
En este mismo orden de ideas, Maureira el interno Parra el funcionario
Astudillo y Montiel, y el perito planimtrico Fernndez, y tambin la inspeccin o
visita que hizo este Tribunal a la unidad penal se concluye claramente que para
llegar al acceso de la cruceta 5 hay que recorrer un pasillo que tiene una extensin
mnima entre 90 y 100 metros y que hay que cruzar varias rejas con candado para
llegar al cuarto piso de la cruceta 5, y adems en este aspecto, se seal que las
comunicaciones radiales en los pasillos a veces era dificultosa y a veces no se
lograba la conexin.
Cules eran las condiciones que existan en el piso cuarto al momento que
su representado junto con Veroiza primero y con Gmez despus le toca actuar en
este suceso, cita por nombrar algunos, PDI Maureira, Gmez Antipe, Veroza,
Juan Bravo, Hctor Bravo, Montiel, Verdugo, Garrido, Leonardo Gonzlez, interno
Espinoza, interno Martnez, Cezzani, Bastas, libro de guardia interna, bomberos
Canelo, Aparicio, Pedro Flores y el perito Prez, todos contestes en trminos muy
generales pero no indubitados en este juicio oral que aproximadamente unos 10
minutos desde que se da la alerta radial de que estara n peleando en el cuarto

638
piso, aparece Jos Hormazbal Snchez y Gerardo Veroiza en el piso cuarto, que
se trataba aparentemente de una ria que justifica porque llegan con uniforme
institucional que el fuego y el humo avanzaba rpido tanto por el colectivo norte
como por el colectivo sur, los internos del colectivo norte sealan que no se
podan acercar a la puerta norte porque tanto el piso como la reja no se podan
tocar por la temperatura que tenan esta temperatura estaba sobre 200 segn
refirieron los peritos Gonzlez y Jan en conexin con las temperaturas que haban
adquirido hasta ese momento los candado norte y sur, haba que actuar rpido, el
humo segn sealan algunos internos y funcionarios quemaba las manos y no se
poda estar ah el incendio en esa condiciones era peligroso y era riesgoso estar
ah, y exponerse a tales condiciones sin el equipamiento adecuado era un riesgo
de vida y de lesiones en esas condiciones.
Tambin hay que tomar en cuenta respecto de estas condiciones que se
dan al momento en que se produce esta situacin en que le corresponde actuar
tanto a Hormazbal Snchez como a Veroiza y Gmez hay que tomar en cuenta
las caractersticas y diseo de estructura de la unidad penal de lo cual solamente
a titulo recordatorio hay que conectarlo con el hacinamiento, la existencia de una
sola puerta de acceso y de entrada a la falta de protecciones activas y pasivas,
todo lo cual gener y contribuy al desarrollo rpido de un incendio sin control
para las personas que se encontraban en ese momento.
Como lo dijo al fiscal Mnica Maldonado en su declaracin haciendo una
suma de estas condiciones de temperatura, de humo, de materiales de
condiciones, de infraestructura, como bien dijo ella era una cosa de tiempo que
tarde o temprano iba a ocurrir, en cualquier momento.
Dems est decir el tema de la capacitacin, un tema institucional, Veroiza,
Montiel, Ramrez, Leonardo Gonzlez, Abel Verdugo, Novoa, Jos Maldonado,
perito Rivera, el mismo perito Michel D L Herbe, el PDI Maureira entre otros,
estn contestes y coincidentes en el sentido de que los funcionarios en ese
momento no estaban capacitados ni contaban con las competencias y
capacidades tcnicas necesarias para enfrentar un incendio de esta magnitud,
como bien lo dijeron ellos en su formacin institucional los forman para vigilar y
custodiar y no los forman para transformarse en bomberos y respecto de las
tcnicas contra incendios est claro que son tcnicas bsicas en donde Abel
Verdugo fue bastante explcito en el sentido de que estas capacitaciones no
estaban certificadas, l las hacia respecto de luso bsico de elementos como por

639
ejemplo el Ifex, y el equipo ERA (respiracin autnoma), pero que en lo dems l
tampoco contaba con las capacidades certificadas para llevar a cabo este tipo de
instruccin.
Entonces lo normal segn podemos concluir de este conjunto de
declaraciones, lo normal era que ellos no tuviesen preparados ni capacitados para
adoptar un procedimiento eficiente en un incendio que ya haba excedido el
amago y por lo tanto con los medios disponibles con las capacidades instaladas
no se poda hacer ms de lo que en ese momento se pudo hacer.
Adems respecto de este punto entiende que el Ministerio Pblico no
acompao documento alguno que por lo menos diera cuenta que durante el 2010
Jos Hormazbal Snchez hubiera tenido capacitaciones ese ao con respecto a
la unidad penal de San Miguel.
En conclusin como bien lo dijeron estos mismos testigos e internos, ese
da la situacin supero las posibilidades de actuacin, y tan es as que tanto el
interno Patricio Bastas como el interno Hernndez que son los nicos
sobrevivientes del lado sur que vinieron a declarar a este juicio, fueron enfticos
en decir que ellos desde el punto de vista de su existencia le deban la vida al
teniente Hormazbal porque haba logrado su rescate soslayando y el ministerio
publico soslayo esta circunstancia que es un hecho de la causa dando a entender
que ellos habran logrado salir del colectivo y no que haba sido rescatados del
colectivo que es la accin en concreto lo que realmente ocurri en ese momento
ese da porque tanto como Gmez Antipe como Hormazbal Snchez lograron
forzar hacia afuera utilizando las extremidades inferiores como palanca para lograr
abrir un espacio por donde lograron salir 5 de los 6 internos que en ese momento
se visualizaban como posibles de rescatar.
Ya se dijo, siguiendo con esta misma informacin introducida por estos
internos y declaraciones prestadas por testigos, que haba que estar en ese
momento en ese lugar para determinar que se poda hacer, es ms desde el punto
de vista institucional algunos funcionarios sealaron que lo que se haba hecho
ese da en ese lugar haba sido una accin sobrehumana heroica, de hecho se
incorpor una prueba documental de esta defensa vinculada a un documento que
es la documental 7 donde Gendarmera declar oficialmente que lo realizado por
Jos Hormazbal Snchez el da en cuestin fue un acto de servicio, es decir,
esto nos corrobora de que lo que en ese momento se pudo hacer es lo que se
poda hacer y es lo que se deba hacer de acuerdo a las prioridades y de acuerdo

640
a las posibilidades de actuacin excedidas en este caso por la situacin en las
condiciones y con los medios disponibles.
Posteriormente de las actuaciones que vale la pena sealar, con
posterioridad a la accin de Hormazbal Snchez vinculada a la posibilidad de
desencierro de esos internos, trat lo dijo la defensa del defensor Gmez, trat por
todos los medios de accionar otras posibilidades de actuacin como por ejemplo
pedir agua, pedir las manguera y pedir napolen cuestin que aparece registrado
en los audios respectivos que fueron escuchados oportunamente.
Es decir, como dijeron algunos internos y funcionarios se haca lo posible
en esos momentos con las capacidades que contaban los mismos funcionarios.
Los bomberos que llegaron despus abrieron la puerta sur primero la puerta
norte despus, despus de varios intentos utilizando el napolen que fue exhibido
en el juicio oral, el mismo funcionario Canelo que estaba a cargo del
procedimiento de bomberos sostuvo que l nunca haba estado en un incendio al
interior de una unidad penal de estas caractersticas y lo mismo confirm el
bombero Rodrigo Aparicio respecto de que no tena experiencia en enfrentamiento
de incendio al interior de una crcel.
De este modo y desde el punto de vista fctico entiende esta defensa, que
se cuenta con elementos de juicio suficientes, para sustentar el rechazo de la
pretensin de los acusadores, tanto la parte fiscal como la particular respecto de
que aqu se habra incurrido en omisiones en el entendido de conductas
imprudentes o negligentes en el cumplimiento de los deberes de Jos Hormazbal
Snchez en cuanto oficial a cargo del servicio nocturno.
En lo que toca al aspecto normativo de las imputaciones vertidas en contra
de su representado, hace el defensor, un segundo planteamiento al Tribunal, que
lo puede haber hecho al inicio de la clausura pero como es un tema normativo
prefiri darle ubicacin al inicio antes de referirse a las infracciones reglamentarias
y tiene que ver con parte de lo que adelant la defensa al interrogar a un par de
funcionarios de Gendarmera, a su parecer Jos Hormazbal Snchez, estara
desde el punto de vista tcnico mal acusado, es decir, habra un error de derecho
en la acusacin respecto de este punto, porque lo dice? Porque en la acusacin
en la parte pertinente y todos los acusadores que no sea la fiscala unos se
dividieron y los otros copiaron esta parte se seala que a Jos Hormazbal
Snchez se le acusa por encontrarse el da de los hechos en calidad presencial

641
como jefe de servicio nocturno de la guardia interna, en calidad presencial como
jefe del servicio nocturno de la guardia interna, y dice que hay un error en la
acusacin porque este cargo no existe en la normativa de Gendarmera, en
ninguna normativa, ni orgnica, ni reglamentaria ni de instruccin ni en resolucin
de ningn tipo, es un cargo desde el punto de vista normativo, no est tipificado,
no est descrito, no est contenido en consecuencia tal como lo haba dicho el
defensor Rafael Jofr en su clausura hay que recordar el artculo 7 de la
constitucin en cuanto a que los cargos necesitan previamente de una investidura
le gal para atribuirle deberes y obligaciones, entonces como es un tema normativo
por eso lo ubica en este lugar.
La norma ms directa, atingente a este punto est dado por la resolucin N
2854 de Gendarmera Chile ya mencionada que es la que organiza
administrativamente los Establecimientos Penitenciarios, en donde se describen
todas la jefaturas que existen al interior de las unidades penales, norma que fue
incorporada por el Ministerio Pblico y en cuya estructura de descripcin de cargo
no existe el jefe de servicio nocturno.
Jos Maldonado Vera, consultado concretamente respecto de este punto
seal que este cargo no existe en Gendarmera y que es una funcin asociada o
vinculada a la guardia interna diurna, es ms Claudio Cerda, instructor de sumario
administrativo cuando se le consult respecto de la norma record claramente
cules eran las jefaturas que estaban contenidas en la norma; nombr al jefe
interno, al jefe operativo, al jefe de unidad, al jefe de rea, al jefe de
administracin, pero cuando se le consult sobre el jefe de servicio nocturno
extraamente no lo record pero si record cuales eran las otras jefaturas y
porque esto es as? Principio de lgica, porque efectivamente ese cargo no existe,
mal lo poda recordar, y si record los que existen en la normativa, entonces, el
oficial de servicio nocturno es una funcin fctica vinculada a la guardia interna
pero no es una jefatura ni un cargo de carcter reglamentario, como dijo Cristian
Alveal y Jos Maldonado, es un turno que de da lo hace el jefe interno y de noche
lo hace un oficial de guardia en este caso el oficial de servicio nocturno.
Para terminar este punto dada la hora, solamente este punto, el inciso 2
del artculo 40 de la citada resolucin N 2854, seala textual que la
responsabilidad del oficial penitenciario es consecuencia del cargo asignado y de
la posicin jerrquica que tenga dentro de la organizacin, esta norma nos est
dando a entender claramente que ese supuesto ac no se puede dar porque no

642
est el cargo por tanto no est la asignacin de deberes y obligaciones y por lo
tanto mal podemos sustentar una calidad de jefe si lo que haba en la prctica era
un oficial a cargo del servicio nocturno, el Ministerio Pblico puede, se adelanta,
sealar que haban documentos donde se sealaba que la persona que cumpla
esta labor se le denominaba jefe de servicio nocturno y que incluso haba un
timbre con esa nominacin pero esa nominacin est vinculada a esta funcin de
carcter fctico que se haca de noche en la guardia interna y no a una jefatura
autnoma propia de la normativa de Gendarmera, entonces desde ese punto de
vista plantea al Tribunal lo que significa la connotacin que puede acarrear esta
conclusin.
Infracciones reglamentarias
Se referir a las supuestas infracciones reglamentarias que plantea el
Ministerio Pblico como infringidas y como parte del tipo penal del artculo 492 del
cdigo penal.
En lo que se refiere al planteamiento porque entiende esta defensa que no
se haba incurrido en infraccin reglamentaria se remite a lo sealado por el
defensor Gmez en lo que se refiere a las argumentaciones vinculadas a por que
las normas invocadas por el Ministerio Pblico no tienen el carcter de
reglamentarias, a fin de no repetir innecesariamente eso, por considerar que son
planteamientos y argumentaciones que son compatibles con su teora del caso.
Lo que le corresponde agregar son cosa s puntuales la primera es una
cuestin previa de carcter jurdico, no est de ms recordar que de acuerdo al
artculo 10 N 13 del cdigo penal los cuasidelitos son excepcionalmente penados
en nuestra legislacin por una cuestin bsica en la cual la dogmtica esta
conteste que es que el contenido de estos delitos es una accin atpica y de ah
esta excepcionalidad respecto a su punicin.
En consecuencia para los efectos de la tipicidad de la conducta en que
pueda consistir esta figura penal se deben dar rigurosamente los supuestos en
que la ley entiende que se puede dar una punicin. En consecuencia, esta labor le
corresponde indudablemente al Tribunal de este caso.
Adems tambin conviene recordar que la figura penal del artculo 492, es
un tipo penal abierto porque, y en eso tambin la doctrina nacional e incluso
internacional est de acuerdo, en que para su estructura tpica y especialmente la
parte objetiva no est especificada cual es la conducta que puede constituir la

643
infraccin, es decir, la conducta negligente o imprudente que constituye una
infraccin al deber de cuidado en consecuencia para los efectos de esta tipicidad
en nuestra legislacin el legislador recurri como ocurre en otras partes del
mundo, a frmulas genricas amplias respecto a cmo se entiende que se da una
conducta activa o negativa es decir, accin u omisin que pueda constituir una
conducta imprudente o negligente, como dijo ya, con la infraccin al deber de
cuidado debido.
Y lgicamente aqu la interpretacin tiene que ser restrictiva para una
aplicacin prctica del derecho penal en trminos generales y desde ese punto de
vista entonces el Tribunal para estos efectos de entender si concurre o no la
infraccin reglamentaria, cuenta con una orientacin de la ley, la ley le entrega
como todo tipo penal abierto la posibilidad de llenar este contenido con la
apreciacin en el caso concreto de las circunstancias normativas que puedan dar
lugar a esta cuestin.
Como ya ha planteado, esta defensa concluye que no habindose incurrido
en una conducta imprudente o negligente, con infraccin a determinados deberes
de cuidado tampoco en este caso se da una infraccin a normas de carcter
reglamentario, por eso es que se remite a lo que seal el defensor Gmez en
esta parte rescatando como idea central de lo que se seal en ese momento, que
todas las normas invocadas por el ministerio publico algunas se repiten en el caso
de su representado algunas se repiten con otros acusados, son meras
orientaciones contenidas en ella vinculadas a el funcionamiento o a las funciones
objetivas que le corresponden en este caso a Gendarmera de Chile, esto vale
para el caso de su representado, para el DL 2859, Ley Orgnica de Gendarmera
Chile, que en el caso de Jos Hormazbal Snchez se invoc el artculo 1, el
artculo 3 letra e), artculo 15, lo mismo para el Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios, DS 518, en donde se invoc la norma del artculo 1, el artculo 4
y el inciso final del artculo 6 y el articulo 10 letra d) y artculo 25 todas estas
normas ultimas respecto del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, lo
mismo cabe decir respecto de la resolucin N 2854 que organiza
administrativamente los Establecimientos Penitenciarios, en donde se invoc el
articulo 23 en sus letras a), d), f) y articulo 41; y respecto del protocolo de accin
contra incendio resolucin N 6526 donde se invocaron el artculo 23 N 7, N 9,
N 19 y N 23, todas normas de carcter general que como ya dijo no contiene
deberes especficos de cuidado o conductas vinculadas a un riesgo determinado
solamente son formulacin de principios respecto de cul es la misin de

644
Gendarmera Chile, cual es la funcin que le corresponde llevar acabo y cules
son las labores generales que tiene que ver con los distintos niveles o estamentos
vinculados a Gendarmera de Chile.
En el caso de Jos Hormazbal Snchez, adems el Ministerio Pblico,
invoc una serie de providencias, que van desde la N 400 hasta la 594 todas del
ao 2010, son 14 providencias que se dice habran sido infringidas por su
representado y que formaran parte de esta orientacin reglamentaria; aqu hay
que decir que dentro de la ley orgnica de Gendarmera se reconoce la posibilidad
de que alguna autoridad interna como en el caso del Director Nacional y los
directores regionales, se puede dar la posibilidad de que utilicen ciertas
potestades normativas o de carcter internas, vinculadas al funcionamiento del
servicio pero estas potestades son internas, son domesticas propias para el
mejor funcionamiento de Gendarmera Chile y desde ese punto de vista por el
origen del cual derivan son indudablemente normas de inferior jerarqua que una
norma de carcter reglamentario, de hecho en al dogmtica se discute si estas
resoluciones, ms bien dicho estas normas llamadas en trminos generales
resoluciones o instrucciones tiene el carcter de normativo, es decir, la discusin,
el debate llega inclusa hasta desconocer el carcter normativo lo que est
evidenciando que de ninguna manera pueden tener el carcter de normas
reglamentarias, en el sentido que lo exige el artculo 492 del cdigo penal.
Estas providencias invocadas por el Ministerio Pblico son parte de estas
instrucciones par aun buen o mejor servicio, y estas providencias amn de que no
son no tiene en el carcter de reglamentarias, podra agregarse a titulo ilustrativo
que estas fueron dictadas para fechas y par objetivos determinados es decir,
tenan una vigencia temporal limitada, y en la mayora de los casos correspondan
a fines de semana con data especifica de los das sbados y domingo respectivos
o para feriados determinados sealados en la misma.
De estas providencias desde la N 400 hasta la 515 que van desde el 13 de
agosto del 2010 hasta el 15 de octubre de 2010 hay que hacer hincapi o
precisin de que son providencias donde Jos Hormazbal Snchez, no cumpla
la labor de oficial de servicio nocturno, porque como ya dijo, l inici su labor el 19
de octubre de 2010, segn queda constancia en los libros de la guardia interna
respectiva, en consecuencia no le empecen estas providencias adems por esta
consideracin.

645
El resto de las providencias que seran 6, la 527, 530, 539, 594
corresponden a fines de semana es decir, fueron dictadas para esa fecha y el
objetivo era uno solo, fortalecer o reforzar la seguridad del penal por el solo hecho
de que el fin de semana se vea disminuida la dotacin del personal disponible
dentro de la unidad penal, por lo tanto se haca nfasis en estas providencias, y
respecto de las otras 2 que corresponden a la 565 y 575 que corresponden al fin
de semana del 20-21 de noviembre y 27-28 de noviembre de 2010 ambas, siguen
la misma idea es decir tiene una vigencia temporal.
Adems de los documentos que el ministerio publico incorporo al juicio se
evidencia que no hay ninguna providencia dictada especficamente para el feriado
religioso del da 8 de diciembre de 2010 lo que est haciendo an ms evidente de
que respecto de ese da no se haban dado instrucciones especficas para la mera
o mejor funcionamiento del servicio.
Y por ltimo recordar lo que dijo scar Maureira respecto a la investigacin
en esta parte donde en su declaracin espontnea al Tribunal seal que en
ninguna de las providencias o instrucciones que haba revisado durante el periodo
que le correspondi estar en dedicacin exclusiva en la investigacin dijo que
ninguna de estas resoluciones, instrucciones o providencias se especificaba que
estas tena el carcter de permanentes, por lo tanto contamos con una informacin
proporcionada por un testigo que tuvo el tiempo necesario para llegar a esta
conclusin de carcter investigativo.
Ahora se refiere a lo que el Tribunal llam a los intervinientes a referirse al
medio comisivo reiteracin que haba sido invocado tanto por el Ministerio Pblico
como por los acusadores, respecto de la configuracin o las circunstancias que
rodean en este caso el cuasidelito; hace presente al Tribunal que revisadas todas
las presentaciones que constan en el auto de apertura vinculada a la acusacin
fiscal y a las particulares, ninguno de los intervinientes citados invoca para los
efectos de la reiteracin alguna norma que se vincule expresamente con este tipo
de circunstancias comisivas, lo hace presente para los efectos de la valoracin y
apreciacin que el Tribunal desde el punto de vista jurdico va a hacer de este
punto del debate se ha dado la reiteracin se dice que son delitos cuasidelitos
reiterados pero en ninguna parte se invoca una norma especfica a contrario censu
no se nombra ninguna norma especfica, entonces la defensa no tiene claro o no
cuenta con los elementos para discernir cual es la reiteracin, a que se refiere en
este caso los intervinientes, recordemos que en este caso la legislacin Chilena y

646
en la dogmtica la reiteracin puede tener varios canales de conduccin no
solamente hay una norma exclusiva que se arrogue esa funcin, sino que pueden
darse distintos tipos de reiteracin dependiendo de la norma invocada, lo hace
presente al Tribunal para los efectos de la coherencia-correspondencia y
congruencia respecto de la peticin que hacen en este caso los entes
persecutores.
Para la reiteracin hay que recordar lo que acaba de decir respecto de las
infracciones reglamentarias, es decir, hay que recordar que en la estructura
objetiva de la naturaleza jurdica del delito culposo, no existe una especificacin o
una determinacin de cul es la conducta que va a constituir la infraccin al deber
de cuidado debido es decir, la conducta que se pueda entender imprudente o
negligente para esos efectos eso como ya dijo es un tipo penal abierto que el
Tribunal va a tener que llenar ese contenido respecto de esa falta de
especificacin de la norma respecto de cul es la conducta que constituye la
imprudencia o negligencia.
En trminos generales de lo que se puede sustentar con razonabilidad, es
que lo que importa es que en la tipicidad de la conducta concurra esta imprudencia
o esta negligencia pero sin tener respecto de legislador un detalle de cual es esta,
en consecuencia lo que importa es la accin o la omisin que tenga este carcter,
pero no forma parte de esta estructura objetiva el resultado que provoca esta
accin u omisin, en otras palabras lo que quiere decir es que respecto de la
configuracin o tipicidad del artculo 492 del cdigo penal hay que entender de que
esta accin u omisin puede vulnerar o puede afectar un bien jurdico terminado
que puede ser por ejemplo la vida o la integridad fsica de una o varias personas;
pero eso no significa que la infraccin es mltiple respecto a ese resultado lo que
importa en esta parte objetiva, la accin u omisin que constituye la imprudencia o
negligencia, en consecuencia en nuestro ordenamiento jurdico nunca el resultado
o el efecto lesivo que provoca esa accin u omisin a formado parte de la
estructura objetiva de esta normativa.
En consecuencia la conducta puede estar constituida de varias infracciones,
que pueden ser acciones u omisiones, pero eso no significa perse que esa varias
o pluralidades de acciones u omisiones son a la vez pluralidad del delito culposo
porque eso forma parte del resultado y no de la estructura objetiva, en
consecuencia pueden haber mltiples infracciones pero siempre va a haber una

647
sola infraccin para satisfacer la tipicidad de la conducta a que se refiere la norma
especfica respecto de cuando esa accin u omisin es imprudente o negligente.
El Ministerio Pblico, si mal no recuerda trajo a colacin cuando
fundament la reiteracin, dos autores, 1) Juan Bustos en su obra delitos culposos
y si mal n recuerda e del ao 93 y adems invoc al autor alemn Roxin.
Pues bien en el mbito nacional y en el mbito internacional, existe una
mayora que sustenta la posicin de que en los delitos culposos no corresponde la
reiteracin, sino lo que corresponde es entender lo que acaba de decir recin, que
hay un solo delito o cuasidelito respecto del resultado y no una reiteracin de esa
figura penal.
Y para ser preciso en el mbito nacional va a citar a don Mario Garrido
Montt, en su obra derecho penal tomo 3, quien seala textual refirindose al
principio de tipicidad en los delitos culposos, seala que el fundamento del delito
es la conducta no su resultado lesivo por lo que habr un cuasidelito con resultado
mltiple, y agrega ante una conducta culposa materializada en ms de una lesin
habr una nica infraccin al deber de cuidado dando origen a un solo cuasidelito,
es decir, por lo menos este autor nacional les da la razn respecto de que lo que
importa es la accin y el resultado est excluido, est separado de esa accin
porque es el efecto lesivo del bien jurdico protegido en la accin o en el tipo, en la
parte objetiva del tipo penal y en consecuencia no se puede hablar de que
habiendo varias acciones lesivas entiende que hay varios cuasidelitos culposos.
En el mismo sentido don Enrique Cury, en su obra derecho penal parte general,
llega a ser ms especfico y don Enrique seala que los delitos culposos con
resultado plural hay un solo delito, dado que corresponde efectuar el juicio de
reproche una sola vez con unidad e infraccin a la norma que impone el deber de
cuidado agrega no hay varias infracciones al deber de cuidado, hay multiplicidad
de resultado lesivos pero hay un solo cuasidelito, es decir don Enrique Cury sigue
la misma lnea de razonamiento de don Mario Garrido Montt, en el sentido de la
unidad respecto del cuasi delito o tipo penal y separa o distingue los resultados
lesivos que pueden ser plural pero no se puede llevar a la parte objetiva.
En el mbito internacional, por lo menos reviso 2 autores de reconocida
autoridad a nivel mundial uno de ellos es don Francisco Muoz Conde quien en su
obra teora general del delito, respalda todo lo que se viene diciendo no solamente
por esta defensa sino por don Mario Garrido Montt y don Enrique Cury y este autor
espaol hablando del a punicin de la imprudencia, en especfico seala que la

648
punicin de la imprudencia se condiciona y siempre est referida a la realizacin
de la parte objetiva del injusto y que la pena no debe calificarse por el resultado, y
agrega, porque es contrario al principio de culpabilidad y de proporcionalidad
calificando el resultado se puede llegar a la misma pena que si fuese provocado o
realizado dolosamente, esto es lo que dice don Francisco Muoz Conde en la obra
antes citada.
Y adems en esta misma direccin rescata la obra de don Juan Bustos en
coautora con don Hernn Hormazbal, que es una obra posterior a la obra que
invoc el Ministerio Pblico, esta obra es del ao 2003 y tiene al menos 11 aos
de posterior vigencia respecto de la obra delitos culposos de don Jun Bustos y
en esta obra con lo que lee don Juan Bustos rebobina por decirlo de manera
ilustrativa, su posicin respecto de los delitos culposos o cuasi delitos y seala en
el libro lecciones de derecho penal, que lo bsico para entender los delitos
culposos es el comportamiento y el riesgo asociado, riesgo que est asociado al
comportamiento y no al resultado, es decir, al menos estos 4 autores nos est
dando luz en cuanto a que en lo que es delitos culposos, cuando hay multiplicidad
de resultados lesivos, no hay que confundir normativamente eso, es decir, lo lesivo
del bien jurdico con lo que quiere el legislador que se configure para los efectos
de la tipicidad cual es la accin imprudente o negligente o al omisin que pueden
ser varias, pero el delito sigue siendo 1 solo porque como dijo don Enrique Cury el
juicio de reproche se hace una sola vez.
Entonces con este planteamiento deberamos concluir que deberamos
descartar la pluralidad e resultados o de delitos por el solo hecho de que hubiera
una multiplicidad de infracciones a distintas reglas o deberes de cuidado
especificado en una norma o Reglamento determinado y lo que tendra que
decirse o tener siempre presente es que es multiplicidad nos puede conectar con
el resultado pero esa multiplicidad nunca se puede vincular con la conducta que es
la imprudencia o negligencia que como dijo tantas veces el legislador ha dejado
abierta para que el Tribunal del caso en concreto la pueda llenar respecto de las
circunstancias.
Entonces la solucin que estima es la ms adecuada para esta situacin
normativa es en este caso entender que hay un cuasi delito con resultado mltiple
y respecto de la lesividad o mayor lesividad del bien jurdico afectado lo que
correspondera seria utilizar para el quantum de la pena o regulacin del quantum
de la pena el artculo 69 del cdigo penal que es el instrumento que entreg el

649
proceso penal al interprete o Tribunal para los efectos de digamos aumentar o
disminuir el grado respectivo del mayor dao causado; cualquier otra solucin
sera a su entender desconocer toda esta realidad normativa que est amparada
no solamente por la dogmtica sino que como a continuacin va a decir tambin
est amparada por la jurisprudencia.
Respecto de la jurisprudencia, obligadamente se tiene que referir a ella,
porque el Ministerio Pblico ha trado a colacin adems un par de sentencias que
es el caso Antuco y el caso denominado Alto Ro, pero en Chile respecto de la
jurisprudencia hay que recordar dos cuestiones bsicas, la primera que en Chile
por la naturaleza jurdica de las sentencias, estas no vinculan al Tribunal del caso
concreto, lo que se haya decidido en casos anteriores es una cuestin que el
Tribunal lo puede tener presente pero no obliga a seguir la misma idea, y por eso
aunque parezca redundante y obvio pero en Chile no tenemos el sistema del
precedente judicial obligatorio, en consecuencia el Tribunal tiene libertad para ese
efecto, y lo otro que tiene que decir, es que la jurisprudencia Chilena no es
uniforme, nunca lo ha sido, vara de tiempo en tiempo, y respecto de este tema de
la reiteracin en el cuasi delito, no se ha asentado ninguna doctrina de carcter
definitiva hay como se dice vulgarmente para todos los gustos.
Cita 3 sentencias que en orden de fecha por lo menos recogen esta tesis de
que es resultado mltiple y no reiteracin, la primera es una sentencia de la corte
de apelaciones de Santiago, de 27 de abril de 2009, rol ingreso corte: 419-2009,
en donde se ratific condena por el delito de, cuasidelito de lesiones con resultado
mltiple sealando en esa sentencia que respecto del hecho que form parte de la
sentencia, haba una nica conducta culposa, y por eso se sancion como
cuasidelito con resultado mltiple; y adems el 31 de marzo de este ao en el 7
Tribunal de garanta de Santiago en la denominada causa del 27-F, se dict
sentencia en procedimiento abreviado, donde se sancion al entonces jefe de
turno de la Oficina Nacional de Emergencia a 541 das de pena remitida, en donde
llama la atencin que la acusacin en ese procedimiento que termin en
procedimiento abreviado fue sustentado por la propia fiscal regional sede
occidente, doa Solange Huerta, es decir el mismo nivel de sustentacin respecto
de como ocurre en este caso; y la otra causa corresponde a una sentencia del ao
2012 en la denominada causa OHiggins del Tribunal Oral de Talca, donde
tambin por el 27-F pero de esa zona se conden a dos de los acusados tambin
a la pena de 541 das remitida entendiendo que respecto de las 8 muertes por las
cuales haban sido imputados se entenda que era un cuasi delito con resultado

650
mltiple y no una reiteracin; y hace presente que en la causa que mencion
anteriormente la del procedimiento abreviado se imputaba al acusado 74 muertes
derivadas de su omisin por no haber dado la alarma respecto de su calidad de
jefe de turno.
Entonces a nivel jurisprudencial se tiene que tanto dogmtica como
jurisprudencialmente el tema est abierto, tenemos sentencia de reciente data, 31
de marzo de este ao, tenemos una sentencia de 2012, tenemos una sentencia de
2009, es decir, aqu nadie puede sustentar que la doctrina que se est delineando
a nivel jurisprudencia sea necesariamente la reiteracin sino que se abren otras
lneas de posibilidades de calificacin.
Con eso salvo el compromiso que hizo, concluye su clausura habiendo
hecho las peticiones y las argumentaciones respectivas y lo dems lo reserva para
la rplica respecto de otras consideraciones.
Al replicar refiri que Voy a partir con lo que seal el Ministerio Pblico y
observo al Tribunal que respecto de los cargos vinculados al abandono de puesto
de servicio y de la imputacin relativa al desencierro y evacuacin oportuna, hago
presente al Tribunal que el Ministerio Pblico no contra argument nada respecto
a estos cargos, es decir, valga la redundancia no se hizo cargo de los argumentos
de la defensa, por lo tanto no corresponde referirme a esa parte de la acusacin.
En la primera parte de la exposicin del Ministerio Pblico, que tena que
ver con el incendio y la dinmica de mismo, hay una parte que el Ministerio
Pblico dijo que el inicio del fuego lo poda fijar a las 05:15 horas; y aqu traigo a
colacin lo que haba dicho en el clausura es una contra argumentacin que el
Ministerio Pblico insiste en desentenderse, del contexto de la acusacin respecto
de que l plantea que habran dos incendios a dos horas distintas, en ese sentido
le recuerdo al Ministerio Pblico y al Tribunal que la misma prueba trada por el
ente acusador en especfico el perito Volpe fija una hora distinta de inicio del fuego
que fue las 05:20 segn lo que pudimos escuchar en su momento; otra cosa
importante a destacar en esta primera parte de la intervencin del Ministerio
Pblico tiene que ver con la aseveracin de que cuando Bravo y Veroza an no
cruzaban la primera reja, seal el Ministerio Pblico que se poda advertir que no
iban con implementos adecuados y que nadie llega con elementos de proteccin,
aqu hay que recordarle al Ministerio Pblico que de acuerdo a lo que escuchamos
de las distintas declaraciones, haba que primero verificar la informacin que se

651
haba recibido inicialmente para en el lugar evaluar qu es lo que corresponda
respecto del procedimiento.
En cuanto a las alegaciones que hizo esta defensa en el clausura, y que el
Ministerio Pblico lo us como contraargumento lo primero que parti sealando el
Ministerio Pblico tena que ver con que segn el entender del Ministerio Pblico
las dos menciones horarias de la acusacin son hechos que no dan dos horas
distintas el mismo hecho, y agreg que en el contexto de la ria previa transcurre
al menos media hora antes que el lanza llamas con flama dbil se convierta en un
fuego auto sostenible; ac el Ministerio Pblico vuelvo a sealarlo cambia el
contexto de los hechos por los cuales acus a mi representado e intenta a mi
entender sin sustento justificar o explicar estas dos frecuencias horarias distintas,
agrega el Ministerio Pblico sobre lo mismo que esta secuencia de tiempo dentro
de la acusacin no afecta la congruencia de las imputaciones al acusado.
Ac el Ministerio Pblico, entiende esta defensa, tendra que haber
incorporado la evidencia necesaria para que el Tribunal est en condiciones de
poder superar algo que es fundamental y que seala el artculo 340 del cdigo
procesal penal y que tiene que ver con superar el estndar de la duda razonable,
que forma parte obviamente del sustento de la decisin del Tribunal, recordando
que la norma del 340 ya citada, seala claramente que la decisin que adopte el
Tribunal tiene que tener como base la prueba producida durante el juicio.
Seguidamente la fiscala hizo mencin a las mangueras, y lo que dijo como
contra argumento es que la prueba invocada por la defensa no es suficiente para
lo que pretende acreditar; la verdad es que lo que hizo la defensa no fue acreditar
porque la carga de la prueba corresponde al Ministerio Pblico, si el Ministerio
Pblico plantea que hay un problema con las mangueras en cuanto a una
infraccin a un deber u obligacin, es la prueba introducida por la fiscala la que
tiene que incorporar ese dato, lo que hace la defensa es demostrar al Tribunal que
con esa prueba obviamente que no se haba infringido ni se haba incurrido en
ninguna omisin, por cuanto no es efectivo que, tal como seala la fiscala, en este
punto de su rplica que la sola existencia de las mangueras desplegadas por los
pasillos hubiese sido suficiente porque no se divisaba en el resto de la guardia
interna despliegue de manguera alguna; de acuerdo a los medios de prueba
incorporados al juicio que qued en claro para todos los intervinientes y para el
Tribunal entiendo, es que la instruccin y lo que se haca diariamente y as ocurra,
era el despliegue de las mangueras por los pasillos norte y sur y adems desde el

652
punto de vista tcnico lo que importaba era que estuvieran desplegadas; lo que el
Ministerio Pblico hace alusin a que las mangueras no estaban unidas o que
eran de distinto dimetro y esto impeda o dificultaba la unin, lo cierto es que lo
que se trat de plantear era que las mangueras no estaban desplegadas, y las
mangueras estaban desplegadas y que cualquier otra exigencia sobre el particular
escapa a la imputacin que en su momento el Ministerio Pblico verti respecto de
mi representado, de modo que si las mangueras estaban desplegadas, no
corresponda tal cual se estableci en el juicio, que hubiese despliegue de
mangueras por otros sectores de la guardia interna y eso estaba justificado por los
diversos medios de prueba incluidos los video de las cmara 2.
Entonces la fiscala intenta poner en duda el despliegue de las mangueras,
yendo contra evidencia objetiva que demuestra lo contrario.
En tercer lugar, la fiscala replic respecto del planteamiento de esta
defensa en cuanto que no se habra incorporado el video que daba cuenta de la
secuencia continua de las imgenes de la cmara 12 respecto de lo que ocurri o
del movimiento de funcionarios entre la 1 y las 3 de la maana, y sobre esto el
Ministerio Pblico replicando dijo que no se haban acompaado el resto de las
imgenes porque en esas imgenes segn lo haba aseverado el perito
respectivo, no se mostraron porque haba movimiento de nadie en los espacios de
la cmara; aqu basta sealar como contra argumento a esa rplica adems de
que no se produjo la prueba vinculada a la exhibicin del video antes sealado si
no se exhibi, mal podemos tener conocimiento del contenido del mismo y
pretender con un medio de prueba que son 59 fotos recrear en forma categrica lo
que es un movimiento de 2 horas, que van desde la 1 a las 3 de la maana; el
Ministerio Pblico trajo 59 fotos que ya en mi clausura me hice cargo respecto de
las condiciones en que estas fueron acompaadas y lgicamente que eso nos
parece insuficiente para los efectos de la conviccin del Tribunal respecto de este
punto.
En otro orden de ideas el Ministerio Pblico, se refiere al cumplimiento de
las rondas en su modalidad de continuas y permanentes, y dice o dijo en la rplica
que era insostenible lo planteado por esta defensa, de que sean porque dijo
tambin se vinculaban con motines, rias e incendios y que lo contrario era
desconocer la funcin de la guardia interna en cuanto al resguardo, orden y
seguridad de los internos; la verdad es que ac esa alegacin que hizo la defensa
se seal el tema de la fuga pero en definitiva lo que se estaba alegando en ese

653
momento era que no haba una vinculacin entre medio y fin respecto de la ronda
como elemento de seguridad y como norma vinculada a evitar los resultados
fatales; y aqu traigo a colacin todo lo que se seal por la defensa respecto de
que las rondas no haba un deber de cuidado objetivo especificado o detallado, de
modo que mal se podra plantear respecto de este punto lo que asevera el
Ministerio Pblico en lo antes sealado.
Seguidamente el Ministerio Pblico rebati lo que ellos sostienen respecto
del planteamiento de esta defensa vinculado a los libros de la guardia interna en el
sentido de que esta sera una prueba, segn el Ministerio Pblico, incontrastable
por el valor y por la forma como esta defensa le propone al Tribunal valorar su
valor probatorio de acuerdo al artculo 297, y esto lo sustenta el Ministerio Pblico
haciendo alusin a que otros funcionarios de la guardia nocturna habran sealado
que despus de la medianoche no se habran efectuado otras rondas, al punto
que sealan que de acuerdo a las declaraciones de estos funcionarios de la
guardia nocturna despus de las 3 de la maana no se abran movido desde la
guardia interna.
Lo cierto es que ac vuelvo a decir algo que puede ser redundante pero hay
que volverlo a decir; que antes de que Hormazbal volviera a la guardia interna,
entre la 01:00 y las 03:00 de la maana, l vuelve pasado las 3 de la maana,
pero entre las 1 y las 3 de la maana l entr y sali varias veces de la guardia
interna a requerimiento de la teniente Ramrez, tal cual se haba detalladamente
sealado en el clausura esta parte; si bien es cierto es uno de los funcionarios de
la guardia nocturna solamente dice que recuerda la ronda de antes de la
medianoche es decir de las 23:25 horas, lo cierto es que el libro avala
objetivamente que se hicieron 3 rondas y que la de las 01:15 horas es la ronda
que el Ministerio Pblico trata de cuestionar y poner en duda, se hizo de acuerdo a
esa prueba objetiva y por lo tanto el movimiento de Hormazbal de entrar y salir
de la guardia interna, que al no exhibirse el video respectivo obviamente que no
hay ninguna objecin para plantear de que no haba imposibilidad fsica de que
esa ronda se hubiese llevado a cabo, y si el libro da cuenta de que esas rondas se
consign como actividad realizada no podemos llegar a otra conclusin que
efectivamente se cumpli con la obligacin y no se falt a los hechos respecto de
la referida ronda cuestionada. Que adems en el libro respectivo la ltima ronda
consignada en dicho registro de la guardia interna.

654
Otro punto que el Ministerio Pblico toc dentro de su rplica tiene que ver
con que sac a colacin que esta defensa habra planteado la inexistencia de una
norma de cuidado respecto de cmo llevar a cabo las rondas, y en esto hizo
presente el Ministerio Pblico que estaban las providencias que supuestamente
haban sido infringidas por mi representado y nombr para efectos del concepto de
reiteradas, nombr la providencia N 400 que se refera al concepto de reiteracin
y la providencia N 430 respecto del concepto de continuas, la verdad es que lo
vuelvo a decir, amn del argumento de esta defensa de que las providencias no
constituyen Reglamentos, estas providencias adems adolecen del defecto de que
no son permanentes, as lo dijo Maureira, son temporales en ninguna parte se
hace mencin al nmero de rondas, por lo tanto esto de la reiteracin y la
continuidad que intenta el Ministerio Pblico llevarlo a un concepto numrico, en
circunstancias que ya se haba sealado en su momento que para los efectos de
la constancias, la reiteracin y la repeticin de las rondas qued claro con la
investigacin de las PDI tanto la investigacin de Poo como de Maureira, y
tambin est consignado como ya lo he dicho en el libro; que se haban hecho 3
rondas y que en la unidad penal se hacan 3 rondas promedio por turno nocturno y
a esto agreg lo que haba dicho Alveal respecto de este punto en cuanto a que
continuas es un concepto que no significa caminar toda la noche por la unidad; y
tambin lo que haban sealado en su momento el funcionario de Gendarmera
Felipe Barrueto y el funcionario Sebastin Gonzlez, que sealaron que las rondas
eran subjetivas y lo ms importante que quedaban al criterio del respectivo oficial
encargado del turno respectivo; si el libro aparece fiscalizado y controlado por la
jefatura con sus respectivas firmas de entrega de cada turno, no queda otra
conclusin objetiva que sealar que se hicieron 3 rondas en la forma como plantea
por esta defensa y por lo tanto el planteamiento que hace el Ministerio Pblico en
esta parte no guarda relacin con la prueba objetiva vinculada a que es lo que
debe entenderse por rondas permanentes y continuas, insistiendo en el punto de
que no hay un deber de cuidado objetivo determinado y por lo tanto no se tena un
estndar de cuntas eran las rondas que cumplan efectivamente este
requerimiento de parte de la unidad penal.
Tambin en este mismo punto el Ministerio Pblico tild de desleal la
conducta que supuestamente habra adoptado Jos Hormazbal al registrar una
ronda que es la ronda que se cuestiona como no realizada, nos parece
inaceptable entrar a calificaciones valorativas respecto de una cuestin que
aparece respaldada por el libro oficial de la unidad penal y por lo tanto no pasa de

655
ser una aseveracin a mi entender un poco arriesgada o temeraria y ms que una
alegacin es una injerencia o inferencia respecto de este punto, lo objetivo,
aunque no le guste al Ministerio Pblico, es que el libro da cuenta que se hicieron
3 rondas y ese libro como ya he dicho tantas veces estaba permanentemente
siendo fiscalizado y controlado por la jefatura de la unidad penal.
En este mismo orden de ideas agreg el Ministerio Pblico que al incumplir
esta obligacin es decir, partiendo siempre del supuesto que estas rondas no se
habran efectuado tal cual aparecen consignadas en el libro, significa segn el
Ministerio Pblico, incumplir esta obligacin y su omisin increment y contribuy
al resultado, la verdad que en este punto, hay que recordar que el Ministerio
Pblico y hacer presente al Tribunal que lo que en verdad se est tratando de
introducir como una cuestin de infraccin respecto del ente persecutor es si la
supuesta omisin habra tenido que ver con evitar o no el resultado y no con
incrementar y contribuir al mismo; si no hay un nmero de rondas; como parte de
esta supuesta omisin y queda al criterio del oficial respectivo, significa entonces
que volvemos a lo mismo hay deber de cuidado especificado y por lo tanto no es
relevante hacer ms rondas; es decir, no contribuye al resultado ni como
incremento ni como contribucin el hecho de se hayan efectuado o no ms una
ronda o no se hayan efectuado rondas que se cuestiona por el Ministerio Pblico,
siguiendo con esta misma idea el Ministerio Pblico ms adelante indic e hizo
cita de Roxin respecto de que sobre estos deberes y la frecuencia de rondas y
respecto de los deberes omitidos, indic citando a este autor, que se exige al
sujeto que intervenga ante un riesgo no permitido fundamentado ante riesgo
jurdicamente relevante, relevantemente prohibido que afecten bienes jurdicos de
relevancia de los internos, pero esta cita que hace del autor Roxin el Ministerio
Pblico y que lo usa para sustentar esta idea, es una cuestin que debe ser
determinada ex ante; porque despus es decir, ex post pasa a ser necesariamente
una alegacin de carcter probabilstico, porque desde ese punto de vista despus
de siempre lo que se pueda decir que si se omiti como un deber de cuidado
objetivo siempre va a ser suficiente o al revs siempre va a ser insuficiente lo que
se haya hecho desde un anlisis posterior al hecho que se est cuestionando y
nosotros entendemos que lo que la norma tendra que haber hecho ex antes es
haber indicado cual era el deber de cuidado al que estaba sometido en este caso
mi representado para saber a qu deber de cuidado deba atenerse; de modo que
este juicio de probabilidad ex post necesariamente pasa porque tiene que haber
una seguridad rayana en la certeza.

656
Otra idea que utiliz el Ministerio Pblico en su rplica es este concepto de
la causalidad potencial, que es un poco lo que haba sealado la defensa de
Fernando Orrego en el sentido de que aqu el Ministerio Pblico cambia su
discurso y nos plantea una idea absolutamente nueva en relacin a la seguridad
rayana en la certeza y traslada la argumentacin a una causalidad de carcter
potencial;
Como ya dije anteriormente, nosotros entendemos que como no hay deber
de cuidado especificado, no hay despus de una posibilidad de imputarle omisin
a algn tipo de infraccin a alguna obligacin y en consecuencia, consideramos
que este argumento no es jurdicamente relevante para los efectos de determinar
si hubo creacin o un aumento del riesgo.
En otro orden de ideas, el Ministerio Pblico como dije al comienzo,
despus de esto hace alusin al tema de que mi representado habra desatendido
la poblacin penal al abandonar su puesto, pero insisto no se hizo cargo de los
planteamientos de esta defensa respecto de porque entendemos que no se puede
hablar de abandono del puesto y aqu cae solo por su peso el argumento del
Ministerio Pblico por cuanto a parte de lo que ya dije habamos planteado que
Jos Hormazbal al momento de los hechos cumpla dos deberes, o tena dos
roles, uno vinculado a su carcter de oficial del servicio nocturno y el segundo que
adems era circunstancialmente el jefe de la unidad penal, decirlo as que habra
desatendido la poblacin penal es desconocer a nuestro entender el
funcionamiento desde el punto de vista administrativo de lo que es una
organizacin de carcter jerrquico como es Gendarmera de Chile, es
desconocer que la nica forma de entender que podramos hablar de abandono
del servicio o abandono del puesto de servicio seria pensar por ejemplo que
Hormazbal hubiera hecho abandono del recinto penal mismo es decir hubiera
salido al exterior caso en el cual concretamente podramos tener un argumento
sustentable en cuanto a abandono de servicio, pero lo que l hace es cumplir con
un segundo rol que en ese momento le corresponda y no se poda oponer a ello y
en consecuencia por ello estimamos que este cargo por algo el Ministerio Pblico
no se hizo cargo de lo que planteamos y con eso entendemos que est
suficientemente sustentado.
Tambin insiste en el tema de las rondas, que haber hecho las rondas
hubiera evitado el resultado rayano en la certeza; ac hay que recordar una vez
ms como lo dijeron distintos testigos que declararon en este juicio que las rondas

657
no eran necesariamente personales que las podan hacer los otros funcionarios y
esto de que l hubiera hechos las rondas hubiera importad o la posibilidad de
evitar el resultado, no pasa de ser una inferencia o una probabilidad que es
insuficiente para esos efectos.
En cuanto a las alegaciones de la defensa vinculadas a que las
providencias tenan vigencia limitada, recordemos que esta parte sostuvo que
todas las providencias invocadas por el Ministerio Pblico tenan que ver con fines
de semana en periodos o para das especficos por algn motivo particular, por
ejemplo 18 de septiembre, esta providencia aparte del comentario de la alegacin
de que insistimos no constituyen Reglamentos como hemos ya tantas veces
argumentado, significa que no podemos aceptar lo que seala el Ministerio Pblico
cuando seala que el jefe de la unidad penal, dictando estas providencias, es
ejercer mediante estos documentos el cmo cumplir la obligacin, seala el
Ministerio Pblico son reglas de conducta para el personal subalterno actividad a
la que estn obligados a cumplir con los fines dela institucin.
Ya habamos dicho que estas providencias tenan carcter temporal, para
fines de semana, provienen de una potestad de jerarqua inferior al del carcter
reglamentario, que son las que tienen que ver con las resoluciones o instrucciones
vinculadas al funcionamiento de servicio respecto de los sub alternos. Agrega el
Ministerio Pblico que estas providencias lo que hacan era fortalecer la seguridad
y evitar los riesgos para determinadas fechas; bueno, si el Ministerio Pblico est
diciendo que estas providencias eran para determinadas fechas est reconociendo
expresamente y aceptando que esas providencias o esas resoluciones eran de
carcter meramente temporal.
Reconoce ms adelante en este mismo punto que no se dict una
providencia para la festividad religiosa del 8 de diciembre, en consecuencia, mal
puede sustentarse entonces que Jos Hormazbal en el turno de oficial de
servicio nocturno del da 7 al 8 de diciembre de 2010, no haya cumplido con algn
deber de cuidado objetivo si ese deber como lo he dicho tantas veces no est
determinado; en la parte normativa despus el Ministerio Pblico, se refiri a
nuestro planteamiento que lo hizo otras defensas, tendiente a mostrar que las
normas invocadas en la acusacin no tenan el carcter de reglamentarias, y para
eso hizo alusin a que la norma del artculo 492 del cdigo penal era una norma
de excepcin; y aqu intent el Ministerio Pblico traer a colacin el concepto del
buen padre de familia, haciendo alusin a la normativa del Cdigo Civil en

658
especfico el artculo 44, incluso el Ministerio Pblico va ms all con este
argumento sealando que ese concepto se tena que vincular al buen ciudadano,
es decir, haciendo alusin al buen padre de familia, y seala que este es el
estndar que la falta de cuidado del hombre medio en sus negocios; la verdad es
que aqu a nuestro entender el concepto hombre medio o persona media es un
concepto cuestionado entendemos que dadas las caractersticas y las
circunstancias del hecho que constituye este juicio oral, no podemos sustentar un
hombre medio, un hombre abstracto, aqu hay que ir a las circunstancias
concretas en que ocurrieron los hechos, por lo tanto cualquier vinculacin a este
concepto tiene que pasar por vincularlo a una persona concreta y no a una
persona media y en condiciones no abstractas sino en condiciones o
circunstancias concretas del resto me remito a lo que dije en el clausura seria
latoso volver a reiterar lo que dije en su momento; s en esta parte el Ministerio
Pblico agreg que lo exigido en el mbito penal no es la infraccin de
Reglamento, haciendo la conclusin respecto a su aseveracin sino que es si en
la accin se aplic el cuidado debido general o medio del buen padre de familia en
cuanto a su hubo imprudencia.
Aqu el Ministerio Pblico est desconociendo lo que es la estructura de
todo tipo penal en especial la del tipo en lo que se refiere a los elementos del
mismo, y olvida el Ministerio Pblico que el artculo 490 solamente sirve para
determinar la aplicacin de la pena, pero el artculo 492 que cita el Ministerio
Pblico sirve para sustentar la acusacin o la imputacin, en consecuencia tal
como lo dije en el clausura necesariamente y obligadamente tiene que concurrir
los elementos constitutivos del tipo penal que son por un lado la mera imprudencia
o negligencia unido al infraccin de Reglamento, soslayar o intentar quitarle valor
a la infraccin de Reglamento haciendo prevalecer este concepto del buen padre
de familia como que sera el estndar que requerira la norma para los efectos de
la acusacin nos parece que resulta fuera de contexto.
En cuanto a la causalidad cuestionada por esta defensa, el Ministerio
Pblico aqu habl por primera vez y lo trajo a colacin la defensa del defensor
Gmez, por primera vez habla del concepto de causal potencial de la
consecuencia, y que este vnculo se da por la posibilidad de no haber impedido
este resultado, aqu el Ministerio Pblico cit a dos autores, Kaufmann por un lado,
ante la pregunta, autor que indica que la pregunta a hacerse es si la causal es
potencial o real respecto de la posibilidad de constituirse en una causal de la
consecuencia y se sustenta por este autor que lo que basta es la causal potencial

659
y no real respecto si se hubiera realizado la accin se habra dado el resultado, es
decir, la probabilidad ac el Ministerio Pblico la lleva al nivel de la posibilidad, y lo
que intenta introducir es la idea de que una posibilidad meramente potencial sea
un argumento suficiente para sustentar que de haber actuado o de no haber
incurrido en la omisin se habra evitado el resultado; nos parece que ac aparece
una cuestin completamente nueva, no es una teora seguida en forma mayoritaria
por la doctrina mayoritaria y en cuanto a la cita del autor Stratenberg que respecto
a este autor, se plantea el lmite entre el riesgo permitido y el prohibido se da con
el cuidado debido pero el cuidado debido, como he dicho tantas veces tiene que
es un cuidado debido debidamente especificado, para que sea objetivamente
posible de que la gente posteriormente sepa cmo debe cumplir con el estndar
de este deber de cuidado, si queda a criterio en este c aso de la gente del receptor
de la norma determinar que es el cuidado objetivo a cumplir, obviamente que mal
podemos utilizar este argumento para sustentar que hubo omisin, es decir, si el
agente queda con la posibilidad o la facultad de determinar cmo cumplir, cuando
y donde este deber de cuidado, obviamente que no podemos introducir el
concepto de que contribuy causalmente a las consecuencias del hecho
investigado.
El Ministerio Pblico termina sealando que las omisiones imputadas son
eficientes en cuanto a potenciales de posible evitacin del riesgo y no a omisiones
de carcter efectivas; y aqu tal como ya les haba sealado el delito imprudente
no es un delito de carcter de peligro, es un delito de resultado en consecuencia
no cabe este tipo de argumentacin por lo menos en esta parte.
En cuanto a la reiteracin, me voy a remitir a lo que dije en el clausura en
forma extensiva de donde hice indicacin de porque entenda que no hay
reiteracin y tambin de las cita a los distintos autores que sirvieron de base a la
argumentacin de esta parte; eso ya est a nuestro entender crecientemente
explicado y solamente insistir en que si no hay omisiones que pueden ser
sustentadas en un deber de cuidado que no est especificado, mal podemos
hablar de causalidad.
En cuanto a los querellantes, Quezada y Monsalve, la verdad es que salvo
una opinin no hubo contra argumentacin respecto del planteamiento de esta
defensa, la nica vinculacin que se hizo es el tema vinculado al abandono del
cargo y ah lo nico que hizo el querellante o el interviniente es darnos una idea
que pasa a ser una mera opinin en el sentido de que no se entiende posible que

660
un jefe de unidad, haciendo referencia a que Jos Hormazbal era
circunstancialmente tena esa calidad, pudiese pensarse que estuviera redactando
un parte, pero es una mera inferencia u opinin, no hay contra argumentacin.
En cuanto al querellante vinculado a Guzmn, tambin absolutamente
genrico, no aport nada relevante ni tampoco hizo contra argumentaciones
puntuales.
En cuanto a la querellante Roco Berros, vinculada al querellante Prez
Calaf, tambin ella insiste en la hora de inicio de incendio seria las 05:15; y ya dije
que tanto ella como el Ministerio Pblico desatienden el propio planteamiento
hecho en la acusacin y de la misma prueba rendida sobre el particular, relativo al
perito Volpe, y aqu obviamente hay una incongruencia respecto de esta
aseveracin. En una parte de su exposicin la querellante Berrios hace mencin
que los internos respecto al incendio tratan de extinguir el fuego, de hecho hizo
alusin a que el interno Badilla que despus result fallecido a la entrada de la
puerta sur, haba sido visto tratando de salvar cosas de su casa, lo dijo
expresamente la verdad que la declaracin es contradictoria con otros testigos que
declararon en este juicio: Len, Espinoza, entre otros que sealaron que el fuego
o el incendio se les fue de las manos a los internos del lado sur y que no tiene
sustento o no tiene relacin con la aseveracin que hace la querellante.
En cuanto a Jos Hormazbal, cuando entra a los cargos que se le imputan
a mi representado, la querellante dijo que de las conductas de la acusacin en
realidad solo dos son las que mayormente fundamentan su responsabilidad, y que
son previas al incendio, una el abandono del servicio y dos no realizar las rondas,
es decir, ac la querellante, de acuerdo a esta parte de su rplica, nos est
diciendo que no est de acuerdo o no est conteste con el Ministerio Pblico en el
sentido de que aqu seran solo dos las conductas que fundamentan
responsabilidad y no otras que son las que ya seal, respecto del abandono de
servicio, ya dije que el Ministerio Pblico no se hizo cargo de nuestra
argumentacin, no dijo nada; y en cuanto a realizar las rondas, hay que tener
presente que la querellante tampoco se hizo cargo de las argumentaciones
vinculadas a la imputacin relativa al desencierro y evacuacin de las puertas del
cuarto piso cruceta 5.
En ese sentido, llama la atencin de que no se haya hecho cargo de este
punto de la acusacin porque la querellante representa a los lesionados del ala
norte y obviamente que es un punto importante que no haya replicado respecto a

661
este punto, lo que est demostrando objetivamente que nuestro planteamientos
son acordes con los hechos en la forma como se plantearon.
La querellante dijo que las rondas no necesitaban estar descritas; que la
verdad es que no estn descritas pero si deben estar especificadas es decir, qu
es lo que est descrito en las providencias tantas veces mencionadas?, se habla
del concepto que deben ser continuas o reiteradas; pero no estn especificadas
en cuanto a cmo se entiende esa continuacin o reiterada; es decir cuntas,
como, cuanto deben durar etc. Y seala que velar por la seguridad interna y
custodia de los internos solo se puede cumplir con esta obligacin de realizacin
de las rondas.
Aun a riesgo de ser majadero, insisto, hay documentos oficiales que son los
libros de la guardia interna que sealan claramente que la obligacin se cumpli,
se hicieron las rondas; y adems recordar que aparte de esta forma de
cumplimiento de rondas del oficial de guardia nocturna y los funcionarios de la
guardia nocturna, tambin haban otras modalidades de efectuar rondas como era
por las cmaras de televisin, el jefe de relevo y los llamados radiales.
Tambin dijo la querellante que, dice es cierto que podan delegarse las
rondas, pero agrega, no hay prueba de una efectiva delegacin que lo exima de
responsabilidad, la asignacin de recorrido no lo exime, la verdad es que ya sera
innecesario volver a decir que esto de la delegacin en los funcionarios de la
guardia nocturna y otros funcionarios dijeron, que todos los integrantes de
Gendarmera independiente de las funciones saban lo que tenan que hacer, que
exista este concepto de sin voz de mando ni orden previa, y por lo tanto no era
necesariamente personales esta insistencia de la querellante en cuanto a que no
se hizo ronda ni siquiera discrimina cual se hizo, cual no se hizo, es categrica en
decir que no se hicieron rondas y ya se prob objetivamente lo contrario con todos
los elementos de prueba que he sealado en forma majadera.
Si las rondas quedan a criterio del oficial nocturno como lo dijo Felipe
Barrueto, lo dijo Sebastin Gonzlez y tambin hizo alusin el ahora mayor y
entonces capitn Estrada, significa que si la jefatura nunca observ en la entrega
de los turnos el promedio de 3 rondas se estimaba que no se cumpla con esta
obligacin, significa que las jefaturas estaban avalando que esa era la forma
correcta de dar cumplimiento a esta obligacin de efectuar ronda, y aqu la
querellante incurre en un error cuando dice que Veroza no tena la labor de

662
recorrido, s efectivamente en el libro consta que Gerardo Veroza tena asignada
junto con Bravo esa funcin de recorrido.
Ms adelante, la querellante, haciendo alusin a que las rondas tenan ser
continuas y permanentes, y que adems agrega tenan que intensificarse durante
la noche, concepto que no aparece por lo menos sealado en las providencias y
que la nica realizada por Veroiza y zamorano no cumple estas caractersticas, la
verdad es que no se entiende qu quiso decir la querellante con esta
argumentacin, porque de las rondas cuestionadas, el registro del libro, ya he
dicho demuestra lo contrario.
Tambin ac la querellante utiliz el concepto de que haber consignado las
rondas unas 15 horas era demostracin suficiente de una falsedad por parte de
Jos Hormazbal Snchez, en cuanto al hecho de que su no representacin por el
superior jerrquico no acredita su efectiva realizacin; bueno, si es as no
entenderamos de qu manera el hecho de que aparezcan consignadas en el libro
respectivo, no entenderamos de qu manera o de que otra manera tendramos
que entender que estn cumplidas las rondas si no es en el documento que
Gendarmera internamente utilizaba para dejar constancia no solamente de las
rondas sino de las novedades que se efectuaban durante los turnos; carecera de
todo sentido llevar un libro, controlarlo, fiscalizarlo y firmarlo con lo que pretende
en este caso la querellante.
En cuanto a la alegacin de hizo esta defensa en cuanto a que las normas
invocadas por el Ministerio Pblico no tienen carcter de reglamentaria, invoc a
ttulo de ejemplo, la querellante, el artculo 6 del Reglamento Penitenciario, que
seala la querellante es una instruccin objetiva o imperativa, pero estas normas
al igual que todas las normas que se invocaron en la acusacin estas normas
contienen solo orientaciones generales en cuanto a la funcin y a los objetivos de
Gendarmera, pero no contienen deberes de cuidado especificado en relacin a
una funcin especfica, es decir, hablan en general de los principios rectores de la
funcin y objetivos de Gendarmera, pero no contienen conductas concretas que
tengan que ver con las distintas funciones que se llevan a cabo dentro de
Gendarmera y que nos lleven a deberes de cuidado objetivo de cual se puedan
concluir si efectivamente hubo o no algn tipo de infraccin, a lo ms lo que
podramos entender con esta alegacin de la querellante es que lo que ac se
podra visualizar es tal vez algn grado o alguna calidad vinculada a la posicin de

663
garante; posicin de garante que ya tambin se ha dicho que est cuestionada en
este caso por la defensa.
En cuanto a lo que ella dijo de la famosa teora de la conducta alternativa
conforme a derecho esta querellante seal que esta alegacin era descartable
con respecto a Jos Hormazbal porque? Porque dice que las infracciones u
omisiones que se le estn acusando se configuran mucho antes del incendio,
incluso dice textual estaba obligado a actuar y su deber de cuidado era exigible
desde que los internos estaban bebiendo con posibilidad de ria.
No contamos con ningn elemento de juicio ni con ningn elemento de
prueba por lo menos producido durante el juicio que nos d la certeza de que
hubiera existido esa posibilidad en relacin al consumo de alcohol me refiero que
el consumo de alcohol necesariamente no lleva a una situacin de ria y que a la
vez, esa situacin de ria nos haya llevado a la consecuencia del incendio, insisto
ex ante no haba un deber de cuidado vinculado a la especificacin de la
frecuencia de las rondas, por lo tanto ex post no hacer ms rondas en relacin a
este supuesto del consumo de alcohol no significa necesariamente que no hacer
ms significa no hacer lo necesario para evitar en este caso el resultado fatal. En
esta parte agrega la querellante que la prohibicin de consumo est prevista para
que no se altere el orden interno, y que no escapa al mbito de proteccin de la
norma esa exigencia y eso hara necesaria la presencia de Jos Hormazbal para
que esto no pasara.
La querellante desconoce toda la realidad vinculada a la subcultura
penitenciaria, a la forma como los internos convivan, dentro del cual el consumo
de alcohol era parte del cotidiano, como ya lo dije tampoco consta que el consumo
de alcohol haya producido algn efecto en la conducta de los internos respecto del
incendio provocado.
Finalmente la querellante trae en colacin a la autora Corcoy en relacin al
tema vinculado con la conducta alternativa conforme a derecho, y seal
siguiendo a la autora que en el incremento del riesgo el principio in dubio pro reo,
se aplica a lo concreto y no a lo potencial o hipottico, que es la debida
consideracin a la conducta alternativa conforme a derecho. Si la querellante est
invocando a esta autora en los trminos antes sealados, por aplicacin del
principio in dubio pro reo a circunstancias concretas, obviamente que este
principio tiene que aplicarse a Jos Hormazbal Snchez respecto de que l se
desempe y le correspondi actuar en circunstancias concretas y no en

664
circunstancias meramente potenciales o hipotticas, y desde ese punto de vista
entonces entendemos que la interpretacin que hace la querellante ms
aprovecha que descarta la posicin de su representado.
VIGESIMO: Alegatos de la abogada Defensora Penal Pblica Viviana
Hinostroza Ojeda por el acusado Patricio Alex Campos Tapia. Que en su
alegato de apertura seal que solicita la absolucin de su representado, quin
no tiene ningn tipo participacin en los hechos por los que se le acus. Hay gran
diferencia entre los primeros cuatro acusados y su representado. Su representado
el da de los hechos, a la hora que se desarrollaron estos, no estaba en el sitio del
suceso, no tena la obligacin, no le era exigible presentarse en dicho lugar y aun
as acude por iniciativa apenas se entera. Hay que tener en cuenta que el
Ministerio Pblico y Querellantes han acusado a su representado por infraccin de
ciertas normas porque estiman que su representado detentaba determinada
calidad en la poca de los hechos. Todos han dicho que Patricio Campos Tapia se
desempeaba como Jefe del Rgimen Interno. Esa afirmacin no va a ser
demostrada. Ni ese da ni en perodo previo detent dicha calidad, en San Miguel
se desempe como Jefe Operativo.
Todas las dems proposiciones que la Fiscala ha establecido en su
acusacin claramente se caen puesto que no va a poder el Ministerio Pblico
probar esa primera y nica afirmacin de la cual emanan las otras obligaciones
que ellos atribuyen. La Fiscala entiende que por detentar su representado la
calidad de jefe de guardia interna es que su representado tena por lo menos dos
obligaciones que fij en los hechos de su acusacin, pero esas obligaciones
emanaran de esa calidad, lo que se demostrar con la prueba de cargo y su
prueba.
Su representado desempe una calidad diferente, que le trae obligaciones
diversas, y que es la de Jefe Operativo. Discrepando en todo caso las
obligaciones que el Ministerio Pblico seala que habra tenido su representado y
las omisiones que ste habra incurrido hay que tener en cuenta que a su
representado se le atribuye que l no habra controlado la tenencia y uso de
material combustible, especficamente que permiti que existieran balones de gas
y a raz de esta tenencia se habra generado incendio. An en calidad que su
representado realmente desempe en la poca que trabaj en el CDP de San
Miguel, aun as, si control la tenencia y uso del material combustible.

665
Se demostrara que exista ese control en San Miguel, y que hay que tener
presente que no es que ac exista una prohibicin, de hecho el Ministerio Pblico
lo adelant en su alegato, no hay una prohibicin en San Miguel a la poca de los
hechos ni en otros penales de tener este tipo de cilindros porque eran usados por
internos para facilitar su alimentacin. Lo que se exige es un control y se
demostrar de que aun cuando no tena la calidad de jefe del rgimen interno si se
preocup de controlar esta tenencia. Su prueba har ver que desde que su
representado lleg a trabajar a este Centro hubo cambios graduales en el control
de este material combustible.
Hace presente que tiene gran cantidad de prueba documental que sirve
para demostrar y evidenciar como se desarroll este control, que quizs no es el
que el Ministerio Pblico le gustara tener, pero es el control que exista y que
pudo su representado, pese a no tener la obligacin de realizar pudo llevar a cabo
en este centro penal. Hay que tener en consideracin que el Ministerio Pblico
exige y le atribuye a su representado que hubo una omisin en este control, que
no habra realizado un control su representado, pero lo extiende an ms, no solo
a contabilizar o llevar un control, el Ministerio Pblico pretende que su
representado responda por la adaptacin que se habra hecho de un cilindro de
gas por parte de los internos y ahora como un lanzallamas. Le est extendiendo
una funcin que claramente. Por muchos Reglamentos internos que tenga
Gendarmera no se estipulaba en ninguna parte.
El Ministerio Pblico quiere atribuirle a su representado algo que escapa a
la naturaleza de sus funciones y de cualquiera que trabaje en esos
establecimientos. Hay que tener en cuenta que el material combustible que vende
y autoriza Gendarmera, es decir, el propio Estado est autorizando que los
internos utilicen estos elementos para facilitar ya sea temas de temperatura y
alimentacin, pretende a su representado atribuirle esto, puesto que hubo internos
que adaptaron un cilindro, es decir, realizaron conductas que ya escapan y
exceden al mbito de la imaginacin. Ac claramente esto no podra ser
sancionado. Por otra parte se le atribuye no haber revisado el equipamiento contra
incendios el da de los hechos. Se pretende que su representado a diario realice
esta funcin, hacindola surgir el Ministerio Pblico y querellantes a raz de una
providencia que ellos mismos especifican. Le seala al Tribunal que a lo largo del
juicio va a poder conocer esta y muchas otras providencias y vera que sta
especficamente era destinada tiene una caracterstica especial, siendo destinada
a personas con nombre y apellido y para un fin de semana especfico. Era

666
destinada a personas que detentaban una calidad especfica, es decir, a aquel en
que ese da en que se dict tal providencia hizo las veces de jefe de guardia
interna. Es decir, una disposicin, una providencia que era aplicable a otro sujeto
se la atribuir a su representado. Esto lo dice as, puesto que cuando el Tribunal
conozca esta y todas las dems providencias que se irn dando lectura a medida
que transcurra el juicio apreciar que hay diferencias entre las providencias, hay
providencias que son dirigidas a funcionarios en forma especfica segn el cargo,
hay providencias que son dirigidas a funcionarios especficos por el cargo y con el
nombre y apellido, como es el caso de esta, y hay providencias que son de
carcter permanente. Esta claramente no tena carcter permanente, puesto de
que como se ver, fue dictada para un perodo determinado ya que era normal en
Gendarmera dictar estas providencias para prever en algunos casos atentados
que se pudieran dar por la propia fecha en el penal ya que era comn recibir
atentados desde el exterior hacia el mismo penal y para ello fue dictada tal
providencia, para ello y para un funcionario que en aquella poca detentaba una
funcin determinada. Ac el Ministerio Pblico pretende extender esta providencia
a perodos que no corresponderan y aplicndosela a su representado y haciendo
la Fiscala y Querellante haciendo surgir a su representado una funcin que
claramente no le corresponda.
Se ver tambin dentro de las providencias que existan tambin otras
autoridades superiores que eran las encargadas de realizar este control de las
condiciones en que se encuentre este equipamiento. El Ministerio Pblico y
querellantes no van a poder demostrar que su representado no incurri en ciertas
conductas puesto que no detentaba calidad que ellos mismos han establecido y en
todo caso demostrar que Patricio Campos, que incluso actualmente se encuentra
desempeando funciones dentro de Gendarmera como Alcaide en Santiago Uno,
siclogo, de 42 aos de edad, a la fecha en que se desempe en San Miguel,
desde julio del ao 2010 hasta febrero de 20011 s fue diligente en sus funciones
lo que se ver con la prueba de fiscala y de esta parte. Su representado dio aviso
a las autoridades correspondientes de las falencias que existan en las redes del
CDP de San Miguel. Este aviso lo da a las autoridades en forma oportuna, apenas
se percata de ello lo informa y las autoridades estn en conocimiento autoridades
superiores- de esto y no solo desde el aviso de su representado, sino que desde
fecha anterior que es cuando ellos mismos aprueban a travs de unas obras de
mejoramiento de redes que se hicieron en distintos penales incluido San Miguel,
aprueban este proyecto, lo dan por bueno siendo de que se les haban formulado

667
observaciones y se les haba hecho presente que presentaban falencias y
defectos que deban ser considerados para no ser aprobados y para su reparacin
y correccin, puesto que era sabido que al ser aprobados de esa manera podan
generar un desenlace como el que ocurri. Ac plantea que su representado
realizo los avisos en forma oportuna informando a las autoridades, pero estas aun
antes de eso ya estaban tambin con la informacin de las falencias y defectos
que posean estas redes. Adems tan diligente era su representado en el tiempo
en que se desempe en el CDP de San Miguel que el mismo da de los hechos,
como jefe operativo y acompaado del que en aquella oportunidad desempe el
puesto de jefe de guardia interna y otras personas ms realizaron allanamientos
incluso en la torre y piso en que acaecieron los hechos, lo que tiene importancia,
puesto que en el allanamiento que se realiza se incautan una serie de elementos
que el Tribunal cuando llegue el momento oportuno podr apreciar y ver que para
efectos de este control que pretende atribuir el Ministerio Pblico a su
representado del material combustible, hay cosas que ya escapan a las funciones
que se le establecen por protocolo a los funcionarios puesto que para ellos
mismos resulta inconcebible la cantidad de especies que pueden resultar
incautadas luego de uno y otro allanamiento.
Por todo lo sealado entiende que no se podrn acreditar las proposiciones
establecidas por el Ministerio Pblico en su acusacin ni las partes querellantes y
es por ello que solicita y anuncia desde ya que se deber absolver a su
representado quien declarar para ilustrar al Tribunal todo lo que ha expuesto, en
la oportunidad en que incorpore su prueba documental.
En su alegato de clausura seal que en representacin de Patricio
Campos Tapia, tal como al inicio del juicio se fue dando a conocer cmo iba a ser
el planteamiento de esta defensa a lo largo del desarrollo y rendicin de la prueba
quiere hacer presente al Tribunal que sostiene que el Ministerio Pblico ac en
cuanto a lo que don Patricio Campos refiere se habra equivocado, se equivoc
puesto que su representado esta parte entiende que no es quien tendra que
haber estado sentado ac en este juicio durante los 8 meses medio
aproximadamente de rendicin de prueba y por esta equivocacin esta parte
entiende que el Tribunal no est eventualmente a condenar.
Primeramente esta parte quiere hacer presente y recordar al Tribunal que
ac cual es el delito por el que el ministerio publico atribuye responsabilidad a su
representado, si se analiza la doctrina nacional en cuanto lo que dice don Mario

668
Garrido Montt en su manual derecho penal parte general tomo 2, nociones
fundamentales de la teora del delito, en la segunda edicin pginas 181 a 183, l
nos habla de los delitos de omisin, que nos dice? Nos dice que este delito se da
cuando una norma con trascendencia penal impone a una persona la obligacin
de realizar una actividad dada o evitar la concrecin de un peligro determinado; y
este autor como varios otras de la doctrina nacional clasifica los delitos de
omisin, tanto los delitos de omisin propia como los delitos de omisin impropia,
as los delitos de omisin propia serian aquellos que estn explcitamente
descritos como tales en la ley requieran o no la produccin de un resultado y los
delitos de omisin impropia seria aquellos que estn descritos como accin y la ley
nada dice acerca de su posibilidad de perpetrarse por medio de la omisin pero
por la estructura que estos tienen admiten esa posibilidad; as las cosas siguiendo
estas referencias doctrinales debemos entender que el delito que el delito que el
ministerio publico atribuye a don Patricio Campos Tapia en primer trmino seria de
aquellos de omisin impropia.
Siguiendo el anlisis que este mismo autor realiza por all en la pgina 187
del mismo libro, l nos refiere cuales seran los elementos de tipicidad de los
delitos de omisin impropia, en primer trmino dice que se d la situacin de
hecho que ponga en peligro un bien jurdico que le crea al sujeto la obligacin de
ejecutar una actividad destinada a evitarla, en segundo trmino, nos dice que no
se lleve a cabo la accin destinada a evitar el riesgo, en tercer lugar que el sujeto
haya estado en el caso especfico en situacin de realizar la actividad que de l se
esperaba y por ltimo la produccin del resultado tpico que la accin omitida pudo
evitar.
Dentro de estos elementos que el autor plantea y en lo que a su imputado
respecta, tiene que preguntarse a propsito del segundo elemento que dice
relacin con la no realizacin de la accin es quien es e l sujeto obligado a cumplir
con el comportamiento evitador de riesgo o del peligro? Segn el Ministerio
Pblico y tal como lo planteo en su acusacin seria el jefe de guardia interna, ese
es el sujeto al que el ministerio publico relacion con don Patricio Campos Tapia,
la respuesta a propsito de esta misma pregunta que este autor nos da, es que lo
sern nicamente los sujetos que estn obligados justamente es lo planteado, lo
sern nicamente aquellos que se encuentran en la situacin especfica de ser
garantizadores de un bien jurdico y esto es lo que se conoce como la posicin de
garante.

669
Segn Matus, Ramrez y Politoff en su libro lecciones de derecho penal
Chileno, primera edicin pagina 201, refiere que la posicin de garante del
omitente, debe provenir de un deber jurdico especial de proteccin que lo obligue
a evitar el resultado lesivo, y aqu como otro requisito adicional, l nos plantea que
haya efectivamente asumido dicha posicin; por su parte Etcheverry en derecho
penal parte general tomo I primera edicin pagina 205 indica que la doctrina
estara contesta ac en que propsito de las fuentes del deber de obrar es
necesario que una persona se encuentre jurdicamente obligada a obrar para que
as, justamente el no obrar pueda ser jurdicamente calificado de omisin y
eventualmente sancionado a tal ttulo, por su parte quiere hacer presente que todo
lo dicho de la posicin de garante es absolutamente aplicable a los cuasidelitos
que el ministerio publico plantea segn lo que dice la misma doctrina tanto en
cuanto a las fuentes de la posicin de garante tanto en cuanto a los requisitos y en
especial a que esta posicin se haya efectivamente asumido, ac hay que tener
en cuenta que lo que se le est imputando a su representado es supuestamente
una culpabilidad fundada en una omisin, producto de una infraccin de
Reglamentos y la infraccin surgira en razn de un cargo que supuestamente se
detentaba y que el ministerio publico estableci en su acusacin y que sera el
cargo de jefe de guardia interna, como jefe de guardia interna es que hay que
analizar si se da o no esta posicin de garante, es decir, como jefe de guardia
interna supuestamente se habran infringido ciertas normas que estableceran
deberes de cuidado y al no cumplirlas se incurrira en esta omisin.
En relacin a lo ya dicho de la posicin de garante y en especialmente en
cuanto a que esta debi haber sido efectivamente asumida, esta parte entiende
que en la especie no se da. La posicin de garante que fijo el Ministerio Pblico en
su acusacin no se pudo acreditar en este juicio.
Nos indica el autor Etcheverry, que en los delitos de omisin solo puede
incurrir en omisiones la persona que esta jurdicamente obligada a realizar
determinadas acciones, si hay que hacer un reproche de culpabilidad, estova a
depender de que el autor segn sus facultades se encuentre en condiciones de
advertir y cumplir las condiciones de cuidado, pero no cualquier exigencia de
cuidado sino las que efectivamente les corresponde, esto ltimo tambin lo dicen
Matus, Ramrez y Politoff en el manual ya referido de lecciones de derecho penal
parte general en la pgina 288.

670
Para efectos entonces de analizar los cuasidelitos cometidos por infraccin
de Reglamentos y regulados en el artculo 492, hay que ver segn el autor
Etcheverry, en el tomo cuarto lo dice, tercera edicin pagina 345, que el sujeto no
es una sujeto activo general como la hiptesis que se regula en el artculo 490,
sino que ac la disposicin lo singulariza de un modo concreto es decir, debe l
encontrase en infraccin de Reglamento.
Por su parte el autor Juan Bustos que ya ha sido citado por los colegas, en
su libro de los delitos culposos en la primera edicin en la pgina 96 ya nos refiere
cual es la importancia de determinar y comprobar respecto de cada uno de los
intervinientes en un hecho la falta de cuidado exigido, lo cual dice que resulta
complejo en organizaciones, en grupos digamos organizados en la realizacin de
un hecho, dice que en la medida en que en el grupo organizado hay una jerarqua
y por lo tanto un determinado deber especial en relacin al cuidado exigido solo
quien lo ostenta se le puede atribuir falta da cuidado objetivo exigido.
Que quiere decir con esto? que el ministerio publico planteo que la posicin
de garante que el atribuye a don Patricio Campos Tapia, surgira en razn de un
cargo y cul es el establecido en la acusacin: jefe de guardia interna, es decir ac
no se est estableciendo que hay una posicin de garante por ser gendarme
porque si, el ministerio publico ac estableci en su posicin que de all de ese
cargo, deriva la posicin de garante que el mismo estableci y pidi.
A quedado acreditado con la prueba que se ha rendido en juicio que a la
poca de los hechos su representado, no se desempeaba como jefe de guardia
interna, no plantea que el cargo no exista como es el planteamiento de otros
colegas que lo han mencionado al Tribunal, ac lo que dice es que el cargo si bien
existe a la fecha de los hechos su representado no desempeaba el cargo de jefe
de guardia interna, tal como lo indica el Ministerio Pblico en su acusacin e
insiste seria la fuente, segn l, de la cual derivaran todas las obligaciones.
A quedado acreditado esto, no solo para efectos de que su representado no
ejerca la posicin de jefe de guardia interna el da de los hechos, sino que se
demostr por parte de la defensa cono la rendicin de la prueba que esto estara
de mucho tiempo antes a la poca en que los hechos acaecieron, cabe hacer
presente ac que cuando este juicio se inicia y escuchamos por 3 semanas el
testimonio de don Oscar Maureira, el refiri que supuestamente don Patricio
Campos Tapia, era el jefe de guardia interna y as mismo refiri otras
informaciones en cuanto a cargos y personas sin embargo esta parte cree que esa

671
manera, el testimonio de un detective, no es la manera que este punto debe ser
acreditado en este juicio de manera fehaciente, estima esta defensa que aqu lo
que se debe hacer es recurrir a la prueba ms idnea y fidedigna para esto que
sera o estara constituido por las pruebas materiales y documentales que se
rindieron y se pudieron exhibir en el juicio, por ejemplo, como los libros de guardia
armada o los libros de novedades de guardia interna donde da a da se iban
dejando constancias escritas de las distribuciones de servicio que se daban, y all
se consignaba justamente con detalle quienes eran los que efectivamente asistan
al CDP y quines eran los que efectivamente ejercan los cargos y que cargos
eran los que supuestamente se estaba ejerciendo cada da de los que all se
analiz.
Mismo sentido tenan a juicio de esta parte los documentos constituidos por
las pautas de servicio en donde queda consignado de igual manera quienes son
los funcionarios que cada da trabajan y que cargo es el que concretamente ese
da estn ejerciendo. Hay que ac recordar en primer trmino la prueba
documental que fue incorporada por esta parte y a modo de ejemplar refiere el N
4 de su prueba documental que sera la pauta de servicio del da 07 de diciembre
de 200 emanada de la guardia interna y que leda la Tribunal dio cuenta de que el
jefe de guardia interna ese da el 07 de diciembre de 2010 era don Jos Calfuquin
Loncopan, no era don Patricio Campos Tapia, y adems se hizo referencia a que
s, el seor Patricio Campos Tapia estaba desempeando una funcin pero esta
no es la que el Ministerio Pblico le atribuye a su representado.
Si se analiza la prueba rendida en el juicio se puede decir que hubo
periodos completos y bastantes extensos en el tiempo en que esta parte se
preocup de hacerle ver al Tribunal quienes eran las personas que estaban
trabajando y cules eran las funciones que cada uno desempe, de hecho si se
recuerda el Tribunal el ao pasado cuando este juicio se estaba desarrollando
especficamente el da 30 de octubre se tuvo ac o se cont con la presencia de
son Felipe Barrueto, a don Felipe Barrueto se le exhibieron estas pruebas
materiales a que ha hecho referencia y l en especfico la prueba material N 1
letra c) que consiste en el libro de novedades de guardia interna luego de la
exhibicin y revisin por parte de l del mismo libro dio lectura al Tribunal y dio la
siguiente informacin: que desde el da 06 de julio del ao 2010 hasta por lo
menos el 31 de julio don Patricio Campos Tapia tu otro cargo en el recinto del
CDP de San Miguel, y que era el de jefe operativo, no era el de jefe de guardia

672
interna, desde el 6 de julio al 31 de julio, por la informacin que don Felipe
Barrueto pudo dar.
Ac l hizo referencia y segn la revisin que de esta prueba material hizo,
dio cuenta que el jefe de guardia interna en este periodo 6 de julio a 31 de julio era
don Jos Calfuquir Loncopan y en menor medida el seor Hctor Agurto, hay que
recordar ac que don Felipe Barrueto fue leyendo una a una todas las fechas que
esta parte le fue pidiendo iba revisando el libro e iba dando cuenta que
efectivamente ac hacia un jefe de guardia interna pero no era don Patricio
Campos Tapia sino que como dice era otro funcionario que se desempeaba en el
CDP, y esto el Tribunal lo pudo escuchar, y lo refiri don Felipe Barrueto en
informaciones que fue extrayendo desde la pgina 388 del libro hasta la pgina
652, en donde insiste que desde el 06 de julio hasta el 31 de julio dio esta
informacin.
Porque esta parte le pide a don Felipe Barrueto que revise desde el 6 de
julio y no desde antes, se le pide a don Felipe Barrueto que revise desde el 6 de
julio puesto que como consta en la prueba documental N 49 del Ministerio Pblico
y 3 de su parte, que est constituida por la resolucin exenta N 3806 all es que
se indica que don Patricio Campos Tapia, se le, a travs de esta resolucin, se le
cambia de destinacin envindolo al CDP de San Miguel el 5 de julio del 2010, es
por eso que desde el 06 de julio a don Felipe Barrueto se le pide que vaya
revisando el libro, y les dio la informacin a que ya ha hecho referencia.
Que pas despus vimos por ejemplo que pas en septiembre, en octubre,
tuvo para estos efectos el testimonio de don Cristian Alveal, quien vino a declarar
y tambin se le hicieron exhibiciones de pruebas materiales, por ejemplo prueba
material N 1 letra d) y letra e); que era esto? Eran los libros de novedades de la
guardia interna, all a don Cristian Alveal tambin se le exhibieron los libros los
reconoci, los reviso y posterior lectura les dio cuenta de los siguiente: de desde el
22 de septiembre hasta el mes de octubre y el mes de octubre completo don
Patricio Campos Tapia no ejerci la funcin que el ministerio publico dice, don
Patricio Campos Tapia, desde el 22 de septiembre hasta el 31 de octubre, no
ejerce la funcin de jefe de guardia interna segn la informacin que luego de la
exhibicin de los libros, revisin y lectura dio Cristian Alveal.
Quien era jefe de guardia interna desde el 22 de septiembre hasta el 31 de
octubre segn esta misma informacin que dio Cristian Alveal? Jos Calfuquir
Loncopan, por lo tanto ac nuevamente hay que recordar que esta parte fue

673
bastante engorrosa, era bastante latero el ejercicio que esta parte hacia puesto
que debe hacer presente que todos los intervinientes vea que estaban aburridos
cuando iba da por da pidindole a cada uno de los testigos que fueran revisando
el libro, no se salt das cuando le fue pidiendo a Cristian Alveal que revisara este
periodo, fueron viendo una a una las pginas de la prueba material y l refiri
dicha informacin.
De hecho al trmino de este ejercicio esta parte le consulta entonces al
seor Alveal y l en definitiva dice que entonces no necesariamente cuando l
estaba de jefe operativo don Patricio Campos Tapia, era el jefe de guardia interna.
En este mismo periodo que est haciendo referencia de septiembre a
octubre desde el 22 de septiembre al 31 de octubre de 2010, esta parte demostr
a travs de la prueba documental N 1 que se incorpor por esta defensa que su
representado ni siquiera estaba trabajando en el CDP de San Miguel en ese
periodo, all se le autoriz a travs de la resolucin exenta N 320 su feriado legal
desde el da 22 de septiembre hasta el 27 de octubre del mismo ao, por lo tanto
no solo a travs de la prueba material se dio cuenta de esto sino a travs de otros
medios de prueba como el documental que hace referencia.
Que pas en noviembre? En noviembre del 2010, no en noviembre del
juicio, en noviembre de 2010, ac se pudo apreciar a travs de doa Edith
Ramrez que vino a declarar en septiembre del ao pasado, a doa Edith Ramrez
esta parte tambin le pidi hacer este mismo ejercicio, se le pidi al Tribunal o al
encargado de la sal que le facilitara los libros para la exhibicin a ella de la prueba
material los libros que dan cuenta de las novedades de la guardia armada que es
la prueba materia N 2 y ella luego de la revisin que hizo del libro, fue leyendo al
Tribunal las respectivas fechas que esta parte le fue solicitando en donde
nuevamente ac vemos que don Patricio Campos Tapia no era el jefe de guardia
interna como lo sostiene el Ministerio Pblico; doa Edith Ramrez se le pidi que
d cuenta al Tribunal de todas las distribuciones de servicio que se iban haciendo
da a da y all justamente se hizo referencia por parte de doa Edith, posterior a la
revisin de los libros que efectivamente Patricio Campos Tapia no era el jefe de la
guardia interna sino que estaba ejerciendo otra funcin que no era la de jefe de la
guardia interna sino que es otra y es la de jefe operativo, esto ltimo tambin fue
ratificado por el testimonio del Cristian Alveal que nos dijo que justamente en este
periodo el que hace referencia en noviembre l no estaba en el CDP de San
Miguel desempeando como jefe operativo y que lo habra subrogado el seor

674
Patricio Campos porque l se iba a un curso supuestamente hecho ltimo que
tambin fue ratificado como dice no solo por la declaracin sino que tambin por
una prueba documental que esta parte acompa.
Quien estaba entonces de jefe de guardia interna en ese periodo? Otra
persona estaba desempeando el cargo de jefe de guardia interna esta parte a
travs de la prueba documental que va desde el N 9 al 45 que constituyen las
rdenes del da demostr que todo ese mismo periodo, o sea todo noviembre
haba un funcionario desempendose como jefe de guardia interna el cargo no
estaba vacante, no haba un cargo vaco, estaba siendo ejercido por otra persona
y que en su mayora vimos que era Jos Calfuquir Concopan y con la prueba
documental N 46 a 75 que consista en distintos tipos de providencia vimos que
don Patricio Campos estaba desempendose en el CDP de San Miguel pero no
en el cargo que la fiscala afirma en su acusacin como es jefe de guardia interna.
Que pas en diciembre del ao 2010? Los das previos al incendio, se vio
tambin mediante la exhibicin de la prueba material otra vez a doa Edith
Ramrez, la misma prueba material N 2 el libro que da cuenta de las novedades
de la guardia armada, que durante el mes de diciembre desde el da 1 de
diciembre hasta el da 8 don Patricio Campos Tapia se desempeaba en el CDP
de San Miguel pero no como jefe de guardia interna sino como jefe operativo, el 7
de diciembre en relacin a esta fecha ella misma nos refiri que durante este da si
bien don Cristian Alveal haba retornado a trabajar l sali durante la maana y
por la tarde volvi a penas unos minutos para posteriormente retirarse porque
habra solicitado un permiso administrativo para el da siguiente que era feriado y
que se haca efectivo desde el mismo da 07 de diciembre todo ello lo refiri doa
Edith y adems es plenamente coincidente con las constancias que en el libro se
pudo apreciar, recordemos que en el libro de guardia armada doa Edith se le
pidi que refiriera lo que all existan, las constancias que all existan la pagina
785 de ese libro, la constancia N 5 del da 7 de diciembre se refiere que a las
9:30 horas, 9:30 horas de la maana sale de la unidad el jefe operativo don
Cristian Alveal Gutirrez a las 9:30 de la maana este jefe desaparece de la
unidad y ms adelante en la constancia N 21 de la pgina 789 de la misma fecha,
se seala que a las 14:20 horas de la tarde regresa el jefe operativo Cristian
Alveal Gutirrez, y posteriormente la constancia N 24 del mismo libro del mismo
da 7 de diciembre ahora de las 17:45 horas se indica que el jefe operativo
teniente Cristian Alveal manifestando que har uso de medio da administrativo.

675
Esto fue corroborado por don Cristian Alveal en el juicio, l dijo esta
informacin de que efectivamente l no estaba trabajando a la poca de los
hechos como jefe operativo puesto que habra solicitado un permiso, adems se
pudo apreciar por la lectura de la prueba documental N 2 de esta defensa que la
resolucin exenta N 422 cuya materia es concede permiso administrativos, all en
este documento que estoy haciendo referencia se indica justamente que don
Cristian Alveal tuvo esta autorizacin y segn lo ledo el permiso iba desde el 07
de diciembre al 9 de diciembre o sea tenemos que cosa?, que desde que su
representado lleg el mes de julio de 2010 no ejerci funciones de jefe de guardia
interna, lo vimos en julio, lo vimos del 22 de septiembre en adelante, lo vimos en
octubre en su integridad y lo vimos en noviembre y diciembre, todo este periodo
don Patricio Campos no ejerci la funcin que dice el Ministerio Pblico que en su
acusacin esto es jefe de guardia interna.
Incluso doa Edith nos refiri que en horas de la madrugada cando acaecen
estos hechos ella habra llamado a don Patricio Campos Tapia nos refiri y lo
llam porque? Porque l era el jefe operativo esa fue la razn por la que llamo a
don Patricio Campos Tapia y no llam a otro ella nos dijo llam al jefe operativo
Sr. Campos porque estaba ocurriendo una situacin de magnitud.
Nuevamente ac los dichos de doa Edith Ramrez son coincidentes con
las constancias que se fueron revisando y leyendo en los libros que componen la
prueba material esto es el libro de la guardia armada, la constancia N 29 del da 7
de diciembre a las 17:55 horas doa Edith la hizo referencia y lo que deca era que
el jefe interno Jos Calfuquir recepciona la cuenta de la poblacin penal con un
total de 1956 internos, no dice que el jefe interno era Patricio Campos, dice que el
jefe interno el 7 de diciembre era Jos Calfuquir Loncopan o la constancia N 31
tambin del 7 de diciembre en donde se seala que a las 18:30 horas se lee se
retira el jefe interno Jos Calfuquir Loncopan, o sea ese da 7 de diciembre don
Jos Calfuquir cuando termia su jornada laboral la termina como jefe de guardia
interna.
Luego la constancia N 33 del mismo 7 de diciembre a las 19:05 doa Edith
nos dice que lo se indicaba es se retira jefe operativo (S) mayor Patricio Campos
Tapia, hasta donde sabe cundo se escribe algo entre parntesis con una letra S
dentro se est haciendo referencia a una subrogacin que es lo que en la especia
haba ocurrido y estaba ocurriendo desde mucho tiempo antes al da de los
hechos.

676
Es decir, ahora vemoslo desde los nmeros, lo que hasta aqu ha referido
y se obtuvo con la revisin de la prueba material, desde el da 6 de julio en
adelante hasta el da 8 de diciembre de 2010 transcurrieron 156 das y de esos
solo con la revisin de los libros a los que hasta ahora ha hecho referencia solo
con esta revisin no con otros medios de prueba todava solo con esta revisin se
ve que 104 das de esos 156 das su representado no fue jefe de guardia interna
como lo sostiene el Ministerio Pblico, l no ejerci la funcin que el Ministerio
Pblico le pretende atribuir y por lo tanto vemos que 2/3 de este periodo desde
que el Sr. campos lleg a trabajar al CDP de San Miguel no ejerce la funcin que
el Ministerio Pblico seala esto es jefe de guardia interna.
Que pasa con el periodo que no ha hecho referencia por estos medio de
prueba, que pas los otros das, la fiscala debe decir que tampoco acredit con
medio de prueba alguno que esto haya sido as, que don Patricio Campos
realmente el resto de los das que no vimos en la prueba material si era jefe de
guardia interna, ac hay que analizar que pas en agosto y los primeros das de
septiembre hasta el 22 de septiembre; la verdad es que ac fue el propio
Ministerio Pblico que nos trajo prueba documental que da cuenta que don
Patricio Campos no era jefe de guardia interna y adems prueba que tambin esta
parte fue incorporando a lo largo del juicio.
Por ejemplo la prueba que rindi la defensa en la oportunidad que le
correspondi la prueba documental N 95 de esta parte que consiste o la
constituye copia certificada del libro de registro y allanamientos que se realizaron
en el CDP de San Miguel daba cuenta de cmo su nombre lo indica, allanamientos
que se realizaron en el centro penal en diversas crucetas peor lo que quiere
rescatar las fechas en que estos se realizaron, al ver las fecha que se indicaron
por lo menos en las que har mencin: 03 de agosto, 10 de agosto, 12 de agosto,
28 de agosto, 30 de agosto, Patricio Campos Tapia, cuando se realizan estos
allanamientos no desempeaba la funcin que la fiscala pretende atribuirle, all no
era don Patricio Campos Tapia segn el Tribunal escuch de la lectura de los
documentos el jefe de guardia interna, o por otro medio de prueba tambin que se
puede ver este periodo intermedio de agosto y septiembre, la prueba documental
N 76 de esta parte la providencia 378 del 2010 que da cuenta de la distribucin
del plan maestro para eventos crticos, que demuestra esta distribucin que con
fecha 04 de agosto don Patricio Campos Tapia no estaba ejerciendo la funcin de
guardia interna sino que estaba ejerciendo otra funcin distinta a la que el
ministerio publico estableci en su acusacin como es la de jefe operativo.

677
Que prueba nos trajo el Ministerio Pblico de este periodo, que si bien se
imagina que la trajo para otros efectos la verdad es que aqu hay revisar y
recordar que es lo que deca en su integridad esta prueba, la prueba documental
N 23 del Ministerio Pblico est constituida por la providencia N 400 y est
providencia es de fecha 13 de agosto de 2010, esta providencia est dirigida entre
otras personas al jefe interno, pero aqu segn lo que la providencia indica el jefe
interno era segn la misma Daniel Estrada Garay, este documento recuerda que
fue ledo por el Ministerio Pblico con fecha 6 de diciembre pasado all ley esta
providencia y las que a continuacin va a hacer referencia, la prueba documental
N 24 del Ministerio Pblico, la providencia N 430 de fecha 03 de septiembre de
2010 y deca entre otras cosas que tambin iba dirigida entre otros al jefe de
guardia interna, y quien era segn la misma providencia el jefe de guardia interna
el 03 de septiembre? Jos Calfuquir Loncopan, no era don Patricio Campos Tapia.
Prueba documental N 25 del Ministerio Pblico la providencia N 504 de fecha 08
de septiembre de 2010, a quien iba dirigida? A una serie de funcionarios entre
ellos al jefe de guardia interna y quien era el jefe de guardia interna segn esa
providencia? Era Hctor Aburto Valenzuela. Prueba documental N 26 del
Ministerio Pblico la providencia N 446, de qu fecha? 09 de septiembre de 2010,
a quien iba dirigida? A una serie funcionarios pero tambin al jefe de guardia
interna, y quien era el jefe de guardia interna segn la providencia Daniel Estrada,
hasta aqu todos estos documentos fueron ledos por el Ministerio Pblico el 6 de
diciembre y dan cuenta de que en agosto y en septiembre por lo menos en las
fecha que ha hecho referencia don Patricio Campos Tapia no fue jefe de guardia
interna.
La prueba documental N 27 del Ministerio Pblico, la providencia N 458
de fecha 16 de septiembre de 2010 a quien iba dirigida? A varios funcionarios
entre otros funcionarios iba dirigida al jefe de guardia interna y quien era el jefe de
guardia interna en esa fecha segn la misma providencia? Jos Calfuquin
Loncopan y la prueba documental N 28 del Ministerio Pblico providencia N 472
de fecha 24 de septiembre de 2010 que tambin iba dirigida entre otros al jefe de
guardia interna y quien era esa misma providencia Hctor Aburto. Estos dos
ltimos documentos, fueron ledos por parte del Ministerio Pblico el 18 de
diciembre del ao pasado y tambin se pudo ver que el jefe de guardia interna en
dichos periodos no era don Patricio Campos Tapia, sino los que las propias
providencias indicaban, es decir hay que dejar claro que se evidenciaron tanto por
la fiscala como por esta defensa los nombres de las personas que si se

678
desempearon en el cargo que hoy la fiscala le atribuye a don Patricio Campos, la
fiscala no acredit los hechos en ese sentido que ellos mismos establecieron en
su acusacin, esto es que Patricio Campos Tapia se estaba desempeando a la
poca de los hechos como jefe de guardia interna; cabe recordar y tener claridad
que el delito que la fiscala pretende atribuir a su representado es un delito de
omisin por infraccin de Reglamentos en relacin a un cargo especifico, es decir
ac el Ministerio Pblico en razn de este cargo acot el mbito de la infraccin
reglamentaria y el Ministerio Pblico que cargo nos seal? El de jefe de guardia
interna no nos seal otro, tampoco nos seal que esto era por el deber general
de ser gendarme las obligaciones que supuestamente l habra infringido.
Y que es lo que vimos? Insiste que Patricio Campos Tapia no se
desempeaba en la prctica en los hechos revisando quien realmente ejerca la
funcin como jefe de guardia interna.
Ahora bien, en cuanto a la supuesta omisin en que se habra incurrido de
parte de su representado, aqu debe decir que desde el punto de vista de la
tipicidad, hay que tener claridad que para efectos de sancionar una conducta, esta
primeramente debe estar descrita en la norma y descrita de modo tal que permita
ver si es posible o no encasillar la conducta de un sujeto en tal descripcin a fin de
determinar si incurri o no en la misma conducta.
Para efecto de las omisiones tanto en los delitos de omisin propia como en
los delitos de omisin impropia tambin debemos realizar este mismo anlisis lo
nico diverso es que para los delitos de omisin impropia establecer la norma
cuyo modo de comisin pueda ser tambin la omisin, sin exigirlo as en la
descripcin tpica, sino que lo expresa en esta pero como accin, sin perjuicio de
esto la descripcin tpica tambin debe ser clara, debe ser precisa, debe ser
determinada para as entonces saber en qu casos que se me pretenda sancionar
uno debe saber que concretamente es lo supuestamente habra omitido y que es
lo que supuestamente se hubiera hecho que le encasilla en esa conducta.
Bustos en el libro del delito culposo pagina 53 dice lo siguiente no toda
infraccin reglamentaria es la que aparece en referencia en el artculo 492, no
quedan comprendidas todas aquellas puramente administrativas o de control, en
otras palabras dice el autor solo aquellas infracciones de Reglamento que dicen
relacin directa con el cuidado que la persona debe aplicar en su mbito de
relacin, forman parte del tipo legal del artculo 492 del cdigo penal.

679
En lo que a su imputado respecta en las distintas acusaciones que se
presentaron tanto de la fiscala como de los querellantes hay referidas dos normas
que supuestamente don Patricio Campos habra infringido por medio de omisin,
las normas infringidas serian en primer trmino el N 25 del protocolo de accin
contra incendio.
En relacin a este protocolo cabe decir en forma previa que esta parte al
igual como ya lo ha sealado el colega Gmez, no considera que de por si sea
una norma que pueda ser equiparada a un Reglamento en los trminos que
establece el artculo 492, el protocolo correspondera ms bien a instrucciones de
servicio, no es el protocolo una norma jurdica y no solo por la estructura distinta
que esta tiene, y la estructura que correspondera a la norma jurdica sino por el
propsito que el protocolo tena, el protocolo tiene un propsito un fin orientador,
es un propsito orientativo si se quiere, adems el protocolo es una regla que
necesita plasmarse a travs de otras reglas como lo dice el mismo debe
constituirse dice el protocolo en el sustento principal sobre el cual debe
estructurarse y disearse el respectivo plan de contingencia contra incendio de
cada establecimiento, lo dice el mismo protocolo, o sea este protocolo a juicio de
esta parte, est dando tal como lo planteo el colega, un orden tanto al Alcaide
como al Director Regional a fin de elaborar un plan de contingencia y que se
fiscalice por este ltimo la adecuacin de este y las instrucciones que se dan.
Por otro lado, el mismo protocolo lo que hace es definir actividades que
estn a cargo de funcionarios que corresponden a diferentes puestos pero que
deben ser definidas con mayor precisin posteriormente en este plan de
contingencia. Por eso es que esta parte estima que el protocolo solo alcanza el
nivel de instrucciones y como tal en ningn caso podra ser equiparado al
Reglamento que se refiere la norma del artculo 492 del cdigo penal.
Sin perjuicio de esto, veamos qu es lo que dice el protocolo, que dice el
protocolo? El protocolo indica que el jefe interno, el jefe interno es responsable de
controlar la tenencia y uso del material combustible, recalca aqu que segn el
protocolo lo debe realizar esto de controlar el jefe interno, este protocolo habla en
el mismo de un control, este protocolo no dice o no refiere que se debe prohibir, no
refiere que se deba eliminar, no refiere que se deba restringir no nos dice el mismo
protocolo que se deba limitar ni tampoco el protocolo indica que se deba retirar por
ejemplo los balones de gas en determinados horarios a los internos eso no lo
establece el protocolo.

680
La norma en comento, el protocolo, lo nico que hace referencia o lo nico
que alude es controlar, sin indicar de qu manera es que se va a realizar este
control por parte del jefe interno, es decir, sin referir como concretamente se va a
desarrollar la conducta para as saber cundo entonces me encuentro omitiendo la
misma o se est infringiendo el deber de cuidado; sin embargo, ac el Ministerio
Pblico en sus alegatos tanto l como los querellantes nos afirman que no haba
ningn control, la pregunta ac que se debe hacer el Tribunal estn descritas en el
protocolo las medidas de control? Como es que hoy a Patricio Campos se le est
imputando por un supuesto cargo que en todo caso no detentaba, algo que ni
siquiera estaba claramente descrito, el fiscal luego de 8 meses y medio de
rendicin de prueba nos viene a decir que debieron haberse implementado
medidas de control, indica que no se present prueba til para demostrar que se le
limit a los internos la adquisicin de balones de gas que eso no se haca dijo el
Ministerio Pblico, que debieron en ltimo caso haber retirado los balones de gas
a las horas de encierro en lo colectivos, as lo plantea el ministerio publico la
verdad es que ac el Ministerio Pblico hace es usar verbos rectores si se quiere
que no estn descritos en ninguna parte, ni en el protocolo ni en ningn
Reglamento de Gendarmera se utilizan aquellas medidas que el fiscal hoy
plantea; sin perjuicio de considerar esta parte que luego de lo que todos sabemos
que ocurri el 8 de diciembre y la tragedia que esto implic todas estas
afirmaciones que el fiscal nos da esta parte considera que son buenas
intenciones, solamente dejan bsicamente nos est dando o est dando cuenta al
Tribunal de sus buenas intenciones y que es lo que se podra haber hecho pero la
verdad es que ac el tema que hay que aplicar y lo que hay que tener en cuenta
no son estas buenas intenciones del Ministerio Pblico sino que el anlisis debe
ser jurdico y lo cierto es que en ninguna parte del Reglamento de Gendarmera ni
en ninguna parte del protocolo que contiene la norma que supuestamente se
habra infringido se indica que esas son las medidas control que se deban realizar
y por ende as nosotros saber que si esas medidas no ser realizan constituiran la
omisin.
Se pretende hoy incluso extender la mirada ms all se pretende atribuirle a
Patricio Campos Tapia por un cargo que no ejerci a la poca de los hechos y una
falta de control incluso por la excesiva carga de material combustible, hecho que
primeramente no fue descrito en ninguna de las acusaciones y adems deriva de
un problema previo a juicio de esta parte y que escapa ya al mbito de cualquier
funcionario del penal como es el alto nivel de hacinamiento.

681
Ac sabemos y ya lo han dicho varios colegas, que el recinto de la crcel de
San Miguel era un recinto que originalmente fue creado para 800 internos esa era
la capacidad original de este, 800 internos y a la poca y el da 8 de diciembre
segn dieron cuenta en la prueba material que se exhibi al Tribunal, a la poca
del 8 de diciembre haba una poblacin penal de 1956 internos, no haban 800
internos haban 1956. Y ac recordemos que fue que nos dijo Paola Seguel, la
perito Arquitecto que trajo los primeros das de juicio incluso antes de Maureira el
Ministerio Pblico, ella para efectos de desarrollar su pericia nos indic que este
CDP se asimil a hogares de ancianos bsicamente porque eran adultos todos,
los ancianos e internos que haban en el CDP, por eso se ocuparon esas reglas,
porque no tenamos reglas para las crceles pero se hizo un cotejo se compar y
se us el parmetro que exista para el hogar de adultos en donde ella nos dijo
que para tales hogares la carga de ocupacin mnima es de 6 metros cuadrados
por persona en espacios habitables y refiere si consideramos dijo la perito, que
habitaban 70 personas por ala y comparndolo con la carga de ocupacin que
establece la ordenanza general de urbanismo y construccin, se estima que la
cantidad de reclusos que deba haber por ala eran 24 personas, por ende ella nos
refiri que haba un supervit de un 300% en cada colectivo aproximadamente .
Recordemos ac que tambin la ordenanza usada solo establece metros
cuadrados por persona sin considerar las cosas o las pertenencias que cada una
de estas personas debe llevar consigo.
En relacin este punto hay que tener presente lo que indica el propio
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios don Patricio Campos Tapia y la
verdad es que ningn funcionario de Gendarmera estn facultados para restringir
los derechos de los internos puesto que estos derechos pueden ser restringidos
solo de modo excepcional y por razones absolutamente determinadas y no se
contempla en ninguna de las normas de este Reglamento que ante la alta cantidad
de material estos podrn ser restringidos por parte de la administracin de
Gendarmera, si se revisa la normativa que est haciendo referencia esto es el DS
518 que es el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios nos indica ac que
hay un dato que hay que tener en cuenta el articulo 26 nos dice que los internos
deben cuidar el vestuario que eventualmente les fuera proporcionado, sabemos
que ac en Gendarmera en el CDP de San Miguel esto no ocurra a los internos
la administracin no les facilitaba ropa comn para todos, esto no ocurra en el
CDP de San Miguel.

682
Luego en el prrafo cuarto en el mismo decreto supremo en el artculo 45 a
propsito delas condiciones bsicas que regula el mismo decreto en el artculo 45
indica que los internos tienen derecho a usar su propio vestuario, es un derecho
que se les reconoce en el Reglamento del decreto supremo de Establecimientos
Penitenciarios, luego el artculo 46 del mismo decreto refiere que los internos
tienen derecho a que se les otorgue catre, colchn, frazada al menos eso se les
debe otorgar y el artculo 48 refiere que los internos pueden recibir paquetes,
encomiendas y Reglamentos, es el mismo DS 518 que indica en el artculo 75 en
el prrafo sobre las restricciones de esos derechos y en materia de seguridad, el
decreto supremo se preocupa de este punto y que es lo que nos dice? Indica que:
que los derechos de que gocen los internos podrn ser restringidos
excepcionalmente como consecuencia de alteraciones en el orden y la
convivencia en el establecimiento penitenciario o de actos de indisciplina o faltas o
sanciones que establece el presente Reglamento, es decir, todos esos derechos
referidos como condiciones bsicas en el propio decreto supremo usar el
vestuario, tener los colchones, tener las camas , tener las frazadas no pueden ser
restringidos, porque si segn nos lo indica el propio decreto supremo que regula
aquello.
La norma establece excepcionalidad y da razones especficas para estos
efectos y s se revisan estas dos razones que en forma excepcional establece el
propio DS se puede desprender que son circunstancias u ocasiones que pueden
ser restringidos pero con posterioridad segn las propias causales qu el DS
establece, pueden ser aplicadas con posterioridad a los sucesos y no en forma
previa ya que el DS no lo establece como una medida preventiva.
Recordemos que habla de que sea a consecuencia de alteraciones en el
orden no haber si por si acaso existen una alteracin en el orden, habla de
consecuencia, producto de esto se podrn restringir los derechos no en forma
previa lo establece el propio DS de modo excepcional.
Ni el protocolo ni el DS entonces indican que por razones de gran cantidad
de vestuario o gran cantidad de colchones o gran cantidad material que podra en
caso de incendio ser combustible estos deban ser restringidos, por tanto desde el
punto de vista de la tipicidad no hay descripcin ele protocolo que permitan en
definitiva atribuirle a Patricio Campos omisin alguna.
Primero, por no ser l quien deba realizar tal cometido, es decir por no ser
l el sujeto concreto a que tal norma no iba dirigida y que lo pondra en esta

683
especifica posicin de garante que deba controlar la tenencia y uso del material
combustible especialmente los cilindros, y segundo porque el protocolo no indica
la manera en que se deba hacer este control, todas las supuestas omisiones que
el fiscal nos describe hoy son producto de un anlisis ex post pero que no estn
descritas en ninguna parte.
Si queremos ver que era lo que pasaba en el CDP de San Miguel con el
material combustible, especficamente los cilindros de gas, se controlaban, no se
controlaban, vamos que fue la prueba que a medida que se iba rindiendo iba
demostrando:
Pudimos apreciar a travs de la documental N 65 letra g) Ministerio Pblico
y 67 de la defensa, que incluso antes de la llegada al CDP de Patricio Campos
Tapia, surgi desde el propio economato con fecha 02 de julio la inquietud y
consulta al jefe de unidad ara que este de instruccin sobre qu? Sobre la
continuidad, no sobre la partida, sobre la continuidad de la venta de este producto.
As deca el documento ledo por parte de la fiscala y segn este mismo
documento este haba sido ordenada por la jefatura de esta unidad que cosa? La
venta, es decir, antes de la llegada de don Patricio Campos a desempearse en el
CDP de san miguel, esta situacin de que existan cilindros de gas y que se le
venda a los internos ya exista.
Cabe hacer presente que en esa poca, el 2 de julio, nos dijo Oscar
Maureira, y nos refirieron algunos testigos que la jefatura de la poca el Alcaide de
la unidad era en dicho momento don Ren Salcedo, l era el Alcaide la jefatura de
la unidad a la poca en que este oficio se genera; adems segn el contenido del
propio documento que ya ha hecho referencia, esta peticin de instruccin se
debe, y esto lo deca el documento, a que esta administracin del economato se
recibi con vales de carga de gas y cilindros llenos que se encontraban
almacenados los cilindros, donde? en la bodega del economato, all estaban
almacenados, segn el propio documento los cilindros; y para qu, segn lo
mismo que dice el documento para posterior venta; ac el Tribunal cuando se ley
dicho documento tambin debe recordar que se lea el manuscrito que el mismo
documento tenia, en donde de la lectura de esta parte manuscrita se haca
referencia que se autorizaba la venta y que adems se deban implementar
medidas de seguridad y adems se haca referencia a que esa parte del
manuscrito haba una firma.

684
Es decir, qu quiero recalcar con este punto, que antes de la llegada de
Patricio Campos Tapia esto ya era una situacin que ocurra y no haba una
preocupacin a juicio de esta parte en cuanto a la ubicacin de los cilindros,
puesto que es el propio documento que da cuenta de que los cilindros estaban
ubicados en la bodega del economato es decir estaban siendo almacenados en un
lugar que no tena a juicio del propio suscriptor del documento no era un lugar
seguro. Esto no es algo que se le ocurra a la defensa sino que lo planteaba el
mismo documento en el contenido as fue ledo por parte de la fiscala y por parte
de todos los testigos a quienes se les entregaba el documento para que lo
comenten.
Lo que ocurra antes de la llegada de son Patricio Campos Tapia al CDP
tambin qued demostrado en la prueba documental ofrecida por esta parte
especialmente la prueba documental que va desde el N 80 al 83, que consisten
en las planillas de venta diaria de parte del economato entre marzo a junio de
2010, all se aprecia el stock de cilindros que haba desde antes en Gendarmera y
especficamente en el CDP de San Miguel de la lectura de esas planillas y adems
se pareca que efectivamente le pide al Tribunal que si es necesario vuelva a
revisar durante los meses de junio, existan all constancias que se vendan
cilindros de gas segn como lo referan las mismas planillas de venta diaria a que
hace referencia.
Cabe tener presente adems y en relacin a esto de que esta situacin ya
era algo que pasaba desde antes; fueron los propios internos que vinieron a
declarar, quienes refirieron que el tema del gas era para cocinar y que haba sido
as desde mucho antes del incendio, es decir, esto no es algo que se inicia el ao
2010, esto no es algo que se inicia con la llegada del seor Campos a la unidad,
es el algo que vena desde mucho antes adems es el mismo documento del 2 de
julio el que indica aquello porque este pide un pronunciamiento sobre la
continuidad de esta actividad de venta, no pide pronunciamiento para iniciar la
actividad de venta desde ahora ya, pide pronunciarse sobre una continuidad algo
que ya se vena haciendo desde antes.
Testimonio de personas que nos dijeron que siempre hubo balones de gas
en el recinto penal de CDP de San Miguel, puede hacer presente o recordarle al
Tribunal el testimonio de:
Don Cristian Zepeda Nez, don Luciano Cesani Muoz quien refiri que
cuando l lleg ya haban balones de gas, Luis Albornoz quien era un interno que

685
estaba cumpliendo una condena de 10 aos en donde dijo que casi en su totalidad
la haba cumplido en el CDP e hizo referencia a que siempre l tiene registro o
recuerda que haban balones de gas; adems este punto lo refiri don Cristian
Alveal quien dijo que todas las personas que llevan por lo menos 25 aos
trabajando en Gendarmera, saben que estos balones de gas han existido
siempre, es ms Cristian Alveal a propsito de esta materia nos dijo que hubo un
momento en que se elimina la parafina y all al eliminarse la parafina ellos
consideraban que los cilindros de gas eran un elemento seguro, as lo refiri don
Cristian Alveal cuando declar.
Sin embargo pese a lo que se ha hecho referencia, segn la prueba rendida
por parte del Ministerio Pblico entonces pudimos ver que el ao 2010 s hubieron
cambios y que recin los meses de julio en adelante los funcionarios empiezan a
hacerse cuestionamientos y a plantearse el tema; esto deriva como ya ha hecho
referencia del propio documento del 2 de julio que enva el encargado del
economato a la jefatura de la unidad.
Despus de que en este documento se da cuenta de que se le brind la
autorizacin, que el funcionario peda pronunciamiento, despus de esta
autorizacin que se recibi en julio el encargado del economato, e insisto antes de
la llegada de Campos al CDP y pese a que este mismo funcionario sealaba que
la bodega del economato este no se contaba con medidas de seguridad; tenemos
que ver lo que fue ocurriendo en relacin a este tema luego de transcurrido el
tiempo.
Vimos su seora que los pocos das de septiembre que don Patricio
Campos ejerci la funcin de jede de guardia interna, l s desarroll acciones
tendientes a controlar el uso y la tenencia de material combustible en el penal, los
pocos das de septiembre, as a travs por ejemplo de la prueba documental N 78
de esta parte, que son dos documentos, se acredit que el encargado del
economato pidi el da 8 de septiembre de 2010, pidi por escrito autorizacin
para adoptar diversas medidas y a quin? Se le pidi al jefe interno y se pidi al
jefe operativo, y all l les plantea que quiere mejorar la distribucin de los cilindros
de gas y mejorar las condiciones de almacenamiento eso es lo que dicen los
documentos a los que hizo referencia.
Luego vimos que con fecha 13 de septiembre de 2010, don Patricio
Campos da en que s estuvo desempendose como jefe interno, l no hizo odos
sordos a esto sino que mediante evidencia 01 que es la prueba documental N 79

686
de esta parte, acogiendo las sugerencias y peticiones del encargado del
economato, que se traducan justamente en un control del material combustible,
estableci y orden precisamente que por no contar el economato con medidas de
seguridad para el almacenamiento de este material, se iba a adoptar un
determinado procedimiento, y en qu consista este procedimiento, l le orden a
los jefes de cruceta que designen a un interno que iba a actuar como intermediario
entre los internos del colectivo y el economato para efectos de as lograr adquirir
los vales de carga de los cilindros de gas, por lo tanto ac vemos que a travs de
esta instruccin don Patricio Campos, el 13 de septiembre que es un da en que s
estaba desempendose como Jefe de guardia Interna, en vez de no hacer nada,
el si adopta una medida y establece cual va a ser el procedimiento para lograr as
por parte de los internos y regular de este modo la tenencia de este material.
Vimos al o largo de este juicio que la persona que realizaba este cometido
era un mozo y que como vimos por referencia de los testigos, no poda ser
cualquier interno, el mozo tena que ser una persona que deba tener un buen
comportamiento, que no deban afectarle castigos a su respecto, y se le
encomendaban por parte de Gendarmera determinadas tareas; es decir era una
persona a juicio de Gendarmera para efectos de tener determinadas tareas:
responsable; de esto nos dijo don Luis Albornoz, quien refiri que l alguna vez
habra sido mozo pero l dijo que luego de 5 aos haba sido mozo, es decir, no
es que aqu llega un interno y es mozo, l refiri que luego de 5 aos de cumplir
condena, l tena que cumplir una condena de 10 aos, l haba podido ser mozo,
y adems hizo referencia a las tares que le fueron encomendadas en esa calidad
l hizo referencia incluso a que por ser mozo se le permita ir accediendo hacia
adelante, ir llegando hacia adelante, dando cuenta as de que se le iba dando
permiso a las dependencias que estn ms hacia el exterior del CDP, es decir ac
l justamente demuestra que como mozo no ms, se pueden tienen estas
facultades y estas posibles funciones que en este caso don Patricio Campos
indic que deba realizar alguien para lograr el contacto entre el economato y los
internos.
Corroborado este punto tambin, algunos internos y testigos hablaron
tambin sobre este modo de adquisicin de los cilindros, por ejemplo don Jorge
Espinoza refiri que se peda una autorizacin y que los mozos eran quienes iban
a cargar los cilindros; Felipe Yez tambin hablo de este tema, Marcos Gutirrez
quien tambin refiri la existencia de este mozo y las tareas que este haca, Sergio
Von Borries, Jaime Hernndez y reitera Luis Albornoz quien tambin refiri este

687
modo de adquisicin de los balones de gas, y lo refiri en los mismos trminos que
el Sr. Cristian Alveal, es decir, ac se aprecia que con esta medida si se busca
controlar como se iba a realizar la tenencia por parte de los internos de los
cilindros y el uso que estos le iban a darles sin que los internos en definitiva, y
pone un ejemplo, puedan llegar a la dependencia en donde estaba almacenado el
material combustible, es decir iban al economato a hacer los vales de carga.
Como qued demostrado a travs de las planillas, que se fueron leyendo
del economato en donde se da cuenta con esta prueba documental que desde los
meses de julio a diciembre de 2010, y que va desde la prueba documental N 84 a
89, se aprecia este cambio, se iban dejando constancia y adems lo que se
dejaba constancia ahora ya no era la venta de cilindros sino la venta de vales de
carga de gas y no as de los cilindros; y de tener un solo interno que vaya, esto
evita que vayan todos al lugar en donde estn, sino es uno con determinadas
caractersticas, por lo tanto si tiene justamente esta medida esta providencia el fin
de buscar un control, al menos en la fecha que l s pudo ejercer el cargo realizar.
No hay que dejar de lado que el elemento por el cual se acusa y se indica
que no se ejerci control son los balones de gas; estos balones de gas eran a la
fecha de los hechos y desde mucho antes es sabido, elementos permitidos y el
uso de estos estaba autorizado, y todas estas supuestas medidas que el Ministerio
Pblico hoy indica que no se habran llevado a cabo, primeramente no estn
descritas en ninguna parte de su acusacin y por otro lado no estn sealadas en
ninguna norma reglamentaria que indique que esa sea la manera de controlar la
tenencia y uso de material combustible especficamente los cilindros de gas.
Sabemos que el mecanismo que utiliza Gendarmera para realizar controles
son los allanamientos, esa es la manera que Gendarmera controla el actuar,
controla a los internos, estos allanamientos se realizan justamente de manera
preventiva y buscan evitar as que los internos tengan o usen elementos que estn
prohibidos y evitan de manera preventiva la comisin de ciertos delitos al interior
del penal, o determinados atentados que puedan afectar la vida o la integridad de
los internos, es decir este es el mecanismo que utiliza normalmente Gendarmera
para controlar. Cuando se realizan los allanamientos, tal como vimos de la
rendicin de la prueba documental que se ofreci, se incautan una serie de
elementos pero que elementos? Los que se incautan son los elementos que estn
prohibidos, sabemos ac que el incendio no se ocasion con un cilindro de gas en
el estado normal, este cilindro fue adaptado como un arma de ataque

688
especficamente un lanza llamas; no estaba el cilindro en un estado normal, el
lanza llamas segn el testimonio que dio Oscar Maureira, y que l habra obtenido
de ciertos testigos, nos dijo como era elaborado un lanzallamas, dijo que los
internos lo adaptaban de un cilindro de gas, de una manguera; o incluso con un
palo de escoba un soplete a veces incluso se utilizaban bombillas de mate; estos
elementos que unidos conforman y adaptados conforman este lanzallamas, si se
analizan de manera individual no son elementos prohibidos y por ende no pueden
ser incautados a los internos, no se le puede incautar a un interno la bombilla del
mate, el palo de escoba y el cilindro de gas claramente esta incautacin escapa a
las facultades de Gendarmera ya que ello no puede ser realizado, entonces, la
pregunta que hace al Tribunal es, en virtud de que norma el Ministerio Pblico hoy
dice que debi al menos en horas encierro sacar los balones de gas donde se
indica, en que norma se indica que esa es la manera de controlar la tenencia de
los cilindros de gas? Exista entonces acaso una norma que le estableciera a don
Patricio Campos limitar la cantidad de cilindros de gas a los internos, la verdad es
que revisa y no hay ninguna que lo diga en ese sentido.
Se estableca acaso para el economato esta limitacin que el fiscal hoy da
plantea? La verdad es que en ninguna norma se estableca que el economato
deba limitarles los cilindros a los internos. Existan acaso en el protocolo criterios
que sean establecidos en forma previa y que determinen cuando se deban limitar
los cilindros? Tampoco, no hay estos criterios ni en el protocolo ni en el
Reglamento de Gendarmera.
Era don Patricio Campos quien deba modificar el protocolo y fijar estos
criterios, la verdad es que tampoco l tena esa funcin en sus cometidos.
Poda don Patricio Campos pasar por sobre una autorizacin que haba
sido dada en forma previa, y desde incluso el nivel nacional, en donde se permita
a los internos tener estos cilindros de gas, poda l pasar por encima de todo eso y
cambiar esto que vena desde el nivel nacional, sabemos que no, que
Gendarmera tiene una estructura jerrquica en donde don Patricio Campos no era
la persona que tena mayor grado ni en el recinto del CDP de San Miguel ni en
Gendarmera.
El protocolo y el Reglamento no nos dice cuando se deban realizar estas
limitaciones que el ministerio publico recin hoy plantea, no exista tal normativa y
no era don Patricio Campos quien deba establecer los criterios, puesto que como
ya indic previamente el Reglamento si bien permite restricciones en el decreto

689
supremo se hace referencia a esto, pero de modo excepcional y por las causales
que el mismo seala y que como indic podan ser aplicadas solo con
posterioridad a que los hechos ocurrieran y no de manera preventiva.
Refiere el Ministerio Pblico y los querellantes, fijando as los respectivos
hechos de sus acusaciones que esta falta de control supuestamente se daba en
forma especfica por haber tolerado el uso de un baln de gas que fue adaptado
como lanza llamas; esos son los hechos que plantean en sus acusaciones y que
esto habr sido lo que dio inicio al incendio.
Ac hay que hacer mencin a algunas cuestiones previas;
El baln de gas como ya ha dicho en reiteradas ocasiones y lo han dicho
los otros intervinientes es un elemento que a la poca de los hechos se
encontraba permitido, es decir, no estaba prohibida la tenencia dentro de los
recintos penales, y dentro de los recintos penales en general, esto no es algo que
ocurra solamente en la dependencia de San Miguel, por lo tanto esta situacin es
una situacin que precede a la llegada de don Patricio Campos Tapia tanto a
Gendarmera como tambin es una situacin que precede de la llegada de don
Patricio Campos Tapia al CDP San Miguel, por lo tanto y que quiere recalcar con
este punto, que l es en definitiva el creador de algn riesgo como lo referido
algunos querellantes en sus alegatos, el no cre un riesgo como lo dijeron tan
libremente y tan sin ningn anlisis los querellantes, el no cre este riesgo, esto
vena desde antes de la llegada de Patricio Campos al CDP y desde antes de la
llegada de don Patricio Campos a desempearse en Gendarmera.
Sabemos incluso que este elemento que se encontraba permitido, nos dijo
Cristian Alveal que esto ocurra no solo en el CDP sino en distintos y en todos los
penales de nivel nacional, lo dijo Cristian Alveal, lo dijo Michelle Barahona, lo dijo
Alejandro Jimnez, Luis Masferrer, lo dijo incluso un interno Jaime Hernndez, que
era un interno que refiri haber estado tambin privado de libertad en el recinto de
Puente Alto en donde dio cuenta de que igual existen estos cilindros de gas.
Vimos tambin a lo largo del juicio, que este era un elemento permitido, no
solamente en el recinto de San Miguel sino a lo largo de los recintos penitenciarios
a nivel nacional y haba hecho referencia a las personas y los testigos que habran
dado cuenta de dicho aspecto.
Vimos tambin a lo largo del juicio cual era la finalidad de los balones de
gas en los recintos penales, se seal por los testigos que esto era porque los

690
internos los utilizaban para cocinar los alimentos, los balones eran para cocinar
nos dijeron los testigos, lo dijo Jorge Espinoza, Luis Albornoz, lo refiri Juan
Martnez Snchez, Marcos Gutirrez, Mario Torro, Sergio Von Borries, Jaime
Hernndez, Patricio Bastas, ellos fueron internos quienes especficamente
refirieron que los balones eran para cocinar.
Tambin es punto de que esta era la finalidad que tenan los balones fue un
punto mencionado por los funcionarios de Gendarmera que tambin vinieron a
declarar a este juicio as lo refiri doa Edith Ramrez y los propios ex directores
nacionales de Gendarmera hicieron mencin a este aspecto; la fiscala le dio un
hincapi en su alegato de clausura haciendo referencia a que esto solo era para
mejorar la comida que Gendarmera le brindaba a los internos, lo plantea casi
como si mejorar la comida fuera un delito de por s; esto hay que relacionarlo el
tema de mejorar la comida de Gendarmera con las referencias que los propios
testigos hicieron a la comida que Gendarmera les daba aqu es importante
recordar expresiones como por ejemplo pollo dinamitado, as habl don Jorge
Espinoza de la comida, la comida era incomible refiri don Francisco Parra, esta
comida no se poda comer porque era mala, agua con cuero de pollo dijeron que
era la cazuela, esas eran las referencias y as se expresaban ellos a la comida
que les daba Gendarmera, esto ltimo lo dijo Luis Albornoz quien incluso aadi
que si l hubiese sabido que en otros recintos la comida era de mejor calidad, l
habra pedido su traslado, era mala la comida refiri don Felipe Ynez y don Mario
Toro tambin hizo referencia a este aspecto diciendo que pocos aceptaban la
comida del rancho, qu tiene entonces que se les permita a los internos
justamente mejorar esta comida a la que ellos le dan estos calificativos?
Ac no es por capricho no es por un tema de estatus que los internos no
deseen o quieran mejorar la comida que les brinda Gendarmera, de hecho ningn
interno hizo referencia que esto lo hacan por un tema de estatus, al contrario ellos
hablaron e hicieron referencia a que era por una mala calidad de la alimentacin
que les brindaba Gendarmera, que ellos necesitaban y para eso era que tenan
los balones de gas y tambin hicieron referencia a aspectos como la insuficiencia
de la misma, que no era suficiente la comida que Gendarmera les brindaba; esto
tambin fue corroborado por algunos familiares como por ejemplo doa Erika
Valenzuela dijo que tena llevarles alimentacin a sus familiares porque la que
Gendarmera les brindaba era insuficiente.

691
Por lo tanto ac le quiere recordad al Tribunal que este problema de la
calidad de la comida; es algo que ya escapa a las autoridades de turno de los
penales quienes justamente para cumplir las obligaciones de dar a las personas
que se encuentran privadas de libertad el trato digno que la normativa si les exige
y que solo se traduzca en esto, una privacin de libertad y no as en la afectacin
de otro de sus derechos bsicos, como es la alimentacin. Por ende este aspecto,
esta referencia que no solo pasaba en San Miguel sino que en los penales a nivel
nacional, vimos que la autoridad con los pocos recurso que posean buscaban la
forma paliativa si quiere de subsanar las propias deficiencias que ellos tenan y
entonces tuvieron que permitirla tenencia de los balones de gas, que insiste es
algo que precede a la llegada de don Patricio Campos al penal.
Recordemos adems lo que nos dice el decreto supremo 518 que es el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios en donde en el prrafo artculo
cuarto del mismo a propsito de las condiciones bsicas de vida en el artculo 47
refiere que los internos tendrn derecho a que la administracin les proporcione
una alimentacin supervigilada y que corresponda en calidad y cantidad a las
normas mnimas dietticas y de higiene. Sin perjuicio de lo anterior, dice el
Reglamento, los internos podrn adquirir en los economatos que funcionen en los
Establecimientos Penitenciarios bienes o especies para su consumo o uso
personal.
Por eso es que justamente entonces para que los internos tengan esta
alimentacin tanto en cantidad como en calidad se tuvo que desde el nivel
nacional tolerar la tenencia de los cilindros de gas y permitir entonces que estos
sean utilizados por los internos para el fin que fue destinado que es permitirles as
cocinar sus propios alimentos, testigos como Masferrer y el Sr. Alejandro Jimnez,
efectivamente dijeron que por hechos acaecidos con anterioridad, especficamente
incendio que la fiscala hizo referencia en su interrogatorio, dieron cuenta de que
efectivamente s ocurrieron, han ocurrido incendios a nivel nacional, pero ellos
dieron cuenta al Tribunal de que estos bsicamente eran episodios aislados, los
comparaban con las rias, rias se tenan todos los meses o toda las semanas
refiri, incendios no se tenan todos los meses, no se tenan todos los aos
incendios acaecidos en los penales, es decir, esto para ellos, los definieron como
hechos que si haban acaecido pero de manera aislada y nos dijeron que a
propsito de tales sucesos efectivamente en conversaciones que ellos tenan,
tenan la intencin de que esto a lo largo del tiempo se fuera eliminando pero
sumieron que en realidad nunca previo al incendio de San Miguel se adopt esto

692
como una medida concreta, la eliminacin de los cilindros de gas, fueron meras
conversaciones pero ninguna instruccin en ese sentido al respecto.
Cristian Alveal incluso nos dijo que con posterioridad a la ocurrencia del
incendio de San Miguel el 8 de diciembre de 2010, tuvieron reuniones en donde
queran ver, justamente para lograr la eliminacin de los cilindros de gas, previo a
ello se deba aumentar, y as se fue haciendo, aumentar el valor asignado al
concepto de alimentacin, para poder as entonces de modo gradual ir eliminando
poco a poco los cilindros de gas en los distintos penales del pas; todo esto revela
que el elemento en cuestin, los cilindros de gas a la poca de los hechos era ya
un elemento autorizado y permitido y con ello quiere recalcar entonces que por
ende don Patricio Campos Tapia no podra sealarse que l es quien crea un
riesgo o aumenta el riesgo ya existente y que en todo caso este era un riesgo
permitido y por ende no jurdicamente desaprobado por la norma.
Intent en todo caso ac el Ministerio Pblico crear una impresin errada en
el Tribunal en cuanto a que previo al incendio haba surgido intenciones concretas
a travs de rdenes que pedan o que ordenaban eliminar los cilindros de gas de
los recintos penales; lo intent hacer el Ministerio Pblico a travs del testimonio
del seor Maureira quien en su relato espontaneo hace entrever que esto vena
desde antes del incendio, sin embargo cuando este testigo es contrainterrogado y
tiene que explicar en detalle cuando en definitiva y que meses en definitiva fueron
estas decisiones se empezaron a adoptar, termin sealando que esto
efectivamente habra ocurrido pero con posterioridad al incendio.
Mismo intento quiso tener la fiscala, y crear esta impresin de que esta
intencin de retirar los cilindros venia en forma previa al incendio, lo quiso hacer
con la testigo, la fiscal Mnica Maldonado, quien habra hecho referencia en su
relato que supuestamente esto venia impulsado por las 11 medidas que propona
el ministro Bulnes en este periodo, sin embargo aqu se quiere recalcar que esto
qued suficientemente desvirtuado a juicio de esta parte puesto que vinieron
testigos que con informacin real de las 11 medidas nos dieron cuenta 1 a 1 en
que consistan estas, lo refiri el Sr. Alveal, Jimnez y Masferrer, a ellos se les
consult en detalle qu implicaba o significaba cada una de estas medidas, y ac
cabe recordar que a propsito de las medidas, relativa a la seguridad, el fin que
tena esta medida era inhibir la seal de celulares en los recintos penales para
evitar as la comisin de ilcitos al interior de ste; el que el tema de los cilindros

693
de gas, durante la promocin de las 11 medidas, no era un asunto que estuviera
integrado a aquel, no era tema los balones de gas en las 11 medidas.
Si bien ac la autoridad o con todo el respeto que nos pueda merecer la
ltima testigo referida la Sra. Mnica Maldonado, como fiscal sabemos que ella
tuvo buenas intenciones y a travs de informes quiso dar a la luz pblica las
situaciones que acaecan en los recintos penales, pero ac hay que tener en
cuenta que esta testigo la verdad es que no tena un conocimiento absoluto de lo
que realmente estaba pasando al interior de estos, recordemos que cuando esta
testigo viene a declarar la Sra. Mnica Maldonado, durante esta declaracin, ella
se entera que con posterioridad al incendio, incluso transcurridos aos de ste,
todava existan en los recintos penales los cilindros de gas, esta parte le hizo ver
que Michelle Barahona que haba venido antes que ella a declarar ya haba dicho
que en el COF cuando ella se desempeaba all ella sabe que efectivamente los
cilindros de gas en dicho recinto todava tuvieron que ser mantenidos con
posterioridad al incendio; Michelle Barahona nos explic la razn de ello, y dijo
que efectivamente para poder eliminar recin los cilindros de dicho recinto
requeran la habilitacin de una central de alimentacin que no posean y que
justamente requera presupuesto para su creacin e instalacin en el recinto penal
al que se hace referencia.
Mismo tema lo sealaron el seor Alveal, el seor Masferrer y el seor
Jimnez, ac los cilindros de gas no pudieron ser sacados de un da para otro
tuvieron que transcurrir aos incluso ara que esto suceda, de hecho debemos
recordar que Sr. Alveal dijo que recin en agosto del ao 2013, los cilindros de gas
fueron retirados de los recintos penales en su totalidad a nivel nacional.
Si analizamos la norma presuntamente infringida que dice la fiscala que
afecta a don Patricio Campos Tapia; hay que ver que lo que busca es el control en
el uso y tenencia del material combustible; lo que hay que preguntarse entonces
es cul es el fin que la norma busca proteger? ac la norma, el fin de sta no es
que se controle el cilindro por que puede ser adaptado como arma, no es que por
ser adaptado como arma y teniendo as el carcter de tal pueda ser convertido en
un lanzallamas, esa no es la finalidad que busca la norma, la norma busca y
pretende que se cumpla con medidas de seguridad en el almacenamiento y que
estos mismos cilindros en el uso normal que tienen eventualmente no provoque
fugas al interior de los colectivos y que esto pudiere afectar la salud de los internos
eventualmente, la norma se preocupa y apunta al uso correcto, al uso tradicional

694
que se le debe dar a los cilindro de gas, no est buscando esta norma controlar
armas porque para tal caso para controlar armas, hay otras normas que como se
vio exigen un actuar diverso para eso, que sera ac la incautacin del elemento
prohibido, que se realiza a travs de los allanamientos.
Por lo mismo ac hay que recordar y tener en cuenta otras situaciones que
podran ser ilustrativas al respecto; por ejemplo los estoques, que son elementos
prohibidos al interior de Gendarmera lo sabemos porque constituyen armas de
hecho, pudimos apreciar de ms de dos metros como eran estos estoques y como
era que los internos los fabricaban, ac cabe recordar lo que dijo Luis Albornoz,
nos dijo como era que ellos fabricaban y confeccionaban estos estoques que son
armas, Jorge Espinoza incluso cuando declar l no quera hacer referencia a este
aspecto, deca pero si en todos los programas de televisin sale como se fabrican
los estoques para que l iba a tener que dar esa informacin, el Tribunal tuvo
incluso que pedirle a l pese a que todos sepamos cmo se fabricaban los
estoques y de que elementos ellos fabricaban los estoques para efectos de tenerlo
en cuenta para la valoracin el Tribunal necesitaba que l en esta parte si de la
informacin, y luego de ello fue que Jorge Espinoza nos dijo como se fabricaban
los estoques refiri que de cualquier fierro, que haba fierro en todas partes, que
haba fierro en las rejas en los camarotes, en las literas, de all entonces los
internos confeccionaban y armaban estas armas que ahora si son un elemento
prohibido y previo a esta conversin lo que quiero decir es que Gendarmera no
puede, porque se presuma que van a confeccionar un estoque, quitarle o limitarle
las camas a los internos, no se puede, se llenara de amparos en la prctica si nos
enteramos que Gendarmera est restringindole esto por el solo hecho de saber
que los internos desde all confeccionan estas armas que son los estoques.
La chicha otra situacin que puede ser ilustrativa al respecto, la chicha es
elaborada con los alimentos que puedan tener los internos o con la fruta que ellos
puedan tener, aqu de esto nos habl don Mario Toro y nos habl de esto tambin
don Cristian Alveal entre otros, ac Gendarmera por ese solo hecho tampoco le
puede restringir la alimentacin o restringir la fruta a los internos aun cuando se
sepa que ellos la pueden fermentar y convertir en esta bebida alcohlica que
tambin est prohibida y que es la chicha.
La norma no lo se faculta entonces a los funcionarios de Gendarmera a
realizar esas incautaciones y limitaciones por no ser ninguno de dicho elementos,
elementos prohibidos.

695
Ac no hay que perder de vista que no hubo una fuga de gas mientras los
internos dorman tranquilamente y que a raz de esto hayan muerto 81 personas,
no fue as como acaecieron los hechos; ac hay que tener claro que lo que hubo y
el elemento que provoc el ataque entre los internos fue un arma, fue un
lanzallamas confeccionado por los internos producto de una modificacin de otros
elementos que s son permitidos y que fue justamente para producir este ataque,
independiente de la finalidad que el ataque haya tenido, sea para asustar a los
internos de la pieza chica sea para desalojar a los internos de la pieza chica, sea
para ganar espacios en ese lugar, o sea para que los gendarmes los bajen
despus etc., sea cual sea la finalidad, ac lo cierto es que la utilizacin del
elemento sujeto a control ha sido alterada; el elemento ha sido modificado, puesto
que no est ya siendo usado ya este cilindro para la finalidad comn que tena que
era para cocinar, sino que se alter de al manera para transformarse en un arma;
elemento ahora si prohibido y que bajo recin esta premisa s debe ser retirado.
Por esto es que Gendarmera, constantemente realizaba allanamientos,
incluso supimos a travs de la prueba documental que esta misma parte ofreci
que el mismo da 7 de diciembre, en horas de la tarde en el mismo colectivo, en el
mismo piso, en el mismo sector, en el lado sur, se realiz un allanamiento, desde
ese lugar se incautaron todos aquellos elementos que s estaban prohibidos, los
balones de gas cuando se realiza este allanamiento no son elementos prohibidos,
hay que recordar que omos de los funcionarios de Gendarmera y de los internos,
dijeron que cuando los gendarmes encontraron un baln de gas adaptado como
lanzallamas por ejemplo en el episodio que ocurri en junio de 2010, este lanza
llamas si fue retirado, nos dijo aquello el testigo Francisco Parra quien refiri el
incidente y tambin hizo mencin a ello Felipe Barrueto quien indic que el lanza
llamas s fue incautado, por ser un elemento prohibido por ser constitutivo de un
arma.
Aqu tambin se refleja que hay un control que al cilindro se le d como
material combustible cilindro de gas, se le d el uso adecuado y correcto, si esto
no es as, se le incauta; refiri incluso Cristian Alveal cuando declaraba apropsito
de este tema que ellos procuraban que los cilindros no fuesen usados para
ingresar o esconder otros elementos prohibidos; eso se revisaba y se quera evitar
porque haba ocurrido en otros recintos penales, esto sin duda es una manera de
controlar; tambin indic Cristian Alveal que incluso a internos que trabajaban en
determinados talleres, all en esos talleres se les permita tener otros elementos
que, l mencion diluyente, barniz, parafina, pero en el taller donde trabajaban y

696
para eso para el trabajo que realizaban y que no se les permita llevarlos esto
elementos a los colectivos, incluso ahora y haciendo los ejercicios que hace el
Ministerio Pblico y que los planteo en su alegato de clausura qu pasa si se hace
el ejercicio de restringirle a los internos los cilindros de gas, que pasa si les
dejamos menos cilindros, con menos cilindros evitamos el incendio? La verdad es
que no, porque ac bast un solo cilindro para efectos de que este pudiera ser
adaptado y sea as adaptado como arma, y ocasione en definitiva el incendio,
bast un solo cilindro.
Y siendo causal naturalista puro como lo hace el Ministerio Pblico en su
alegato hay que realizar el ejercicio de sacar todos los balones de gas; ejercicio
que dicho sea de paso ni siquiera don Michelle D L Herbe comparta puesto que
los riesgos no pueden ser disminuidos a cero; quien entonces tena que sacar los
balones de gas; segn el Ministerio Pblico que esto lo mira como el control de la
tenencia y el uso del material combustible segn lo que defini en su propia
acusacin eso lo deba realizar el jede de guardia interna, estaba don Patricio
Campos como jefe de guardia interna el da del incendio? No, no estaba ni el da
del incendio, ni la semana anterior al incendio, ni el mes anterior al incendio, ni dos
meses antes ni tres meses antes como jefe de guardia interna, en este ejercicio
que la fiscala pretende realizar sacando incluso todos los cilindros de gas hay que
ver y analizar cul es el cilindro especifico que ocasiona el incendio.
Ac quien permiti el ingreso especfico de ese cilindro?, sabemos que el
ingreso de los cilindros estaba dado desde mucho antes que don Patricio Campos
llegar al penal, el Sr. Campos entonces no fue quien permiti el ingreso de los
cilindros, don Patricio Campos sabemos que de modo ininterrumpido por lo
menos, sin contar todos los otros periodos previos en que tampoco ejerci el
cargo, desde el 22 de septiembre de 2010 al 8 de diciembre de manera
ininterrumpida don Patricio Campos no fue jefe de guardia interna; hay que tener
en cuenta cunto dura un el cilindro de gas para cocinar a ms de 10 personas;
ese es el uso que le daban comnmente los internos, segn la mxima dela
experiencia sabemos que este es un elemento que hay que ir recargando, cuando
se recarg ese cilindro, la verdad es que podemos suponer que un cilindro de 5
kilos dura a lo ms 2 meses i abemos por las mximas dela experiencia en uso y
conocimos el uso que le daban los internos al cilindro de gas que era para cocinar
a por lo menos unas 10 personas, ac supimos que por lo menos era para las
personas que componan una casa o incluso supimos que a travs de los
testimonios poda ser incluso para ms personas porque haban ocasiones que no

697
tenan dinero para adquirir el cilindro de gas y haba que pedirle a sus compaeros
de otra casa que le presten el elemento para poder as cocinar sus propios
alimentos, por lo tanto aqu con ese ejercicio que la fiscala plantea la verdad es
que tampoco se entiende que Patricio Campos tenga incidencia en este resultado.
Por otro lado todo esto que plantea el Ministerio Pblico hay que aterrizarlo
a la realidad del penal, el Ministerio Pblico, dice que luego que los internos estn
encerrados se les debieron haber quitado los balones de gas, y lo dice recin
ahora, no hay ninguna parte en donde aquello este establecido.
Pregunto con qu personal quera el Ministerio Pblico que se realice
aquello, haban 4 funcionarios desempendose en la guardia interna el da de los
hechos, 4 personas que el Ministerio Pblico parece que quiere que ingresen al
colectivo donde hay 70 personas privadas de libertad a quitarles los elementos
que ellos han adquirido de forma legal, la verdad es que aqu no hay que perder
de vista que en ese colectivo haban personas que no estaban por su voluntad,
haba personas que estaban cumpliendo condenas y por lo tanto no es que ellos
estn a gusto en ese lugar, all es donde el fiscal quiere introducir a 4 funcionarios
de Gendarmera, que claramente dentro de las medidas de seguridad que existan
sabemos que no se poda realizar, no se podan meter 4 personas a los colectivos
solo porque s, sabemos que los allanamientos preparacin y la cooperacin y
colaboracin de otros funcionarios, incluso si hacemos el ejercicio de pensar que
con estos 4 funcionarios no alcanza, veamos quienes ms estaban, los de la
guarida armada, la guardia armada compuesta a su cargo por la Srta. Edith
Ramrez, podr ella colaborar con el retiro de los balones de gas donde se
encuentran estas personas, la verdad es que le resulta un poco difcil imaginar
cmo es que podra haber llevado a cabo en la prctica y conociendo el lugar que
estuvo se hubiere podido realmente realizar.
Ac hay que tener en cuenta y recordar que don Jorge Espinoza indic que
cuando les restringan los cilindros, haba problemas, l lo refiri en su relato y lo
hace presente en unos minutos.
En los hechos, este cilindro que fue adaptado como arma, tenemos que
tener en cuenta que fue confeccionado por los propios internos quienes
exponindose a este riesgo alteraron el elemento permitido y lo transformaron en
un arma de ataque y estos internos en un horario nocturno, horario que dicho sea
de paso que est fuera del alcance tambin de don Patricio Campos Tapia puesto
que no estaba desempendose en un puesto de oficial nocturno l no tena esta

698
funcin y en los das previos, en los meses previos don Patricio Campos, tampoco
est ejerciendo la funcin que el fiscal dice que le haca entonces controlar o que
le haca controlar la tenencia y uso de material combustible, don Patricio Campos
en los meses previos tampoco fue jefe de guardia interna.
Se ha dicho que haba muchos cilindros ac el fiscal lo dijo al menos en 3
ocasiones durante su clausura, tenemos que ver la proporcionalidad efectiva de
los cilindros en relacin a la poblacin penal, ac tenemos que tener en cuenta
que estos eran vendidos o recargados para que los internos cocinen sus alimentos
y a la fecha de los hechos la poblacin de ese solo colectivo era de 71 internos,
vemos que en definitiva los cilindros que existan, 4 cilindros, la verdad es que 4
cilindros eran los necesarios para que satisfagan sus propios requerimientos y que
era el de cocinar sus alimentos, por lo tanto sabemos que no todas las personas
que habitaban el colectivo sur tenan cilindros, no todas las casas que existan en
el colectivo sur tenan cilindro de gas de modo ilimitado o indiscriminado como lo
dice el Ministerio Pblico ya que sabemos que esto lo adquiran en base a juntar
dinero para acceder a ello y satisfacer las necesidades de alimentacin.
Jorge Espinoza nos dijo que en los pisos inferiores era donde haba ms
cilindros lo atribuy a un tema tambin de dinero porque ellos si tenan ms dinero
para adquirir cilindros, dijo que como all tenan ms dinero ello en cada casa si
tenan un cilindro, haciendo referencia que en su colectivo no en todas las casas
haba un cilindro.
Despus la fiscala ha dicho que despus del incendio del 8 de diciembre
vimos que todava haban cilindros, dijo que haba 81 cilindros que haba sido
acreditado esto a travs de la prueba pericial y testigos que vinieron a declarar,
dijo que haban 81 cilindros y lo encasill a 3 torres del CDP de San Miguel que
estaba n habitadas, la verdad es que sabemos que la poblacin penal supera las
1000 personas por lo tanto insisto ac no se trata de que haya una distribucin
indiscriminada no es que haya una distribucin ilimitada, no es que todos los
internos tengan un cilindro, no es que todas las casas tengan un cilindro de gas,
ac hay que tener en cuenta que en los pocos das de septiembre del 2010 a don
Patricio Campos le correspondi si ejercer una funcin como jefe de guardia
interna l se preocup de ir controlando este tema y estableci el procedimiento
por el cual os internos iban a poder acceder y en definitiva este cilindro de gas que
reitera iba a ser a travs de este mozo que iba a ser designado por el jefe de
cruceta, se estableci tambin un horario para esta adquisicin, por lo tanto no es

699
que a cada rato podan ir los internos a hacer este tema, no iban a poder ir todos
los internos, no iban a poder ir todo el da a hacerlo iba a ir solo uno al economato
para los efectos de realizar este canje con los vales de carga de los cilindros.
En relacin a la previsibilidad, el Ministerio Pblico ha dicho y ha trado
prueba o ha recalcado algn tipo de prueba que se brind al respecto donde se
deca referencia a sucesos previos que habran acaecido al interior incluso del
mismo CDP.
Esto fue luego de una exhibicin de una prueba material N 1 letra c) libro
de novedades de guardia interna se lea de aquella prueba material posterior a la
revisin que haba acaecido un suceso similar al del 8 de diciembre de 2010, este
hecho acaeci a menos de 10 das de la llegada de don Patricio Campos al penal,
hay que hace presente que en dicha oportunidad tampoco era don Patricio
Campos quien desempeaba la funcin de Jefe de Guardia Interna, la uncin de
jefe de guardia interna en dicha oportunidad cuando acaeci tal hecho la
desempeaba otro funcionario, Jos Calfuqun Loncopan, esto fue referido por el
Sr. Felipe Barrueto; cuando hizo referencia ac a este episodio.
Y a propsito de este mismo episodio; hay que tener en cuenta la prueba en
forma integral ac tambin de este episodio nos hablaron los internos, nos habl
don Jorge Espinoza cuando mencion que este suceso hara acaecido y refiri las
actitudes heroicas que l habra tenido refiri que lleg personal de Gendarmera
con sus caza fantasmas haciendo referencia a los trajes que utilizaban con sus
equipamientos pero ac hay que recordad que con fecha 22 de agosto del ao
pasado, cuando vino Jorge Espinoza, a hablar de este tema, a la pregunta de la
querellante, si es que despus de ese incidente les habran prohibido los balones
de gas, el respondi y que dijo que los cilindros, luego de ese incidente los
restringieron, restringieron el ingreso pero los que estaban all nosotros
luchbamos, porque no todos coman la comida que nos daba el estado, nos
cocinbamos dijo, porque no es lo mismo cocinar para una casa que cocinar para
500, era problema que nos quitaran los balones, eran hartas las personas que
luchaban en contra de esa decisin; era Gendarmera en contra de los internos y
los internos igual luchaban ya que era una forma cotidiana que tenan de
prepararse su comida esa fue la respuesta que se obtuvo de don Jorge Espinoza
en donde se buscaba saber si se les haba prohibido; no se prohibieron, es claro,
porque eran utilizados para cocinar, pero tampoco se hizo vista gorda al episodio
puesto que l mismo nos confirm que haban sido restringidos y los problemas

700
que ello habra ocasionado; vimos entonces que hubo una restriccin luego de
aquel episodio pero luego nuevamente ac considerando la realidad
presupuestaria que impeda darle alimentacin de calidad a todos los internos que
haban en el CDP resultaba imposible eliminar de raz los elementos como los
cilindros de gas.
Recordemos que don Cristian Alveal nos refiri que ac se administraba
pobreza; el hizo un distingo incluso entre lo que eran las huelgas de hambre y la
huelga hambrienta, habl y dijo que la huelga de hambre que todos ms o menos
tenan una nocin que era cuando los internos no retiraban la comida lo hacan por
diferentes motivos y la huelga hambrienta es cuando todos los internos quieren
sacar la racin fiscal, y l a propsito de esto confiesa y asume diciendo que
Gendarmera antes de la tragedia no tena presupuesto para alimentar el 100% de
la poblacin penal, refiri que cuando los internos se declaraban en huelga
hambrienta por 5 o 6 das solamente, colapsaba el presupuesto mensual para
alimentar a toda la poblacin penal, eso dijo Cristian Alveal, la situacin que los
internos hacan cuando se declaraban en huelga hambrienta.
Por otro lado tampoco existe de parte de Patricio Campos, no existen
omisiones en su desempeo en el CDP de San Miguel, a lo largo del juicio
pudimos apreciar una serie de actividades que su representado realiz
independiente del cargo en el cual este se haya encontrado justamente para
efectos de cumplir con lo que le exige la normativa de velar por la seguridad y
custodia de los internos, por ejemplo nos refiri Cristian Alveal la iniciativa de
Campos en la creacin de un grupo de reaccin primaria que tena por finalidad
justamente brindar apoyo inicial en casos de emergencias como un incendio, esto
que buscaba? Buscaba que en un primer momento se deje a los internos en estos
casos en un lugar seguro, en casos de incendio, se hizo aquello, se estaba
realizando en el CDP San Miguel y era iniciativa de Campos, lo dijo don Cristian
Alveal; adems se realizaron bajo su desempeo y en forma reiterada una
seguidilla de allanamientos, que es la manera por la cual Gendarmera busca
controlar los elementos prohibidos al interior del penal y evitar sucesos posteriores
que afecten al integridad y vida incluso de los internos para estos efectos esta
parte acompa prueba documental N 95 que constaba segn el auto de apertura
de diversas letras, de diversos allanamientos en diferentes fechas, y la defensora
hizo lectura de por lo menos 28 allanamientos donde se lograron la incautacin de
una serie de elementos prohibidos, estos allanamientos hay que recordar que se
realizaban da tras da eran bastante seguidos y en diversos lugares; lo que

701
demuestra un actuar constante de son Patricio Campos en cuanto a no omitir
ninguna obligacin que a l respecta.
Se realiz adems por don Patricio Campos con fecha 4 de agosto, segn
la prueba documental ofrecida por la defensa la N 76 la distribucin a los
funcionarios del CDP de un plan maestro para enfrentar eventos crticos, eventos
crticos como tambin un incendio, se distribuy y se acompa incluso la hoja en
donde consta que la difusin se realiz porque se apreciaba que existan las
firmas de los funcionarios que recibieron tal informacin; dict una serie de
providencias, que se constituye por la prueba documental ofrecida por esta parte
donde destaca la providencia N 565 de 19 de noviembre que tena justamente
como objetivo aumentar los niveles de seguridad, all se le indicaba por ejemplo al
jefe nocturno el actuar del personal bajo su mando en caso de motines en caso de
incendio, materias que en todo caso se encontraban tambin insertas en el plan
de contingencia.
Asimismo all en esa providencia a la que hace referencia se instrua en
torno al resguardo y las medidas de seguridad de las instalaciones internas en la
unidad como tambin de prevencin de mecanismos de coordinacin y auxilio en
los casos necesarios que afecten a la poblacin penal.
Recordemos adems otras acciones que se fueron conociendo a lo largo
del juicio, recordemos que el contenido de la bitcora de la brigada contra
incendio, especficamente la constancia de fecha 25 de agosto de 2010, que fue
leda de tal documento y referida por Abel Verdugo, quien seal que
efectivamente Patricio Campos Tapia orden la inspeccin del sistema de redes,
en donde se carg la red dijo y lo que se quera ver era la operatividad de la
misma, y que pas all? Luego de esta revisin que orden el Sr. Campos cuando
se desempe en el penal, se pudo corroborar como lo dijo don Abel Verdugo,
que esta estaba mala, que era inoperativa, don Abel Verdugo dijo que lo ms
probable es que se haya de esto a las autoridades en la Direccin Regional
porque y aqu cita textual: difcilmente se iban a quedar con esa informacin, lo
dijo don Abel Verdugo y tena razn, porque justamente luego del 25 de agosto,
vimos tambin a travs de la prueba documental N 13 del Ministerio Pblico
surge el envo del oficio reservado 753 de fecha 31 de agosto de 2010, donde
constan las iniciales de responsabilidad PACT, las que dan cuenta, vimos que en
este documento en que se daba cuenta a quin? A la Direccin Regional de las
falencias de los sistema de redes, lo cual, y deca textual el documento influira en

702
el abastecimiento de agua ante la ocurrencia de un siniestro especialmente en los
pisos superiores, la importancia que tenan las iniciales de responsabilidad cuando
estas eran con maysculas o minsculas y que eran con maysculas hay que
hacerlo presente ac, la dijo y la refiri por ejemplo doa Edith Ramrez las refiri
tambin don Cristian Alveal, quien aparte de referirse a la importancia de las
iniciales de responsabilidad y en atencin a lo que este documento respecta l
asume y nos dice que efectivamente corrobora l que Patricio Campos Tapia que
es justamente PACT, intervino en esta actuacin de requerir a las autoridades
regionales la mantencin del sistema.
Vimos tambin que el da previo al incendio don Patricio Campos no fue a
hacer nada a su trabajo el realiza allanamientos, insisto, en el mismo piso, la
misma cruceta y en el mismo colectivo donde acaecieron los hechos, all el incaut
especies prohibidas; incaut armas, bebidas alcohlicas que los internos tenan,
es ms, hay que recordar qu fue lo que ocurri en la madrugada del incendio en
la madrugada que esto se estaba desarrollando; cuando don Patricio Campos se
entera de estos sucesos a travs del llamado que le realiza Edith Ramrez que lo
refri aquella, l no se queda en su casa prendiendo la tele para ver qu pasaba,
l acude al recinto penal, l llega primero que todas las autoridades al recinto
penal; va al sector en donde estos hechos estaban acaeciendo y da la orden de
abrir el cuarto norte de ese colectivo, lo dijo el funcionario Gmez Antipe y lo refiri
incluso el Ministerio Pblico en su clausura, cuando el Sr. Gmez Antipe est all
llega el Sr. Campos y le da la orden de abrir qu? El cuarto norte que an no
haba sido abierto, pero cuando llega don Patricio Campos que es lo primero que
hace dar la orden de apertura de ese colectivo.
Pudimos ver adems la prueba documental N 92 de esta parte, que
constitua el pronunciamiento sobre recursos de reposicin y nulidad en el sumario
administrativo, ah, en esta prueba se reconocieron finalmente todas las acciones
que fueron realizadas por don Patricio Campos Tapia, all se reconoce a Patricio
Campos Tapia, y se reconoce que l actu como Jefe Operativo Subrogante, y
que si adopt medidas preventivas, se reconoce al punto que se resuelve la
absolucin a su respecto, esto es plenamente coincidente con lo indicado por
Claudio Cerda que vino a declarar cuando se rindi la prueba de los querellantes,
don Claudio Cerda, recordemos, el fiscal de este mismo sumario administrativo,
nos dijo que luego de este sumario, luego de que l est realizando al
investigacin y que se realiz al interior de Gendarmera, sabemos que luego, lo
que nos dijo este propio testigo, que incluso cuando l enva el primer informe nos

703
dice que l haba informado, determinado y propuesto sanciones a ciertas
personas, nos especific aqu en el juicio a quien l habra determinado segn su
investigacin aplicar sanciones y nos dijo que l envi su informe a las autoridades
superiores, este primer informe que dijo constaba de 1786 fojas, no era un informe
de 100 hojas eran 1786, fojas, compuesto por nueve tomos y 14 DVDs que
contenan la informacin, l lo enva a la Direccin Nacional y sta en menos de
dos semanas ordena la reapertura sin realizar ningn tipo de diligencia, a
diferencia de l que si haba tomado declaraciones l si haba pedido informe a
bomberos l si haba hecho una serie de actividades que le permitieron concluir e
informar al nivel nacional en quien l estimaba la aplicacin de sanciones, pero
qu pas, desde el nivel nacional se le ordena a este fiscal administrativo la
reapertura, y se le dice que deba entonces ahora deba incluir dentro de esta
investigacin a Patricio Campos Tapia, con nombre y apellido se le ordena que se
le dedique ahora a perseguir responsabilidades jerrquica con respecto a su
representado; aqu recordemos que el seor Cerda cuando declara sobre este
tema, dice que se habra cometido un error, refiere que se cometieron omisiones
producto de este sumario, l dijo puesto que de un anlisis ms profundo, y as lo
refiri Cerda, Campos debi haber sido sobresedo, es decir, ni siquiera se le
hubieran formulado cargos en palabras de Cerda que es la persona que hizo la
investigacin administrativa.
Por todo lo ya referido, la referencia que realiz al inicio de esta exposicin
de la posicin de garante en atencin al cargo, que segn el ministerio publico
seria el jefe de guardia interna y que sabemos que a la fecha de los hechos no era
as y lo dicho sobre la falta incluso de tipicidad por la inexistencia en los
Reglamentos de conductas especficas para atribuirle al Sr. Campos alguna
omisin y adems teniendo en cuanta lo que informa la doctrina al respecto, por
ejemplo Matus, Ramrez y Politoff, en su libro de derecho penal parte general
pagina 284 en cuanto a que los delitos culposos deben ser excluidos si el
resultado no es objetivamente imputable al autor al no haber este aumentado los
riesgos existentes ms all de lo permitido, estima esta parte que su representado
no debe ser sancionado en los trminos que se sealan en la acusacin fiscal,
sobre todo si miramos que desde el punto de vista de la congruencia ac el
Ministerio Pblico fij los hechos en relacin a determinado cargo que no se
acredit, no cabe imputar objetivamente un resultado aunque previsible y evitable
a consecuencia de una actividad ajustada a derecho, es decir, cumpliendo las
normas del deber de cuidado.

704
Etcheverry Tomo I del libro que ha hecho mencin anteriormente pgina
197 refiere la imputacin debe ser restringida a quien contribuy en la creacin de
un peligro o riesgo es decir, aquellos sujetos que crean un riesgo inexistente o
bien aumentan un riesgo ya existente pero permitido dentro de ciertos lmites que
la gente sobrepasa; ac entendemos no existira imputacin de un resultado
cuando este proviene de un peligro existente y no provocado por el agente en
donde adems vimos que este no contribuy a aumentarlo.
Pues bien, su seora, ac tambin existe por parte de la fiscala invocacin
a otra norma tambin presuntamente infringida; ac el Ministerio Pblico invoc en
su acusacin para efectos de decir que Patricio Campos Tapia habra incurrido
como jefe de guardia interna en una omisin la providencia N 446 de fecha 9 de
septiembre de 2010, esta providencia fue la prueba documental N 26 del
Ministerio Pblico, como primera cuestin ac esta parte entiende que esta
providencia no se puede equiparar a un Reglamento, en los trminos que
establece el artculo 492 del cdigo penal, pese a esta similitud formal que pudiese
tener, son actos de jerarqua inferior a las normas reglamentarias, los
Reglamentos buscan regir en manera permanente un determinado mbito del
derecho, las instrucciones en cambio, las providencias no tienen este fin sino que
ms bien buscan orientar la actividad de los subalternos, los Reglamentos al igual
que la ley tienen las caractersticas de ser generales, por esto es que vinculan a
sus destinatarios sean funcionarios pblicos o personas privadas; por ende en ese
caso son susceptibles de ser invocados a los Tribunales, las instrucciones en
cambio, solo se dirigen a funcionarios pblicos, los Reglamentos sujetos a
exigencia de publicidad que aseguren as la eficacia de estos y respecto de todos,
en cambio las instrucciones tienen aplicacin restringida al crculo de funcionarios
a quienes concierne y solo en esa medida podra tener fuerza vinculante pero para
estos; teniendo en cuenta lo que ya he dicho y adems recalcando que esta
providencia no le es aplicable a su representado, entendemos que no puede ser
esta norma causal de infraccin de Reglamento alguno, porque?
Fuera de lo que ya he dicho en cuanto a que su representado no ejerci la
funcin de jefe de guardia interna como lo plantea el Ministerio Pblico y los
querellantes y que ya la desarroll a propsito de la primera norma supuestamente
infringida y que deca relacin con el control del uso y tenencia del material
combustible es que segn el Ministerio Pblico deba de realiza el jefe interno hay
que hacer referencia a otra cosa, la presunta norma infringida que fue incorporada
como documento que ya mencion por la lectura del Ministerio Pblico no fue

705
referida ni fue exhibida ni mostrada ni pedida que se lea a ningn otro testigo; all
en ese momento es cuando la fiscala incorpora esta documental y qu pas, de la
misma lectura que el Ministerio Pblico realiza, se apreci que tal providencia fue
suscrita por el Sr. Cristian Alveal y por el Sr. Segundo Sanzana, para un periodo
preciso, especifico, y delimitado en el tiempo este periodo, lo ley el Ministerio
Pblico y se lee del documento, era un fin de semana, el fin de semana que
indicaba la providencia el sbado 11 y domingo 12 de septiembre, esto se apreci
tanto en el inicio del documento y adems a lo largo del desarrollo del contenido, y
aqu quiere recordar al Tribunal cuando esto se incorpor, se incorpor insisto por
medio de la lectura de la providencia y aqu hay que recordar que curiosamente
cuando el Ministerio Pblico lee la providencia en extenso y en el desarrollo de
esta misma, en el primer prrafo donde se dan instrucciones generales,
curiosamente el Ministerio Pblico omite la referencia que se hace en la propia
providencia, en donde se indica que estas son instrucciones durante este fin de
semana, no lo dice al defensa lo dice la providencia, as lo establece la misma y
cual fin de semana era? el sbado 11 y el domingo 12 de septiembre; esta
defensa cuando esto pas lo hizo presente al Tribunal, la defensa pidi que se
deje constancia de la falta de lectura ntegra justamente de la parte que est
haciendo mencin.
A lo largo del juicio esta parte tambin se preocup de obtener de los
testigos conocedores de las providencias y las instrucciones la informacin que
apunta justamente a la temporalidad o no de las mismas providencias, as por
ejemplo, hay que recordar que a doa Edith Ramrez se le consulta si existen
providencias que tuvieran el carcter permanente para Gendarmera y ella dice
que haban algunas que tenan ese carcter, pero tambin dice y distingue que
hay providencias que tienen carcter temporal, que van apuntadas y dirigidas para
fines especficos, y para fechas especficas, ella incluso dio algunos ejemplos
cabe recordar el da del joven combatiente era una fecha sensible para
Gendarmera, el 11 de septiembre era una fecha sensible para Gendarmera, las
fiestas patrias eran fechas sensibles para Gendarmera, y nos dijo que para esas
fechas especficas se dictaban efectivamente providencias que tenan
instrucciones para las personas que detentaban los cargos; la providencia que
hace referencia habla desde el inicio que esta dictacin, tena un motivo, cual era
las proximidades del 11 de septiembre, lo dice la providencia, lo escuch el
Tribunal cuando el Ministerio Pblico dio lectura a la misma, y lo deca puesto que,
segn la misma providencia, era una fecha en que pudieran registrarse

706
alteraciones al orden pblico, esta providencia no tena la caracterstica de ser
permanente, vuelve a decir si haba providencias que Gendarmera dictaba y
pretendan tener el carcter de permanente pero esta no.
Sabemos que cuando se quera por Gendarmera lograr que la providencia
o la instruccin o la orden tuviera el carcter permanente lo estableca de modo
expreso en la misma, quedaba absolutamente claro de la sola lectura que esa era
la finalidad de hecho y a modo de ejemplo esta parte incorpor a travs de la
lectura diversos medios de prueba en donde se da cuenta justamente de
providencias en las que se pretenda lograr efectos permanentes se deca y se
expresaba en la providencia y al lise sealaba de modo claro y expreso, por
ejemplo esta parte incorpor prueba documental N 75 y que era la providencia N
598 de 7 de diciembre en donde se indicaba al final de la misma providencia que
esta orden tiene un carcter permanente, ese era el fin de que esta parte
incorporara tantos documentos ac, si se incorpor un montn de documentos,
ms de 100 documentos tena una intencin, la intencin a que va a hacer
referencia y que buscaba que el Tribunal apreciara que si haban providencias que
buscan tener el carcter de permanentes y cuando eso se quiere se establece de
modo expreso.
Tambin incorpor la prueba documental N 56 que era la providencia N
560 de 16 de noviembre all al final de la misma se indica que esta orden tiene
carcter permanente. Otro documento, el documento N 60 y que lo constituye la
providencia 570 de fecha 23 de noviembre que indicaba al final del documento se
haca referencia a que esta orden que se dictaba tena carcter permanente. El
documento N 66 que tambin incorpor esta parte la providencia 583 de fecha 1
de diciembre all en la misma providencia se indicaba que tena el carcter de
permanente, esta es una orden con el carcter de permanente se deca. N 68 la
providencia 589 que esta parte incorpor de fecha 02 de diciembre que indica al
final de la misma que esta orden tiene el carcter de permanente, por lo tanto, ac
en caso contrario si nada se dice al respecto la instruccin no tiene carcter de
permanente y sobretodo la misma providencia ya nos indica que est destinada
como un fin tan especifico y puntual como es el caso dela providencia 446 de
fecha 09 de septiembre del ao 201 en donde recuerdo, era por las proximidades
del 11 de septiembre y eran dirigida o era dictada para los das sbado 11 y
domingo 12 de ese mismo mes.

707
A parte de haber sido dictada esta providencia para un periodo especfico y
con un fin determinado fue dirigida esta providencia tambin a funcionarios que
claramente la misma providencia indica, ac esta providencia indica que en razn
del cargo que estn ejerciendo determinadas personas, deban estas realizar
determinadas funciones, as si recordamos la lectura que se hizo del a providencia
esta iba dirigida a Segundo Sanzana, que sealaba all que era el oficial de ronda
en la unidad dicho fin de semana, se sealaba que iba dirigida a don Daniel
Estrada Garay, Jefe de Rgimen Interno, se sealaba que iba dirigida a don
Edmundo Letelier, Jefe de Gimnasio, iba dirigida tambin la providencia a don
Rubn Vsquez, Jefe de Cruceta, e iba dirigida la providencia a don Flavio
Paredes y Edith Ramrez, quienes eran oficiales de guardia del da sbado y
domingo respectivamente, iba dirigida la providencia a Catherine Palma, que era
la Jefa de Visitas, iba dirigida a Jorge Burgos y Francisco Pinilla que eran el
personal de estadstica del da sbado y tambin por ltimo a don Mario
Hernndez que era el personal de estadstica el da domingo, es decir esta
providencia no fue dirigida a don Patricio Campos Tapia, porque sabemos que
esta providencia iba dirigida a los funcionarios que all se indicaba al inicio de esta.
La providencia que invoca entonces la fiscala como infringida por parte del
Sr. Campos y que ordenaba solo para el fin de semana de los das 11 y 12 de
septiembre de 2010, iba dirigida si a un jefe interno, que en dicha fecha, segn el
contenido de la misma providencia era don Daniel Estrada Garay y a l le
estableca revisar los respectivos equipos contra incendio, comunicacin, e
iluminacin y su operatividad, para este fin de semana; no le era aplicable a don
Patricio Campos Tapia.
Al no serle aplicable esta providencia a su representado, no puede esta
fundar una infraccin de Reglamento ni mucho menos servir de base para indicar
que Patricio Campos incurri en una omisin, aun cuando se pretenda indicar por
el Ministerio Pblico que las providencias se iban reiterando y el contenido de las
mismas era reiterado con el tiempo la verdad es que ac tampoco se trajo por el
Ministerio Pblico la providencia que se dict para el da 8 de diciembre, esa
providencia no la conocemos, no la trajo el Ministerio Pblico y adems tampoco
se puede en materia penal, no se puede ac el Ministerio Pblico trajo
documentos especficos y concretos y esta providencia que invoc el Ministerio
Pblico como causal de omisin no le era aplicable a don Patricio Campos.

708
En todo caso, si queremos analizar la obligacin que se estableca en dicha
providencia que insiste era para otro periodo y para otro personal, veamos qu
deca la providencia, esta hablaba de la revisin del equipamiento y de su
operatividad; eso es lo que el Ministerio Pblico recalca de esta providencia, esta
obligacin que se la estableca al jefe interno de la poca, ac hay que tener en
cuenta en todo caso el testimonio que dio hay que dio el perito de bomberos Jos
Luis Prez quien indic que todo el equipamiento contra incendio cuando los
hechos acaecieron se encontraban operativos y en condiciones de ser utilizados,
lo dijo este perito Jos Luis Prez, incluso fue detallando cual era el equipamiento
que exista a la poca de los hechos y nos dijo por ejemplo que haban extintores
porttiles, extintores de polvo seco de 50 kilos, haban Ifex, haban equipos de
respiracin autnoma , haban equipo de proteccin personal como cascos
esclavinas, guantes y botas, haban equipos de intervencin como mangueras,
pitones que l explico si eran compatibles con las mangueras que haban
disponibles, no as como los que llegaron con posterioridad al incendio que todos
supimos y nos enteramos que la verdad no eran compatibles con lo que all
exista, segn los dicho de este perito, este equipamiento estaba completamente
operativo y en condiciones de ser utilizado, tanto as que el mismo perito refiri
que luego de haber realizado ciertas diligencias, se enter y pudo saber que
incluso habra equipamiento que fue utilizado por parte algunos funcionarios, esto
resulta coincidente con lo que dijo Abel Verdugo, quien seala que como
encargado de la sal BIG sabe que l antes de retirarse de dichas dependencias y
retirarse del CDP en su jornada previa al incendio l personalmente habra
revisado el material y lo dej este en el lugar que todos saban y que era el
asignado y conocido por todos.
Hay que tener en cuenta que el equipamiento haya sido bsico o el
equipamiento haya sido insuficiente, o que no haya sido utilizado en su integridad
el poco equipamiento que haba y que el escaso personal con que Gendarmera
contaba el da de los hechos y este escaso personal no haya sabido manejar este
mismo equipamiento, puesto que las capacitaciones que los funcionarios
eventualmente reciban desde el nivel nacional eran deficientes y eran muy
bsicas esto no es causal para sancionar a Patricio Campos, no es culpable ac
tampoco don Patricio Campos de que exista un hacinamiento en las dependencias
del CDP San Miguel, no esculpa de l que en un lugar que originalmente era
destinado a 800 personas, se tenga habitando a 1956, no es culpa de l esta
situacin; no es su culpa don Patricio Campos que se le permita a los funcionarios

709
(deben ser los internos) tener sus pertenencias y tiene derecho a usarlas, no es
culpa de don Patricio Campos que Gendarmera, desde el nivel nacional, permita
que los internos tengan balones de gas, esto no depende de don Patricio Campos
y que tengan estos balones de gas, recalca, para cocinar; tampoco es culpa de
don Patricio que los internos deseen comer su propia comida porque sabemos que
la comida que le dan era de mala calidad o era del todo insuficiente producto del
escaso presupuesto con que Gendarmera cuenta o contaba a la poca de los
hechos; no es culpa de Patricio Campos que a los internos se les haya ocurrido o
que a un interno se le haya ocurrido que para ganar espacio, haya decidido este
en horas nocturnas adaptar un cilindro de gas como un arma y atacar a sus otros
compaeros de colectivo, esto no esculpa de Campos.
Esto no es culpa del seor Campos que no se haya destinado dinero para
corregir o mejorar las redes en el recinto penal que estamos hablando; no es culpa
de son Patricio que desde el ao 2008 que fue cuando se realiz una licitacin
para mejorar el sistema de redes en la regin metropolitana y entre ellos el CDP
de San Miguel; las autoridades nos digan que tuvieron que cerrar el procedimiento
y terminar as con un trmite administrativo y que pese a conocer el estado
deficiente de las redes; no hayan hecho nada posteriormente desde el nivel
nacional por corregir dicha falencia que era conocida por estos, ellos no hicieron
nada por corregir el sistema de redes.
No es culpa de Patricio Campos que los planes existentes y que los
protocolos existentes que provienen desde el nivel nacional sean inaplicables, o
sean tan vagos o generales y no consideren las caractersticas de hacinamiento
que existen en cada uno de los niveles en cada uno de los penales, no es su culpa
el nivel de las capacitaciones sean deficientes sean escasas, sean pocas y sean
malas, sabemos ac que los funcionarios no saban en qu circunstancias deban
utilizar un terminado elemento, incluso pudimos ver que por la utilizacin de
determinados elementos, la dinmica del fuego tuvo un curso bastante perjudicial
para los internos que ah habitaban, la verdad es que el mal manejo de los
implementos escapa tambin de la responsabilidad de Campos Tapia.
Ac lo que hubo en relacin a don Patricio Campos es lo siguiente, cuando
llega don Patricio Campos a desempearse al CDP lo hace como Jefe Operativo,
lo vimos a lo largo de la prueba que se rindi, luego l asume un breve periodo de
tiempo solo escasos das de septiembre asume la funcin de Jefe de guardia
interna pero que producto de diversas razones l dej e ejercerlo razones que ya

710
dio al inicio del alegato, y en la prctica en definitiva lo que ac hubo es lo que se
conoce con el nombre de la subrogacin entre funcionario pblico, la subrogacin
cosiste en que una cosa o una persona reemplaza a otra en una determinada
situacin jurdica, en trminos que el subrogante sustituye al subrogado en sus
mismas calidades y derechos; es decir ac hay una idea de reemplazo es una
ficcin jurdica y est en derecho administrativo nos dice que opera principalmente
en materia de funcin pblico en trminos tales que la ausencia de un funcionario
genera que otro ocupa su posicin.
Estas reglas bsicas que regulan la subrogacin en el desempeo de las
funciones pblicas estn contenidas en el estatuto administrativo que es la ley
general sobre la funcin pblica y que es plenamente aplicable a los funcionarios
de Gendarmera en ausencia de reglas especiales, ac a estos se les aplican las
reglas de subrogacin del estatuto administrativo; la subrogacin cumple un papel
fundamental a la hora de determinar las competencias de los funcionarios, permite
justamente identificar quienes eran las autoridades competentes para resolver
determinaos asuntos y realizar determinados funciones, la subrogacin es un
mecanismo de reemplazo entre los funcionarios pblico y consiste en la asuncin
de funciones pblicas de un empleado por otro; cuando el primero est impedido
de ejercerlas, para la jurisprudencia administrativa este es un mecanismo de
reemplazo destinado a mantener la continuidad de la funcin pblica y opera de
modo automtico por el solo ministerio de la ley esto lo dice la jurisprudencia
administrativa y cita dictmenes de la contralora que lo sealan as por ejemplo el
N 46.852 del ao 2006 que se remite a dictmenes como el 19.020 del ao 90,
22237 del ao 95 y al 25.220 del ao 96 entre otros que refiere el mismo dictamen
inicial.
Correlativamente se entiende por subrogantes, aquellos funcionarios que
entran a desempear el empleo del titular o suplente por el solo ministerio de la ley
cuando este se encuentran impedidos de desempearlo por cualquier causa, y
aqu esto lo dice estatuto administrativo artculo 4 inciso final, no hace distingo de
la circunstancia ni porque por cualquier causa se puede dar esta subrogacin, que
efectos jurdicos produce el funcionario subrogante ocupa por el solo ministerio de
la ley la posicin jurdica a el cargo de quien subroga, en cuanto a sus derechos y
obligaciones funcionarias se asumen as las funciones del subrogado segn el
artculo 80 del mismo estatuto, es decir, no mantengo las otras funcione iniciales;
consecuencia indirecta de este misma subrogacin la circunstancia de que un
funcionario sea llamado por ley a subrogar a otro; va a implicar en la prctica si

711
interrumpir el desempeo de las que le corresponden por eso es que en la prctica
lo que ocurre es que la subrogacin de un funcionario puede determinar y en este
caso as pas el surgimiento de una segunda subrogacin referida esta vez a las
funciones del subrogante; en consecuencia de la subrogacin opera por el solo
ministerio de la ley y no requiere ninguna acto administrativo formal, esto lo dice el
artculo 4 y el artculo 80 del estatuto; que es plenamente aplicable a los
funcionarios de Gendarmera.
En este caso concreto Patricio Campos Tapia se encontraba y sabemos
con bastante antelacin a la poca de los hechos subrogando al Jefe Operativo, y
durante ese periodo producto de esta primera subrogacin paso que el cargo de
Jefe de Rgimen Interno fue asumido por otro funcionario y que en este caso
concreto como pudimos ver a travs de la prueba material prueba documental
dichos de testigos etc., el funcionario que ejerci las funciones de jefe de guardia
interna era otro y en la gran mayora de los das fue Jos Calfuqun Loncopan; por
lo tanto aqu quiere recalcar y hacer hincapi que cuando Claudio Cerda dice que
se equivocaron al sancionar en un primer trmino a Campos Tapia, no significa
que por esa misma equivocacin que llev incluso a la fiscala tambin a traer ac
a la persona equivocada, no puede esa equivocacin obligar al Tribunal a
condenar a su representado por la muerte de 81 personas, si la fiscala estima que
se debe condenar al jefe de guardia interna por no cumplir con sus deberes y que
la fiscala se haya equivocado el Ministerio Pblico y no haya acusado si quiera a
quien ejerca el cargo de jefe de guardia interna durante por lo menos los 3 meses
previos y el da de la tragedia, aquello no insiste, hacer al Tribunal poner al
Tribunal en una situacin de condenar a una persona que alguna vez los pocos
das de septiembre que hizo referencia s ejerci este cargo; es por ello que se
insiste tal como se plante al inicio del juicio y el da de hoy que su representado
debe ser absuelto de los hechos que la fiscala fij en su acusacin y fue copiado
y pegado por todos los querellantes.
Al replicar refiri que Esta parte quiere partir haciendo una aclaracin
bsicamente al Ministerio Pblico y esta aclaracin dice relacin con los cargos,
debo hacer presente que el fiscal cuando replica seala que don Patricio Campos
Tapia habra llegado al CDP San Miguel a subrogar al jefe operativo eso fue
incluso motivo a que esta parte interrumpiera esa idea, sin embargo ese
planteamiento que l tuvo en su rplica debo dejar claro que no es as, l lleg al
CDP desempendose directamente como Jefe Operativo y ejerci dicha funcin
durante el mes de julio del ao 2010 eso sin subrogacin en ese momento a

712
nadie; posteriormente como dije en mi alegato de clausura cuando llega el seor
Alveal al CDP de San Miguel y dado y considerando ac que en Gendarmera se
funciona segn lo que estipula el artculo 12 a) inciso final de la ley orgnica
constitucional de Gendarmera Chile, es decir por sucesin de mando, que pas
ah? Ah vimos que Patricio Campos efectivamente se desempe en el cargo de
Jefe Interno, pero tal como lo hice presente y lo evidenci en el alegato de
clausura esto sucedi por escasos das del mes de septiembre de 2010, puesto
que si recordamos y tal como lo dije Patricio Campos Tapia sali con feriado legal
desde el 22 de septiembre hasta fines de octubre y desde noviembre del ao 2010
hasta el mismo da 8 de diciembre ahora si subroga al seor Alveal, estando en
definitiva a la fecha de los hechos y por todo este ltimo periodo subrogando al
Jefe Operativo, encontrndose don Jos Calfuquir Loncopan como jefe de guardia
interna por este periodo ltimo y adems por periodos anteriores tal como lo hice
presente en mi alegato de clausura incluso durante la rendicin de la prueba.
Pues bien, ocurre ahora que el fiscal, como lo manifest en su rplica,
quiere cambiar los hechos de la acusacin y quiere que nos centremos ya no en el
hecho que Campos era el jefe de guardia interna a la poca de los hechos y como
tal debi haber controlado el uso y tenencia de material combustible
especficamente los cilindro de gas; ahora el Ministerio Pblico nos indica en su
rplica que lo que hay que valorar y dado que alguna vez, dado que alguna vez
Patricio Campos Tapia fue jefe de guardia interna, es si estando alguna vez en
ese cargo las medidas que adopt fueron o no suficiente, eso fue el planteamiento
que trajo ahora el Ministerio Pblico a la rplica, o sea aqu en esta parte quiere
recordarle al Ministerio Pblico puesto que parece que se le olvid que hay reglas
de congruencia que debemos respetar el artculo 341 del Cdigo Procesal Penal
plantea justamente que el Tribunal debe ceirse a los hechos materia de la
acusacin, si hoy el fiscal y luego que esta parte durante el desarrollo del juicio y
en el alegato de clausura le haya mostrado de todas las maneras posibles que
Patricio Campos Tapia no ejerci el cargo que l seal en su acusacin esto no
le permite modificar los hechos de esta misma acusacin, no es materia de este
juicio si alguna vez del ao 2010 hizo lo que hizo o no hizo don Patricio Campos
fue suficiente, ac recordemos que el Ministerio Pblico seal que iba a probar
que a la poca de los hechos Patricio Campos era Jefe de Rgimen Interno, y que
en tal cargo no control la tenencia y uso de material combustible y dijo adems
que como no se haba controlado los internos haban adaptado un cilindro de gas
como lanza llamas, ese es el hecho que el fiscal fij, el Ministerio Pblico entonces

713
ahora est pidindole al Tribunal que cambie el hecho a valorar y dicha peticin
vulnera las reglas de congruencia que se deben respetar a la hora de dictar
sentencia.
Por eso es que justamente cuando inici mi alegato de clausura indiqu que
el Ministerio Pblico se haba equivocado y que por sta equivocacin el Tribunal
no puede verse obligado a condenar y mucho menos a modificar los hechos que el
propio ente persecutor fij, si el Ministerio Pblico entenda que el jefe interno
tena un rol preponderante en este incendio y crea que no se haban adoptado
medidas de control de ningn tipo debi entonces verificar en todos los aos que
investig quien era el que si estaba ejerciendo tal funcin para efectos de recin
ah ver si esa persona el cabe o no alguna responsabilidad; haba entonces que
revisar los libros de novedades de guardia armada y de guardia interna, haba que
leer las rdenes del da, haba que revisar las distribuciones de servicio que se
dejaban constancias en dicho libros para justamente darnos cuenta que ac
Patricio Campos Tapia hace bastante tiempo ya que no estaba ejerciendo esta
funcin, no haba que quedarse con lo que deca la tapa del libro claramente haba
que hojear un poco ms el libro, revisar y darse cuenta que las distribuciones de
servicio decan otra cosa.
Ahora bien, el fiscal en su rplica, alterando entonces los hechos de su
acusacin y pidindole al Tribunal que analice si lo hecho en algn periodo de
septiembre de 2010 fue suficiente vuelve en su rplica a sacar a colacin un
episodio acaecido en el penal el mes de julio de 2010, insisto en que para ese
periodo hay que considerar como primera cosa que Patricio Campos Tapia cuando
aquel episodio sucede no estaba subrogando a nadie, como dice el Ministerio
Pblico, Patricio Campos Tapia para dicho suceso era Jefe Operativo, es decir
tena otras funciones y llevaba adems 10 das solamente trabajando en el penal,
ah en ese suceso que el fiscal saca a colacin el jefe interno era como se vio y lo
refer en mi clausura don Jos Calfuqun Loncopan, que justo coincide con quien
estaba de jefe interno cuando ocurre el incidente del 8 de diciembre de 2010,
cuando fue el incidente de julio con este lanzallamas tal como lo refer en mi
alegato y lo vuelvo a reiterar, s se adoptaron medidas en el penal, los balones de
gas fueron restringidos, as lo dijo Jorge Espinoza se restringi el ingreso de
balones y vuelvo a reiterar lo que manifest en el alegato de clausura y que lo dijo
Jorge Espinoza, era un problema que les quiten los cilindros, l lo dijo los internos
luchaban por eso, era Gendarmera en contra de los internos, yo le textual la
respuesta que le dio este testigo a la seorita querellante cuando ella consulta a

714
propsito de este episodio si los balones de gas haban sido prohibidos despus
de aquel incidente. Cuando el interno Jorge Espinoza nos dice que esto generaba
problemas ac hay que preguntarse cules eran esos problemas? Y tambin lo
refer en mi alegato de clausura, dado que Gendarmera no tena recursos
econmicos para alimentar al 100% de la poblacin penal y segn nos refirieron
los propios internos no se les brindaba una alimentacin de calidad como lo exige
el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, es por ello justamente que los
internos no estaban de acuerdo con dicha restriccin dado que los requeran para
cocinar sus propios alimentos; todo esto ya lo haba referido en mi alegato de
clausura.
El fiscal, ac tambin refiere que estas medidas adoptadas por Patricio
Campos Tapia y que l llam, yo no les puse ese nombre, las refiri como
medidas de almacenamiento o bodegajes el fiscal en su rplica dice que ya no son
suficientes; pues bien, hay que recordar que una vez que Patricio Campos Tapia
adopt estas medidas y que en fecha calendario corresponden al da 13 de
septiembre de 2010, no hay que perder de vista desde aquella oportunidad
Patricio Campos Tapia no volvi a ejercer la funcin de jefe de guardia interna, l
desde el 22 de septiembre hasta fines de octubre sale con feriado legal ya no est
desempendose en el CDP de San Miguel y al retornar durante ya el mes de
noviembre y trabajar durante el mes de noviembre y diciembre en el CDP de San
Miguel, l lo hace en otro cargo lo hace como jefe operativo, puesto que ahora s
opera una subrogacin y es otro funcionario quien ejerci la funcin a la que el
protocolo le refiere controle, esa funcin se la pide, no se la pide a don Patricio
Campos Tapia, se la pide a quien este ejerciendo el cargo de jefe de guardia
interna, y como ya he referido vimos que era otro funcionario y no mi
representado.
La pregunta que yo hago es, ya que el fiscal insiste tanto, se hizo algo
distinto desde la providencia que dict Patricio Campos despus del 13 de
septiembre del ao 2010? Lo pregunto justamente porque el fiscal insiste y recalca
que hay que ver lo hecho por Patricio Campos en ese perodo en alguna vez
cuando estuvo trabajando, entonces esta parte entiende que claramente ac no
hay que hacerse esa pregunta, sino que hay que ver qu fue lo que a medida que
se iban dictando las providencias iba sucediendo. Pero no hay que perder de vista
que Patricio Campos despus de haber dictado aquella providencia no vuelve a
ejercer las funciones de jefe de guardia interna como el fiscal seal.

715
En otro tema y dado que el Ministerio Pblico en su rplica refiri que por el
hecho de que la defensa, en este caso yo digamos, haya asumido que Patricio
Campos Tapia alguna vez ejerci la funcin de jefe de guardia interna, implicara
segn el Ministerio Pblico, como lo plante en la rplica un reconocimiento de su
posicin de garante; que yo diga que Patricio Campos fue pocos das de
septiembre jefe de guardia interna no significa que yo est diciendo que entonces
el asume la posicin de garante que el Ministerio Pblico plantea y que no haya
ningn tipo de cuestionamiento, de hecho ac y en el anlisis que el fiscal llam
anlisis jurdico del segundo da, el fiscal refiere que ninguna defensa cuestionaba
este punto; esta parte no comparte dicho planteamientos puesto que si
recordamos, yo dentro de las primeras cosas dije en mi alegato, indiqu
justamente que en lo que a Patricio Campos Tapia respecta l no se habra
encontrado en la posicin de garante que el fiscal planteaba.
Este aspecto se cuestion y aquello se mantiene, puesto que tal como lo
dijo el colega Gmez, en un contexto de funciones diferenciadas como es en una
estructura jerrquica compleja como al de Gendarmera de Chile no sirve la
invocacin a la regla general de posicin de garante para definir cul es el
especfico deber de cuidado que debe cumplir este garante; el fiscal dice en su
acusacin que Patricio Campos Tapia como jefe de guardia interna no control la
tenencia y uso de material combustible e infringe entonces el N 25 del protocolo.
La posicin de garante que ac hay que ver si concurre es en atencin al
cargo planteado en la acusacin y ah hay que ver si en ese cargo hubo o no una
omisin y si ello implica infraccin de Reglamento, posicin de garante que debe
darse y analizarse si concurre pero a la poca de los hechos, si Patricio Campos
Tapia no ejerci ni al da de los hechos, ni la semana anterior, ni el mes anterior, ni
dos meses antes, ni tres meses antes el cargo que el Ministerio Pblico dice,
claramente no puede l haber estado en la posicin de garante especificada al
momento que estos hechos sucedieron, hay que recordar raca que esta parte al
menos en el alegato de clausura refiri dentro del a doctrina nacional en este
punto a Matus, Ramrez y Politof, quienes dentro de los elementos para establecer
la posicin de garante en los delitos de omisin refieren que estos seran entre
otros asumir efectivamente tal posicin; ac no se debe analizar o ver si alguna
vez existi este cargo, el sujeto tiene que estar actualmente a la poca de los
hechos en la posicin de garante como para recin ver all si su pasividad implica
la comisin de un delito.

716
Si ahora y como vimos est en otro cargo de partida ya sabemos que deja
de tener esas funciones puesto que tiene y asume otras distintas, y tambin
sabemos que la funcin de jefe de guardia interna no queda abandonada, puesto
que vimos que era ejercida por otra persona, otro uncionario y sabemos ya quin
era este mismo funcionario.
Por otro lado, el Ministerio Pblico critica que la adquisicin y critica en su
rplica que la adquisicin de balones de gas este, dada por la capacidad
econmica de los internos para comprarlos y refiere que las medidas adoptadas
son insuficientes sobre todo si se saba que se usaban como armas.
Ac yo quiero plantear 3 puntos, el primero es en cuanto al tema de que se
adquieran solo pagando por este material como lo plantea el Ministerio Pblico;
esta afirmacin da entender entonces que lo que el fiscal quera que suceda a
modo de control era la eliminacin de los cilindros claramente ac hay que
entender que si se fijan precios por el economato para la adquisicin, es un
mecanismo que pone justamente lmites a la libre adquisicin de los mismos
cilindros; fijarles precio para adquirir bienes a personas que estn recluidas, que
no ejercen un trabajo y que no reciben una remuneracin, es sin duda un filtro que
impide que todos accedan a este elemento; ac los balones de gas no eran
regalados, esto sin duda podra haber producido una tenencia ilimitada como lo
plantea el fiscal por parte de los internos de balones de gas, ac ese no era el
caso, existan precios predeterminados, preestablecidos por la administracin del
economato.
En segundo lugar, dice el Ministerio Pblico en su rplica que las medidas
fueron insuficientes; que el fiscal nos diga ahora que se adoptaron medidas, pero
no son suficientes implica otra vez cambiar los hechos de la acusacin vulnerando
as las reglas de la congruencia, recordemos que el fiscal refiri en su acusacin
que no haba ningn control, ahora nos dice que se adoptaron medidas pero estas
no fueron suficientes, el fiscal insiste en que las medias adoptadas cuando estuvo
Patricio Campos Tapia en el cargo, fueron insuficientes y siguiendo esa lgica hay
que saber si se hizo algo ms luego de esa medida, aqu vuelvo a recalcar que no
hay que perder de vista que la medida en cuestionamiento fue dictada el 13 de
septiembre de 2010 y Patricio Campos Tapia, sale con feriado legal el 22 de
septiembre y que cuando retorna ya no ejerce la funcin de jefe de guardia interna
sino que subroga al jefe operativo.

717
Que pas despus de esa medida me pregunto? La verdad es que ac no
era Patricio Campos Tapia quien tena que durante su feriado legal desde su casa
seguir controlando el uso y la tenencia de material combustible a su retorno a la
unidad tampoco era l quien deba realizar ese cometido, cuando l deja el cargo,
hay un funcionario entendemos y sabemos que hay un funcionario que
desempea la funcin de control que refiere el protocolo.
El protocolo no le dice a Patricio Campos Tapia que l como tal haga este
control, el protocolo indica es quien desempee la funcin de Jefe de guardia
interna o jefe de Rgimen Interno, el que debe controlarlo. Por ende si el anlisis
va a ser de suficiencia insuficiencia, claramente ac no es a Patricio Campos a
quien hay que evaluar puesto que l cuando estuvo pocos das de septiembre
ejerciendo esta funcin si realiz y adopt medidas de control. Cabe aclarar ac
en todo caso que las medidas adoptadas no son para que no haya cola para
comprar como dijo el fiscal en su rplica, ac establecer que solo exista un interno
a cargo de este procedimiento y que sea ste el que acte como intermediario
entre los internos del colectivo y el personal del economato, impide como lo dije en
mi alegato de clausura, que todos los internos tengan acceso a las dependencias
donde este material se maneja por lo tanto es sin duda tambin una medida de
control.
Como tercer punto la medidas, dice el fiscal, las medidas son insuficientes
sobre todo si se saban que se usaban como armas, al decir esto, el fiscal
nuevamente da a entender que lo suficiente para l habra sido la eliminacin de
los cilindros, porque as entonces se evitan que se usen como armas. Esto lo digo
porque tal como lo dije en el alegato de clausura, haciendo el ejercicio de restringir
los cilindros no bastaba, ya que sabemos que el incendio se ocasion con un solo
cilindro que fue adaptado como lanzallamas y por ende como arma, por lo tanto,
vimos que la mera restriccin no podra haber bastado segn los ejercicios que
hacia el fiscal, ac y teniendo en cuenta que parece que es el deseo del Ministerio
Pblico que se hubiesen eliminado los cilindros de gas, hay que considerar que
esta eliminacin total de los cilindros no se poda llevar a cabo no porque no se
quisiera o solo por un tema de cultura carcelaria, no hay que olvidar que estamos
hablando de quitar un elemento que contribua a mejorar la alimentacin de los
propios internos y es un tema establecido por Gendarmera por su propia
reglamentacin, y esto de que no se podan eliminar los cilindros era bsicamente
por el bajo presupuesto con que se contaba en ese entonces para darle
alimentacin al 100% de la poblacin penal.

718
Esto tambin lo refiri en su alegato de clausura, hice la referencia al Sr.
Alveal en los distingos que realiz, quien justamente nos dijo con propiedad y
conocimiento que no exista presupuesto para alimentar al 100% de la poblacin
penal.
Reiterando en todo caso algunas ideas ya referidas, ni don Patricio Campos
ni ningn funcionario poda despojar ni siquiera en forma temporal a los internos
de sus cilindros cuando a estos se les daba el uso adecuado por no ser estos
elementos prohibidos, y sabemos que eran utilizarlo para cocinar, si podan
hacerlo, si podan quitrselos estos elementos y se haca cuando eran usados
como armas; lo dijo el Sr. Barrueto y lo dijo Francisco Parra; incluso nos dijeron
que se controlaba que los internos no los mal utilizan ocultando por ejemplo armas
en su interior, por lo tanto si exista mecanismos de control que se realizaban en
Gendarmera.
Por otra parte si bien ac el fiscal no refiri en su rplica la supuesta
infraccin aludida en su acusacin cuando se refiri en particular a don Patricio
Campos Tapia, la segunda infraccin aludida en su acusacin esto es la
providencia 446 de fecha 09 de septiembre de 2010, debo igual referirme
brevemente, en parte a esto puesto que el fiscal cuando cuestion la infraccin
presuntamente cometidas por el Sr. Hormazbal atac en parte mis
planteamientos, por ende slo recordar ac que la providencia invocada, a juicio
de esta parte es temporal, puesto como refer en el alegato de clausura y como lo
hice durante el juicio, acompaando prueba documental al respecto justamente
para demostrar que haban ocasiones en que s se buscaba tener efectos
permanentes mediante la dictacin de providencias, pero no era el caso con la
providencia 446 puesto que vimos que cuando se quiere lograr efectos
permanentes las mismas providencias establecen en su contenido aquella
instruccin de un modo expreso y claro, las providencias y sobretodo esta
providencia que se invoca como infraccin sabemos que es destinada para un fin
especfico, que en el caso era producto de las proximidades del 11 de septiembre
por ende esta si tena carcter temporal y sobretodo adems si la misma iba
dirigida a funcionarios concretos en relacin al cargo que la misma nos indicaba y
que dicho sea de paso no contemplaba tampoco ah a don Patricio Campos Tapia
como jefe interno.
Cabe hacer presente que producto de lo anterior, es decir dado que el
Ministerio Pblico no hizo referencia a esta segunda infraccin invocada en la

719
acusacin en su rplica, en la rplica el fiscal nada dijo de la reiteracin en
relacin a don Patricio Campos Tapia, por tanto y ya para terminar considerando
que para la poca de los hechos y ya desde 3 meses antes no ejerca la funcin
por el Ministerio Pblico fijada en su acusacin hecho que en todo caso la fiscala
tampoco discuti en su rplica, debemos concluir que no ha infringido por ende el
deber de cuidado alguno.
Al no haber estado Patricio Campos Tapia ejerciendo la funcin referida por
el Ministerio Pblico no corresponde desviar el anlisis a hechos que no fueron
referidos en la acusacin.
Es por ello, que insiste esta defensa en la peticin de absolucin por las
razones que se expusieron tanto en el alegato de clausura y las de hoy referidas.
VIGESIMO PRIMERO: Alegatos del abogado Defensor Penal Pblico
Cristian Sleman Corts por el acusado Segundo Arnoldo Sanzana Barra.
Que en su alegato de apertura expres que slo 4 meses transcurrieron entre la
llegada se Segundo Sanzana Barra al CDP San Miguel y el incendio que tanto
hemos escuchado. Slo cuatro meses en que el Alcaide cumpli y desempe
responsablemente su funcin en la administracin del CDP de San Miguel.
La administracin de la pobreza de recursos humanos y materiales. Este
juicio se trata de establecer si existieron o no infracciones reglamentarias, si estas
supuestas infracciones reglamentarias adems tuvieron una relacin causal con el
hecho conocido, resultado de 81 fallecidos y si en esta relacin causal adems, se
cumpla el elemento normativo de la imputacin objetiva, particularmente la
actuacin alternativa conforme a derecho. Para determinar aquellas
circunstancias, se debe tener presente una serie de antecedentes. Primero
conocer quin es Segundo Sanzana. Segundo: conocer cules son las acciones
que puntualmente su representado cumpli en estos cuatro meses, lo que tiene
relacin con si cumpli su deber objetivo de cuidado segn las particulares
condiciones que l tuvo en el CDP San Miguel. Demostrar desde ya que su
representado, bajo ninguna circunstancia incumpli este deber objetivo de cuidado
pues hizo lo humanamente posible que hubiese hecho cualquier Alcaide diligente
en su posicin, en sus condiciones y en el breve tiempo que transcurri entre su
llegada al CDP y el incendio.
Adems es indispensable tener presente las particulares condiciones de la
crcel de San Miguel y el origen del incendio. El origen del incendio fue por el

720
actuar irracional e irresponsable de un interno del CDP de San Miguel, del cuarto
sur de la cruceta cinco, interno que utiliz un baln de gas como lanza llamas
artesanal desplegando fuego en una habitacin con altsima carga combustible,
pero adems se debe tener presente la dinmica o como se comport fuego
iniciado una vez iniciado por un propio interno. Para esto entregar prueba muy
contundente y apegada a la ciencia.
El Ministerio Pblico ha optado en gran parte para probar la dinmica del
incendio, basarse en prueba testimonial. La defensa, adems de la prueba
testimonial, pidiendo atencin en como los testigos relatan el comportamiento del
fuego, porque desde ya podr apreciarse que todos ellos establecen de alguna
manera que el comportamiento es muy acelerado. Adems de aquello esta
Defensa opt por avanzar en traer a estrados solida prueba cientfica.
En este juicio se tendr la oportunidad de conocer el estudio ms
importante que se ha hecho en la historia Chilena judicial de un incendio de esta
magnitud. Se encarg peritaje al Dictuc de la Pontificia Universidad Catlica de
Chile, quien en conjunto con Edimburgo, desarrollaron un peritaje, que en conjunto
en sus conclusiones establece que desde que el reo incendi o encendi un
colchn y desde que este se mantuvo auto sostenido hasta que sali humo por la
ventana del bao, que fue la nica imagen que se registr como salida de humo
transcurrieron a lo ms seis minutos. Es decir, el fuego tom un carcter de
descontrolado en un brevsimo tiempo.
Cuando los gendarmes llegaron al lugar del incendio el fuego estaba
absolutamente descontrolado, pero no por una alarma tarda, sino que
particularmente por las condiciones de infraestructura y alta carga combustible de
este lugar. Se escuchar al perito Orelvis Gonzlez, doctor en Ciencias de
Ingeniera de la Pontificia Universidad Catlica de Chile, se escuchar tambin en
este punto al perito Juan de Dios Rivera, Doctor y Post Doctorado de la
Universidad de Pensilvania en Ciencias de la Ingeniera, profesor de la Escuela de
Ingeniera de la Universidad Catlica de Chile y quien es parte del consejo tcnico
del Dictuc en materia de control de fuego, se escuchar al perito Wolfang Young,
doctor en ingeniera de la universidad de Edimburgo que tiene la particularidad de
que su tesis doctoral la desarroll en el software que utiliz el Dictuc para modelar
el incendio, es decir, uno de los expertos mundiales en el uso del software que se
tendr la posibilidad de conocer.

721
Adems se escuchar el relato de un perito de un rango mundial, Jos Luis
Torero, Doctor en Ingeniera de la Universidad de California y actualmente se
desempea como profesor en ingeniera de seguridad justamente contra incendios
en la Universidad de Edimburgo y en la Universidad de Quinslan Australia, y
adems editor de mltiples revistas especializadas en fuego.
Jos Luis Torero es uno de los expertos en dinmica de incendios
reconocido a nivel mundial y tuvieron la posibilidad a travs de las gestiones y el
inters acadmico que l demostr al conocer esta tragedia de poder escuchar su
planteamiento donde adems de realizar particularmente pruebas de ensayo
valid la metodologa y resultados que ha adelantado.
En relacin al comportamiento del humo se escuchar otro tipo de pericia,
el perito don Luis Herrera, perito informtico. De las propias grabaciones del CDP
de San Miguel del da del incendio una cmara logro grabar por dos segundos en
el momento en que el Gendarme Orrego da aviso de la ria, una cmara apunta
por dos segundos de manera completa a la torre cinco, estableciendo el peritaje
que en ese momento no exista salida de humo desde la torre 5. Efectivamente
ser otro elemento vital que va a determinar que el fuego se comport de una
manera acelerada y su descontrol fue muy rpido.
Segundo Sanzana actualmente tiene 52 aos, tres hijas, y comparte su vida
con su mujer funcionaria de Gendarmera por trece aos. Prest servicios a
institucin por 30 aos, desde 1982 hasta el 2011, acogindose a retiro voluntario
como Coronel en la crcel de Rancagua. Trabaj en diez crceles, desde Iquique
a Puerto Montt, pasando por Santo Domingo, Santiago, Rancagua, Valdivia y
finalmente Punta Arenas. Su perfil funcionario: siempre fue calificado en lista 1 y
excepcionalmente en lista dos, un funcionario de excelencia. Su perfil responsable
y preocupado de las condiciones de vida, no solo de sus funcionarios, sino
tambin de los internos.
En este devenir y en el cumplimiento de las obligaciones y las rdenes que
les impone la institucin de Gendarmera, le toc asumir la misin ms difcil de su
carrera, la Alcaida del CDP de San Miguel, una crcel que al momento que
asumi tena 200% de hacinamiento existiendo en ese momento 1900 internos en
una crcel que estaba acondicionada slo para 800.
Adems este centro penal fue proyectado como un centro de detencin
preventivo, no como un centro de cumplimiento, por lo que no tena la

722
infraestructura adecuada para reos que se mantuvieran en el lugar por largos
periodos, con un dficit presupuestario importante. Dficit presupuesto era tan
complejo que no exista presupuesto durante el ao 2010 para alimentar a todos
los reos. Ese es uno de los motivos porque existan balones de gas al interior de
las celdas, porque el CDP San Miguel para alimentar a todos los reos deba
necesariamente autorizar el ingreso el ingreso de alimentos por los familiares para
que esos reos pudiesen cocinarse y alimentarse, porque el erario nacional no
contemplaba dinero para alimentar a todos los internos.
El presupuesto $740 diarios por reo para tres comidas: desayuno, almuerzo
y cena. Adems, producto del hacinamiento alta carga combustible, en el cuarto
sur del CDP de San Miguel, donde se inicia el incendio haban 71 internos, 71
internos que colchones, frazadas, sabanas y ropas, elementos indispensables
para la subsistencia de cualquier persona, pero dada la alta cantidad de reos que
se encontraban en la habitacin, eso tambin significaba una alta carga
combustible. No exista posibilidad de hacer una recalificacin, no daba abasto el
CDP de San Miguel. El seor Sanzana en esos slo cuatro meses solicit por
oficio se le asignaran recursos para dos grandes tareas, primero dignificar la vida
intramuros de los internos denunciando el mismo las psimas condiciones en que
se encontraban y adems solicitando ms recursos. La autoridad respondi que
no haba ms recursos, que administrara lo que tena. Esas son las condiciones y
esa es la crcel que asumi don Segundo Sanzana Barra, todo esto agravado por
el resultado del terremoto del 27 de febrero de 2010. Todos los recursos de
Gendarmera durante el ao 2010 fueron destinados a la reconstruccin y
mejoramiento de las crceles daadas justamente por ese fatdico terremoto.
Es decir, lamentablemente se sumaron un sinnmero de variables que
afectaron las precarias condiciones que tena esta crcel. Comparte dos lneas
que seala el Doctoren Derecho y consultor de la Unicef Nicols Espejo a
propsito del incendio de la crcel de San Miguel: la muerte de 81 reclusos de la
crcel de San Miguel no es un accidente, es el resultado de un sistema que
explica, promueve y justifica este tipo de atrocidades. Se ha sincerado el carcter
inhumano e incivilizado del sistema penitenciario Chileno.
En relacin a los hechos el 2 de agosto de 2010 su representado asume el
cargo de Alcaide de San Miguel, solo cuatro meses antes del fatdico incendio.
Durante este perodo asumi una funcin muy importante y compleja dentro del
penal, ya que tiene mltiples responsabilidades, no solo en tema de seguridad,

723
sino que tambin responsabilidades de tipo administrativa, de infraestructura, de
disciplina, y l deba responder a todas y cada una de esas responsabilidades.
Se probar que luego de asumir el mando l comienza una etapa de
diagnstico y de implementacin de las medidas ms urgentes y necesarias y
dentro de ellas le dio prioridad a los temas de seguridad por su experiencia en
esos casi treinta aos de funcionario. Lo reprochado a su representado desde los
Reglamentos es incumplir el plan maestro que le fue notificado al CDP de San
Miguel en agosto 2010. El plan maestro es un instrumento que da directrices
generales respecto a cmo elaborar los protocolos de emergencias
particularmente vinculados con incendio. No instruye instrucciones particulares a
determinados funcionarios, simplemente es un documento que da cuenta de los
distintos procedimientos que se debieren implementar y la forma de hacerlo.
El Ministerio Pblico y la parte acusadora dicen que Sanzana nunca se
preocup de realizar o trabajar estos protocolos, lo que no es efectivo. A slo 29
das de asumir el mando y de recibir este plan maestro dispuso la revisin del
sistema de seguridad de la crcel de San Miguel, y l detect junto al jefe
operativo y la jefatura de la poca, y ratific que efectivamente la red hmeda y
seca del penal se encontraban inoperantes, lo que informa a la Direccin Regional
y advierte que la red hmeda y seca del penal de San Miguel se encuentran en
malas condiciones y que esto es un riesgo para la seguridad del penal y solicita la
revisin por parte de la superioridad y se tomen medidas urgente. Cuando llega
este plan maestro ordena como lo establece de alguna manera la socializacin del
documento a los subalternos y les seala que deben estudiar los protocolos de
emergencia y trabajarlas justamente para revisar el plan de contingencia vigente
en el CDP de San Miguel para promover otras medidas de seguridad distintas a
las que ah se hayan tomado. Adems tom medidas paliativas, porque ya tena el
diagnstico de que las redes hmedas y secas se encontraban inoperativas, y
toma medidas paliativas justamente para para enfrentar un posible incendio.
Realiza en cuatro meses cuatro jornadas de capacitacin para funcionarios del
CDP de San Miguel justamente en eventos como incendios. Orden como lo
seala el propio plan de contingencia vigente en el CDP de San Miguel a la poca
se desplegaran las mangueras durante la noche desde el grifo hasta el ltimo
rincn de la crcel para paliar las malas condiciones de la red seca y hmeda. Eso
se ordena en el plan de contingencia y lo promueve el Alcaide Sanzana.

724
El Ministerio Pblico y querellantes dicen que Sanzana nada hizo. Adems
de todo lo ya dicho el seor Sanzana en esos 4 meses firm 40 providencias y
rdenes del da dirigidas a funcionarios del CDP de San Miguel donde se detallaba
con precisin y recordaba la realizacin de rondas durante las guardias nocturnas
y el fiel cumplimiento de los protocolos de emergencia. Se pregunta si es posible
establecer que el Seor Sanzana nada hizo.
Le parece que la parte acusadora est muy alejada de la realidad en cuanto
al accionar de su representado. Otro Reglamento o norma que el Ministerio
Pblico y acusador sealan que su representado ha infringido es el Protocolo
contra Incendio. Sealan que incumpli el numeral 4, en aquello que le ordenaba
confeccionar un plan de contingencia. No era necesario confeccionar un plan de
contingencia para el CDP de San Miguel porque ya exista uno vigente y
aplicndose, y el verbo rector confeccionar tiene que ver con la no existencia de
algo y ac exista, por tanto, no exista correlativamente la obligacin de crear. Se
le reprocha incumplir el N 7 de aquel documento, esto es, no realizar dios
simulacros durante un ao calendario. Asumido el Alcaide Sanzana ya se haba
realizado un simulacro en julio de 2010. Restaba otro, pero el mismo protocolo
estableca que para realizar simulacros tenan que hacerse trabajos previos y en
eso se encontraba segundo Sanzana, ordenando capacitaciones, ordenando
promocin de las instrucciones a travs de sus providencias y Reglamentos, y por
tanto, faltaba ao, faltaban das, semanas para terminar ese ao. Su representado
tena pronosticado realizar aquel simulacro antes de la navidad de ese ao.
Lamentablemente sobrevino el incendi y encuentra don Segundo Sanzana,
justamente una etapa de implementacin de todas y cada una de las medidas que
le impona la autoridad.
Por ltimo se le reprocha el N 8 y el Ministerio Pblico y los querellantes
han invertido mucho tiempo en indicar que su representado mantuvo actualizado
un plan de contingencias que sealaba que las redes secas y hmedas se
encontraban completamente operativas y le reprochan no haber actualizado el
plan de contingencia en aquella parte indicando que efectivamente se encontraban
en malas condiciones queriendo decir de alguna manera que eso induca a error a
los funcionarios. El plan de contingencia que establecen los acusadores era el
vigente en la poca del incendio?, es errado, pues exista otro plan de
contingencia vigente en CDP de San Miguel al momento del incendio, distinto al
que plantea la parte acusadora. En noviembre del ao 2009, y se probar por
oficio 903/2009 el CDP de San Miguel, cumpliendo una orden del Director

725
Regional de Gendarmera de la poca, elabora un nuevo plan de contingencia, y
ese es el plan de contingencia que se mantena vigente al momento del incendio,
y no el que pretende incorporar el Ministerio Pblico a travs de los hechos de la
acusacin. A saber ese plan de contingencia ordenaba que se ejecutaran
acciones, y dentro de las acciones que contemplaba ese plan de contingencia se
incorporaba que la red seca y hmeda estaban en malas condiciones, estaban
inoperativas porque ese plan de contingencia, el vigente al momento del incendio,
sealaba que durante la noche se deban dejar desplegadas las mangueras en el
sector donde se encontraban los internos de la crcel de San Miguel. Eso tiene
que ver con los hechos.
Utilizar otro argumento de defensa que tienen que ver con la naturaleza
jurdica de las normas invocadas por los acusadores, ya que aquellos no
constituyen Reglamentos desde la ptica penal. Sealan los acusadores que la
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y el Reglamento Penitenciario son
efectivamente Reglamentos. Establecern que aquellas normas no determinan
reglas de conducta y no constituyen Reglamentos a la luz de la ptica penal.
Adems establecer y probar que ni el protocolo de accin contra incendios ni el
Plan maestro contra eventos crticos que se le reprocha incumplir a su
representado tampoco constituyen Reglamentos desde la ptica penal ya que
tienen rango de instrucciones de servicio siendo orientativos, interpretativos y no
son auto ejecutables, sino que requieren de otro instrumento para ver la va y que
en este caso en particular era el plan de contingencia.
La parte acusadora pretende hacer abstracciones en sus acusaciones de
las difciles condiciones que tena la crcel de San Miguel y plantea una errada
interpretacin normativa.
En solo 4 meses su representado realiz todo lo que un Alcaide diligente
hubiera realizado en su misma posicin, su representado no tiene responsabilidad
penal alguna en los lamentables hechos ocurridos el 08 de diciembre de 2010.
En su alegato de clausura seal que este ha sido un juicio muy
prolongado, de hecho hoy se cumplen 9 meses de juicio oral y ya se ha dicho que
este ha sido el juicio ms largo de la historia de la reforma procesal penal y
probablemente sea cierto, pero ms all de estas estadsticas que son meramente
formales y la verdad que no tienen ninguna importancia lo importante y relevante
es preguntarse porque este juicio oral ha sido tan extenso y justamente ha sido

726
por la gran cantidad de evidencia presentada principalmente por los acusadores
tanto Ministerio Pblico y querellantes.
De esta gran cantidad de evidencia que hemos tenido la posibilidad de
conocer no dice relacin necesariamente con la calidad de la prueba y la evidencia
que se ha escuchado y que ustedes han tenido la posibilidad de ponderar y
valoraran en la sentencia definitiva.
En este punto es donde concentrar su alegato de clausura, en que la
calidad de la evidencia de esta extensa y numerosa evidencia que ha trado el
Ministerio Pblico, ha sido inconsistente y principalmente contradictoria.
El artculo 340 del CPP que habla de la conviccin del Tribunal, plante una
regla que es insoslayable que es que la conviccin de que debe adquirir el
Tribunal debe ser ms all de toda duda razonable; ya se refiri un colega a este
punto respecto a que el debido proceso no establece que la evidencia no debe
transgredir algunos principios, entre ellos el de la lgica pero particularmente
dentro del principio de la lgica el principio de la no contradiccin; naturalmente se
referir en extenso a ello pero de la primera lectura respecto de la calidad de la
prueba que se ha escuchado ha sido eminentemente contradictoria e
inconsistente; del grupo de las personas que se encontraban afuera del penal el
da 8 de diciembre, nos relataron horas tan distintas respecto al inicio del fuego, a
la llegada de bomberos, cuantas veces esta defensa tuvo que realizar ejercicios
de contradiccin para dilucidar y graficar estas inconsistencias, que decir de los
internos al interior del penal, lo mismo horas que ni siquiera se sustentaban por s
mismas, respecto de los primero indicios de fuego a los primeros indicios de bulla,
incluso algunos hablaban de las 03:30 de la maana siendo que el vigilante
Orrego ni siquiera haba tomado su puesto a esa hora, lo mismo con los vecinos,
se ha extendido Juan Pablo Gmez respecto a esa dinmica que esta defensa no
va a repetir porque parece lo suficientemente abordada y lo mismo con las
pruebas de bomberos, los peritos de bomberos que establecen o tratan de
establecer horas de inicio del fuego tambin a partir de certezas que no lo eran,
horas que no haba conviccin o no fueron capaces de establecer la forma en que
se haban generado.
El Ministerio Pblico y los querellantes acusaron a Segundo Sanzana, de
omitir determinadas y especificas conductas contenidas en los Reglamentos
penitenciarios lo que segn la hiptesis de los acusadores en caso de haberse
realizado las conductas omitidas por el Sr. Sanzana, hubieran permitido al

727
personal del CDP de San Miguel, actuar de manera organizada, coordinada y
oportuna en el uso del material contra incendio y el expedito acceso de bomberos.
Luego de haberse ventilado esta extensa prueba de cargo y descargo le
parece que esta hiptesis es absolutamente errada y alejada de la realidad a la luz
de la evidencia conocida en este juicio.
Para realizar el anlisis normativo, pasar a analizar cada uno de los cargos
de la acusacin fiscal y del resto de las acusaciones y establecer la relacin con
los hechos acreditados, o que se debiesen tener por acreditados en este juicio, la
relacin de causalidad de ellos respecto al resultado ya conocido y la imputacin
objetiva del resultado.
Lo primero, la primera parte de esta acusacin seala textualmente la no
confeccin o actualizacin del plan de contingencia, en virtud de lo establecido en
el N 4 y 8 del protocolo contra incendios, agrega adems esta parte de la
acusacin que mantuvo vigente, circulando y en uso un plan de contingencia que
no se ajustaba a la realidad del penal, ya que utiliz el redactado por la
administracin anterior del ao 2009, no considerando elementos esenciales a
tomar en cuenta para el combate de incendio y esto es muy importante respecto a
establecer al vigencia del plan de contingencia que es un punto que abordar,
como era el que las redes hmedas y secas no se encontraban operativas.
Lo primero que debemos decir respecto a este primer punto de la
acusacin, dice relacin con el protocolo contra incendio, que es justamente una
instruccin que tiene por objeto constituirse como sustento principal del diseo del
plan de contingencia, bien sabemos entonces que el protocolo contra incendios
propsito que tiene es ser la gua de los planes de contingencia que tenan que
realizar todos los penales del pas, y es ms, este protocolo contra incendio como
lo prob la defensa a travs de la prueba documental, incorporaba adems un
anexo, muy importante, un anexo que estableca cual iba a ser el diseo nico de
los planes de contingencia contra incendio que deban tener los penales del pas.
Era una forma de unificar criterios generales en su contenido, en su formato
nico, Entonces, la obligacin reprochada a Sanzana, primero era que deba
confeccionar un plan de contingencia segn aquellos parmetros; como pudimos
apreciar durante la prueba eso ya se encontraba ejecutado por el jefe de unidad
anterior del CDP San Miguel el seor Ren Salcedo, se estableci
categricamente que exista el plan de contingencia acompaado en el oficio 903

728
de la ao 2009, correspondiente a la documental N 67 del propio Ministerio
Pblico, situacin que esta defensa hizo ver desde el alegato de apertura, en su
alegato de apertura seal que el plan de contingencia que pretenda invocar
como vigente el Ministerio Pblico para actos de incendio era equivocado, esa es
la tesis de la defensa respecto a este punto. Por ende y en sntesis de esta
primera parte esa instruccin la instruccin de confeccionar un plan de
contingencia segn los parmetros del protocolo de accin contra incendio ya se
encontraba cumplida, cumplida por la administracin anterior encabezada por el
Sr. Ren Salcedo, informada a la superioridad el 4 de diciembre de 2009.
A la llegada del seor Sanzana exista este plan de contingencia, que
responda a todos los requerimientos del protocolo contra incendios, en ninguna
parte del protocolo, extremando la argumentacin, se indicaba la necesidad de
que cada vez que asumiera un nuevo jefe de unidad, ste debiera confeccionar un
nuevo plan de contingencia, esa situacin sera a todas luces absurda, porque
sera absurda? porque estamos en presencia de una institucin jerarquizada,
permanente y continua en el tiempo, por tanto naturalmente que no era posible y
no resiste ningn anlisis exigirle a cada Alcaide que asume un CDP, un centro
penitenciario en este caso San Miguel, que confeccione un nuevo plan de
contingencia si el que existe ya cumple, insiste, con la normativa vigente en ese
punto.
De todo lo anterior, quiere establecer un hecho que a su criterio qued claro
en este juicio y que es un punto muy preocupante y dice relacin con la vigencia
del plan de contingencia y la discusin que se gener durante estos largos meses
respecto de la vigencia del plan de contingencia, y tiene que ver como el Ministerio
Pblico infraccion gravemente y abusivamente su deber de objetividad; el
Ministerio Pblico desconoci la vigencia del plan de contingencia acompaado en
el oficio 903 de manera reiterada, infructuosamente segn esta defensa; tener por
vigente un plan de contingencia contra incendio distintos, segn el Ministerio
Pblico; el Ministerio Pblico trat de establecer como vigente para contingencias
de incendio lo que conocimos o denominamos en este juicio, como Plan de
Contingencia 2009, aquel que no tena firma alguna ni tampoco tena fecha cierta;
correspondiente este a la documental N 3 letra d) del Ministerio Pblico, de la
prueba rendida, se desprende con toda certeza y claridad que le plan de
contingencia vigente en caso de incendio el da 8 de diciembre de 2010 es el que
dice que dice esta defensa el que acompaa el 903.

729
Llama la atencin situaciones que como dijo le parece que no podemos
dejar pasar, que pudimos apreciar como en la etapa de investigacin y rendicin
de prueba se trat de direccionar la evidencia indicando la sola existencia en un
primer momento del plan de contingencia 2009 y prcticamente ocultando la
existencia y vigencia del plan de contingencia acompaado en el oficio 903, a
pesar de que claramente en la investigacin existan todos los elementos de juicio
para entender no solamente la existencia sino que la vigencia del plan de
contingencia acompaado al oficio 903.
Quiere fundamentar con argumentos todo lo que est diciendo; en primer
trmino a comienzos de este juicio pudimos escuchar durante 3 largas semanas al
seor Oscar Maureira, funcionario de la PDI; Oscar Maureira, entrevist segn sus
dichos al seor Alveal, a quien se le consult respecto del plan de contingencia
2009, y segn sus dichos, el seor Alveal le habra dicho que ese plan de
contingencia, el vigente, el que segn el Ministerio Pblico era el vigente para el
CDP San Miguel lo haba realizado igual que el que acompaa el oficio 903 el
seor Salcedo, de acuerdo a lo informado por el Director Nacional, hace una
salvedad diciendo que exista otro documento con un mismo nombre: plan de
contingencia; seala que, y esto es muy importante, el Sr. Maureira que habl
telefnicamente con el seor Ren Salcedo para consultarle respecto a esto y le
consult respecto a si elabor o no dos planes de contingencia, y efectivamente el
seor Salcedo le ratifica que se haban o exista un primer plan de contingencia
que nosotros denominamos 2009 que bajo su direccin se haba sealado, pero
despus categricamente le indica que a requerimiento de la superioridad
institucional haba evacuado un plan de contingencia contra incendio a fines del
ao 2009 eso lo seala categricamente el Sr. Ren Salcedo; qu quiere decir con
esto, que durante la investigacin fiscal claramente se conoca la existencia del
plan de contingencia acompaado con el oficio 903, tan claramente que como lo
acaba de decir el seor Maureira se refiri a ese punto, es decir, no era un
elemento desconocido, adems bien sabemos que el propio Ministerio Pblico es
el que lo acompaa en su prueba documental.
Teniendo esto claro, quiere recordar la declaracin del perito Jos Luis
Prez Sez, perito bombero quien analiz las condiciones de los procedimientos
de seguridad en el penal y analiza toda la documentacin que tiene que ver con la
seguridad del CDP San Miguel; en su examen directo, lo deben recordar, slo se
avoc a analizar y criticar el plan de contingencia del 2009, refiriendo con mucha
fuerza de que no corresponda a las actuales condiciones, de aquella poca del

730
CDP de San Miguel y bsicamente al estado de la red seca y hmeda, a pesar
que en su informe haca referencia al plan de contingencia del oficio 903, solo en
el contrainterrogatorio la defensa pudo establecer la existencia de este plan de
contingencia aquel que acompaa el 903, pero otra cuestin muy importante, le
consult por qu no se haba referido en su declaracin voluntaria a este segundo
plan de contingencia, y fue categrico en su respuesta, primero dijo que no le
haban preguntado, pero eso no es lo importante, lo importante es que l dijo que
tena dudas de cul era el vigente, l no saba cul era el plan de contingencia
vigente pero a pesar de aquello, centr todo su anlisis expuesto al Tribunal en un
plan de contingencia que en este caso y casualmente era el que perjudicaba a la
defensa; incluso, agreg a propsito de las capacitaciones, que el Ministerio
Pblico no le entreg la documentacin que l solicit, registro de capacitaciones,
materias de las cuales fueron capacitados informacin que sabemos que exista
en la investigacin, Ifex, equipos de respiracin autnoma, esa informacin se
conoca por el Ministerio Pblico y las policas; pues bien, l solicit esa
informacin y refiri en estrado que nunca le fue remitida aquella, tampoco se le
inform quienes haban capacitados a los funcionarios, slo tena registro de una
realizada por bomberos, no tena registros de ninguna otra capacitacin realizada,
que ahora sabemos que muchas de ellas se haban hecho incluso por el
departamento de seguridad; tampoco le entregaron los audios de los gendarmes y
si le entregan algunas de los registro de cmaras, es decir, absolutamente
parcializada la entrega de informacin a este primer perito que justamente nos
vena a hablar respecto de las condiciones de seguridad del CDP San Miguel
particularmente de los planes de contingencia, que insiste ni siquiera tena claridad
de cul era el vigente.
Pero manifiesto fue lo que ocurri con la perito Fabiola Galz, perito de la
polica de investigaciones que si lo recuerdan era de profesin prevencioncita de
riesgo, que justamente analiz el plan de contingencia de CDP de San Miguel y
las condiciones de seguridad en general, de la exposicin directa del perito, slo
analiz el plan de contingencia 2009, en el contrainterrogatorio, yo le mencion la
existencia de un plan de contingencia distinto y dijo no conocerlo, solicit al
Tribunal se le exhibiera el documento ya incorporado; lo ley, lo analiz y
reconoci que nunca haba llegado a sus manos, reconoci que la polica de
investigaciones, particularmente la Brigada de Homicidios, donde trabajaba el
seor Maureira, lera la que le haba entregado la documentacin que deba

731
analizar y ac en juicio reconoci que no se le entreg el plan de contingencia que
acompaaba el oficio 903.
Luego agrega en el contrainterrogatorio de la defensa que naturalmente
para realizar una informacin fidedigna y veraz era necesario tener toda la
informacin y entre ella todos los planes de contingencia que pudiesen existir en el
CDP San Miguel, la pregunta que nos queda es por qu no se entreg toda la
informacin a los peritos que justamente tenan como misin abordar y analizar los
planes de contingencia, yo no tengo la respuesta.
Pero su seora, lo que yo he denominado la mala calidad de la evidencia,
no queda en esto, porque segn todo lo que yo he relatado, por ejemplo, por qu
no se tom declaracin al seor Ren Salcedo durante la investigacin, un testigo
clave para determinar cul era el estado del CDP San Miguel, que desde ya quiere
recordar que solo llevaba 4 meses al momento que se verific el incendio, por qu
el seor Maureira seal que se puso en contacto telefnicamente con l que lo
ubic pero se le tom una declaracin fiscal, nunca se cit a declarar en el juicio al
Alcaide que estuvo antes del seor Sanzana, que poda dar cuenta de cul era el
estado del CDP San Miguel, en mltiples materias entre ellas los elementos de
seguridad, l podra haber respondido en esta audiencia cual era el plan de
contingencia vigente, no fue trado a estrados.
Mucho se ha debatido respecto de la socializacin del plan de contingencia,
el seor Salcedo podra haber respondido todas y cada una de las preguntas, y es
relevante esta situacin porque la instruccin refirindose particularmente al
protocolo contra incendio y al plan maestro contra incendio, invoca obligaciones al
jefe de unidad, al cargo de jefe de unidad, al cargo de Alcaide, es a l a quien se
le exigen obligaciones, y Sanzana, don Segundo Sanzana slo alcanz a ocuparlo
durante 4 meses antes estaba el Sr. Salcedo, entonces como dije habra sido
relevante conocer de manera objetiva y directa cual era el estado del CDP San
Miguel en materia de seguridad antes del Sr. Sanzana, porque el seor Sanzana
lo que viene a hacer es una continuidad de la funcin del cargo, pero no le
podemos reprochar a l, al Sr. Segundo Sanzana todo lo bien o todo lo mal que
haya hecho una persona que ocup anteriormente el cargo, simplemente porque
est ocupando ese cargo, el reproche penal tiene que dirigirse de manera directa
a lo hecho o a lo omitido a la persona en concreto, en este caso al Sr. Sanzana,
ac del estudio de las acusaciones podemos establecer que hay un reproche casi
al cargo de Alcaide sin ningn lmite temporal antes de la asuncin del Sr.

732
Sanzana, se reprochan estados del CDP San Miguel, el Ministerio Pblico nos
dice falta de capacitacin en el CDP San Miguel, falta de socializacin en los
planes de contingencia del CDP San Miguel, pero hasta donde llega la
responsabilidad del seor Salcedo si es que eso es efectivo y donde empieza la
del seor Sanzana, as de relevante era la declaracin de este testigo que insiste
estaba ubicado por la polica de investigaciones y se limitaron a un llamado.
Y de esto, de la responsabilidad que tiene el cargo, ya nos dio luces el
seor Masferrer, Director de Gendarmera a la poca del incendio, cuando nos
relata porque sale el Sr. Salcedo del cargo, l nos indic que fue bsicamente a
propuesta de l obviamente utilizando los caminos institucionales, porque el seor
Ren Salcedo, que era Alcaide de uno de los centro penales ms hacinados de la
regin metropolitana, no responda adecuadamente a los cambios modernizadores
que l como director estaba realizando, all hay una indicacin que el estado del
CDP San Miguel antes de la llegada del Sr. Sanzana no era a lo menos grato o lo
que requera la Direccin Nacional y llama a una persona que cumpla el perfil, un
funcionario de excelencia que pudiera hacer frente a esta nueva etapa de
Gendarmera Chile junto una jefatura completamente nueva donde estaba
Campos y Alveal.
Si ya sabemos que el plan de contingencia y los procedimientos de incendio
en general eran supervisados por el departamento de seguridad de la direccin
nacional, que lo estableca el propio protocolo contra incendio en el N 37 en la
etapa de prevencin, no se cit a juicio a declarar a ningn funcionario del depto.
de seguridad, el departamento que segn la propia reglamentacin tena a su
cargo el control, el seguimiento de los planes de contingencia y de las materias de
seguridad, incluida su socializacin y las capacitaciones, el departamento de
seguridad es decir, las personas que podran venir a sealar con propiedad cual
era el estado del CDP San Miguel al momento del incendio, incluida la pregunta de
cul era el plan de contingencia vigente al momento del incendio; ningn
funcionario del departamento de seguridad fue citado a este juicio.
Eso se esperara de una prueba de cargo objetiva; ms an por las
caractersticas de esta causa. Aqu hemos visto una cantidad exorbitante como lo
dijo de evidencia de cargo pero contradictoria, entregndoles a los peritos
informacin parcial e incompleta, pensando quizs que en el volumen se podran
ocultar estas graves deficiencias probatorias.

733
Respecto a lo que seal en cuanto a la citacin de funcionarios del
departamento de seguridad hay un documento que le parece clave que ha sido
muy reiterado por esta defensa ordinario 3471/2010, firmado por don Heriberto
Osvaldo Muoz Daz a la poca jefe del departamento de seguridad, esta persona
conocida por los funcionarios de Gendarmera y de la PDI, no fue tampoco citado
a declarar, la persona que introdujo a la investigacin la informacin de la
existencia del plan de contingencia 903 y que seala claramente que era ese, era
la ltima versin y segn lo aclarar el que se encontraba vigente en la poca del
incendio.
Su seora, quiero centrar ahora mi alegato en el anlisis de la vigencia del
plan de contingencia que acompaa el oficio 903, que para m ha sido ms que
suficiente en este juicio, voy a partir por la prueba documental, que para una
institucin de Gendarmera es extremadamente importante y reveladora, porque
como toda institucin pblica todos sus actos en el sentido de que son
jerarquizados, se plasman en documentos con las formalidades que se requieren
por tanto incluso el solo anlisis de la documentacin oficial e institucional de
Gendarmera podemos concluir cual era el plan de contingencia contra incendio
vigente; del anlisis lgico y sistemtico de los documentos 182, 183 y 184 de la
documental de Jaime San Martn, incorporada por esta defensa, esto es la
providencia 2833 del 1 de octubre de 2009, la minuta 14 de 29 de septiembre del
mismo ao, de oficio 988/2009 respectivamente, junto al oficio 903 de 2009 ya
referido, del 4 de noviembre de 2009, y oficio 1777/2010 de fecha 17 de diciembre
de 2010, incorporados estos ltimos en los N67 y 3 de la documental del
Ministerio Pblico respectivamente, vamos a apreciar sin lugar a dudas que el plan
de contingencia vigente es el justamente el que acompaa el oficio 903.
Primero del anlisis del oficio 988/2009 que remite el proyecto de protocolo
de accin contra incendio y el formato nico del plan de contingencia que deben
cumplir todos los penales del pas, esto es muy importante, este oficio
acompaaba el formato nico, mismo formato que tiene el plan de contingencia
del oficio 903.
Primero: qu podemos decir de este documento, de su revisin se establece que
corresponde al protocolo de accin contra incendio que fue finalmente el aprobado
e incorporado por el Ministerio Pblico en la documental 3 b) podemos apreciar
una estructura donde se contemplan 3 etapas: prevencin, respuesta y
recuperacin, donde en cada uno de ellos se establecen cuadro con actividades y

734
responsables, mismo formato del plan de contingencia del oficio 903, distinto al
plan de contingencia contra incendios contenido en el denominado plan de
contingencia 2009; es decir solamente del anlisis visual absolutamente superficial
ya nos da un primer indicio de cul sera el vigente solamente por la estructura de
su formato, y la estructura en estas 3 etapas.
Segundo: incorpora un elemento trascendental y decidor, el formato nico
de plan de contingencia donde debern quedar establecidas las actividades y
responsables debiendo considerar ntegramente lo sealado en el protocolo, si
recordamos el protocolo es una gua que responde a estas 3 a estas etapas con
este formato, luego el formato nico de plan de contingencia obliga a los penales a
respetar ya no solo el formato sino el contenido del protocolo contra incendio en
cuanto a quienes van a ser los funcionarios responsables y las actividades
mnimas que se deben contemplar, eso era una obligacin; ac justamente
podemos apreciar en este formato nico un formato donde se establece
funcionario, segunda columna: actividad y una tercera columna actividad da y
noche, formato nico que con cual plan de contingencia calza?, con cual plan de
contingencia responde este formato nico?, el que acompaa el oficio 903; muy
distinto al plan de contingencia contra incendio contenido en el que pretende
invocar el Ministerio Pblico como vigente.
Tercero: agrega otro elemento importante que refuta los argumentos de los
acusadores en el sentido de que el CDP de San Miguel no existan instrucciones
precisas y particulares a funcionarios determinados para enfrentar incendio, indica
que la caracterstica principal de la conformacin personal segn la gua del
protocolo es que debe ser dinmica, por qu establece que debe ser dinmica
como principal caracterstica?, porque el personal que la integra depende si es de
da o noche y el particular nmero de funcionarios que exista el da en cuestin;
por qu lo digo, porque parte de la prueba del Ministerio Pblico y aqu vuelvo a
los peritos de la PDI y bomberos, que se dedicaron a analizar los planes de
contingencia, establecieron como una de las principales crticas que estos planes
de contingencia no lograban informar o establecer con precisin qu funcionario
deba hacer qu funcin particular, desconociendo absolutamente la realidad de
Gendarmera de Chile, y cul es la forma de funcionamiento tanto as que el
propio protocolo contra incendio establece, insiste, que la principal caracterstica
de la conformacin es decir, del personal que tendr que hacer frente a una
emergencia es que esta va a ser dinmica, porque va a ser dinmica? porque
nunca va a haber certeza del nmero de funcionarios y quienes van a ser, aqu

735
entra lo que tambin se estableci claramente en la prueba testimonial que es la
importancia de la orden del da, la orden del da es el documento que establece
que funcionarios van a cumplir determinadas funciones en que rango de tiempo
eso no lo puede determinar un plan de contingencia con anterioridad ya que va a
estar sujeto a estas vicisitudes.
Por otra parte, avanzando con el anlisis de esta documental est la minuta
14/2009 que reafirma que el plan de contingencia en las unidades penales deben
elaborarse utilizando el protocolo de accin contra incendio, todo esto incorporado
en la documental de la defensa.
Luego como tercer documento el 182 de la prueba de San Martn, que
justamente corresponde a la aprobacin de dicho protocolo y formato nico de
plan de contingencia ni ms de menos que por el Director Nacional de
Gendarmera.
Por ltimo el ya conocido y reiterado oficio 903 del ao 2009, que nos indica
que de acuerdo a lo instruido se remite el plan de contingencia para afrontar
situaciones de incendio dentro del CDP San Miguel, acompaando el referido plan
de contingencia que de su anlisis podemos concluir que se encuentra
confeccionado las precisas instrucciones esto es lo indicado en el protocolo contra
incendio en el formato nico y establecido para todas las unidades del pas y
segn la particular realidad del CDP de San Miguel.
Toda esta documentacin que ha referido se ve reforzada por otro
documento que tambin es conocido por este Tribunal se refiere al ordinario
3471/2010 que fue acompaado por el Ministerio Pblico en la documental N 66.
Este documento, el Jefe del departamento de seguridad informa al Director
Nacional, seor Masferrer que la ltima versin del plan de contingencia para
afrontar situaciones de incendio corresponde al acompaado en el oficio 903 de
2009, el que adems seala ese documento que tambin lo hemos ledo de
manera reiterada, que dichos planes de contingencia se encuentran en poder del
rea de procedimientos penitenciarios del departamento de seguridad y que
adems acompa materialmente.
Y como haba dicho antes, no es balad que esta informacin la entregue el
departamento de seguridad, porque como lo dijo ya, del propio protocolo en su N
37 se establece claramente que justamente el departamento de seguridad que

736
tena responsabilidad respecto del control y manejo de los planes de contingencia
de los centros penales del pas.
Ac hay una situacin que llama la atencin, cual ha sido el punto de rplica
del Ministerio Pblico en su alegato de clausura con respecto a esto? Ha dicho
que el oficio 3471 no indicaba que fuese el vigente, sino simplemente indicaba que
era la ltima versin, y que por ltima versin no se poda entender que derogaba
tcitamente el anterior, tratando de impugnar el estndar que esta defensa le ha
dado de vigente del oficio 903; pero ac hay una situacin de que hay un
documento que responde claramente a esta pregunta y que lo establece como
vigente, pero hay una situacin que llama la atencin otra ms, si se observa con
atencin el oficio 3471 del 2010 que indica que el plan de contingencia
acompaado al oficio 903 es el ltimo, veremos que est incompleto, le falta una
hoja magistrado; mucho se ha hablado de la falta de una hoja por parte del
Ministerio Pblico en una bitcora; pues bien, a este oficio que es trascendental,
tambin le falta una hoja, comienza en su primera pgina con un N 1, junto con
saludarlo y en virtud de lo dispuesto en el oficio citado en el epgrafe cumplo
remitir a Ud. lo siguiente, y la estructura del documento es que primero est la
pregunta que realiza el Director Nacional al Jefe del Departamento de Seguridad y
luego la respuesta y est una pregunta 1a y su respuesta una pregunta 1b y su
respuesta una pregunta 1c y luego su respuesta.
Luego al ver la pgina siguiente, nos encontramos con un N 3, sin ninguna
pregunta y derechamente la respuesta, un ose pregunta y qu pas con el N 2, y
que pas con la pregunta del N 3 que solo viene la respuesta por eso el Ministerio
Pblico y en virtud de aquello al no contener en la documental que acompaa el
fiscal la pregunta que hizo el Director Nacional al jede de seguridad al jefe del
departamento de seguridad, que simplemente dice es la ltima versin y no es la
vigente, pero hay otro documento donde consta categricamente cual es la
pregunta que le hace el Director Nacional al jefe del departamento de seguridad,
es el documento 1777/2010 incorporado en este juicio, este documento contiene el
requerimiento preciso que solicit el Director Nacional, que fue respondida en el
3471, que dice la pregunta mediante oficio se requiri la siguiente informacin al
Depto. De Seguridad; se informe respecto a la fecha de la resolucin que dispone
el plan de contingencia para la unidad de San Miguel y la autoridad que lo realiza,
esa es la pregunta que no logramos apreciar en el documento ya referido, la
repetir porqu me parece trascendental se informe respecto a la fecha de la
resolucin que dispone el plan de contingencia para la unidad de San Miguel y la

737
autoridad que lo realiza; luego indica que la respuesta fue ante el oficio 3471.
Quiere repetir nuevamente cual fue la respuesta a esa pregunta, adjunto me
permito remitir adems copia del oficio 903 del 4 de noviembre de 2009 a travs
del cual el Alcaide del CDP San Miguel remite al Director Regional Metropolitano
el plan de contingencia para afrontar situaciones de incendio, antecedente que se
encuentra en poder del rea de procedimientos penitenciarios de este
departamento y que corresponde a la ltima versin del plan confeccionado para
dicho establecimiento, entonces, el Depto. De Seguridad indic clara y
categricamente que el plan de contingencia contra incendio es el acompaado en
el oficio 903 del CDP de San Miguel.
Quiero terminar con esta idea, porque adems del anlisis de esta prueba
documental, para establecer la vigencia del plan de contingencia que acompaa el
903 hemos tenido prueba testimonial; el seor Claudio Cerda, en el
contrainterrogatorio, quiero recordar que es el fiscal del sumario administrativo,
indic que durante esta investigacin, en ningn momento solicit al departamento
de seguridad informacin referente al plan de contingencia, no le pregunt al
departamento de seguridad cul era el vigente ni respecto a la eficacia o la
eficiencia, a pesar de conocer claramente y reconocer que haba incorporado
como prueba el protocolo contra incendio, a pesar de que esto denota claramente
una falta de prolijidad en su investigacin, cosa que tambin se refiere
categricamente y claramente respecto a que haba sido un error lo ocurrido con
el seor Campos, pero ms all de esto luego de que esta defensa le exhibi el
oficio 3471 2010 el que ha sealado que est incompleto, l haberlo ledo en
estrados y darle particular lectura al numeral N 3, respondi categricamente que
el plan de contingencia vigente era justamente el acompaado en el oficio 903; de
la lectura que realiz y del anlisis que esta defensa le hizo realizar en estrados,
acompaando toda la documentacin que en este juicio se haba incorporado el
Sr. Cerda declar que a la luz de lo que l estaba viendo, lo que corresponda era
la vigencia del acompaado en el 903.
Por otra parte lo que declar el Sr. Cristian Alveal, jefe operativo del CDP
San Miguel al momento del incendio, tambin al ser contrainterrogado por esta
defensa indic que la ltima versin del plan de contingencia contra incendios del
CDP San Miguel y vigente al momento del incendio, corresponda al acompaado
al oficio 903 y esto es determinante porque el Sr. Cristian Alveal l era el jefe
operativo del CDP San Miguel al momento del incendio del 8 de diciembre de
2010; y l insiste, reconoce que el vigente para enfrentar incendios era el

738
acompaado por el oficio 903; pero no se qued ah, y profundiz respecto a esto
y nos dijo que el plan de contingencia 2009 fue elaborado con anterioridad al 903 y
nos explic de qu manera funcionaban operativamente el plan de contingencia
del oficio 903, nos explic cules eran sus distintas etapas, sus responsables, sus
actividades adems de la conformacin da y noche, nos explic claramente el
funcionamiento de ese plan de contingencia y demostr tener absoluto dominio de
ese documento, de ese plan de contingencia.
Adems seal algo central, nos indic cmo funcionaban ambos planes de
contingencia al interior del CDP San Miguel, l fue categrico en indicarlo,
situacin que esta defensa tambin lo realiz con otros testigos y peritos, l nos
indic que el plan de contingencia que acompaa el oficio 903 con el plan de
contingencia 2009, en aquella parte y solo en aquella parte que el plan de
contingencia del oficio 903 se remite al plan de contingencia 2009 en una parte, en
cual? La va a leer textual en las obligaciones del oficial o suboficial de guardia, en
la etapa de prevencin cuando dice el seor oficial dispondr de refuerzos
necesarios en los sectores o puntos vulnerables del penal conforme al plan de
contingencia ante situaciones de siniestro, qu quiere decir esto?, que el plan de
contingencia que acompaa el oficio 903 es el plan de contingencia nicamente
para afrontar situaciones de incendio y ste plan d contingencia se remite al plan
de contingencia antes situaciones de siniestros que bien sabemos contiene los
procedimientos frente a otro tipo de emergencia y las particulares caractersticas
del CDP San Miguel entre ellos los sectores y puntos vulnerable del penal y
solamente en ese punto, segn las declaraciones del seor Alveal, es que se
comunican y trabajan ambos planes de contingencia; nos indic que el plan de
contingencia de 2009 era general ante los siniestros y que era en ese documento
donde se indicaban la descripcin del penal y el resto de los procedimientos como
ya lo ha dicho; ello es completamente coincidente con la normativa que yo analice,
y como hemos visto el 903 responde a un formato nico de plan de contingencia
contra incendio, en ninguna parte del protocolo contra incendio, en ninguna parte
de ese protocolo que es la gua de los planes de contingencia se indica que los
planes de contingencia deben contener los sectores o puntos vulnerables de los
penales, porque eso se reserva a los planes de contingencia ante siniestros, por
tanto esa es la forma en que trabajan los dos planes de contingencia, y es por esa
razn que el plan de contingencia 2009 sigue vigente en todas sus partes, mire lo
que estoy diciendo el plan de contingencia 2009 el que refiere el Ministerio Pblico
como vigente sigue vigente en todas sus partes salvo en aquellas para enfrentar

739
eventos de incendio, el plan de contingencia para enfrentar eventos de incendio es
el que acompaa el oficio 903, lo ha dicho la testimonial como ya lo ha dicho, pero
con mucha mayor claridad y con mucha mayor contundencia el anlisis lgico y
sistemtico de la documental que se acaba de analizar.
Retomando en lo que estaba refirindose ayer en cuanto a la vigencia del
plan de contingencia del oficio 903 quiero cerrar esta idea con lo siguiente; de la
prueba rendida durante el juicio oral, pudimos apreciar que durante el ao 2009 la
Direccin Nacional de Gendarmera, a propsito del incendio de Colina tuvo
especial preocupacin en materia de prevencin y procedimientos contra incendio,
y as lo demuestra el protocolo de accin contra incendio que justamente
corresponde al ao 2009, junto con el ya referido formato nico de modelo de plan
de contingencia que acompaaba las resoluciones a que se dio lectura ayer al
protocolo contra incendio.
Luego de esto se manera consecuencial se sigue avanzando en mejorar los
procedimientos ya en un segundo documento que nace a la vida a mediados del
ao 2010 me refiero al plan maestro ya para prevenir eventos crticos, es decir,
hay una evolucin en la preocupacin de la Direccin Nacional para enfrentar
incendios, pero se le da prioridad al procedimiento contra incendio y luego si se
quiere podemos apreciar una evolucin en tratar de homogeneizar si se quiere el
resto de los procedimientos contra otro tipo de emergencias, rias, motines etc.
Por qu estoy diciendo esto, porque antes del protocolo contra incendio,
que se acaba de referir, los penales contaban con planes de contingencia de
similares caractersticas de las que podemos apreciar en el denominado plan de
contingencia 2009, este sin firma y sin fecha cierta que ha acompaado el
Ministerio Pblico como el vigente.
Cules son las caractersticas que tienen estos planes de contingencia
generales o ante siniestros: Primero que en su primera parte hacen una definicin
de las condiciones particulares del penal, luego se refieren a sus puntos
vulnerables, a sus vas de evacuacin y luego en acpites distintos tienen los
distintos procedimientos dependiendo de la emergencia que van a enfrentar.
En cada acpite podemos encontrar distintos planes de contingencia: Plan
de contingencia contra motn, plan de contingencia contra incendio, plan de
contingencia contra ataques externos, etctera, eso es lo que nosotros podemos

740
apreciar de la estructura de los planes de contingencia antes del plan e
contingencia acompaado al oficio 903.
Hubo un perito que de alguna manera nos da cuenta de aquellos, se trata
del perito de Bomberos, el Sr. Prez Galaz, que nos relat ac que tambin le toc
investigar el incendio de Colina y que l recordaba que el plan de contingencia que
haba conocido en Colina era de similares caractersticas estructurales al plan de
contingencia 2009, eso es correcto, porque en aquella poca los planes de
contingencia, tambin de alguna manera estaban unificados u homogeneizados
con esa estructura.
Lo que hace el protocolo contra incendio justamente es actualizar el
procedimiento contra incendio, contenidos en estos planes de contingencia ante
siniestros o generales, es decir, de este gran documento que se llamaba plan de
contingencia ante siniestros, toma slo el plan de contingencia contenido contra
incendios y lo actualiza segn la gua y metodologa que podemos apreciar en el
protocolo contra incendios, es una actualizacin de aquello, en lo dems, en el
resto de las partes, estos planes de contingencia generales o ante siniestros
continan plenamente vigentes, pero en su acpite contra incendios, es decir en
aquella parte que se refiere al plan de contingencia contra incendio, fue
actualizado, segn nuevos criterios de seguridad, modelados ya en el protocolo
contra incendio, es decir, ac lo importante y a lo que quiere llegar, fue sustituido
el plan de contingencia contra incendio por el protocolo contenido en los planes
ante siniestros o generales de las unidades del pas, eso es lo que ocurre en
definitiva en el CDP San Miguel el 4 de noviembre de 2009 cuando Ren Salcedo
entrega formalmente a la superioridad institucional el plan de contingencia ante
eventos de incendio.
Este anlisis sobre la vigencia del plan de contingencia que se acaba de
realizar hoy y ayer es el satisface la interpretacin amplia de la prueba, de otro
modo no se entendera, por ejemplo, qu objeto tendra que la Direccin Nacional
de Gendarmera a travs de su departamento de seguridad hubiese solicitado
mediante el protocolo contra incendio la actualizacin de los planes de
contingencia si stos no estaran vigentes; qu sentido tiene todo lo que se ha
discutido todo lo que nos hemos referido respecto al protocolo contra incendio y
las instrucciones imperativas que da respecto a la construccin de un plan de
contingencia, sino que estos debe estar vigente; y como vemos por otro lado, el
solo plan de contingencia contra incendio, emanado de este protocolo, no es

741
suficiente para abordar otro tipo de contingencias; ahora ya de otro carcter rias,
motines, terremotos, ataques exteriores y todo el resto de los procedimientos que
se contemplan dentro de estos planes de contingencia general, y por eso tambin
y aqu se entiende su seora el argumento cuando decamos y tambin lo
ratificaron varios testigos, que ambos planes de contingencia estaban vigentes y
estuvieron vigentes en el penal de San Miguel a la poca del incendio; cual es la
diferencia, que el plan de contingencia particularmente contra incendio
corresponde al que se acompaa en el oficio 903; para el resto de los
procedimientos y la descripcin general del penal y particularmente sus vas de
evacuacin, sigue plenamente vigente el plan de contingencia 2009 que refiere el
Ministerio Pblico, insisto esta es la nica forma de entender la existencia de estos
dos planes de contingencia, con esto quiere cerrar, qu sentido tendra entonces
estimar este plan de 2009 este aquel sin fecha y sin firma, si nos consta en el
proceso la existencia de un plan posterior y especficamente para incendio,
entonces uno se preguntara qu es ese documento y qu relevancia jurdica o
que vigencia tiene, hay que darle una respuesta a ello, insisto en que la teora del
caso planteada por mi defensa es la que satisface, y por el contrario, parece
absurdo entender que el nico plan de contingencia para todas las emergencias
del penas es el acompaado en el 903 porque de solo su ttulo podemos entender
que se refiere solamente a incendio, esta es la forma correcta e insiste que el
anlisis particular realizado de la documental avala plenamente la situacin que yo
acabo de sealar.
Continuando y avanzando con mi alegato y ya abordada la discusin
respecto a la vigencia del plan de contingencia. Retomar aquella parte de la
acusacin del Ministerio Pblico que indica y le reprocha a Segundo Sanzana que
no actualiz el plan de contingencia contra incendio, recordando que la primera
discusin a la cual se refiri era el primer reproche respecto a la no confeccin de
plan de contingencia y a partir de eso toda la discusin que se realiz hasta este
momento.
Ahora se refiere al segundo acpite de esta acusacin que se refiere al
reproche de no haber actualizado este plan de contingencia. Que seala la
acusacin que no actualiz el pan de contingencia contra incendio, manteniendo
vigente y en uso un plan de contingencia que no se ajustaba a la realidad, no
considerando elementos como que la red seca y hmeda no se encontraban
operativas.

742
Ese es el reproche que nos planteaban los acusadores; naturalmente tanto
el Ministerio Pblico como los querellantes en esta redaccin de la acusacin
hacen referencia a que se mantuvo vigente en definitiva en el penal de San Miguel
el plan de contingencia de 2009, al referirse a la indicacin de las redes seca y
hmeda, pues el plan de contingencia 903 no contena referencia alguna de que
las redes secas y hmedas se encontraran operativas.
Que decir sobre esto?
Primero, lo ya dicho respecto a la vigencia del plan de contingencia, por
ende, si el plan de contingencia 2009 no estaba vigente, no corresponda
modificarlo en parte alguna, esto es obvio, si el plan de contingencia 2009 de San
Miguel, en aquella parte que se refera al procedimiento contra incendio, no se
encontraba vigente, malamente podemos rechazar o podemos reprochar que el
Sr. Sanzana no lo haya actualizado.
Segundo: independiente que en virtud del principio de congruencia se
acusa a Sanzana de no haber modificado un plan de contingencia especifico esto
es el denominado 2009 y por ende bastara explicar que ese no era el vigente para
resolver este punto en discusin.
Igualmente voy a avanzar en el argumento, indicando que dicha obligacin
de actualizacin tampoco es extensible al plan de contingencia del oficio 903,
porque el Ministerio Pblico no ha presentado prueba alguna que indique que este
documento es decir, el plan de contingencia del oficio 903 no se ajustaba a la
realidad del penal, muy por el contrario, el plan de contingencia acompaado en el
oficio 903 se ajusta plenamente y a cabalidad a la realidad del CDP San Miguel,
tanto as que contempla medidas paliativas concretas para enfrentar el mal estado
de las redes y esto es que instrua que se deban extender las mangueras durante
los pasillos norte y sur durante la noche, no indicando en parte alguna la utilizacin
de las red seca y hmeda, es decir, vindolo desde otra manera el reproche penal
de no actualizar el plan de contingencia no corresponde hacerlo al 2009, por lo
que ya ha dicho no estaba vigente y por otro lado tampoco correspondera hacerlo
a que acompaa el oficio 903 porque este se encontraba plenamente ajustado a la
realidad en ninguna parte de su procedimiento estableca el uso dela red seca o la
red hmeda y muy por el contrario insiste contemplaba la medida paliativa de
extensin de manguera.

743
Tampoco quiere quedarse y agotar la discusin en este punto en hechos
sino que parece fundamental por las caractersticas de este caso avanzar en un
anlisis normativo de estos hechos lo que de alguna manera anuncio en el alegato
de apertura y en el comienzo de esta clausura.
Segn la teora de la defensa esto es que el plan de contingencia vigente es
uno diverso al sealado por los acusadores no existe ninguna infraccin
reglamentaria a la luz del artculo 492 del cdigo penal, que tiene como elemento
de tipicidad una infraccin reglamentaria asociada esto naturalmente a una mera
imprudencia.
Respecto al artculo 490 del Cdigo Penal, varias cosas debemos decir:
Primero, al no mediar infraccin reglamentaria, el tipo de negligencia solo
se satisface con una de carcter temeraria, aqu tampoco se observa omisin de
carcter temeraria del Sr. Segundo Sanzana respecto de la confeccin o
actualizacin del plan de contingencia del plan de San Miguel, es ms no
podemos advertir ex ante ninguna omisin de relevancia penal del Sr. Sanzana
respecto de la actualizacin o modificacin del plan de contingencia contra
incendio, ninguna parte oficio 903 contenido en el oficio 903 debi modificarse por
no estar ajustado a la realidad del CDP de San Miguel, que adems sea una
omisin temeraria y que tuviera una relacin de causalidad directa con el resultado
segn la conditio sine qua non con probabilidad lindante en la certeza y que
adems traspase el tamiz de la imputacin objetiva de resultado.
Sin perjuicio de lo que acabo de sealar, analizaremos normativamente
este punto de la acusacin, pero ahora voy a acoger la tesis del Ministerio Pblico,
ya me he referido a la tesis planteada por la defensa es decir, que no estaba
vigente para incendio el plan de contingencia 2009, sino que el que acompaa el
oficio 903. Pero no quiero quedarme aqu y agotar la discusin, quiero enfrentar
directamente la tesis planteada por el Ministerio Pblico en este juicio a la luz de
los hechos acreditados y tambin a la luz de los argumentos normativos en el
derecho penal.
Entonces magistrado, primero hay que sealar y decir que la finalidad del
plan de contingencia contra incendio no se agota con la mera escrituracin del
plan de contingencia, con la escrituracin del documento, sino que su propsito es
que los procedimientos contenidos en el documento sea conocido por los
funcionarios en sus respectivos niveles y segn sus particulares funciones, dicho

744
de otra manera, la finalidad de la norma, la finalidad normativa, la finalidad del plan
de contingencia no es otro, y aqu lo relevante, que los funcionarios del CDP San
Miguel, segn sus niveles y segn sus funciones, conozcan el procedimiento.
Por otra parte, la infraccin reglamentaria en el juicio penal cumple una
funcin indiciaria o indicativa, pues la sola infraccin reglamentaria no determina
per se negligencia punible alguna, es decir, no podemos satisfacer el reproche
penal simplemente con la mera verificacin de una infraccin reglamentaria, esto
es meramente indicativo para el juicio penal.
Quien sustenta esta tesis?, Hctor Hernndez, en su Cdigo Penal
Comentado con abundante jurisprudencia parte general doctrina y jurisprudencia,
Edicin 2011, a partir de la pgina 112, tambin postula esta teora la profesora
Corcoy Villasol, que indica que aceptar aquello es decir, que se satisface el tipo
penal solamente acreditando la mera infraccin reglamentaria importara la
aplicacin del denostado criterio versari in re ilcita.
Por otro lado Cury, seala Los Reglamentos solo contienen inducciones
tentativas, pagina 342 sptima edicin de su Manual de Derecho Penal. Adems
el Profesor Feijo establece que los delitos imprudentes no son tipos penales en
blanco, esto lo establece en su manual en la pgina 243.
Dicho todo lo anterior, en el caso concreto del incendio de la crcel de San
Miguel, no se satisface el reproche penal simplemente porque el plan de
contingencia 2009, insiste que est analizando la teora del Ministerio Pblico,
simplemente porque el plan de contingencia no fue modificado en su mera
redaccin, en cuanto al estado de las redes secas; hay que analizar el efecto y la
relacin de causalidad que aquello tendra con el resultado y ponderar si el agente
en este caso el Sr. Segundo Sanzana despleg un comportamiento alternativo que
compense la presunta infraccin al eliminar o disminuir el mismo riesgo que
persigue el plan de contingencia.
Teniendo presente la finalidad de la norma, esto es la socializacin de los
procedimientos contenidos a criterio de la defensa no existe posibilidad de
reproche por la omisin d corregir aquella mera escrituracin en la medida que
este procedimiento que incluya el uso de las redes n fue socializado ni ordenado al
personal por parte del Sr. Sanzana.
No existe posibilidad de reproche por la omisin de corregir aquella mera
escrituracin; en la medida que este procedimiento que inclua el uso de las redes

745
no fue socializado ni ordenado al personal por parte del seor Sanzana; es decir,
en la medida que el plan de contingencia 2009 es su acpite de incendio y
particularmente en aquella parte que refera que la red secas y hmedas se
encontraban operativas teniendo presente esta finalidad, si el seor Sanzana no
socializ ni orden al personal un procedimiento que contuviere el uso de las
redes seca y hmeda por parte del Sr. Sanzana, no es posible hacerle un
reproche de carcter penal en este punto.
Muy por el contrario, la declaracin del seor Cristian Alveal nos dio cuenta
que bajo la jefatura del seor Sanzana se socializ y se instruy el plan de
contingencia acompaado en el oficio 903, en ningn momento se instruy al
personal que ocupara la red seca, es ms se daba cuenta del deficiente estado de
las redes hmedas y en este punto recordar que el seor Alveal nos declar que
saba que el agua de la red hmeda slo llegaba hasta el segundo piso de las
crucetas y es por eso que se haba instruido al personal que frente a una
emergencia generada en los pisos superiores, deban concurrir con Ifex,
justamente porque era de conocimiento el deficiente estado de la red hmeda,
esta es la misma situacin que apreciamos en el incendio de la crcel de San
Miguel, que efectivamente personal de Gendarmera, de manera prioritaria llega al
cuarto piso de la cruceta 5 justamente con equipo Ifex, y eso habla tambin de una
medida paliativa concretamente socializada por la jefatura del penal encabezada
por el Sr. Sanzana, de llegar con Ifex, es decir, de llegar con agua a los pisos
superiores de las crucetas; por otro lado, respecto a la actuacin alternativa
desplegada por el Sr. Sanzana para evitar el riesgo, podemos apreciar de la
prueba rendida que exista la instruccin precisa, categrica y reiterada de
desplegar mangueras durante la noche en los pasillos norte y sur, eso tambin lo
podemos encontrar en los diferentes testimonios que pudimos escuchar,
efectivamente se encontraba socializada en aquella poca la instruccin del
despliegue de mangueras por los pasillos durante la noche, y esta es una medida
paliativa que se mantuvo durante la jefatura del seor Sanzana, y porque digo que
se mantuvo? Porque tambin tuvimos conocimiento que esto venia incluso de
alcaidas anteriores y que incluso se utilizaban en el resto de los penales que
tenan problemas con el abastecimiento de agua a travs de sus redes; eso
constaba tambin en el plan de contingencia acompaado en el oficio 903,
procedimiento ordenado por la superioridad, que se deban desplegar estas
mangueras, esta es una instruccin del jefe de unidad que era paliativa al riesgo
de no contar con redes operativas que permitieran trasladar aguas a las crucetas.

746
Pero el actuar alternativo del Sr. Sanzana de ninguna manera se agot en
lo que he dicho, es decir, en el despliegue de mangueras o la instruccin de que
se llegase a emergencias con equipos Ifex, sino que realiz mucho ms que
aquello en solo 4 meses:
Primero: a solo das de asumir la jefatura, el seor Sanzana inform a sus
superiores el mal estado de las redes y solicit un urgente diagnstico y se
tomaran medidas para enfrentar el riesgo ya que establece dicho documento que
aquello influira sin lugar a dudas en el abastecimiento expedito de agua ante la
ocurrencia de un siniestro.
Segundo: adems inform a la superioridad su intencin de formar una
equipo de reaccin y una brigada contra incendios solicitando autorizacin para
que fueran capacitados esto en el Oficio 664/10 la documental 95 de esta defensa.
Capacitacin terica y prctica que se ejecut efectivamente, segn se
pudo constatar en este juicio, fueron 12 funcionarios del CDP San Miguel que
tuvieron instruccin en armada de base, material de 70 y 50, uso de Ifex, uso de
equipo ERA y ejercicio prctico con fuego presente, todo esto avalado en la
minuta 95/2010 que est en la prueba documental 109 del Sr. Jaime San Martin y
en el ordinario 495/2010 incorporada en el N 94 de esta defensa.
Tercero; el seor Sanzana tambin socializ al interior del CDP el plan
maestro para enfrentar eventos crticos, documento que me refer al comienzo del
da instruyendo que el documento deba ser estudiado con el propsito de que en
el corto plazo se implementara un sistema de enfrentamiento de emergencias
conformando un grupo de reaccin y una brigada contra incendios, providencia
378/2010 en documental N 14 de la defensa.
Todo lo que he referido a menos de un mes de la jefatura del seor
Sanzana, ya l estaba proponiendo a la autoridad no solo la capacitacin urgente
del personal de San Miguel sino que estaba informando que iba a formar una
brigada contra incendio, si eso no es enfrentar el riesgo me cuesta dimensionar
que otra accin pueda enfrentar aquello.
Cuarto: Solicit aumento de la dotacin del personal y denunci la mala
gestin en la distribucin del personal en las crceles concesionadas y pblicas,
incluyendo en este documentos los agobiantes turnos que deban cumplir los
funcionarios del CDP de San Miguel, Oficio 1008/2010 incluida en la documental
105.

747
Quinto: propuso medidas para dignificar la vida de los internos y aumentar
medidas de seguridad en la guardia interna, en una clara preocupacin de la
precaria realidad del CDP San Miguel, Oficio 873/2010 documental N 90 de esta
defensa.
Sexto: En solo 4 meses de gestin, suscribi de su puo y letra ms de 40
instrucciones entre providencia y rdenes del da que instruan al personal sobre la
medidas de seguridad, esto hace un promedio de 10 instrucciones mensuales
dictadas directamente por el seor Sanzana, esto sin contar con las firmadas por
el resto de las jefaturas del penal en estos 4 meses.
Sptimo: Orden a los funcionarios Abel Verdugo y Sebastin Gonzlez,
encargados de la sal BIG del CDP, realizar instruccin permanente en manejo de
material bomberil a los funcionarios, instruccin que como apreciamos en la
prueba, sobre todo en la testimonial de los funcionarios de Gendarmera, se
verificaba efectivamente y permanentemente, esto sin contar con las
capacitaciones realizadas a los funcionarios del CDP por parte del departamento
de seguridad del a direccin nacional.
Donde se realizaron adems de las capacitaciones realizadas por el Sr.
Abel Verdugo, adems en estos 4 meses, el 14 de agosto se hizo capacitacin de
equipo ERA, el 20 y 27 de agosto 2010 continuacin de la instruccin en manejo y
manipulacin de ERA, 20 de septiembre 2010 instruccin y capacitacin en
extincin de incendio, desplazamiento de lneas, manipulacin y manejo de equipo
de respiracin autnoma e Ifex modelo 3000, toda esta actividad claramente
direccionada a disminuir el riesgo por el seor Sanzana frente a un incendio fueron
ejecutadas en menos de 4 meses, su seora, el seor Segundo Sanzana ha
estado ms tiempo en este juicio que ejerciendo el cargo de Alcaide en el CDP
San Miguel, lleva ms del doble del tiempo en este juicio que lo que estuvo como
Alcaide en el CDP San Miguel, para que tengamos una dimensin real del tiempo
que estuvo ocupando este cargo y todo lo que realiz en estos solo 4 meses.
Esto tiene una relacin directa con lo que dijo el da de ayer, que el
Ministerio Pblico ac lo que est haciendo es un reproche, ms que al Sr.
Sanzana al cargo de Alcaide, pero nosotros tenemos que dimensionar, bien lo
sabemos que los reproches penales son personales y debemos analizar
particularmente lo que hizo el seor Sanzana teniendo presente tambin
naturalmente el contexto en que l debi desarrollar su funcin.

748
Ac voy a caer a otro punto importante dentro de la normativa y tiene que
ver con la infraccin o no del deber objetivo de cuidado.
Bien sabemos magistrados al analizar el cumplimiento del deber de cuidado
en su faz objetiva, que hay que tener presente y ponderar las particulares y
concretas posibilidades y recursos con que dispona el seor Sanzana para
enfrentar los riesgos, se acredit en el juicio que en el CDP San Miguel contaba
con mnimos y precarios recursos para llevar adelante su funcin, son reveladores
testimonios del Sr. Cristian Alveal cuando sealaba: Enfrentamos pobreza,
hacinamiento, condiciones de habitabilidad insuficiente y con un personal
trabajando el doble o el triple con el otro que trabaja en mejores condiciones
refirindose a las crceles concesionadas, nosotros enfrentamos una realidad de
pobreza, pobreza estructural, administramos pobreza, deca el Sr. Alveal.
Otro extracto: Como agente del estado, precisar que nadie est obligado a
lo imposible y que todas las acciones que se hacen para minimizar los riesgos
estn directamente relacionados con los recursos humanos, materiales,
tecnolgicos y logsticos y administrativos que dispone la administracin
penitenciaria para hacer frente a estos riesgos eventuales, aadi adems que
en este contexto sealar que los riesgos que se asumen frente a esta elevada
cantidad de internos por metro cuadrado o ndice de hacinamiento derechamente
hacemos de acuerdo a estos recursos lo humanamente posible y ms para evitar
esos riesgos.
Tambin se refiri a las particulares condiciones del CDP San Miguel , al
momento que el Sr. Sanzana asume al Alcaidia, el testigo de la fiscala Alejandro
Jimnez ex director de Gendarmera, dijo: Yo dira que es una pobreza ni siquiera
Franciscana es increble de que a pesar que el presupuesto de Gendarmera son
156 mil millones de pesos el 80% se va en sueldos y alimentacin de los
funcionarios e internos por tanto el porcentaje que nos resta es tan nfimo para
enfrentar para cualquier funcionario de Gendarmera es un esfuerzo, entonces es
un tremendo desafo para poder manejar una unidad con este grado de falencia se
administraba pobreza franciscana, nos dijo y refirindose a la solicitud de
aumento presupuestario que l haba solicitado para Gendarmera nos cont el
primer ao ped, el segundo rogu y el tercero supliqu y ninguno result; no
hubo aumento presupuestario para Gendarmera de Chile, esas eran las
condiciones a la poca que en Sr. Sanzana ejerci estos solo 4 meses como
Alcaide en dicho recinto penal.

749
Pero sigamos avanzando en el anlisis normativo, ya nos hemos referido a
el deber de cuidado y a estas otras materias; refirmonos a la relacin de
causalidad, insisto en que estamos basndonos en la hiptesis planteada por el
Ministerio Pblico de que el vigente era el plan de contingencia 2009.
Lo primero que cabe decir es que los acusadores a juicio de esta defensa,
no probaron que existiera una relacin causal directa rayana con la certeza con el
resultado tpico.
Por la mera existencia de una escrituracin en el plan de contingencia que
dijese que las redes se encontraban operativas, ningn hecho fctico que vincule
la omisin de correccin de aquella parte del plan de contingencia, ningn testigo
gendarme dijo en este juicio que haba utilizado la red seca porque as lo instrua
el plan de contingencia, ninguno, es importante hacer la diferencia, ninguno dijo
que la utiliz la red seca porque as lo instrua el plan de contingencia.
Ningn bombero dijo que haba tratado de utilizar la red seca, al contrario,
Bomberos nos seal y fueron contestes en este punto, en indicar que conocan el
mal estado de la red seca del CDP San Miguel y por eso desplegaron al llegar
inmediatamente las tiras de mangueras por los pasillos hasta las crucetas, por
tanto en nada se vio afectado el actuar de bomberos por la omisin de esta
escrituracin en el plan de contingencia con respecto al estado de las redes.
Lo nico que indican los acusadores es que hubo un pequeo grupo de
funcionarios que trat de utilizar la red seca de manera infructuosa, sin orden
alguna de algn superior y sin voz de mando, es decir, de manera autnoma.
Que es lo que establece entonces el Ministerio Pblico, que un grupo de
gendarmes de manera autnoma intent utilizar la red seca.
Utilizando la regla o la teora de la condictio sine qua non, en el hipottico
caso de que los funcionarios se hubiesen abocado a realizar el correcto y perfecto
despliegue de las tiras de mangueras tampoco, habra llegado el agua al cuarto
piso de la cruceta 5, por qu?, porque el grifo que alimentaba agua no tena
presin suficiente, quien dijo esto, testigo Sr. Ever Garrido: el grifo tena sper
mala presin, malsima, no tena suficiente fuerza; de haber utilizado la
motobomba, que se encontraba en la tercera reja que tambin el ministerio ha
reprochado el no uso de esta motobomba, tampoco habra servido, porque este
aparato sabemos que incorpora presin, pero no caudal de agua, esto se aprecia
por las normas de la lgica y mximas de experiencia; por tanto, insisto haciendo

750
esta relacin de causalidad, si nosotros nos imaginamos hipotticamente que se
hubiese realizado un despliegue correcto y perfecto desde el grifo a travs de las
lneas de mangueras, cul es la conclusin?, de que no hubiese llegado agua
porque el grifo no tena el caudal de agua suficiente.
Entonces, tampoco es posible probar la relacin de causalidad rayana con
la certeza con el resultado tpico.
Sigamos analizando la hiptesis del Ministerio Pblico, pensemos entonces
ahora, que si existi una relacin de causalidad, para que sigamos avanzando en
esta teora yo no he dicho que no existe- imaginemos que hipotticamente que
ya le entregamos el punto al Ministerio Pblico si existi una relacin de
causalidad, entonces avancemos al anlisis de la imputacin objetiva del
resultado.
Una actuacin alternativa conforme a derecho, aqu tenemos un hecho
inamovible para analizar este caso que a la llegada del personal de Gendarmera
al lugar del incendio, personal de la guardia interna acompaado con la guardia
armada, el fuego, magistrado al momento en que llega el Sr. Hormazbal y el
resto de los funcionarios, el fuego se encontraba absolutamente descontrolado,
eso es un hecho inamovible y conteste en la prueba del Ministerio Pblico y los
querellantes y de esta defensa, a lo menos este fuego descontrolado se
encontraba en la pieza chica estaba en un estado, dicen los peritos, post flashover
as son contestes, insiste, los bomberos y los peritos del DICTUC, sealan que en
el momento en que llega Gendarmera al lugar haba altas temperaturas y gases
calientes, segn las tablas de temperatura que nos mostr el DICTUC, en ese
momento haban sobre 400 en la parte superior de la cruceta, bueno en el caso
hipottico que los funcionarios, y solo en el caso hipottico de que los funcionarios
hubiesen logrado extender de manera exitosa y rpida las mangueras ahora con la
presin suficiente del grifo que les permitiera llegar con agua al lugar del incendio,
lo que habra ocurrido es que hubiesen muerto aun habran fallecido ms de los 81
que lamentablemente fallecieron ese da y habran existido muchos ms
lesionados, porque? Porque segn nos explicaron los peritos en esas condiciones
de incendio, con esas elevadas temperaturas, el haber inyectado agua significaba
generar grandes cantidades de vapores calientes que hubiesen matado a los
ocupantes, nos explicaron que una gota de agua se expanda mil veces con el
calor y alcanzaban altsimas temperaturas que quemaban las vas respiratorias de
las personas que se encontraban atrapadas en los incendios.

751
Por este motivo, primero se rescata, los bomberos nos sealaron, en un
procedimiento de estas caractersticas que es lo que ellos enfrentaron el 8 de
diciembre, entregndole al Ministerio Pblico la relacin de causalidad tambin
nos encontramos que el resultado habra sido incluso ms lesivo que el que
conocimos el 8 de diciembre.
Entonces magistrado, en este ejercicio hipottico tampoco le es imputable
objetivamente al Sr. Segundo Sanzana el resultado ya conocido, ya que el actuar
alternativo conforme a derecho hubiese causado una tragedia an mayor.
Avanzando en la acusacin realizada por los acusadores otra parte de ella
nos indica que el Sr. Segundo Sanzana no realiz simulacros; el protocolo contra
incendio indica en el N 7 organizar y ejecutar a lo menos en al ao simulacros de
incendio; ese es el reproche en este punto.
Primero: qu decir respecto de esto, teniendo presente el principio de
legalidad en relacin a la infraccin reglamentaria invocada, esto es el N 7 de la
etapa de prevencin del protocolo contra incendios, categricamente debemos
decir que no existi infraccin reglamentaria, ya que como se acredit en juicio,
an no terminaba el ao calendario 2010 cuando se verifica el incendio, por ende,
aun restaba tiempo para la ejecucin de un simulacro contra incendio en el CDP
San Miguel, eso en el caso que interpretemos el transcurso del ao como
calendario; en decir de enero a diciembre, si interpretamos que el ao transcurre
desde que el seor Sanzana asume, esto es en agosto del ao 2010, an le
restaban 6 meses para desarrollar los simulacros, relevante en esta situacin es
indicar que el protocolo contra incendio que es la norma invocada, nada dice
respecto al cmputo del tiempo, entonces frente a la duda en esta forma de
interpretar, desde la ptica del principio in dubio pro reo, es decir ante este
desconocimiento de como computar el tiempo deberamos optar por la ltima regla
es decir que an le restaba al Sr. Segundo Sanzana 6 meses para realizar el
simulacro contra incendios, por este motivo, claro y categrico motivo,
objetivamente no se incumpli el Reglamento invocado y por ende no es posible
configurar una imprudencia segn el artculo 492 del Cdigo Penal, es decir,
eliminamos de la tipicidad la concurrencia de la mera negligencia.
Sin perjuicio de este argumento, que estimo es suficiente ya para descartar
la responsabilidad penal del Sr. Segundo Sanzana, existe otro argumento, otro
anlisis que tambin nos lleva al rechazo de la acusacin en este punto.

752
Los acusadores, Ministerio Pblico y querellantes, no probaron tampoco la
relacin causal directa con el resultado, en caso de verificarse la hiptesis de la
realizacin de un simulacro con probabilidad lindante con la certeza.
Debemos decir que en los delitos omisivos, no es suficiente para establecer
la relacin de causalidad, que al verificarse la hiptesis se disminuira el riesgo
sino que exige la eliminacin del riesgo con probabilidad rayana en la certeza;
porque de asumir que basta la disminucin del riesgo en esta hiptesis de
cumplimiento de la accin omitida, porque asumir esta disminucin del riesgo
implicara modificar un delito de lesin del bien jurdico en uno de peligro, y bien
sabemos que el homicidio y las lesiones son delitos de resultado y no delitos de
peligro.
Entonces lo que tienen que probar el Ministerio Pblico y los querellantes
para establecer esta relacin de causalidad, es que en el caso de verificarse o de
haberse realizado un simulacro en el CDP San Miguel, efectivamente existe una
eliminacin del riesgo con probabilidad rayana en la certeza; en este sentido el
Ministerio Pblico no incorpor evidencia que nos permitiera establecer
categricamente o con probabilidad rayana o lindante en la certeza el modo y
contenido en que se realizara el hipottico simulacro en el recinto penal CDP de
San Miguel con sus particulares caractersticas que bien sabemos, hacinamiento,
condiciones de estructura, tneles subterrneos etc.
Que nos permitiera conectarlo como causa del resultado lesivo; no hay
ninguna prueba del Ministerio Pblico en este sentido, de la relacin causal que
habra tenido esta hipottica realizacin del simulacro, es decir, magistrado, en
otras palabras, el Ministerio Pblico ni los querellantes no trae a estrado prueba
que nos diga en qu consistira estos simulacros en la forma de haberse
verificado, de qu manera se desarrollara, por ejemplo, de qu forma se
desarrollan en otros penales? No lo sabemos, el Ministerio Pblico ni los
querellantes no aportan prueba en ese sentido a lo menos para tener como
referencia, qu variables estn involucradas en un simulacro en un recinto penal,
que tipo de incendios se podran haber simulado, que velocidad de propagacin
del fuego, etc., nada no se aporta nada para darle contenido fctico a esta relacin
causal.
Ningn perito ni ningn testigo indic la forma en que es posible ejecutar un
simulacro en un recinto penitenciario, en este punto, solo declararon y se refirieron
un perito de bomberos y un perito de la PDI que nos hablaron generalidades de

753
los simulacros y en abstracto sobre sus virtudes pero en la poblacin civil, ninguno
conoca las variables de seguridad que deben operar en un simulacro al interior de
un recinto penal, naturalmente magistrado, que realizar un simulacro en una crcel
no puede ser similar a realizarse en un recinto civil, en una fbrica en un
organismo pblico, en un Tribunal de Justicia, donde no existe la obligacin de
custodia por parte en este caso de los gendarmes ni sobrepoblacin privada de
libertad que pueda poner en riesgo la seguridad de un penal, y esto habla tambin
de las dificultades que debe enfrentar una jefatura al realizar un simulacro en una
crcel de la envergadura que est sealndonos los acusadores que deba
realizarse.
No declar ningn funcionario de Gendarmera que nos pudiese dar luces
de los procedimientos de simulacro para evaluar aunque sea hipotticamente si de
haberse realizado en el CDP San Miguel, hubiese efectivamente evitado el
resultado de los 81 fallecidos y los lesionados. No hay absolutamente nada,
simplemente hay un disparo a la bandada por parte del Ministerio Pblico ac, de
decir no se realizaron simulacros y eso influy y fue causa del resultado.
Pero insisto, ninguna evidencia que podamos palpar que podamos ponderar
respecto a un hecho fctico que nos permita realizar esta cadena causal, al
realizar un ejercicio hipottico, segn la teora de la conditio sine qua non, ahora
respecto a los simulacros, teniendo presente la forma en que se inici el fuego el
da 8 de diciembre nos encontraremos con que no es posible establecer la relacin
de causalidad entre la falta de simulacro y el resultado lesivo.
Hagamos el ejercicio, si pensamos hipotticamente que un simulacro en el
CDP San Miguel contemplara los procedimientos contra incendio en el contexto
de ria existente en el plan de contingencia 2009 o plan de contingencia
acompaado al oficio 903 da igual para efectos de este ejercicio, esto es alarma
por parte de algn funcionario que se estaba viendo caractersticas de humo y
fuego; luego nos encontraramos con el traslado del personal de la guardia interna
con apoyo de la guardia armada para verificar la situacin in situ, as lo establece
el procedimiento penitenciario, luego establece el desencierro de los internos, su
contencin y su traslado a zona segura.
Al tiempo que se debe comenzar a desplegar el material contra incendio,
eso es lo que dice el procedimiento penitenciario respecto a cmo enfrentar este
tipo de emergencia en contexto de fuego.

754
Entonces, si lo imaginamos hipotticamente, la respuesta de este ejercicio
es absolutamente categrica, no habra modificado el resultado en ninguna de sus
partes, pues el simulacro no contemplaba un estado de desarrollo de incendio,
que encontraron los funcionarios de la guardia interna el da 8 de diciembre de
2010, esto es fuego de rpida propagacin donde los candados no pudieron ser
abiertos.
Planteemos otra hiptesis, imaginemos ahora que en este simulacro de
procedimientos penitenciarios se incorpora el hecho de que existan dificultades
para abrir candados, imaginemos que la persona responsable dice en este
simulacro vamos a incluir aparte de todo lo anterior que no se pueden abrir los
candados, ya sea por monrreo, altas temperaturas o cualquier otro motivo, el
ejercicio naturalmente tendra que haber incluido un elemento para abrir el
candado de manera forzada en este caso un napolen que es para romper el
candado y se habra continuado luego con el procedimiento de desencierro, de
contencin y traslado a zona segura de los internos.
Cul es el resultado de este nuevo ejercicio hipottico, que tampoco
hubiese modificado el resultado en ninguna de sus partes, por qu?, porque se
acredit en este juicio y eso es una prueba conteste de todos los intervinientes
que el 8 de diciembre efectivamente hubo dificultad para abrir candados, y se
solicit un napolen, y que lleg al lugar del incendio, de la misma manera en que
planteamos este simulacro de manera hipottica, pero eso no fue suficiente para
abrir las celdas, debido a las altas temperaturas y gases calientes que existieron el
da del incendio; es decir, si se incluye la hiptesis en un simulacro de la dificultad
de apertura de candados y traslado de un napolen igualmente le personal nunca
habra incorporado en el simulacro el haberse encontrado con un fuego de las
dimensiones que sabemos encontr el Sr. Hormazbal y el resto de los
funcionarios cuando concurri a la cruceta 5 el da del incendio.
Ac magistrado, es importante tener presente otro elemento normativo, la
finalidad de proteccin de la norma, el fin de la norma, porque llegaremos a la
indefectible conclusin que ningn simulacro de incendio sea en contexto de ria o
en contexto de motn o cualquier otro, habra modificado el curso causal, ya que la
finalidad de los simulacros es practicar y evaluar los procedimientos previsibles,
segn la mayor o menor ocurrencia, procedimientos corrientes y esperables en un
penal, es decir en los simulacros cuales son los procedimientos que la lgica nos
indica y las mximas de la experiencia que se deben simular: los previsibles.

755
Entonces los simulacros que contempla el protocolo contra incendio no
tiene por finalidad y escapa la finalidad de la norma, simular simulacros, contra
delitos de incendio con resultado de muerte y lesiones, ningn simulacro se va a
estructurar en base enfrentar derechamente un delito de incendio con resultado de
muerte es decir, la concurrencia de dolo directo de un interno de iniciar fuego sin
ningn control al interior de una celda, lo que no solamente es un acto suicida,
sino criminal, ese hecho no est contemplado en ningn simulacro, esa hiptesis
no estaba contemplada en ningn simulacro, porque segn la previsibilidad que
tanto ha sealado el Ministerio Pblico en su alegato de clausura, debe analizarse
ex ante; porque si lo analizamos ex post; ac hace suyas las palabras dichas
por el testigo Jos Maldonado, todos seramos generales despus de la guerra;
por eso es que el anlisis de previsibilidad debemos hacerlo ex ante, que nos dice
que la provocacin de fuego en las crceles tiene propsitos distintos a el que
pudimos observar el 8 de diciembre de 2010, ya sea en contexto de una ria o en
contexto de un motn, donde los internos, al generar fuego, mantienen un control
de la propagacin de ste; que permite a los gendarmes llegar al lugar a tiempo,
sin encontrarse con la magnitud de incendio que ocurri el 8 de diciembre.
He hablado de previsibilidad, ha hablado de esta variable normativa, pero
quiero darle contenido a esta previsibilidad y para esto va a recordar los relatos del
testigo Sr. Felipe Barrueto, teniente de Gendarmera, jefe de la guardia interna del
CDP de San Miguel, nos habl de los procedimientos adoptados durante el ao
2010, nos recuerda el procedimiento del mes de julio, donde con Ifex contiene y
apaga un amago de incendio y desencierra a la poblacin penal. Mismo hecho que
nos refiri el testigo Oscar Maureira, funcionario de la PDI. Tambin escuchamos
el relato para analizar la previsibilidad objetivamente de Jorge Espinoza, Jorgito,
el reo del dormitorio norte, relata justamente el acontecimiento de julio de 2010
donde hubo una ria con amago de incendio, y llegaron los gendarmes con Ifex y
en cumplimiento del procedimiento controlaron el fuego y la situacin, tambin
escuchamos al interno Patricio Bastas, hermano Pato, sobreviviente del cuarto
sur, en su declaracin dijo que en aproximadamente 15 veces fue testigo en sus
largos aos de encierro que los internos encendieran colchonetas y frazadas; dijo
nosotros mismos lo controlbamos, dice que los gendarmes llegaban al tiro, en
unos minutos, agreg que los gendarmes llegaban a ver cuando sala humo,
cuando cocinaban, entraban igual a la celda a verificar que estbamos cocinando
y luego se retiraban; en este sentido tambin recordar lo dicho por el testigo del
Ministerio Pblico don Alejandro Jimnez Mardones, ex director de Gendarmera

756
siempre he sido un crtico en lo personal de las operaciones Deysi (refirindose a
los simulacros) porque son ineficientes; si todos sabemos un incendio y que a tal
hora va a haber una prctica y que va a funcionar la cosa de manera ordenada,
porque todos saben lo que tienen que hacer y la verdad no servir de mucho.
Entonces magistrado, todos estos elementos nos permiten establecer la
previsibilidad con que se debe hacer racionalmente un simulacro, dicho de otra
manera, en trminos normativos, los simulacros, como regla de cuidado, tienen un
fin de proteccin y disminucin o exclusin de ciertos riesgos previsibles; por tanto
no corresponde incurrir en apreciaciones o hiptesis globales que no permitan
establecer asociaciones ntidas y concretas con el resultado. Que es lo que estn
en definitiva realizando los acusadores.
Entonces, de todo lo sealado podemos indicar que no existe una relacin
de causalidad lindante o rayana en la certeza con el resultado ya conocido por la
omisin de realizar un simulacro de incendio.
Continuando con los reproches que se le realizan al seor Sanzana, ya
habiendo abordado lo que tiene que ver con la actualizacin y modificacin del
plan de contingencia, y con los simulacros le corresponde abordar lo siguiente, la
acusacin dice lo siguiente: el Sr. Segundo Sanzana no fiscaliz el cumplimiento
de las rondas que estaban obligados a realizar los diferentes encargados de la
guardia, como instrua el plan de contingencia que l mismo decidi dejar vigente.
Qu decir respecto a este hecho suscrito en la acusacin:
Lo primero, respecto a la fuente normativa invocada por los acusadores
esto es el plan de contingencia 2009, al cual ya me he referido en extenso,
particularmente a sustentar que este instrumento, el plan de contingencia 2009, no
se encontraba vigente al momento del incendio sino que corresponda la vigencia
del plan de contingencia contra incendios acompaado en el oficio 903.
Con esto, no es posible nuevamente configurar un tipo penal consagrado en
el artculo 492 del Cdigo Penal en referencia a una infraccin reglamentaria, dado
el instrumento ya sealado.
Pero sin perjuicio de aquello, ya que no me quiero quedar con ese
argumento, y hacer an ms fuerte los argumentos de defensa, sin perjuicio de
aquello, de la prueba rendida objetivamente en este juicio, no fue posible constatar
que Segundo Sanzana haya omitido esta accin, es decir, la de verificar la

757
realizacin de rondas, al contrario, nuevamente ac un testigo de cargo, del
Ministerio Pblico, el seor Cristian Alveal nos declar y fue categrico en el
contra examen que esta defensa le realiza en indicar que toda la jefatura, incluido
el Alcaide Sanzana concurran habitualmente a la guardia armada e interna a
revisar los libros de guardia y constatar las novedades al momento de los cambios
de guardia, recordar incluso que este testigo dio lectura al libro de guardia interna
correspondiente al mes de noviembre de 2010, es decir el anterior al del incendio,
y pudimos apreciar que en casi todas las guardias consignadas en ese libro,
consta al pie de firma la rbrica y timbre del Sr. Segundo Sanzana; es decir,
incluso existe prueba incorporada por el mismo Ministerio Pblico esto es el
testimonio de Cristian Alveal y la incorporacin del libro de la guardia interna
donde consta fehacientemente la preocupacin y el control que tena el jefe de la
unidad seor Sanzana respecto al cumplimiento de las rondas que el mismo de
manera majadera y categrica lo instrua y de eso se desprende las providencias a
las cuales se dio lectura en este juicio tanto por el Ministerio Pblico en ese punto
como por la defensa.
Po lo tanto con la prueba incorporada no es posible imputar esta omisin a
su representado es decir, la falta de control de rondas.
Por ltimo, en la acusacin consta el reproche al Sr. Sanzana de una serie
de omisiones extremadamente generales, sin fundamento normativo claro, que
nos permita identificar con mediana claridad cul es la precisa omisin invocada,
esto tiene que ver tambin con el legtimo derecho del ejercicio del derecho a
defensa, porque ac que dice el Ministerio Pblico No tom medida alguna
tendiente a implementar cursos de accin a seguir ante un siniestro; pero no dice
concretamente cual es la medida que no tom para implementar cual curso de
accin.
Contina diciendo ni distribuy funciones, pero no se refiere a que
funciones no distribuy.
Contina y nos seala que ni se preocup de difundir tareas basadas en la
realidad del penal, pero tampoco nos seala que tareas son las que no difundi
basadas en la realidad del penal.
Y luego contina diciendo: Ni activ medidas de seguridad para la
prevencin de siniestro, no indicndonos a que medidas de seguridad se est
refiriendo en esta parte de la acusacin.

758
O sea es absolutamente general adems sin fundamento normativo claro,
no sabemos si se est refiriendo a una instruccin del protocolo, del plan maestro,
del Reglamento, de la ley orgnica, no lo sabemos, no lo indica.
Un disparo a la bandada.
Bueno, decir primero que ninguna de estas omisiones se prob en juicio, al
contrario, ya me refer en la primera parte de mi alegato a todas las acciones que
despleg Segundo Sanzana, en estos solo cuatro meses de funcin de Alcaide,
informa a la superioridad el mal estado de la red seca; solicita capacitacin para el
personal, informa que se crear una brigada contra incendio, solicita mayor
personal, denuncia las malas condiciones; todo lo que se refiri en la primera parte
de su alegato, en referencia todo lo que el Sr. Sanzana haba realizado; y esto
tiene que ver con lo que ya tocamos, no lo quiero repetir, pero si recordar pero ac
debemos hacer un anlisis, se debe hacer un anlisis del deber objetivo de
cuidado teniendo en consideracin las particulares circunstancias en que el Sr.
Sanzana le toc desempear su cargo, la dogmtica nos seala que el juez debe
apreciar caso a caso, de manera particular y concreta, debe palpar la realidad de
esa persona, en este caso el Tribunal debe palpar la realidad objetiva y particular
que tena el Sr. Sanzana, cules eran los recursos que tena, tanto econmicos,
presupuestarios, de personal, para ejecutar las obligaciones que se le estaba
imputando, cul era el tiempo que el seor Sanzana tuvo para realizar estas
obligaciones, y tambin lo dicho ac el Ministerio Pblico ms que reprochar la
actuacin concreta al seor Sanzana est reprochando la actuacin de la alcaida
de la jefatura de la unidad del CDP San Miguel indistintamente de quien ejerci el
cargo, porque se pregunta qu hubiese ocurrido si en vez de que el Sr. Sanzana
hubiese asumido el cargo en el mes de agosto lo hubiese asumido en el mes de
octubre lo hubiese acusado el Ministerio Pblico? Qu pasa si el Sr. Sanzana
hubiese asumido el cargo en el mes de noviembre del ao 2010 es decir solo un
mes antes del incendio, lo habra acusado el Ministerio Pblico?, no lo sabemos,
pero teniendo presente la forma y manera en que se presenta la acusacin lo ms
probable es que s.
Entonces magistrado aqu es importante analizar en este caso que ya
abord pero teniendo presente la gran cantidad de accin objetiva que realiz el
seor Segundo Sanzana, y solo en materia de seguridad, porque la funcin de
Alcaide no se agota en la funcin de seguridad, sino que hay una funcin adicional
de gestin de administracin de recursos humanos, que tambin demanda tiempo

759
a la direccin de una jefatura todo eso se debe contemplar y el seor Sanzana me
parece que ha cumplido de manera indiscutible las instrucciones impartidas en los
documentos incorporados en este juicio y todas las instrucciones dictadas por la
jefatura.
Recordar que tambin se incorpor en este juicio particularmente por el
relato de Luis Masferrer director de Gendarmera al momento del incendio y
tambin por Cristian Alveal, que en estos cuatro meses, justamente por la buena
gestin que haba ejecutado en el CDP de San Miguel, se realiz un plan piloto
para las visitas de los internos en el CDP San Miguel, que si no lo recuerdan se
trataba de que las visitas para no hacer estas largas filas durante la madrugada;
pudiesen tener una especie de inscripcin por internet o por va telefnica, lo que
requera cierta preocupacin, implementacin de tecnologa y de soporte
tecnolgico al interior del CDP San Miguel, a pesar de que este CDP est
clasificado como uno de los penales de ms alto riesgo de la regin metropolitana
y sin duda lo era; igualmente se decidi llevar a cabo este plan piloto justamente
por la buena gestin que estaba desarrollando el seor Sanzana como Alcaide.
Todo este anlisis se debe realizar ex ante; de todo este argumento
general y sin mayor fundamento claro ni normativo, qu podemos decir; que
incluso magistrado aparecen claras inconsistencias en la acusacin respecto a
este punto, porque al seor Sanzana se le reprocha en este punto no tomar
medidas ni implementar cursos de accin, no distribuir funciones, no preocuparse
de difundir tareas basadas en la realidad del penal, pero magistrado nos
encontramos con una situacin que a lo menos llama la atencin, que al seor
Jos Hormazbal jefe de la guardia nocturna, se le reprocha por parte de los
acusadores no cumplir con lo ordenado por el seor Sanzana, en 14 providencias
instruidas por el Alcaide seor Sanzana, este solo hecho, este solo antecedente
que emana de la sola lectura de la acusacin nos habla de una inconsistencia,
como es posible que al seor Sanzana se le reprocha que no preocup de los
puntos que acaba de emitir y a la vez estn reprochando al Sr. Hormazbal no
haber cumplido lo ordenado por el Sr. Sanzana. Buen en definitiva el Sr. Sanzana
instruy o no instruy? De la prueba rendida naturalmente nos podemos dar
cuenta que si se verificaron esas instrucciones.
Por otra parte y en este mismo punto el propio testigo Maureira, funcionario
PDI, indica que l estudi las providencias emanadas de la jefatura de Sanzana,
desde agosto a diciembre de 2010 y se analizaron ms de 10 providencias que

760
contenan manejo de emergencia e incendio, y se repeta majaderamente por
ejemplo que se deban realizar rondas; naturalmente debemos estimar que
ninguna de estas hiptesis que plantea el Ministerio Pblico generales y sin
contexto, sin un soporte normativo claro que ya se ha referido, se han probado en
este juicio.
En este punto voy a citar brevemente los dichos de los testigos
mencionados por los acusadores, con lo que se pretende fundar la falta de
capacitacin y de socializacin de los procedimientos al interior del CDP San
Miguel por el Ministerio Pblico y los acusadores han hecho una recopilacin de la
prueba absolutamente parcial y olvidando gran parte de lo relatado por esos
mismos testigos, que dan cuenta de situaciones muy distintas a lo que extract el
fiscal y algunos querellantes en su alegato de clausura.
Esto es que los funcionarios se encontraban capacitados, en el manejo de
implementos para combatir fuego y conocan los procedimientos a seguir frente a
la emergencia conocida.
Ac hay un punto que tambin se debe abordar y clarificar; los acusadores
estn reprochando al referirse a las capacitaciones que no eran de la calidad
necesaria para enfrentar el siniestro del 8 de diciembre de 2010, yo concuerdo con
eso, concuerdo que la calidad de la capacitacin impartida por Gendarmera era
deficiente, pero eso no es reprochable al seor Sanzana, en ningn aspecto,
tuvimos muchos testimonios, por ejemplo el testimonio de Alejandro Jimnez, las
unidades penales no capacitan, son capacitadas, no es obligacin del jefe de
unidad capacitar lo que debe hacer es mantener al da el calendario de
capacitaciones; porque la funcin de capacitacin recae en el departamento de
seguridad, l es quien debe mantener e implementar una poltica de capacitacin
contra incendios, y en este sentido el jefe de unidad debe hacer es acatar las
instrucciones impartidas por la direccin nacional en materias de capacitacin.
Agrega el seor Jimnez, ex director de Gendarmera, dice que las
capacitaciones no estamos hablando ni de bomberos ni de especialistas de control
de incendio como finalidad de las capacitaciones que imparte Gendarmera, dice
es solo una preparacin bsica, agrega adems este testigo dice: Gendarmera
como servicio por un tema presupuestario no tiene capacidad real de hacer
capacitaciones externas pagadas para los funcionarios, por tanto
mayoritariamente se haca desde Gendarmera, es decir, a travs de los propios
funcionarios desde el departamento de seguridad o de las propias unidades

761
penales es lo que tambin se pudo constatar en juicio, se capacitaba a un nmero
muy limitado de funcionarios y ellos tenan la obligacin de replicar ese
conocimiento al interior de los penales pero ya es cuestionable esta primera
capacitacin que tena este funcionario por lo limitado del tiempo y todo lo que
pudimos apreciar y adems esta capacitacin tampoco tena ninguna certificacin
que le diera la calidad de instructor pues bien l en esas precarias condiciones
trataba de replicar lo que saba al interior de los penales.
Sigue declarando el Sr. Jimnez, dice Lo que s debe tener claro que se
trata de una capacitacin bsica, no como el manejo que podra tener bomberos o
un cuerpo de emergencia del aeropuerto de Santiago, estamos hablando de
personas que son capacitadas fundamentalmente para la custodia de internos,
consecuencialmente se les entrega algunos elementos para temas de incendio.
En el mismo sentido se pronuncia Luis Masferrer, en tanto no existen
mayores recursos y posibilidades de mejorar a lo menos hasta antes del incendio
las capacitaciones.
Tambin en este punto declar el testigo Leonardo Gonzlez, funcionario
de la Direccin Regional de Gendarmera, encargado de la Brigadas contra
incendio; l nos seal no haba presupuesto para capacitar, bomberos cobraba
por capacitar y era bastante oneroso, solo podamos pagar la capacitacin de 30
funcionarios al ao y de la regin metropolitana, luego deca los funcionarios
capacitados deban replicar en sus unidades lo que haban aprendido con las
limitaciones que tenan,; incluso nos hizo un parmetro de que para ser bombero
l tena conocimiento de que se tena 6 meses de instruccin, en cambio, las
capacitaciones que lograban financiar par estos 30 funcionarios al ao eran por un
par de semanas.
Jos Maldonado, tambin testigo presidente de la asociacin de oficiales
penitenciarios, nos dijo y critic tambin mucho este punto, nos dijo las
instrucciones no eran capacitaciones, ni siquiera estaban certificadas, nosotros
somos gendarmes, no bomberos.
Entonces magistrado naturalmente yo tambin comparto la critica que
estaba levantando el Ministerio Pblico respecto a la calidad de las
capacitaciones, pero aqu por favor centrmonos en el principio de congruencia en
relacin a lo que establecen los instructivos, no depende del seor Sanzana el
contenido y calidad de la capacitacin, l tiene la obligacin de enviar a los

762
funcionarios a capacitarse segn el calendario y as se prob en juicio, cuatro
capacitaciones realizadas por el departamento de seguridad en los 4 meses que el
Sr. Sanzana estuvo como Alcaide y adems l instruy al Sr. Abel Verdugo que lo
ha dicho en juicio ratificado por el Sr. Gonzlez oficial del CDP a cargo de la BIG
de que efectivamente ellos frecuentemente y ordinariamente realizaban
capacitaciones en el interior del CDP con los funcionarios de ese recinto penal.
Otra situacin magistrado, que quiere abordar antes de referirse a las
declaraciones de algunos testigos en concreto citados por el Ministerio Pblico, es
rescatarlo que dijo el Sr. Cristian Alveal a propsito del temor que sentan algunos
gendarmes de declarar por el riesgo a ser formalizado, esto tiene que ver para que
en definitiva al valorar por Uds., los testimonios de los gendarmes, algunos de
ellos diciendo que desconocan el plan de contingencia tengan en cuenta todas las
contradicciones en que estos mismos testigos cayeron justamente y esto se puede
explicar por lo que nos seal el Sr. Alveal exista un temor de los gendarmes a
ser formalizados y un ejemplo de aquello es lo que nos relat Abel Verdugo que
era el oficial encargado de la sala BIG, cuando nos dijo que hubo por parte de la
PDI en presencia de un fiscal adjunto, un largo y extenso interrogatorio donde se
le amenaz de ser formalizado y adems donde nos refiri de que se haba
sentido muy maltratado.
Entonces magistrado este es un antecedente que se incorpor al juicio y
nos da una idea de contexto de la manera en que la polica de investigaciones y
los fiscales desarrollaron esta investigacin y de qu manera enfrentaron al
personal de Gendarmera.
Qu nos dicen los testigos del juicio respecto a las capacitaciones, el Sr.
Maureira, oficial de la PDI, nos dijo de los funcionarios de la guardia interna el da
del incendio tenan curso de capacitacin para combate contra incendio: El seor
Hormazbal, el seor Veroza y el seor Bravo, es decir, de los cuatro integrantes
de la guardia armada, 3 tenan capacitaciones acreditadas contra incendio, luego
indic que el seor Alveal le haba declarado que de agosto a noviembre de 2010
se haban realizado capacitaciones, existe nos dijo el Sr. Maureira, documentacin
del Sr. Segundo Sanzana de que en el mes de septiembre envi un listado de
funcionarios para que sean capacitados para conformar la BIG, esto es
absolutamente conteste con la prueba documental que presenta esta defensa,
cuando el Sr. Sanzana solicita una capacitacin especfica para formar una

763
brigada contra incendio, capacitacin que se ejecut con 12 funcionarios que
estn con nombre y apellido en el documento que ya se ha referido.
Adems la propia bitcora, que es este libro, este cuaderno de anotaciones
personales del Sr. Verdugo que se incorpor y que tanta trascendencia le ha dado
el Ministerio Pblico, ese documento tambin indica que el 14 de agosto de 2010
se realiz instruccin terico prctico en ERA por la Direccin Regional y
Departamento de Seguridad, 25 de septiembre de 2010 se hizo un capacitacin de
manejo y manipulacin de Ifex incorporando conocimiento desplazamiento de
lneas y extincin de incendio, terico prctico del ERA.
Qu nos dice el funcionario Veroza miembro de la guardia interna el da de
los hechos, antes de sus dichos, segn la prueba documental l tena dos
capacitaciones, capacitacin en tcnicas bomberiles y curso de combate contra
incendios.
l en estrado reconoce que tena capacitacin en Ifex y en ERA realizado
por el seor Abel Verdugo; el testigo Juan Carlos Bravo, miembro de la guardia
nocturna, segn la documental tiene capacitacin en tcnica bomberiles y curso
de combate contra incendio, indica que hizo cursos en tcticas contra incendio, l
dice que hizo cursos de extensin de mangueras en FAMAE, adems de Ifex y
ERA y adems era brigadista del cuerpo de bomberos de Yungay; ac es bastante
reveladora su declaracin porque l seal de alguna manera que no tena mucha
capacitacin y fue bastante poco preciso en el punto, pero despus nos agreg
que despus del incendio fue designado en la brigada contra incendio del CPF de
Santiago y lo curioso es que entre el incendio de San Miguel y que es designado
para la brigada de incendios del CPF no recibi ninguna capacitacin por parte de
Gendarmera, es decir, que si la Direccin Regional eligi a ese funcionario para
constituir una brigada contra incendio, es decir personal especializado en el
control de fuego, posterior al incendio, es decir ya con toda la consternacin
publica que tuvo el incendio de San Miguel, me parece que algn conocimiento
debe haber tenido este funcionario, a pesar que l haya dicho que en realidad no
tena muchos conocimientos, incluso en la documental se establece, quiz se
puede explicar por los riesgos o temores que tenan tantos funcionarios de ser
involucrados en esta causa por parte del persecutor.
Testigo Carlos Astudillo, Abel Verdugo haca varios curso de incendio,
equipo autnomo para usarlo en caso de incendio, el curso fue en la unidad, en el
sector de visitas del CDP de San Miguel, nos mostraron -refirindose en que

764
consistan- el equipo, sus partes, despus en una pieza oscura nos ense a
buscar cuerpos y cosas as, y como en humo no se ve nos ensearon a practicar
cuerpos en la oscuridad; ac hay una declaracin concreta en que incluso con
pocos recursos y con poca capacidades igualmente el funcionario Abel Verdugo y
el Sr. Gonzlez en el CDP de San Miguel hacan extremos esfuerzos, tanto as
que nos relataron que usaban la sala de abogado y el gimnasio para simular
condiciones de incendio, nos cont un testigo que se colocaban vendas para
simular humo y que no haba visibilidad que se equipaban con los equipos
completamente con los equipos que estaban en la brigada de incendio, con el
equipo ERA y que entraban a estos lugares a similar rescate de incendio, incluso
nos relataban que ponan los muebles como obstculo, de eso nos hablaba el Sr.
Astudillo pero el Ministerio Pblico y los acusadores nos dijo que el Sr. Sanzana
no realiz capacitaciones; estas capacitaciones se hicieron durante estos 4 meses
de jefatura del Sr. Sanzana.
Lindor Novoa, en el CDP siempre se hacan instrucciones, el instructor
Verdugo les hacia las instrucciones ms de una vez se hicieron, en el acceso de la
puerta falsa y en direccin al patio de carga, l estaba en el CDP de San Miguel
desde octubre de 2007, y dice que particip en ms de una instruccin en Ifex y
ERA, us herramientas: hacha caimn, armamento y todo fue prctico, los
entrenamientos eran de 2 a 4 horas participaban mnimo 8 funcionarios deban
concurrir todos los relevos que eran 8 se empezaba de cero hasta el 100% del
equipo siempre tena actividad practica en el estacionamiento, usbamos los
equipos, nos aclaraban las dudas y respondan nuestras consultas.
El seor Jos Quilodrn, segn la prueba documental a pesar de que l dijo
en este juicio que no tena mayores conocimientos, segn la documental de
Gendarmera posee capacitacin en tcnicas bomberiles. Lo ya dicho con
respecto a este punto, yo puedo seguir tambin con el Sr. Quilodrn de que la
calidad de la preparacin o era la ptima para enfrentar el incendio, no hay debate
aqu, pero haba capacitacin, pero ese es el punto y lo que le interesa establecer
y dejar probado en este juicio, que es lo que interesa para el reproche penal que
sea hace respecto al Sr. Sanzana.
Respecto a los procedimientos, el Ministerio Pblico y algunos querellantes
citaron a testigos refiriendo que en este juicio haban dicho que desconocan los
procedimientos, ac quiero hacer una aclaracin, porque la tcnica de realizar
preguntas tanto en la etapa investigativa como lo pudimos ver a travs de los

765
ejercicios de contrastacin como era que las consultas generalmente estaban
avocadas a consultar si conoca el plan de contingencia, y justamente nos
encontramos que a esta pregunta de si conoca el plan de contingencia, algunos
testigos decan que no, pero luego, contra examinados si tenan conocimientos de
los procedimientos contra incendio, decan que s, es ms nos relataban con
bastante detalle en qu consista el procedimiento contra incendio, entonces
magistrado, como nos explicamos que por una parte el testigo diga que no
conoca el plan de contingencia y a regl seguido nos dice y demuestre que si
conoca el procedimiento.
Esto es obvio, porque es engaosa la consulta si conoca el plan de
contingencia, y eso se quiere asimilar al conocimiento del procedimiento, porque el
plan de contingencia es un documento de alta complejidad; donde se describe la
generalidad del penal cuales van a ser las vas de acceso cuales son el tipo de
armamento que tiene, calidad del armamento que tiene para enfrentar ataque
externo incluso de nivel terrorista, eso es un plan de contingencia, y naturalmente
que no todos los gendarmes conocan a cabalidad ese documento, que es lo
importante y cul es la finalidad de la norma en este punto de que la obligacin era
que los gendarmes deban conocer los procedimientos a ejecutar, dependiendo de
la especial emergencia o siniestro en este caso de incendio, pero segn la funcin
que ellos estaba cumpliendo; se explica, un funcionario de la guardia interna tena
que tener claridad de cul era el procedimiento que l deba enfrentar en la
condicin de guardia interna, pero l no tena por qu saber cul es el rol del
chofer del penal o el enfermero del penal frente a un plan de contingencia, es no
es obligacin, no es obligatorio que el funcionario conozca el procedimiento
respecto a todo lo funcionarios y a todas las posiciones de seguridad del CDP San
Miguel, lo que instruye la norma es que el funcionario de Gendarmera ejecutando
una funcin puntual debe conocer cmo tiene que actuar ejecutando esa labor
puntual se hizo y quedo acreditado en juicio; todos conocan lo que ellos tenan
que hacer frente a una emergencia.
Qu nos dijo el seor Maureira respecto a los procedimientos.
Bueno ya magistrado, en la ltima parte de mi alegato de clausura como ya
lo haba anunciado antes del receso, esta ltima etapa con las advertencias que
he dado con respecto a las declaraciones que se han referido los testigos con
respecto a los procedimiento, en cuanto a la extensin necesaria del conocimiento

766
del plan de contingencia versus el conocimiento del procedimiento estricto que el
funcionario de Gendarmera acredit conocer segn su especifica funcin.
Voy a citar a idnticos testigos que citan los acusadores, indicando que
stos habran referido en este juicio que tenan desconocimiento respecto de los
procedimientos, y lo que advirti es que eso fue extractacin absolutamente
parcial y olvidando gran parte de lo que esos mismos testigos haban declarado
sobre todo en la etapa de contrainterrogatorio de la defensa.
Por ejemplo, el teniente Barrueto nos indic que al hablar de los
procedimientos, durante el ao 2010, y nos habl de ejemplos concretos por
ejemplo, dijo que al ser advertido desde el exterior haba evitado suicidios, cit los
procedimientos adoptados por l en junio de 2010 con constancia en el libro
incluso de guardia, dice que ese da haba realizado rondas y haba advertido
determinadas circunstancias, se le informa de una situacin en una cruceta;
solicita refuerzos a la guardia armada para ingresar a donde sospechaba que
haba un lesionado, dice que ingresa al colectivo y que si bien descart la
presencia de lesionados, encontr elementos prohibidos y los retir del lugar;
tambin este testigo recuerda el procedimiento adoptado en julio de 2010 donde
con un Ifex concurri a la cruceta 5 y contuvo y apag un amago de incendio y
desencerr a la poblacin penal, y luego dice que en el mes de septiembre de
2010 tambin evacu una ria y saca a lesionados por armas cortantes; es decir,
que de esta descripcin tan detallada de los procedimientos y que justamente
corresponde a los procedimientos instruidos por la jefatura contenidos en los
protocolos naturalmente podemos entender sin lugar a dudas que este funcionario
el teniente Barrueto s tena conocimiento de los procedimientos del plan de
contingencia.
Por su parte Veroza miembro de la guardia interna el da del incendio, nos
dice que la guardia interna estaba bien constituida; porque llevaban meses
trabajando juntos refirindose a la conformacin que ese da tena la guardia por
ende tenan claras cules eran sus funciones, estaban bien constituidos, la
guardia estaba completa, es decir tambin magistrado ac, ellos cumple
procedimiento y es ms el agrega que por el hecho de haber trabajado juntos
tenan claridad de sus funciones; adems agrega dice conocer su responsabilidad
como miembro de la guardia nocturna, que era extender las mangueras y acudir a
la emergencia, en lo puntual es lo importante que nos interesa para el juicio,
agreg otras responsabilidades de tipo administrativa que no tienen que ver con el

767
anlisis de esta causa y adems tambin reconoce que tuvo capacitacin contra
incendio al interior del CDP San Miguel; en el contra interrogatorio de esta defensa
seala que ese da, el 8 de diciembre, recibieron un llamado de ria, se trasladan
y solicitan cobertura de escopetero, Zamorano se queda en la entrada de la torre,
es una cuestin de procedimiento, indica que cuando es aviso de humo o fuego se
concurre con elementos contra incendio, se acta sin voz de mando, indica que
lleva casi 4 aos en el CDP San Miguel y conoca los procedimientos, dice: su
hubiese sabido que era un incendio se habra equipado con implementos de la
brigada contra incendios, reconoce y esto es muy importante, magistrado, que una
de sus funciones en la guardia interna era abrir los accesos, esto es
tremendamente importante porque justamente de la relacin de hechos fcticos
acreditados en el juicio y que estamos contestes todos los intervinientes de hecho
el Sr. Oscar Maureira lo relata de manera cronolgica, efectivamente la persona
que llega al lugar del incendio y trata de abrir los candados es justamente el
funcionario Veroza, pero el Ministerio Pblico en su alegato de clausura nos da a
entender que esta accin de Veroiza es absolutamente espontnea y porque era
lo que haba y nadie tena claridad de sus funciones y la propia declaracin dice
totalmente lo contrario, no es casualidad que l haya abierto los accesos, esa era
su funcin, al interior de la guardia y as lo ejecut.
Por otra parte el Sr. Juan Carlos Bravo indica que llevaba un ao y medio
en la guardia armada y un ao adicional en la guardia interna, entonces estaba al
tanto de los procedimientos que se deban tomar ante un terremoto, un motn, una
ria y un incendio, tena claridad de todos los procedimientos en el contra
interrogatorio describe perfectamente el procedimiento para actuar contra
incendio, no lo quiero repetir pero bien podemos recordar que este testigo
pormenorizadamente del mismo modo que lo relata Veroiza y otro relata cual es el
procedimiento y podemos analizar que es coincidente con el procedimiento
establecido en el plan de contingencia para eventos contra incendios.
Adems agrega este testigo que en la guardia interna no existe grifo para
abastecer de agua a las manguera desplegadas por los pasillos norte y sur
entonces la guardia armada es decir, la que est en el exterior del penal era la
encargada de proporcionar agua a la zona interna, por cuanto en ese lugar s
exista un grifo, dice al costado de la puerta principal ya que desde ese lugar se
podan para extender mangueras para conectarse y alimentar de agua a las
mangueras desplegadas en los pasillos, por lo que este testigo conoca a
cabalidad los procedimientos, conoca el lugar para abastecerse de agua como

768
deba llegar esa agua al interior de las crucetas a travs de las mangueras; en
ningn momento este testigo nos dijo que el procedimiento consista en la
utilizacin de las redes sea seca o hmeda, muy por el contrario fue categrico en
sealar para eso estaba la utilizacin del despliegue de mangueras.
Por otra parte Ever Garrido nos seala que despierta con la alarma, al igual
que un sin nmero de otros testigos y efectivamente se levanta y concurre a la
guardia armada, que es lo que se instruye en el procedimiento dice que Edith
Ramrez le informa del incendio y va a ayuda a la BIG, en ese lugar pas guantes
y casaquillas a funcionarios, luego se traslada a la cruceta 5 y escuch
radialmente que requeran el napolen, l, magistrado, cumpliendo el
procedimiento es decir, ponindose a disposicin de la guardia armada y habiendo
escuchado que se requieren un napolen justamente va a buscar este napolen
porque dice que se encontraba en la sala de armas, pero dice ya vena otro
gendarme con este napolen, es decir aqu lo que efectivamente podemos
apreciar es un cumplimiento del procedimiento instaurado.
Aqu hay una situacin que llama poderosamente la atencin de esta
defensa, porque este fue el testigo, que dijo que intent usar la red seca en la
guardia armada, pero este mismo testigo que seal haber intentado utilizar la red
seca en el contrainterrogatorio, agreg otros elementos que hay que ponderar,
dice que l era voluntario del cuerpo de bomberos, desde hace muchos aos, con
todos los conocimientos e instrucciones que sabemos mnimamente requiere un
bombero para llegar a ser voluntario, dice que en su condicin de bombero
conoca perfectamente el funcionamiento de red seca, incluso agreg que la red
seca era de uso exclusivo de bomberos porque se requera la presin de carro
bomba o un grifo con grandes magnitudes de caudal de agua, y adems agreg
que nadie le orden usar la red; y adems constat cuando le mostramos
fotografas de la red seca que l intent utilizar que visiblemente la red que el
intent utilizar no tena la llave de paso; ac naturalmente tenemos un funcionario
altamente capacitado no solamente por la capacitacin de Gendarmera que bien
hemos dicho es bastante mnima, sino que por su condicin de bombero
voluntario, l a pesar de este conocimiento extenso igualmente yerra porque trata
de usar una red seca que ni siquiera tena una llave de paso, eso habla de una
actuacin independiente de l pero desapegado a los Reglamentos y
procedimientos, indica que nadie le orden utilizar la red seca; lo que le dijo la
teniente Edith Ramrez es que requeran agua, y l de manera autnoma dice que
intenta utilizar la red seca pero esta actuacin de l es absolutamente excepcional

769
y responde a todo el anlisis normativo y de hechos que ya se han revisado, por
tanto esta ejecucin de acto no le puede ser imputada al seor Sanzana, porque?
porque a pesar de los conocimientos que pueda tener un funcionario de
Gendarmera, naturalmente que enfrentarse a una emergencia real es muy
distinto, incluso recuerda lo que contaba el perito de bombero diciendo que en su
experiencia de capacitador y de instructor del cuerpo de bomberos, que haba
capacitado haba capacitado una vez a un aspirante durante mucho tiempo que
haba sido un excelente aspirante que haba sacado todos los cursos y que en el
primer incendio que le toc concurrir junto a l qued absolutamente paralizado
frente a la magnitud de esa emergencia y al da siguiente se retir del cuerpo de
bomberos al cual l perteneca, y donde ya tena una instruccin de 6 meses;
frente a una emergencia real, una persona se comporta de manera distinta a lo
que fue instruida por situaciones ajenas a los procedimientos establecidos y
regulados y socializados por la superioridad jerrquica y del mando, esa situacin
no puede ser reprochada en este caso concreto al seor Sanzana.
Por otra parte, el seor Hans Bravo, dice que dentro de las obligaciones
est evitar la fuga de internos y apoyar a la guardia interna, porque l era parte de
la guardia armada; tenia absoluta claridad que deba ir en apoyo de la guardia
interna y ponerse a disposicin de aquella jefatura ante un evento crtico, y es
categrico en sealar esta puesta disposicin del os que se requera por parte de
la guardia interna. Carlos Astudillo dice que escuch alarma, que se levant, que
fue a la guardia armada a ver qu ocurra, dice estaban todos sacando
equipamiento de la sala de armas, escudos extintores, le pasaron escudo y
escopeta y ac algo revelador que l agrega; porque iban a bajar internos de los
patios y requeran controlar a los internos, siempre es as, es para proteger, hacer
una lnea para resguardar ah, luego dice que fue a la torre 5, por el pasillo lleg a
la escalera y el suboficial lo manda al patio a custodiar internos, entonces
efectivamente, magistrado, cuando nosotros observamos las imgenes de las
cmaras y vemos a funcionarios que efectivamente entran con equipamiento de
escudo de bastones sin implementos contra incendio y eso fue criticado sin
fundamento por la parte acusadora diciendo que como es posible que vayan sin
escudo si lo que tienen que combatir es un incendio, eso es desconocer el
conocimiento penitenciario, porque justamente en esos procedimientos se requiere
ms que nunca tambin la contencin de los internos para el desencierro y eso es
lo que dice el Sr. Carlos Astudillo y por eso justifica el material con que ingresa y
que se puede observar por las cmaras.

770
Csar Gmez Antipe dice que ya estaba equipado y fue con la teniente
Ramrez a la sala de cmaras, porque l escucha por radio que se requiere apoyo,
dice antes de iniciar cualquier funcin son instruidos por la superioridad inmediata,
es una obligacin del personal de guardia apoyar al personal nocturno ante alguna
emergencia tambin velar por la seguridad del recinto. Comenta distintas labores
cuando realiza el servicio de primera reja en horario nocturno, el jefe nocturno al
solicitar refuerzos, l saba que tena ingresar a la guardia interna como
escopetero estaba predeterminado, entonces se encuentra con Bravo que va a la
sala BIG para retirar un equipo Ifex para concurrir a la torre 5, el testigo refiere que
en todo momento cumpli las rdenes dadas, tanto por Ramrez, por Veroza, por
Hormazbal e incluso por el seor Campos.
Es decir todo el despliegue que l hace, casi heroico dijeron algunos
intervinientes y en el cual comparte plenamente esa afirmacin no fue accidental,
l concurre como escopetero y como primer funcionario de la guardia armada
porque l estaba as instruido y adems su seora cuando toma el manojo de
llaves e intenta abrir los candados tampoco fue accidental fue porque se lo
instruy un miembro de la guardia interna que tienen ms jerarqua que la guardia
armada, eso tambin se dijo durante el juicio; Lindor Novoa seala que escuch la
alarma de la guardia armada, eso significaba que todos deben concurrir de
inmediato a la guardia interna, antes deben pasar por la guardia armada se
encuentra con la teniente Ramrez y le dice que concurra con Ifex a la cruceta 5, l
sabe utilizar el equipo, fue capacitado en el CDP San Miguel, sube a la cruceta
con el equipo Ifex y escucha que necesitan linternas, dice que luego de esta
actividad despus del uso del Ifex escucha que necesitan linternas y concurre a la
guardia armada justamente a buscar estas linternas sin voz de mando; porque
sabe que debe cumplir la orden que est dando el miembro de la guardia interna;
es decir, insiste, todos estos hechos que los acusadores los quieren leer y no
fuerzan a leer como que era un desorden, no lo es as, son funcionarios que saben
que tienen que dar apoyo a la guardia interna y obedecer los requerimiento que en
ese momento se estn dando; y eso es lo que ellos hacen, estn atentos y
vigilantes a lo que en ese momento se est ordenando y por eso le ordenan ir con
equipo Ifex, va con equipo Ifex, utiliza el equipo Ifex, luego escucha que se
requieren linternas va a buscar linternas y esas son las carreras sin sentido que
trata de hacernos leer el Ministerio Pblico y los querellantes.
Alejandro Montiel dice, despert con la alarma de pnico de la unidad que
significa que dentro de la unidad hay un conflicto con la poblacin penal, para

771
ingresar a reforzar la guardia interna, lleg al lugar del incendio y vio fuego, fue a
la BIG a buscar equipamiento, le dificultaba la distancia que exista entre el lugar
del incendio y la BIG, dice que llev dos extintores, chaquetas, guantes, s apreci
coordinacin entre los funcionarios, pudo captar rdenes del teniente Hormazbal
en el sitio del suceso en el momento que se estaba verificando la emergencia, se
refiere a las instrucciones de buen servicio emanadas por el Alcaide por medio de
las rdenes del da, dice estas son derivadas de la jefatura a la guardia armada y
al oficial a cargo de sta que las transmita al personal centinela; es decir, l
describe como funcionario cmo funciona la forma en que bajan la informacin
dese la jefatura hasta el funcionario de menor rango de la unidad, dice el personal
al estar en calidad de disponible saba que al escuchar la alarma de emergencia
deba presentarse a la guardia armada, el personal se dedic a realizar las
primeras acciones ante la llegada de bomberos, tambin cumplir con el objetivo de
desencerrar los internos y salvar vidas humanas ante una emergencia de esta
magnitud, es decir l estaba plenamente consciente de que lo que deba hacerse
ah era el desencierro.
Por otro lado, todo esto estos procedimientos incluso fueron ratificado por
los propios internos, Jorge Espinoza, nuevamente citado en este alegato, dice que
y nos relata los acontecimientos ya dichos tambin, de julio de 2010 cuando se
genera una ria y amago de incendio, justamente en la cruceta 5 donde l
habitaba, y dice que lleg Gendarmera oportunamente al lugar, l describe que
frente a una emergencia llega Gendarmera y de manera oportuna.
Patricio Bastas, tambin sobreviviente del cuarto sur lo mismo que ya lo
refiri y lo cit en otro tema, dice que a lo menos en sus aos de encierro, a lo
menos 15 veces fue testigo del encendido de colchonetas y frazadas y de que
llegaba a los pocos minutos Gendarmera, que incluso llegaban cuando estaban
cocinando y sala humo de las ventanas, a pesar de que en presencia de los
funcionarios al otro lado de la reja le decan que estaban cocinando ellos igual
entraban y revisaban; es decir, aqu hay una descripcin efectivamente de que los
procedimientos funcionaban al interior del CDP.
Su seora, en este juicio, en este largo juicio oral, se ha desnudado la
realidad de Gendarmera de Chile, hemos sido testigos de las precarias y mnimas
condiciones que existan en los recintos penales del pas y particularmente en
CDP San Miguel antes del incendio de la crcel de San Miguel; tambin fuimos
testigos privilegiados del cambio estructural y monumental que sufri Gendarmera

772
de Chile luego dl incendio de la crcel de San Miguel donde se inyectaron 6.000
millones de pesos solo en una primera etapa, que los presupuestos que hoy tiene
Gendarmera no son ni comparados a los que existan antes del incendio, y esto
nos da luces de que efectivamente lo que ocurri el 8 de diciembre de 2010 no fue
producto de la omisin de responsabilidades del Sr. Sanzana ni otros acusados
sino muy por el contrario, responda a una crisis estructural de Gendarmera de
Chile, si no, no se explica porque hubo este incremento presupuestario de
recursos de magnitudes histricas, porque a contrario sensu, si solo hubiese sido
un incendio por errores de mala gestin o de omisiones de Reglamento, entonces
por qu este incendio incluso repercuti en el presupuesto de Gendarmera de
Chile, la nica razn y motivo es que efectivamente las falencias que tena ese
centro penal respondan a una crisis estructural de aquella institucin; su seora
ha quedado claramente acreditado respecto de mi representado la responsabilidad
y el apego a las instrucciones y los Reglamentos que tuvo el Sr. Sanzana en su
calidad de Alcaide, insiste, en solo 4 meses inform a los superiores el mal estado
de las redes; inform a su superioridad la intencin de formar un equipo de
reaccin y brigada contra incendio, socializ al interior del CDP el plan maestro e
inform que deba ser estudiado con urgencia para la conformacin de una
brigada contra incendio, solicit a la Direccin Regional capacitacin de
funcionarios, 12 funcionarios, justamente para conformar esta brigada,
capacitacin que se realiz a peticin del seor Sanzana y eso consta en la
documental de esta defensa que ya refiri, solicit aumento de personal y
denunci la mala gestin y las condiciones en que trabajaban los funcionarios,
propuso incluso medidas para dignificar la vida de los internos una situacin que
habla tambin de la humanidad y de la responsabilidad y de la visin institucional
que tena el Sr. Sanzana, en 4 meses de gestin firm de puo y letra ms de 40
instrucciones que contenan medidas de seguridad, orden a los encargados de la
brigada contra incendio o mal llamada brigada contra incendios que son los
encargados de la sala de elementos contra incendio, el Sr. Abel Verdugo y
Sebastin Gonzlez, realizar capacitaciones permanentes al interior del CDP San
Miguel con los recursos que existan, y as se acredit en el juicio que se haca,
magistrado, el seor Sanzana estuvo lejos de ser un Alcaide pasivo, conformista y
contemplativo con las precarias condiciones de Gendarmera Chile, muy por el
contrario, fue un funcionario que no solamente actu apegado a los Reglamentos
sino que fue proactivo ms all incluso de su responsabilidades, un funcionario
que al incendio de la crcel de San Miguel tena 30 aos de servicio hizo de su
vida la institucin, ingres a los 20 aos a la escuela de oficiales y durante toda su

773
carrera fue evaluado de manera sobresaliente, llegando a ocupar el ms alto
grado institucional, esto es, Coronel de Gendarmera de Chile; eso nos habla de
una persona responsable, diligente y comprometido con sus destinos
institucionales.
Pero tambin nos habla de otro elemento que tiene relacin con la
normativa penal, es tambin indiciario el comportamiento anterior al Sr. Sanzana
es indiciario de que un hombre que durante 30 aos de servicio se desempe de
modo sobresaliente en el cumplimiento de sus obligaciones, no dejara de serlo en
solo 4 meses; una persona que durante 30 aos se comport de la manera que he
indicado no deja de ser lo de la noche a la maana y en 4 meses se transforma en
un Alcaide inoperante de la manera en que lo trata de presentar equivocadamente
el Ministerio Pblico, lamentablemente poco antes del trmino de su carrera se vio
enfrentado a este negro y lamentable episodio, que ha afrontado y debo decirlo y
soy testigo de eso con hidalgua y con ciega confianza en la justicia, la misma
justicia a la cual sirvi y acat durante 30 aos en su condicin de gendarme.
Solicito la absolucin del seor Segundo Sanzana Barra de todos los
cargos establecidos por los acusadores.
Al replicar refiri que tanto el Ministerio Pblico como los acusadores han
planteado dos lneas argumentativas; la primera tiene que ver con el anlisis de la
evidencia por la prueba material naturalmente a fin de establecer los hechos
acreditados o no y la segunda una invocacin normativa, en derecho ha sealado
el Ministerio Pblico, que lo que a esta defensa interesa va a replicar en aquello
que trata respecto al grado de imprudencia, la causalidad y la teora de la
disminucin del riesgo.
Lo importante es establecer y fijar; y lo importante de fijar la normativa
correcta a juicio de esta defensa es que de alguna manera se va a determinar el
prisma con que se van a leer los hechos acreditados, y ah es muy importante
entonces determinar correctamente el derecho aplicable justamente para
determinar cuestiones tan sensibles como el deber objetivo de cuidado la relacin
de causalidad y naturalmente la imputacin objetiva del resultado.
Magistrado yo ir avanzando en mi replica, abordando argumentos tanto de
hecho como elementos fcticos y en alguno momentos lo voy a hacer de forma
paralela para irle dando contenido al elemento normativo de manera inmediata y

774
no hacer un alegato por un lado netamente fctico y por otro lado netamente en
derecho.
Lo primero que quiero decir respecto al grado de imprudencia que ha
establecido el Ministerio Pblico particularmente en su rplica y quiero resaltar
esto que ha dicho el Ministerio Pblico porque lo comparto, a lo menos en la
exposicin en derecho no as en la bajada que hace a lo fctico, que dice relacin
con que establece el Ministerio Pblico la existencia de un elemento normativo
que permite constatar si en una omisin ha habido negligencia al no haberla
ejecutado, refirindose a la infraccin de Reglamento, y luego agrega que dicho
elemento sirve como parmetro cuando la lesin del bien jurdico ha sido
consecuencia de un actuar negligente.
Tenemos entonces que el Ministerio Pblico reconoce que la infraccin
reglamentaria cumple una funcin indiciaria, per se no determina la
responsabilidad penal tal como yo lo alegu en mi alegato de clausura y por ende
no cualquier infraccin del deber de cuidado es penalmente relevante, y en eso
insisto estoy completamente de acuerdo con el Ministerio Pblico.
Ahora contina el ente persecutor indicando que la y esto es importante,
indicando que las imputaciones que ellos establecen se fundan en el artculo 492
del Cdigo Penal y la remisin a la penalidad al artculo 490; es decir, desde el
principio de congruencia, esta diferenciacin que hace el Ministerio Pblico es
fundamental, ya que debe acreditarse la infraccin reglamentaria necesariamente
para determinar la responsabilidad penal asociada a lo que ellos han sealado y
es correcto entiendo yo, a una culpa leve, esto es, la falta de cuidado medio en el
mbito de las relaciones de los sujetos.
Y por tanto a falta de la acreditacin de la infraccin reglamentaria, no cabe
otra cosa que absolver a, en este caso, mi representado, justamente teniendo
presente y resaltando el principio de congruencia.
Ahora respecto a la acusacin de no confeccionar y actualizar el pan de
contingencia, es importante determinar: primero si el plan de contingencia vigente
para enfrentar los incendios, es el efectivamente el que establece esta defensa el
plan de contingencia asociado al oficio 903 no hay infraccin reglamentaria, por
tanto, no hay responsabilidad penal, ahora, si se estima que el plan de
contingencia vigente es el denominado 2009, debe determinarse si se infraccion
el deber objetivo de cuidado o el deber de cuidado si se quiere, segn hubiese

775
actuado un hombre medio, es decir, un jefe de unidad medio, un Alcaide medio;
eso es lo que nos lleva esta determinacin desde la lgica normativa.
Al igual que lo que hice en el alegato de clausura primeramente establec
convincentemente porque era vigente el plan de contingencia 903 pero igualmente
y de manera subsidiaria si se quiere, desarroll por qu a pesar de que se
entendiera que el plan de contingencia vigente era el 2009 necesariamente nos
llevaba igualmente a la absolucin.
Entonces, ahora, respecto de la vigencia del 903, debo decir que esta
defensa no comparte lo que se ha dicho respecto a la vigencia de los planes de
contingencia, primero dejar claro que la querellante Roco Berros ha dicho que
esta defensa sorprende en su alegato de clausura al establecer que el pan de
contingencia vigente a la poca del incendio era el 903, y me parece que esa es
un opinin errada que no dice relacin con la realidad ya que yo desde mi alegato
de apertura consta en los audios del Tribunal seal como parte fundamental de la
teora del caso de que el plan de contingencia aplicable al momento del incendio
efectivamente es el 903.
Avanzando en esta idea, como ya lo seal, esta defensa realiz un anlisis
de la prueba testimonial o documental armnica y sistemtica que abord toda la
evidencia y di razn no solo de la existencia de los dos planes de contingencia
sino que tambin establec a travs naturalmente y basndome en toda la prueba
que se ha rendido cmo funcionaban y cul era el vigente antes del incendio, pues
el Ministerio Pblico no hace lo propio ni en su alegato de clausura ni en su
rplica, no nos fundamenta a la luz de la evidencia por qu el plan de contingencia
2009 es el plan de contingencia vigente; deja sin ninguna explicacin o sentido el
plan de contingencia asociado al oficio 903, el Ministerio Pblico nos dice nosotros
fuimos los que incorporamos en nuestra prueba material el plan de contingencia
903, perfecto, eso no lo debatimos, el problema es que en su razonamiento
jurdico en sus conclusiones, no le dan ninguna validez ni le dan ninguna
explicacin o sentido a este plan de contingencia 903; entonces uno se pregunta
bueno, cual fue el objetivo entonces de la incorporacin; constatar solo la
materialidad del mismo, bueno pero qu pasa con toda la reglamentacin y la
normativa que yo ya le y de la cual me hice cargo que nos conduce
indefectiblemente al plan de contingencia 903, simplemente el Ministerio Pblico
guarda silencio respecto a ese punto y esto es relevante porque la teora del caso
para que sea una teora del caso que pueda ser acogida tiene que ser capaz de

776
interpretar toda la evidencia y responder a todas las preguntas que emanan y
nacen de la evidencia, por lo que entiende que la teora del caso que explica y
responde a esta necesidad es la de la defensa porque le da sentido a la existencia
de los dos planes de contingencia y responde a cada uno de ellos, no as la del
Ministerio Pblico.
En este punto magistrado, algo que a esta defensa le llama particularmente
la atencin; porque el Ministerio Pblico termina postulando casi un dogma de fe
respecto a la vigencia del 2009, del plan de contingencia 2009; dice porque era el
socializado al asumir Segundo Sanzana, situacin que ser adems una
constante en esta acusacin en el sentido de que el Ministerio Pblico pretende
fijar casi dogmas normativos que nosotros debemos o el Tribunal debiese acoger
simplemente porque el Ministerio Pblico as lo interpreta. Entonces magistrado,
para esto el Ministerio Pblico se basa en lo siguiente, dice:
El estado de las cosas queda clara con el oficio 1271; recordar que este es
el oficio donde el Sr. Sanzana da respuesta al Director Nacional, ah dice que el
plan de contingencia 903 no estaba socializado a las dems reas que puede
decir la defensa respecto a esto; que relevancia tiene o qu relacin tiene con la
vigencia de un plan de contingencia que se encuentre o no socializado al
momento que el Sr. Segundo Sanzana asume el penal, desde la normativa no
tiene ninguna relevancia la vigencia de un plan de contingencia no pasa porque al
momento de la asuncin de un nuevo Alcaide este se encuentre socializado o no,
muy por el contrario, esto puede hablar de una mala gestin del Alcaide anterior
Sr. Ren Salcedo que justamente no socializ el plan de contingencia que se
encontraba vigente y ese es otro punto de vista que debe tener en cuenta el
Tribunal, en cuenta para efectos de calificar el deber objetivo de cuidado porque
naturalmente; si fuese as y se constata en el oficio, esta es una dificultad ms que
tuvo que enfrentar el seor Sanzana; pero insisto el dogma de fe que nos trata de
instalar el Ministerio Pblico es que el plan de contingencia 2009 sera el vigente
solo porque se encontraba socializado antes de agosto de 2010; agrega el
Ministerio Pblico el propio Alcaide Segundo Sanzana dice que en agosto de
2010 el plan de contingencia vigente era el plan de contingencia 2009, se ahonda
que tena ms de 30 pginas y se indica que el plan de contingencia 903 estaba
remitido a la autoridad pero no socializado, diferenciando su remisin formal con el
hecho de estar vigente, que es lo relevante para determinar si cumpli o no la
obligacin del acusado.

777
Esto magistrado, que comentario merece: Primero que me parece que esto
es tergiversar el tenor del documento, porque en ninguna parte de aquel oficio
1271 se indica que slo se encuentra vigente el plan de contingencia 2009 esa es
una lectura absolutamente parcial del documento, muy por el contrario, a regln
seguido, ese mismo documento indica, al igual como lo indica el departamento de
seguridad en un oficio distinto, la existencia de otro plan de contingencia el plan de
contingencia 903, y adems este mismo documento establece y explica cmo se
remite el plan de contingencia 903, a l plan de contingencia 2009, de la misma
manera que nos explic el testigo Cristian Alveal, es decir, se comunican en
aquella parte de la actividad del oficial de guardia para determinar las vas de
evacuacin.
Entonces, lo nico que diferencia un plan de contingencia respecto de otro
903 versus 2009 es que a la llegada o asuncin del seor Sanzana, uno se
encontraba socializado y otro no se encontraba socializado yo me pregunto qu
relevancia tiene esto para determinar la vigencia del plan de contingencia,
absolutamente ninguna, este es un requisito normativo que ha establecido por el
Ministerio Pblico sin ningn sustento normativo, continua el Ministerio Pblico,
ahora analizando el oficio 3471, que es el oficio que remite el Departamento de
Seguridad al Director Nacional, indica el Ministerio Pblico citando el primer
prrafo de la letra b) respecto de la fecha de la resolucin que dispone el plan de
contingencia, no da respuesta concreta, porque no existe segn lo que informa,
no existe obligacin de aprobar los planes de contingencia en los recintos penales
mediante algn acto administrativo formal, que tengan fecha cierta a diferencia del
protocolo y del plan de contingencia.
El problema es que esto es efectivo, pero en inconveniente y lo que llama la
atencin a esta defensa, es que el Ministerio Pblico no continua con la lectura del
segundo prrafo del documento y el cual es relevante para entender lo que aqu
est ocurriendo, porque efectivamente el primer prrafo, respecto de la pregunta,
informe respecto de la fecha de resolucin que dispone el plan de contingencia
para el unidad de San Miguel y autoridad que lo realiza, el primer prrafo
efectivamente dice aquello que no existe normativa institucional que obligue a
aprobar los planes mediante un acto administrativo; pero luego continua y dice no
obstante, luego de la entrada en vigencia del protocolo de accin contra incendio y
del plan maestro para enfrentar eventos crticos, la confeccin del plan de
contingencia debe orientarse y cumplir con lo sealado tanto en el protocolo como
en el plan maestro; es decir, efectivamente ac el mismo oficio establece un

778
antes y un despus, efectivamente no hay obligacin que se apruebe a travs de
un acto administrativo pero y tal como yo lo constat en mi alegato de clausura
luego de la entrada en vigencia del protocolo hay una obligacin de orientar y
cumplir con lo sealado en ese documento. Y adems establece este mismo
prrafo la responsabilidad que tiene el Director Regional y el Alcaide en la
confeccin de este plan de contingencia.
Por tanto magistrado, luego agrega este documento, el ya tal ledo numeral
3 que establece y constata que la ltima versin del plan de contingencia
confeccionado para eventos de incendio es justamente el del 4 de noviembre de
2009 firmado y remitido por el Sr. Rene Salcedo a travs del oficio 903; entonces
analizado sistemticamente este oficio, qu nos dice este oficio, primero nos
advierte que hay una entrada en vigencia del protocolo de accin control incendio
y que el plan de contingencia debe sujetarse y orientarse a ese documento y
seguidamente en el numero 3 adjunta y solo adjunta el plan de contingencia 903 y
agrega que corresponde al plan de contingencia contra incendio y a su ltima
versin, este documento solo habla de la contingencia de incendio en ningn
momento siquiera nombre el plan de contingencia 2009, en ningn momento;
entonces uno debiera responderse por qu ningn departamento, el departamento
de seguridad que ya sabemos por el protocolo N 37 que est encargado de la
supervigilancia de los planes de contingencia contra incendio, cuando informa al
Director Nacional da una explicacin detallada del protocolo y solamente adjunta
lo que se refiere a la existencia del plan de contingencia 903.
Como ya dijimos adems la estructura y contenido del plan de contingencia
903 responde a cabalidad con la estructura y contenido del protocolo contra
incendio, no as el plan de contingencia que pretende estimar como vigente el
Ministerio Pblico y por qu ser de esta manera? Vuelvo a reiterar ac la tesis de
la defensa, porque el plan de contingencia vigente contra incendio es el plan de
contingencia 903.
Dicho esto magistrado y enlazndolo a el aspecto normativo bastara esta
discusin para establecer que mi representado no ha infraccionado ni la
confeccin ni la actualizacin del plan de contingencia porque esto ya exista de
acuerdo al protocolo.
Ahora avanzando, tal como lo analic en mi alegato de clausura, primero
analic por qu el plan de contingencia vigente es el 903 y luego subsidiariamente
analice porque en el caso que se considerara vigente el 2009 a pesar de todo lo

779
que ha dicho esta defensa, tampoco existe responsabilidad penal, aqu vuelvo a
enlazar con lo que establece el Ministerio Pblico, porque aqu se debe abordar el
deber objetivo de cuidado, la relacin de causalidad y la imputacin objetiva de
resultado, insisto, en caso de que el Tribunal estime vigente el del 2009.
Entonces magistrado, lo primero que debe determinarse es si se infraccion
o no el deber objetivo de cuidado segn como lo dije, hubiera actuado un hombre
medio, un jefe de unidad medio, un Alcaide medio, el problema es que el
Ministerio Pblico y los acusadores no indican que en ninguna parte como hubiese
actuado ese hombre medio, ese jefe de unidad medio, ese Alcaide medio, no le
dan contenido nuevamente el Ministerio Pblico y los acusadores, no le dan
contenido a este nivel de exigencia de responsabilidad o de culpa o negligencia,
segn las particulares circunstancias que al Sr. Sanzana le toc enfrentar solo en
sus 4 meses de ejercicio; simplemente los acusadores dicen no hizo en trminos
absolutos, dicen no confeccion ni actualiz el plan de contingencia, no tom
medida alguna tendiente a dar cursos de accin frente a un siniestro, no distribuy
funciones, no difusin tareas basadas en la realidad del penal, no activ medidas
de seguridad para la prevencin del delito y esto es relevante adems por lo que
dijeron mis colegas anteriores, en relacin con el principio de congruencia, ya que
entonces frente a este absoluto no hizo, bastara con determinar que s hizo para
que no se cumpla el hecho que plantea acreditar los acusadores.
Cabe decir magistrado que el Sr. Segundo Sanzana no solo realiz
mltiples actividades destinadas a tomar medidas tendientes a implementar cursos
de accin frente a un siniestro, distribuy funciones, difundi tareas basadas en la
realidad del penal y activ medidas de seguridad para la prevencin del delito,
como lo rechaza categricamente el Ministerio Pblico, sino que en esta actividad
est por sobre la actuacin de un hombre medio, toda la actividad que despleg el
Sr. Sanzana est por sobre lo que habra hecho un Alcaide o un jefe de unidad
medio y por tanto en ningn momento podemos entender que se infraccion el
deber objetivo de cuidado.
Esto lo dicen los propios oficios que ha indicado el Ministerio Pblico en su
rplica, adems de los testigos que da cuenta de la prolfica actividad que
desarroll el Sr. Sanzana en 4 meses, todas estas acciones encaminadas a
disminuir el riesgo; a solo das de asumir revis la operatividad de la red seca y
hmeda estableciendo que no estaban en condiciones, se elev a conocimiento
de la superioridad a fin de que gestionara recursos para reparar tales deficiencias

780
con la mayor celeridad posible; inform a la superioridad su intencin de formar un
equipo de reaccin y una Brigada contra incendio solicitando autorizacin para
que funcionarios sean capacitados, capacitaciones tericas y prcticas que se
ejecutaron en 12 funcionarios como ya lo dije en mi alegato de clausura, no quiero
reiterarlo, en armada base, uso de Ifex y ERA; ejercicios prcticos con fuego
presente, adems socializ al interior del CDP de Sn Miguel el plan maestro para
enfrentar eventos crticos, instruyendo que el documento deba ser estudiado con
el propsito de que en el corto plazo se implementara una brigada contra
incendios, solicit aumento de dotacin de personal, propuso medidas para
dignificar la vida de los internos y aumentar la seguridad interna del penal, pero
insisto magistrado, porque estoy sealando todas estas cosas, porque el
Ministerio Pblico en su rplica vuelve a insistir que el Sr. Sanzana nada hizo.
Orden mantener la instruccin del despliegue de manguera durante la
noche, la concurrencia con equipos Ifex en caso de contingencia con fuego en los
pisos superiores, orientadas justamente a para paliar el mal estado de las redas,
todo esto ratificado adems por los dichos del testigo Cristian Alveal, en 4 meses
de gestin suscribi ms de 40 instrucciones tanto en rdenes del da como en
providencias.
Ac magistrado nace una contradiccin evidente de la rplica del Ministerio
Pblico y los acusadores; fjense que a propsito de la acusacin del Sr.
Hormazbal, qu dice el Ministerio Pblico, dice que existe prueba documental,
particularmente providencias que se consideran infringidas por el acusado,
refirindose al Sr. Hormazbal y citan la providencia 400 que habla de rondas
reiteradas, la providencia 430 que habla de rondas continuas, debiendo incluso
hacer en un nmero no inferior a tres, y luego agregan providencias emanadas
del Alcaide del penal, es decir del seor Sanzana cuyo destinatario son sus
subordinados entre ellos el jefe de servicio nocturno, y luego agrega lo que
establece el deber objetivo de conducta, en algunas de las providencias las
cuantifican, en varias debe ser repetidas, deben durar, deben ser sin interrupcin y
en la prueba que se acredit, sigue el Ministerio Pblico es que las providencias
tienen contenido que se es el que se indican; es decir magistrado, por un lado,
cuando el Ministerio Pblico le imputa responsabilidad a Hormazbal se reconoce
la labor de distribucin de funciones y de preocupacin por la seguridad del penal
el Sr. Sanzana particularmente a travs de la escrituracin de las providencias,
que incluso llegan al extremo de decir que establecen deberes objetivos de
conducta para subordinados, pero ahora cuando reprochan conducta al Sr.

781
Sanzana dicen que nada hizo, eso es una contradiccin de la acusacin que no
solamente podemos a preciar en el caso del Sr. Sanzana sino que se repite en
toda su extensin.
Luego el seor Abel Verdugo y el Sr. Sebastin Gonzlez, encargado de la
sala BIG de San Miguel tambin declaran que el seor Sanzana y la jefatura le
ordenaron realizar instruccin permanente en manejo de material bomberil,
tambin se da cuenta de las 4 capacitaciones que hace durante estos 4 meses el
departamento de seguridad en las dependencias del CDP San Miguel y fuera de
ellas, Cristian Alveal testific y ratific toda la actividad anterior, indic que durante
la jefatura del Sr. Segundo Sanzana se socializ al personal el plan de
contingencia 903 e indic la forma en que se realizaba, nos estableci las
formaciones, haba una copia de este en cada rea; lo anterior tambin lo ratific
el testigo Daniel Estrada que indic en qu espacio se socializaba, que eran las
formaciones, las reuniones, dijo que no se sacaba nada y esto es relevante porque
nos explica con detalle y da razn de sus dichos de porque se haca de esa
manera nos dijo que no se sacaba nada con entregarles una copia en papel del
plan de contingencia, porque lo ms probable es que nunca lo leeran, por eso se
les explicaba segn sus particulares funciones, aade que era habitual a una
pregunta del Ministerio Pblico seala que todas las semanas se daban
instrucciones de cmo enfrentar incendio, en este mismo sentido tambin el Sr.
Felipe Barrueto, Cristian Flores entre muchos otros.
Razonablemente es correcto decir que toda esta actividad en 4 meses en
ningn caso infraccion el deber de cuidado, pues su accionar su actuacin
alternativa justamente se encamina y se encamin a disminuir el riesgo mismo
riesgo que aborda el plan de contingencia contra incendios, ms an si para
analizar el deber objetivo si se infraccion o no se infraccion, el Ministerio Pblico
insiste que s se infraccion, hay que tener presente las graves deficiencias que
tena el penal, hacinamiento, dificultada para clasificar internos, ya que haba
condenados e imputados, deficiencias estructurales sin elementos pasivos de
seguridad contra incendio, falta de cmaras al interior de las crucetas, celdas sin
compartimentarizacin, insuficiente personal, sin recursos disponibles para
contratar capacitaciones directa menos para reparar las redes; entonces con este
anlisis lo que quiero sealar magistrado es que en este punto, no estamos de
acuerdo con lo que plantea el Ministerio Pblico en su rplica respecto a que el Sr.
Sanzana haya incumplido su deber objetivo, muy por el contrario, teniendo
presente el caso a caso, es decir, la realidad que le toca asumir al Sr. Sanzana

782
con sus deficiencias y teniendo presente el despliegue que l hace de actividades
naturalmente no nos puede llevar a otra conclusin que en ningn caso se ha
infraccionado este deber.
Los acusadores en su rplica insisten en los relatos parciales y
descontextualizados de los testigos gendarmes. Y me quiero hacer cargo de eso
en este momento, el Ministerio Pblico y ac quiero constatar una situacin, el
Ministerio Pblico magistrado, en su alegato de clausura, hizo un relato
pormenorizado de una serie de testigos estableciendo una serie de situaciones
bsicamente encaminadas a que ellos no conocan el estado del penal, luego yo
me hizo cargo de cada uno de esos testigos en mi alegato de clausura pues bien,
en su rplica, el Ministerio Pblico vuelve a citar, vuelve a citar a los mismos
testigos que indic en su alegato de clausura imputando los mismos argumentos,
es decir magistrado en este punto esto parece un Dialogo de ciegos ; yo no
pretendo seguir magistrado en este punto si se quiere un pinponeo argumentativo
y sordo el Ministerio Pblico porque yo ya me refer a todo lo que tiene que ver con
los testigos en mi alegato de clausura y si el Ministerio Pblico insiste en volver a
repetir lo que dijo en la clausura no encuentro ningn sentido, y solamente para
ejemplificar y tambin en respeto magistrado a lo largo de este juicio no voy a
dilatarme en volver a hacerme cargo de cada uno de los testigos pero, solo para
ejemplificar lo que estoy diciendo, en la rplica nuevamente el Ministerio Pblico
nos dice que Veroza dice que toda la actividad que l desarroll pero eso no
est dado por una planificacin, segn lo habra dicho el testigo, pues bien el
seor Veroza ha dicho claramente que tena clara cules eran su funciones , que
estaban bien constituidos, que actu sin voz de mando indicaba que llevaba casi 4
aos en CDP San Miguel y reconoce que su funcin era abrir los accesos;
exactamente lo que yo ya dije magistrado; por parte por ejemplo respecto a Juan
Bravo, Ministerio Pblico vuelve a decir que este testigo no saba nada del
funcionamiento de la unidad penal en estos temas; pues bien hay que recordar a
los acusadores que l seala que lleva un ao y medio en la guardia armada, un
ao en la guardia interna, que entonces estaba al tanto de los procedimientos que
se deban tomar ante un terremoto, ante motn, ante una ria, ante un incendio
entre otros; en el contrainterrogatorio describe perfectamente cul es el
procedimiento para actuar frente a un incendio; el Sr. Carlos Astudillo, segn el
Ministerio Pblico dice que las acciones desplegadas las realiz solo por instinto,
el seor Carlos Astudillo agrega adems que escuch la alarma se levant que le
pasaron escopeta y escudo porque iba a bajar a los internos al patio y era para

783
controlar internos, que siempre es as que es para hacer una lnea y que la
suboficial lo mand al patio a custodiar a los internos.
Es decir magistrado aqu quiero insistir en este punto y qu es lo relevante;
todo lo dicho por los testigos y han dicho los peritos es un tema de valoracin del
Tribunal, creo que los intervinientes hemos comentado hasta la saciedad lo que
han dicho cada uno de ellos, lo nico que quiero llamar la atencin magistrado, es
que dentro de la valoracin que haga el Tribunal ponga especial atencin en
aquellos testigos que de alguna manera segn el Ministerio Pblico, dicen
desconocer la realidad del penal, como en los interrogatorios de la defensa
particularmente de estas, son capaces de describir los procedimientos y hacen
una clara diferencia entre un procedimiento general y abstracto del plan de
contingencia que es donde se limita el Ministerio Pblico a tener un conocimiento
detallado y pormenorizado del procedimiento a enfrentar particularmente en el
incendio que es lo relevante a la luz del reproche penal.
Quiero llamar la atencin particularmente en los relatos de la Sra. Edith
Ramrez quien ha sido muy citada por el Ministerio Pblico en cuanto a que no
conoca la realidad del penal y que haba actuado apegada sin ningn tipo de
procedimiento, primero resaltar que la propia Edith Ramrez reconoce en estrados
que conoca el plan de contingencia eso lo dice ella literalmente, luego agrega que
no se lo saba de memoria; pero efectivamente esta declaracin es reveladora en
el sentido que ella s tena acceso y s conoca de los procedimientos que ah
existan, y esto quiero relacionarlo con lo que seal el testigo Alveal, que cuando
se le consulta respecto a la respuesta de la teniente Edith Ramrez en cuanto a
que no saba qu hacer, fue categrico el Sr. Alveal como un superior jerrquico
de ella no puede desconocer la forma de actuar frente a un procedimiento, dijo
que no era posible, primero porque era una oficial encargada de la guardia armada
y que una de las obligaciones de aquella funcin es justamente conocer los
procedimientos que ella tena acceso a los procedimientos y que adems dijo una
cuestin que no es menor dijo los procedimientos penitenciarios se ensean en la
escuela de oficiales, haba situaciones que no poda desconocer y que incluso no
tenan que ver con el plan de contingencia sino que era la forma en cmo se acta
segn el procedimiento penitenciario que se ensea en la escuela de oficiales,
situacin que ella incluso lleg a desconocer aquellos puntos de cmo enfrentar.
Esto tambin se relaciona con lo que dijo el teniente Barrueto, seala en
este juicio que l s conoce los planes de contingencia, agrega que es deber de un

784
oficial que est encargado de una guardia interna o de una guardia armada
conocer el plan de contingencia, entonces aqu tambin se relaciona que segn lo
dicho por el Sr. Alveal se debilita absolutamente lo que establece Edith Ramrez, y
esto se extiende a la situacin del Sr. Quilodrn, porque el Sr. Quilodrn tambin
ocupaba un puesto sensible era el jefe de relevos el da del incendio, y es una
cuestin no menor, que tiene que ver tambin con una situacin que estableci el
Sr. Alveal y que nos advierte Abel Verdugo, nos dice ellos tambin estaban en
posicin de haber sido formalizados y acusados en este juicio, qu duda cabe,
estamos hablando de la jefa de guardia armada y del jefe de relevos, obviamente
que la nica posibilidad era establecer para de algn punto de vista, evitar la
acusacin era decir que ellos no saban lo que tenan que hacer, es decir, en este
punto naturalmente que es interesado el relato de Ramrez y Quilodrn, hay un
inters en decir que no conocan, cul es? El no ser formalizados y acusados en
este juicio, porque naturalmente bastaban que la Sra. Edith Ramrez hubiese
dicho: si, reconozco que saba para que probablemente en este lugar hubiera
existido un asiento ms.
Ahora, insisto que no voy a seguir analizando la prueba de testigos, para no
repetir y en definitiva es un asunto de valoracin del Tribunal, magistrado.
El anlisis del cumplimiento del deber objetivo de cuidado debemos hacerlo
ex ante, es decir, independiente de las acciones de los gendarmes se debe
analizar si las acciones desplegadas por el Sr. Sanzana analizadas antes del
incendio fueron las de un hombre medio, las de un Alcaide medio , teniendo
presente como ya lo dije, la calidad de los entrenamientos y de las capacitaciones
disponibles.
Quiero ir ms all para establecer si el seor Sanzana cumpli o no el
deber objetivo de cuidado no deberamos siquiera poner mucha atencin en el
despliegue de los funcionarios el da del incendio, lo que deberamos poner
atencin ex ante es si el seor Sanzana de acuerdo a sus particularidades
condiciones, segn Alcaide medio, una persona media, hizo o no lo que deba
hacer; si luego de aquello el personal se comport en una forma distinta, en una
forma que fue insuficiente; eso no necesariamente lleva o se debe evaluar como
una situacin que impacte en el deber objetivo de cuidado, porque aqu hay otras
variables que hay que analizar y que no corresponden al deber objetivo de
cuidado, que son tan sencillas como el shock o el pnico que puede tener
cualquier persona frente a un incendio como tambin ligada a lo que ya dijimos, a

785
la mala calidad de las capacitaciones, que tampoco tienen que ver con la actividad
del Sr. Sanzana, es decir, ac insisto que el anlisis para efectos de establecer
esta infraccin debe hacerse ex ante de la manera que yo he indicado.
Luego avanzando en la discusin, el Ministerio Pblico dentro de los
argumentos de derecho, aborda la relacin de causalidad, a entender de esta
defensa de manera equivocada, el Ministerio Pblico en su alegato de clausura
nos indic sin lugar a dudas que, los resultados se hubieran evitado con una
probabilidad rayana en la certeza; pero luego en la rplica podemos constatar que
cambia el baremo jurdico y dice hay certeza de que incumplieron las obligaciones
funcionarias; lo que ya sabemos es insuficiente para determinar responsabilidad
penal, lo ha dicho el propio Ministerio Pblico que las meras infracciones a las
obligaciones reglamentarias no acarrean responsabilidad penal, pero luego agrega
el Ministerio Pblico: la omisin de deberes exige una causalidad potencial y no
real, esto es lo que no se entiende, insisto, en su primer alegato establece que los
resultados se hubiesen evitado con una probabilidad rayana en la certeza, luego
cambia en su rplica y nos dice la omisiones de deberes exigen una causalidad
potencial y no real; esto no se entiende magistrado, y significa un cambio tambin
en la argumentacin del Ministerio Pblico.
Que es lo primero que debemos enfatizar frente a esto, es que las
omisiones magistrado, lo que hacen es no evitar el resultado, las omisiones
magistrado, no causan resultados, lo que causa resultado es una accin, la
omisin insisto, lo que hace es un evitar resultado, esto es relevante tenerlo claro
porque el Ministerio Pblico no discrimina en estas diferencias, utiliza unos y otros
trminos y eso ensucia y empaa el anlisis jurdico y nos lleva a conclusiones
equivocadas, y por tanto como las omisiones lo que hacen es no evitar resultado,
para determinar un resultado se debe utilizar un juicio hipottico, que es la
condictio sine qua non, y por esta razn se exige probabilidad rayana en la certeza
de que esa prognosis as debe ser analizado el resultado adems su vnculo con
la conducta, ac no se puede hablar solamente de una potencialidad sin analizar
qu relacin hubo entre la omisin y el resultado conocido, es completamente
falaz sealar la existencia como lo ha sealado el Ministerio Pblico de una teora
jurdica que diga que en las omisiones la causalidad se resuelve simplemente por
la posibilidad de evitar un resultado; sin la necesidad de probar que actuando
hubiese evitado el resultado.

786
Si fuese as, bastara solamente con acreditar la posibilidad y nos
olvidaramos de la teora del riesgo y por sobretodo de probar el vnculo con el
resultado, esto significara transformar un delito de resultado en un delito de
peligro adems significara cercenar el 50% de la teora del delito a propsito de
las omisiones y significara jubilar a los autores penales serios que se dedican a
establecer dogmtica penal, porque ningn tratadista, y aqu me estoy refiriendo a
los propios citados por los acusadores ni Roxin, ni Stratenberg, ninguno otro
avalan esta teora, cual es la teora que en sntesis est instalando el Ministerio
Pblico, que basta la potencialidad sin importar que vinculo existe entre la omisin
y el resultado conocido.
En este mismo punto es errado el anlisis que realiza la querellante Roco
Berros, citando a Roxn, primero establece que es mayoritaria aquella teora que
indica que al haber contribuido el agente con su actuar imprudente a la
realizacin de un riesgo no permitido, fundamenta la responsabilidad penal; aqu
hay dos equivocaciones primero que Roxin no es mayoritario en esta teora, muy
por el contrario, es minoritario, y no ha sido aceptada ni en la jurisprudencia
alemana, ni en la jurisprudencia espaola ni mucho menos en la Chilena. La
querellante nos dijo que esto era mayoritario en la doctrina y en la jurisprudencia
pero no cita ningn autor que siga a Roxin en este punto y mucho menos
acompaa algn fallo que diga lo mismo.
Pero lo ms importante es el segundo error que advierte la defensa, y que
la teora citada de Roxin no se aplica a los delitos omisivos, sino que se aplica solo
a los delitos comisivos; por tanto est si se quiere mal citado a propsito de este
juicio; porque en los delitos comisivos como ya de alguna manera lo dije, se habla
del incremento del riesgo, de la causalidad, y aqu aplica la teora citada, al haber
contribuido el agente a su actuar; a su actuar, habla de un accin, de un delito
comisivo, en cambio en los delitos omisivos la expresin no corresponde al
incremento del riesgo, sino a la disminucin del riesgo y se requiere la
probabilidad rayana en la certeza, cuando hablamos de delitos omisivos hablamos
de la disminucin del riesgo no del incremento del riesgo y por eso ac se hace
insisto un juicio hipottico de probabilidad rayana en la certeza, porque no hay
ninguna accin dela cual materialmente, cientficamente podamos hacer una
abstraccin concreta y real, sino que se debe hacer un juicio hipottico, porque
hay un no actuar, un no evitar; entonces la teora de incremento del riesgo a
propsito de los delitos comisivos, pretende resolver casos en que no hay certeza
que un factor haya causado un resultado, y el factor es empricamente un suceso

787
positivo que genera una cadena causal, la respuesta de Roxin es que basta que
se haya incrementado el riesgo por sobre el permitido.
Pero nada esto es pertinente a propsito de las omisiones, que es el caso
que estamos viendo, las omisiones no se incrementan el riesgo, lo que hace la
omisin como ya lo dije es no disminuirlo, la omisin jams causa un resultado, el
efecto de la omisin es no evitarlo, como ya en el pasado no se evit ese
resultado, lo nico que podemos hacer es un juicio de probabilidad, y ese juicio de
probabilidad para que justifique la atribucin de responsabilidad exige una
probabilidad rayana en la certeza, esa es la teora dominante; para esto quiero
avalarme brevemente en doctrina el Sr. Hctor Hernndez, derecho penal
comentado, artculo 1, pgina 49 cita lo siguiente en lo que concierne ahora a la
relacin que debe existir entre omisin y resultado tpico en los delitos impropios
de omisin, la opinin ampliamente mayoritaria entiende que no es posible hablar
de un genuino nexo de causalidad si a lo ms de una causalidad hipottica como
filtro de relevancia y criterio normativo de atribucin en trminos de que si se
agrega la actividad debida al resultado, con una probabilidad rayana en la certeza,
se hubiere producido de todos modos, no se puede imputar dicho resultado.
Entonces ac efectivamente Hctor Hernndez nos habla del juicio hipottico que
se debe hacer y de la probabilidad rayana en la certeza.
En el mismo sentido se refiere Garrido Montt, en el Derecho Penal, Parte
general , Tomo 2, pgina 191, la imputacin objetiva en los delitos de comisin
por omisin u omisin impropia, se funda en un valor objetivo sobre la posibilidad
de la accin omitida por quien est en posicin de garante de un bien jurdico
determinado, habra evitado el resultado prohibido que afecta este bien por lo
menos haberlo disminuido, este juicio es hipottico de probabilidades, lo que
interesa no es la certeza de su evitacin sino la simple posibilidad, por ese motivo
se habla de causalidad hipottica y el baremo de la supresin mental hipottica
empleada por la teora de la conditio sine que non puede homologarse a la
especie pero no como cuestin de causalidad natural, sino como criterio
normativo, si agrega mentalmente la accin omitida el resultado podra haberse
evitado, como probabilidad cierta, se cumple el primer paso para imputar este
resultado de omisin pero par l imputacin se requiere ms la mera evitabilidad no
es suficiente.
En el mismo sentido Politof, Matus, Ramrez, Lecciones de derecho penal
Chileno, pagina 200, solo cabe recalcar aqu que la evitabilidad del resultado debe

788
ser rayana a la certeza, y solo es exigible si el omitente tiene la posibilidad real de
evitarlo, y luego agrega el ejemplo de un baista.
Adems su seora quiero traer a colacin dos fallos que indican en este
sentido, el primero de la C.S. Sala Penal Rol 3777-2003 dentro de los cuales
concurre a su dictacin el profesor Enrique Cury, ministro Alberto Chaigneau y
ministro Rubn Ballesteros, este caso magistrado trata de una supuesta infraccin
reglamentaria que habra realizado un conductor de vehculo que transitaba por
una va y le causa la muerte a una persona que se encontraba en el piso por sobre
3 gramos por mil de alcohol en la sangre; qu es lo interesante, en primera
instancia se condena a esta persona por cuasidelito de homicidio por conduccin
de vehculo motorizado, en segunda instancia se absuelve y luego la querellante
recurre de casacin en el fondo y ac la Corte Suprema ratifica lo establecido en
segunda instancia, sealando lo siguiente dice en su considerando 5 que la
figura del cuasidelito contemplada en el artculo 492 del cdigo penal requiere que
en el hecho se demuestre la existencia de una acto de mera imprudencia o
negligencia y con infraccin de Reglamento y que hay relacin de causa efecto
entre la infraccin reglamentaria y el resultado daoso y luego en el considerado
7 agrega que la infraccin reglamentaria referida a la conduccin de un vehculo
motorizado sin la licencia correspondiente no se encuentra en relacin de causa
efecto puesto que con o sin la licencia el resultado daoso se habra producido
igual, mantenindose las otras circunstancias que rodean el hecho principal como
son la circulacin de un vehculo motorizado por una determinada va que ah se
seala y la constatacin de que la vctima se habra encontrado inconsciente en
un lugar en la va con 3.21 gramos por 1000 de alcohol en la sangre, que es lo que
se discuta ac? Que la querellante estableca que se haba infraccionado la
norma en aquella parte que deca que califica la contravencin gravsima la
conduccin de un vehculo motorizado sin haber obtenido la licencia del conductor;
y adems la norma que dispona que constituye presuncin de responsabilidad del
conductor cuando se conduce sin haber obtenido la licencia correspondiente, esa
era la infraccin reglamentaria invocada por la querellante.
Que es lo que dijo la C.S. dijo a pesar de que constatamos la infraccin
reglamentaria, que efectivamente era un conductor que se encontraba
conduciendo sin la licencia debida, eso no tiene nada que ver o no tuvo ninguna
importancia en la relacin causal, porque ninguna relevancia tuvo de que esta
persona haya conducido o no sin licencia, segn los hechos que se tuvieron por
acreditados, es decir, a pesar de constatar una infraccin reglamentaria, lo que

789
establece la corte es que no se acredit un acto de mera imprudencia o
negligencia y una relacin causal que tuviese que ver con el fallecimiento de este
peatn.
Y un segundo fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago ROL 23.389-
2005, que trata de la muerte de un trabajador que se encontraba trabajando en
altura en la Clnica Las Condes en calidad de trabajador dependiente, que se
encontraba colgando, trabajando en altura, haciendo soldadura y producto de la
soldadura se quem el cable del que est sostenido, cay y le caus la muerte; se
acus al empleador de este trabajador porque se dice que cometi cuasidelito de
homicidio por omisin, justamente la figura del 492, aqu la imprudencia o
negligencia exigencia por el precepto, deben tener directa relacin (considerando
5) la imprudencia o negligencia exigidos por el precepto antes sealado deben
tener directa relacin con los hechos producidos por la omisin y ciertamente con
el resultado, no basta una negligencia o descuido genrico sino que se tiene que
ser especifico esto es decir relacin con el caso concreto pues de otro modo no
habr relacin de causalidad entre la conducta omitida y el resultado daoso,
empero no advierte esta corte cul de los referidos elementos pudiera imputarse al
seor dueo de la empresa, quien aparentemente fue vinculado como autor del
referido cuasidelito nicamente por ser empleador de la vctima fatal y en
consecuencia haber proporcionado los elementos de trabajo a la vctima que
utiliz el da de los hechos, que se estimaron inadecuados y que por las razones
que quedaron explicadas en el primer grado ocasionaron su cada desde el edificio
y luego su deceso pero sin que se le pueda atribuir conducta u omisin alguna
directa que tiene o que tuviese en el deceso de esta persona.
Luego agrega en el considerando 6 que resumidamente el juez de primer
grado ha querido, esto es relevante porque se asemeja mucho a lo que se est
discutiendo en este juicio, que resumidamente el juez de primer grado ha credo
ver la negligencia en la circunstancia de que el dueo de la empresa estaba en
una posicin de garante, correspondiendo una funcin de proteccin del bien
jurdico afectado o el deber de control de las fuentes de peligro que operan en su
propio mbito de dominio y no ejecutar las acciones debidas pudiendo evitar el
resultado daoso, se dice en el fallo que en este caso la posicin de garante, del
dueo de la empresa proviene del deber de control de una fuente que no es otra
que asumir todos los deberes de resguardo de la integridad y salud de los
trabajadores que laboran en dicha obra se encuentra demostrado que no existi
ninguna actividad seria en orden a proveer de elementos de seguridad adecuados

790
a las labores asignadas y desempeadas por la vctima, incluso ms tampoco
existi control alguno por parte del dueo de la empresa para monitorear el
cumplimiento de las diversas obligaciones.
A pesar de aquello, la Corte resuelve que segn los diversos testimonios
prestados en el considerando 7 prestados por los autores y recogidos en el fallo
que se revisa, se desprende que el accidente que caus la vida de la vctima se
produjo en forma exclusiva por su propia responsabilidad, al efectuar una labor
cual se le haba advertido que no poda estar arriba de ese edificio adems de
colgar se hacia el exterior cuando deba laborar al interior, etc.
Es decir, ac tambin se establece que efectivamente, a pesar de toda la
funcin de garante; y de la infraccin reglamentaria que se pretenda hacer al
dueo de esta empresa, naturalmente que analizada la relacin de causalidad con
un estndar de probabilidad rayana en la certeza, naturalmente no tiene ninguna
vinculacin la actividad del dueo de la empresa con el resultado de la muerte del
trabajador.
Similar razonamiento a la cita del Ministerio Pblico de Stratenberg; en el
hecho magistrado el Ministerio Pblico lo ha, entendemos, citado parcialmente a
dicho el Ministerio Pblico a propsito del autor, dice el hecho de que el delito de
accin por incremento de riesgo es suficiente que el autor haya aumentado el
riesgo, en omisin es suficiente que la accin mandada al menos haya disminuido
el peligro; sea causal potencial; que es lo que dice la defensa? Que esto es
correcto en esta parte lo que dice Stratenberg, pero magistrado esto es solo parte
de lo reprochado, pues no basta la disminucin del riesgo sino que en los delitos
de resultado se requiere la atribucin del resultado a la omisin.
En este sentido Mir Puig indica en su libro derecho penal parte general,
pgina 337, es cierto que el deber de auxilio existe ya con tal de que ex antes,
ofrezca posibilidad de xito pero la imputacin objetiva del resultado necesaria
para la comisin por omisin consumada requiere adems que el riesgo creado se
realice en el resultado, cuestin que solo puede decirse afirmativamente si ex post
se comprueba que el resultado se habra evitado mediante la intervencin omitida.
Siguiendo con lo dicho por los acusadores en los aspectos dogmticos, la
querellante Roco Berros cit a la autora Corcoy Villasol quiero ser muy breve en
esto, indicando lo siguiente; que ella dira que cualquier incremento del riesgo
propio del sujeto del que se prueba se ha realizado en el resultado es suficiente

791
para fundamentar la relacin de riesgo y eventualmente la imputacin del
resultado.
Hay una parte de la interpretacin de la profesora Corcoy Villasol que
tambin la querellante pasa por alto, y es que la autora en ningn caso renuncia a
que se deba probar la relacin de causalidad entre la omisin y el resultado, es
decir, que no basta como dice el Ministerio Pblico la potencialidad del riesgo, esto
se desprende literalmente de la misma frase que cit la querellante en aquella
parte que dice que se pruebe que se ha realizado el resultado, utiliza el vocablo
probar, es decir, Corcoy Villasol jams, nunca renuncia a que se debe probar la
relacin entre la omisin y el resultado.
En sntesis, respecto de este punto naturalmente que es errado lo que
establece el Ministerio Pblico que slo se requiere un estndar de potencialidad
para efectos de la omisin no asociada a la relacin de causalidad clara de la
omisin con el resultado, muy por el contrario no solamente se equivocan los
acusadores al establecer de que el baremo es la potencialidad sino que el baremo
correcto es que debe ser rayana en la certeza y adems todos y cada uno de los
autores citados tanto por los acusadores como por la defensa establecen como
elemento adicional que debe probarse a travs de la condictio sine qua non de un
juicio hipottico efectivamente con este estndar la relacin que existi entre la
omisin y dicho resultado.
Ahora, respecto a la relacin de causalidad con el resultado; por el solo
hecho y ac volvemos de la crcel de San Miguel, por el solo hecho de omitir,
rectificar la escrituracin en el plan de contingencia 2009, el Ministerio Pblico dijo:
la defensa intent por cuestionar la relacin causal que de todas maneras no iba a
llegar agua al lugar del incendio porque el grifo ni bomba no aportara caudal
suficiente, aquello no es tal dice el Ministerio Pblico, el grifo tenia caudal de agua
y eso qued demostrado por las fijaciones fotogrficas; a propsito que yo hice un
anlisis de relacin de causalidad en mi alegato de clausura.
Pues bien magistrado yo entiendo que en la rplica de este punto en
concreto, el Ministerio Pblico no se hace cargo de lo fundamental y el hecho
fctico que yo establezco para establecer que no exista la relacin de causalidad;
porque el Ministerio Pblico dice que existe fijacin fotogrfica que demostrara
que exista caudal de agua, el problema es que en ningn momento nadie se
pronunci a propsito de esa fotografa que invoca el Ministerio Pblico, sobre la
cantidad y presin de agua que de ese grifo sala, sin considerar que esa

792
fotografa se tom en un da distinto, del da del juicio que es lo que nos interesa
que ocurri ese da con ese grifo en este juicio.
Ac yo cit a Ever Garrido quien dijo y testific que el grifo tenia sper mala
presin, malsima, no tena suficiente fuerza y acredit adems que l manipula
este grifo, ese punto el Ministerio Pblico y los acusadores no lo cuestionaron,
nada dijeron respecto a esta parte del relato, por tanto, yo entiendo que se acoge
este punto por el ente acusador. Debo aadir ya que cita esta fotografa el
Ministerio Pblico, aadir que el bombero Canelo nos dijo que l haba participado
antes del incendio en las prueba de red seca y grifo en el CDP San Miguel, y
dentro de esta prueba a propsito del grifo que el grifo de agua del CDP no daba
caudal ni presin adecuada, al parecer la fuente de agua no es la misma que la de
los grifos de la calle; es otra evidencia de que efectivamente el grifo que estaba al
interior del CDP San Miguel no tena el caudal suficiente para llevar agua al cuarto
piso.
En este mismo punto, el Ministerio Pblico dice que el uso de la bomba
habra aportado haber hecho llegar agua al cuarto piso, lo que yo ya dije respecto
del uso de la bomba, primero que la bomba aporta presin y no caudal de agua;
que ocurre si a la bomba se le aporta menos caudal, se apaga, la bomba no
funciona; por tanto si el grifo tena poca cantidad de agua el grifo no iba a
funcionar, pero adems otro hecho que constata la PDI; la motobomba no tena
combustible, por tanto tampoco hubiera funcionado, por tanto a la luz del reproche
penal que se le hace al Sr. Sanzana, particularmente a la relacin de causalidad
como se le reprocha no haber escriturado en los planes de contingencia el mal
estado de la red seca y hmeda, esto con que se vincula? Con que de haber
estado escriturado naturalmente, el pequeo grupo de funcionarios que trat de
utilizar la red seca se hubiese abocado al despliegue de mangueras que es lo que
estaba ordenado; entonces, siguiendo la relacin hipottica si hubiese desplegado
mangueras, primero nos encontramos con caudal insuficiente del agua del grifo lo
que hace inoperativa la bomba de agua y segundo si se quiere, que el grifo tena
caudal suficiente, igualmente la bomba no hubiese podido funcionar, ninguna de
estas cosas reprochable al seor Segundo Sanzana.
Avanzando en el alegato, en referencia a los simulacros; lo nico que dice
el Ministerio Pblico respecto a esta argumentacin, es que si haban
antecedentes que hubiesen servido de gua para realizar los simulacros, dice que
la bitcora BIG da cuenta de la realizacin de simulacros en el mes de junio.

793
Este argumento se aleja completamente, eso es lo que plantea el Ministerio
Pblico.
Lo que dice le Ministerio Pblico en cuanto a que s haban antecedentes
que servan de gua para realizar esos simulacros no tienen que ver con el
argumento que yo plantee en mi alegato de clausura, lo que yo indique es que no
exista una relacin de causalidad con el resultado en virtud de la previsibilidad de
los procedimientos que se hubieren practicado; nunca hable de que existieran o no
existieran guas, es ms, tanto dije que existan las vas, que segn la
previsibilidad, los simulacros que se hubiesen realizado, eran naturalmente los que
comnmente se realizaban en el establecimiento CDP San Miguel y que por tanto
nunca se habra llegado a simular un evento de las caractersticas de lo que
observamos el 8 de diciembre, es decir, que al momento de la llegada de los
gendarmes al lugar del incendio, el fuego se encontraba descontrolado, y aqu la
prueba magistrado creo que es conteste porque me parece haber escuchado en
las rplicas tambin que existi una renuncia a aquella prueba y ac bomberos
peritos de bomberos, y el DICTUC son contestes que al momento que llegan los
gendarmes, a lo menos la pieza chica se encontraba en post flashover; y que
significa post flashover significa elevadas temperaturas en lo alto de la cruceta en
aumento y el plano neutro es decir los gases calientes bajando en altura a una
velocidad muy rpida, esto est conteste en la prueba de los intervinientes, es
decir, magistrado, entonces, esa situacin, segn la previsibilidad, nunca se habra
ensayado, insisto que el Ministerio Pblico me insiste que yo habra dicho que no
habra una gua, no se entendi o no se quiso entender lo que yo he dicho, en este
punto magistrado el propio Ministerio Pblico da razn al decir al inicio de su
rplica, argumentando de por qu algunos internos no llamaron a bomberos el da
del incendio a propsito de la previsibilidad, fjense lo que dice el Ministerio
Pblico, cuando el seor Gmez establece que los internos tenan celulares para
haber llamado a bomberos y el defensor Gmez dice y reprocha de alguna
manera esa actuacin de porque no habran llamado a bomberos.
Que dice el Ministerio Pblico? Los internos que declararon estaban
convencidos de que iran los funcionarios de Gendarmera a buscarlos, Patricio
Bastas dijo que el personal lleg notoriamente ms tarde que otras veces con
conviccin de que iran a rescatarlos por eso no llamaron a bomberos, el mismo
Ministerio Pblico est avalando la previsibilidad con que se deberan hacer esos
procedimientos, procedimientos que en ninguna manera de haberlos realizado
habran cambiado el curso causal y por tanto insisto, no hay una relacin de

794
causalidad entre la falta de simulacro y el resultado conocido; sin perjuicio de que
quiero recordar a propsito de lo que ya debatimos respecto de la infraccin de
Reglamento, de que entendemos que en este punto no existe infraccin
reglamentaria, porque el Reglamento indica que se deben hacer dos simulacros
durante el ao y ya se haba hecho uno y aun no terminaba el ao por tanto si
somos estrictos no existe infraccin reglamentaria y basta ese anlisis para
absolver al Sr. Sanzana respecto de este punto, la discusin de relacin de
causalidad me parece que a mi juicio a mi teora de caso es subsidiaria la cual
entiendo igual no existe y no se le puede imputar el resultado a mi representado.
Respecto a la supuesta falta de fiscalizacin de las rondas; el Ministerio
Pblico agrega la defensa acota la forma en que se hizo -en relacin a las
rondas- a la revisin del libro y de la firma, estimamos que es absolutamente
insuficiente y no cumple con la funcin fiscalizadora particularmente al respecto a
una obligacin dada; varias cosas que decir respecto a esto, nuevamente recordar
que el fundamento normativo de aquella obligacin segn la acusacin nace del
plan de contingencia 2009; entonces lo ya dicho si el Tribunal estima que el plan
de contingencia 2009 no era el vigente hay infraccin reglamentaria y por esto
basta este anlisis para absolver a mi representado respecto de este punto.
Por otro lado llama la atencin que el Ministerio Pblico sin ningn
argumento normativo establezca el estndar en que se deban controlar las
rondas; ellos dicen estimamos, es decir, ellos estiman, que era insuficiente; la
pregunta que nace segn el Ministerio Pblico de donde emana la obligacin de
controlar segn estimen ellos? Este es un argumento sin fundamento jurdico sin
fundamento normativo que se pretende instalar a travs de, al igual como se ha
hecho a propsito del no hizo, no hizo reiterado, sin ningn fundamento, pero lo
importante es que el baremo que instala el Ministerio Pblico para establecer que
se control o no se control, no existe, simplemente es una apreciacin particular
de ellos como ente persecutor, ellos estiman que fue insuficiente, pero la norma no
dice eso, la norma dice que para que haya un reproche penal asociado a una
infraccin reglamentaria debe fundarse en una norma, una norma que determine
una forma de control, y esa norma no ha sido invocada, ms all del plan de
contingencia 2009 que tampoco seala la forma en que se tena que controlar,
simplemente habla de control.
Por ltimo resaltar e indicar que el Ministerio Pblico ni los acusadores nada
dicen sobre mi argumento de la imputacin objetiva del resultado, yo hice un

795
anlisis progresivo establec que deba analizarse el deber objetivo de cuidado,
indiqu que no se infraccionaba subsidiariamente avance a que no era necesario
establecer una relacin de causalidad con el resultado, establec que tampoco era
vinculante las supuestas omisiones de mi representado con el resultado conocido,
pero mi anlisis no qued ah; mi anlisis avanz a la imputacin objetiva de
resultado que no voy a naturalmente repetir, lo que quiero constatar es que
ninguno de los acusadores avanz junto a esta defensa en el anlisis de la
imputacin objetiva del resultado, por lo que si guardan silencio en este punto
tambin entiendo que no hay nada que decir, nada que controvertir en este punto.
VIGESIMO SEGUNDO: Alegatos de la abogada Defensora Penal
Pblica Viviana Castel Higuera por el acusado Carlos Enrique Bustos
Hofmann. Que en su alegato de apertura indic que su representado en sus 29
aos de servicio estuvo casado no solo con su familia, sino que con la institucin
de Gendarmera de Chile. El ao 2010 acept el cargo de Director de la Regin
Metropolitana y el 06 de septiembre de ese ao lleg a trabajar a Santiago y el 26
de octubre del mismo ao formalmente estaba asumiendo el cargo. En ese
periodo comienza a impregnarse del cargo de las distintas unidades, unidad
administrativa, unidad operativa, unidad tcnica, en la cual trabajan
aproximadamente 150 personas y tambin a conocer realidad de los distintos
penales de la Regin Metropolitana: el penal de Colina Uno, Colina Dos, Puente
Alto, Talagante, Santiago Sur y dentro de ellos el CDP de San Miguel, sin dejar de
no considerar los centros o unidades especiales semi abiertas, abiertas, las que
dicen relacin con los responsables infractores adolescentes y las unidades
respecto de post condena. Antes de la ocurrencia del incendio del 08 de diciembre
del 2010 su representado inst por ejecutar un muy buen trabajo y a pesar de ello
no pudo evitar que el 08 de diciembre de 2010 hubiera una ria entre dos bandos,
en la cual un interno utiliz un baln de gas con lanzallamas que gener un
incendio de proporciones. Este ao 2013 a travs de los medios de comunicacin,
televisin, radio, redes sociales hemos tomado noticias de siniestros que han
evidenciado la capacidad de fuego, ejemplo de ello el 16 de febrero de este ao,
en la Regin de Valparaso en la cual un incendio en minutos arras
aproximadamente 284 viviendas. La Fiscala y la parte querellante le reprochan a
su representado que l tena conocimiento de que las redes hmedas y secas del
CDP de San Miguel no estaban operativas. Pues bien, su representado, de
acuerdo a sus atribuciones, de acuerdo a su capacidad fsica, a su capacidad real
hizo lo que pudo, es as como acreditar que llam a licitacin previa asesora

796
respectiva, respecto de esta materia de seguridad a comprar o a llamar a licitacin
respecto de implementos para combatir incendios, y ante la falta de oferentes tuvo
que solicitar una autorizacin para una compra directa, lo que ocurre en el mes de
noviembre y el suceso ocurri el 08 de diciembre de 2010.
Estima que su representado est lejos de un escenario de una omisin que
le implique una infraccin de Reglamentos y que frente a ello estemos frente a una
responsabilidad penal. Su representado actu de conformidad como pudo y lo que
pretende la Fiscala con esta acusacin hacia su representado que se contradice
con las imputaciones a los otros acusados es cerrar filas respecto de una realidad
carcelaria de la cual el seor Bustos Hofmann no puede fsicamente abordar, y es
as como el Congreso el 2011 abord esta realidad carcelaria y accedi a una
propuesta legislativa para incentivar la reinsercin social respecto de los
condenados Estima que la Fiscala no podr acreditar que su representado haya
cometido una accin por omisin que lo coloque en un escenario de infraccin de
Reglamentos que implique que est ante una responsabilidad penal y por ello
desde ya solicita la absolucin.
En su alegato de clausura seal que la acusacin que se ha presentado
en contra de mi representado, a juicio de esta defensa, no tiene un sustento en la
prueba que ha rendido la fiscala durante estas jornadas de juicio oral y quizs una
razn por la cual se encuentra presente en este juicio oral, es una frmula por
parte de la fiscala, para decir, tenemos tambin acusado o sentado en el banquillo
de los acusados al Director Regional y no responde a circunstancias del derecho
penal o quizs tambin obedezca a una estrategia de litigacin, para generar
supuestas incompatibilidades pero que si el Tribunal lee las acusaciones en su
integridad que estn contenidas en el autos de apertura se van a poder apreciar
inconsistencias o incongruencias.
Ya lo sealaba otra defensa, se coloca como un ejemplo hipottico se
acusa a A por no hacer lo que B le ordena y a su vez se acusa a B por no
ordenarle a A, es por ello que con toda propiedad puedo decir que la acusacin en
contra de mi representado resulta bastante forzosa inclusive artificiosa.
En esta misma lnea de ideas, tambin esta defensa puede sealar que los
hechos sobre los cuales se construy este caso no ocurrieron como lo present la
fiscala ya han sido desarrollados por las otras defensas.
Sin embargo me quiero concentrar en 3 ideas principales:

797
Una: No es un hecho discutible que habitantes del colectivo sur atacan hay
algunos testigos que sealan asaltan a los habitantes de la pieza chica usando
como arma el fuego, con un evidente dolo de querer afectar la integridad fsica o la
vida de dichas personas causando un fuego, un incendio.
Un segundo punto que quiero colocar ante la retina de estos jueces, es que
este fuego se desarrolla de tal manera, muy rpido, muy voraz, que es
ingobernable, y esto tambin lo pudo haber apreciado el Tribunal con las diversas
imgenes que se reprodujeron por las defensas especficamente o en particular lo
que registr la cmara 6 y lo que registr algunas noticias que tambin fueron
reproducidas por otras defensas.
Como tercer punto principal, es que las puertas de acceso de los colectivos
norte y sur estaban sujetos o los cierros propiamente tal eran a base de candados,
candados cuyo dimetro sujeto a aldabas no era ms de 3 centmetros, lo cual
provocaba una imposibilidad o una difcil maniobrabilidad; y es en este contexto
que se desarrolla un incendio que provoca o tiene como resultado 81 personas
fallecidas y 13 personas lesionadas, no la supuesta incumplimiento de
obligaciones por parte de mi representado que le ha atribuido la fiscala.
Sin perjuicio de aquello de estimar esta defensa que ni representado no
tiene ningn grado de responsabilidad me quiero detener en algunas
circunstancias dogmticas que considero importante reiterar a este Tribunal.
La fiscala construye este reproche penal hacia mi representado, sealando
la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, el DS 518, la resolucin exenta
6526/2009 del Director Nacional de Gendarmera de Chile y diversos oficios, con
estos elementos pretende construir un reproche penal hacia mi representado, sin
embargo, estos elementos no pueden ser considerados, por cuanto en primer
trmino no satisfacen el principio de legalidad que est contenido en nuestra
constitucin poltica y tampoco satisfacen la exigencia de la ley penal en
especfico el artculo 492 inciso primero del Cdigo Penal en relacin a la
infraccin de Reglamentos; me detendr solo en la Ley Orgnica de Gendarmera
de Chile, el artculo 1 que invoca la fiscala que es lo que nos dice? nos dice
principios o nos seala cual es la misin institucional, no nos establece un relato
concreto de una obligacin concreta por la cual se pueda reconstruir un reproche
penal hacia mi representado; luego el articulo 3 letra e) del mismo cuerpo legal, si
lo leemos seala: readaptar a las personas privadas de libertad en orden a
eliminar su peligrosidad y lograr su reintegracin al grupo social el N 1 no existe,

798
no tiene ningn sentido con este caso, no corresponde especular o entender o
suponer cual era la infraccin o cual era la disposicin pertinente frente a la que
quera aludir la fiscala.
En este mismo sentido nos encontramos con las disposiciones del DS 518,
son en general principios, y no establecen parmetros de conducta en concreto
que puedan configurar deberes tcnicos de cuidado, por los cuales deban ser
considerados y es por ello que la defensa considera que se vulnera el principio de
legalidad que est consagrado en la constitucin, artculo 19 N 3.
Ahora bien resolucin exenta, la resolucin exenta, a juicio de la defensa,
es la pieza principal con la que se quiere reprochar a mi representado
responsabilidad penal, resolucin exenta que como ya se ha referido por parte de
otras defensas, no cumple las exigencias de la ley penal, en primer trmino
tenemos que hacer una interpretacin restrictiva de lo que se debe entender por
Reglamento, ya el artculo 492 tiene crticas respecto de su constitucionalidad, por
estimarse que podra ser una ley penal en blanco, por lo tanto volver a hacer un
ejercicio de amplitud, a juicio de esta defensa violenta el principio de extrema ratio
que es un principio de derecho penal moderno, y en esta misma lgica tambin es
recogido por la ley penal francesa en que de alguna forma tambin basa la
infraccin de Reglamento.
Ahora bien, cuales son las exigencias mnimas que tiene que tener un
Reglamento para ser considerado como tal; ya lo refiri el defensor Gmez,
carcter general y publicidad; carcter general en el sentido que obligue a todo el
grupo social o en todo caso a una parte determinada pero ms o menos amplia de
los participantes de la convivencia y esta caracterstica es recogida; por un falo de
la Excma. Corte Suprema que tambin fue aludido por Gmez en el rol 3192-1999
de 15 de noviembre de 1999; y en relacin a la publicidad; la publicidad que debe
tener un Reglamento tampoco la vemos en esta resolucin exenta; es ms ni
siquiera est en los boletines de Gendarmera de Chile, y es por ello que la
fiscala, para poder presentarlo, para poder incorporarlo, lo hizo a travs de un
oficio del Director Nacional dela poca pero no es de fcil acceso sino a travs de
aquella frmula.
Tambin la Ley de Bases Generales de la Administracin N 19.880, seala
la exigencia de la publicidad y cmo? Mediante la publicacin en el diario oficial;
es tanto as que tiene la categora de instruccin que esta defensa quiere recordar
el ejercicio que muchas veces hizo la fiscala en relacin a esta resolucin exenta

799
presentaba un testigo y comenzaba un ejercicio de lectura y en ese sentido; qu
es lo que nos dijo el ex Director Nacional de Gendarmera seor Jimnez, en
forma concreta, en este apartado se menciona una serie de orientaciones, es decir
instrucciones; pues bien, al carecer de estas caractersticas que son necesarias
para considerarse esta resolucin exenta un Reglamento mi representado no se
encuentra bajo dicha hiptesis;
Sin perjuicio de aquello, quiero tocar un segundo punto que para esta
defensa es bastante importante, siguiendo el anlisis de lo que nos dice el 492 del
Cdigo Penal; por mera imprudencia o negligencia, aqu los autores nos sealan
que se trata de requisitos copulativos que deben ser acreditados ambos en forma
separadamente; as Etcheverry en el derecho penal ante la jurisprudencia Tomo II,
pgina 47 seala tanto la infraccin reglamentaria como la mera imprudencia o
negligencia son requisitos copulativos deben concurrir conjuntamente para la
punibilidad de la conducta. Enrique Cury cuando el artculo 492 del Cdigo Penal
exige violacin de Reglamento y mera imprudencia o negligencia, est poniendo
de manifiesto que ambas situaciones son autnomas, pgina 341; y la Corte
Suprema tambin as lo ha sealado en el fallo 3562-2008, dice que los dos
elementos del artculo 492, esto es la contravencin de Reglamento y la mera
imprudencia o negligencia constituyen los requisitos tpicos de la norma en
cuestin y deben acreditarse por separado.
Pues bien, sobre esta parte que he sealado hay que tomar en
consideracin caractersticas particulares de la Direccin Regional Metropolitana y
tambin se deben tomar la temporalidad, elementos de la temporalidad para poder
llegar a pensar o a construir que mi representado pudiese encontrarse en una
mera imprudencia o negligencia.
Respecto de las caractersticas particulares de la regin metropolitana; se
debe tomar este contexto de donde se quiere situar a mi representado, la
Direccin Regional Metropolitana se ha dicho por varios testigos que se
presentaron en este juicio Alveal, Concha, Maldonado que alberga o concentra
una gran cantidad de poblacin penal, aproximadamente el 40%, que este 40% de
la poblacin penal se distribuye en diversas unidades penales y quizs puede ser
abrumador escucharlas, resulta que ello mismo permite comprender en el contexto
en el cual se encontraba mi representado, no solamente nos encontramos con el
penal de San Miguel sino con los siguientes penales: Santiago Sur, Santiago Uno ;
CCP Colina Uno; CCP Colina Dos, CDP Talagante, CPF Santiago; CIP San

800
Bernardo, destacamento CIP CRS San Joaqun, destacamento Mixto Santiago,
CRS Santiago Poniente, CRS Santiago Sur, Patronato Local de Santiago,
Patronato local de Melipilla y CRS Manuel Rodrguez, parece abrumador; y es en
este contexto que debemos ubicar a mi representado.
Hay distintos servicios que han distribuido el territorio de la regin
metropolitana por su amplitud, Gendarmera de Chile a la fecha lo tiene
concentrado en una sola persona.
En este contexto se debe colocar la temporalidad, que es bastante
importante a juicio de esta defensa, mi representado lleg a la Regin
Metropolitana el 6 de septiembre de 2010, y el suceso que nos convoca hoy da o
el incendio ocurre, aproximadamente en un perodo de 3 meses posterior al 6 de
septiembre, es decir, estos 3 meses en los que tambin se debe tener presente
por parte de este Tribunal y en estos 3 meses que es lo que le dice la autoridad a
mi representado, cual es la prioridad?, lo dijo Masferrer en el primer da que
declar, Director Nacional de la poca, que lo que corresponda realizar como
prioridad era la ejecucin de las 11 medidas en 90 das, en esta prioridad debe
cumplir una serie de tareas administrativas, debe revisar las condenas; debe
revisar el presupuesto, debe revisar una serie de documentacin, es por ello que
la defensa considera que no se le puede atribuir una mera imprudencia a mi
representado por una supuesta infraccin de Reglamento que alude la fiscala.
Y este factor de temporalidad no es balad, y porque me refiero a esta
caracterstica, se seala que la resolucin exenta 6526/2009 tiene su origen en un
incendio que habra ocurrido en Colina I, y los testigos refieren que este incendio
habra ocurrido aproximadamente entre julio y agosto de 2009, y la fecha de la
dictacin de la resolucin exenta es con 29 de diciembre de 2009, entra hecho y
otro para solamente los efectos de informar orientaciones, instrucciones
transcurren 5 meses, ms del tiempo que mi representado estuvo en ejercicio del
cargo al 8 de diciembre de 2010, esto demuestra que el tiempo tambin hay que
considerarse.
Pues bien, la fiscala ha dicho que mi representado haba ejercido el cargo
de Director Regional tanto en Tarapac como en Los Lagos, sin embargo, hay que
tomar en consideracin lo que dijo Maldonado, la realidad de un regin a otra es
bastante distinta, y es en esa etapa en la tal mi representado se encontraba tal
como lo dijo Cristian Alveal, en impregnarse de esta realidad para efectos de
poder orientar su gestin; tambin quiero hacer presente, lo que he dicho y de

801
alguna forma indirectamente tambin ha sido referido por otros testigos, que mi
representado trabaj en un 300%, dio todo lo que poda para poder ejercer su
gestin, as Soraya Bilbao cuando declar, seal que si su puesto de trabajo se
encontraba al lado de la Direccin Regional y que en una ocasin el auto
institucional al servicio de la Direccin Regional se encontraba hasta altas horas
de la noche; es en este contexto en el cual debemos ubicar a mi representado.
Pues bien, sin perjuicio de las circunstancias dogmticas, circunstancias
particulares de la Direccin Regional metropolitana y temporalidad, esta defensa
seala y as lo ha acreditado con la prueba documental que ha incorporado al
juicio oral, que mi representado no se encuentra en un supuesto incumplimiento
de obligaciones que le habra impuesto la resolucin exenta 6526/2009.
Y en este sentido me quiero concentrar en la primera imputacin que hace
el Ministerio Pblico o el primer reproche que efecta el Ministerio Pblico, no
impartir instrucciones al Alcaide de disear y actualizar el plan de contingencia
contra incendios acorde a la realidad del penal, lo que quiere decir que de
acuerdo al documento que tuvo la fiscala y que quiere construir el reproche penal
que impertir instrucciones N 1 en el acpite de prevencin a los jefes de unidad
de su jurisdiccin para disear el respectivo plan de contingencia contra incendio;
este reproche no corresponde sostenerlo toda vez que las instrucciones fueron
dadas; y la prueba principal de que las instrucciones fueron dadas parten de la
propia prueba de la fiscala, y es el documento N 67 documental del Ministerio
Pblico, que es el Oficio 903/2009, que lo ha explicado el defensor muy bien el
defensor Cristian Sleman y que nos dice este oficio 903 en el cuerpo propiamente
tal que de acuerdo a lo instruido por la superioridad institucional mediante
documento sealado en antecedentes, adjunto remito a usted plan de
contingencia para afrontar situaciones de incendio en el CDP San Miguel. As las
cosas la fiscala ha insistido en que mi representado no ha cumplido con sus
obligaciones y seala, como segundo acpite, que no habra fiscalizado que se
cumpliera con plan de contingencia alguno, ni supervis en terreno la aplicacin
del mencionado plan.
Vuelvo a tomar el protocolo de accin contra incendio, lo que quiere la
fiscala reprochar es la actividad N 2 del acpite de prevencin, y qu nos dice el
acpite N 2 fiscalizar que cada establecimiento cumpla con la instruccin dada y
nuevamente de la propia prueba de la fiscala vemos que se ejecut, que se
cumpli con esta fiscalizacin, y tomando en consideracin lo ya dicho, de las

802
diversas tareas que realizaba su representado, la forma de trabajar y de fiscalizar
no solamente es en su propia persona sino que es a travs de su equipo de
trabajo, sino a travs de su personal, entre ellos el Jefe Operativo Regional, aqu
hay 3 testimonios que acreditan que mi representado s cumpli con lo que le
reprocha no haber cumplido, actividad N 2.
Oscar Maureira, nos dice que al entrevistar a Soraya Bilbao respecto del
cargo de Director Regional, cuando le corresponda subrogar cuando le
corresponda subrogar al Sr. Bustos Hoffman, dijo: estaba a su cargo
presupuestos regionales, tomar medidas disciplinarias respecto de sumarios,
materias de seguridad, entre ellos el documento aludido por medio del jefe
operativo, a lo cual no dijo nada en especfico, muy general pero que dichas
funciones se realizaban por medio del Jefe operativo regional.
El Director Nacional Jimnez sobre la forma de fiscalizar, refiri algo
bastante importante que tambin alude al principio de tipicidad que es que no
existe una forma de fiscalizar como formalidad propiamente tal, que pueden haber
un sin nmero de formas de fiscalizar, entre ellas incluso mencion instrucciones
verbales; pues bien, tambin es importante destacar respecto de las materias de
seguridad y respecto de este protocolo de accin contra incendio lo que dijo
Jimnez, que le corresponda al Departamento de Seguridad mantener todo lo que
diga relacin con la poltica de emergencia y las capacitaciones y prevenciones de
las unidades penales frente a eventos crticos, llmese en este caso especfico
incendio, por tanto estaba radicado en esa unidad, este departamento de
seguridad pas despus a depender de la subdireccin Operativa, a la fecha
dependera de la direccin operativa.
A Juicio de esta defensa, que se cumpli con esta obligacin lo constituye
el testigo Cristian Alveal, a juicio de esta defensa es el principal testigo de que
aquello s ocurri, por cuanto seal lo siguiente, que lo va a extractar textual
como lo dijo en juicio oral cuando hace referencia al Jefe Operativo Regional, sin
duda, su presencia en la unidad cuando se constitua ah con relacin como ya
mencion al jefe operativo regional, verificaba lo que nosotros estbamos
haciendo en trmino a la capacitacin conforme a lo que le haba dispuesto el
Director Regional, de constatar en la unidad de verificar las coordinaciones con
bomberos, los trabajos que estbamos haciendo y los otros temas; como se puede
apreciar si hubo cumplimiento de aquello mediante esta modalidad en este
contexto que ha referido.

803
En este contexto, tambin, me corresponde hacerme cargo de un oficio
aludido por los persecutores con el que se ha pretendido reprochar a mi
representado, o construir forzosamente hacia su representado un reproche penal
que es el oficio 984, y lo menciono a propsito del testimonio del seor Alveal, es
bastante curioso este oficio 984 por el cual cree la defensa que fue la prueba
directa, nica que present la fiscala en contra de su representado que es que no
habra tomado las medidas en forma adecuada, en forma oportunas y eficaz
respecto de la inoperatividad de las redes contra incendio; y en este sentido quiere
sealar que ha quedado en evidencia con la prueba documental acompaada por
esta defensa que la oportunidad de actuar respecto de este oficio fue la debida por
parte de mi representado y que la no conexin correcta de los manguerines hacia
las bocas de toma no le corresponde a l toda vez quien fue l el que les dijo que
el profesional pertinente por resolucin exenta es el que determin la compra en
trminos tcnicos y este es el esfuerzo que durante toda la investigacin durante
si no recordamos el juicio oral que hizo la fiscala para reprochar alguna como
especie de negligencia de mi representado no la acredit; en este sentido, voy a
leer la letra e) de la resolucin exenta 765 que designa como coordinador de
brigada al Sr. Leonardo Antonio Gonzlez Galaz, solo esa parte: Sugerir la
adquisicin de equipo y especie necesaria para la buena implementacin de las
brigadas de incendio de Gendarmera con el propsito de mejorar estas y
enfrentar de buena manera las emergencias que se establezcan en las diferentes
unidades penales especiales.
La fiscala se esforz bastante por tratar de sealar que la inidoneidad de
los manguerines era de responsabilidad de mi representado, con esta resolucin
exenta se acredita a juicio de esta defensa lo contrario, y en cuanto a la
oportunidad de la compra de manguerines, tambin una prueba documental
irrefutable respecto de este punto es la fecha de licitacin en la cual se establece
los plazos que se actu en forma inmediata y que la entrega del material poda
ocurrir entre 10 y 30 das desde que se perfeccionaba o se adjudicaba por trato
directo y as fue que ocurri.
Pues bien, ya lo dijo la defensa del seor Sanzana, se observa en esta
investigacin no solamente una construccin forzosa en un reproche penal hacia
mi representado sino que la evidencia con la cual se pretende construir este
reproche se ha podido observar que es o que ha sido parcial e incompleta; la
documentacin que ha presentado la fiscala en contra de mi representado ha sido
parcial e incompleta; y aqu quiero volver a recordar al Tribunal que don Oscar

804
Maureira, en la recopilacin de los antecedentes seal que slo encontr en la
Regin de los Lagos un documento relativo hacia mi representado y en relacin a
la materia de seguridad y esta defensa durante el acompaamiento de
documentos, que quizs por ser muchos no pudo ser apreciado por el Tribunal
demuestra todo lo contrario, demuestra que si hay documentacin que es
atingente a mi representado, y por lo tanto estamos frente a una seleccin parcial
o una seleccin incompleta, y a modo de ejemplo, aqu solamente voy a tomar la
acusacin de mi representado en el relato de los hechos respecto de los oficios, lo
siguiente; Minuta fax 344 de fecha 18 de mayo de 2010, respecto de esta minuta
fax la defensa acompa prueba documental N 142 de la defensa del Sr. San
Martn en la que se contiene el oficio 385/2010 que tiene como antecedente, que
estos es bastante importante por la forma de operar de Gendarmera de Chile,
minuta fax 344 de 18 de mayo de 2010; tambin se acompa el documento 143
de la defensa de San Martin que es la misma minuta fax del 344 que acompaa la
fiscala, pero, que es bastante importante, con anotaciones manuscritas, qu dicen
estas anotaciones manuscritas? dice: seor Jefe Operativo Regional,
conocimiento instrucciones y fines pertinentes fecha 20 de mayo 2010.
Otro documento con la cual se pretende construir un reproche hacia mi
representado oficio N 13 de 29 de julio de 2010 respecto de este oficio, se
incorpor prueba documental de esta defensa N 74, que es el oficio 620/2010 del
Director Regional que la cual dentro de la lnea de distribucin al igual que el
anterior documento, se encuentra el CDP de San Miguel y en la cual dice como
antecedente el oficio 13 del 29 de julio de 2010 del jefe del departamento de
seguridad.
Solo me referir a los oficios, a los 6 oficios.
Tercer oficio; oficio N 717 de 16 de agosto de 2010 del Jefe de Asesora
Operativa de Gendarmera de Chile respecto de este oficio la defensa acompa
el documento N 77, que contiene el oficio 662/2010 del 20 de agosto de 2010 de
la Direccin Regional en la cual va dentro de la lnea de distribucin al CDP San
Miguel y en este oficio en el antecedente se indica oficio 717 de 16 de agosto de
2010 de la unidad de asesora operativa.
Tambin se acompa por parte de esta defensa el mismo oficio que
acompaaba la fiscala pero como ya indique con el timbre en donde aparece en
forma manuscrita; seor Jefe Operativo, instrucciones agosto.

805
Cuarto oficio que est en la acusacin en relacin a mi representado, 787
de 30 de agosto de 2010 del Sr. Jefe Operativo de Gendarmera Chile, respecto
de este oficio 787 la defensa acompa la prueba documental 149 de San Martn,
que contiene el oficio 712/2010 de 03 de septiembre de 2010 de la Direccin
Regional hacia los Alcaides, en donde se encuentra dentro de la lnea de
distribucin San Miguel, y en el antecedente se indica el oficio 787 de 30 de
agosto de 2010; tambin se incorpor el documento 150 que justamente tiene este
oficio que alude la fiscala 787 con las circunstancias manuscritas similares a las
ya dichas; seor Jefe Operativo difusin, cumplimiento, secretaria 02 de
septiembre de 2010.
Ya en la poca que llega mi representado, se indica en la acusacin, oficio
837 de fecha 07 de septiembre de 2010 del Jefe de Asesora Operativa
Gendarmera Chile, respecto de este oficio la defensa acompa la prueba
documental N 151 de San Martn, en la cual se contiene el mismo oficio con los
timbres ya referidos y con las mismas instrucciones ya referidas.
Sexto: Oficio 962 de fecha 08 de octubre de 2010 del Jefe de Asesora
Operativa de Gendarmera Chile, siguiendo la lnea de la acusacin hacia mi
representado a este respecto la defensa acompa la prueba documental 154 de
San Martn en la que se contiene el oficio 962/2010 de 08 de octubre de 2010
materia instruye sobre posibles acciones de grupo anti sistmico contra
instalaciones, bienes y personal institucional, y aparece manuscrito secretara,
instrucciones ya impartidas por medio del oficio 834 de fecha 08 de octubre de
2010 del Sr. Director Regional Metropolitano a los Jefes de Unidades especiales,
08.10.2010; bajo o relacionado con este mismo oficio, se acompaa por parte de
la defensa, el documento 155 de San Martn, que contiene el oficio 834 de 2010
que establece como antecedente el oficio 2711 de 07.10.10 del Jefe del Depto. de
Seguridad respecto de ataques atentados hacia los Alcaides.
Y finalmente ya en diciembre de 2010, oficio 233 de fecha 03 de diciembre
de 2010 es bastante importante, del Subdirector Operativo de Gendarmera de
Chile, respecto de este oficio 233 de diciembre del 2010, esta defensa acompa
instrumento N 78, contiene el oficio 13.00.00 1031/2010 de 13 de diciembre de
2010 del Director Regional Metropolitano a los Sres. Alcaides de las unidades y
especiales de la regin metropolitana entre las cuales se encuentra el CDP San
Miguel, y en este oficio ya referido en el antecedente se indica el oficio 233 de 03
de diciembre de 2010 del Subdirector Operativo de Gendarmera de Chile, y se

806
adjunta a este oficio de fecha 13 de diciembre el oficio aludido 233, pero a
diferencia del que incorpora la fiscala el que incorpora esta defensa tiene un
timbre y una inscripcin manuscrita que dice Sr. Jefe Operativo, Instruye y
controla, secretaria 06 de diciembre 2010 y 07 de diciembre 2010.
Que es lo que ha querido hacer esta defensa con este ejercicio? Ha querido
demostrar que la prueba documental que se present ha sido muy parcial muy
seleccionada y en definitiva lo que ha habido es lo que se dice por parte de
algunos autores y que ha referido por ejemplo o que ha trabajado este tema don
Mauricio Ducce profesor de derecho procesal penal, visin de tnel, en la cual
desde el primer da el que investiga se concentra solo en algunos puntos no
investigando la integridad, no investigando la totalidad de los antecedentes que
este caso ameritaba.
Pues bien, siguiendo con los reproches que se quieren construir a mi
representado, se seala por ltimo lo siguiente, que no habra implementado
medidas para el CDP San Miguel para el manejo de crisis con el objeto de dar una
respuesta ante eventos crticos, para que pudiera llevarse de manera informada y
organizada en lo que dice relacin con la utilizacin del material contra incendio
alternativo a las redes hmedas y expedito acceso de bomberos para combatir
incendio al interior del penal.
Este reproche si lo conecto con la resolucin exenta que es con la que se
quiere construir reproche hacia mi representado; necesariamente debo ir a la
actividad N 37 y la actividad 37 que es lo que nos dice? supervisin en terreno
respecto de la eficacia y eficiencia de los planes y evaluacin de la operatividad de
los sistemas de prevencin y respuesta y que nos dice que es de cargo del
Departamento de Seguridad de la Direccin Nacional; y es as como varios
testigos, entre ellos quiero recordar a Max Veloso, que dice que todo lo que refiere
a materias de seguridad estaba a cargo del depto. De Seguridad de la Direccin
Nacional y quizs por la entrega de la informacin justamente del departamento de
seguridad que fue el nexo entre la fiscala y la institucin es la que se orient
equivocadamente a la fiscala en este reproche para imputarle responsabilidad a
mi representado siendo que, como lo dice el protocolo de accin contra incendio,
actividad N 37 era de cargo del mismo que tena que entregar la informacin:
Depto. de Seguridad de la Direccin Nacional.
Pues bien, qu quiero decir con todo esto, que mi representado es
absolutamente inocente de los cargos que se le reprochan que no est bajo

807
ningn aspecto alguna infraccin de Reglamento o incumplimiento de deberes por
el contrario, esta defensa ha acreditado con esta documental que si cumpli con
sus obligaciones y es por ello que se solicita su absolucin.
Al replicar refiri que esta defensa no entendi muy bien la rplica del
Ministerio Pblico, o mejor dicho pudo percibir que result bastante contradictoria,
en todo caso la principal idea que se expuso es que supuestamente mi
representado se haba conformado con lo ya hecho; al respecto esta defensa le
recuerda al Ministerio Pblico o este ha olvidado la poca en la cual llega mi
representado, 06.09.10, poca en la cual deba levantar la informacin, deba
analizar la informacin y deba evaluar la situacin real de la regin metropolitana,
y esto convengamos que no es forma automtica es un proceso; no olvidemos que
la actividad penitenciaria es bastante compleja y se requieren ciertos procesos que
toman su tiempo; que nos dice la RAE respecto de lo que se debe entender por
proceso: en su primera acepcin se seala que es la accin de ir hacia adelante;
en su segunda acepcin se seala transcurso del tiempo; en la tercera acepcin
conjunto de las fases sucesivas de un fenmeno natural o de una operacin
artificial, es por ello que la defensa ha hecho presente el factor de la temporalidad
a lo que el Ministerio Pblico no se hizo cargo en la rplica y durante el juicio oral
fueron varias las situaciones en que vimos que el tiempo es fundamental por
ejemplo la situacin de la inoperatividad de las redes en el CDP de San Miguel
qued en evidencia que aquella situacin se vena transcurriendo desde el ao
2008 y que quedan operativas en un 100% en el ao 2012, situacin que mi
representado se entera recin en octubre de 2010; otro ejemplo que tambin
muestra lo necesario del tiempo es el simulacro efectuado en abril de 2011,
simulacro que acurre despus de 5 meses aproximadamente de que sucede el
siniestro de 8 de diciembre de 2010, 5 meses parece un tiempo mayor a los 3
meses que mi representado estuvo en el cargo en el momento que ocurre el
incendio.
Pues bien tambin la fiscala en su rplica seal que mi representado no
habra fiscalizado, que no habra hecho un seguimiento de las instrucciones en
terreno, en esta parte la abogado querellante doa Roci Berros tambin levanta
un postulado que la defensa no habra acreditado el cumplimiento que la
querellante o el Ministerio Pblico habran acreditado la omisin, aqu parar un
enredo de la carga de la prueba, por cuanto la parte querellante quiere endosar la
carga de la prueba a la defensa, y sabemos que quien detenta, quien sustenta la
pretensin penal es quien debe acreditar aquello; durante el desarrollo del juicio

808
oral ningn testigo presentado por la fiscala refiere en forma expresa ante la
pregunta que le podra haber realizado el Ministerio Pblico si de m representado
incumpli o no alguna obligacin relacionada con el ejercicio de su cargo; pues
bien aqu la fiscala invoca dos antecedentes en su rplica de los cuales me quiero
hacer cargo, seal al testimonio de Concha y tambin refiri la visita de octubre
de 2010.
Respecto del coronel Concha; seal que la forma de hacer los
seguimientos, la forma de ver que se cumplan con las instrucciones es ir a terreno,
y en esta parte tambin complement el seor Concha en su relato de primera da
que una forma es a travs de los equipos de trabajo, otra parte importante que
refiri el seor Concha en esta parte, es que se junt a lo menos en 3 o 4 veces
con mi representado, reuniones que fueron suficiente para el tiempo en el cual
ambos estuvieron en el ejercicio del cargo, esto, es bastante importante a juicio de
la defensa, que el Tribunal lo tenga en consideracin pues entiende que el
principal testigo que present la fiscala en contra de la imputacin de mi
representado fue justamente el coronel Concha; y que ms nos refiere el coronel
Concha, no refiere que se rene con el seor Bustos y estos eran los temas
fuertes que se trataban, textual: entre las diferentes reuniones con los Alcaides,
con quienes nos reunamos como 4 o 5 veces y todas las reuniones las
efectubamos en la Direccin Regional Metropolitana con el Director Regional
Metropolitano, yo trabajaba a la par con l impartamos las instrucciones al
Alcaide; lo cual es conteste con el testimonio del Sr. Alveal que muy bien ya lo ha
desarrollado mi colega que me precedi don Cristian Sleman.
Pues bien, respecto tambin que nos refiere el Sr. Concha de los planes de
contingencia, aqu es bastante importante lo siguiente textual nosotros como
subdireccin operativa implcitamente tenamos que ver con los planes de
contingencia, y ante la pregunta que le hace el fiscal Vctor Nez le seala: pero
si usted va mesurado y saltando la lnea que va hacia abajo los planes de
contingencia normalmente los ve el Departamento de Seguridad, el Director
Regional este tambin est a cargo de la seguridad de los establecimientos
penales pero no es el responsable directo de los planes de contingencia de las
unidades penales eso le corresponde al Departamento de Seguridad.
Otro aspecto que la fiscala toc en su rplica dice relacin con la visita al
CDP de San Miguel en octubre de 2010; a este respecto seala la fiscala que
esta visita solo tuvo como objetivo cumplir la meta N 2, pero pareciera que aqu la

809
fiscala tiene un enredo conceptual que se hace la visita para cumplir una meta,
pero que es una meta, una meta tiene objetivos que se desarrollan a travs de
tareas y aqu es importante la declaracin de la Sra. Luz Gonzlez que nos dice
que en esta visita de octubre de 2010 concurren todas las unidades, entre ellas la
administrativa en la cual ella participaba en la comisin, las unidades
administrativas, las unidades tcnicas y las unidades operativas, y que iba a esta
visita? a ver el funcionamiento del penal y a levantar los requerimientos, acaso no
podemos entender que esto justamente es el seguimiento de las instrucciones y la
fiscalizacin; la fiscala al parecer no comprende los conceptos en s de lo que
significan metas, objetivos y tareas y es por ello que no puede comprender o
mantiene la imputacin de cargo hacia mi representado.
Otra parte importante desde el punto de vista de las rplicas sealo por el
Ministerio Pblico y por la parte querellante la Srta. Roco Berrios dice relacin con
la situacin que levanta especficamente la abogada Berrios respecto de lo que se
establece en el artculo 6 inciso final del DL que establece los Reglamentos
penitenciarios, aqu la parte querellante pretende que con este postulado se puede
construir la imputacin hacia mi representado, pero si se van al texto lo que se
expresa no son un correlato concreto, directo que establezca obligaciones directas
o determinadas a mi representado sino hace una referencia amplia en la cual
puede estar cualquier funcionario de Gendarmera de Chile y en esta parte
haciendo alusin a que el derecho penal es restrictivo que no se puede hacer una
interpretacin in malam partem, que se debe respetar el principio extrema ratio la
defensa seala que es lo que nos dice la Ley Orgnica de Gendarmera Chile en
su artculo 12, el coronel Concha ante el interrogatorio por parte de esta defensa o
el contrainterrogatorio por parte de esta defensa tambin hizo alusin de cul es la
funcin del Director Regional en relacin al artculo 12 y en ella no dice lo
siguiente: a) supervisar y controlar el funcionamiento administrativo y financiero
de la Direccin Regional y de las unidades penales y especiales que de ella
dependan, b) velar por el eficaz desempeo del personal a su cargo y por la
adecuada administracin del presupuesto, c) comunicar la directora nacional las
necesidades presupuestarias de la Direccin Regional y de las unidades penales y
especiales que de ella dependan, d) supervisar y controlar los programas y
proyectos de reinsercin social en Establecimientos Penitenciarios de
administracin directa concesionadas y aquellos del medio libre; la Ley Orgnica
de Gendarmera de Chile que es el nico instrumento que considera la defensa
que puede ser considerado por parte de este Tribunal para construir

810
supuestamente un reproche hacia mi representado no establece estas funciones,
lo cual se debe relacionar tambin con el testimonio del Sr. Concha que nos
seal que lo que dice relacin con los planes de contingencia era el
Departamento de Seguridad.
Otra parte importante desde el punto de vista dogmtico y entiendo al
parecer ya fue referido por parte de las otras defensas es que es lo que nos dice
don Enrique Cury, en su obra Derecho Penal General, pgina 212 y siguientes de
la edicin de la Universidad Catlica 2005, seala la interpretacin extensiva se
prohbe cuando se trata de creacin de delitos y de agravantes de penas; es decir
prohibicin la interpretacin mediante analoga, cuando se emplea en contra reo o
analoga in malam partem; lo que sera contrario incluso con el principio de la
legalidad de las penas y de la tipicidad de rango constitucional, elemento
contenido en el artculo 19 N 3 inciso sptimo y octavo de la carta fundamental y
artculo 18 del Cdigo Penal, con esto lo que quiere decir la defensa es que la
fiscala no ha podido superar la duda razonable, no ha acreditado las supuestas
omisiones que se le reprochan a mi representado por el contrario esta defensa
estima que de la propia prueba se puede acreditar su responsabilidad, su
cumplimiento de obligaciones, y tomando en consideracin que las disposiciones
que por las cuales se quiere construir el reproche especficamente con la
resolucin exenta no tiene la categora que exige el artculo 492 inciso 1 es que la
defensa solicita que se absuelva a mi representado.
VIGESIMO TERCERO: Alegatos del abogado Defensor Penal Pblico
Rafael J ofr Inzunza por el acusado J aime Ernesto San Martn Vergara. Que
en su alegato de apertura indic que la Defensa se basa fundamentalmente en
cuestionar la participacin de ste en el hecho ocurrido.
Se ha hablado bastante por los defensores en cuanto a la causal inicial del
fuego, en cuanto a la carga de combustible, en cuanto a la velocidad de
propagacin y en cuanto al traspaso de poblacin penal. Lo importante es que no
hay que encapsular la realidad social en relacin a estas situaciones. No basta,
como dijo el persecutor, en quitarle los medios para prepararse comida, los
balones de gas, las cocinillas, para que los reos se preparen comida, hay que
drselas, si no se las dan salvo sus familiares.
Hay que tener presente la falta de personal, tener presente una histrica
falencia en infraestructura, mecanismos automticos de extincin de incendios, y
el abandono generalizado en que el Estado mantena a los recintos penales.

811
Es claro que ante la disyuntiva de proporcionar recursos a las crceles de
Chile versus educacin o salud, siempre se priorizaba aquello por esto, ello ha
sido histrico. Se vieron muchas veces que hubo manifestaciones de los propios
gendarmes para que les entregaran recursos para realizar su trabajo.
En lo que dice relacin estrictamente a lo normativo, el Ministerio Pblico y
querellante no podrn acreditar que exista una relacin entre los artculos 490 y
492 del Cdigo Penal que rigen la imprudencia por infraccin de Reglamento y el
resultado de muerte y lesiones. Lo dice porque la Fiscala tiene que hacer un
trabajo muy difcil para atribuir responsabilidad a un asesor que ni siquiera sta en
el organigrama de Gendarmera de Chile a la fecha de los hechos y que sta
persona tenga responsabilidad por estos hechos.
Lo sintetiza de la siguiente manera: la Fiscala y querellantes dicen que su
representado no control acciones relativas a seguridad, no realiz lineamientos
de seguridad en el CDP San Miguel, no supervis en terreno la aplicacin de un
plan de contingencia, no organiz simulacros en el CDP de San Miguel, desestim
las instrucciones en torno a revisin de ciertos mecanismos de seguridad, no
propuso creacin de sistemas, pero esto lo hizo con infraccin de ciertas normas
que la Fiscala seala, dice la Resolucin 6526, el oficio 760, el oficio 735, y los
siguientes son instrucciones, no son Reglamentos, a lo que el defensor Sleman se
refiri ya en relacin a la minuta fax 344, oficio 13, oficio 717, oficio 787, al oficio
837, al oficio 962, y al oficio 233, amn de la Ley Orgnica de Gendarmera de
Chile y el Reglamento.
Entonces lo que Fiscala dijo en su acusacin y lo que lleg en el auto de
apertura es que por infraccin de Reglamentos su representado no hizo aquello,
esas obligaciones, y eso no determina una alternativa a la red seca y hmeda y al
expedito acceso de bomberos. Eso es lo que se le atribuye a su representado, un
asesor del Director Regional que su incumplimiento no determina una alternativa a
la red seca y hmeda.
Su representado es asesor, su labor a la fecha de los hechos era sugerir,
estudiar soluciones y proponer respuestas. No tena don de mando respecto del
seor Sanzana ni tampoco respecto de su jefe el seor Bustos. Durante el mes
anterior a los hechos se encontraba realizando una capacitacin durante un mes
en un diplomado ordenado por instancias superiores, fue absuelto en un sumario
administrativo instruido por infraccin de Reglamento y continu prestando
servicios a Gendarmera, actualmente es el jefe a nivel nacional del Departamento

812
de Tecno Vigilancia, y en relacin a los hechos puntuales si propuso medidas
alternativas para disminuir el riesgo del incendio.
Se pregunta cmo se llega a que un asesor del Director Regional y la
responsabilidad termine en el Director Regional sea acusado por estos hechos. Va
a acreditar que la investigacin de la Fiscala fue sesgada, porque sta fue
ayudada en la investigacin por el Departamento de Seguridad y el Jefe de
Asesora Operativa a nivel nacional, los que entregaron informacin errnea
respecto de las responsabilidades de cada una de las personas que participaron
en estos hechos y respecto de su representado, de manera que la defensa va a
acreditar este punto en cuanto a lo que dice un Reglamento, lo que dice una
instruccin de las facultades, obligaciones que tienen instancias superiores,
departamentos, Director Nacional, versus la que tiene su representado.
Va a solicitar absolucin porque Fiscala no va a acreditar aquello a lo que
se oblig en su acusacin.
En su alegato de clausura seal que al principio de este juicio el
Ministerio Pblico en su acusacin y alegato de apertura nos dijo que si
representado no haba cumplido ciertas obligaciones dijo no controlo acciones
relativas a seguridad, disciplina y vigilancia, posteriormente dijo no realiz
lineamientos de seguridad, despus no supervis en terreno la aplicacin del plan
de contingencia, no organiz simulacros desestim instrucciones no confirm
operatividad y funcionamiento ni tampoco propuso creacin de sistemas
alternativos para brindar auxilio a los internos, eso dijo el Ministerio Pblico son
obligaciones y son sus obligaciones de terminan que no exista un plan de
contingencia, esa es la secuencia que hace la fiscala.
Posteriormente dice la inobservancia de esas obligaciones infringen ciertas
disposiciones, algunas son legales otras son reglamentarias, eso es lo que se
oblig el Ministerio Pblico.
La defensa estima que el Ministerio Pblico no prob en estrado, ni las
obligaciones que se oblig, esas varias que sucintamente seal ni que tuviera
que ver su representado con la inexistencia de un plan de contingencia o su
existencia, ni tampoco prob que haya infringido las obligaciones que despus
seala.
Como vimos en el juicio parte de aquel en relacin a su representado, el
problema que haba era cuales eran las obligaciones de su representado no as la

813
de los otros acusados, estaba parece bastante claras, pero respecto de su
representado Jaime San Martin Vergara, muchas de las preguntas que formul
esta defensa y la fiscala tenan que ver precisamente con acotar sus obligaciones,
ahora, la defensa estima que al respecto hay 5 documentos que tienen que ver
con aquello, discrepa sustancialmente con lo que seal el persecutor en cuanto a
que estas obligaciones pudieran acreditarse por testigos, ms all de la idoneidad
de estos testigos, en razn de los dispuesto en el artculo 7 de la Constitucin en
cuanto a que los funcionarios pblicos tiene que ser investidos para poder cumplir
sus funciones y esa investidura es de lo que se trata entonces de averiguar para
saber que obligaciones tiene y si las cumpli o no las cumpli.
Las que dicen relacin con documentos son: las resoluciones exentas N
176 de fecha 28 de enero de 2009, que es el nombramiento como Jefe Operativo
Regional, esto corresponde a la documental del Ministerio Pblico N 56, en 2
trmino la resolucin exenta 5117 de fecha 25 de octubre de 2010 cometido
funcionario de su representado entre el 02 de noviembre de 2010 y el 03 de
diciembre de 2010, esta es prueba de la defensa documental N 2, el tercer
documento es el ordinario 143000735-10 es la designacin de Asesores
Operativos Nacionales que corresponde a la documental del Ministerio Pblico N
12, el cuarto documento es el oficio 143000240-10 de fecha 10 de diciembre de
2010, que es una ampliacin de instrucciones y el quinto documento que este no
lo seal la fiscala pero est relacionado estrechamente con el anterior es el
ordinario 143000239-10, esta es la documental que hay para establecer las
obligaciones de su representado.
El primero que es la resolucin 176 que establece el nombramiento
establece como funcin asesorar al Director Regional en materia de seguridad, y
dice tales: como traslado de internos, operativos de internos, coordinacin con el
departamento de seguridad, estudios y propuestas, nada ms dice, si bien cuando
comienza este oficio dice, seala que su funcin su nica funcin es asesorar al
suscrito, al Director Regional en materia de seguridad tales como, pareciera que
son muchas pero es oes materia de prueba de cargo de la fiscala, la fiscala no
acredit que hubieran ms materias para asesorar que las que seala el
documento en mencin.
En cuanto a la resolucin exenta N 5117, ya sealada es importante
porque establece un periodo durante el cual su representado esta eximido de
cumplir funciones que no sean propias que ese cometido, y est muy ligadas al

814
periodo inmediatamente anterior para ser precisos de la ocurrencia del incendio
por tanto no deja de ser importante sobre todo para despus ver el circuito que
tiene el oficio N 984, como lo vamos a ver posteriormente.
El ordinario N 735, es muy importante y se referir despus a la
designacin de asesores operativos nacionales, este establece nombramientos y
funciones que deber cumplirse en el futuro, esa parte jams le dio nfasis la
fiscala, lo que le interesa resaltar en ese minuto, es que el antecedente que sirve
de base para ese ordinario es la ley 20.426 que finalmente comenz a operar el
ao 2012.
El oficio que seal anteriormente el N 240 o ms precisamente el N
143000240, me llam la atencin porque no est en la acusacin, est como parte
de la prueba documental de la fiscala pero no es parte de los documentos
incumplidos sealados en la acusacin, entonces pienso si el Tribunal condenara
en base a este oficio habra un tema de congruencia que a su juicio no podra
darse en ningn caso, una condena bajo esos trminos, ms aun cuando ste se
dicta posteriormente y el fiscal solo hace alusin de este documento en su alegato
del clausura.
l mencion un tercero que es el N 239 porque el N 239 est relacionado
con este N 240, y estn relacionados porque establecen funciones, tareas que se
le encomiendan al Sr. San Martin, pero despus del incendio, no antes, entonces
le parece extremadamente grave que la fiscala impute obligaciones que se
decreten con posterioridad al incendio atribuyndole un efecto retroactivo.
La testimonial que se refiere a las obligaciones de su representado fue
cuantiosa de la prueba que seal la fiscala que se present en juicio, ms de
4.000 tipos de prueba 16 testigos se refirieron especficamente a algo o a alguna
funcin de su representado, y de aquellos 16, 6 o 7 se refieren puntalmente a las
obligaciones de su representado. El Sr. Maureira, dijo que no estaba en el
organigrama de Gendarmera el cargo de jefe operativo regional, no aparece
descrito, dijo que de acuerdo a las declaraciones de funcionarios de Gendarmera
las funcin en este caso de este jefe operativo quedaron despus plasmadas en
un documento refirindose al oficio 735, dijo me toc tener a la vista mucha
documentacin, demasiada en realidad, en la cuan la firma en este caso,
puntualmente del Sr. San Martin, l firma con un pie de firma como jefe operativo
regional, incluso despus de agosto de 2010, l nunca firma y l le pregunt como
asesor operativo regional.

815
El Sr. Alveal por su parte, dijo que el departamento de seguridad revisa los
planes de contingencia, es a nivel de direccin nacional. Despus ms adelante
seal nuevamente, los planes de contingencia en esa poca estaban
supeditados a la revisin del departamento de seguridad; a una pregunta del Sr.
fiscal dice: usted dice revisaban los contenidos para qu? En trminos concretos
establecer efectivamente directrices genricas que contemplaran los planes de
contingencia y fue tan efectivamente una herramienta que sirviera y fue de utilidad.
Despus el fiscal pregunta pero los lineamientos? Dnde estn? Los
lineamientos son planteados desde el departamento de seguridad a travs del
plan maestro.
Agreg tambin el Sr. Alveal a diciembre de2010 al momento de ocurrir el
incendio, no exista todava la subdireccin operativa propiamente tal, todava
estaba la unidad de asesora operativa, ni tampoco exista la jefatura operativa
regional.
El fiscal le pregunta usted mencion al Sr. San Martin como jefe operativo
regional? Cules eran las funciones de este funcionario? Dijo en ese minuto l
estaba como jefe de la unidad de asesora operativa regional porque todava no
estaba implementada la ley ni organizacin interna que estableciera ese cargo.
La Sra. Luz Gonzlez, que era quien subrogaba vlidamente al jefe
operativo regional, en ese cargo quien era su jefe directo? -pregunt el fiscal- el
jefe directo en primer lugares el Director Regional y luego el jefe operativo;
cules eran sus obligaciones generales como jefe operativo subrogante? Eran
asesorar al Director Regional en materia de seguridad; el jefe operativo regional
imparte instrucciones refiri Ud. -le pregunt el fiscal- si pero el asesora al Director
Regional, firma el Director Regional las instrucciones.
Despus agrega de acuerdo a su resolucin de nombramiento dice que
depende directamente de Director Regional metropolitano.
Relativo al mismo punto don Leonardo Gonzlez, suboficial de la Direccin
Regional; Fiscal: Ud. dice que el jefe operativo le seala funciones? Si, verbal y
escritas contesta l, que funciones? Hacer documentos, ir a unidades, revisar
equipos impartir instrucciones, fue su respuesta.
Ud. dice que dentro de las materias que le ordenaba el jefe operativo era la
de impartir instrucciones?, respuesta conforme a la contingencia que se poda,

816
ocurrir atentado explosivo etc., sacbamos instrucciones, ejemplo un partido de la
seleccin de Chile al as 10; 00 de la noche se impartan instrucciones al personal,
a quien iban destinadas? Pregunta el fiscal, a todas las unidades, las hacia yo las
revisaba el jefe operativo y las firmaba el Director Regional.
Jaime Concha, coronel Jaime Concha, a una pregunta del Sr. fiscal dice
cuando seal lo anterior que el Director Regional vise el plan de contingencia
pero en realidad lo revisa el departamento de seguridad, a lo mejor la palabra visar
no es la adecuada tiene que velar que exista pero el que tiene que ver con que
sea adecuado es el departamento de seguridad.
Refirindose al Sr. San Martin, no estaba a cargo, no estaba normalizado,
haca de todo, pero en el fondo no tena una funcin clara.
A una pregunta de la defensa por lo anterior el Sr. San Martin no puede
dictar instrucciones en virtud de su resolucin de nombramiento dice: Es correcto.
Coronel Cerda, Claudio Cerda que es el que hace el sumario administrativo,
seal que el Sr. San Martin no poda dar instrucciones directas a los Alcaides,
respecto a las jerarquas una persona de menor jerarqua no puede ordenarle a
una de mayor jerarqua. Dijo finalmente que el Sr. San Martin no poda disponer
de simulacro, realizar planes de contingencia ni realizar lineamientos de seguridad
en los recintos penales, como l hizo el sumario administrativo y esto es
importante para la defensa, fueron acompaados como prueba documental N 13
de esta defensa en la parte ms pertinente, que fue al cierre y cuando se decreta
cargos a su representado con fecha 17 de junio del ao 2011, se le absuelve,
documento que fue acompaado a este Tribunal, tambin se acompa a este
Tribunal la notificacin de fecha 29 de marzo del ao 2012 en la cual se le
comunica el sobreseimiento de toda responsabilidad administrativa en el sumario,
a su representado ni siquiera se le formularon cargos.
En el mismo sentido, el Sr. Jos Maldonado Vera, en cuanto a que las
funciones del Sr. San Martin son asesorar y que su cargo no estaba en la ley
orgnica de Gendarmera de Chile a la fecha del incendio.
Tambin, el Sr. Alejandro Jimnez en el mismo sentido en que no estaba
creado el cargo que ostentaba su representado y no estaba en la Ley Orgnica de
Gendarmera Chile.

817
Entonces en resumidas cuentas volvemos a la pregunta inicial cuales son
las obligaciones de su representado, lo nico cierto y qued acreditado en el
Tribunal es que corresponden a las que seala la resolucin de nombramiento N
176, que son o que es asesorar, eso es lo que se prob en el juicio oral; ahora
bien dice: que esas obligaciones, va a ir una por una en las que imputa la fiscala y
l dice que no existen:
Dice la fiscala que no control acciones relativas a seguridad, disciplina y
vigilancia, esto tiene que venir de algn lado, efectivamente esto est en el artculo
15 letra a) de la resolucin exenta 2854 de fecha de 05 noviembre de 1993 que
aprueba la Organizacin Administrativa de los Establecimientos Penitenciarios, el
ttulo uno se refiere a la estructura orgnica de los Establecimientos Penitenciaros,
el artculo 6 seala la estructura de los establecimientos, habla del rea
operacional, rea operativa y consejo tcnico, y particularmente el artculo 15 dice:
el jede del rea operacional -nos estamos refiriendo a la unidad, a la crcel-
tendr la siguientes funciones a) organizar, dirigir coordinar y controlar todas las
acciones y actividades relativas a la seguridad, orden, disciplina y vigilancia,
custodia dentro y fuera del recinto penal y traslado de los internos, esa parte todas
las acciones relativas a seguridad, orden, disciplina y vigilancia se parece harto a
lo que dice la fiscala en su acusacin, el tema es que como el defensor lo
pregunt muchas veces, si sus as lo recordarn no es lo mismo jefe operativo,
jefe operativo regional y jefe operativo a nivel nacional, el jefe operativo a nivel
nacional y el jefe operativo de la unidad son cargos que estn de antes que estn
en la orgnica de Gendarmera de Chile, estn reglados sus funciones son claras,
no as el jefe operativo regional, entones toman un cargo que corresponde al jefe
operativo de unidad y se lo atribuyen a su representado.
No realiz lineamientos de seguridad en el centro de detencin preventiva
de San Miguel, aqu tenemos que entrar a profundizar el ordinario N 735/ 2010
que ya seal, este es un ordinario que est dirigido del Jefe de unidad asesora
operativa a los Sres. directores regionales, y para entenderlo, porque el fiscal lo
utiliza para atribuir responsabilidad, tenemos que leer calmadamente la primera
parte, el punto uno:
Materia designacin de asesores operativos regionales, antecedente ley
20.426. dice el Sr. jefe de la unidad de asesora operativa; Junto con saludarlo me
permito informar a ustedes que atendiendo a razones de gestin y seguridad la
superioridad institucional ha determinado la necesidad de contar con un estamento

818
a nivel regional que asesore coordine y supervise los procesos de seguridad
institucional a objeto de proveer a los seores directores regionales de un rea de
apoyo relevante para el desarrollo de la gestin en ese mbito por lo que se
requiere de signar a un oficial penitenciario de su regin, como asesor operativo
regional quien tendr a lo menos las siguientes tareas. De esa primera parte el
defensor saca elementos que son importantes, 1 habla de que vamos a designar
a alguien que es importante para el Director Regional, en este caso para los 15. 2
que el nombre que va a tener es asesor operativo regional, sin entrar al ver las
obligaciones que se le van a dar, o las funciones que se le van a dar a este asesor
operativo regional, salta a la vista que como complemento de esto la fiscala debi
haber trado algn decreto de nombramiento alguna notificacin de cargo, algo
que acredite que el Sr. San Martin es la segunda parte de este documento que
seala atribuciones nombramiento y obligacin, nada de eso vimos, de manera
que este documento est en el aire, no se ha acreditado el vnculo que tenga su
representado con ese documento en la letra b) de este mismo documento dice que
es una obligacin que va a tener este asesor operativo regional, proponer
lineamientos destinados a fortalecimiento de la seguridad de los Establecimientos
Penitenciarios de la regin, que es lo que dice la fiscala en el N 2, no realiz
lineamientos de seguridad en el centro de detencin preventiva de San Miguel, la
diferencia es que ac en la acusacin lo dice en singular y en el documento lo dice
en plural, pero la obligacin es la misma.
De manera que no habiendo acreditado el vnculo con este documento no
acredita esta obligacin que debera tener el asesor operativo regional, hace el
alcance que l pregunt muchas veces eso partiendo por el Sr. Maureira, si vio
algn documento firmado por un asesor operativo regional, le dijo no ninguno, vio
documentos firmados por jefe operativo regional como pie de firma, dijo si,
muchos; de hecho a varios testigos con posterioridad le hizo la misma pregunta y
le dijeron que s que haban documentos que s que haban documentos firmados
por Jaime San Martin Vergara como jefe operativo regional, la fiscala no trajo
ningn documento suscrito por su representado como asesor operativo regional
que pudiera darle algn valor al ordinario N 735, que seala en su acusacin.
Despus dijo la fiscala, no supervis en terreno la aplicacin del plan de
contingencia contra incendio, aqu tenemos que irnos, para saber de dnde sac
esta obligacin la fiscala, al protocolo de accin contra incendio etapa de
prevencin N 3 dice: Supervisar en terreno la aplicacin en el plan en los
simulacros que organice en los establecimientos de la jurisdiccin, el responsable

819
es el Director Regional y el equipo tcnico, aqu tenemos 2 problemas, dice
supervisar en terreno la aplicacin del plan en los simulacros que organicen los
establecimientos, luego si es que existe la obligacin para que surja se tiene que
organizar simulacros en los recintos penales y vamos a ver que los obligados a
organizar esos simulacros son los Alcaides, luego si los Alcaides no llaman a
estos simulacros no surge la obligacin, si es que esta existe, pero aqu dice que
el responsable es el Director Regional y equipo tcnico, la fiscala en el clausura
cambi esto, para configurar su pretensin, y lo cambi a : y su equipo tcnico, lo
que cambia toda la perspectiva de los que se est discutiendo, porque cuando vio
eso al principio, cuando hablo de responsable Director Regional y equipo tcnico,
se hizo la siguiente pregunta: equipo tcnico de dnde? De la unidad?, De la
Direccin Regional?, O de la direccin nacional, despus si es equipo es un grupo,
como se forma? Cuando se forma? Quienes lo integran? Quienes son los jefes?
Qu documento emana de este equipo tcnico?, de nuevo la fiscala no trae
ningn documento que acredite la existencia del equipo tcnico las funciones del
equipo tcnico, y adems atribuye que su representado es parte del equipo
tcnico.
Tambin es importante recalcar en este punto que el mismo protocolo de
accin contra incendio, la misma etapa de prevencin pero ahora el N 37, varias
veces a varios testigos los hizo leer el N 3 y el N 37 para hacer bien el paralelo y
el distingo, porque el N 37 se refiere como responsable al departamento de
seguridad de la subdireccin operativa, de la direccin nacional, y l tambin tiene
que supervisar en terreno la eficiencia y eficacia de los planes y tienen que
evaluarlos, evaluar la operatividad de los sistemas de prevencin y respuesta, o
sea es ms amplia la obligacin y es ms directa, ms categrica establece quien,
establece ms concienzudamente el obligado que esa supervisin en terreno es
del Director Regional y equipo tcnico, adems hubo bastante testimonial que nos
dijeron que la obligacin del Director Regional era recabar la informacin y
enviarla al departamento de seguridad cosa que calza con lo que dice el mismo
protocolo.
Despus dice otra obligacin de su representado, no organiz simulacros
en el centro de detencin preventiva de San Miguel, el protocolo de accin contra
incendios etapa de prevencin N 7, le da esta responsabilidad al jefe de la unidad
o complejo, estamos en un periodo de un ao en estamos en el periodo de finales
de ao.

820
Despus dice desestim las peridicas instrucciones en torno a la revisin
de todos los sistemas y elementos contra incendios que deba contar el centro de
detencin preventivo de San Miguel, aqu tenemos que irnos de nuevo al artculo
ordinario 735, pero ahora en la letra g) dice, controlar el cumplimiento de las
instrucciones impartidas por la Direccin Regional a los jefes operativos de los
Establecimientos Penitenciarios de la regin con respecto al servicio y funciones
del mismo; como sabemos este no hay ninguna resolucin de nombramiento no
hay notificacin no sabemos quin asumi esta labor se asesor operativo regional,
pero tambin est relacionado el protocolo de accin contra incendios en los
siguientes N que el ministerio publico olvid mencionar, el N 12 los nmeros 13,
14, 15, 16 donde se sealan las personas obligadas, el N 34 referente a la
brigada contra incendio, que algo tiene que tambin que revisar si existe o no
existe y finalmente la N 37 que es la obligacin genrica de revisar en terreno.
Las instrucciones impartidas que es la otra parte de esta obligacin, las va
revisar ms adelante porque son la parte final.
Despus dice que no verific la operatividad y funcionamiento de los
sistemas que permitieran brindar auxilio a los internos ante un siniestro, de nuevo
son funciones de otro funcionarios que est en la misma protocolo de accin
contra incendio etapa de prevencin N 20, 23,24 y 25, el responsable seala el
protocolo, es el Jefe Operativo de la Unidad.
Despus dice no propuso la creacin de sistemas alternativos que
permitieran brindar auxilio a los internos ante un siniestro, volvemos al protocolo
N 37, de nuevo ahora volvemos al oficio ordinario 735, letra c) que dice analizar y
evaluar eventos crticos que atenten contra la seguridad institucional proponiendo
acciones pertinentes para prevenir la probabilidad de ocurrencia de estos, y
tambin tenemos la resolucin exenta 165 del ao 2009 de 27 de enero de 2009,
que se refiere al nombramiento del suboficial Luis Gonzlez como coordinador
regional de las brigadas contra incendio, cuyas funciones son entre otras f) sugerir
la adquisicin de equipos y especies necesarios para la buena implementacin de
las brigadas contra incendio en Gendarmera con el propsito de mejorar esto y
enfrentar de buena manera las emergencias que se produzcan en las diferentes
unidades penales.
Estas obligaciones que tiene asignados obligados bastante puntuales, son
las que dice la fiscala que su representado no cumpli y estas obligaciones son
las que a juicio de la fiscala determinan que no exista un plan de contingencia

821
acorde a la realidad del penal, la defensa no ve ningn vnculo entre las
obligaciones acreditadas respecto a su representado y esta genrica respecto al
plan de contingencia acorde a la realidad del penal, todas las obligaciones que
mencion la fiscala no son atribuibles a su representado, tienen designada
claramente una persona quien es responsable de aquello.
Despus dice como ya haba adelantado al comienzo, que la inobservancia
de estas obligaciones generan incumplimientos enormes, dice que no cumple
protocolo de accin cintra incendios, en su etapa de prevencin, ya vimos el N 3
que es el nico que la fiscala podra imputarle a su representado, si es que lo
considera parte del dichoso equipo tcnico que no acredit, despus dice las
instrucciones impartidas en el plan maestro a travs del oficio 760, el plan maestro
como vimos tantas veces, es una obligacin a los directores regionales de
difundirlo, y socializarlo est dirigido a ellos, no est dirigido a su representado.
Tambin es til precisar que el plan maestro no establece niveles de
responsabilidad por lo que mal se podra incumplir un documento que no seala
responsabilidades.
Despus dice que incumpli el oficio 735 que nos hemos referido varias
veces, o sea incumpli un oficio del que nunca pudo acreditarla fiscala de que es
obligado su representado.
Cuando se refera a Luz Gonzlez en realidad rectifica es Leonardo
Gonzlez.
Despus dice la fiscala que incumpli la minuta va fax 344 y oficio 13 de
fecha el primero 18 de mayo y el segundo 29 de julio, ambos emanados del
departamento de seguridad, el primero la minuta fax se refiere a una amenaza de
embate incendiario o con utilizacin de explosivo para fechas sensibles, el 22 de
mayo, por cumplirse un ao de la muerte de un anarquista, segn este oficio, no
est dirigido a su representado; el segundo se refiere a un acontecimiento
asociado a fuga o intento de fuga, seala como una obligacin en la manera de
actuar, tampoco est dirigido a su representado, el oficio 717, 787, 837 y 962
todos vienen del jefe de asesora operativa de Gendarmera de Chile, el 717 se
refiere a una actuacin del Ministerio Pblico y la polica por detencin de grupos
anti sistmicos, no est dirigido a su representado, se da por razones de buen
servicio, el 787, instruir medidas de seguridad por fiestas bicentenario, no est
dirigido a su representado, el 837, reitera instrucciones por fecha sensible 11 de

822
septiembre, no est dirigido a su representado, el 962 medidas de seguridad por
posibles acciones de grupos anti sistmicos, que se refiere especficamente al fin
de semana en cuestin 08 de octubre del 2010, no estaba dirigido a su
representado; 233 se refiere a fiestas de fin de ao pascua y ao nuevo, tampoco
estaba dirigido a su representado, todos estos oficios estn dirigidos al Director
Regional para que el Director Regional los enve a las unidades penales para que
las unidades penales lo tomen en cuenta en su quehacer, si es que hay aqu
alguna labor de la oficina regional es confeccionar el documento, confeccionrselo
al Director Regional para que este se ordene se enve, pero no en cuanto a la
sustancia.
En cuanto a las leyes se refieren a cuestiones genricas de Gendarmera
de Chile, no se va a referir mayormente.
Ahora de los documentos que se ha n ledo hay uno que no se ha ledo pero
que es importante y que l lo llama el circuito del oficio 984, este es importante
porque si es una orden que da un jefe, el jefe de unidad de asesora operativa el
Sr. Concha, al Director Regional, para que haga una gestin pero a travs del jefe
operativo regional, y este se da en la fecha sensible que seala, esta obligacin
parte con el oficio 753 de fecha 31 de agosto de 2010, en que el Alcaide
subrogante informa que hay cierta avera en la unidad de San Miguel, se lo
informa al Director Regional con copia a la subdireccin operativa, esto es
importante porque la misma persona que lo recibe en aquel entonces que es el
Director Regional Sr. Concha una vez que lo recibe como jefe de unidad de
asesora operativa, lo remite nuevamente a la Direccin Regional, l actuando en
las dos funciones; ahora este oficio da origen en la unidad de asesora operativa
mediante la providencia 2308 se remite al departamento de seguridad para que
revise la informacin mediante el ordinario 2742 se revisa y se constata que es
efectivo lo que est sealando la unidad penal y de aqu viene e ordinario 984, en
el cual se ordena como ya seal que a travs del jefe operativo regional se
busquen soluciones, este se busquen soluciones son soluciones que morigeren,
aminoren el problema que hay no estructural, el problema estructura es carsimo y
eso lo saben todos los gestores que participan tanto en la unidad penal, como en
la regional, como en la nacional, ese es un tema mayor, de lo que se trata es de
buscar una solucin menor, dado que estn a fin de ao, dado que en ese ao
ocurri uno de los terremotos ms grande que registr en la historia dado que el
presupuesto tambin est cumplido, se ha gastado casi todo por lo tanto lo que se
busca es una medida paliativa, que hace cuando llega el documento a la regional?

823
El Director Regional hace lo que pregunt al Sr. Concha cmo funcionan los
documentos? Se endosa a la unidad que le corresponde, en este caso va dirigido
al Director Regional y el Director Regional lo reorienta la parte operativa de la cual,
su representado es el jefe y su representado seala secretaria pase a gendarme
primero Gonzlez con el objeto de solicitar oficio sealado en el antecedente,
constituirse en la unidad penal y constatar los puestos, emitir informe
correspondiente, hecho, vuelva.
No puede ser otro su representado porque es el jefe de la unidad operativa
regional que es el que le puede dar la orden al Sr. Gonzlez, y el Sr. Gonzlez
sabemos que la cumpli porque l vino y adems porque de l emana despus la
minuta 109, y l dice que la minuta 109 emana porque se le dio una orden de ir,
ahora que da escoge el Sr. Gonzlez para ir, uno que corresponde adems a un
cumplimiento de metas, eso no es malo, hasta ese minuto nadie pensaba en el
desastre que iba a ocurrir, de manera que el Sr. Gonzlez hace una visita, el 26 de
octubre, evala el informe, y hace una propuesta de compra de manguerin, si bien
la orden del Sr. Concha pase por el jefe operativo regional, el jefe operativo
regional no puede por s mismo sugerir la compra de manguerin, y no puede
sugerir l por s mismo la compra de manguerines porque hay una resolucin de
nombramiento de don Leonardo Gonzlez que dice que su nombramiento es para
esos fines, de manera que si su representado va personalmente a la unidad y dice
hagan esto la fiscala lo tendra acusado por que habiendo un experto en la
regional, para ese tema no se utiliza, de manera que el conducto regular es utilizar
precisamente el servicio del Sr. Gonzlez quien es el experto que la defensa
acredit con el documento respectivo y l es el que hace la evaluacin y es l que
sugiere la solucin, la solucin es visada entonces por su representado y de ah
surge la minuta 109 que debe firmar la persona que subroga a su representado.
Lo que bien a continuacin la propuesta de compra de manguerines, es otra
cosa, la obligacin que le atribuy el Sr. Concha al Director Regional y a su
representado, no habiendo par que dijo el Sr. Concha, mala costumbre, porque no
es parte de su obligacin, se cumpli, la defensa dijo inicialmente que las
obligaciones de su representado estn en la resolucin exenta 176, la resolucin
citada dice que es asesor, de manera que normalmente un asesor hace su trabajo
a travs de informes, y este defensor acompa al Tribunal una serie de informes
estos informes tiene 2 cuestiones en comn que son importantes, lo primero que
todos aquellos dicen que estn dados por orden del Director Regional, a el lo

824
llama orden mediante resolucin de cajn hacer un estudio y proponer una
solucin, eso dicen todos los oficios que acompao la defensa.
Y finalmente estos documentos terminan con la expresin es todo cuanto se
informa y sugiere a Ud. para su conocimiento y posterior resolucin, queda claro
con esto que quien resuelve es el Director Regional en base a un trabajo
efectuado por su representado.
En relacin a registro y allanamiento que es parte de la funciones de su
representado tales como se acompa la minuta informativa 327, el 14 de julio de
2010, la minuta informativa 330 de 15 de julio de 2010, la minuta informativa 423
del 14 de septiembre de 2010, en sta no participa su representado lo importante
es que participa el propio Director Regional, la minuta informativa 471 de 15 de
octubre de 2010, la minuta interna 77/10 de 16 de junio de 2010 y la minuta
interna 83/10 de 23 de junio de 2010, hago el hincapi en que por expresa
solicitud de la fiscala tuve que sacar del auto de apertura muchos documentos
que acreditaban las funciones de su representado, de manera que aqu est
solamente un pequeo esbozo de la labor que el desempea.
En relacin a solicitud de estudios respecto de funcionarios est la minuta
interna 38/10 de 29 de marzo de 2010, informa situacin de personal femenino del
CCP Colina 1, la minuta interna 40/10 de 01 de abril de 2010, informa respecto
una investigacin interna que se indica, minuta interna 48/10 e 19 de abril de
2010, informa respecto de situacin de Alcaide Segundo, minuta interna 74/10 de
10 de junio de 2010, informa respecto a investigaciones internas que se indican,
minuta interna 88/10 de 24 de junio de 2010 informa respecto a inasistencia a
capacitacin, minuta interna 92/30 de junio de 2010 informa respecto de
sugerencia que se indica, minuta interna 31/10 de 31 de marzo de 2010 solicita
confeccin de resolucin que se indica, nombramiento e funcionario par curso de
capacitacin. En relacin a estudios particulares solicitados por el Director
Regional tenemos: 1)minuta informativa 401 de 02 de septiembre de 2010
seguimiento a medida de ampliacin horaria de desencierro y encierro en todas
las unidades penales de la regin, es un documento bastante amplio; 2) minuta
interna 20 de 10 de febrero de 2010 remite resultado de operativo regional
respecto a visitas intrapenitenciarias; 3) minuta interna 2/10 de 04 de enero de
2010, informa respeto a visitas intrapenales que se indica; 4) minuta interna 25/10
de 12 de febrero de 2010, informa respecto a metas 18 y 19 del plan estratgico
regional; 5) minuta interna 41/10 de 07 de abril de 2010, informa respecto de

825
solicitud de ingreso respecto de personal de Gendarmera al interior del SIC CRC
San Bernardo; 6) minuta interna 78/10 de 17 de junio de 2010 informa respecto a
propuesta presentada por el rea tcnica regional, 8) minuta interna 89/10 de 14
de julio de 2010,infor respecto de nuevo sistema de registro electrnico para
condenados que se implementar en el CRA Manuel Rodrguez, 9) minuta interna
102/10 de 14 de septiembre de 2010 da respuesta a requerimiento proyecto
Hamster; 10) minuta interna 106 de 27 de octubre de 2010 informa situacin
observada en el CPF Santiago.
En relacin a traslado de interno que es otra de sus funciones, minuta
interna 65/10 de 24 de mayo de 2010; minuta interna 86/10 de 22 de junio de
2010, la minuta interna 98/10 de 31 de agosto de 2010 y la minuta interna 101/10
de 13 de septiembre de 2010.
Otros informes: minuta interna 03/10 de 04 de enero informa respecto a
reclusas destinadas en hospital psiquitrico doctor Jos Horwitz Barac, 2) minuta
interna 11/10 de 20 de enero de 2010 informa sobre dotacin de Sres. oficiales
CDP San Miguel; 3) minuta interna 24/10 de 10 de febrero de 2010 informa
respecto a salida de urgencia servicio de hospital ZIP CRC San Bernardo, 4)
minuta interna 36/10 de 24 de marzo de 2010 informa respecto a CCTV ZIP CRC
mixto Santiago; 5) minuta interna 54/10 de 30 de abril de 2010 informa respecto a
red hmeda CDP Santiago 1; 6) minuta interna 55/10 de 03 de mayo de 2010
informa respecto a reunin realizada en CDP Santiago 1; 7) minuta interna 56/10
de 04 de mayo de 2010 informa respecto a visita CDP Melipilla; 8) minuta interna
99/10 de 06 de septiembre de 2010 informa respecto a CCTV de unidad especia
que se indica; 9) minuta interna 108/10 informa respecto a dormitorios destinados
para aislamiento de interno en el centro de cumplimiento penitenciario de Colina.
Todos estos documentos acreditan fehacientemente la labor de su
representado como asesor en distintas materias particularmente las que indica el
ordinario 176, finalmente un tema que no es menor a su juicio, y que an en el
evento que estime que el persecutor acredit estas obligaciones las primeras de
su acusacin, que acredit que la labor de su representado determin la
inexistencia de un plan de contingencia o que haya acreditado todos los oficios y
normativas que dice que acredit, lo primero que le llam la atencin cuando
convers con su representado, lo conoci despus de la formalizacin, fue la
jerarqua y esto es imperdonable a un funcionario de la PDI diligenciador de esta
orden de investigar y de todo lo que se investig en esta causa por ms de 3 aos,

826
porque, Gendarmera de Chile es una institucin disciplinada, ordenada,
jerrquica, es una organizacin casi castrense, de hecho los rango, grados son los
mismos que los militares, entonces que el fiscal nos diga que un rango inferior le
puede dar una orden a otro de grado superior es inaceptable, es inaceptable
porque estamos hablando del deber y la potestad de dar una orden, y por otro lado
la obligacin de cumplir esa orden, tan inaceptable es que sera como que un
fiscal adjunto pudiera darle una orden a un fiscal regional, eso no puede ser
Gendarmera Chile no ocurre as y as lo entienden todos sus funcionarios, salvo
la Sra. Soraya que no le qued claro pero dijo en algn minuto pero si viene del
Director Regional, pero ese no es el caso que l le pregunt y que ella jams
respondi, claro que ella, estaba preocupada por su situacin, porque ella en
realidad era la directora regional a la fecha del incendio.
El defensor indica que busc en toda la legislacin y nunca encontr un
cargo que se pudiera subrogar accidentalmente, eso no existe, fue un invento de
ella, ni tampoco encontr la importancia de la entrega del celular en la
subrogacin, es un instrumento de manera que lo que ella dijo no tiene mayor
repercusin, entonces por la jerarqua porque es claro que un inferior no le puede
dar rdenes a un superior, su representado jams teniendo esas obligaciones que
el fiscal dice que tiene y que el defensor discrepa sustancialmente, jams le pudo
dar una orden vlida, sea por grado, sea por antigedad y algo que hablaron
bastante los funcionarios de Gendarmera; la lnea de mando, su representado no
est en la lnea de mando, todos fueron contestes en sealar que la lnea de
mando venia del Director Nacional, al Director Regional y al jefe de unidad, de
todo esto solicita entonces que se absuelva a su representado de todos los
cargos, tanto los formulados por la fiscala como de los querellantes, porque no se
acredit primero las obligaciones que se le imputan, no se acredit las
obligaciones que l habra incumplido, no se acredit el vnculo que tiene al plan
de contingencia ni tampoco se acredit las normas y oficios transgredidos, la
defensa en consideracin a la gravedad de lo ltimo sealado en cuanto a la
jerarqua que eso es insoslayable solicita expresa condenacin en costas a la
fiscala.
Al replicar refiri que hacindoce cargo de las alegaciones de la fiscala,
voy a distinguir 3 aspectos: el primero respecto del ordinario 735 de fecha 19 de
agosto de 2010, el segundo tiene que ver con el vnculo entre mi representado y el
plan de contingencia a travs del protocolo de accin contra incendio y el tercero a
mando, lnea de mando y jerarqua en Gendarmera.

827
En cuanto a lo primero, el ordinario 735, llama la atencin que habindose
invocado en la acusacin, nada se dijo en el clausura y slo en la rplica aparece
nuevamente mencionado este documento.
Ahora a lo que seal en el Ministerio Pblico insisti en que las tareas
contenidas en este documento son aplicables a mi representado, por el contrario,
yo, que no les son aplicables dichas tareas, este documento habla de tareas no de
funciones; ya que estn contenidas en un documento dirigido a todos los
Directores Regionales del pas para que designen un funcionario en un cargo que
se est creando llamado Asesor Operativo Regional, el que tendr las funciones
que el mismo documento seala.
Pues bien esta defensa no cuestiona que dicho ordinario exista, ni lo que en
l se seala sino otros aspectos; desde luego la sola existencia de este
documento es cuestionable estamos hablando del ordinario 735, ya que las
atribuciones del Jefe de la Unidad de Asesora Operativa nacen de la resolucin
exenta 6627 de fecha 30 de diciembre del ao 2009, prueba de la defensa N23
que se acompa al Tribunal, que dej sin efecto la resolucin 2989 del ao 2007,
que tambin es prueba de la defensa N 25, que haba dispuesto el
funcionamiento de una subdireccin operativa, que estableciendo ahora el
funcionamiento de esta unidad asesora del Director Regional llamada unidad de
asesora operativa, cuya nica finalidad era impartir propuestas y
recomendaciones en materias de polticas institucionales destinadas al
fortalecimiento de las seguridad de los establecimientos penales.
Pues bien, el ordinario 735 del ao 2010, lo firma don Carlos Muoz Daz
como jefe de unidad de asesora operativa, como sabemos el Director Nacional
puede dictar resoluciones y delegar esta funcin segn lo dispone la propia ley
orgnica de Gendarmera, aqu le falt al Ministerio Pblico acompaara este
juicio el documento que delega esta facultad del Director Nacional al Jefe de
Unidad de Asesora Operativa, si es que existe este documento.
Entonces desde aqu ya se parte mal por parte del Ministerio Pblico, es
una prueba en cuanto la prueba incorporada para acreditar los hechos que se
atribuyen a don Jaime San Martn Vergara. Ahora lo que esta defensa plante es
la forma de vincular a mi representado al citado ordinario 735 por cuanto se trata
de un documento dirigido a los todos los Directores Regionales del pas para que
cada uno de estos directores designen en sus respectivas regiones un oficial como
Asesor Operativo en su respectiva regin; al respecto la fiscala no acompa

828
ninguna prueba que evidenciase si haya cumplido lo ordenado en ese documento,
en ninguna regin del pas ni tampoco que se haya designado a un funcionario
determinado en la regin metropolitana, ni mucho menos que ese funcionario
supuestamente designado haya sido mi representado.
De hecho el vnculo entre el ordinario 735 y mi representado nunca fue si
quiera mencionado en el alegato de clausura de la fiscala, y este tema es de
primer orden si se pretende establecer que mi representado no habra cumplido
ciertas obligaciones que este documento ordena, es decir, en la base ni ms ni
menos de la imputacin que el Ministerio Pblico le reprocha a mi representado.
As, si el Ministerio Pblico sostiene en su acusacin que una persona
determinada ocupa un cargo tambin determinado su deber es acreditarlo
mediante la prueba que se rinde en juicio, dado que se busca se sancione la
omisin en que habra incurrido don Jaime San Martin Vergara, por no haber
hecho lo que el ordinario le ordena hacer y esto a su vez afecta el plan de
contingencia de San Miguel.
Ante la evidente debilidad de su prueba, el fiscal dijo que mediante dos
pruebas aportadas por la defensa se puede atribuir a don Jaime San Martin
Vergara las obligaciones y tareas que se establecen en este ordinario, con eso
tcitamente concuerda con lo sealo por esta defensa en cuanto a que se
requieren antecedentes para acreditar el punto, es decir, el vnculo.
Las referidas pruebas, son una referida a la documental presentada por
esta defensa en cuanto a los allanamientos realizados por Jaime San Martn
Vergara; respecto a este hecho esta defensa no cuestiona que mi representado
haya participado en allanamientos en diferentes unidades de la regin
metropolitana, pero estos se venan haciendo antes y despus del ordinario 735
cuestin acreditada por esta defensa en prueba documental y testigos tambin
est contenida en la resolucin exenta 176 cuando expresa que asesora en
operativos internos de las unidades dependientes de la Direccin Regional.
La segunda prueba que seala la fiscala, dijo que se acreditaba que era
aplicable este ordinario por cuanto los dichos de la Sra. Luz Gonzlez quien
subrogaba recordemos a mi representado en su ausencia, cuando se refiere mi
representado tenia injerencia en materia de estadsticas, sin embargo esta materia
tambin puede ser entendida al tenor de la resolucin exenta 176 del ao 2009
que es la que lo liga al cargo de Jefe Operativo Regional, recordemos que de la

829
documental acompaada por esta parte, uno de los temas que deba aconsejar al
Director Regional era entre otros los traslados de los imputados de un recinto a
otro, cuestin que pasa necesariamente por un anlisis de la seccin estadstica
en cuanto a peligrosidad, hacinamiento, cupos disponibles, etc., razn por la cual
tampoco es necesario la existencia del ordinario 735 para realizar estas
actividades se venan haciendo desde hace bastante tiempo.
En relacin a estos antecedentes los testigos Coroneles Alveal y Concha
dijeron en este juicio que el Jefe Operativo Regional tenia por funcin normal
asesorar al Director Regional en materia de seguridad y participar en
allanamientos, no necesariamente a cargo de los mismos por lo que no es una
labor exclusiva que principiara a realizar a partir de la dictacin del ordinario 735 o
con ocasin de este documento. Igualmente yo le pregunt a estos testigos por
cada una de las obligaciones que el Ministerio Pblico le atribuy en la acusacin
a mi representado, controlar acciones relativas a seguridad, orden, disciplina y
vigilancia, realizar lineamientos de seguridad, supervisar en terreno la aplicacin
en terreno del plan de contingencia, organizar simulacros en el CDP San Miguel
etc. y sealaron expresa y categricamente que don Jaime San Martin Vergara a
la fecha del incendio en el CDP San Miguel no tena ninguna de estas funciones. A
ellos los escog expresamente para hacerles tales preguntas por su alta jerarqua
dentro de Gendarmera y especialmente porque cumplieron funciones como jefe
operativo regional y Director Regional lo que los hace testigos privilegiados,
tambin al detective designado para esta investigacin, me refiero al Sr. Maureira,
le consult especficamente si en toda la documentacin que revis an recuerdo
su palabras cuando dijo revis mucha documentacin tal vez demasiada esas
fueron sus palabras y seal al Tribunal que no encontr ningn documento,
ninguno solo firmado por mi representado con pie de firma que dijera Asesor
Operativo Regional, de manera que estn contestes todos los testigos que
declararon en este juicio y se refirieron a m, a las funciones de don Jaime San
Martin Vergara era un asesor sin poder de dar instrucciones al Alcaide ni a los
subalternos de este, que adems no hay ninguna constancia documental, ninguna
sola que muestre alguna firma con pie de firma como asesor operativo por parte
de mi representado.
Esto mismo se lo pregunte a doa Luz Gonzlez quien tambin subrogaba
a mi representado, si firm la minuta 109 que es prueba de esta defensa que es
posterior al ordinario 735 y si esa firma la hizo en calidad de jefe operativo regional

830
subrogante o asesor operativo regional subrogante; como consta en el documento,
ella dijo que la firm como Jefe Operativo Regional Subrogante;
Es decir toda la prueba testimonial y documental da cuenta en forma
univoca y sin contradicciones que mi representado a la fecha del incendio se
desempeaba como Jefe Operativo Regional, conforme a la resolucin exenta
176/2009 que lo nombraba en el cargo y que le estableca una funcin, clara y
precisa, entendida no solo por mi representado sino adems por todos los
funcionarios de Gendarmera que declararon en el juicio y se refirieron al punto,
asesorar al Director Regional en materia de seguridad.
Ante la solidez de esta prueba, la fiscala intent vagamente y solo en la
rplica de tratar estos cargos de jefe operativo regional y asesor operativo regional
como si fueran sinnimos, como si fueran lo mismo, desde ya sealo que lo
anterior no es efectivo ni en la forma ni en el contenido, son absolutamente
distintos y basta con tener a la vista los respectivos documentos para percatarse
de sus diferencias.
La resolucin exenta N 176 nombra a una persona determinada mi
representado para un cargo determinado: jefe operativo regional, con una funcin
tambin determinada: asesor; el ordinario 735 est dirigido a 15 directores
regionales, para que cada uno designe en su respectiva regin a un oficial en un
cargo que se denominar asesor operativo, sealndole 12 tareas; la resolucin
exenta N 176 est firmada por el Director Regional Subrogante de la poca y
adems por el Jefe de Administracin y finanzas regional por lo tanto tiene un
origen regional y una finalidad tambin regional, el ordinario 735 est firmado por
el Jefe de Unidad de Asesora Operativa que es dependiente de la Direccin
Nacional, de origen de la direccin nacional y finalidad a nivel pas, la resolucin
exenta 176 en la parte que se seala distribucin, menciona expresamente como
uno de los destinatarios al jefe operativo regional, este es el nico documento que
se acompa en juicio que menciona como destinatario al Jefe Operativo
Regional, el ordinario 735 est dirigido a los Directores Regionales del pas, la
defensa present abundante prueba documental firmada por Jaime San Martin
Vergara con pie de firma como Jefe Operativo Regional, la fiscala por el contrario
no present ninguna prueba documental que conste la firma de Jaime San Martn
como Asesor Operativo Regional, es decir de las 12 tareas que se le habran
asignado no consta en ningn solo documento que d cuenta de su vnculo al
ordinario 735.

831
Finalmente en este punto, la resolucin 176 seala la fecha en que debe
asumir funciones el Jefe Operativo Regional, mi representado; el ordinario 735 no
seala la fecha en que debe comenzar a cumplir funciones las personas
designadas para este nuevo cargo, esto no es menor porque puede darse el caso
que la persona designada segn el ordinario 735 sea distinta al Jefe Operativo
Regional y sean 2 cargos distintos con distintos funcionarios a cargo.
El segundo aspecto que mencion al comienzo que dice relacin con el
vnculo entre las obligaciones de Jaime San Martin Vergara con el plan de
contingencia; esta defensa sostuvo que no hay ningn vnculo puesto que las
obligaciones de mi representado estn contenidas en la resolucin exenta 176 y
all no se menciona ninguna obligacin que le asista en relacin al plan de
contingencia.
La fiscala pretende lugar a mi representado al plan de contingencia
mediante un ejercicio intelectual desvinculado de la prueba producida en juicio,
este vnculo dice el persecutor se establece mediante las cuestionadas
obligaciones que estn en el ordinario 735 y el protocolo de accin contra incendio
en su etapa de prevencin numeral 3, es decir, menciona como existente y vlido
el 735 y por eso lo vincula al plan de contingencia y al otro documento (protocolo).
Al respecto y como bien recordar a todos los testigos que refirieron a mi
representado les pregunt expresamente si observaban el cargo de Jefe Operativo
Regional dentro de la etapa de prevencin en el protocolo de accin contra
incendio, mostrndole el documento y todos sealaron que no estaba ah, tan
obvio era verificar de la sola lectura del mencionado N 3 que tampoco est el
Asesor Operativo Regional, de manera que no se puede vincular ni al jefe
operativo ni al asesor operativo a dicho protocolo, nuevamente es til precisar que
la expresin Equipo Tcnico que utiliza el protocolo, que el fiscal pretende hacer
extensible a jefe operativo regional ni al asesor operativo regional, no fue
acreditado mediante la prueba rendida en juicio, de manera que desconocemos si
es un estamento de la unidad penal, de la Direccin Regional o de la direccin
nacional, tambin desconocemos como lo seal latamente en la clausura:
quienes lo componen; los cargos, las atribuciones etc.
Como no present prueba la fiscala a este respecto, el vnculo entones
entre mi representado y el ordinario 735 y ambos en relacin al plan de
contingencia a travs del protocolo, simplemente seal el fiscal que mi
representado asumi en el hecho esas obligaciones; o sea cambi la prueba que

832
debe producirse en juicio por una cuestin de hecho, as de simple, sin ninguna
prueba de por medio, yo supongo que se refera a la prueba que supuestamente
acreditara tal vnculo segn la fiscala, esto es allanamientos y funciones de
estadstica; nada ms alejado de la realidad, esta defensa no concibe de qu
manera un funcionario pblico cuyo nombramiento de funciones fue mediante
resolucin exenta, puede asumir en el hecho funciones distintas y de evidente
mayor responsabilidad, a esto me refera cuando en el clausura seal la
investidura regular de los funcionarios pblicos, investidura vestir de facultades a
eso me refera, referida a la exactitud y claridad de las funciones; sea mediante
una ley, un Reglamento u otro mismo mecanismo emanado de la potestad
reglamentaria, mismo mecanismo que se utiliza para el Director Regional, el
Alcaide y tambin para el jefe operativo regional.
Luego continuando con el anlisis del N 3 de la etapa de prevencin
protocolo de accin contra incendio nuevamente da por acreditado un hecho sin
haber aportado ninguna prueba la fiscala; en efecto dicho numeral se refiere a la
obligacin que recaera en el Director Regional y equipo tcnico en cuanto a
supervisar en terreno los simulacros de incendio que organicen en el
establecimiento penal.
De partida la legislacin existente, la obligacin existe si es que existe una
vez que el propio establecimiento organiza el mencionado simulacro, de manera
que es materia de prueba para que nazca una obligacin por parte de mi
representado acreditar aquello que se haga efectivamente; ahora bien, esta parte
va ms all en cuanto a que no puede estar obligado a esta supervisin mi
representado respecto de una obligacin que no menciona su cargo real como jefe
operativo regional ni el que pretende la fiscala como asesor operativo regional,
ahora estamos mirndolo desde el punto de vista del protocolo, el citado numeral
se refiere a un equipo tcnico, equipo que debe ser acreditado en juicio, cosa que
como vimos no ocurri; el fiscal seal en la rplica que mi representado asumi
en el hecho sus obligaciones, asumi en el hecho sus funciones y actu como
Asesor Operativo Regional y en representacin de la Direccin Regional, esta
parte discrepa de toda esta aseveracin como ya se ha sealado pero ms an en
cuanto a la aludida representacin de la Direccin Regional, es un error
maysculo toda vez que ignora las ms elementales principios de subrogacin del
Director Regional, quien es por lo dems l nico que puede obligar a los
estamentos y personas de la Direccin Regional e incluso quien lo representa o
subroga est predeterminado en la ley, es el ms antiguo que le sigue en grado en

833
la regin, el artculo 4 de la Ley Orgnica de Gendarmera seala que es el
Director Regional quien est a cargo de la Direccin Regional, no es un grupo es
una persona, el artculo 12 de la Ley Orgnica de Gendarmera inciso cuarto se
refiere a las funciones del Director Regional, son 4 funciones, lo que a m me
interesa destacar don dos: supervisar y controlar el funcionamiento administrativo
de la Direccin Regional, velar por el eficaz desempeo del personal a su cargo;
de manera que no es efectivo que un funcionario subalterno y asesor del Director
Regional represente a la Direccin Regional.
El tercer aspecto, en lo que se refiere a la jerarqua, mando y lnea de
mando, esta defensa interrog a muchos testigos para que explicaran el concepto,
la explicacin ms detallada pero no la nica fue dada por el coronel Alveal en los
siguientes trminos: En el caso puntual, en mi cargo dijo el Sr. Alveal que ejerzo
actualmente, yo como oficial penitenciario con el grado de Coronel tengo mando
porque la ley especficamente delega el mando en el oficial por naturaleza; sin
embargo, en el cargo que ejerzo hoy en da como jefe de gabinete no estoy en la
lnea de mando yo asesoro al Director Nacional en distintas materias, como jefe de
gabinete, pero no tengo mando sobre el Director Regional, ni sobre el subdirector
operativo, director operativo o respecto incluso de los Alcaides que pueden ser
menos antiguos que yo, ah est la diferencia entre subordinado y subalterno, en
ese contexto la figura del asesor en cualquier nivel organizacional ste se entiende
no de lnea, porque es de asesoramiento eso lo dijo el Sr. Alveal; esto mismo le
pregunt al coronel Concha, la diferencia entre tener o estar en la lnea de mando
y ser asesor, lo mismo se lo pregunt al Coronel Jos Maldonado Vera; lo mismo
se lo pregunt al coronel Claudio Cerda, quien ni ms ni menos era el que estuvo
a cargo del sumario administrativo el cual no le formul ningn cargo
administrativo a mi representado segn acredit esta defensa por la prueba
documental que se acompa; todos ellos sin distincin sealaron que mi
representado Jaime San Martn Vergara a la fecha del incendio era comandante
asesor del Director Regional y que en tal carcter estaba fuera de la lnea de
mando, y no estaba dentro de sus facultades darle una orden al coronel Sanzana
entonces Alcaide del CDP de San Miguel, ni poda darle orden a algn
subordinado del Alcaide, tanto por tener menor jerarqua comandante versus
coronel como por estar fuera de la lnea de mando lo sealado por esta defensa
tambin tiene base legal positiva, en la normativa atingente particularmente lo
prevenido en los artculos 1 2 y 4 de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile;
partiendo por singularizar a Gendarmera Chile como una institucin jerarquizada;

834
disciplinada y obediente; pese a ser ajena a conceptos castrenses de fuerzas
armadas que establece nuestra constitucin, sealando que son armada ejrcito y
fuerza area y las de orden y seguridad carabineros e investigaciones.
A pesar de aquello y siendo dependiente del Ministerio de Justicia dice que
Gendarmera es jerarquizada, disciplinada y obediente, por lo tanto, no haba
necesidad de referirse a tratados internacionales o hacer interpretaciones por
analoga o de otra ndole como lo hizo la fiscala; lo prevenido en el artculo 12 de
la Ley Orgnica de Gendarmera cuando establece que el Director Regional como
autoridad mxima dela regin y lo mismo del Alcaide de la unidad penal, segn lo
dispone la resolucin exenta 2854 de noviembre del ao 1993 que dispone que los
establecimientos estn a cargo de un jefe de unidad, dependientes tcnica y
administrativamente del Director Regional y ser el responsable de la conduccin
administrativa, tcnica y operacional y del adecuado y oportuno cumplimiento de
las funciones y objetivos de la unidad penal, es decir, est absolutamente
normado lo que es lnea de mando, que va desde el Director Nacional, pasando
por el Director Regional que es de su exclusiva confianza hasta el Alcaide que le
rinde cuenta al Director Regional, siendo cada uno de ellos la autoridad mxima
de su respectivo estamento.
Sin embargo, el Ministerio Pblico despus de un extenso anlisis e
interpretando de manera muy singular una serie de normas tanto nacionales como
extranjera llega a la conclusin de que es irrelevante el grado del jefe operativo
regional o como pretende el persecutor, asesor operativo regional por cuanto aqu
cito textual Ejerce una funcin de mando en razn del estamento al cual est
asignada esta funcin. Lo que no es correcto, ya que el mando est asociado en
su caso a ser un oficial de Gendarmera de escuela, es decir, lo tiene por
naturaleza y poco antes ya el Ministerio Pblico haba dicho el Jefe o Asesor
Operativo Regional acta como ejecutor de la funcin que se le asigna y
corresponde a la Direccin Regional, lo que tambin es incorrecto, ya que como
asesor no es ejecutor de una funcin que le corresponda a la Direccin Nacional,
la funcin es del Director Regional, concluye el persecutor sealando que cuando
el Asesor Operativo Regional o Jefe Operativo Regional imparte una instruccin o
una orden lo hace en ejercicio de la funcin que se le asign a la Direccin
Regional. Nuevamente es errnea esta apreciacin como veremos.
El Ministerio Pblico extrae una errnea consecuencia del artculo 12
adems de la Ley Orgnica de Gendarmera al sealar que las direcciones

835
regionales estarn encargadas de la conduccin administrativa, tcnica y de la
conduccin operativa de Gendarmera de Chile en la regin, en consecuencia
radica el mando en la Direccin Regional en 3 mbitos: administrativa-tcnica-
operativa, lo que no es efectivo, ya que como ya vimos todos los oficiales tienen
mando, por naturaleza, pero algunos como Jaime San Martn Vergara estn fuera
de la lnea de mando, son cosas distintas, de manera que yerra el persecutor y
dista mucho de la prueba rendida en el juicio porque evidentemente que si se
seala que por la funcin encomendada puede dar una orden a un superior
jerrquico, lo mnimo que se debi haber hecho es presentar la correspondiente
prueba para acreditar dicha circunstancia, cuestin que en la especie no ocurri.
En este sentido cuando esta defensa interrog a dos testigos que trabajan
en la propia Direccin Regional, sealaron lo siguiente: el suboficial Leonardo
Gonzlez, dijo yo preparo la instruccin mi comandante San Martn la revisa y el
Director Regional la firma, la Sra. Luz Gonzlez a la pregunta hecha por el seor
fiscal: el jefe operativo regional imparte instrucciones? Ella dijo s, pero l asesora
al Director Regional, firma el Director Regional esas instrucciones, de manera que
es ajeno a la prueba producida en el juicio lo aseverado por el Ministerio Pblico
en cuanto dice que cuando el asesor Operativo Regional o Jefe Operativo
Regional imparte una orden o instruccin lo hace en el ejercicio de la funcin que
se le asign en la Direccin Regional.
El jefe operativo regional nunca imparte una instruccin, quien la imparte
firmndola es siempre y nicamente el Director Regional, el jefe operativo regional
informa, estudia y sugiere, pero quien toma la decisin final vinculante es el
Director Regional, precisamente el Coronel Alveal en su declaracin seala que
una de las aspiraciones del servicio era dotar de la facultad de interrelacionarse
entre los jefes operativos a nivel nacional, regional y de unidad, para facilitar la
gestin operacional pero sin afectar el mando que por naturaleza tienen los jefes
de los respectivos estamentos, cosa que a la fecha del incendio no se haba
concretado.
Por todo lo expuesto es posible concluir que no se acredit en juicio la
obligacin de jefe operativo regional que habra omitido realizar referido al plan de
contingencia, no se acredit en juicio que las otras disposiciones infringidas
sealadas por el Ministerio Pblico aparentemente reglamentarias con el oficio
717, la minuta fax 344 y dems sealadas en ese acpite de la acusacin le
fueran vinculantes dado que tienen destinatarios distintos y se aplican a fechas

836
determinadas diferentes al 8 de diciembre del ao 2010, tampoco se acredit en
juicio que mi representado fuere integrante de un equipo tcnico dispuesto en el
protocolo de accin contra incendio.
De manera, que por todo lo sealado, en este caso no corresponde hacer
un anlisis causal ni de imputacin objetiva puesto que esta defensa no ha
cuestionado la posicin de garante general que tienen todos los funcionarios por el
hecho de pertenecer a Gendarmera, lo que se ha cuestionado es que dentro de
un contexto de funciones diferenciadas, como es una estructura jerrquica y
compleja como Gendarmera, no se acredit la obligacin que sustenta el
especifico deber de cuidado cuya omisin se le atribuye a Jaime San Martin
Vergara en razn de aquello pido la absolucin de mi representado y como el
Ministerio Pblico nada dijo en cuanto a las costas, que sea condenado en costas
el Ministerio Pblico.

CONVENCIONES PROBATORIAS

VIGESIMO CUARTO: Convenciones Probatorias. Que no se celebraron
convenciones probatorias entre los intervinientes.

DECLARACIN DE LOS ACUSADOS

VIGESIMO QUINTO: Declaraciones de los acusados. Que los acusados
Francisco Javier Riquelme Lagos, Jos Francisco Poblete Valverde, Jos Alexis
Hormazbal Snchez, Patricio Alex Campos Tapia, Segundo Arnoldo Sanzana
Barra, Carlos Enrique Bustos Hofmann y Jaime Ernesto San Martn Vergara, no
prestaron declaracin en juicio, acogindose a su derecho a guardar silencio.

PRUEBA RENDIDA

837
VIGESIMO SEXTO: Prueba rendida por el Ministerio Pblico. Que el
ente persecutor en la etapa procesal correspondiente rindi la siguiente prueba:
PRUEBA TESTIMONIAL:
1.- Oscar Manuel Maureira Velsquez, Sub Comisario de la Polica de
Investigaciones de Chile, de la Brigada de Homicidios.
2.- Rosa Elena Tapia Araya, duea de casa. Se reserv su domicilio.
3.- Esteban Rigoberto Surez Surez.
4.- Eduardo Enrique Marihuel Curn (guardia de seguridad de los
Tribunales de Ureta Cox).
5.- Marcela Andrea Donoso Muoz.
6.- Carolina Andrea Valenzuela Lagos.
7.- Mara Elizabeth Ortegas Corts.
8.- Erica de las Mercedes Valenzuela Len (madre de interno fallecido
Jos Luis Pardo Valenzuela, del ala sur).
9.- Manuela del Carmen Martnez Rubio (madre de interno fallecido Julin
Andrs Valdebenito Martnez, del ala sur).
10.- Celeste Fabiola Venegas Cruz (pareja de interno fallecido Alfredo
Torres Araya, del ala sur).
11.- Mara Anglica Quintana Oate (madre de interno Erick Michael Mora
Quintana, fallecido del ala norte).
12.- Yanina Sandy Carrasco Fuentes (pareja de interno Germn Edinzon
Cabrera Tapia, fallecido del ala sur).
13.- Carolina Andrea Soto Orellana (madre de interno Alan Andrs Nanco
Soto, fallecido del ala sur).
14.- Jorge Jess Espinoza Bravo (lesionado ala norte).
15.- Julio Evaristo de Jess Martnez Espinoza (lesionado ala norte).
16.- Cristin Andrs Cepeda Nez (lesionado ala norte).
17.- Luciano Jonathan Cesani Muoz (lesionado ala norte).

838
18.- Robert Richard Narvez Ibez (lesionado ala norte).
19.- Marcelo Andrs Vega Muoz (lesionado ala norte).
20.- Francisco Javier Parra Pea (lesionado ala norte).
21.- Luis Alberto Albornoz Daz (lesionado ala norte).
22.- Arturo Antonio Len Campos (interno del cuarto piso norte torre 5).
23.- Felipe Andrs Yez Araya (interno del cuarto piso norte torre 5).
24.- Luis Rodrigo Zamora Ziga (interno del cuarto piso norte torre 5).
25.- Juan Rolando Martnez Snchez (interno del cuarto piso norte torre
5).
26.- Marcos Andrs Gutirrez Uribe (interno del tercero sur, torre 4).
27.- Mario Rosendo Toro Carmona (interno del tercero sur, torre 4, padre
de fallecido Mario Alfredo Toro Venegas).
28.- Sergio Dennis Von Borries Salas (interno del tercero sur, torre
cuatro).
29.- Jaime Andrs Hernndez Caldern (interno del cuarto sur, torre 5).
30.- Patricio Antonio Bastas Torres (interno del cuarto sur, torre 5).
31.- Gerardo Fabin Veroiza Marn (gendarme a la fecha del incendio).
32.- Juan Carlos Bravo Fernndez (gendarme a la fecha del incendio).
33.- Ever Alexandro Garrido Snchez (gendarme a la fecha del incendio).
34.- Felipe Andrs Rodrguez Mandujano (gendarme a la fecha del
incendio).
35.- Hans Elvis Bravo Bravo (gendarme a la fecha del incendio).
36.- Carlos Daniel Abednego Astudillo Curinao (gendarme a la fecha del
incendio).
37.- Csar Antonio Gmez Antipe (gendarme a la fecha del incendio).
38.- Lindor Edgardo Novoa Levio (gendarme a la fecha del incendio).

839
39.- Alejandro Javier Montiel Guzmn (gendarme a la fecha del incendio).
40.- Jos Francisco Quilodrn Henrquez (gendarme a la fecha del
incendio).
41.- Edith Martina Ramrez Cea (gendarme a la fecha del incendio).
42.- Roberto Andrs Poo Astudillo (Oficial de la PDI).
43.- Claudia Andrea Garay Gonzlez (operadora telefonista del Cuerpo de
Bomberos Metropolitano Sur).
44.- Orqudea Renee Mardones Romo (radio operadora).
45.- Diego Alejandro Canelo Gaviln (voluntario de bomberos de la B3).
46.- Hctor Ramiro Aparicio Palma (voluntario de bomberos de la B3).
47.- Rodrigo Tobas Aparicio Palma (voluntario de bomberos de la B3).
48.- Pedro Andrs Flores Mendoza (voluntario de bomberos de la B3).
49.- Daniela Vernica Quezada Reyes (mdico del Demecri-
Departamento de Medicina Criminalstica de Investigaciones de Chile).
50.- Patricio Eduardo Daz Ortiz (mdico del Demecri, tambin declar
como perito N 4 en la audiencia del juicio oral).
51.- Gladys del Carmen Alarcn Droguett (mdico del Demecri).
52.- Javier Enrique Tapia Rojas (mdico del Demecri).
53.- Luis Alberto Leyton Gonzlez (mdico del Demecri).
54.- Pa Loreto Smok Vsquez (mdico del Demecri).
55.- Daisy Schlomit Ferrada Martnez (Teniente de Carabineros de Chile).
56.- David de Los ngeles Silva Romn (garzn del casino de
Gendarmera de Chile).
57.- Hctor Fabin Valenzuela Sandoval (gendarme).
58.- Michelle Yerye Loreto Barahona Fuentes.
59.- Pablo Ignacio Schulze Daz (gendarme).

840
60.- Michael Emerson Berner Torres (gendarme Segundo).
61.- Claudia Andrea Nez Riquelme, telefonista (hermana de interno
fallecido).
62.- Liliana del Pilar Sagrado Pizarro, duea de casa (madre de interno
fallecido).
63.- Ingrid Magaly Vsquez Pizarro, empleada (madre de interno
fallecido).
64.- Jacqueline de Las Mercedes Venegas Riquelme, auxiliar de aseo
(madre de interno fallecido).
65.- Mara Elena Aravena Lincofil, operaria en taller de confeccin,
(hermana de interno fallecido).
66.- Marcela del Carmen Lpez Meza, duea de casa (madre de interno
fallecido).
67.- Georgina del Trnsito Alarcn Chavarra, auxiliar de aseo (madre de
interno fallecido).
68.- Mnica Eugenia del Nio Jess Maldonado Croquevielle, abogado,
Fiscal Judicial de la Excma. Corte Suprema.
69.- Reinaldo Enrique Espinoza Cabezas, gsfiter (padre de interno
fallecido).
70.- Cecilia del Pilar Parra Barrientos, duea de casa (madre de interno
fallecido).
71.- Jos Javier Barrientos lvarez, maestro de construccin (padre de
interno fallecido).
72.- Bernardita del Carmen Gajardo Espinoza, trabajadora (madre de
internos fallecidos).
73.- Csar Antonio Pizarro Pizarro, conserje (hermano de interno
fallecido).
74.- Jos Nibaldo Quezada Lpez, tcnico electricista (padre de interno
fallecido).

841
75.- Felipe Ignacio Barrueto Quezada, Teniente Primero de Gendarmera
de Chile.
76.- Edwin Patricio Bustos Streeter, Director Nacional del Servicio Mdico
Legal.
77.- Max Ren Veloso Riquelme, funcionario de Gendarmera de Chile.
78.- Marcelo Antonio Gajardo Bravo, funcionario de Gendarmera de
Chile.
79.- Sebastin Arturo Gonzlez Peailillo, funcionario de Gendarmera de
Chile.
80.- Christian Arnaldo Alveal Gutirrez, Coronel de Gendarmera de
Chile, Jefe de Gabinete en la Direccin Nacional de Gendarmera de Chile.
81.- Luz Gonzlez Lpez, Capitn de Gendarmera.
82.- Francisco Eduardo Vergara Sanhueza, ex funcionario de
83.- Leonardo Antonio Gonzlez Glvez, funcionario de Gendarmera de
Chile.
84.- Abel Gerardo Verdugo Viveros, funcionario de Gendarmera de Chile.
85.- Jaime Enrique Concha Soto, Coronel en retiro de Gendarmera de
Chile.
86.- Alicia Alejandra Toro Arvalo, ex Jefa de Administracin y Finanzas
de la Direccin Regional Metropolitana de Gendarmera de Chile.
87.- Soraya Del Carmen Bilbao Opazo, ex funcionaria de Gendarmera de
Chile.
88.- Macarena del Pilar Gutirrez Gonzlez, empleada pblica.
89.- Carlos Humberto Esteffan Codeco, Ingeniero Comercial, Subdirector
Administrativo de Gendarmera de Chile.
90.- Alejandro Rodrigo De Lourdes Jimnez Mardones, abogado, ex
Director de Gendarmera de Chile.

842
91.- Luis Antonio Masferrer Faras, abogado, ex Director Nacional de
PRUEBA MATERIAL:
1.- (signado con el nmero 8 en el auto de apertura). CINCO (5)
CANDADOS cortados marca Flood NUE 253455. Exhibidos al testigo de Lacrim
Oscar Manuel Maureira Velsquez y al perito Pablo Durn Moraga.
2.- (signado con el nmero 9 en el auto de apertura). CUATRO (4)
CILINDROS DE GAS: dos de cinco kilos y dos de quince kilos, NUE 253453.
Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar Manuel Maureira Velsquez; al testigo
Patricio Bastas Torres y al perito talo Volpe Haarmann.
3.- (signado con el nmero 10 en el auto de apertura). CATORCE (14)
ARMAS CORTANTES artesanales NUE 253456. Exhibidos al testigo del Lacrim
Oscar Manuel Maureira Velsquez.
4.- (signado con el nmero 11 en el auto de apertura). UN (1)
NAPOLEN AZUL, marca Record NUE 253455. Exhibidos al testigo del
Lacrim Oscar Manuel Maureira Velsquez; al testigo Patricio Bastas Torres y al
testigo Csar Gmez Antipe.
5.- (signado con el nmero 6 en el auto de apertura). QUINCE (15) ARMAS
CORTANTES de fabricacin artesanal tipo estoques NUE: 253383. Levantadas
desde la cruceta siniestrada, ala sur. Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar
Manuel Maureira Velsquez y al testigo Patricio Bastas Torres.
6.- (signado con el nmero 7 en el auto de apertura). DOS (2) ARMAS
CORTANTES de confeccin artesanal tipo lanzas. NUE: 253384. Levantadas
desde la cruceta siniestrada, ala sur. Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar
Manuel Maureira Velsquez y al testigo Patricio Bastas Torres.
REGULADOR DE GAS fundido NUE: 610571. Levantadas desde la cruceta
siniestrada, ala sur. Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar Manuel Maureira
Velsquez y al perito Pablo Durn Moraga (partes de regulador de gas).
REGULADOR DE GAS NUE: 253305. Levantadas desde la cruceta siniestrada,

843
ala sur. Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar Manuel Maureira Velsquez y al
perito Pablo Durn Moraga (partes de regulador de gas).
9.- (signado con el nmero 14 en el auto de apertura), NUE: 253302.
Levantadas desde la cruceta siniestrada, ala sur. Exhibidos al testigo del Lacrim
Oscar Manuel Maureira Velsquez (refiri UN (1) REGULADOR DE GAS) y al
perito Pablo Durn Moraga (refiere que son partes de REGULADOR DE GAS, que
para saber cuntos tendra que examinarlos).
10.- (signado con el nmero 15 en el auto de apertura). 15 UN (1)
REGULADOR DE GAS NUE: 611837. Levantadas desde la cruceta siniestrada,
ala sur. Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar Manuel Maureira Velsquez y al
perito Pablo Durn Moraga (partes de regulador de gas).
11.- (signado con el N 4 del auto de apertura). UN (1) LIBRO caf con
guarda negra (NUE: 253374), que en su lomo aparece Aron Libro de actas 200
hojas., en su tapa tiene una etiqueta en la que aparece Saliente 20 y en la
primera pgina se lee CDP San Miguel 15-05-2009 Levantado el 18 de Enero de
2011, desde el Departamento de Seguridad Genchi. Incluye en sus pginas lo
siguiente:- Pgina 111, mitad inferior, 07 de Diciembre de 2010. Exhibido al
testigo Oscar Maureira Velsquez; al testigo Juan Carlos Bravo Fernndez; al
testigo Felipe Rodrguez Mandujano; al testigo Carlos Astudillo Curinao; al testigo
Alejandro Montiel Guzmn; a la testigo Edith Ramrez Cea y al testigo Roberto
Poo Astudillo.
12.- (signado con el N 1, E, del auto de apertura). Libro 5 de tapa azul,
con el logo en el lomo Aron Libro de Actas 400 hojas y una etiqueta en la tapa
que seala Libro de novedades de guardia interna, primera hoja fecha inicio
25/octubre/2010, aparecen dos firmas y tres pie de firma con los nombres Jos
Calfuquir Loncopn, Cristian Alveal Gutirrez y Segundo Sanzana Barra cuya
ltima pgina escrita es la 514. Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar Manuel
Maureira Velsquez; al testigo Gerardo Veroiza Marn; al testigo Juan Carlos
Bravo Fernndez; al testigo Roberto Poo Astudillo y al testigo Christian Alveal
Gutirrez.
13.- (signado con el N 5 del auto de apertura). UN (1) CUADERNO caf
oscuro (NUE: 1207199), alfabetizado, en cuya portada se lee Bitcora BIG San
Miguel, que en su pgina A comienza En San Miguel a 17 das del mes de
septiembre del 2003 y aparecen los pie de firma de Jos Quijada, Guillermo

844
Inostroza y Valentn Len. Levantado el 11 de Julio de 2012 desde el CDP San
Miguel. Exhibidos al testigo del Lacrim Oscar Manuel Maureira Velsquez; al
testigo Lindor Novoa Levio; al testigo Felipe Barrueto Quezada; al perito Jos Luis
Prez Sez; al testigo Sebastin Gonzlez Peailillo y al testigo Abel Verdugo
Viveros.
14.- (signado con el N 2 del auto de apertura). UN (1) LIBRO AZUL,
(NUE: 253462) en su tapa una etiqueta en la que aparece 12 de Octubre 2010 08
de Diciembre de 2010, libro que da cuenta de las novedades de Guardia
Armada. Levantado el 13 de Diciembre de 2010 desde el CDP San Miguel.
Exhibido a la testigo Edith Ramrez Cea; al testigo Roberto Poo Astudillo; al
testigo Abel Verdugo Viveros y al testigo Jaime Enrique Concha Soto.
15.- (signado con el N 3 del auto de apertura); UN (1) LIBRO AZUL, (NUE:
253462). Inicio: 08 diciembre 2010 y trmino 13 de diciembre 2010, libro que da
cuenta de las novedades de Guardia Armada. Levantado el 13 de Diciembre
de 2010 desde el CDP San Miguel. Incluye en sus pginas la continuacin del da
08 de Diciembre de 2010. Exhibido a la testigo Edith Ramrez Cea y al testigo
Abel Verdugo Viveros.
16.- (signado con el N 1 A del auto de apertura). Libro 1 de tapa roja,
en la portada iniciado el 23 de Diciembre de 2009 y finalizado el 10 de Marzo de
2010. Exhibido al testigo Roberto Poo Astudillo.
17.- (signado con el N 1 B del auto de apertura). Libro 2 de tapa azul,
que seala Guardia Interna, iniciado el 10 de marzo de 2010 y trmino el 28 de
Mayo de 2010. Exhibido al testigo Roberto Poo Astudillo.
18.- (signado con el N 1 C del auto de apertura). Libro 3 de tapa azul,
con una etiqueta en la tapa que seala Libro novedades guardia interna,
iniciado el 28 de mayo de 2010, seala Felipe Barrueto Quezada, sub. Alc. Jefe
servicio nocturno y que en la ltima pgina seala fecha de trmino 13 08 2010
(auto de apertura sealaba 12 08 2010) con un nombre y timbre Patricio Campos
Tapia, alc. may. Jefe interno. Exhibido al testigo Roberto Poo Astudillo; Felipe
Barrueto Quezada y al testigo Christian Alveal Gutirrez.
19.- (signado con el N 1 D del auto de apertura). Libro 4 de tapa azul,
con una etiqueta en la tapa que seala Libro de novedades guardia interna,
iniciado el 13 08 2010, con un timbre de Gendarmera, Patricio Campos Tapia alc.
may. Jefe Interno y que en la ltima pgina seala fecha de trmino 25/10/10

845
con los nombres Jos Calfuquir Loncopn, Alcalde primero jefe rgimen interno;
Cristian Alveal Gutirrez, Alcalde Mayor Jefe Operativo, y Segundo Sanzana
Barra, Sub Inspector, Alcaide. Exhibido al testigo Roberto Poo Astudillo; al
testigo Christian Alveal Gutirrez y al testigo Jaime Enrique Concha Soto.
PRUEBA DOCUMENTAL.
1. (N 3 en auto de apertura) Oficio Ordinario N 14.00.00 1777/ 2010,
de fecha 17 de Diciembre de 2010 y Oficio Ordinario N 14.00.00 0408/ 12 de
fecha 28 de Marzo de 2012, suscritos respectivamente por Luis Masferrer Faras
Director Nacional de Gendarmera de Chile y por Miguel ngel Jimnez Segura,
Director Nacional (S) de Gendarmera de Chile en que se adjuntan e individualizan
la siguiente reglamentacin administrativa:
a) Decreto Supremo de Justicia N 518, de fecha 22 de Mayo 1998 titulado
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.
b) Resolucin exenta N 6526 del 28 de Diciembre de 2009, suscrita por Alejandro
Jimnez Mardones, Director Nacional y por Miguel Canda Irarrzabal, Sub.
Director Administrativo, titulado Protocolo de accin contra incendio.
c) Oficio Ordinario N 14.30.00 760/2010, de fecha 25 de Agosto de 2010, cuya
materias es Remite Plan Maestro para enfrentar Eventos Crticos, suscrito por
Carlos P. Muoz Daz, Inspector, Jefe Unidad Asesora Operativa, que incluye un
ejemplar del Plan Maestro para enfrentar eventos crticos.
d) Oficio Ordinario 14.30.00. 197/12 de fecha 23 de Marzo de 2012, cuya materia
es Remite Antecedentes CDP San Miguel, suscrito por Marco A. Fuentes
Mercado, Sub. Director Operativo, que adjunta el Plan de Contingencia del CDP
de San Miguel 2009.
e) Resolucin Exenta N 2854 de fecha 05 de Noviembre de 1993, emitida por
Claudio Martnez Cerda, Director Nacional y Manuel Fajardo Silva, Subdirector
Administrativo (s) titulada Aprueba Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios.
2. (N 4 en auto de apertura) Oficio Ordinario N 14.00.00 0451/12 de
fecha 05 de Abril de 2012, suscrito por Luis Masferrer Faras, Director Nacional
Gendarmera de Chile, que acompaa Resolucin Exenta 4549 que crea Manual
de Procedimiento Institucional, para las Unidades Penales del Pas con una
copia ntegra del mencionado manual.

846
3.- (N 67 en auto de apertura). Oficio Reservado N 13.01.04 903/2009,
de fecha 04 de Noviembre de 2009, suscrito por Ren Salcedo Gonzlez,
Subinspector, Alcaide, titulado Plan de contingencia para afrontar situaciones
de incendio del CDP San Miguel, remitido por el Oficio N 3471/10 (66 de la
Documental en auto de apertura).
4.- (N 37 en auto de apertura). Ficha Funcionario, Ficha Personal y Hoja
de Servicio en Gendarmera de Fernando Andrs Orrego Galarce.
5.- (N 38 en auto de apertura). Resolucin N 0120/ trmite, de fecha 21
de Enero de 2010, cuya materia es Contrata Vigilantes en la II Planta de
Vigilantes Penitenciarios de Gendarmera de Chile, suscrita por Alejandro
Jimnez Mardones, Director Nacional y por Miguel Canda Irarrzabal, Subdirector
Administrativo, en la que segn nmina que se adjunta incluye a Fernando
Andrs Orrego Galarce en el puesto 624, destinado a CDP de San Miguel.
de Servicio en Gendarmera de Jos Francisco Poblete Valverde.
7.- (N 40 y 42 en auto de apertura). Resolucin N 001434/ tr, de fecha 30
de Diciembre de 2008, cuya materia es Contrata Vigilantes en la II Planta de
Vigilantes Penitenciarios de Gendarmera de Chile, suscrita por Alejandro
Jimnez Mardones, Director Nacional y por Miguel Canda Irarrzabal, Subdirector
Administrativo, en la que segn nmina incluye a Jos Francisco Poblete
Valverde en el puesto 428 y destinado al C.D.P de San Miguel y a Francisco
Javier Riquelme Lagos en el puesto 576 y destinado al C.D.P de San Miguel.
de Servicio en Gendarmera de Francisco Javier Riquelme Lagos.
de Servicio en Gendarmera de Jos Alexis Hormazbal Snchez.
10.- (N 44 en auto de apertura). Resolucin N 1159/ tr, de fecha 07 de
Diciembre de 2007, cuya materia es Nombra SubAlcaides titulares en la Planta I
de Oficiales Penitenciarios de Gendarmera de Chile suscrita por Alejandro
Jimnez Mardones, Director Nacional y por Marcos Lizana Berros, Subdirector
Administrativo (s), en la que segn nmina incluye a Jos Alexis Hormazbal
Snchez en el puesto 29 y destinado al C.C.P Colina II.

847
11.- (N 45 en auto de apertura) Oficio Ordinario 13.02.05 2570/ 2010, de
fecha 03 de Mayo de 2010, cuya materia es Presenta y pone a su disposicin a
funcionario que se indica, suscrito por Luis Monsalve Morales, Inspector, Alcaide
CCP Colina II y dirigido a Alcaide Centro de Detencin Preventiva de San Miguel,
referido a Jos Alexis Hormazbal Snchez.
12.- (N46 en auto de apertura). Oficio Ordinario 13.01.04/ 002258/ 2010,
de fecha 03 de Mayo de 2010, cuya materia es Acuse presentacin de funcionario
que indica, suscrito por Ren Salcedo Gonzlez, Inspector, Alcaide CDP San
Miguel y dirigido al Jefe del Departamento de Personal, referido a Jos Alexis
Hormazbal Snchez.
de Servicio en Gendarmera de Patricio Alex Campos Tapia.
14.- (N 48 en auto de apertura). Resolucin N 98/ tr, de fecha 15 de
Febrero de 1989, cuya materia es Nombra aspirantes a oficiales penitenciarios
becarios en Gendarmera de Chile suscrita por Hernn Novoa Carvajal, Director
Nacional en la que segn nmina incluye a Patricio Alex Campos Tapia en el
puesto 4 y destinado a la Escuela de Gendarmera.
15.- (N 49 en auto de apertura). Resolucin Exenta N 3806, de fecha 30
de Julio de 2010, cuya materia es Cambia destinacin, suscrita por Luis
Masferrer Faras, Director Nacional de Gendarmera de Chile, referida a la
destinacin de Patricio Alex Campos Tapia al CDP de San Miguel.
16.- (N 51 en auto de apertura). Resolucin N 586 /tr, de fecha 29 de
Diciembre de 1983, cuya materia es Oficiales a Escalafn de Oficiales
Penitenciarios de Gendarmera de Chile, suscrita por Mario Jacques Stappung,
Director Nacional, en la que segn nmina incluye a Segundo Sanzana Barra,
en el puesto 15, destinado al CDP San Miguel.
de Agosto de 2010, cuya materia es Cambia destinacin y designa Alcaide y
Jefes de Establecimientos, suscrita por Luis Masferrer Faras, Director Nacional
de Gendarmera de Chile, referida a la destinacin de Segundo Sanzana Barra
al CDP de San Miguel.
de Servicio en Gendarmera de Segundo Arnoldo Sanzana Barra.

848
de Servicio en Gendarmera de Jaime Ernesto San Martn Vergara.
20.- (N 54 en auto de apertura). Resolucin N 570 /tr, de fecha 28 de
Diciembre de 1988, cuya materia es Nombra SubAlcaides titulares en la I Planta
de Oficiales, a. Escalafn de Oficiales Penitenciarios de Gendarmera de Chile,
suscrita por Hernn Novoa Carvajal, Director Nacional, en la que segn nmina
incluye a Jaime Ernesto San Martn Vergara en el puesto 16, destinado al CRS
Iquique.
21.- (N 55 en auto de apertura). Resolucin Exenta N 00 5643, de fecha
21 de Noviembre de 2008, cuya materia es Cambia destinacin y designa
Alcaides y jefes, suscrita por Alejandro Jimnez Mardones, Director Nacional,
referida a la destinacin de Jaime Ernesto San Martn Vergara a la Direccin
Regional Metropolitana.
de Enero de 2009, cuya materia es Cesa y designa en cargo de jefe operativo de
la Direccin Reg. Metropolitana a funcionario que se indica, suscrita por Ral
Castro Salgado, Inspector, Director Regional Metropolitano (s), en la que se
designa a contar de 22 de Enero de 2009, como Jefe Operativo de la Direccin
Regional Metropolitana al Alcaide Mayor Grado 8 EUS don Jaime Ernesto San
Martn Vergara.
23.- (N 57 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 13.00.00./ 01154/ 09,
de fecha 26 de Enero de 2009, cuya materia es Acusa presentacin de oficial que
indica, suscrita por Ral Castro Salgado, Inspector, Director Regional
Metropolitano (s), dirigido a Jefe Departamento Personal de Gendarmera, relativa
a la presentacin en la Direccin Regional Metropolitana de Jaime Ernesto San
Martn Vergara.
de Servicio en Gendarmera de Carlos Enrique Bustos Hofmann.
25.- (N 59 en auto de apertura). Resolucin N 555 /trmite, de fecha 31
de Diciembre de 1982, cuya materia es Oficiales Penitenciarios de Gendarmera
de Chile, suscrita por A. Rodolfo Schmidlin Chvez, Director Nacional, en la que
segn nmina incluye a Carlos Enrique Bustos Hofmann destinado al CRS
Puerto Montt.

849
de Octubre de 2010, cuya materia es Cambia destinacin y designa Director
Regional, suscrita por Luis Masferrer Faras, Director Nacional Gendarmera de
Chile, referida a la destinacin de Carlos Enrique Bustos Hofmann en calidad de
Director Regional Metropolitana.
de fecha 30 de Diciembre de 2010, cuya materia es Remite antecedentes,
suscrito por Heriberto Muoz Daz, Teniente Coronel de Gendarmera, Jefe del
Departamento de Seguridad, en el que se ajunta Detalle de comanda nmero
138084 en la que se especifica lo consumido por los acusados Francisco
Riquelme Lagos y Fernando Orrego Galarce en el casino institucional de
Gendarmera de Chile el da 07 de Diciembre de 2010. Exhibido cuando declar el
testigo Oscar Maureira Velsquez (ntegramente); al testigo David de Los ngeles
Silva Romn las tres ltimas pginas (la comanda);
28.- (N 18 en auto de apertura). Minuta Interna N 109-10, de fecha 02 de
Noviembre de 2010, cuya materia es Informa visita que se indica, suscrito por
Luz Gonzlez Lpez, Alcaide Primero, Jefa Operativo Regional (s) y dirigida a la
seora Jefa Administrativa Regional. Incorporado mientras declaraba el testigo
Oscar Maureira Velsquez.
29.- (N 64 en auto de apertura). Pauta de servicio para el da martes 07
de diciembre de 2010 de la Guardia Armada CDP San Miguel, suscrita por Flavio
Paredes Flores, Subteniente, Oficial de Guardia (con firma, pie de firma y timbre) y
con pie de firma de Edith Ramrez Cea, Subteniente, Oficial de Guardia, timbre,
sin firma de la mencionada.
30.- (N 1 en auto de apertura). Certificados de Defuncin de los 81
fallecidos individualizados en la Lista 1 y Lista 2 emitidos por Registro Civil e
Identificacin.
31.- (N 2 en auto de apertura). Certificados de Nacimiento de los 13
lesionados, emitidos por oficial del Registro Civil e Identificacin.
32.- (N 71 en auto de apertura). Noventa y tres (93) Fichas de
Clasificacin penitenciaria: Las de los 81 Fallecidos, individualizados en las
Listas 1 y 2 de esta presentacin y las de los 12 de 13 lesionados individualizados
en la Lista 3 (excepto la de Henry Alberto Arcapido Tapia). Emitidas por la Oficina
de Estadstica del CDP San Miguel.

850
33.- (N 66 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 14.01.00. 3471/10, de
fecha 16 de Diciembre de 2010, cuya materia es Da respuesta a requerimiento de
informacin, suscrito por Heriberto Osvaldo Muoz Daz, Teniente Coronel, Jefe
Departamento de Seguridad, en el que describe y adjunta, segn puntos:
a.- Nmina del personal CDP San Miguel capacitado en tcnicas contra incendio y
otras asociadas, al 08 de diciembre de 2010 en CDP San Miguel.
b.- Informa respecto a la resolucin que dispone el plan de contingencia para la
unidad de San Miguel y autoridad que lo realiza.
c.- Detalle de equipo contra incendio entregado al CDP San Miguel vigente al 08
de Diciembre de 2010, suscrito por Max Veloso Riquelme, Suboficial de la Unidad
Tcnica contra incendio, departamento de seguridad.
de fecha 17 de Diciembre de 2010, cuya materia es Remite informacin
Requerida, suscrito por Segundo Sanzana Barra, Coronel, Alcaide., en el que
describe y adjunta segn puntos:
a) Nmina de funcionarios capacitados en tcnicas contra incendio CDP de
San Miguel.
b) Nmina del personal capacitado para: Instruccin terico prctica en
manipulacin de elementos contra incendios (Ifex) y equipos de respiracin
autnoma; Instruccin en desplazamiento de lneas y extincin de incendios
terico prctico con equipos Ifex y equipos de respiracin autnoma
c) Plan de contingencia vigente a la fecha.
d) Hora y forma de suministro de energa elctrica en el CDP San Miguel.
e) Nmina por relevo del personal que estuvo de servicio del martes al
mircoles 08 de diciembre del ao en curso (2010), Puestos de Servicio desde
las 12:00 horas del da 07.12.10, hasta 12:00 horas del da 08.12.10.
f) Listado de implementos con los que contaba la unidad para combatir un
incendio, se adjunta minuta informativa sin nmero /10, de fecha 16 de diciembre
de 2010, suscrita por Abel Verdugo Viveros, Sargento 1 encargado Sala de
armas.

851
g) Documento sin denominacin, de fecha 02 de Julio de 2010, suscrito por
Josu Franco Franco, Vigilante 2, Ecnomo, en el que solicita autorizacin para
la continuidad de la venta de gas. En el documento aparece escritura
manuscrita que, segn en el oficio descriptor (1271) es la respuesta de puo y
letra del Alcaide de la Unidad.
35.- (N 20 en auto de apertura). Oficio (o) N 10/2/1/1973 de fecha 22 de
diciembre de 2010 de la Direccin Meteorolgica de Chile de la Direccin
General de Aeronutica Civil que contiene el Informe Oficial N 231/10 el cual
refiere sobre el detalle de las condiciones meteorolgicas del da 08 de
diciembre de 2010.
36.- (N 23 en auto de apertura). Providencia N 0400/ de fecha 13 de
Agosto de 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe
Operativo y por Segundo Sanzana Barra, sub. Inspector, Alcaide. Dirigida a Jefe
de Rgimen Interno, Oficial de Guardia y Jefe Nocturno.
37.- (N 24 en auto de apertura). Providencia N 0430/10, de fecha 03 de
Septiembre de 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor,
Alcaide (s) y por Patricio Campos Tapia, Alcaide Mayor, Jefe Operativo (s).
Dirigida a Jefe de Rgimen Interno, Oficial de Guardia y Jefe Nocturno.
38.- (N 25 en auto de apertura). Providencia N 0504/, de fecha 08 de
Septiembre de 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe
Operativo y por Segundo Sanzana Barra, sub. Inspector, Alcaide. Dirigida a Jefe
Operativo y por Segundo Sanzana Barra, Subinspector, Alcaide. Dirigida a Jefe
de Rgimen Interno, Jefe Administrativo, Oficial de Guardia, Jefa de visita y Jefe
Nocturno.
40.- (N 13 en auto de apertura). Oficio Reservado N 13.01.04 753 /2010,
de fecha 31 de Agosto de 2010, cuya materias es Informa Estado de Situacin de
Redes Contraincendios, suscrito por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide
Subrogante CDP San Miguel y dirigido a Director Regional Metropolitano con
copia a la Unidad de Asesora Operativa.

852
41.- (N 14 en auto de apertura). Certificado de Red Seca, Centro
Preventivo de San Miguel, de fecha 24 de Noviembre de 2008, emitido y suscrito
por Vctor Concha I, Comandante Cuerpo de Bomberos Metropolitano Sur,
certificado adjunto al Oficio Reservado N 13.01. 04 753/2010, emitido por el
Alcaide Subrogante del CDP San Miguel.
42.- (N 17 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 14.30.00 984 /2010,
de fecha 14 de Octubre de 2010, cuya materia es Remite informe de Red Seca
del CDP San Miguel con la finalidad gestione a travs del Jefe Operativo Regional
las soluciones, suscrito por Jaime Concha Soto, Inspector, Jefe Unidad Asesora
Operativa y dirigido a Director Regional de Gendarmera de Chile, Regin
Metropolitana con copia Alcaide CDP San Miguel.
Operativo y por Segundo Sanzana Barra, subinspector, Alcaide. Dirigida a Jefe de
Rgimen Interno, Oficial de Guardia, Jefe Administrativo y Jefe Nocturno.
44.- (N 28 en auto de apertura). Providencia N 0472/ (sic) , de fecha 24
de Septiembre de 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor,
Jefe Operativo y por Segundo Sanzana Barra, Subinspector, Alcaide. Dirigida a
Jefe de Rgimen Interno, Oficial de Guardia y Jefe Nocturno.
45.- (N 29 en auto de apertura). Providencia N 0489/ de fecha 01 de
Octubre 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe
Octubre de 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe
Octubre 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe
Octubre de 2010, suscrita por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe

853
49.- (N 33 en auto de apertura). Providencia N 0539/, (nmero 9 aparece
corregido por el emisor) de fecha 05 de Noviembre de 2010, suscrita por Segundo
Sanzana Barra, Subinspector, Alcaide y por Patricio Campos Tapia, Alcaide
Mayor, Jefe Operativo. Dirigida a Jefe de Rgimen Interno, Oficial de Guardia y
Jefe Nocturno.
50.- (N 15 en auto de apertura). Providencia N 2308, de fecha 12 de
Octubre de 2010, emitido por Jefe de Unidad Asesora Operativa Inspector Jaime
Concha Soto.
51.- (N 16 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 14.01.12/ 2742/ 2010,
sin fecha, cuya materia es Remite informe Red Seca, suscrito por Heriberto
Osvaldo Muoz Daz, Jefe (s) departamento de seguridad y dirigido a Jefe de
Unidad Asesora Operativa de Gendarmera de Chile.
52.- (N 19 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 13.00.00/ 8127/10, de
fecha 03 de Noviembre de 2010, cuya materia es Red Seca CDP San Miguel,
suscrito por Carlos Bustos Hofmann, Inspector, Director Regional Metropolitano,
dirigido al Jefe de Unidad Asesora Operativa.
53.- (N 21 en auto de apertura). Orden de compra N 1411-11274-SE 10,
de fecha 30 de Noviembre de 2010 a Inversiones Farolito Limitada, para la
adquisicin de carretes de manguera (5) por valor de $375.000 y Cubierta del
carro (5) por valor de $1.250.000. Cuyo demandante es Direccin Regional de
Gendarmera Metropolitana.
54.- (N 22 en auto de apertura). Factura N 000585, de fecha 10 de
diciembre de 2010, de Inversiones Farolito Limitada, cuya identificacin de
cliente es Direccin Regional de Gendarmera- Metropolitana y la descripcin del
producto es Manguera Sintex 1 con unin stortz y Carro porta manguera de 2
, 4 carretes y ruedas, por valor total de $1.933.750.
55.- (N 8 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 14.30.00 787 /2010, de
fecha 30 de Agosto de 2010, cuya materia es Instruye Respecto a Medidas de
Seguridad por Fiestas del Bicentenario, suscrito por Jaime Concha Soto,
Inspector Jefe (s) Unidad de Asesora Operativa y dirigido a Directores

854
Regionales, Jefe Departamento de Seguridad y archivo Unidad de Asesora
Operativa.
fecha 07 de Septiembre de 2010, cuya materia es Reitera Instrucciones Sobre
Medidas de Seguridad, Control y Vigilancia, suscrito por Jaime Concha Soto,
Inspector Jefe (s) Unidad de Asesora Operativa y dirigido a Directores
Regionales, Directora Escuela, Jefe Departamento de Seguridad y Archivo Unidad
Asesora Operativa.
de fecha 08 de Octubre de 2010, cuya materia es Instruye sobre posibles
acciones de grupos anti sistmicos contra instalaciones, bienes y personal
institucional, suscrito por Jaime Concha Soto, Inspector Jefe Unidad de Asesora
Operativa y dirigido a Directores Regionales, Directora Escuela, Jefe
Departamento de Seguridad y Archivo Unidad Asesora Operativa.
de fecha 03 de Diciembre de 2010, cuya materia es Instruye respecto a medidas
de seguridad por fiestas de fin de ao, suscrito por Jaime Concha Soto, Coronel,
Subdirector Operativo y dirigido a Direcciones Regionales, Subdireccin
Operativa, Departamento de Seguridad, Ayudanta General y Oficina de Partes.
59.- (N 68 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 14.30.00 239/2010,
de fecha 09 de Diciembre de 2010, cuya materia es Instruye y dispone reforzar
servicios suscrito por Jaime E. Concha Soto, Subdirector Operativo, dirigido a
Directores Regionales y al Jefe del Departamento de Seguridad.
60.- (N 69 en auto de apertura). Oficio Ordinario N 14.30.00 240/2010,
de fecha 10 de Diciembre de 2010, cuya materia es Ampla Instrucciones
suscrito por Jaime E. Concha Soto, Coronel, Subdirector Operativo, dirigido a
Directores Regionales y al Jefe del Departamento de Seguridad.
Noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia, Mayor, Alcaide (s).
Dirigida a Jefe de Rgimen Interno, Oficiales de Guardia y Jefe Servicio Nocturno.
Noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia, Mayor, Jefe Operativo y

855
Segundo Sanzana Barra, Teniente Coronel, Alcaide. Dirigida a Jefe de Rgimen
Interno, Oficial de Guardia y Jefe Nocturno.
63.- (N 72 en auto de apertura). Resolucin Exenta N 2336 /EX., de
fecha 30 de Noviembre de 2010, cuya materia es Autoriza procedimiento por trato
directo para la (sic) adquisiciones de insumos contra incendios destinados al CDP
San Miguel.
64.- (N 73 en auto de apertura). Resolucin Exenta N 2336 /EX., de
fecha 30 de Noviembre de 2010, cuya materia es Autoriza procedimiento de
licitacin pblica para el remplazo del generador de respaldo en el CDP San
Miguel, Ao 2010. (Nota: misma nomenclatura que la acompaada en el nmero
72 de esta prueba pero distinta materia).
65.- (N 75 en auto de apertura). Resolucin Exenta N 2337 /EX, de fecha
30 de Noviembre de 2010, cuya materia es Declara desierto proceso de
adquisicin bajo la ID. N 1411-2790-L 110 y autoriza procedimiento por trato
directo para la adquisicin de insumos contra incendios destinados al CDP San
Miguel. (Nota: misma nomenclatura que la acompaada en el nmero 74 de esta
prueba, pero distinta materia).
66.- (N 74 en auto de apertura). Resolucin Exenta N 2337 /EX de fecha
30 de Noviembre de 2010, cuya materia es Autoriza procedimiento de licitacin
para la habilitacin de centros de atencin que seala, en unidad penal que
indica.
Diciembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia, Mayor, Jefe Operativo y
Segundo Sanzana Barra, Teniente Coronel, Alcaide. Dirigida a Jefe de Rgimen
Interno, Oficial de Guardia y Jefe Nocturno.
68.- (N 61 en auto de apertura). Resolucin Exenta 1004, de fecha 20 de
Mayo de 1988, cuya materia es Imparte instrucciones sobre manejo e inversin
en los Economatos y deroga resolucin exenta N 1549 de fecha 19 de Agosto de
1986, suscrita por Hernn Novoa Carvajal, Director Nacional.
69.- (N 62 en auto de apertura). Cuadro de compras y ventas de
cilindros de gas, perodo agosto a diciembre de 2010, suscrito por Segundo
Sanzana Barra, Coronel, Alcaide y Eugenio Alvarado Vergara, tcnico, contador
Unidad.

856
70.- (N 63 en auto de apertura). Cinco (5) facturas que reflejan la
adquisicin de gas mensual del Economato CDP San Miguel entre los meses de
agosto y noviembre de 2010.
71.- (N 5 en auto de apertura). Minuta Va Fax N 344/2010 de fecha 18
de Mayo de 2010 cuya materia es Informa y reitera instrucciones en materia que
se indica, suscrita por Carlos Muoz Daz, Jefe Departamento de Seguridad
Gendarmera de Chile, dirigida a la Unidad de Asesora Operativa, Directora de
Escuela, Directores Regionales (15), Unidades dependientes departamento de
seguridad, archivo departamento de seguridad y unidad de investigacin
penitenciaria.
72.- (N 6 en auto de apertura). Oficio N 14.01.00 13 /2010, de fecha 29
de Julio de 2010, cuya materia es Instruye sobre Materias Relativas a la
Seguridad Penitenciaria, suscrito por Alfredo Bornand Riquelme, Inspector Jefe
del Departamento de Seguridad de Gendarmera de Chile y dirigido a Directores
Regionales.
fecha 16 de Agosto de 2010, cuya materia es Reitera Instrucciones Sobre
medidas de Seguridad, Control y Vigilancia, suscrito por Carlos Muoz Daz,
Inspector Jefe Unidad de Asesora Operativa y dirigido a Directores Regionales.
de fecha 19 de Agosto de 2010, cuya materia es Designacin de Asesores
Operativos Regionales, suscrito por Carlos Muoz Daz, Inspector Jefe Unidad
Asesora Operativa y dirigido a Directores Regionales.
PRUEBA PERICIAL:
Servicio Mdico Legal.
1.- Ana Mara Zapata Bahamonde, mdico legista del Servicio Mdico
Legal. (Autopsias).
2.- Mdico Juan Sergio Alfonso Villagrn Garca, mdico legista del
Servicio Mdico Legal. (Autopsias).
3.- Mara Viviana del Rosario San Martn Herrera, mdico legista del
Servicio Mdico Legal y Abogada. (Autopsias).
4.- Carlos Guillermo Faria Koppe, mdico cirujano. (Autopsias).
5.- Pamela Vernica Brquez Vera, mdico legista. (Autopsias).

857
6.- Marcelo Veloso Olivares. (Autopsias).
7.- Juan Carlos Oate Soto, mdico cirujano. (Autopsias).
8.- Ivn Leonardo Pavz Viera, mdico cirujano, tanatlogo del Servicio
Mdico Legal de Santiago. (Autopsias).
9.- Marcos Augusto Bastas Contreras (toxicolgicos).
10.- Ren Alberto Lpez Prez (Autopsias).
11.- Jos Luis Vsquez Fernndez (autopsias).
12.- Mireya del Cisne Gutirrez Mejas (autopsias).
13.- Mauricio Antonio Silva Valdivia (autopsias).
14.- Germn Eduardo Tapia Coppa (autopsias).
15.- Vctor Manuel Daz Valenzuela (autopsias).
16.- Felipe Javier Vsquez Araneda (autopsias).
17.- Vivian Cecilia Bustos Baquerizo (autopsias).
18.- Mara Soledad Martnez Latrach (autopsias).
19.- Francisco Juan Mndez Fuentes (toxicolgicos).
20.- Paola Nancy Leiva Mrquez (toxicolgicos).
21.- Alfonso Luis Romeo Jarpa (toxicolgicos).
22.- Eduardo Hernn Torres Seplveda (toxicolgicos).
23.- Sergio Miguel Sotelo Quintana (autopsias).
24.- Karime Yazmn Hananas Guarnieri (ampliacin de autopsias).
25.- Carmen Margarita Toala del Valle (informe de lesiones y su
complemento).
26.- Ricardo Fernando Bastin Duarte (informes de lesiones).
27.- Alexis Eugenio Zagal Beltrn (informes toxicolgicos), qumico
farmacutico.

858
Laboratorio De Criminalstica.
1.- Hctor Antonio Fernndez Jimnez, diseador industrial, funcionario
de la Polica de Investigaciones de Chile, perito dibujante y planimetrista.
2.- Paola Andrea Seguel Burgos, arquitecto perito paisajista y urbanista.
3.- Mara Eliana Rojas Mndez, perito dibujante y planimetrista.
4.- Patricio Eduardo Daz Ortiz, mdico del Demecri (tambin declar
como testigo N 50 en la audiencia del juicio oral).
5.- Marlene Patricia Gracia Daz, perito en sonido del Laboratorio de
Criminalstica Central de la Polica de Investigaciones de Chile (informe pericial de
sonido N 89).
6.- Jorge Rodrigo Guzmn Martnez, perito en sonido del Laboratorio de
Criminalstica Central de la Polica de Investigaciones de Chile.
7.- Jean Paul Ducret Cumplido, perito del Laboratorio de Criminalstica
Central de la Polica de Investigaciones de Chile.
8.- Sergio Alejandro Espinoza Mauln, perito en sonido del Laboratorio de
9.- Gerardo Manuel Martnez Flores, ingeniero en sonido, perito del
Laboratorio de Criminalstica Central de la Polica de Investigaciones de Chile.
10.- Luis Daniel Bravo Parada, perito audiovisual del Laboratorio de
11.- Leonel Francisco Liberona Tobar, bioqumico, perito qumico de la
PDI.
12.- Pablo Csar Durn Moraga, perito mecnico de la PDI (informe
pericial mecnico N 445).
13.- Roberto Alejandro Vliz Rain, perito mecnico de la PDI (informe
pericial mecnico N 24 y 63).
14.- Fabiola Hermosita Galaz Barrales, perito qumico.
15.- Eduardo Silva Guarda, perito fotgrafo de la PDI (informe pericial
fotogrfico N 1688 y 84).
Universidad De Santiago De Chile.
1.- Alberto Eduardo Monsalve Gonzlez, ingeniero metalrgico.
2.- Alfredo Artigas Abun, ingeniero metalrgico.

Bomberos.

859
1.- Vctor Hugo Muoz Snchez, perito del Cuerpo de Bomberos
Metropolitano Sur.
2.- Jos Luis Prez Sez, experto profesional en prevencin de riesgos.
3.- Eduardo Gilberto Prieto Quiroga, arquitecto.
4.- talo Horacio Jos Alberto Volpe Haarmann, ingeniero en prevencin
de riesgos.
5.- Michael Louis De L Dinamarca, perito en gestin de la emergencia y
bombero profesional.

Incorporados De Conformidad Al Artculo 315 Del Cdigo Procesal
Penal.
1.- Informe de ADN correspondiente a la autopsia 3792/2010 que identifica
a Jos Ruperto Arancibia Corts, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
Servicio Mdico Legal Jaime Pantoja Astudillo y Eric Pinto Tabilo.
a Jos Antonio Araya Cea, ejecutado por los peritos Bioqumicos del Servicio
Mdico Legal Eugenia Aguirre Morales y Eric Pinto Tabilo.
a Oscar Patricio Arteaga Quicham, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
Servicio Mdico Legal Michel Flores Astudillo y Eric Pinto Tabilo.
a Eduardo Mesac Brito Martnez, ejecutado por el perito Bioqumico del Servicio
Mdico Legal Eric Pinto Tabilo y el tecnlogo Mdico Robinson Morales Calizto.
a Andrs Javier Cabrera Videla, ejecutado por los peritos Bioqumicos del Servicio
Mdico Legal Jaime Pantoja Astudillo y Eric Pinto Tabilo.
a Vctor Manuel Cereceda Friz, ejecutado por los peritos Bioqumicos del Servicio

860
a Paulo Antonio Cid Leiva, ejecutado por los peritos Bioqumicos del Servicio
a Jonathan Williams Delgado Nez, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
a Israel Orlando Daz Martnez, ejecutado por los peritos Bioqumicos del Servicio
Mdico Legal Michel Flores Astudillo y Eric Pinto Tabilo.
a Leonel Andrs Flores Ossandn, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
a Felipe Eduardo Gonzlez Rozas, ejecutado por el perito Bioqumico del Servicio
Mdico Legal Eric Pinto Tabilo y por el Tecnlogo mdico del Servicio Mdico
Legal Robinson Morales Calizto.
a Marco Antonio Gonzlez Valenzuela, ejecutado por el perito Bioqumico del
Servicio Mdico Legal Eric Pinto Tabilo y por el Tecnlogo mdico del Servicio
Mdico Legal Robinson Morales Calizto.
a Ariel Andrs Henrquez Seplveda, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
a Manuel Alejandro Loyola Gonzlez, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
a Osvaldo Alejandro Nez Riquelme, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
Servicio Mdico Legal Eugenia Aguirre Morales y Eric Pinto Tabilo.
a Francisco Ignacio Oyarzn Oyarzn, ejecutado por el perito Bioqumico del

861
Servicio Mdico Legal Eric Pinto Tabilo y por el Tecnlogo mdico del Servicio
Mdico Legal Robinson Morales Calizto.
a Luis Andrs Plaza Huaiquilaf, ejecutado por los peritos Bioqumicos del Servicio
a Antonio Andrs Quezada Venegas, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
Servicio Mdico Legal Eugenia Aguirre Morales y Eric Pinto Tabilo.
a Fernando Sebastin Reyes Alarcn, ejecutado por los peritos Bioqumicos del
a Mario Ren Silva Nez, ejecutado por los peritos Bioqumicos del Servicio
a Juan Alexander Trujillo Navarrete, ejecutado por el perito Bioqumico del Servicio
a Alejandro Fabin Vsquez Vsquez, ejecutado por el perito Bioqumico del
Servicio Mdico Legal Michel Flores Astudillo
a Cristopher Wilson Veas Ailio, ejecutado por el perito Bioqumico del Servicio
a Cristofer Gonzalo Yez Gajardo, ejecutado por los peritos Bioqumicos del

OTROS MEDIOS DE PRUEBA:

862
Relativo Al Laboratorio De Criminalstica.
1.- (N 8 en auto de apertura). Set de 17 lminas del sitio del suceso, que
corresponde al informe pericial planimtrico N 1424, de fecha 30.DIC.010,
elaborado por los peritos dibujantes y planimetristas Mara Eliana Rojas Mndez,
Jos Parada Benavides, Hctor Fernndez Jimnez.
Las que fueron exhibidas a los peritos Hctor Fernndez Jimnez Ns 2, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17; Mara Eliana Rojas Mndez Ns 1, 10, 3, 4, 8, 9); al testigo
Oscar Maureira Velsquez Ns 1, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 17; a la testigo
Manuela del Carmen Martnez Rubio N 17; Erica Valenzuela Len N 17; al
testigo Esteban Surez Surez N 17; al testigo Jorge Espinoza Bravo Ns 3 y N
17; al testigo Arturo Len Campos N 17; Felipe Ynez Araya N 17; al testigo
Juan Martnez Snchez N 17; al testigo Marcos Gutirrez Uribe N 17; al testigo
Mario Rosendo Toro Carmona N 17; al testigo Sergio Von Borries Salas N 17; al
testigo Felipe Rodrguez Mandujano N 17; al testigo Carlos Astudillo Curinao N
17; al testigo Lindor Novoa Levio N 3; a la testigo Edith Ramrez Cea N 17;
Diego Canelo Gaviln Ns 3, 11 y 17; Daisy Ferrada Martnez N 17; Marlene
Gracia Daz N 17; al perito de la defensa Wolfram Jahn Von Arnswaldt N6; perito
Leonel Liberona Tobar Ns 4 y 5; al perito Vctor Muoz Snchez Ns 3 y 5); al
perito Pablo Durn Moraga Ns 4 y 8; al perito talo Volpe Haarmann N 3; y al
perito Michel De LHerbe Dinamarca Ns 16, 2, 5, 4 y 3.
2.- (N 11 en auto de apertura). Set de 1 lmina de las cmaras de
seguridad exteriores, que corresponde al informe pericial planimtrico N 344,
de fecha 25.MAR.011, elaborado por el perito dibujante y planimetrista Hctor
Fernndez Jimnez, la que le fue exhibida al mismo. Tambin exhibida al testigo
Oscar Manuel Maureira Velsquez.
3.- (N 12 en auto de apertura). Set de 6 lminas del rea de enfoque de
cmaras, que corresponde al informe pericial planimtrico N 316, de fecha
15.MAR.011, elaborado por el perito dibujante y planimetrista Hctor
FERNNDEZ JIMNEZ, las que le fueron exhibidas al mismo (nmeros 1 a 6,
incorporada la N 3 por la Defensa de Orrego Galarce por economa procesal).
4.- (N 10 en auto de apertura). Set de 3 lminas, que corresponde al
informe pericial planimtrico N 126, de fecha 26.ENE.011, elaborado por la
perito dibujante y planimetrista Mara Eliana Rojas Mndez, las que le fueron
exhibidas a la misma (nmeros 1, 2 y 3).

863
5.- (N 1 en auto de apertura) Set de 1438 fotografas del sitio del
suceso, que corresponde al informe pericial fotogrfico N 1688, de fecha
22.DIC.010, elaborado por los peritos fotgrafos Vctor Pulgar Vargas, Eduardo
Silva Guarda, Oscar Castro Rocco, Carolina Sia Vergara, Emilio Vallejo
Orellana. Le fueron exhibidas al testigo Oscar Manuel Maureira Velsquez las
1438; al testigo Jorge Espinoza Bravo las Ns 2, 46 y 1436; al testigo Cristin
Cepeda Nez la N 1436; al testigo Juan Carlos Bravo Fernndez las Ns 1271,
1274, 1275, 1316, 1317 y 1318; al testigo Ever Garrido Snchez las Ns 1407,
1409, 1316 y 1317; al testigo Jos Francisco Quilodrn Henrquez la N 1422; al
perito Vctor Muoz Snchez las Ns 46, 18, 4, 47, 93, 94, 49, 50, 53, 51, 97, 98,
99, 102, 110, 111, 115, 116, 121, 122, 727, 730, 118, 119, 120, 734, 738, 756,
101, 827, 828 y 906; al perito talo Volpe Haarmann las Ns 46, 47, 48, 115, 99,
118, 121, 117, 728, 734, 737, 110, 105, 109, 594, 656, 670, 49, 53 y 51; al testigo
Sebastin Gonzlez Peailillo la N 1320 ; al testigo Leonardo Antonio Gonzlez
Glvez las Ns 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318 y 1319; al testigo
Abel Verdugo Viveros las Ns 1252 y 1253; al testigo de la defensa de Orrego,
Daniel Estrada Garay, la N 93; y al testigo de la defensa de Orego Galarce,
Cristin Flores Glvez, la N 1279.
6.- (N 4 en auto de apertura). Set de 353 fotografas de inspeccin a
cruceta cinco, tercer y cuarto piso post-incendio, lnea de fuego, estanques de
agua y guardia interna, que corresponde al informe pericial fotogrfico N 1689,
de fecha 22.DIC.010, elaborado por el perito fotgrafo Carlos Lpez Rojas. Le
fueron exhibidas al testigo Oscar Manuel Maureira Velsquez las 353; al testigo
Luis Zamora Ziga las Ns 246 y 261; al testigo Diego Canelo Gaviln la N 242;
al testigo Felipe Barrueto Quezada las Ns 114, 117, 142, 195, 215 y 232; al perito
Vctor Muoz Snchez las Ns 52, 104, 64, 304, 305, 10 y 9; al perito Jos Luis
Prez Sez la nmero 52; al perito talo Volpe Haarmann la N 52; al testigo
Christian Alveal Gutirrez las Ns 310 y 327; al perito Michel De LHerbe
Dinamarca la N 52; al testigo Abel Verdugo Viveros las Ns 114, 117, 179, 6, 184,
120, 231, 232, 233, 234, 238, 239 y 52; al testigo de la parte querellante N 4,
Henry Alberto Arcapido Tapia la N 52; y al testigo de la defensa de Orrego
Galarce, Daniel Estrada Garay, la N 52.
7.- (N 6 en auto de apertura). Set de 88 fotografas del sitio del suceso y
rastreo en el cuarto piso, ala sur, de la cruceta cinco, que corresponde al informe
pericial fotogrfico N 1690, de fecha 22.DIC.010, elaborado por la perito
fotgrafo Mnica Novoa Gonzlez. Le fueron exhibidas al testigo Oscar Manuel

864
Maureira Velsquez las 88; y al perito talo Volpe Haarmann las Ns 20, 21, 24, 25,
28, 29, 31, 33 y 35.

8.- (N 7 en auto de apertura). Set de 192 fotografas de cmaras de
vigilancia interiores y exteriores del penal, marquesina y casas vecinas, que
corresponde al informe pericial fotogrfico N 226, de fecha 23.FEB.011,
elaborado por la perito fotgrafo Marjorie Valdivia Muoz. Le fueron exhibidas al
testigo Oscar Manuel Maureira Velsquez de la 142 a la 192; al testigo Esteban
Surez Surez de la 167 a 173; al testigo Marcos Gutirrez Uribe la N 74; al
testigo Sergio Von Borries Salas la N 74; al testigo Jos Francisco Quilodrn
Henrquez la N 74 (exhibida por la Defensa de Orrego); a la testigo Daisy
Schlomit Ferrada las Ns 64, 69, 76, 77 y 78; y al perito Michel De LHerbe
Dinamarca las Ns 143, 144 y 146.
9.- (N 3 en auto de apertura). Set de 214 fotografas de la reconstitucin
de escena, versiones de funcionarios de Gendarmera de Chile en puestos de
Guardia Armada, guardia privado de Tribunales y Bomberos en exterior de la
crcel, que corresponde al informe pericial fotogrfico N 69, de fecha
19.ENE.011, elaborado por el perito fotgrafo Oscar Castro Rocco. Le fueron
exhibidas al testigo Oscar Manuel Maureira Velsquez las Ns 2, 9 y 10; al testigo
Eduardo Marihuel Curn la N 2; al testigo Ever Garrido Snchez las Ns 133, 134,
135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 148, 151, 153, 166 y 168; al
testigo Felipe Rodrguez Mandujano las Ns 83, 84, 85, 87, 88, 89, 90, 91, 92 93,
94, 95 y 109; al testigo Hans Bravo Bravo las Ns 174-189-190; al testigo Diego
Canelo Gaviln las N 201 a 214; al perito Vctor Muoz Snchez las Ns 27 y 36;
y al perito Michel De LHerbe Dinamarca las Ns 2 y 9.
Se deja constancia que la Defensa de Sanzana Barra incorpor en el
contrainterrogatorio efectuado al perito Eduardo Prieto Quiroga, por mayora del
Tribunal, de conformidad al artculo 336 inciso segundo del Cdigo Procesal Penal
las fotografas Ns 12 a 25.
10.- (N 14 en auto de apertura). Grabaciones del incendio al interior del
C.D.P. San Miguel, realizadas por internos el da 08.DIC.010. Le fueron exhibidas
al testigo Oscar Manuel Maureira Velsquez; al testigo Sergio Von Borries Salas
se le exhibe el ltimo video; al testigo Lindor Novoa Levio se le exhibe el ltimo
video; y al testigo Abel Verdugo Viveros.

865
11.- (N 13 en auto de apertura). Set con 82 fotografas, de las
grabaciones de las cmaras de seguridad del CDP. San Miguel entre las 05:00 y
09:00 horas el da 08.DIC.010, que corresponde al informe pericial audiovisual
N 1477, de fecha 21.DIC.010, periciado por el perito audiovisual Jean Paul
Ducret Cumplido. Le fueron exhibidas al testigo Oscar Manuel Maureira
Velsquez 81 (no se exhibi la N 8); al testigo Juan Carlos Bravo Fernndez la N
23; al perito Jean Paul Ducret Cumplido las 82; al testigo Christian Alveal Gutirrez
la N 65; y al perito Michel De LHerbe Dinamarca las N 34.
12.- (N 23 en el auto de apertura). Reproducidos parcialmente al declarar
el testigo Oscar Manuel Maureira Velsquez; el testigo Gerardo Veroiza Marn; el
testigo Juan Carlos Bravo Fernndez; el testigo Csar Gmez Antipe; el testigo
Jos Francisco Quilodrn Henrquez; a la testigo Edith Ramrez Cea. Tambin
reproducido al perito Gerardo Martnez Flores; al perito Eduardo Prieto Quiroga; a
la perito de la defensa de Orrego Galarce, doa Carla Badani Schoneweg y al
testigo de la defensa Claudio Flores Glvez.
13.- (N 18 del auto de apertura). Un (1) DVD, que corresponde al DVD N5
de la reconstitucin de escena del da 05.ENE.011, slo lo que se refiere a los 40
primeros minutos de grabacin y que corresponden al informe pericial
audiovisual N 74, de fecha 20.ENE.011, elaborado por el perito audiovisual
Pablo Villena Avendao. Parte de las cuales fue exhibida al testigo Oscar
Maureira Velsquez.
14.- (N 15 del auto de apertura). Set con 59 fotografas, de las
grabaciones de la cmara de acceso a la Guardia Interna, que corresponden al
informe pericial audiovisual N 114, de fecha 11.FEB.011, elaborado por el
perito audiovisual Luis Bravo Parada. Le fueron exhibidas al testigo Oscar
Manuel Maureira Velsquez las 59; al testigo Juan Carlos Bravo Fernndez las
Ns 53 y 57; y al perito Luis Bravo Parada las Ns 1, 4, 5, 10 a12, 36 a 38 y 46 a
59.
15.- (N 19 del auto de apertura). Un (1) DVD, con la grabacin de ronda
por la Guardia Interna el da 21.ENE.011, SIN SONIDO, que corresponden al
informe pericial audiovisual N 86, de fecha 02.FEB.011, elaborado por el perito
audiovisual Glubis Ochipinti Uribe. Le fueron exhibidas al testigo Oscar Manuel
Maureira Velsquez.
16.- (N 2 del auto de apertura). Set de 357 fotografas de la reconstitucin
de escena, versiones de los internos cruceta cinco, alas norte y sur, y del personal

866
de Bomberos al interior de la crcel que corresponde al informe pericial
fotogrfico N 84, de fecha 20.ENE.011, elaborado por el perito fotgrafo
Eduardo Silva Guarda. Se le exhibi al testigo Jorge Espinoza Bravo las Ns 4 y
6; a Diego Canelo Gaviln, las Ns 216 a 263, 265 a 303, 305 a 336 y 347 a 350; a
Pedro Flores Mendoza las Ns 350 a 352. Al perito Michel De LHerbe Dinamarca
las Ns 18, 54, 55, 30, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 71, 72 y 73; y al perito
Eduardo Silva Guarda las Ns 18, 30, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 y
65.
17.- (N 5 del auto de apertura). Set de 224 fotografas de la reconstitucin
de escena, versiones de funcionarios de Gendarmera de Chile en puestos de
Guardia Interna e internos de la cruceta cuatro, que corresponde al informe
pericial fotogrfico N 68, de fecha 19.ENE.011, elaborado por el perito fotgrafo
Carlos Lpez Rojas. Exhibidas al testigo Csar Gmez Antipe las Ns 158, 159, y
176.
18.- (N 22 del auto de apertura). Registro de audio (CD) de la Central de
Comunicaciones de Carabineros de Chile (CENCO) de la madrugada de los
hechos (asociado al Informe Pericial de Sonido N 1503, de fecha 29 de
Diciembre de 2010, elaborado por el perito Jorge Guzmn Martnez). Introducido
con la declaracin de la testigo Daisy Ferrada Martnez; y con la declaracin del
perito Jorge Guzmn Martnez.
19.- (N 21 del auto de apertura). Once (11) imgenes que ilustran los
ngulos de enfoque de la cmara 6, que corresponden al informe pericial
audiovisual N 175, elaborado por el perito audiovisual Sergio Espinoza Mauln.
Incorporado ntegramente con la declaracin del perito Sergio Espinoza Mauln;
20.- (N 16 del auto de apertura). Set de 114 secuencias fijas de las
grabaciones en paralelo de las cmaras 6 y 8, que corresponden al informe
pericial audiovisual N 227, de fecha 14.MAR.011, elaborado por el perito
audiovisual Luis Bravo Parada. Incorporadas al declarar el perito Luis Bravo
Parada las Ns 1 a 110; al perito de la defensa Wolfram Jahn Von Arnswaldt la N
16; y al testigo de la defensa de Orrego Galarce, Cristin Flores Glvez, las Ns 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 19, 20, 65 y 68.
21.- (N 17 del auto de apertura). Set de 143 secuencias fijas de las
grabaciones del despliegue de las mangueras al interior de la Guardia interna de
CDP San Miguel, que corresponden al Informe Pericial Audiovisual N 247 de

867
fecha 18 de Marzo de 2011, elaborado por el perito audiovisual Luis Bravo Parada.
Incorporadas al declarar el perito Luis Bravo Parada las Ns 46 a 64 y 88 a 119; y
al testigo Sebastin Gonzlez Peailillo las Ns 100, 103 y 108.
22.- (N 9 del auto de apertura). Set de 65 lminas de la reconstitucin de
escena, que corresponde al informe pericial planimtrico N 108, de fecha
21.ENE.011, elaborado por los peritos dibujantes y planimetristas Mara Eliana
ROJAS MNDEZ, Jos PARADA BENAVIDES, Hctor FERNNDEZ JIMNEZ.
Se le exhibe al perito Michel De LHerbe Dinamarca las Ns 26, 39, 47, 51 y 54.
23.- (N 25 del auto de apertura). Set de doscientas veintisis (226)
Fotografas obtenidas a propsito de peritaje realizado por Michel De LHerbe
Dinamarca, incorporadas al Informe Pericial Fotogrfico N 1252, de fecha 21
de Agosto de 2012, elaborado por el perito fotgrafo Eduardo CERDA SANCHEZ.
Se le exhibe al perito Michel De LHerbe Dinamarca las Ns 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10,
12, 13, 14, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 28, 30, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 48,
49, 51, 57, 59, 60, 61, 63, 65, 69, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 85, 86, 91, 95, 100, 102,
103, 104, 106, 111, 112, 116, 117, 123, 124, 125, 126, 131, 132, 142, 149, 150,
156, 157, 158, 169, 172, 175, 219, 220, 221 y 222.
Relativo Al Servicio Mdico Legal.

En cuanto a fallecidos:
1.- (N 81 del auto de apertura). Set de 15 fotografas y radiografas
practicadas durante la autopsia de CARLOS MARCEL VILCHEZ ABARCA,
informe de autopsia 3732. Exhibido a la perito Ana Mara Zapata Bahamonde.
practicadas durante la autopsia de ERICK MICHAEL MORA QUINTANA, Informe
de Autopsia 3744. Exhibido a la perito Ana Mara Zapata Bahamonde.
practicadas durante la autopsia de LUIS ALBERTO PARRAGUEZ PAILLAO,
Informe de Autopsia 3748. Exhibido a la perito Ana Mara Zapata Bahamonde.
practicadas durante la autopsia de JOS VICENTE ARAVENA LINCOFIL, Informe
de Autopsia 3737. Exhibido a la perito Ana Mara Zapata Bahamonde.

868
practicadas durante la autopsia de JOS ANTONIO ARAYA CEA, Informe de
Autopsia 3751. Exhibido a la perito Ana Mara Zapata Bahamonde.
practicadas durante la autopsia de IVAN MARCELO ANDRADE DELGADO,
practicadas durante la autopsia de MARCO ANTONIO GONZLEZ
VALENZUELA, Informe de Autopsia 3789. Exhibido a la perito Ana Mara Zapata
Bahamonde.
practicadas durante la autopsia de ARIEL ANDRS HENRQUEZ SEPLVEDA,
practicadas durante la autopsia de ANDRES ANTONIO MALLEA BRETIS, Informe
de Autopsia 3770. Exhibido al perito Juan Villagrn Garca.
practicadas durante la autopsia de FRANCISCO JAVIER MARTINEZ PEDRERO,
Informe de Autopsia 3790. Exhibido al perito Juan Villagrn Garca.
practicadas durante la autopsia de JOS RUPERTO ARANCIBIA CORTS,
practicadas durante la autopsia de FERNANDO SEBASTIAN REYES ALARCON,
practicadas durante la autopsia de JUAN PABLO ESCANILLA LEIVA, Informe de
Autopsia 3801. Exhibido al perito Juan Villagrn Garca.
practicadas durante la autopsia de ALEXANDER ANTONIO ARCE CONTRERAS,
Informe de Autopsia 3784. Exhibido al perito Mara Viviana San Martn Herrera.

869
practicadas durante la autopsia de JUAN FRANCISCO ZAPATA SAGREDO,
practicadas durante la autopsia de OSCAR PATRICIO ARTEAGA QUICHAM,
practicadas durante la autopsia de JOSE LUIS PARDO VALENZUELA, Informe de
Autopsia 3807. Exhibido al perito Mara Viviana San Martn Herrera.
practicadas durante la autopsia de CRISTIAN RODRIGO BADILLA JARA, Informe
de Autopsia 3755. Exhibido al perito Carlos Faria Koppe.
practicadas durante la autopsia de LUCIANO JOVANNI VALDS ARANEDA,
Informe de Autopsia 3749. Exhibido al perito Carlos Faria Koppe.
practicadas durante la autopsia de MIGUEL JESS OPAZO SUAREZ, Informe de
Autopsia 3734. Exhibido a la perito Pamela Brquez Vera.
practicadas durante la autopsia de FRANCISCO JAVIER BELTRN MOLINA,
Informe de Autopsia 3739. Exhibido a la perito Pamela Brquez Vera.
practicadas durante la autopsia de ALEJANDRO EVERT GALVEZ BURGOS,
practicadas durante la autopsia de JONATHAN WILLIAMS DELGADO NEZ,
practicadas durante la autopsia de CARLOS ALBERTO SANCY TORO, Informe
de Autopsia 3774. Exhibido a la perito Pamela Brquez Vera.

870
practicadas durante la autopsia de FRANCISCO FELIPE VALDEBENITO
TORRES, Informe de Autopsia 3783. Exhibido a la perito Pamela Brquez Vera.
practicadas durante la autopsia de ANDRS JAVIER CABRERA VIDELA, Informe
de Autopsia 3787. Exhibido a la perito Pamela Brquez Vera.
practicadas durante la autopsia de RICARDO LOPEZ RAMIREZ, Informe de
Autopsia 3813. Exhibido a la perito Pamela Brquez Vera.
practicadas durante la autopsia de JAVIER ANDRS CCERES NEZ, Informe
de Autopsia 3752. Exhibido al perito Marcelo Veloso Olivares.
practicadas durante la autopsia de CRISTIAN ALEJANDRO REITTER
REBOLLEDO, Informe de Autopsia 3763. Exhibido al perito Marcelo Veloso
Olivares.
practicadas durante la autopsia de JULIAN ANDRES VALDEBENITO MARTINEZ,
Informe de Autopsia 3753. Exhibido al perito Marcelo Veloso Olivares.
practicadas durante la autopsia de MARIO ALFREDO TORO VENEGAS, Informe
practicadas durante la autopsia de EDUARDO MESAC BRITO MARTINEZ,
Informe de Autopsia 3765. Exhibido al perito Marcelo Veloso Olivares.
practicadas durante la autopsia de LUIS ANDRES PLAZA HUAIQUILAF, Informe
practicadas durante la autopsia de WILLIAMS ANDRS BASTAS HERRERA,
Informe de Autopsia 3769. Exhibido al perito Juan Carlos Oate Soto.

871
practicadas durante la autopsia de GERMAN EDINZON CABRERA TAPIA,
Informe de Autopsia 3759. Exhibido al perito Juan Carlos Oate Soto.
practicadas durante la autopsia de HECTOR ANTONIO MUOZ IBAEZ, Informe
de Autopsia 3758. Exhibido al perito Juan Carlos Oate Soto.
practicadas durante la autopsia de LUIS BERNARDO ROJAS HERRERA, Informe
de Autopsia 3756. Exhibido al perito Juan Carlos Oate Soto.
practicadas durante la autopsia de JOS ANTONIO BARRIENTOS MANSILLA,
Informe de Autopsia 3733. Exhibido al perito Ivn Leonardo Pavz Viera.
practicadas durante la autopsia de ALFREDO ALVARO TORRES ARAYA, Informe
de Autopsia 3745. Exhibido al perito Ivn Leonardo Pavz Viera.
practicadas durante la autopsia de PAULO ANTONIO CID LEIVA, Informe de
Autopsia 3771. Exhibido al perito Ivn Leonardo Pavz Viera.
practicadas durante la autopsia de GERMAIN ANTONIO TRONCOSO
BASCUAN, Informe de Autopsia 3738. Exhibido al perito Ivn Leonardo Pavz
Viera.
practicadas durante la autopsia de FELIPE EDUARDO GONZALEZ ROZAS,
Informe de Autopsia 3775. Exhibido al perito Ren Alberto Lpez Prez.
practicadas durante la autopsia de ANTONIO ANDRES QUEZADA VENEGAS,
practicadas durante la autopsia de FELIPE GONZALO MATURANA MENESES,

872
practicadas durante la autopsia de BRYAN ANTONIO MARTIN OLIVARES,
practicadas durante la autopsia de SERGIO ALEXIS PLAZA LUCERO, Informe de
Autopsia 3777. Exhibido al perito Jos Luis Vsquez Fernndez.
practicadas durante la autopsia de JONATHAN ALEJANDRO MENA ESPINOZA,
Informe de Autopsia 3781. Exhibido al perito Jos Luis Vsquez Fernndez.
practicadas durante la autopsia de JORGE ANTONIO MANRIQUEZ PIZARRO,
practicadas durante la autopsia de MANUEL ALEJANDRO LOYOLA GONZALEZ,
practicadas durante la autopsia de BASTIN ARRIAGADA ARRIAGADA, Informe
de Autopsia 3736/10. Exhibido al perito Mireya del Cisne Gutirrez Mejas.
practicadas durante la autopsia de MARCELO ANDRS CASANOVA PEREZ,
Informe de Autopsia 3743. Exhibido al perito Mireya del Cisne Gutirrez Mejas.
practicadas durante la autopsia de ISRAEL ORLANDO DAZ MARTINEZ, Informe
de Autopsia 3766. Exhibido al perito Mauricio Antonio Silva Valdivia.
practicadas durante la autopsia de MARCO ANTONIO BOZO VELIZ, Informe de
Autopsia 3780. Exhibido al perito Mauricio Antonio Silva Valdivia.
practicadas durante la autopsia de CRISTOPHER WILSON VEAS AILIO, Informe
de Autopsia 3778. Exhibido al perito Mauricio Antonio Silva Valdivia.

873
practicadas durante la autopsia de FRANCISCO IGNACIO OYARZUN OYARZUN,
Informe de Autopsia 3779. Exhibido al perito Mauricio Antonio Silva Valdivia.
practicadas durante la autopsia de DIEGO ARMANDO PORTUGUEZ MIRANDA,
practicadas durante la autopsia de EUGENIO ANTONIO GONZALEZ ARAYA,
practicadas durante la autopsia de FERNANDO ANDRS GONZALEZ
GONZALEZ, Informe de Autopsia 3788. Exhibido al perito Mauricio Antonio Silva
Valdivia.
practicadas durante la autopsia de ABRAHAM ABEL ESPINOZA GONZALEZ,
practicadas durante la autopsia de HCTOR MARCELO VEGA VEGA, Informe de
Autopsia 3735. Exhibido al perito Germn Eduardo Tapia Coppa
practicadas durante la autopsia de RODRIGO ALBERTO DONOSO DAZ, Informe
de Autopsia 3742. Exhibido al perito Germn Eduardo Tapia Coppa
practicadas durante la autopsia de JOS RAUL VIDAL LOPEZ, Informe de
Autopsia 3747. Exhibido al perito Germn Eduardo Tapia Coppa.
practicadas durante la autopsia de LEONARDO ALEXIS MUOZ CORTS,
Informe de Autopsia 3791. Exhibido al perito Vctor Manuel Daz Valenzuela.
practicadas durante la autopsia de LEONEL ANDRS FLORES OSSANDON,
Informe de Autopsia 3798. Exhibido al perito Felipe Javier Cabezas Araneda

874
practicadas durante la autopsia de CRISTOFER GONZALO YAEZ GAJARDO,
Informe de Autopsia 3802. Exhibido al perito Felipe Javier Cabezas Araneda.
practicadas durante la autopsia de VICTOR MANUEL CERECEDA FRIZ, Informe
de Autopsia 3808. Exhibido al perito Felipe Javier Cabezas Araneda.
practicadas durante la autopsia de JONATHAN ALEXIS FARIAS QUIONES,
Informe de Autopsia 3754. Exhibido al perito Vivian Cecilia Bustos Baquerizo.
practicadas durante la autopsia de PATRICIO ANTONIO CONTRERAS CUEVAS,
practicadas durante la autopsia de ALAN ANDRES NANCO SOTO, Informe de
Autopsia 3762. Exhibido al perito Vivian Cecilia Bustos Baquerizo.
practicadas durante la autopsia de MARIO RENE SILVA NUEZ, Informe de
Autopsia 3772. Exhibido al perito Vivian Cecilia Bustos Baquerizo.
practicadas durante la autopsia de ALEJANDRO FABIAN VASQUEZ VASQUEZ,
practicadas durante la autopsia de SANDRO ESTEBAN HERNANDEZ PEREZ,
Informe de Autopsia 3782. Exhibido al perito Mara Soledad Martnez Latrach.
practicadas durante la autopsia de OSVALDO ALEJANDRO NUEZ RIQUELME,
practicadas durante la autopsia de ROBERTO MANUEL PINO YAEZ, Informe de
Autopsia 3760. Exhibido al perito Mara Soledad Martnez Latrach.

875
practicadas durante la autopsia de JOAN MANUEL TORREJON RIVAS, Informe
de Autopsia 3795. Exhibido al perito Mara Soledad Martnez Latrach.
practicadas durante la autopsia de JUAN ALEXANDER TRUJILLO NAVARRETE,
practicadas durante la autopsia de VICENTE ANDRES YAEZ GAJARDO,
practicadas durante la autopsia de ARTURO ALEXIS ZAMORANO PARRA,
practicadas durante la autopsia de BORIS PATRICIO BAHAMONDES SAUD,
practicadas durante la autopsia de JOS FRANCISCO GONZALEZ
BUSTAMANTE, Informe de Autopsia 3740. Exhibido al perito Sergio Sotelo
Quintana.
practicadas durante la autopsia de EMANUEL LABRA GONZALEZ, Informe de
Autopsia 3741. Exhibido al perito Sergio Sotelo Quintana.

Ampliacin de autopsias.
82.- (N 82 del auto de apertura). Una (1) lmina que contiene dos planos
del cuarto piso de la torre cinco, anexada al informe pericial de ampliacin de
autopsias Nmeros 3732-10 al 3816-10, suscrito por doa Karime Hananias
Guarnieri. Exhibido al perito Karime Hananias Guarnieri.

Universidad De Santiago De Chile

876
1.- (N 2 del auto de apertura). Set compuesto por trece fotografas (13)
correspondientes a la torre 5, piso 4 de la Crcel de San Miguel y de las rejas y
marcos de ventana de dicho recinto (L.1 a L.12); todas contenidas en el informe
pericial AM-4457-0101 Rev.1 Anlisis de Rejas Expuestas a Incendio.
Exhibidas al perito Alberto Monsalve Gonzlez las N 1 a 12.
2.- (N 1 del auto de apertura). Set compuesto por siete fotografas (7)
correspondientes a materiales de combustin, horno y otros equipos utilizados en
simulacin (L.1 a L.7); Un plano (1) correspondiente a torre 5 piso 4 de la Crcel
de San Miguel (L.8); Un grfico (1) de temperatura versus tiempo (L.9); todas
contenidas en el informe pericial AM-4675-0101 Anlisis de Rejas Expuestas a
Altas Temperaturas en Incendio de Crcel de San Miguel. Exhibidas al perito
Alfredo Artigas las imgenes L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, el plano L.8 y el grfico
L.9.

Bomberos.
1.- (N 1 del auto de apertura). Set de dos imgenes digitales
correspondientes a vista general de la Crcel de San Miguel (L.1) y vista de la
simulacin del avance del fuego (L.2); una fotografa de vista Area de la Crcel
de San Miguel y calles prximas (L.3); dos planos correspondientes a la planta de
zona y rea de inicio del fuego (L.4) y de planta de dinmica del fuego (L.5); todas
contenidas en anexo planimtrico informe pericial N 01-1752/2010 de fecha 20
de diciembre de 2010, del perito Vctor Muoz Snchez. Exhibidos al perito Vctor
Muoz Snchez las L.1, L.2, L.4, L.5.
2.- (N 4 del auto de apertura). Set de veintisiete fotografas
correspondientes a extracto de grabacin de cmaras se seguridad interna
contenedoras de imgenes captadas durante el incendio de la Crcel de San
Miguel (L.1 a L.27); cinco imgenes digitales correspondientes vistas internas y
externas de la Crcel de San Miguel (L.28 a L.32); diez fotografas
correspondientes al interior de la torre 5 piso 4 de la Crcel de San Miguel
despus de ocurrido el incendio (L.32 a L.42); veintiocho fotografas
correspondientes a el estado de las instalaciones contra incendios y materiales
destinados al combate de incendios de la Crcel de San Miguel (L.43 a L.70);
cinco fotografas correspondientes a captacin de imgenes trmicas en la

877
reconstitucin del incendio en dependencias de la Crcel y prueba de campo
realizada en el campo de entrenamiento del Cuerpo de Bomberos de Santiago
(L.71 a L.75); una imagen correspondiente a vista exterior del incendio de la
Crcel de San Miguel (L.76); y dos fotografas correspondientes a los contenidos
comparativos de los dormitorios no afectados por el incendio de la Crcel de San
Miguel (L.77, L.78); todas contenidas en el anexo al informe pericial DIIPE
313/10, Evaluaciones Condiciones de Seguridad y Proteccin CDP San Miguel, de
fecha 07 de febrero de 2011, del perito Jos Luis Prez Sez: Exhibidos al perito
Jos Luis Prez Sez las L.1, L.28, L.2, L.4, L.5, L.6, L.7, L.32, L.34, L.43, L.44,
L.45, L.8, L.9, L.11, L.29, L.46, L.47, L.48, L.49, L.50, L.51, L.52, L.53, L.54, L.12,
L.13, L.55, L.56, L.14, L.57, L.58, L.59, L.60, L.15, L.61, L,16, L.62, L.63, L.64,
L.65, L.66, L.67, L.68, L.35, L.71, L.76, L.72, L.30, L. 73, L.74, L.31, L.36, L.77,
L.78, L.75, L.38, L.39, L.41, L.42, L.17, L.18,L.19, L.20, L.21, L.22, L.23, L.24,
L.25, L.26, L.27, L.69, L.70, L.32; al perito Eduardo Prieto Quiroga las L.72 y L.73;
al perito talo Volpe Haarman la L.71, L.73, L.74; al testigo Sebastin Gonzlez
Peailillo L.56, L.57, L.58, L.59, L.60, L.62, L.65, L.66, L.67, al perito Michel De
LHerbe Dinamarca N L.12, L.22, L.14, L.8, L.9, L.24, L.57, L.58, L.56, L.65, y al
testigo Abel Verdugo Viveros N L.64, L.9 y L.62.
3.- (N 5 del auto de apertura). Se ofreci Set de una fotografa
correspondiente a vista area de la Crcel de San Miguel (L.1); dos planos de la
planta general de la torre 5 piso 4 de la Crcel de San Miguel (L.2, L.3);
veintinueve imgenes digitales del interior y exterior de la Crcel de San Miguel
(L.4 a L.32) treinta seis fotografas del interior y exterior de la Crcel de San
Miguel (L.33 a L.68), cuatro laminas esquemticas correspondientes al diseo de
las ventanas, esquema grfico del paso del calor y gases desde el ala sur a la
norte y corte esquemtico de la torre 5 piso 4 de la Crcel de San Miguel (L.69 a
L.72); todas contenidas en anexo al informe pericial DIIPE 313/10, Referente al
Comportamiento de la Estructura y Desarrollo del Incendio, de fecha 07 de febrero
de 2011, del perito Eduardo Prieto Quiroga. Se exhibe al perito Eduardo Gilberto
Prieto Quiroga L.1., L.2, L.4, L.33, L.69 (esquema de ventanas colectivo sur piso 4
torre 5), L.34, L.35, L.36, L.37, L.38, L.39, L.40, L.41, L.42, L.43, L.44, L.45, L.46,
L.47, L.48, L.49, L.50, L.51, L.52, L.70, L.5, L.54, L.55, L.56, L.57, L.58, L.59, L.60,
L.61,L.62, L.63, L.64, L.71, L.72, L.6, L.7, L.8, L.9, L.10, L.11, L.65, L.12, L.13,
L.14, L.15, L.18, L.19, L.20, L.21, L.22, L.23, L.24, L.25, L.26, L.27, L.28, L.30,
L.31, L.66, L.67, L.68; y al perito Italo Volpe Harmann la N 57 y 58.

878
3.- (N 2 del auto de apertura). Se ofreci Set de diez fotografas
correspondientes a: cuatro al sitio del suceso (L.1, L.2, L.3, L.4), dos al
instrumento detector de trazas por fotoionizacin VX-500 (L.5, L.6), dos a la
prueba de campo realizada en el campo de entrenamiento del Cuerpo de
Bomberos de Santiago (L.7, L.8), y dos a la reconstitucin del incendio en
dependencias de la Crcel de San Miguel (L.9, L.10); tres lminas digitales
correspondientes a vista general de la Crcel de San Miguel y el desarrollo del
fuego (L.11, L.12, L.13); y un plano de la planta general de la torre 5 piso 4 de la
Crcel de San Miguel (L.14); todas contenidas en el informe pericial DIIPE
313/10, Peritaje Incendio Crcel de San Miguel, de fecha 07 de febrero de 2011,
del perito Italo Volpe Haarmann. Se exhibi: al perito Italo Volpe Haarmann L.4,
L.5, L.14, L.11, L.12, L.13, L.7, L.8, L.9, L.10 y L.2.
4.- (N 3 del auto de apertura). Set de cinco fotografas correspondientes a
extracto de grabacin de cmaras contenedoras de imgenes captadas desde el
exterior del incendio de la Crcel de San Miguel (L.1 a L.5); todas contenidas en la
ampliacin de informe DIIPE 313/10 Anlisis de Imgenes de Cmaras de
Seguridad de la Crcel de San Miguel de fecha 24 de marzo de 2011, del perito
Italo Volpe Haarmann. Se exhibi: al perito talo Volpe Haarmann las L.1, L.2, L.3,
L.4 y L.5; y al testigo de la defensa de Orrego Galarce, Cristin Andrs Flores
Glvez las L.1, L.2, L3, L.4 y L.5.
VIGESIMO SEPTIMO: Prueba incorporada de conformidad al artculo
336 inciso segundo del Cdigo Procesal Penal por el Ministerio Pblico: Que
durante la declaracin del testigo de la defensa de Orrego Galarce, Cristin
Flores Glvez, se prest declaracin por parte del perito audiovisual del
Laboratorio de Criminalstica Central de la Polica de Investigaciones de Chile,
Luis Daniel Bravo Parada.
VIGESIMO OCTAVO: Prueba De Las Partes Querellantes: Que en la
etapa procesal correspondiente, los querellantes rindieron la siguiente prueba:
Querellante N 1: No rindi prueba en la oportunidad procesal
correspondiente.
Querellante N 2: Como prueba testimonial se prestaron las siguientes
declaraciones:
1.- Eduardo Seplveda Crerar, abogado, funcionario de la Fiscala
Judicial.
2.- Fernando Ugarte Tejeda, empleado pblico.

879
correspondiente.
Querellante N 4: Como prueba testimonial presto declaracin el siguiente
testigo:
1.- Henry Alberto Arcapido Tapia (interno), se le exhibe por parte de la
defensa de Orrego Galarce otros medios de prueba Lacrim N 4, fotografa 52.
correspondiente.
correspondiente.
Querellante N 7: Como prueba testimonial presto declaracin el siguiente
testigo:
1.- Claudio Hugo Cerda Olivares, ex Funcionario de Gendarmera de
Chile.
correspondiente.
VIGESIMO NOVENO: Prueba De La Defensa. Que se recibi prueba de
las Defensas en forma adelantada (entre el 14 de octubre de 2013 y el 21 de
octubre del 2013), la que consisti en la siguiente:
PERICIAL:
Dictuc.
1.- Juan De Dios Rivera Agero (presentado por todas las defensas,
excepto la de Patricio Campos Tapia, Carlos Bustos Hoffman y Jaime San Martn
Vergara).
2.- Orelvis Gonzlez Cruz (presentado por las Defensas, excepto la de
Patricio Campos Tapia).
Se le exhibi Otros medios de prueba, de la prueba de Orrego Galarce:
1.- N 2 del auto de apertura, las N 1 a 66.
2.- N 8 del auto de apertura, dos videos.
3.- N 3 del auto de apertura, las N 1 a 16.
4.- N 4 del auto de apertura, las N 1 a 9, 12 a 16.
5.- N 5 del auto de apertura, algunas fotografas, tablas grficas y planos.
6.- N 6 del auto de apertura, dos videos.
7.- N 7 del auto de apertura ocho videos.
Se le exhibe por la Defensa de Orrego Galarce, de Otros medios de prueba
N 15 segn auto de apertura de la Defensa de Sanzana Barra grabaciones del
CCTV del CDP de San Miguel correspondiente a la cmara 6.

880
3.- Jos Luis Torero Culln (presentado por las Defensas, excepto la de
Patricio Campos Tapia).
4.- Wolfram Michael Andreas Oliver Jahn Von Arnswaldt (presentado
por las Defensas, excepto la de Patricio Campos Tapia).
Se le exhibi:
1.- (N 6 del auto de apertura de la prueba de Sanzana Barra y N 3 de la
de Orrego Galarce). Algunas fotografas.
2.- (N 5 del auto de apertura de la prueba de Orrego Galarce). Algunas
figuras, tablas (6, 23 y 24).
3.- (N 7 del auto de apertura de la prueba de Orrego Galarce). Los ocho
videos.
4.- De otros medios de prueba del Lacrim, la N 8.6, al ser
contrainterrogado por el Ministerio Pblico.
TRIGESIMO: Prueba incorporada de conformidad al artculo 336 inciso
segundo del Cdigo Procesal Penal por el defensor de Fernando Orrego
Galarce: Que durante la declaracin de los testigos Jorge Espinoza Bravo y
Francisco Parra Pea: Se incorporaron con su lectura las declaraciones de los
internos Jorge Espinoza Bravo y Francisco Parra Pea prestadas en el mes de
enero de 2011 ante la Fiscala Administrativa de Gendarmera de Chile.
Luego, durante la declaracin de talo Volpe Arman se incorporan mediante
su exhibicin al mismo: a) Pantallazo de reconstitucin de escena del 05 de
enero de 2011; b) Imagen de cmara termal de fecha 05 de enero de 2011,
05:35 horas y c) De la prueba de la Defensa de Sanzana Barra, a la que
adhiere la Defensa de Orrego Galarce, Otros medios de prueba N 15, relativo a
la cmara 8.
TRIGESIMO PRIMERO: Prueba de la Defensa de Fernando Orrego
Galarce. Que en la oportunidad procesal correspondiente, rindi la siguiente
prueba:
TESTIMONIAL:
1.- Cristian Andrs Flores Glvez, funcionario de Gendarmera de Chile.
Se le exhibi:
- De la prueba de la Defensa de Sanzana Barra, a la que adhiere la
Defensa de Orrego Galarce, Otros medios de prueba N 15, relativo a la cmara 8,
6 y 12.

881
- De la prueba del Ministerio Pblico, a la que adhiere la Defensa de Orrego
Galarce, otros medios de prueba de bomberos N 3, lminas 1, 2, 3, 4 y 5.
- De la prueba del Ministerio Pblico, otros medios de prueba N 26 de
Lacrim, a la que adhiere la Defensa de Orrego Galarce, Video con imgenes,
sobre el incendio de la Crcel de San Miguel ocurrido el 08 de Diciembre de 2010,
recopilados y obtenidos por Canal 13 de Televisin, emitidos por el noticiero
central el da 09 de Diciembre de 2010.
- Otros medios de prueba N 12 de la defensa de Orrego Galarce, referente
a CD de reportaje Cara y Sello del canal Mega Visin.
- De la prueba de la defensa de Riquelme y Poblete, a la que adhiere la
Defensa de Orrego Galarce, otros medios de prueba N 24 del auto de apertura.
- Otros medios de prueba Lacrim N 1, la fotografa 1279.
- Otros medios de prueba Lacrim N 16, las fotografas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
19, 20, 65 y 68.
2.- Daniel Alejandro Estrada Garay, Funcionario de Gendarmera de
Chile.
Se le exhibi:
- Otros medios de prueba N 4 de Lacrim, fotografa N 52 y otros medios
de prueba Lacrim N 1, fotografa N 93.
- Otros medios de prueba N 26 de Lacrim. Video con imgenes, sobre el
incendio de la Crcel de San Miguel ocurrido el 08 de Diciembre de 2010,
central el da 09 de Diciembre de 2010.
3.- Alejandro Enrique San Martn Venegas.
4.- Jos Francisco Maldonado Vera, funcionario de Gendarmera de
Chile.
PERICIAL:
Computacional. Se recibi declaracin de Luis Hugo Herrera Vergara,
analista de sistemas computacionales, perito N 1 de la defensa de Sanzana
Barra, a la cual adhiri la defensa de Orrego Galarce.

882
Forense. Se recibi declaracin de Luis Ravanal Zepeda, Mdico
Cirujano.
Metales-Usach. Se recibi declaracin de Alexis Vassili Sonderburg,
Ingeniero Mecnico e Ingeniero Civil Industrial.
Sonoro. Se recibi en forma adelantada (el 5 de febrero de 2014) la
declaracin de doa Carla Badani Schoneweg, Ingeniero Acstico.
Dictuc. (Presentados anticipadamente).
OTROS MEDIOS DE PRUEBA.
1. (N 2 del auto de apertura). Fotografas que registran la primera visita y
levantamiento de las instalaciones del CDP de San Miguel realizadas por el Dictuc
con ocasin del informe pericial 995418. Exhibidas parcialmente al perito Orelvis
Gonzlez Cruz.
2. (N 8 del auto de apertura). Dos videos del interior de las celdas del
CDP de San Miguel (carga combustible), realizada por Dictuc con ocasin del
informe pericial 995418. Exhibidos al perito Orelvis Gonzlez Cruz.
3. (N 3 del auto de apertura). Set de 87 fotografas que registra la
segunda visita con ocasin del informe pericial 995418. Exhibidos al perito
Orelvis Gonzlez Cruz numeradas como 1 a 16.
4. (N 4 del auto de apertura). Set de 85 fotografas que registra la tercera
visita con ocasin del informe pericial 995418. Exhibidos al perito Orelvis
Gonzlez Cruz las numeradas como 1 a 9 y 12 a 16.
5. (N 5 del auto de apertura). Set de 135 fotografas, 51 tablas grficas y
32 planos sobre la modelacin del incendio con ocasin del informe pericial
995418. Exhibidos al perito Orelvis Gonzlez Cruz parte de las fotografas, tablas
grficas y planos; al perito Wolfram Jahn Von Arnswaldt las figuras 16, 17, 18 a,
21 a, 21 b, 21 c, 21 d, tablas 6, 23 y 24.
6. (N 6 del auto de apertura). Dos videos del ensayo de quema de
colchones realizado por Dictuc con ocasin del informe pericial 995418.
Exhibidos al perito Orelvis Gonzlez Cruz.
7. (N 7 del auto de apertura). Ocho videos de las simulaciones del
incendio realizadas por Dictuc con ocasin del informe pericial 995418. Exhibidos
al perito Orelvis Gonzlez Cruz; exhibidos al perito Wolfram Jahn Von Arnswaldt;
8. (N 24 del auto de apertura). Ocho figuras, correspondientes a capturas
de pantalla software anlisis audios, contenidas en informe pericial 70092.
Exhibidos a la perito Carla Badani Schoneweg.
9. (N 25 del auto de apertura). Tres graficas contenidas en informe pericial
70092. Exhibidas a la perito Carla Badani Schoneweg.

883
10. (N 26 del auto de apertura de Lacrim). Video con imgenes, sobre el
incendio de la Crcel de San Miguel ocurrido el 08 de Diciembre de 2010,
central el da 09 de Diciembre de 2010. Exhibido al testigo Daniel Estrada Garay.
11. (N12 del auto de apertura). CD con reportajes cara y sello, en la
mira e informe especial, de Megavisin, Chilevisin y TVN respectivamente,
referente a la realidad carcelaria y el incendio de la Crcel San Miguel, en especial
videos de seguridad, rias, infraestructura e interior del Recinto Penal de San
Miguel. Exhibido al testigo Cristian Andrs Flores Glvez el reportaje cara y
sello y al testigo Jos Francisco Maldonado Vera los reportajes en la mira, cara
y sello e informe especial.
12. (N 24 del auto de apertura de la defensa de Riquelme y Poblete). DVD
respecto pericia efectuada por Juan F. Pulgar Castillo, en relacin a informe
pericial N 20/2011, SIAR 71963. Exhibido al testigo Cristian Andrs Flores
Glvez y al testigo Jos Francisco Maldonado Vera.
13. (N 1 del auto de apertura de la defensa de Sanzana Barra).
Secuencia de 77 imgenes captadas por la cmara 6 del CDP San Miguel, con la
aplicacin de filtros, correspondientes al peritaje informtico de elaborado por
LUIS HUGO HERRERA VERGARA. Exhibido al perito Luis Hugo Herrera
Vergara.
14. (N 2 del auto de apertura de la defensa de Sanzana Barra).
Secuencia de 71 imgenes captadas por la cmara 8 del CDP San Miguel, con la
aplicacin de filtros, correspondientes al peritaje informtico de elaborado por
LUIS HUGO HERRERA VERGARA. Exhibido al perito Luis Hugo Herrera
Vergara.
15. (N 23 del auto de apertura). DVD respecto pericia efectuada por
Departamento de Metalurgia USACH informe AM-4675-0101 y AM-4457-0101, en
relacin a informe pericial 81598. Exhibido al perito Alexis Vassili Sonderburg.
16. (N 19 del auto de apertura). Set fotogrfico 157 fotos inspeccin sitio
del suceso, en relacin a informe pericial analtico 81856. Exhibida al perito Luis
Ravanal Zepeda, las fotografas Ns 1, 2, 3, 4, 5 y 6.

884
17. (N 20 del auto de apertura). Veinte tablas y grficos, contenidas en
informe pericial analtico 81856. Exhibido al perito Luis Ravanal Zepeda, los
grficos N 1, 2, 3, 4, 5 y la tabla N 1.
DOCUMENTAL.
1. (N 29 del auto de apertura). Ord 713/2013 suscrito por mara Teresa
Cceres Moro, da cuenta detalle gastos remodelacin red seca y
hmeda al CDP San Miguel.
2. (N 30 del auto de apertura). Resolucin exenta 5965. Aprueba
contrato reposicin red seca CDP San Miguel
contrato reposicin red hmeda CDP San Miguel.
4. (N 32 del auto de apertura). Resolucin exenta 6698, red primaria
CDP San Miguel Implementacin sistema de impulsin red primaria CDP
San Miguel.
5. (N 28 del auto de apertura). Ord 1017-2013 suscrito por Felipe Vach
Jimnez, da cuenta detalle gastos realizado por Gendarmera en
remodelacin de Red Hmeda y Seca CDP San Miguel.
6. (N 38 del auto de apertura). Informe Evolucin poblacin penal en
Chile, ltimos 10 aos, BCN Departamento asesora tcnica
parlamentaria.
7. (N 41 del auto de apertura de la defensa de Hormazbal Snchez y N
130 de la defensa de Sanzana Barra). Copia del informe de 7 de julio
de 2011, realizado por la Comisin de Constitucin, Legislacin y
Justicia de la Cmara de Diputados del Congreso Nacional, que
investig las eventuales responsabilidades polticas o administrativas en
el incendio que afect al CDP de San Miguel, el 8 de diciembre de 2010.
8. (N 181 del auto de apertura de la defensa de San Martn Vergara).
Informe Sobre Situacin Carcelara 2010-2011 de la Consultora
Internacional ALTEGRITY INC (ARIE), segn consta en Decreto N270
del 21 de abril del 2011, del Ministerio de Justicia y sus modificaciones,
las que se consignan en el Decreto N520 de 4 de agosto 2011 del
Ministerio de Justicia.

885
9. (N 35 del auto de apertura). Informe final Contralora General de la
Republica de auditoria efectuada a las concesiones penitenciarias en la
subsecretara de justicia durante el ao 2009 (Informe 126/09 de fecha
09-03-2010), especialmente lo contenido en la portada a la pgina 22,
138 a 144, y en el anexo en las pginas 167 y 168).
10. (N 34 del auto de apertura). Informe final Contralora General de la
Republica de auditoria efectuada a las concesiones penitenciarias en la
subsecretara de justicia durante el ao 2011 (Informe 104-2012),
especialmente lo contenido en la portada a la pgina 19, y 41 a 44).
11. (N 36 del auto de apertura). Decreto 90 de 2004 del Ministerio de
Obras Pblicas, que adjudica contrato de concesin para la ejecucin
conservacin y explotacin de la obra fiscal denominada programa de
concesiones infraestructura penitenciaria grupo N 3, especialmente lo
contenido en las pginas 1 al 4, y 9 al 15.
12. (N 33 del auto de apertura). Res 2569 autoriza contratacin servicio de
diseo y/o rediseo redes contra incendio.
contrato reposicin red seca CDP San Miguel.
14. (N 32 del auto de apertura). Resolucin exenta 6698, red primaria
CDP San Miguel Implementacin sistema de impulsin red primaria CDP
San Miguel.
contrato reposicin red hmeda CDP San Miguel.
16. (N 27 del auto de apertura). Ord 2235/13 de fecha 15 de abril de
2013, da cuenta traslado imputados durante 2010 desde CDP Santiago
uno a CDP San Miguel.
17. (N 26 del auto de apertura). Ord 18962/2010 de fecha 2 de diciembre
de 2010, dispone traslado de los imputados que en ella seala, a recinto
penal San Miguel, en razn sobrepoblacin CDP Santiago Uno.
18. (N 25 del auto de apertura). Bases Licitacin Programa de
Concesiones de infraestructura penitenciaria Grupo 3. En el cual, en
su punto 1.12.10 impone el pago por sobrepoblacin penal.

886
19. (N 26 del auto de apertura, de la defensa de Hormazbal). Copia de
Informe de las etapas administrativas de la obra denominada obra N 2
mejoramiento de redes contra incendio en diversas unidades penales de
la Regin Metropolitana, incluido el CDP San Miguel, segundo llamado,
sin fecha, emitido por Marcos Pastn Campo, abogado Jefe del
Departamento Jurdico de la Direccin Nacional de Gendarmera de
Chile
Decreto exento N 1863 de fecha 7 de mayo del ao 2008 del
Chile, sobre aceptacin y adjudicacin de propuesta a suma alzada a
contratista que indica, para la ejecucin de la obra N 2 mejoramiento de
redes contra incendio en diversas unidades penales de la Regin
Metropolitana, incluido el CDP San Miguel.
Minuta Interna N 096 de fecha 22 de octubre de 2008 de la Direccin
Regional Metropolitana de Gendarmera de Chile, sobre acta de
recepcin provisoria de obra N 2 de fecha 16 de octubre de 2008, sobre
mejoramiento de redes sobre incendio de diversas unidades penales de
la Regin metropolitana, incluido el CDP San Miguel.
Oficio 13.00.00 N 469/2008 de fecha 23 de octubre de 2008 del
Director Regional Metropolitano de Gendarmera de Chile, Inspector Luis
Barrera Quinteros, que dispone revisin prolija de funcionamiento de red
seca y hmeda contra incendios de las unidades penales y emitir
informe.
Minuta interna sin nmero del ao 2008 del rea Operativa Regional
de la Direccin Regional Metropolitana de Gendarmera de Chile, de
fecha 24 de Noviembre de 2008, sobre revisin red seca del CDP de
San Miguel con personal del Cuerpo de Bomberos Metropolitano Sur, 3
Compaa.
Oficio ordinario 13.00.00 N 00553/2009 de fecha 14 de enero de 2009

887
del Director Regional Metropolitano de Gendarmera de Chile, Inspector
Luis Barrera Quinteros, sobre redes contra incendio de las unidades de
la regin metropolitana, incluido el CDP San Miguel.
Oficio reservado 13.01.04 N 163/2010 de fecha 23 de febrero de
2010, emitido por el Alcaide del CDP de San Miguel y dirigido al Director
Regional Metropolitano de Gendarmera de Chile, que informa sobre
estado de material bomberil.
Minuta interna N 110 de fecha 9 de agosto de 2010 de la Direccin
Regional Metropolitana de Gendarmera de Chile, sobre acta de
recepcin definitiva de la obra N 2 de fecha 6 de agosto de 2010, sobre
mejoramiento de redes contra incendio de diversas unidades penales de
la Regin metropolitana, incluido el CDP San Miguel.
Decreto exento N 4917 de fecha 15 de octubre de 2010 del
Chile, que aprueba liquidacin final y ordena devolucin de garantas en
contrato de ejecucin de obra que indica, sobre obra N 2 mejoramiento
de redes contra incendio en diversas unidades penales de la Regin
Metropolitana, segundo llamado, incluido el CDP San Miguel.
Oficio ordinario 14.10.13 N 1465/2010 de fecha 22 de septiembre de
2010 del Subdepartamento de Infraestructura de la Direccin Nacional
de Gendarmera de Chile, arquitecto Cecilia Zuleta, solicitando la
resolucin para la aprobacin de la liquidacin del contrato sobre obra
N 2, mejoramiento sobre redes contra incendio de las diversas
unidades penales de la Regin Metropolitana, segundo llamado, incluido
el CDP San Miguel.
29. (N 32 del auto de apertura, de la defensa de Hormazbal). Copia de la
Cuenta Pblica de Gendarmera de Chile correspondiente al ao 2010
efectuada por el Director Nacional Luis Masferrer Faras.

888
efectuada por el Director Nacional Luis Masferrer Faras.
efectuada por el Director Nacional Luis Masferrer Faras, especialmente
lo contenido en las pginas 2, 3, 15, 21, 22 y 23.
32. (N 4 del auto de apertura de la defensa de Hormazbal Snchez).
Copia de hojas 784 a 800 del libro de Actas de la Guardia Armada del
CDP de San Miguel, con logo Aron, hojas que comprenden desde el 12
de Octubre al 8 de Diciembre de 2010, fecha inicio 25/octubre/2010,
cuya ltima pgina escrita seala Termino Libro Novedades Mircoles 8
Dic. 2010.
TRIGESIMO SEGUNDO: Prueba de la Defensa de Poblete Valverde y
Riquelme Lagos. Que solo rindi prueba pericial correspondiente a Dictuc.
(Presentada Anticipadamente).
TRIGESIMO TERCERO: Prueba de la Defensa de J os Hormazbal
Snchez. Que en la etapa procesal correspondiente, rindi la siguiente prueba:
DOCUMENTAL.
1.- (N 5 del auto de apertura). Copia de certificado de atencin de
urgencia NA32651230 del Hospital de Carabineros de Santiago de 8 de
diciembre de 2010 a nombre de Jos Alexis Hormazbal Snchez, que da cuenta
de primeras atenciones prestadas ese da a las 09.45 horas.
2.- (N 6 del auto de apertura). Copia de oficio reservado 13.01.04
628/2012 del Alcaide del CDP San Miguel de fecha 25 de septiembre de 2012,
que notifica a Jos Alexis Hormazbal Snchez el contenido de la resolucin
exenta N 2472 del Director Regional Metropolitano de Gendarmera de Chile, de
fecha 3 de septiembre de 2012.
3- (N 7 del auto de apertura). Copia de resolucin exenta N2472 del
Director Regional Metropolitano de Gendarmera de Chile, de fecha 3 de
septiembre de 2012 que dispone trmino de sumario administrativo instruido para
establecer las causas del accidente sufrido por los funcionarios individualizados en
dicha resolucin y ocurrido el 8 de diciembre de 2010, declarndose que dicho
accidente ocurri en acto de servicio.

889

4.- (N 11 del auto de apertura). Copia del texto del parte policial N 7993
de la 12 Comisara de Carabineros de Chile de San Miguel, de fecha 8 de
diciembre de 2010, que denuncia el hecho que da origen a la causa RUC
1001146730-2, RIT 11051-2010 del 11 de Garanta de Santiago.
5.- (N 9 del auto de apertura). Copia de individualizacin de audiencia
de control de la detencin de Javier Jos Muoz Lobos, de fecha 8 de
diciembre de 2010, del 11 Juzgado de Garanta de Santiago, causa Rit 11051-
2010, Ruc 1001140730-2, en que fue requerido en procedimiento simplificado por
el delito de daos simples del artculo 487 del Cdigo Penal, ocurrido el da 8 de
diciembre de 2010 aproximadamente a las 01.00 de la madrugada.
6.- (N 12 del auto de apertura). Copia de resumen de sentencia dictada
en procedimiento simplificado de fecha 23 de marzo de 2011, en causa Rit
11051-2010, Ruc 1001146730-2 del 11 Juzgado de Garanta de Santiago, por la
que Javier Jos Muoz Lobos fue condenado por el delito de daos simples por el
hecho ocurrido el 8 de diciembre de 2010 en perjuicio de Adrin Ojeda Ojeda.
7- (N 1 del auto de apertura). Copia hojas 732 a 800 de libro de tapa
azul, 400 hojas, con el logo en el lomo Aron Libro de Actas y una etiqueta en la
tapa que seala Libro de novedades guardia interna, iniciado el 13/08/2010, con
un timbre de Gendarmera, Patricio Campos Tapia alc. may. Jefe Interno y que en
la ltima pgina seala fecha de trmino 25/10/10 con los nombres Jos Calfuquir
Loncopn, Cristian Alveal Gutirrez y Segundo Sanzana Barra, cuya ltima
pgina es la 800.
8.- (N 2 del auto de apertura). Copia de libro de tapa azul, con el logo en
el lomo Aron Libro de Actas 400 hojas y una etiqueta en la tapa que seala Libro
de novedades de guardia interna, primera hoja fecha inicio 25/octubre/2010,
aparecen dos firmas y tres pie de firma con los nombres Jos Calfuquir Loncopn,
Cristian Alveal Gutirrez y Segundo Sanzana Barra cuya ltima pgina escrita es
la 514.
PERICIAL.
Dictuc. (Presentada Anticipadamente).
TRIGESIMO CUARTO: Prueba de la Defensa de Patricio Campos Tapia.
Que en la etapa procesal correspondiente, rindi la siguiente prueba:

890
DOCUMENTAL.
1.- (N 1 del auto de apertura). Resolucin exenta nmero 320, de fecha
29 de septiembre de 2010. Cuya materia es concede feriados legales a
funcionarios que se indican. Suscrita por Segundo Sanzana Barra como Alcaide
y Carlos Figueroa Poblete como jefe Administrativo subrogante dirigida al Director
Regional metropolitano.
30 de diciembre de 2010. Cuya materia es concede permiso administrativo
Suscrita por Segundo Sanzana Barra como Alcaide, y Pedro Cofre Estay como
Jefe Administrativo, dirigida a Director Regional metropolitano.
30 de julio del 2010. Cuya materia es cambia destinacin suscrita por Luis
Masferrer Faras, Director Nacional, Gendarmera de Chile.
4.- (N 4 del auto de apertura). Pauta de servicio guardia interna para el
da martes 7 de diciembre de 2010 emanada de Gendarmera CDP San Miguel,
guardia interna. Suscrita por Jos Calfuquir Loncopan, capitn jefe rgimen
interno.
5.- (N 5 del auto de apertura). Oficio reservado nmero 13.01.04.
753/2010; de fecha 31 de agosto del 2010 cuya materia es informa estado de
situacin de redes contra incendios. Dirigido al Sr. Director Regional
metropolitano del Alcaide CDP San Miguel, suscrito por Cristian Alveal Gutirrez.
(Es la prueba documental nmero 13 de la acusacin)
6.- (N 6 del auto de apertura). Providencia nmero 0598, de fecha 7 de
diciembre de 2010. Suscrita por Patricio Campos Tapia como Jefe Operativo.
Dirigida a los oficiales de guardia.
7.- (N 7 del auto de apertura). Providencia nmero 0594/10, de fecha 3
de diciembre de 2010. Suscrita por Patricio campos Tapia como jefe operativo y
Segundo Sanzana Barra como Alcaide. Dirigida a jefe de rgimen interno, Oficial
de guardia y jefe nocturno.
9 de diciembre de 2010. Cuya materia es Autoriza asistencia y gastos en
actividad de capacitacin que indica. Suscrito por Claudio Cerda Olivares como
coronel, jefe de departamento personal subrogante y Silvia Lpez Fillou como

891
subjefa del departamento de personal. Dirigida al subdepartamento contabilidad y
presupuestos, al departamento de personal, a la seccin de registros y
estadsticas, unidad de auditoria interna y unidad salud del personal.
9.- (N 9 del auto de apertura). Orden del da nmero 341/2010, de fecha 7
de diciembre de 2010 del CDP San Miguel. Suscrita por patricio Campos Tapia
como mayor Jefe Operativo y Segundo Sanzana, coronel Alcaide. Dirigida a Jefe
rgimen Interno, Jefe administrativo, Jefe rea tcnica, oficial de guardia,
enfermera, clasificacin, Centro Estudios y trabajo, jefe Oficina de Registro
Movilizacin y control de la poblacin penal, oficina de personal, archivo jefe
operacional.
10.- (N 10 del auto de apertura). Orden del da nmero 340/2010, de
fecha 6 de diciembre de 2010 del CDP San Miguel. Suscrita por Patricio Campos
Tapia como mayor Jefe Operativo, y Segundo Sanzana teniente coronel Alcaide.
Dirigida a Jefe rgimen Interno, Jefe administrativo, Jefe rea tcnica, oficial de
guardia, enfermera, clasificacin, Centro Estudios y trabajo, jefe Oficina de
Registro Movilizacin y control de la poblacin penal, oficina de personal, archivo
jefe operacional.
Tapia como mayor Jefe Operativo y Segundo Sanzana teniente coronel Alcaide.
jefe operacional.
jefe operacional.

892
jefe operacional.
jefe operacional.
Tapia como mayor Alcaide Subrogante. Dirigida a Jefe rgimen Interno, Jefe
administrativo, Jefe rea tcnica, oficial de guardia, enfermera, clasificacin,
Centro Estudios y trabajo, jefe Oficina de Registro Movilizacin y control de la
poblacin penal, oficina de personal, archivo jefe operacional.
fecha 30 de noviembre de 2010 del CDP San Miguel. Suscrita por Patricio
Campos Tapia como Jefe Operativo y Segundo Sanzana teniente coronel Alcaide.
jefe operacional.
Campos Tapia como mayor Jefe Operativo y Segundo Sanzana teniente coronel
Alcaide. Dirigida a Jefe rgimen Interno, Jefe administrativo, Jefe rea tcnica,
oficial de guardia, enfermera, clasificacin, Centro Estudios y trabajo, jefe Oficina
de Registro Movilizacin y control de la poblacin penal, oficina de personal,
archivo jefe operacional.

893
Campos Tapia como mayor Alcaide subrogante. Dirigida a Jefe rgimen Interno,
Jefe administrativo, Jefe rea tcnica, oficial de guardia, enfermera, clasificacin,
Campos Tapia como mayor Alcaide Subrogante. Dirigida a Jefe rgimen Interno,

894
Jefe administrativo, Jefe rea tcnica, oficial de guardia, enfermera, clasificacin,
fecha 21 de noviembre de 2010 del CDP San Miguel Suscrita por Patricio Campos
jefe operacional.

895
Campos Tapia como Alcaide mayor Jefe Operativo y Segundo Sanzana
subinspector Alcaide. Dirigida a Jefe rgimen Interno, Jefe administrativo, Jefe
rea tcnica, oficial de guardia, enfermera, clasificacin, Centro Estudios y
trabajo, jefe Oficina de Registro Movilizacin y control de la poblacin penal,
oficina de personal, archivo jefe operacional.

896
fecha 9 de noviembre de 2010 del CDP San Miguel. Suscrita por Patricio Campos
Tapia como Alcaide mayor Jefe Operativo y Segundo Sanzana subinspector

897
38.- (N38 del auto de apertura). Orden del da nmero 312/2010, de fecha
8 de noviembre de 2010 del CDP San Miguel. Suscrita por Patricio Campos Tapia
como Alcaide mayor Jefe Operativo y Segundo Sanzana subinspector Alcaide.
jefe operacional.

898
noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como Alcaide mayor jefe
operativo. Dirigida a jefe de rgimen interno, oficial de guardia y jefa rea tcnica.
operativo. Dirigida a Oficial de guardia.
noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como Alcaide mayor Jefe
Operativo y Segundo Sanzana subinspector Alcaide. Dirigida a jefe de rgimen
interno, Oficial de guardia y jefe nocturno.
operativo. Dirigida a oficial de guardia.

899
operativo. Dirigida a jefe de rgimen interno, oficial de guardia, encargado de
puerta falsa.
51.- (N 53 del auto de apertura). Providencia nmero 0547, de fecha 10
de noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como Alcaide mayor
jefe operativo. Dirigida a jefe de rgimen interno, jefe de oficina seguridad interna,
oficial de guardia.
jefe operativo. Dirigida a jefe rgimen interno, oficial de guardia, jefe de
clasificacin.
jefe operativo. Dirigida a oficiales de guardia.
jefe operativo. Dirigida a jefe de rgimen interno, oficial de guardia, jefa rea
tcnica.
55.- (N 58 del auto de apertura). Providencia nmero 0565/10, de fecha
19 de noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia, como Alcaide
Subrogante. Dirigida a jefe rgimen interno, oficiales de guardia, jefe servicio
nocturno.
de noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia, como mayor jefe
operativo. Dirigida a jefe rgimen interno, oficial de guardia, jefa rea tcnica.
de noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como mayor Alcaide
subrogante. Dirigida a jefe de oficina de seguridad, oficiales de guardia.
58.- (N 62 del auto de apertura). Providencia nmero 0574/10, de fecha
24 de noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como mayor Jefe
operativo. Dirigida a jefe rgimen interno, jefe administrativo, subteniente Natalia
Daz, Gendarme 1 Cristian Torres, gendarme Manuel Fica, oficial de guardia.

900
de noviembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como mayor jefe
operativo y Segundo Sanzana teniente coronel Alcaide. Dirigida a jefe rgimen
interno, oficial de guardia, jefe nocturno.
diciembre de 2010, suscrita por Patricio Campos como mayor Alcaide subrogante.
Dirigida a jefe rgimen interno, oficial de guardia.
diciembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como mayor jefe operativo.
Dirigida a jefe oficina de seguridad interna.
diciembre de 2010 suscrita por Patricio Campos Tapia como mayor jefe operativo.
Dirigida a jefe de rgimen interno, seores oficiales de guardia, seores
encargados de sala de cmaras, Srta. Katherine Palma Veliz.
Dirigida a jefe oficina seguridad interna, jefe rgimen interno, jefes nocturnos.
64.- (N 73 del auto de apertura). Providencia nmero 0594/10 de fecha 3
de diciembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como mayor jefe
operativo y Segundo Sanzana teniente coronel Alcaide. Dirigida a jefe rgimen
interna, oficial de guardia, jefe nocturno.
de diciembre de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como mayor jefe
operativo. Dirigida a oficial de guardia
Dirigida a oficiales de guardia, jefa estadsticas.
de agosto de 2010, suscrita por Patricio Campos Tapia como Alcaide mayor jefe
operativo, que incluye un ejemplar del Plan Maestro para enfrentar eventos
Crticos, dirigida a Alcaide 1 Jose Calfuquir, Alcaide 1 Mario Contreras, Alcaide
1Hector Agurto, Alcaide 1 Daniel Estrada, Alcaide 2Felipe Contreras, Alcaide 2
Sebastin Gonzlez, Alcaide 2 Rubn Vsquez, SubAlcaide Nattalya Daz,

901
SubAlcaide Felipe Barrunto, SubAlcaide Hans Crisosto, SubAlcaide Jos
Hormazabal, SubAlcaide Edith Ramrez, SubAlcaide Katherine Palma, SubAlcaide
Flavio Paredes Flores, Gendarme 1 Abel Verdugo.
68.- (N 77 del auto de apertura). Un documento sin denominacin de
fecha 2 de julio de 2010, suscrito por Josue Franco Franco, vigilante 2,
economato. Dirigido a Jefe Administrativo.
69.- (N 78 del auto de apertura). Un documento sin denominacin de
fecha 8 de septiembre de 2010, emanado de Gendarmera CDP San Miguel,
economato. Suscrita por Josue Franco Franco, vigilante 2, encargado economato,
dirigido a Jefe rgimen interno. Y documento sin denominacin de fecha 8 de
septiembre de 2010, emanado de Gendarmera CDP San Miguel, economato.
Suscrito por Josue Franco Franco, vigilante 2, encargado economato, dirigido a
Jefe Operativo.
70.- (N 79 del auto de apertura). Providencia nmero 01, de fecha de 13
de septiembre de 2010, del CDP San Miguel, suscrita por Patricio Campos Tapia
Alcaide mayor, jefe de rgimen interno. Dirigida a jefes de cruceta N 1, 2, 3, 4 y 5,
y al economato.
71.- (N 80 del auto de apertura). Planilla de venta diaria al 30 de marzo
de 2010 del economato CDP San Miguel.
72.- (N 81 del auto de apertura). Planilla de venta diaria al 30 de abril de
2010 del economato CDP San Miguel.
73.- (N 82 del auto de apertura). Planilla de venta diaria al 31 de mayo de
74- (N 83 del auto de apertura). Planilla de venta diaria al 30 de junio de
75.- (N 84 del auto de apertura). Planilla de venta diaria al 30 de julio de
76.- (N 85 del auto de apertura). Planilla de venta diaria al 31 de agosto
de 2010 del economato CDP San Miguel.
77.- (N 86 del auto de apertura). Planilla de venta diaria al 30 de
septiembre de 2010 del economato CDP San Miguel.

902
78.- (N 87 del auto de apertura). .- Planilla de venta diaria al 31 de
octubre de 2010 del economato CDP San Miguel.
noviembre de 2010 del economato CDP San Miguel.
diciembre de 2010 del economato CDP San Miguel.
81.- (N 92 del auto de apertura). Resolucin exenta nmero 1890, de
fecha 4 de marzo de 2013. Cuya materia es pronunciamiento sobre recursos de
reposicin y nulidad en sumario administrativo, suscrita por Luis Masferrer Faras,
Director Nacional Gendarmera de Chile y Carlos Esteffan Codoceo, Subdirector
de Administracin y Finanzas. Dirigida a Ayudanta general de la direccin
Nacional, al departamento de Investigacin y Anlisis Penitenciario.
82.- (N 93 del auto de apertura). Copia certificada emanada del libro de
registros y allanamiento realizados en CDP San Miguel del martes 7 de diciembre
de 2010.
83.- (N 94 del auto de apertura). Copia certificada de bitcora de la
brigada contraincendios de la unidad a cargo del suboficial Abel Verdugo Viveros,
de las fechas siguientes fechas: a) 30 de julio de 2010, b) 14 de agosto de 2010,
c) 25 de agosto de 2010, d) 28 de septiembre de 2010 y e) 03 de noviembre de
2010.
84.- (N 95 del auto de apertura). Copia certificada del libro de registro
y allanamientos realizados en CDP San Miguel de las fechas que se indican: a)
mircoles 7 julio 2010; b) viernes 9 julio 2010, c) lunes 12 julio 2010; d) martes 13
de julio 2010; e) jueves 15 de julio 2010; f) mircoles 21 de julio 2010; g) mircoles
21 de julio 2010; h) lunes 2 de agosto 2010; i) martes 3 de agosto 2010; j) martes
3 de agosto 2010; k) martes 10 de agosto 2010; l) martes 10 de agosto 2010; m)
jueves 12 de agosto 2010; n) jueves 12 de agosto 2010; ) jueves 12 de agosto
2010; o) lunes 16 de agosto 2010; p) lunes 16 de agosto 2010; q) viernes 20 de
agosto 2010; r) viernes 20 de agosto 2010; s) viernes 27 de agosto 2010; t) 28 de
agosto de 2010; u) 30 de agosto de 2010; v) viernes 10 de septiembre de 2010;
w) lunes 13 de septiembre 2010; x) jueves 16 de septiembre 2010; y) sbado 6 de
noviembre 2010; z) viernes 12 de noviembre 2010; aa) viernes 19 de noviembre
2010; bb) lunes 22 de noviembre 2010; cc) mircoles 24 noviembre 2010; dd)
mircoles 24 noviembre 2010; ee) jueves 25 noviembre 2010; ff) mircoles 1 de

903
diciembre 2010; gg) mircoles 1 de diciembre 2010; hh) mircoles 1 de diciembre
2010; ii) jueves 2 de diciembre 2010.
85.- (N 96 del auto de apertura). Resolucin N 1863/Exenta. De fecha 7
de mayo 2008. Cuya materia es acepta y adjudica propuesta a suma alzada, a
contratista que indica, para ejecutar la obra denominada obra N 2: mejoramiento
redes contra incendio en diversas unidades penales de la regin metropolitana
(segundo llamado) y autoriza girar la suma que seala.- suscrita por Alejandro
Jimnez Mardones, Abogado Director Nacional y Miguel Canda Irarrzaval,
subdirector administrativo.- Dirigida a Subdireccin administrativa, departamento
jurdico, subdepartamento de infraestructura, rea de prevencin de riesgo,
subdepartamento de contabilidad y presupuestos.
86.- (N 97 del auto de apertura). Resolucin N 003698/ Exenta De fecha
20 de agosto 2008. Cuya materia es aprueba convenio ad referndum que seala
obra N 2: mejoramiento redes contra incendio en diversas unidades penales de
la regin metropolitana (segundo llamado).- suscrita por Alejandro Jimnez
Mardones, Abogado Director Nacional y Miguel Canda Irarrazabal, subdirector
administrativo.- Dirigida a Subdireccin administrativa, departamento jurdico,
subdepartamento de infraestructura, subdepartamento de contabilidad y
presupuestos
87.- (N 98 del auto de apertura). Resolucin N 003806/Exenta De fecha
21 de agosto de 2008. Cuya materia es designa comisin para recepcin
provisional y definitiva de obra denominada: obra N2: mejoramiento redes contra
incendio en diversas unidades penales de la Regin Metropolitana (segundo
llamado).- suscrita por Miguel Canda Irarrazabal, subdirector administrativo y por
Carlos Norero Herrera, Abogado, jefe departamento jurdico (s). Dirigida a
Subdireccin administrativa, departamento jurdico, subdepartamento de
infraestructura, subdepartamento de contabilidad y presupuestos.
88.- (N 99 del auto de apertura). Acta de Reunin N1, para fijar recepcin
provisoria de obra. De fecha 2 de octubre del 2008. Suscrita por Eugenio
Menndez Contreras, constructor civil y Oscar Martnez Aravena, constructor civil.
89.- (N 100 del auto de apertura). Minuta Interna N02. De fecha 7 de
octubre del 2008. De: Comisin receptora de obra. Obra N2: mejoramiento redes
contra incendio en diversas unidades penales de la regin metropolitana (segundo

904
llamado). A: Sebastin Carvallo. Materia: recepcin provisoria y otros. Suscrito por
Eugenio Menndez Contreras, Infraestructura, Direccin Regional metropolitana.
90.- (N 101 del auto de apertura). Resolucin N 004611/ex. De fecha 10
de octubre 2008. Cuya materia es regulariza y aprueba liquidacin de valor
proforma que seala.- suscrita por Alejandro Jimnez Mardones, Abogado
Director Nacional y Miguel Canda Irarrazabal, subdirector administrativo.- Dirigida
a Subdireccin administrativa, departamento jurdico, subdepartamento de
91.- (N 102 del auto de apertura). Acta de Recepcin Provisoria. Suscrito
con fecha 16 de octubre de 2008 por Eugenio Menndez Contreras, constructor
civil; Reinaldo Lizana Espinoza, constructor civil; Oscar Martnez Aravena,
constructor civil y Sergio Henrquez Araya, ingeniero Civil.
92.- (N 103 del auto de apertura). Minuta Interna N 096. De fecha 22 de
octubre del 2008. De: Sr. Constructor Civil. A: Sra. Jefa subdepartamento de
Infraestructura. Cuya materia es recepcin provisoria de obra. Suscrita por
Eugenio Menndez Contreras, constructor civil, Direccin Regional metropolitana.
93.- (N 104 del auto de apertura). Reservado. Of. N 14.11.00. 0713 /08.
De fecha 1 de diciembre de 2008. Cuya materia es Solicita informe de obra que
indica. Suscrita por Carlos Norero Herrera, abogado, jefe departamento jurdico.
Dirigido a Departamento de infraestructura. Emanado de Gobierno de Chile,
Gendarmera de Chile, departamento jurdico.
94.- (N 105 del auto de apertura). Oficio ordinario.: N 14.10.13
2365/2008. Cuya materia es da respuesta. De fecha 26 de diciembre 2008.
Suscrita por Cecilia Zuleta Asencio, arquitecto, jefa departamento de
infraestructura. Dirigido a jefe departamento jurdico.
95.- (N 106 del auto de apertura). Resolucin N 000447/ex. De fecha 30
enero 2009. Cuya materia es aprueba acta de recepcin provisoria que indica y
ordena devolucin de retenciones, en obra que seala.- suscrita por Miguel
Candia Irarrazabal subdirector Administrativo y por Carlos Norero Herrera,
abogado, jefe departamento jurdico(s). Dirigida a Subdireccin administrativa,
departamento jurdico, subdepartamento de infraestructura, subdepartamento de
contabilidad y presupuestos.

905
96.- (N 107 del auto de apertura). Acta de recepcin Definitiva, emanado
de Gendarmera de Chile, Direccin Regional metropolitana, oficina infraestructura
regional. Suscrito con fecha 6 de agosto de 2010 por Eugenio Menndez
Contreras, constructor civil; Reinaldo Lizana Espinoza, constructor civil; Oscar
Martnez Aravena, constructor civil y Sergio Henrquez Araya, ingeniero Civil.
97.- (N 108 del auto de apertura). Minuta Interna N110, de fecha 09 de
agosto de 2010. De: Sr. Constructor civil regional. A: subdepartamento de
infraestructura (Sr. Sebastin Carvallo, inspector tcnico de obra) cuya materia es
recepcin definitiva. Suscrito por Eugenio Menndez Contreras, constructor civil,
Direccin Regional metropolitana.
98.- (N 109 del auto de apertura). Oficio Ordinario: N 14.10.13 /1255
/2010. Cuya materia es recepcin definitiva de obra de fecha 16 de agosto de
2010, suscrito por Cecilia Zuleta Asencio, arquitecta jefa subdepartamento de
infraestructura. Dirigido a Jefe departamento Jurdico.
99.- (N 110 del auto de apertura). Oficio ordinario N 14.11.00 1031/2010.
Cuya materia es: Adjunta actos administrativos que menciona e informa
situacin, de fecha 25 de agosto de 2010. Suscrito por Marcos Pasten Campos,
Abogado Jefe departamento jurdico. Dirigido a subdirector administrativo.
100.- (N 111 del auto de apertura). Resolucin N 4326/ exenta de fecha
9 de septiembre 2010. Cuya materia es aprueba acta de recepcin definitiva de
obra que indica. Suscrita por Carlos Esteffan Codoceo, subdirector administrativo
y Marcos Pasten Campos, abogado, jefe departamento jurdico. Dirigida a
subdireccin administrativa, departamento jurdico, subdepartamento de
101.- (N 112 del auto de apertura). Liquidacin de contrato. De fecha 15
de septiembre de 2010 de la liquidacin final de contrato correspondiente a la obra
denominada obra N2: mejoramiento redes contra incendio en diversas unidades
penales de la regin metropolitana (segundo llamado), contratada segn
resolucin exenta N 1863 del 07 de mayo de 2008. Suscrita por Alejandro
Enrique San Martin Venegas en representacin de la constructora y por don Luis
Masferrer Faras, Director Nacional de Gendarmera de Chile.
102.- (N 113 del auto de apertura). Oficio ordinario N 14.10.13/1466/
2010. Cuya materia es obra N2: mejoramiento redes contra incendio en diversas
unidades penales de la regin metropolitana (segundo llamado) de fecha 22 de

906
septiembre de 2010. Suscrito por Cecilia Zuleta Asencio, arquitecto, jefa
subdepartamento de infraestructura. Dirigido a jefe departamento jurdico.
103.- (N 114 del auto de apertura). Resolucin N4917/exenta. De fecha
15 de octubre 2010. Cuya materia es aprueba liquidacin final y ordena
devolucin de garantas en contrato de ejecucin de obra que indica.- suscrita por
Carlos Esteffan Codoceo, subdirector administrativo y por Gloria Inostroza
Paredes, abogada, jefe departamento jurdico (s). Dirigida a subdireccin
administrativa, departamento jurdico, subdepartamento de infraestructura,
subdepartamento de contabilidad y presupuestos.
TRIGESIMO QUINTO: Prueba de la Defensa de Segundo Sanzana
Barra. Que en la etapa procesal correspondiente, rindi la siguiente prueba:
DOCUMENTAL:
1.- (N 184 del auto de apertura, de la defensa de San Martn Vergara).
Oficio R N143000988/2009, Antecedente: Se informa, Materia: Remite Proyecto
de Protocolo de accin contra incendio y plan de contingencia de fecha 11 de
septiembre de 2009; De: Subdirector Operativo de Gendarmera de Chile A: Seor
Director Nacional de Gendarmera de Chile, firmado por Vctor Duarte Gutirrez,
Inspector, Subdirector Operativo, y se acompaa el protocolo respectivo.
Minuta N14/2009, De: Seora Carmen Martnez, Asesora del Director Nacional,
A: Seor Director Nacional de Gendarmera de Chile, de fecha 29 de septiembre
del ao 2009. Referencia: Providencia N4745 de 21 de septiembre del ao 2009.
Hay firma de Carmen Martnez C., Asesora Directora Nacional y la materia es:
Informo que el protocolo contra incendio enviada por la Subdireccin Operativa fue
trabajado con el rea de Prevencin de Riesgo, Departamento de Personal,
quienes le hicieron llegar sus observaciones. En el reverso hay firma del Director
Nacional.
3.- (N 67 del auto de apertura, del Ministerio Pblico). Oficio Reservado
N 13.01.04 903/2009, de fecha 04 de Noviembre de 2009, suscrito por Ren
Salcedo Gonzlez, Subinspector, Alcaide, titulado Plan de contingencia para
afrontar situaciones de incendio del CDP San Miguel, remitido por el Oficio N
3471/10 (66 de la Documental).
4.- (N 66 del auto de apertura, del Ministerio Pblico). Oficio Ordinario N
14.01.00. 3471/10, de fecha 16 de Diciembre de 2010, cuya materia es Da
respuesta a requerimiento de informacin, suscrito por Heriberto Osvaldo Muoz

907
Daz, Teniente Coronel, Jefe Departamento de Seguridad, en el que describe y
adjunta, segn puntos:
a) Nomina del personal CDP San Miguel capacitado en tcnicas contra
incendio y otras asociadas, al 08 de diciembre de 2010 en CDP San Miguel.
b) Informa respecto a la resolucin que dispone el plan de contingencia para la
unidad de San Miguel y autoridad que lo realiza.
c) Detalle de equipo contra incendio entregado al CDP San Miguel vigente al
08 de Diciembre de 2010, suscrito por Max Veloso Riquelme, Suboficial de la
Unidad Tcnica contra incendio, departamento de seguridad.
5.- (N 95 del auto de apertura). Copia oficio R N 13.01.04 664/2010 de
fecha 05 de agosto de 2010. Materia: Solicita autorizacin para capacitacin de
personal. Firmado por Segundo Sanzana, subinspector, Alcaide.
Minuta Interna N 95/2010 de 20 de Agosto de 2010 A: Sr. Alcaide C.D.P. San
Miguel, DE: Coordinador Regional de Brigadas de Incendio, MAT: Formacin
Brigada de Incendios Unidad de San Miguel
7.- (N 94 del auto de apertura). Copia Ordinario N 13.01.04 0495/2010
de fecha 22 de septiembre 2010. Materia: Remite nombre de funcionarios.
Firmado por Segundo Sanzana, subinspector, Alcaide.
8.- (N 99 del auto de apertura). Copia Nmina personal al 8-12-2010
capacitado en tcnicas contra incendio y otras asociadas.
9.- (N 103 del auto de apertura). Copia Minuta informativa S/N, de fecha
15 de mayo de 2010. Materia: Nmina de personal con instruccin en extincin de
incendios. Firmada por Abel Verdugo Viveros, Sargento primero.
10.- (N 77 del auto de apertura). Copia oficio C N 13.00.00 295/2010 de
fecha 21 de abril de 2010. Materia: Informa sobre capacitacin bomberil.
11.- (N 100 del auto de apertura). Copia Resolucin N 1030/EXENTA, de
fecha 13 de mayo de 2010. Reconoce curso de capacitacin para funcionarios que
sealan. Firmada por Luis Mena Maldonado. Con anexo de la nmina de
funcionarios, firmada por Omar Bastas Carrillo, Vigilante Mayor, Jefe
Administrativo y Finanzas Regional (s).

908
fecha 09 de junio de 2010. Reconoce curso de capacitacin para funcionarios que
sealan. Firmada por Luis Mena Maldonado, Inspector, Director Regional
Metropolitano. Con anexo de la nmina de funcionarios, firmada por Alicia Toro
Arvalo, profesional, Jefa Administrativo y Finanzas Regional.
fecha 20 de julio de 2010 Reconoce curso de capacitacin para funcionarios que
sealan. Firmada por Luis Mena Maldonado, Inspector Regional Metropolitano.
Con anexo de la nmina de funcionarios, firmada por Omar Bastas Carrillo,
Vigilante Mayor, Jefe Administrativo y Finanzas Regional (s).
14.- (N 60 del auto de apertura). Copia Minuta N 14.01.00 514/2010,
Remite Plan Maestro modificado, de fecha 26 de julio de 2010. Firmada por
Alfredo E. Bornard Riquelme, Inspector, jefe de departamento de seguridad.
15.- (N 14 del auto de apertura). Copia de Providencia N 0378/10, de
fecha 04 de agosto de 2010. Distribucin del Documento denominado Plan
Maestro para enfrentar eventos Crticos. Firmado por Patricio Campos Tapia,
Alcaide Mayor, Jefe Operativo.
16.- (N 81 del auto de apertura, de la defensa de San Martn Vergara). Of.
N 13.01.04 34/2010, con fecha 11 de enero 2010, ANT: Disposiciones vigentes,
MAT: Solicita aumento de dotacin de oficiales, DE: Alcaide C.D.P San Miguel, A:
Sr. Director Regional Metropolitano.
Minuta Int. N 11/10. Con fecha 20 de enero del 2010, A: Sr. Director Regional
Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional, Jaime San Martn Vergara MAT:
Informa sobre dotacin de Sres. Oficiales en el centro de detencin preventiva San
Miguel.
18.- (N 133 del auto de apertura, de la defensa de San Martn Vergara). Of.
N 13.00.00/ 0137/2010 25 Enero 2010 De Director Regional Metropolitano a Sr.
Jefe de Unidad Asesora Operativa. Mat. Solicita aumento de Sres. Oficiales para
Unidad Penal que se Indica.
19.- (N 105 del auto de apertura). Copia oficio R N 13.01.04 1008/2010
de fecha 02 de Noviembre de 2010 (timbre de fecha poco legible). Materia:

909
Informa situacin que indica. Firmado por Segundo Sanzana, subinspector,
Alcaide.
fecha 01 de octubre de 2010. Materia: Propone medidas para dignificar la vida a
intramuros y reforzar la seguridad. Firmado por Segundo Sanzana, subinspector,
Alcaide.
fecha 23 febrero 2010. Materia: Informa sobre estado de material bomberil.
Suscrito por Ren Salcedo Gonzlez, Inspector, Alcaide CDP San Miguel.

22.- (N 87 del auto de apertura). Copia oficio R N 13.01.04 954/2010, de
fecha 18 de octubre de 2010. Materia: Solicitud de aumento de rondas. Firmado
por Segundo Sanzana, subinspector, Alcaide.
23.- (N 82 del auto de apertura). Copia oficio R N 13.01.04 690/2010,
Materia: enva antecedentes a la corporacin administrativa del poder judicial
poniendo en conocimiento de la situacin por la que atraviesa el penal, debido a
los constantes lanzamientos externos de elementos prohibidos por terceros
externos. Firmado por Segundo Sanzana Barria, sub-inspector, Alcaide.
24.- (N 80 del auto de apertura). Copia oficio R N 13.01.04 1059/2010,
de fecha 15 de noviembre de 2010. Materia: Solicitud de levantamiento de malla
perimetral. Firmado por Segundo Sanzana, Alcaide.
25.- (N 106 del auto de apertura). Copia de parte interno N 1.683/2010.
De fecha 06 de diciembre de 2010. Materia: Lanzamiento de elemento prohibido.
Firmada por Hctor Agurto Valenzuela, Capitn de Gendarmera, Jefe de Rgimen
Interno y Patricio A. Campos Tapia, Mayor de Gendarmera, Jefe Operativo.
26.- (N 86 del auto de apertura). Copia oficio R N 13.01.04 839/2010.
Materia: Solicitud de reparacin a Ifexs. Firmado por Segundo Sanzana, Jefe de
Unidad.
27.- (N 15 del auto de apertura). Copia de Providencia N 0386/10, de
fecha 06 de agosto de 2010. Distribucin de instrucciones varias al personal.
Firmada por Segundo Sanzana Barra Subinspector, Alcaide y Patricio A. Campos
Tapia, Alcaide Mayor, Jefe Operativo.

910
28.- (N 16 del auto de apertura). Copia de Providencia N 0406, de fecha
18 de agosto de 2010. Firmado por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe
Operativo y Segundo Sanzana Barra Subinspector, Alcaide.
12 de noviembre de 2010. Distribucin de instrucciones de buen servicio. Firmada
por Patricio Campos Tapia, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana
Barra Subinspector, Alcaide.
12 de octubre de 2010. Firmado por Christian Alveal Gutirrez, Teniente coronel.

31.- (N 33 del auto de apertura). Copia Orden del Da N 232/2010, de
fecha 20 de agosto de 2010. Instrucciones de buen servicio. Firmada por Christian
Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo. Y Segundo Sanzana Barra
Subinspector, Alcaide.
fecha 26 de agosto de 2010. Instrucciones de buen servicio. Firmada por Patricio
Campos Tapia, Alcaide Mayor, Jefe Operativo (s) y Christian Alveal Gutirrez,
Alcaide Mayor, Alcaide (s).
fecha 30 de agosto de 2010. Instrucciones de buen servicio. Firmada por Patricio
Campos Tapia, Alcaide Mayor, Jefe Operativo (s) y Christian Alveal Gutirrez,
Alcaide Mayor, Alcaide (s).
fecha 10 de septiembre de 2010. Instrucciones al Personal. Firmado por Christian
Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra,
fecha 30 de septiembre de 2010. Instrucciones al personal. Firmada Christian
Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra
fecha 04 de octubre de 2010. Instrucciones de buen servicio. Firmada Christian

911
fecha 05 de octubre de 2010. Instrucciones al personal. Firmada Christian Alveal
Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra Subinspector,
Alcaide.

Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra Subinspector,
Alcaide.
fecha 20 de octubre de 2010. Instrucciones al Personal. Firmado por Christian
Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra,
fecha 21 de octubre de 2010. Firmada por Christian Alveal Gutirrez, Teniente
coronel y Segundo Sanzana Barra Subinspector, Alcaide. (Continua en orden del
da N 295).
fecha 22 de octubre de 2010. Firmada por Christian Alveal Gutirrez, Alcaide
Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra Subinspector, Alcaide.
fecha 27 de octubre 2010. Reiterar instrucciones de buen servicio. Firmada

912
Christian Alveal Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo, Segundo Sanzana
Barra Subinspector, Alcaide.
Gutirrez, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra,
fecha 02 de noviembre de 2010. Instrucciones al Personal. Firmado por Patricio
Campos Tapia, Alcaide Mayor, Jefe Operativo y Segundo Sanzana Barra,
47.- (N 74 del auto de apertura). Copia Ordinario N 13.01.04
005482/2010 de fecha 09 de agosto 2010. Materia: Remite informe de estndares
de Derechos Humanos. Firmado por Segundo Sanzana, subinspector, Alcaide.
48.- (N 61 del auto de apertura). Copia Minuta N 41/2010, de fecha 03 de
agosto 2010, cumplimiento de la Providencia N0309 .Firmada por Antonio Ulloa
Cofre, gendarme 2, jefe de Clasificacin (s).
49.- (N 63 del auto de apertura). Copia Minuta S/N 2010, de fecha 02 de
agosto de 2010, cumplimiento de la Providencia N309 .Firmada Arnaldo
Fernndez Urra, gendarme 2, encargado oficina de personal C.D.P San Miguel.
(timbre de fecha poco legible) de fecha 09 de septiembre 2010. Materia: Remite
informe de estndares de Derechos Humanos. Firmado por Segundo Sanzana,
subinspector, Alcaide.
(timbre de fecha poco legible) de fecha 07 de octubre 2010. Materia: Remite
informe de estndares de Derechos Humanos. Firmado por Segundo Sanzana,
subinspector, Alcaide.
de fecha 04 de noviembre 2010. Materia: Remite informe de estndares de
Derechos Humanos. Firmado por Segundo Sanzana, subinspector, Alcaide.
PERICIAL.

913
OTROS MEDIOS DE PRUEBA:
1.- (N 6 del auto de apertura). Set de 87 fotografas que registra la segunda
visita con ocasin del informe pericial 995418. Exhibido al perito Wolfram Michael
Jahn Von Arnswaldt parcialmente, las N 4, 5, 6, 7, 8.
2. (N 1 del auto de apertura). Secuencia de 77 imgenes captadas por la
cmara 6 del CDP San Miguel, con la aplicacin de filtros, correspondientes al
peritaje informtico de elaborado por Luis Hugo Herrera Vergara. Exhibido al
mismo perito.
3. (N 2 del auto de apertura). Secuencia de 71 imgenes captadas por la
cmara 8 del CDP San Miguel, con la aplicacin de filtros, correspondientes al
peritaje informtico de elaborado por Luis Hugo Herrera Vergara.
TRIGESIMO SEXTO: Prueba de la Defensa de Carlos Bustos Hofmann.
Que en la etapa procesal correspondiente, rindi la siguiente prueba:
PRUEBA DOCUMENTAL.
1.- (N 11 del auto de apertura). Especificaciones tcnicas de proyectos,
Proyecto: Mejoramiento redes contra incendio en diversas unidades penales de la
regin metropolitana (segundo llamado), de marzo de 2008, extendido por don
Jaime Moreno Paredes, constructor civil de Dpto. de infraestructura de
2.- (N 13 del auto de apertura). Especificaciones tcnicas de la obra
Mejoramiento redes contra incendio en diversas unidades penales de la regin
metropolitana (segundo llamado), de 18 de julio de 2008, extendida por don
Alejandro San Martn Venegas, ingeniero civil.
3.- (N 23 del auto de apertura). Oficio Ordinario N 13.00.00. 00553/2009
de fecha 14 de enero de 2009, redes contra incendio de las unidades de la Regin
Metropolitana, extendido por don Luis Barrera Quinteros, inspector, Directo
Regional Metropolitano.
4.- (N 36 del auto de apertura). Oficio (Ordinario) N 13.00.00.8127-2010
de fecha 03 de noviembre de 2010, sobre Red seca San Miguel, extendida por
don Carlos Bustos Hofmann, Director Regional Metropolitano de Gendarmera de
Chile.
5.- (N 39 del auto de apertura). Ficha de licitacin N 1411-2790-L110
materiales para red hmeda.
6.- (N 40 del auto de apertura). Comprobante de ingreso de oferta, N de
Adquisicin 1411-2790-L110 fecha de publicacin 23/11/2010, fecha de cierre
29/11/2010.

914
7.- (N 41 del auto de apertura). Orden de compra N 1411-11274-SE10 de
fecha 30 de noviembre de 2010.
(Resol) N 165/Ex, de 27 de Enero de 2009. Designa como Coordinador
Operativo Regional Brigada contra Incendios a Funcionario que Indica Leonardo
Antonio Gonzlez Glvez. Suscrita por Ral Castro Salgado Director Regional
Metropolitano(s).
9.- (N 42 del auto de apertura). Resolucin exenta N 0489 de fecha 31
de enero de 2011, que Aprueba Bases Administrativas y Tcnicas que indica, y
anexos que seala, y anexos de licitacin en portal de internet.
de febrero de 2011, que declara desierta propuesta pblica que seala, suscrita
por don Jaime Concha Soto, Director Nacional(s) de Gendarmera de Chile.
de abril de 2011, que declara desierta propuesta pblica que indica (Diseo y/o
rediseo segn corresponda, de las redes contra incendio de Establecimientos
Penitenciarios de la regin Metropolitana, segundo llamado), extendida por Luis
Masferrer Farias, Director Nacional de Gendarmera de Chile.
de mayo de 2011, que autoriza contratacin que indica, bajo modalidad de
contrato directo y aprueba contrato de prestacin de servicios que seala (Diseo
y/o rediseo segn corresponda, de las redes contra incendio de Establecimientos
Penitenciarios de la regin Metropolitana, segundo llamado) extendida por Marco
Fuentes Mercado, Director Nacional (s) de Gendarmera de Chile.
13.- (N 47 del auto de apertura). Orden de compra N 634-2123-SE11,
emitido por Gendarmera de Chile, de fecha 17 de mayo de 2011.
de octubre de 2011, que acepta propuesta y aprueba contrato para la ejecucin de
la obra denominada Reposicin y/o ampliacin red seca CDP San Miguel
(Segundo llamado), extendido por don Luis Masferrer Farias, Director Nacional de
de noviembre de 2011, que acepta propuesta y aprueba contrato con la empresa
AMV Ingeniera y mantencin SA, para la ejecucin de la obra denominada
Implementacin sistema de impulsin Red primaria CDP San Miguel (segundo
llamado, extendido por don Luis Masferrer Farias, Director Nacional de

915
de diciembre de 2011, que aprueba contrato para la ejecucin de la obra
denominada Obra N 4: Reposicin y/o ampliacin red hmeda CDP San Miguel
(segundo llamado) al contratista Rodolfo Molina Hermosilla, extendido por don
Luis Masferrer Farias, Director Nacional de Gendarmera de Chile.
17.- (N 73 del auto de apertura). Oficio Ordinario N 456-2011 de Ricardo
Quintana Montoya, relativa a informacin de llaves de candados.-
18.- (N 74 del auto de apertura). Oficio N 1300.00/620/2010 de fecha 10
de agosto de 2010, de Director Regional Metropolitano a Seores Alcaides de
unidades penales y especiales (segn distribucin), sobre instruye sobre materias
relativa a seguridad penitenciara.
19.- (N 75 del auto de apertura). Oficio N 13.00.00/640/2010 de fecha 16
de agosto de 2010, de Director Regional Metropolitano a Seores Alcaides, sobre
instrucciones de buen servicio/ Anterior Medida de seguridad.
de agosto de 2010, de Director Regional Metropolitano a Seores Alcaides a
unidades y especiales Regin Metropolitana (segn distribucin), sobre reitera
instrucciones sobre medidas de seguridad por motivos que se indican.
de diciembre de 2010, de Director Regional Metropolitano a Seores Alcaides de
unidades y especiales Regin Metropolitana (segn distribucin), sobre remite
instrucciones por fiestas de fin de ao.
PERICIAL.
TRIGESIMO SEPTIMO: Prueba de la Defensa de J aime San Martn
Vergara. Que en la etapa procesal correspondiente, rindi la siguiente prueba:
DOCUMENTAL.
1.- (N 2 del auto de apertura). Declara Cometido Funcional Resolucin
Exenta N 5117, 25 Octubre 2010 Suscrita por Carlos Steffan Codoceo
Subdirector Administrativo y German Aguirre Crdenas Jefe Departamento de
Personal. (Capacitacin sobre Diplomado en Alta Gestin de Seguridad a contar
del 01 de Noviembre y hasta el 04 de Diciembre de 2010).
2.- (N 11 del auto de apertura). TOR (Rescate Seguridad Emergencia)
Cotizacin N 000065-1029-10-2010, de 29/10/2010. Cliente Gendarmera;
atencin: Leonardo Gonzlez Glvez.

916
3.- (N 13 del auto de apertura). Resolucin N 5948/exenta de 9 de
diciembre 2010 Ordena Instruir sumario administrativo y designa fiscal. Suscrita
por Luis Masferrer Farias. Director Nacional de Gendarmera de Chile. Resolucin;
Recepcin de Antecedentes por Fiscal designado Claudio Cerda Olivares y
Designacin de Actuaria Francisca Noll Vergara. Que contiene adems, copia
sumario administrativo Desde Resolucin de Cierre del Sumario Administrativo
pgina 1965 y pginas 2421, 2422, 2423, 2424, 2425, 2426, 2427, 2428 del
mismo sumario todas suscritas por Claudio H Cerda Olivares Fiscal y Francisca
Noll Vergara Actuaria.
4.- (N 18 del auto de apertura). Of. N 13.00.00/ 680/2010, de 27 Agosto
2010. Remite Plan Maestro para enfrentar eventos crticos. De Director Regional
Metropolitano Jaime Concha Soto (s) a Seores Alcaides de Unidades Penales y
Especiales Regin Metropolitana (Segn Distribucin).
5.- (N 19 del auto de apertura). Resolucin N 6526/exenta, de 28 Dic
2009. Aprubase el Protocolo de Accin contra Incendio Suscrito por Alejandro
Jimnez Mardones, Director Nacional y Luis Canda Irarrzabal Subdirector
Administrativo.
6.- (N 22 del auto de apertura). Ord. N 14.00.00 9408/12, de 28 de Marzo
2012. Remite Documentacin solicitada de Director Nacional (S) Gendarmera
Miguel Angel Jimenez Segura a Fiscal Adjunto Jefe Fiscala Local de Puente Alto.
7.- (N 23 del auto de apertura). Resolucin N 6627/exenta 30 dic 2009.
Deja sin efecto resolucin que indica y dispone funcionamiento de la Unidad de
Asesora Operativa. Suscrita por Alejandro Jimnez Mardones Director Nacional y
Miguel Canda Irarrzaval Subdirector administrativo.
8.- (N 24 del auto de apertura). Contralora General de la Repblica
Divisin de Coordinacin e Informacin Jurdica; Dictamen N 062402N08 Numero
Dic 62402 Fecha Emisin 31-12-2008, Destinatarios Director Nacional de
9.- (N 25 del auto de apertura). Resolucin N 2989/Ex de 06 agosto
2007. Dispone Funcionamiento de una Subdireccin Operativa en Gendarmera de
Chile. Suscrita por Alejandro Jimnez Mardones Director Nacional y Miguel
Canda Irarrazabal Subdirector Administrativo.
10.- (N 28 del auto de apertura). Notificacin a Jaime San Martn
Vergara de sobreseimiento de toda responsabilidad administrativa por hechos
investigados en Sumario Administrativo instruido por Resolucin Exenta N
5948/09-diciembre-2010. Suscrito por Silvia Lopez Fillou Jefe Departamento de
Personal (S) Gendarmera. 29 de marzo de 2012.

917
11.- (N 31 del auto de apertura). Oficio N 14.01.00 04/2009 de 05-10-
2009. Remite Protocolo de Accin contra incendio y formato para Plan de
Contingencia. De Jefe del Departamento de Seguridad Carlos P. Muoz Diaz a
Seores Directores Regionales.
12.- (N 35 del auto de apertura). Of. Reservado N 13.00.00 851/09, de 10
Noviembre del 2009. Remite Protocolo de Accin Contra Incendio de las Unidades
Penales que Indica. De Director Regional Metropolitano Luis Mena Maldonado a
Seor Jefe Departamento de Seguridad.
13.- (N 36 del auto de apertura). Of. N 13.01.04 753/2010, de 31 Ago
2010. Informa Estado de situacin de redes contra incendios. De Alcaide CDP San
Miguel Christian Alveal Gutierrez Alcaide (s) a Sr. Director Regional Metropolitano.
14.- (N 39 del auto de apertura). 40.- Ord. N 14.00.00 1745/2010 de 15
Dic 2010. Requiere informacin en plazo de 24 horas. De Director Nacional de
Gendarmera de Chile Luis Masferrer Farias a Sr. Jefe Departamento de
Seguridad
15.- (N 45 del auto de apertura). (Resol) N 1767/Exenta, 08 Sep 2010.
Nombra como Encargado Regional de Prevencin de Riesgos a funcionario que
se indica (Ricardo Andrs Briceo Castillo) Suscrito por Carlos Bustos Hoffman
Director Regional Metropolitano y Alicia Toro Arvalo Jefa Administracin y
Finanzas Regional.
16.- (N 46 del auto de apertura). Ord. N 14.00.00/ 2287/2010, 30 Dic
2010. Informa Conforme a lo requerido. De Director Nacional de Gendarmera de
Chile Luis Masferrer Farias a Francisco Rojas Rubilar Fiscal Adjunto.
17.- (N 53 del auto de apertura). Ord. N 13.01.04 5495/2010, de 22 Sep
de 2010 Remite Nombre de funcionarios. (Seleccionados para participar del curso
de capacitacin para conformar la Brigada de Incendios del CDP San Miguel.)
De Alcaide CDP San Miguel Segundo Sanzana Barria a Sr. Director Regional
Metropolitano.
18.- (N 56 del auto de apertura). Ord. N 14.30.00 984/2010, de 14 Oct.
2010. Remite Informe de Red seca del CDP San Miguel con la finalidad gestione a
travs del Jefe Operativo Regional las soluciones. De Jefe Unidad Asesora
Operativa Jaime E Concha Soto a Sr. Director Regional de Gendarmera de Chile
Regin Metropolitana.
19.- (N 65 del auto de apertura). Minuta Informativa N 327/2010; con
fecha mircoles 14 de julio 2010, DE: Director Regional Metropolitano A: Sr.
Director Nacional de Gendarmera de Chile, MAT: Informe e novedades del

918
servicio de oficial de ronda correspondiente a los das martes 13 y mircoles 14 de
julio de 2010.
20.- (N 66 del auto de apertura). Minuta Informativa N 13.00.00/ 330/
2010, con fecha 15 de julio 2010, A: Sr. Director Nacional de Gendarmera de
Chile, DE: Director Regional Metropolitano; MAT: Informe registro y allanamiento
en el CDP de San Miguel.
21.- (N 71 del auto de apertura). Minuta Informativa N 423/2010; con
fecha 14 de septiembre del 2010; De: Director Regional Metropolitano, A: Sr.
Director Nacional de Gendarmera de Chile; MAT: Informe de novedades del
servicio de oficial de ronda correspondiente a los das lunes 13 y martes 14 de
septiembre 2010.
22.- (N 72 del auto de apertura). Minuta Informativa N 13.00.00/
426/2010, con fecha 16 de septiembre el 2010, A: Sr. Jefe de unidad asesora
Operativa, DE: Director Regional Metropolitano, MAT: Remite Informacin sobre
procedimientos de registro y allanamiento efectuados en unidades penales que se
indican.
23.- (N 73 del auto de apertura). Minuta Informativa N 471/2010, con
fecha viernes 15 de Octubre del 2010, DE: Director Regional Metropolitano, A: Sr.
Director Nacional de Gendarmera de Chile, MAT: Informe de novedades del
servicio de oficial de ronda correspondiente a los das jueves 14 y viernes 15 de
octubre del 2010.-
24.- (N 74 del auto de apertura). Minuta Informativa N 13.00.00/401-
2010, A: Sr. Director Nacional, DE: Directora Regional Metropolitana (s), MAT:
Informa situacin de unidades penales que se indica.
25.- (N 75 del auto de apertura). -Minuta Int. N 65/10, con fecha 24 de
mayo del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, Jaime San Martn Vergara; MAT: Informa respecto a solicitud de
traslado de internos que habitan dependencias del C.D.P San Miguel.
26.- (N 76 del auto de apertura). Minuta Int. N 86/10, de fecha 22 de junio
del 2010, A: Sr. Directo Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional,
Jaime San Martn Vergara, MAT: Informa respecto a solicitud de traslado de
interno Marco Suarez Mujica.
27.- (N 77 del auto de apertura). Minuta Int. N 98/10, con fecha 31 de
agosto del 2010, A; Sra. Directora Regional Metropolitana, DE: Jefe Operativo
Regional, Jaime San Martn Vergara, MAT: Informa respecto a traslado a interno
que se indica.

919
febrero del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, Jaime San Martn Vergara, MAT: Remite resultados de operativo
regional respecto a visitas intrapenitenciarias.
enero del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, Jaime San Martn Vergara, MAT: Informa respecto a visitas interpenales
que se indica.-
febrero del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, Jaime San Martn Vergara, MAT: Informa respecto a salidas de urgencia
y servicio de hospital en el C.I.P.- C.R.C San Bernardo.
febrero 2010, A: Sr. Directo Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional,
Jaime San Martn Vergara, MAT: Informa respecto a metas Ns 18 y 19 del plan
estratgico Regional.
marzo del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa respecto a C.C.TV. del C.I.P.- C.R.C Mixto Santiago.
33.- (N 90 del auto de apertura). Minuta Int. 38/10, con fecha 29 de marzo
del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional,
MAT: Informa situacin de personal femenino del C.C.P. Colina I.
abril del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa Respecto a investigacin interna que se indica.
Abril del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa respecto a solicitud de ingreso de personal de
Gendarmera al interior del C.I.P.- C.R.C San Bernardo.
abril del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa respecto a situacin del Alcaide 2 Felipe Parra Letelier.
abril, A: Sr. Directo Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional, MAT:
Informe red hmeda CDP. Santiago Uno.

920
mayo del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitana, DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa respecto a reunin realizada en el C.D.P Santiago I.
Regional, MAT: Informa respecto a visita al C.D.P Melipilla.
40.- (N 101 del auto de apertura). Minuta Int N 62/10, con fecha 17 de
Regional, MAT: Informa respecto al control de especies que ingresan al C.I.P.-
CRC. San Bernardo.
junio del 2010. A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa respecto a investigaciones internas que se indica.
42.- (N 105 del auto de apertura). Minuta Int. N 77/10, fecha 16 de junio
del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional,
MAT: Informa respecto a informe operativo de registro y allanamiento a la
poblacin penal en el C.D.P Santiago I.
43.- (N 106 del auto de apertura). Minuta Int. N78/10, con fecha 17 de
junio del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional. MAT: Informa respecto a propuesta presentada por el rea tcnica
regional.
Regional, MAT: Informa respecto a procedimiento efectuado en el C.I.P- C.R.C
San Joaqun.
Regional, MAT: Informa sobre inasistencia a capacitacin PER.
julio del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional,
MAT: Informa respecto al nuevo sistema de registro electrnico para condenados
que se implementar en el C.R.A Manuel Rodrguez.
julio del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo Regional;
MAT: Informa respecto a sugerencias que se indica.
48.- (N 114 del auto de apertura). Minuta Int N 101/10, A: Sr. Director
Regional Metropolitana, DE: Jefe Operativo Regional, MAT: Informa respecto a

921
documentos en que la Sra. Alcaide del C.PF. Santiago solicita traslado de internas
y personal de vigilancia.
49.- (N 115 del auto de apertura). Minuta Int. N 102/10, Con fecha 14 de
septiembre del 2010, DE: Jefe Operativo Regional; A: Jefe rea Tcnico Regional,
Mat: Dar respuesta a requerimiento proyecto hmster.
Octubre del 2010, A: Sr. Director Regional Metropolitano; DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa situacin observada en el C.P.F Santiago.
51.- (N 122 del auto de apertura). Minuta Interna N 108-2010 de 29 de
Octubre de 2010 A: Sr. Director Regional Metropolitano, DE: Jefe Operativo
Regional, MAT: Informa respecto de dormitorios destinados para aislamiento de
internos en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II.
52.- (N 131 del auto de apertura). Minuta Interna N 31/2010 de 15 de
Marzo de 2010 DE: Jefe Operativo Regional, A: Sra. Jefa Administrativa Regional,
MAT: Solicita Confeccin Resolucin que se indica.
53.- (N 142 del auto de apertura). Of. N 13.00.00/385/2010 de 20 de mayo
2010. Ant. Mensaje Fax 344 de fecha 18.05.10 mat Informa y reitera instrucciones
en materia que indica. De Director Regional Metropolitano a Sres. Alcaides de
Unidades Penales y Especiales Regin Metropolitana (Segn distribucin).
Suscrita POR Luis Mena Maldonado Director Regional Metropolitano.
54.- (N 143 del auto de apertura). Minuta fax N 344/2010 18 de mayo
2010 de Jefe Departamento de seguridad a segn distribucin mat. Informa y
reitera instrucciones en materia que se indica. Suscrita por Carlos P. Muoz Diaz
Inspector Jefe Departamento de Seguridad.
55.- (N 149 del auto de apertura). Of N 13.00.00/ 712/2010 de 03
septiembre 2010 de Directora Regional metropolitana (s) a Sres. Alcaides de
unidades penales regin metropolitana (segn distribucin) suscrita por Soraya
Bilbao Opazo Inspector Directora regional metropolitana (S).
56.- (N 150 del auto de apertura). Ord. 14.30.00 787/2010 de 30 agosto
2010 de Jefe (s) Unidad asesora operativa a segn distribucin. Mat Instruye
respecto a medidas de seguridad por fiestas del bicentenario. Suscrita por Jaime
Concha Soto Inspector Jefe (S) U de asesora operativa.
57.- (N 154 del auto de apertura). Ord N 14.30.00/ 962/2010 de 08
octubre de 2010 de Jefe de la Unidad de Asesora operativa a segn distribucin.
Mat. Instruye sobre posibles acciones de grupos anti sistmicos contra
instalaciones bienes y personal institucional. Suscrita Jaime Concha Soto. Jefe (S)
Unidad asesora operativa.

922
58.- (N 155 del auto de apertura). Of. 13.00.00/ 834/2010 de 08 octubre de
2010 de Director Regional metropolitano a Sres. Alcaides de unidades penales y
especiales regin metropolitana (segn distribucin) suscrita por Carlos Bustos
Hofmann Inspector Director Regional metropolitano.
59.- (N 156 del auto de apertura). Of N 14.01.00/ 2711/2010 de 07
octubre 2010 de Director Regional metropolitano a Jefe(s) departamento de
seguridad. Mat: Instruye sobre medidas de seguridad en unidades penales
respecto a eventuales ataques o atentados de parte de grupos denominados anti
sistmicos o anarquistas suscrita por Heriberto Muoz Daz sub inspector jefe (S)
Departamento de seguridad.
PERICIAL.
TRIGESIMO OCTAVO: Contenido de las declaraciones. Que el
contenido de las declaraciones de los testigos y peritos presentados por todos los
intervinientes, se encuentra integro en el registro de audio del Tribunal.

923

CAPITULO I
INTRODUCTORIO

TRIGESIMO NOVENO: Estructura de la Sentencia. Que previo al inicio de
la valoracin de la prueba rendida, aparece necesario dejar establecido que esta
sentencia si bien se alejara de los parmetros tradicionales de estructuracin de la
misma -dado que se utilizaran mecanismos de explicacin y ponderacin basados
en grficos, paralelos de ponderacin, insercin de fotografas y planos, etc- lo
cierto es que todo ello obedece a la necesidad de dar cumplimiento estricto al
principio de sociabilizacin de la sentencia de adjudicacin , mxime si se tiene
en consideracin la manifiesta complejidad de la presente causa, tanto es sus
aspectos facticos, tcnicos y jurdicos.
Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, es dable advertir que el
haber optado por un diseo particular en la forma de presentar el fallo, en caso
alguno libera a estos juzgadores de dar fiel cumplimiento a los requisitos exigidos
en el artculo 342 del Cdigo Procesal Penal para la dictacin de la sentencia
definitiva y en razn de ello es que en la elaboracin de este dictamen se tendr
especial cuidado de respetar cada presupuesto establecido en la citada norma.
CUADRAGESIMO: Lminas y Grficos. Que tal como se expuso con
antelacin, el Tribunal incorporar -durante el desarrollo de sta sentencia-
lminas y grficos con el slo propsito de representar las observaciones
adquiridas al momento de constituirse en el CDP San Miguel, en diligencia
dispuesta conforme al artculo 337 del Cdigo Procesal Penal.
CUADRAGESIMO PRIMERO: Desarrollo del Captulo. Que en este
captulo se abordar el contexto general existente en materia carcelaria a la poca
de los hechos, las condiciones estructurales en que se encontraba el CDP de San
Miguel, en particular las redes contra incendio y particularidades de la cruceta N
5. Se analizar tambin algunos aspectos relacionados con los internos, a saber,
las condiciones carcelarias existentes en el penal.
CUADRAGESIMO SEGUNDO: Conceptos preliminares de la institucin.
Que a modo introductorio es preciso sealar que conforme al Reglamento de

924
Establecimientos Penitenciarios,
1
la actividad penitenciaria se desarrollar con las
garantas y dentro de los lmites establecidos por la Constitucin Poltica de la
Repblica y los Tratados Internacionales ratificados por Chile y vigentes, adems
de las leyes, reglamentos y sentencias judiciales. En ste sentido, se debe velar
por la vida, integridad y salud de los internos, permitindoles el ejercicio de todos
los derechos que sean compatibles con su situacin procesal.
De acuerdo al mismo reglamento, se entiende por establecimiento
penitenciario todo recinto donde deban permanecer custodiadas las personas
privadas de libertad en razn de detencin y mientras estn puestas a disposicin
del Tribunal pertinente, las personas sometidas a prisin preventiva y las
condenadas a penas privativas de libertad.
La administracin de estos recintos corresponde a Gendarmera de Chile,
de acuerdo con lo preceptuado en el artculo 11.
Del anlisis de la referida Ley Orgnica de Gendarmera de Chile,
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, Resolucin N 2854 que Aprueba
la Organizacin Administrativa de Establecimientos Penitenciarios, y de la
declaracin de testigos como Christian Alveal y Soraya Bilbao, se desprende
que Gendarmera de Chile -no obstante no formar parte de las Fuerzas Armadas-
es una institucin jerarquizada, en la cual los funcionarios se distinguen unos de
otros por sus cargos y rangos.

1
Documental N 3 letra A del Ministerio Pblico.

925

Ttulo I
Contexto Carcelario

CUADRAGESIMO TERCERO: Realidad Carcelaria. Que a la poca del
siniestro, esto es, al 8 de diciembre de 2010, el Sistema Penitenciario se
caracterizaba por presentar grandes deficiencias estructurales, la gran mayora de
los penales se encontraban sobrepoblados generando hacinamiento, insalubridad,
contaminacin y enfrentamientos entre los internos, situacin que devel el
manifiesto desamparo e indiferencia tutelar a la que se encontraba sometido este
segmento segregado de nuestra sociedad.
Es as como el testigo Luis Masferrer Faras, seal que el da en que fue
nombrado en el cargo de Director Nacional de Gendarmera de Chile, el
hacinamiento superaba el 70%.
En lo que atae a los factores que contribuyeron a la sobrepoblacin se
percibe la instauracin de un nuevo Sistema Procesal Penal, el traslado de
aproximadamente 500 internos desde el Penal de Santiago Uno al CDP de San
Miguel; y por cierto que el terremoto ocurrido el 27 de febrero de 2010.
La Reforma Procesal Penal aument considerablemente la poblacin penal
a nivel nacional, es as como de 32.051 internos que se encontraban privados de
libertad al ao 2000, se increment la cifra a 50.923 el ao 2009, es decir, se
produjo un aumento del 58,9%
2
. Incluso ms, al ao 2011 la cantidad superaba las
53.000 personas privadas de libertad.
3

Respecto de los traslados ocurridos desde el CDP Santiago Uno al CDP
San Miguel, depuso en estrados el testigo J aime Concha Soto,
4
quien asever
que se hicieron traslados de internos para evitar pagar una multa, atendido que
por las bases, los establecimientos concesionados toleran un 20% de
sobrepoblacin sin pagar multa. Agregando que el Ministerio de Justicia los
presionaba para que no se pagara la multa, disminuyendo as la poblacin en ese

2
Informe Comisin de Constitucin, Legislacin y Justicia. (Documental N 130 de la defensa de Sanzana y
N 41 de la defensa de Hormazabal).
3
Cuenta Pblica de Gendarmera de Chile-ao 2011. Prueba Documental N 33 de la defensa de Hormazbal
Snchez.
4
Funcionario de la Direccin Regional de Gendarmera de Chile-Testigo del Ministerio Pblico.

926
recinto concesionado a travs de traslados a las crceles pblicas de Puente Alto
y San Miguel.
En ste mismo sentido, el testigo Alejandro J imnez Mardones,
5
ratific
los dichos de Concha Soto respecto de los sobreprecios por sobrepoblacin que
se establecen en las bases de licitacin de los recintos concesionados,
enfatizando que la decisin de trasladar internos de Santiago Uno a San Miguel
fue dispuesta por el Ministerio de Justicia. (No debe olvidarse que Gendarmera
de Chile es un Servicio Pblico dependiente del Ministerio de Justicia).
6

Otro de los factores que contribuy a la sobrepoblacin, fue el advenimiento
del terremoto acaecido el 27 de febrero de 2010, el que gener como
consecuencias inmediatas la destruccin del Penal de Buin, sumado a diferentes
daos acontecidos en el recinto carcelario de Talagante, entre otros penales. Tal
circunstancia, produjo el traslado de internos de los penales siniestrados hacia el
CDP San Miguel, Colina y la Penitenciara.
Fue en ste contexto, que asume como Director Nacional de Gendarmera
de Chile, Luis Masferrer Faras, quin refiri que se hace un catastro
determinando que exista un dficit de 9.000 literas, pero que sin embargo por
infraestructura de los penales solo se podan ingresar 4.000.
Otro asunto que causaba preocupacin (a raz de la sobrepoblacin y la
falta de presupuesto) deca relacin con la satisfaccin de una necesidad de
primer orden como es la alimentacin. Es as como el testigo Christian Alveal
Gutirrez, puntualiz que Gendarmera de Chile, hasta antes de la tragedia, no
dispona de presupuesto para alimentar al 100% de la poblacin penal, precisando
que la racin diaria por interno alcanzaba los $700 (setecientos pesos),
aumentndose a $1.500 (mil quinientos pesos) en enero de 2011.
7

En la cuenta pblica de Gendarmera de Chile para el ao 2010,
8
Luis
Masferrer Faras, recalc que el hacinamiento promediaba el 70%, dando a
conocer las 11 medidas propuestas por el Ministro de Justicia de ese entonces,
seor Felipe Bulnes, entre las que destacan la entrega de 23.000 colchones
ignfugos, 42.418 frazadas y 4.000 literas.
Otro problema existente a la poca dice relacin con la falta de personal o
carencia de dotacin para Gendarmera de Chile. Sobre el particular, es dable

5
Director Nacional de Gendarmera durante el Gobierno de doa Michelle Bachelet Jeria-Testigo del
Ministerio Pblico.
6
Artculo 1 de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile.
7
En la cuenta pblica de Gendarmera de Chile para el ao 2011, Documental N 33 de la Defensa de
Hormazbal Snchez, se indica que se increment la racin alimenticia diaria, con un costo presupuestario
de 3 mil 690 millones de pesos
8
Prueba Documental N 32 de la defensa de Hormazabal Snchez.

927
decir que a comienzos del ao 2010 se aument la dotacin en 5.000 nuevos
funcionarios, sin embargo, estos se fueron incorporando gradualmente, esto es, a
razn de 1.000 por ao segn refiere Alejandro J imenez Mardones, quin
adems indic que los aumentos presupuestarios slo alcanzaban el 2%. En ste
sentido al asumir como Director Nacional Luis Masferrer Faras, seal que
observa el abandono institucional del servicio, y en razn de ello se anuncian
once medidas que tenan por objeto aumentar la cantidad de colchones,
frazadas, literas, alimentos, etc.
Es as como en la cuenta pblica de Gendarmera de Chile del ao 2011,
9

se indic y asumi que el sistema penitenciario y la institucin, arrastran un
abandono histrico. Este abandono institucional al que hace referencia
Masferrer Faras era de conocimiento no slo de las autoridades de
Gendarmera, sino que tambin del Congreso Nacional; as lo refiere Mnica
Eugenia Del Nio J ess Maldonado Croquevielle,
10
quin remiti dos o tres
informes al Congreso y fue recibida en audiencia en la Comisin de Legislacin y
Justicia, en la Comisin de Relaciones Exteriores por la Convencin contra la
Tortura y en la Comisin de Derechos Humanos. Una de ellas fue en junio de
2009, en dicha comisin hizo presente los hechos que advirti; les manifest lo
que significaba el hacinamiento, que en lugar de ser rehabilitacin sea una
escuela del delito, hizo presente que no haban comedores, que la alimentacin
era en tambores y que no haba un trato digno hacia los internos y que sta
situacin iba contra la dignidad de la persona y contra las normas internacionales
de reclusos.
A juicio del Tribunal, del anlisis de las declaraciones de los testigos
Concha Soto, J imnez Mardones, Maldonado Croquevielle y Masferrer
Faras, se encuentra acreditado que las condiciones carcelarias existentes a la
poca de los hechos eran francamente deplorables e inhumanas. Los recintos
penales sobrepasaban con creces los 30 aos de antiguedad, estaban
absolutamente sobrepoblados, presentaban problemas de seguridad e
infraestructura, sumado todo ello a la existencia de una institucin que funcionaba
y operaba con un presupuesto absolutamente exiguo para hacer frente a
necesidades bsicas y tena dficit de personal.
11

Era tal el nivel de precariedad estructural que presentaba la institucin, que
de las 9.000 literas que faltaban, solo era posible ingresar a los recintos penales la

9
Prueba Documental N 33 de la Defensa de Hormazbal Snchez.
10
Fiscal de la Excma. Corte Suprema.
11
Luis Masferrer Faras, refiere que el da que es nombrado como Director Nacional, el nivel de
hacinamiento sobrepasaba el 70%.

928
cantidad de 4.000, lo que significa que 5.000 personas quedaban sin la
posibilidad de acceder a una litera, es decir, de tener al menos una cama donde
pasar las largas horas de encierro.
Llamo la atencin, sobre ste punto, lo declarado por doa Mnica Eugenia Del
Nio J ess Maldonado Croquevielle,
12
quin al relatar su visita a la
penitenciara, indic que en una de las calles o galeras, era tal la cantidad de
internos que haba, que no entraban en la celda; no entraban en el patio y se
instalaron en los baos; haba camas al lado de las tazas de los baos.
Dicha afirmacin da cuenta de las pauprrimas condiciones carcelarias que
aquejaban a todos los internos habitantes de las crceles pblicas de este pas,
las cuales llegaban a niveles tan denigrantes para la naturaleza humana como es
dormir al costado de las tazas de los baos.
La Fiscal Maldonado, refiere que la tasa de encarcelamiento de Chile solo
era superado por pases como Surinam y Guayana Inglesa,
13
lo que unido al
hacinamiento descrito, generaba sin lugar a dudas diversos problemas de
seguridad y segregacin de la poblacin penal, factor que a su vez entorpece una
de las funciones primordiales de Gendarmera de Chile, como es la atencin,
custodia y asistencia de las personas detenidas o privadas de libertad, como
asimismo atender, vigilar y contribuir a su reinsercin social.
14

Lamentablemente, solo despus de la tragedia ocurrida el 08 de Diciembre
de 2010, vino a operar parcialmente la anhelada reaccin, apareciendo las
grandes inversiones. As se aprecia de la cuenta pblica para el ao 2011, en la
cual se indican ingresos en materia de implementos contra incendio (invirtindose
ms de tres mil quinientos millones de pesos) adems de dos mil quinientos
millones de pesos en diseo de redes seca y hmeda para 68 penales del pas,
adems de la habilitacin de las mismas en otros 7 penales, entre otras
medidas.
15

CUADRAGESIMO CUARTO: Antecedentes de Incendios Previos. Que
de la prueba rendida, se encuentra acreditado que con anterioridad al incendio del
8 de diciembre de 2010, haban ocurrido otros siniestros en Centros

12
Fiscal de la Excma. Corte Suprema.
13
El Informe Comisin de Constitucin, Legislacin y Justicia. (Documental N 130 de la defensa de Sanzana
y 41 de la defensa de Hormazabal). En su Captulo II, refiere que por cada 100.000 habitantes existen 317
personas recluidas, manteniendo el tercer lugar en Amrica del Sur y el 35 a nivel mundial.
14
Artculo 2, inciso primero de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y 1 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios (Documental N 3 letra A del Ministerio Pblico).
15
Luis Maferrer Faras, refiere que luego de la tragedia, entre el 2010 y 2013 el presupuesto de
Gendarmera aument en un 40%.

929
Penitenciarios, entre ellos, Iquique (donde en Mayo del ao 2000 fallecieron 20
internos primerizos) o bien el ao 2009 en Colina II (donde fallecen 10 internos).
16

Ahora bien, las circunstancias en que ocurrieron tales siniestros y de la
actuacin que le cupo a Gendarmera en los mismos, no ser motivo de anlisis
en sta sentencia, toda vez, que la secuencia o dinmica de los hechos,
partcipes, motivos que condujeron a la iniciacin de un incendio, etc., no
pueden relacionarse a lo ocurrido en sta causa

16
Declaracin prestada en juicio por Mnica Eugenia Del Nio Jess Maldonado Croquevielle, Fiscal de la
Excma. Corte Suprema.

930

Ttulo II
Condiciones Generales del CDP San Miguel

CUADRAGESIMO QUINTO: Ubicacin del C.D.P. San Miguel. Que el
Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, actualmente el Centro
Penitenciario Femenino de San Joaqun, fue entregado a Gendarmera de Chile y
entr en funcionamiento el ao 1985, con una capacidad para 800 internos.
Pues bien, Al da 08 de diciembre de 2010, segn se desprende del Libro
de Novedades de la Guardia Interna
17
, el citado recinto era habitado por 1956
internos, es decir, mantena una sobrepoblacin que superaba el 100% de la
capacidad para la cual fue construido.
El complejo carcelario se encuentra emplazado en la comuna de San
Miguel, dentro de un sector residencial, entre las calles San Nicols al norte, San
Francisco al oeste, Ureta Cox al sur y Frankfurt al oriente.
18

Dicho inmueble solo tiene acceso a va principal por la calle San Francisco,
por la cual tiene su domicilio, N 4756. Por el costado norte, oriente y sur colinda
con otras propiedades. Al costado oriente existen domicilios particulares, por el
norte existe una propiedad industrial y por el sur se encuentran los Tribunales de
justicia y su estacionamiento.
19

Acpite
Estructura Arquitectnica

17
Evidencia material N 1 letra E.
18
Otros medios de prueba Lacrim N 8, lmina 17 y oficial de la PDI scar Maureira Velsquez.
19
Se aprecia claramente el emplazamiento del CDP de San Miguel en la lmina N 1 de otros medios de
prueba de bomberos N 5, y el estacionamiento al cual nos referimos en la fotografa N 1 de otros medios
de prueba de Lacrim N 6.

931

CUADRAGESIMO SEXTO: Estructura General. Que el complejo cuenta
con un edificio administrativo, un gimnasio y cinco estructuras en forma de
torres denominadas "crucetas" orientadas de norte a sur. Cada Cruceta est
integrada por cuatro pisos y se accede a ellas desde el subterrneo, al que se
ingresa desde el edificio administrativo por el sector denominado Guardia
Armada. Aledao a sta dependencia se encuentra la Sala de Cmaras y la
Sala de Armas.
20
Al constado se encuentra una escalera que baja al menos uno,
llegando al sector de primera reja donde existen elementos de control, sensores
metlicos y sistema de apertura elctrico de su puerta de acceso. Desde all se
accede al sector denominado "Guardia Interna", pasando la primera reja, se llega
al sector de segunda reja.
21
Luego se encuentra un espacio donde estaba, al 8
de diciembre de 2010, la oficina de la guardia interna,
22
que presenta la tercera
reja, que da acceso a los pasillos norte y sur, que permiten el ingreso a la
totalidad de las crucetas. El pasillo sur es el que da acceso a la cruceta cinco
23
,
lugar en que se produjo el incendio, en el cuarto piso, ala sur. La distancia desde
la primera reja al acceso a la cruceta 5 es de 132 metros. Por su parte, la distancia
entre la tercera reja hasta el acceso a la torre N 5 corresponde a 92 metros.
24

Grafico explicativo
25

Dato: El circulo situado al interior de la cruceta cinco, sector sur, corresponde aproximadamente al
lugar de conflicto.

20
Otros medios de prueba de Lacrim N 8, lmina 13.
21
22
Fotografas 338 a 350 de otros medios de prueba de Lacrim N 4.
23
Se aprecia la extensin del pasillo en la lmina 69 de otros medios de prueba de bomberos N 4.
24
Otros medios de prueba Lacrim N 8 N 2, N 11, N 16 y N 17; otros medios de prueba de Lacrim N 10,
lmina 1; as como de la declaracin de los peritos Hctor Antonio Fernndez Jimnez, Paola Andrea Seguel
Burgos, Mara Eliana Rojas Mndez y de los dichos del funcionario de la PDI scar Maureira Velsquez.
25
Lmina que representa lo que el Tribunal pudo apreciar al constituirse conforme al artculo 337 del Cdigo
Procesal Penal, en concordancia con otros medios de prueba rendidos en juicio, da cuenta en consecuencia
de la conviccin a la que arriba el Tribunal, y tiene por objeto ilustrar al lector acerca de la forma de
construccin de las llamadas crucetas y su orientacin geogrfica.

932
N 1 N 2 N 3 N 4 N 5
1
2
3
4 5
6

Se puede observar que se encuentran enumeradas cada una de las
crucetas de la N 1 a la N 5, aprecindose un crculo en la cruceta N 5, que tiene
por objeto dar cuenta del lugar donde se inicia el incendio y la orientacin
geogrfica en la cual estaban emplazadas las distintas crucetas.
Dicha lmina da cuenta tambin de la ubicacin de las garitas donde se
ubicaban los centinelas, enumeradas de la N 1 a la N 6.
CUADRAGESIMO SEPTIMO: Crucetas. Que, como se dijo, las crucetas
tienen cuatro pisos ms el acceso del subterrneo, a los que se accede a travs
de un espacio central dividido en una caja escala cuadriculada y una escalera
Caracol,
26
que al 8 de diciembre de 2010, no se utilizaba. Asimismo,
primitivamente dicha escalera Caracol, en la Torre N 5 tena acceso al techo de
las crucetas, pero luego de un intento de fuga ocurrido el ao 2001, fue clausurado
con una plancha metlica.
La caja escala tiene acceso al ingreso de las alas norte y sur de los
diversos pisos, que a la fecha de los hechos contaba con un solo ingreso al sector
de habitaciones de los internos. Dicho ingreso cuenta con cierre de puerta de reja,
con una aldaba con pasador cerrado por candado a una altura de 0.8 metros y
otro cierre de aldaba cerrado por candado a 2.0 metros.
La reja cuenta con una estructura de barrotes horizontales y verticales; y
malla cuadriculada en diagonal, de 0,6 centmetros de permetro. En cuanto a la
distribucin del lado sur, el espacio mayor lo ocupa una pieza denominada

26
Fotografas N 1257 y 1258 de otros medios de prueba de Lacrim N 1 y otros medios de prueba de Lacrim
N 8, lmina 15.

933
"colectivo", que tiene comunicacin con una habitacin ubicada en su costado nor
poniente, denominada "pieza chica". Hacia el lado Oriente se encuentra el bao.
En el ala norte se reproduce de manera idntica la distribucin y proporcin
de las habitaciones, salvo en cuanto a su ubicacin, ya que en el sector norte la
denominada pieza chica se encuentra al sector sur poniente y el bao en el sector
sur Oriente.
El techo de dichas dependencias presentan vigas o cadenas de hormign
armado, espaciadas a 0,80 centmetros una de la otra; y de 0,50 centmetros de
altura, con una orientacin de oriente a poniente en el colectivo sur y norte, de
norte a sur en los baos y piezas chicas de los lados norte y sur.
Cabe recordar que la Perito Mara Eliana Rojas Mndez manifest que en
todo el penal la altura es la misma, esto es, 2 metros con 80 centmetros de piso a
techo.
Respecto de las ventanas; el colectivo sur y norte tenan seis ventanas al
oriente y seis ventanas al poniente respectivamente; el bao del lado sur mantiene
3 ventanas orientadas hacia el sur y el bao del lado norte el mismo nmero de
ventanas que miran al norte; la pieza chica del lado sur mantiene 5 ventanas
orientadas hacia el lado sur. Al respecto el funcionario policial Maureira
Velsquez, explic que las ventanas del lado norte y sur tienen celosa dispuesta
de forma que no permite visin de internos al exterior y de funcionarios de
gendarmera al interior. Las ventanas del lado norte del costado poniente y
ventanas de la pieza chica del norte, a diferencia de las del lado oriente del
colectivo norte, bao del colectivo norte, ventanas del bao del lado sur y de las
ventanas del colectivo sur del lado oriente y poniente, tienen una disposicin y una
forma diferente. Todas las ventanas del lado oriente, baos y lado oriente y
poniente del colectivo sur tienen un corta vista, una celosa que no permite la
visin de los internos hacia afuera. Las ventanas que no cuentan con celosas,
tienen dos placas metlicas horizontales con un mayor espacio y permiten la
visin de los internos hacia el exterior, dado que en este sector se encuentran los
patios del CDP de San Miguel, y por ende, no habra una razn de seguridad que
impidiese tener algn tipo de corta vista, dado que estas otras ventanas s, ya que

934
tienen visin a las casas vecinas, e incluso a la calle, las del lado sur costado
poniente.
27

CUADRAGESIMO OCTAVO: Cmaras de seguridad. Que en cuanto a la
distribucin de las cmaras de seguridad, segn el perito Hctor Antonio
Fernndez J imnez existen 6 Cmaras que muestran el permetro exterior de la
crcel.
28
La sala de circuito cerrado de televisin cuenta con 27 cmaras, de las
cuales 19 de ellas se graban digitalmente en un equipo digital o DVR de 16
canales. El canal 12 se encuentra conectado a un multiplexor, en que es posible
monitorear 12 cmaras ms, si bien, a la fecha de estos hechos, estaban dirigidas
a dicho canal 12 nicamente 4 seales, indicadas como primera reja, acceso
primera reja, patio de carga y tercera reja. Por otro lado, la seal indicada como
CAM 6 se encuentra ubicada en el techo o "terraza" de la torre 5, en su sector sur
Oriente, con capacidad para hacer zoom, (acercamiento), rotacin horizontal y
vertical, siendo su ngulo de visin hacia las ventanas del bao de la cruceta 5
sur, sector terrazas o techo de la misma cruceta y hacia el sector Oriente y sur del
permetro,
29
al igual que la seal denominada CAM 8, ubicada en el sector norte
del permetro de la crcel, cuyo rango de visin es en direccin al sur, a los patios
y al sector norte de las crucetas 4 y 5.
30
Las restantes cmaras no tienen ngulo
de visin hacia la torre 5 y por ello no fueron objeto de mayor anlisis.
Resulta indispensable consignar que durante la madrugada del 8 de
diciembre de 2010, todas las cmaras de seguridad fueron manejadas por el
Gendarme Cristian Flores, Funcionario de la guardia armada que se encontraba
de turno para dichas funciones.
31

Respecto de la hora que registran las cmaras de seguridad, el perito
audiovisual de Lacrim, J ean Paul Ducret Cumplido, concluye que el DVR estaba
adelantado en 5 minutos y 34 segundos respecto del horario oficial de Chile
Continental, y por su parte el multiplexor retrasado en 6 minutos y 30 segundos.
En cuanto a la capacidad de movimiento de las cmaras, el perito Sergio
Alejandro Espinoza Maulen, indic que la cmara 6 se encuentra ubicada sobre

27
En el plano 8.17 de otros medios de prueba de Lacrim se aprecia la ubicacin de la cruceta N 5 en
relacin a la casas de los vecinos del sector, y luego en las fotografas contenidas en otros medios de prueba
de Lacrim N 7, la visin que exista desde dichos domicilios hacia la cruceta N 5 del CDP de San Miguel.
28
Otros medios de prueba de Lacrim N 8, lmina 16 y otros medios de prueba N 11, lmina 1.
29
Otros medios de prueba de Lacrim N 12, lmina 4, 5 y 6.
30
Otros medios de prueba N 12, lamina 2 y 3.
31
Las imgenes contenidas en las cmaras 6, 8 y 12 se encuentran en otros medios de prueba de Lacrim N
13.

935
la torre 5, y que por las celosas de las ventanas no era posible ver hacia el interior
de las crucetas.
32
El perito Luis Bravo Parada refiere que en la fotografa n 2 de
otros medios de prueba N 16 de Lacrim, se observa claramente que la cmara
6 hace un movimiento hacia el techo de la cruceta, aprecindose en consecuencia
que puede registrar la divisin entre las crucetas N 4 y N 5.
En ese sentido, teniendo en consideracin la existencia de desfases
horarios el Tribunal har presente que todos los registros horarios a los cuales se
aludir durante el desarrollo de ste fallo, dirn relacin con el horario oficial de
Chile Continental, es decir, ya efectuados los ajustes correspondientes (salvo que
expresamente se indique lo contrario).
CUADRAGESIMO NOVENO: Sala B.I.G. Que esta es la llamada Brigada
contra Incendio de Gendarmera, que es una especie de bodega que alberga
elementos contra incendio, la cual no constituye una brigada propiamente tal, ya
que an no se encontraba conformada.
33

Dicha sala, tena por objeto albergar el equipamiento contra incendio con el
cual contaba el penal, y a su cargo se encontraban los funcionarios Sebastin
Gonzlez Peailillo y Abel Verdugo Viveros. Este ltimo para efectos de registrar
los sucesos que acontecan en relacin a los elementos bomberiles, llevaba un
libro (no oficial) que el mismo denominaba Bitcora BIG.
Geogrficamente la sala se encuentra ubicada antes de la primera reja, con
una puerta con reja, a 140 metros segn medida planimtrica de la torre 5.
34

QUINCUAGESIMO: Economato. Que se trataba de una dependencia
ubicada entre los pasillos norte y sur, a la altura de la cruceta N 2, donde se
venda a los internos diversas mercaderas,
35
entre ellas, cilindros de gas.
36

QUINCUAGESIMO PRIMERO: Zona Perimetral. Que existe una
marquesina
37
que se extiende por todo el permetro del penal.
38
Esta tiene un

32
Fotografas contenidas en otros medios de prueba de Lacrim N 21.
33
Sebastin Gonzlez Peailillo, quin se desempe en la Brigada contra Incendio desde el ao 2008,
seala que esta no estaba conformada oficialmente antes del incendio del 8 de diciembre de 2010, ya que
no existan funcionarios capacitados exclusivos para dicha brigada y tampoco se hacan turnos nocturnos.
Todo es sin perjuicio de lo que expondr en su oportunidad al tratar el captulo correspondiente a Sanzana
Barra.
34
En las fotografas N 1311 y 1312 de otros medios de prueba N 1 se observa la puerta de acceso y su
ubicacin en el plano, que se encuentra contenido en otros medios de prueba de Lacrim N 8, lmina 12.
35
Ver documental N 61 del Ministerio Pblico (Instrucciones sobre Manejo e Inversin en los Economatos).
36
Declaracin del testigo Gerardo Veroiza Marn. Se desprende adems de la documental N 62 y 63 del
Ministerio Pblico.

936
ancho de 90 centmetros, y se ingresa a ella por una escalera en la zona del
primer centinela.
En la marquesina se ubican casetas de vigilancia numeradas de la 1 a la
6,
39
debiendo pasar por todos los puestos de centinela antes de llegar al ltimo de
ello. Segn el perito Hctor Antonio Fernndez J imnez, la garita N 3
40
estara
a 15 metros de la arista sur oriente de la torre 5, la distancia de la garita N 4
41
es
de 43 metros hasta la arista nor oriente, y la garita N 5 estara a 71 metros. La
distancia entre los puestos de centinela N 3 y 4 es de 77,1 metros y entre los
puestos N 4 y 5 hay 56,6 metros.
Refiere el perito al exhibrsele Otros medios de prueba de Lacrim 8.17
que si una persona permanece al interior de la caseta N 3 (Orrego Galarce) no
tiene campo de visin al punto de conexin de la torre N 4 con la N 5. Al
exhibrsele luego Otros medios de prueba de Lacrim N 8.2, indica que descarta
la posibilidad de tener visin en lnea recta desde la garita N 2 (Poblete Valverde)
al vrtice sur poniente del recinto carcelario, ya que se interpone parte de la
construccin de la cruceta N 4.
Grafico explicativo
42

lugar de conflicto.

37
De las fotografas N 7 a 19 de otros medios de prueba de Lacrim N 6, se aprecia la marquesina en su
extensin y los distintos puestos de centinela.
38
Perito Mara Eliana Rojas Mndez y Otros medios de prueba Lacrim N 8.10.
39
Se aprecia la ubicacin de cada una de las garitas en la marquesina en otros medios de prueba de Lacrim
N 8, lminas 1, 2 y 10.
40
A cargo la madrugada de los hechos del acusado Fernando Orrego Galarce. Fotografa N 12 y 13 de otros
medios de prueba de Lacrim N 6
41
A cargo la madrugada de los hechos del acusado Francisco Riquelme Lagos.
42
Lmina que representa lo que el Tribunal pudo apreciar al constituirse conforme al artculo 337 del Cdigo
Procesal Penal, en concordancia con otros medios de prueba rendidos en juicio, da cuenta en consecuencia
de la conviccin a la que arriba el Tribunal, y tiene por objeto ilustrar al lector acerca de la vista existente
desde cada puesto de centinela.

937
N 1 N 2 N 3 N 4 N 5
1
2
4 5
6

Dicha lmina tiene por objeto ilustrar al lector acerca de la ubicacin de las
referidas garitas en la zona perimetral, y del campo de visin que tenan los
centinelas desde cada uno de sus puestos.
43

Respecto del equipamiento de las garitas, refiere el testigo Carlos Daniel
Astudillo Curinao, que stas son de lata, con piso de madera y cuentan con un
citfono, un radio porttil, un lavamanos y un urinario.
En la zona perimetral del penal, tambin existe un grifo situado al costado
de la puerta principal que permite el ingreso al edificio administrativo, en el cierre
perimetral norte, por calle San Francisco.
44

Respecto de la distancia del grifo con la cruceta N 5, no fue establecida
planimtricamente. Sin embargo, el testigo Maureira Velsquez al ser consultado
por la defensa de Orrego Galarce, seala que sera aproximadamente de 150
metros.
ste grifo no tena presin necesaria y sala muy poca agua,
45
manteniendo
una presin en bares inferior a la del grifo ubicado en calle Ureta Cox.
46

QUINCUAGESIMO SEGUNDO: Sistema Elctrico. Que del anlisis de
diversas fotografas se pudo apreciar que el sistema elctrico del penal era
deplorable y an ms, mantena diversas conexiones hechizas,
47
cuyos cables
colgaban del techo de las crucetas, alimentando diversos artefactos como

43
Anlisis preliminar e introductorio, para mayor informacin ver Captulo IV Centinelas.
44
Otros medios de prueba de LACRIM N 8, lmina 11, Otros medios de prueba Lacrim N 1, fotografas N
1414 a 1422; y declaracin del testigo Oscar Maureira Velsquez.
45
As lo refiere el testigo Ever Garrido Snchez.
46
Declaracin de Diego Canelo Gaviln.
47
Otros medios de prueba de Lacrim N 4.

938
micrones, refrigeradores, equipos musicales, televisores, etc. Todo ellos
provocaba durante las horas de encierro diversos cortes de energa elctrica por la
sobrecarga existente.
QUINCUAGESIMO TERCERO: Sistema de Agua Potable. Que del
anlisis de diversos medios de prueba, se pudo apreciar que el sistema sanitario
era deficiente, especialmente en los pisos ms altos de las crucetas, donde
prcticamente no exista presin de agua en las duchas de los baos. As hay
internos que refiere que era tan baja la presin de agua que slo alcanzaba a
escurrir por los muros del sector de duchas.
48

QUINCUAGESIMO CUARTO: Sistema de Alimentacin. Que el alimento
entregado por Gendarmera era llamado por los internos del penal como rancho,
atendida su psima calidad. Ello se explica, entre otros aspectos, por el hecho de
que se provea al CDP de San Miguel de una baja suma para satisfacer esta
necesidad, esto es, tan slo de 750 pesos por internos para su alimentacin diaria,
suma de dinero absolutamente insuficiente para entregar al menos raciones
mnimas. A ellos se suma que la ltima racin de comida se entrega previo al
encierro, y en consecuencia durante todo el lapso en que los internos
permanecan en sus crucetas (tiempo de encierro) no reciban alimento alguno por
parte de Gendarmera de Chile.
49

Acpite
Estructura Orgnica

QUINCUAGESIMO QUINTO: J efatura y Funciones. Que el jefe de la
unidad penal es el Alcaide, a la poca de los hechos el imputado Segundo
Sanzana Barra. El segundo funcionario al mando y quin subroga al alcaide en su
ausencia es el Jefe Operativo, y en seguida en la lnea de mando viene el Jefe de
Rgimen Interno.
Dentro del penal, existan dos guardias, la Armada y la Interna, la que
durante la noche pasaba a denominarse Guardia Nocturna.
En cuanto a las funciones que cumplan cada una de las guardias, es dable
decir que la Armada debe preocuparse de toda la seguridad perimetral del penal,
y en su interior, hasta el sector de Primera Reja. Pasado la primera reja se

48
Declaracin de Jorge Espinoza Bravo, Marcelo Vega Muoz y Arturo Len Campos.
49
Declaracin de diversos internos y gendarmes, entre ellos Jorge Espinoza Bravo, Marcela Vega Muoz,
Mario Toro Carmona y Patricio Bastas Torres.

939
encuentra la Guardia Interna, cuya principal funcin es mantener el orden y
seguridad al interior del penal, y una vez encerrada la poblacin penal asume las
funciones propias de la guardia interna la denominada Guardia Nocturna,
encontrndose a cargo de la misma la madrugada del 8 de diciembre de 2010 el
acusado Jos Hormazbal Snchez.
En ste mismo sentido, el testigo de cargo Felipe Ignacio Barrueto
Quezada, quin se desempe como Oficial Nocturno en el CDP de San Miguel
en diversas ocasiones durante el ao 2010, refiere que el Jefe Nocturno despus
de las 18:00 horas pas a ser Jefe de Unidad, atendido que es el Oficial ms
antiguo que queda en la Unidad durante el encierro. Sin embargo, sus funciones
eran cumplidas desde la primera reja y hacia el interior del penal, atendido que
todo el permetro es de responsabilidad del Oficial de Guardia Armada, cargo que
la madrugada del 8 de diciembre de 2010 era detentado por la funcionaria Edith
Ramrez Cea.
QUINCUAGESIMO SEXTO: Funcionarios que prestaban servicios la
madrugada del 8 de diciembre de 2010. Que de acuerdo a la pauta de servicio
del da 7 de diciembre de 2010,
50
durante la madrugada del 8 de diciembre
estaban de turno 5 funcionarios en la Guardia Armada, y 6 centinelas en el
permetro, la oficial a cargo era doa Edith Ramrez Cea; como Jefe de Relevos se
desempeaba el funcionario Jos Quilodrn Henrquez; el conductor de servicio
Vctor Fierro Pino; en la sala de CCTV (cmaras de seguridad) estaba el
funcionario Cristian Flores Glvez; en Servicio de Hospital Mario Rojas Hidalgo; a
cargo de la puerta principal Renzo Molina Hernndez y, en Primera Reja Cesar
Gmez Antipe.
Los centinelas que cumplieron funciones en el turno de 04:00 a 08:00 horas
(segundo turno) del 8 de diciembre de 2010, fueron Ever Garrido Snchez, Jos
Poblete Valverde, Fernando Orrego Galarce, Francisco Riquelme Lagos, Felipe
Rodrguez Mandujano y Jos Osores Pradena.
La Guardia Nocturna contaba con un Oficial y 3 funcionarios, el oficial a
cargo era el acusado Jos Hormazbal Snchez y los funcionarios que tambin la
componan eran Gerardo Veroiza Marn, Jonathan Zamorano Carrasco y Juan
Carlos Bravo Fernndez.

50
Documental N 64 del Ministerio Pblico.

940
La Guardia Nocturna recibe la poblacin encerrada desde las 17:00 horas
y hasta las 08:00 horas de la maana siguiente. Esa noche reciben la poblacin
penal de 1956 internos.
51
Respecto de la cantidad de integrantes de la Guardia
Nocturna, eran cuatro, y cumplan turnos noche por medio.
52

En cuanto a los turnos que deban cumplir los funcionarios de la Guardia
Armada, el funcionario Ever Garrido Snchez, indic que los turnos de los
centinelas eran excesivos, se trabajaban 7 u 8 das por uno de descanso. A su
vez el funcionario Felipe Andrs Rodrguez Mandujano relat que los turnos
eran cansadores, trabajaban con tres relevos, y los turnos eran de 8:00 a 12:00,
12:00 a 16:00, 16:00 a 20:00, 20:00 a 00:00, 00:00 a 04:00 y 04:00 y 08:00. En el
mismo sentido, el testigo Hans Bravo Bravo, seal que durante las horas que no
estaban en el muro, cumplan funciones de visitas, las cuales consistan en
efectuar registro corporal, desvestir a las visitas de los internos y revisar la comida
que les llevan. Por su parte Carlos Daniel Astudillo Curinao, indic que en 24
horas se podan realizar incluso dos turnos, quedando en el intertanto a cargo de
visitas y comisiones, aadiendo que en lo personal tuvo que trabajar hasta veinte
das seguidos y luego uno de descanso. Finalmente Lindor Novoa Levio, refiri
que adems de las funciones propias de centinela, deban revisar visitas,
comisiones al exterior, salidas a Tribunales, etc.
Los Centinelas forman parte de la Guardia Armada, y en consecuencia
dependen de un oficial, que en el caso de la noche del 7 y madrugada del 8 de
diciembre de 2010, corresponda a la Teniente Edith Ramrez Cea.

Acpite
Internos

QUINCUAGESIMO SEPTIMO: Cultura Carcelaria. Que otro de los
aspectos importantes a objeto de entender el contexto en que se desarrollaron los

51
Prueba material N 1, letra E.
52
Declaracin de Juan Carlos Bravo Fernndez.

941
hechos en esta causa, dice relacin con la cultura carcelaria, esto es, los usos y
costumbres que mantenan los internos y su forma de vida.
En primer lugar es preciso sealar que a diferencia de los recintos
concesionados, la Crcel de San Miguel se encontraba conformada por espacios
colectivos, donde en horas de encierro conviven un gran nmero de internos,
quienes con el objeto de delimitar stos espacios, forman casas utilizando las
literas y sbanas que cuelgan de ellas formando biombos.
A este respecto, por ejemplo el cuarto sur de la cruceta N 5 era habitado la
madrugada del 8 de diciembre de 2010 por un total de 71 internos, y segn refiere
uno de los sobrevivientes de la tragedia (Patricio Bastas Torres) existan 7 u 8
casas.
Generalmente, cada una de stas casas tiene un rostro ms antiguo,
quien goza de mayores comodidades, como por ejemplo contar con ms de un
colchn en su cama o bien una ubicacin privilegiada (sectores cercanos a las
ventanas).
53

Entre los habitantes de los distintos pisos y colectivos se enviaban
correos, los cuales se fabricaban con hilo, cables o sabanas que se amarraban y
que permitan el traslado de distintas cosas entre mdulos o entre los pisos. Entre
los pisos se amarraba algo pesado en la punta y se bajaba por la ventana,
situacin similar a la que ocurra entre los mdulos, en los cuales se utilizaban
unas aberturas existentes en las puertas de acceso a cada uno de los colectivos.
54

El consumo de alcohol por parte de los internos se encuentra prohibido. Sin
embargo, segn lo manifestado por diversos testigos, era absolutamente habitual
la ingesta de alcohol durante las horas de encierro,
55
y especialmente los das
previos a las visitas, das feriados o fines de semana. Como estaba prohibido el
ingreso y consumo de alcohol, los propios internos fabricaban Pjaro Verde,
56

53
Declaracin de Jorge Espinoza Bravo.
54
Declaracin de Jorge Espinoza Bravo.
55
Mario Toro Carmona seala que es frecuente la ingesta de alcohol en crceles.
56
Chicha Artesanal fabricada por los internos, as lo refieren internos que declararon en juicio, entre ellos
Patricio Bastas Torres, sobreviviente del cuarto sur de la cruceta N 5.

942
explicando el testigo Sergio Von Borries Salas
57
que se hace mesclando frutas
podridas con otras en buen estado, luego se agrega arroz, agua y azcar.
58

Producto del hacinamiento, los diversos problemas que surgen entre los
internos, son resueltos una vez encerrados, producindose rias que si
remotamente pueden ser advertidas por funcionarios de Gendarmera, se castiga
a los internos que participaron en ella. Hace excepcin a esta regla, la
circunstancia que en la gresca hayan intervenido varias personas, caso en que se
castiga a todo el piso, quitndoles las visitas.
59

Si bien existen peleas mano a mano, tambin se producen atentados.
Sobre este punto, el testigo de cargo Christian Alveal Gutirrez
60
explic que
atentado dice relacin con la ejecucin de un acto premeditado por parte de
reclusos y que se lleva a cabo de improvisto con el objeto de atacar a otros
internos.
Como las rias y los atentados son situaciones que se producen al interior
de la crcel, especialmente durante las horas de encierro, los internos se entrenan
o hacen sombra, agregando el testigo Abel Verdugo Viveros que
permanentemente en las noches corren literas con el propsito de hacer una
cancha, y as entrenar esgrima con los estoques.
61
Entrenan de dicha forma,
atendido que lo comn es que las peleas y atentados sean con estoques o
lanzas, y en ste sentido el interno J avier Parra Pea, refiere que cuando les
quitaban los estoques, volvan a confeccionarlos.
El Tribunal pudo percibir dichos estoques al momento de ser exhibidos al
testigo de cargo Oscar Maureira Velasquez, aprecindose los distintos tamaos
de unos y otros, y la diferencia de estos con las lanzas, las cuales se encuentran
adheridas a un listn de madera, y en consecuencia tienen mayor longitud.
62

En el contexto de una pelea o de un atentado se puede producir un
monreo, indicando el testigo J os Francisco Maldonado Vera, que consiste en
que los internos se encierran a s mismos o bloquean los dispositivos de seguridad

57
Habitante del tercero sur de la cruceta N 4.
58
En las fotografas N 1435 a 1438 de otros medios de prueba de Lacrim N 1, se aprecian dos botellas
plsticas contenedora de chicha artesanal.
59
Declaracin de Marcelo Andrs Vega Muoz, habitante del cuarto norte de la cruceta N 5.
60
Jefe Operativo del CDP de San Miguel a la poca de los Hechos.
61
Sebastin Gonzlez Peailillo tambin refiere esta situacin, al sealar que los internos jotean, que
significa entrenar con palos, lo que genera ruidos, tambin a veces hacen sombra que significa que se
mantienen activos para el caso que tuvieran que reir.
62
Prueba Material N 6, 7 y 10 del auto de apertura.

943
con la finalidad de obstruir el ingreso de personal de Gendarmera (tambin se
utilizaba este mecanismos para evitar allanamientos sorpresivos). Refrenda lo
anterior, lo expresado por el funcionario Hans Bravo Bravo, quien dice que
cuando se realizan allanamientos, se encuentran obstculos a fin de evitar o
demorar el ingreso de gendarmera a los mdulos, de sta forma, por ejemplo, se
amarran las rejas con tiras de telas.
Relacionado con las peleas o atentados, existe el llamado sapo,
indicando el interno Francisco Parra Pea, que es aquel que denuncia a otro
interno por estar tomando o por participar de una ria, agregando el testigo que
el sapo es un sujeto mal mirado al que no se le respeta.
Prosiguiendo con esta descripcin, es necesario mencionar que cuando
gendarmera se percata de la existencia de una ria, procede a sacar a los
internos del piso, lo que en la jerga carcelaria recibe la denominacin de bajarlos.
Sumado a ello, los internos corren el riesgo de ser castigados con visitas o bien en
celdas de aislamiento, siendo esa una de las razones por las cuales entre los
internos no se respeta al sapo.
63

Finalmente, los internos, evitan que funcionarios de gendarmera se
percaten de ciertas situaciones, y es as como han adoptado una forma de
comunicacin especial, el COA, que segn refiere el funcionario Abel Verdugo
Viveros, no es un castellano normal, y es difcil de interpretar por los funcionarios.
QUINCUAGESIMO OCTAVO: Conflictos entre Internos. Que los
conflictos entre internos al interior de las distintas crucetas era un problema
recurrente al interior del penal.
Producto del hacinamiento, los internos mantenan disputas por la
obtencin de mejores espacios en los distintos colectivos, especialmente
relacionados con las piezas chicas existentes en los distintos pisos. De esta forma
eran comunes las rias utilizando armas blancas, lanzas y estoques en las horas
de encierro, y as se aprecia del examen de los libros de novedades de la guardia
interna.
64

El funcionario Felipe Barrueto Quezada, refiere que las rias entre
internos dicen relacin con problemas de convivencia, estado de ebriedad,

63
Hans Elvis Bravo Bravo, seala que al momento del desencierro encontraban internos heridos e incluso
muertos sin que durante la noche se haya avisado. Ratifica Lindor Novoa Levio y Alejandro Montiel
Guzmn.
64
Prueba Material N 1, letras A, B, C, D y E del auto de apertura.

944
consumo de drogas, problemas originados por las vistas y por espacios dentro de
los colectivos.
En el mismo sentido, Christian Arnaldo Alveal Gutirrez, remarca que
los conflictos entre internos se generan por problemas de poder, que muchas
veces vienen desde el exterior. Agregando que muchas veces se encierra a la
poblacin penal en plena normalidad y durante la noche o madrugada ocurre un
hecho que desata una ria.
QUINCUAGESIMO NOVENO: Relacin entre Funcionarios e Internos.
Que en trminos generales, la relacin existente puede calificarse, por lo bajo,
como dificultosa, situacin que se explica por la labor propia que debe cumplir
gendarmera, especialmente respecto de aquellos funcionarios que participaban
de allanamientos y del control de las visitas de los internos.
Respecto de este ltimo punto, diversos funcionarios que declararon en juicio,
puntualizaron en que deban revisar corporalmente a cada una de las visitas de los
internos y tambin las pertenencias que traan, situacin que naturalmente
generaba molestia entre stos.

SEXAGSIMO: Allanamientos. Que como lo referimos, uno de los
procedimientos de gendarmera que provoca problemas en la relacin entre
internos y gendarmes, lo constituyen los allanamientos, que son procedimientos
comunes en el sistema carcelario, que se realizan diariamente al interior de los
penales, y que tienen como finalidad incautar todo elemento que pueda tener por
finalidad ser utilizado en contra de un interno, teniendo como uno de sus objetivos
evitar escaladas de conflictos. De esa forma se deben requisar celulares,
estoques, droga, alcohol y todo lo que atente contra el orden.
65

El funcionario de Gendarmera J uan Carlos Bravo Fernndez, seala que
cuando haba ria, se dirigan a la cruceta, concurre el jefe nocturno con otro
funcionario por seguridad, al llegar a la cruceta se verifica lo que ocurre y
dependiendo de la gravedad se desencierra el piso; se verifica la informacin si es
efectiva y luego se adoptan las medidas; se evacua el piso, se pide ms apoyo a
la guardia armada; no sabe cuntas personas concurren a un desencierro, los
internos son conducidos al hall de la cruceta, a veces al patio, pero la mayora de
las veces es en el hall, ah se producen allanamientos, se incautan lanzas,
celulares, estoques, cuchillas, sopletes artesanales.

65
Declaracin de Christian Arnaldo Alveal Gutirrez. En el mismo sentido depone Claudio Cerda Olivares.

945
El mismo testigo, refiere que cuando hay desencierro nocturno, hay 90 o
ms internos con solo dos o tres funcionarios, se siente miedo, pero luego se
acostumbran.
SEXAGSIMO PRIMERO: Antecedentes de Incendios previos al
interior del CDP. Que de los libros de la guardia armada y de la guardia interna,
66

y de lo expuesto por el testigo Oscar Maureira Velasquez, se constat que en el
mes de julio ocurri un evento en la misma cruceta, pero en el ala norte, en el cual
es advertido el oficial de guardia que existan discusiones en la cruceta N 5,
efectuando tres rondas, y en una de ella se percata que exista un incendio,
evacuan el ala norte y logran controlar el siniestro. En esta oportunidad estaba a
cargo de la guardia interna el teniente Barrueto.
67

Corrobora la existencia de dicho acontecimiento el interno habitante del
cuarto norte de la cruceta N 5, Francisco Parra Pea, quien estuvo presente en
dicha oportunidad, en la cual se prendi un lanza llamas, pero intervino
Gendarmera y apagaron el fuego. El testigo Zamora Ziga tambin menciona
haber estado presente, agregando que en esa oportunidad se puso un colchn
que tapo el fuego.
Felipe Barrueto Quezada, quin era el oficial nocturno a cargo de dicho
procedimiento, refiere que hubo un amago de incendio, en el cuarto norte,
segunda o tercera ventana, mano izquierda, desde el ingreso, esto es como la
mitad del colectivo, ellos pudieron ingresar a la celda, iban con equipo Ifex, se
acercaron al fuego, usaron el equipo cerca del foco del fuego.
Agrega que dicho procedimiento de julio de 2010 fue solo un amago de
incendio, y consista en un colchn que mantena una llama de unos 30
centmetros, siendo apagado con Ifex, pero no un incendio de magnitud.
Aade que demoraron entre 5 a 6 minutos en llegar al lugar del incendio,
pero el procedimiento se desarroll a las 18:00 horas y por lo mismo los accesos
de las rejas se encontraban habilitados, no as despus de las 00:00 horas, ya que
estaba todo cerrado.

66
Prueba Material N 1, letras A, B, C, D y E del auto de apertura, y Prueba Material N 2 y 3 del auto de
apertura.
67
Pgina 485, prrafo 8, del libro de novedades de la guardia interna, prueba material N 1.

946
Lo referido por el testigo Barrueto Quezada, dice relacin con lo que
aparece descrito en la pgina 482 del Libro de Novedades de la guardia Interna,
68

que corresponde al 14 de julio de 2010, constancia N 3, donde dice se deja la
presente constancia para informar que siendo las 18:10 horas se recepciona
llamado puesto 4 informa interno herido, desencerrando Patricio Contreras,
gravemente herido, derivado enfermera, se deriva al Hospital Penitenciario, donde
lo derivan al Hospital Barros Luco, quedando hospitalizado, recepciona llamado
radial puesto 4 incendio, personal nocturno y refuerzo guardia armada con Ifex, se
ingresa al piso en llamas, se retira a los internos Marcelo Casanova Prez, Luis
Avendao Avendao, Cristian Len Valenzuela, Jonathan Delgado Nez,
quienes tambin presentaban graves heridas, siendo derivados al Hospital
Penitenciario, logrando adems contener las llamas; posterior se procede a bajar a
los internos, donde en un registro y allanamiento se deriva a Juan Encina Cataln,
Nelson Mallue Glvez, Jorge Cruz Barrios, quienes presentaban heridas corto
punzantes; tambin se involucra la totalidad de colectivo en la ria, incluyendo
quema de colchones; en el allanamiento se encontraron 11 armas blancas
artesanales de diferentes dimensiones, incluyendo una lanza de 3 metros, por lo
que se da cuenta al fiscal de la Fiscala Regional Sur Vctor Nez, quedando
denuncio registrado.

Acpite
Condiciones Carcelarias

SEXAGSIMO SEGUNDO: Condiciones carcelarias a la poca de los
hechos. Que de la declaracin de diversos testigos,
69
se encuentra acreditado
que el C.D.P de San Miguel, con anterioridad al incendio ocurrido la madrugada
del 8 de diciembre de 2010, se encontraba en muy malas condiciones, que el lugar
de los patios era pequeo y que haba conjuntamente personas condenadas con
procesados e imputados, adems de un alto nivel de hacinamiento.
La capacidad del recinto era de 800 internos, es decir, para dicha capacidad
fue construido, sin embargo, a esa fecha albergaba 1956 internos, en

68
Prueba material N 1 Letra C.
69
Declaracin de Mnica Eugenia Del Nio Jess Maldonado Croquevielle, Christian Alveal Gutirrez y Abel
Verdugo Viveros.

947
circunstancias que por falta de presupuesto no haban 1.956 camas, debiendo
algunos internos dormir en el suelo.
As, Christian Alveal Gutirrez, refiere que por el hacinamiento existente
en el penal, en la torre N 1 estaban los internos homosexuales, en la N 2 los
internos condenados con buena conducta, en la N 3 los refractarios, en la N 4
todos los imputados y en la torre N 5 para internos de bajo y mediano
compromiso delictual.
70

Como los espacios eran colectivos, se compartimentaban a travs de
separaciones con biombos que formaban casas, y guardaban sus enceres
personales en los llamados submarinos, verdaderos closet que se formaban en
los vigas superiores de los techos.
Asimismo, las condiciones de alimentacin eran deplorables, contando
gendarmera con la suma de $750 pesos para racin diaria, entregndose
alimento por ltima vez en el da previo al encierro de las 18:00 horas, lo que traa
como consecuencia que los internos se cocinaran durante las horas de encierro
con cocinas a gas, elctricas o con lea.
Los baos tambin estaban en psimas condiciones, y por la falta de
presin de agua, prcticamente esta no llegaba a los pisos superiores.
En consecuencia, al 8 de diciembre de 2010, nos encontrbamos con un
penal que se encontraba absolutamente sobre poblado, en el cual era imposible
mantener niveles adecuados de segregacin de la poblacin penal, con un
sistema de alimentacin, agua potable y elctrico totalmente deficiente.
SEXAGSIMO TERCERO: Condiciones Actuales. Que de los dichos de
la testigo Maldonado Croquevielle, se puede establecer que la Crcel de San
Miguel actualmente es un recinto para mujeres; siendo el nmero de internas
mucho menor a lo que exista cuando haba poblacin masculina. Existe mayor
amplitud, y escaleras de emergencia. As lo refiere tambin el funcionario Hans
Bravo Bravo, quin refiere que luego del incendio del 8 de diciembre de 2010 se
construy escaleras de emergencia en cada una de las crucetas, separaciones de
material slido al interior de los colectivos y se instalaron lockers para que las
internas guarden su ropa. As lo pudo apreciar tambin el Tribunal al constituirse

70
Respecto de este punto, por economa procesal, nos remitimos a lo indicado en el considerando sobre
Realidad carcelaria, que forma parte del acpite sobre Contexto carcelario a nivel nacional.

948
en el recinto,
71
observndose estas escaleras en las crucetas N 2, 3, 4 y 5, las
cuales contaban adems con buena iluminacin y las separaciones existentes en
los mdulos.
Respecto de la cantidad de internos, tambin se reflejan grandes
diferencias, as el mismo testigo Hans Bravo Bravo seala que a la poca del
incendio habitaban solo en la cruceta N 5 aproximadamente 400 internos,
72
en
circunstancias que actualmente en todo el penal hay alrededor de 350 internas.
Respecto de la red hmeda, el mismo testigo Bravo Bravo manifest que
con posterioridad al incendio se construy una piscina en el frontis de la unidad,
existiendo buena presin de agua en todos los pisos.
En cuanto al equipamiento contra incendio, indica que durante los meses
siguientes al siniestro, llegaron nuevos materiales como equipos de respiracin,
motobombas, tijeras para cortar fierros, hachas, mscaras y cascos.

71
facultad establecida en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal.
72
El informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin y Justicia (Documental N 130 de Sanzana y 41 de
Hormazabal), en su captulo XVII refiere que la cruceta N 5, mantena la madrugada del 8 de diciembre de
2010 la cantidad de 481 internos.

949
Ttulo III
Redes Seca y Hmeda

SEXAGSIMO CUARTO: Concepto y Ubicacin. Que el C.D.P. San
Miguel contaba con un conjunto de caeras de acero galvanizado y que para el
caso de la Crcel de San Miguel serva para evitar tener que hacer un despliegue
de muchos metros de mangueras.
As el testigo Oscar Maureira Velsquez refiere que el objetivo de la red
seca trasunta en poder tener agua en un elemento lejano y dar seguridad a
bomberos de que obtendr agua en un acceso tan lejano como era la ltima
cruceta del CDP en su ltimo piso, es necesario tener una gran presin la que
lleva a forzar a tal punto la red que para poder tener una salida de agua, tiene que
ser tan fuerte la presin que mangueras convencionales podran romperse o
desacoplarse.
La red seca del CDP San Miguel era un circuito nico por lo que para
tener agua en el ltimo piso de la cruceta N 5 era necesario que el agua fuera
pasando primeramente por cada torre.
73

Por su parte la red hmeda est conectada al agua, la que puede ser
utilizada para atacar un incendio en un momento inicial y puede ser utilizada por
cualquier persona y estn disponibles a modo ejemplar en edificios. En cambio la
red seca requiere contar con un elemento que permita levantar presin suficiente
para que recorra el agua los metros necesarios.
En cuanto a la ubicacin de las bocatomas de la red seca en la Cruceta N
5, cuarto piso, el testigo Maureira Velsquez indica que se encuentran al ingreso
a la caja escala,
74
siendo el punto ms alejado y alto que presentaba la red seca
del CDP San Miguel.
Respecto de la ubicacin de la red hmeda, el mismo testigo refiere que
en el sector de la escalera de caracol se encuentra el gabinete con red hmeda,
agregando luego que tras la red hmeda estn dispuestas las dos bocatomas de
la red seca.
75

73
Se observa claramente dicho circuito en la lmina 29 de otros medios de prueba de bomberos N 4.
74
Fotografa N 1240, 1243, 1245 y 1246 de otros medios de prueba Lacrim N 1.
75
Fotografa N 1241 y 1261 de los mismos medios de prueba.

950
SEXAGSIMO QUINTO: Operatividad. Que sin perjuicio de la gran
cantidad de prueba rendida acerca de ste punto, es un hecho no controvertido
del juicio que la red seca del penal no estaba operativa la madrugada del 8 de
diciembre de 2010, y que la red hmeda en el cuarto piso de la cruceta N 5 no
tena presin de agua.
76

De otros medios de prueba Lacrim N 1 y de la declaracin del testigo
Oscar Maureira Velasquez se evidencia que la red seca evidenciaba signos de
deterioro, y que al ingresar agua al circuito, ste filtro en dos partes en la cruceta
N 4, por lo cual se haca imposible que el agua llegara a la cruceta N 5, cuarto
piso, atendido que tiene circuito nico.
77

Dicha informacin estaba en conocimiento de las autoridades regionales, y
as lo corrobora la minuta 109 de fecha 2 de noviembre de 2010
78
en la que se
seala que efectuada la visita inter reas comprendida en la meta 2 del Plan
estratgico regional, personal del rea operativa regional, supervis la
operatividad de la red hmeda, la que est en psimas condiciones e inoperable
ante una emergencia.
No obstante existir abundante prueba en torno a los signos evidentes de
deterioro de la red seca, esto a juicio del Tribunal se torna irrelevante, por cuanto
era sabido por las autoridades, incluso a nivel de Direccin Nacional, que la red
seca no se encontraba operativa, y es as, como los propios bomberos al llegar al
CDP de San Miguel se conectaron al grifo existente en calle San Francisco y
desplegaron mangueras, atendido que tenan conocimiento del mal estado de la
red seca.
79

Por lo dems, aun cuando no hubiese estado en mal estado, igualmente su
diseo la haca inoperativa, atendido esta era comn para todas las crucetas, por
lo que requera mucha agua para llenarse completa y llegar con buena presin y
caudal al ltimo de los niveles, atendido que se tenan que llenar todas parejas, es

76
El perito Roberto Veliz Rain seala que efectu una inspeccin a los puntos de salida de la red seca y
hmeda de las torres N 3, 4, y 5, de los niveles 2, 3,y 4 establecindose que los puntos de conexin
evidenciaban falta de mantencin e inoperatividad.
77
Fotografas 82 a 88 de otros medios de prueba de Lacrim N 6.
78
79
As lo refiere expresamente al prestar declaracin en estrados Diego Alejandro Canelo Gaviln, quin al
exhibirle otros medios de prueba de Lacrim N 8, lmina 11, seala que cuando se hizo la prueba en visitas
anteriores, la red seca no funcion porque tena muchas filtraciones y muchos elementos que los mismos
internos guardaban dentro, de ah sacamos cortaplumas, y armas que se hacen ellos, metidas dentro de la
misma red seca, por lo cual siempre dentro del protocolo no se iba a incluir la red seca y se decidi
inmediatamente hacer una armada interna. Lo anterior lo ratifica por lo dems el voluntario de bomberos
Pedro Flores Mendoza.

951
decir, no estaba dividida entre cruceta y demoraba aproximadamente 18 minutos
en llegar el agua al ltimo piso de la cruceta N 5.
80

Las autoridades del penal, tambin estaban en conocimientos del problema,
y as lo refiere Christian Alveal Gutirrez, quin seala que con el Coronel
Sanzana decidieron hacer unas pruebas, que nosotros hicimos esos das, y que
confirmaron que no tenamos presin suficiente incluso con la red hmeda para
llegar con la debida presin a los cuartos pisos y la solucin no la tenamos
nosotros. En el establecimiento no tenamos los recursos ni las facultades como
para hacer una compra mayor y se decidi junto con mi Coronel Sanzana, el
Mayor Campos - que estaba en ese minuto como Jefe Operativo del
Establecimiento- y quien habla, hacer un documento que firm, pero
accidentalmente como Alcaide Subrogante. Sin perjuicio de eso, el Alcaide de la
Unidad estaba al tanto de ese documento que se iba a solicitar al Director
Regional, se le iba a informar y se le iba a solicitar los recursos para poder
efectivamente con la mayor celeridad posible solucionar esta deficiencia en las
redes hmedas y secas. Seala que el documento se firm el 31 de Agosto de
2010.
Aade que se requera hacer modificaciones, particularmente
estructurales, por filtraciones diversas que tena el establecimiento como tambin
comprar, a lo menos, unas motobombas que le dieran la posibilidad de mayor
presin al agua y llegar con cierta fuerza a los pisos superiores recursos que la
unidad no dispona.
Reitera que a partir de la inspeccin se gener un oficio dirigido al Director
Regional Metropolitano.
Lo dichos de Alveal Gutirrez, en orden al informe de tal situacin al
Director Regional Metropolitano, se encuentran avalados en el oficio reservado N
753, de 31 de agosto de 2010,
81
del certificado de red seca emitido por el Cuerpo
de Bomberos Metropolitano Sur el 24 de noviembre de 2010,
82
del Ordinario
2742/2010, por el cual Heriberto Muoz Daz, Jefe Subrogante del Dpto., de
Seguridad informa a la Unidad de Asesora Operativa que la red seca se
encuentra en malas condiciones y no cumple con la finalidad para la cual fue
diseada. De fecha 3 de septiembre de 2010;
83
y del Ordinario 8127/2010, de 3 de
noviembre de 2010, por el cual Carlos Bustos Hofmann informa al Jede de

80
Declaracin de Jos Luis Prez Sez, Diego Canelo Gaviln, Eduardo Prieto Quiroga y Pablo Duran
Moraga.
81
82
83

952
Asesora Operativa que la red seca se encuentra inoperable ante una
emergencia.
84

Respecto de esto, el mismo testigo Alveal Gutirrez, refiere que en ese
momento el Director Regional era Jaime Concha Soto, quin lo remite al
Subdirector Operativo Nacional, sin embargo, al momento de enviarlo, ese cargo
lo ocupaba el mismo Jaime Concha, quin lo remite nuevamente a la Direccin
Regional, es decir a Carlos Bustos Hofmann para que lo gestione a travs de
Jaime San Martn.
85

Respecto de esto, el testigo indica que no tiene lgica por cuanto l recibe
el documento como Director Regional. Originalmente recibe l el documento y si l
efectivamente decide, como Director Regional, remitirlo a quien ese minuto estaba
ejerciendo el cargo de Jefe de la Unidad Operativa Nacional era porque entenda
que a nivel regional no tena los recursos para solucionar lo que estaba
presentando la Unidad de San Miguel. Le llegan a l, posteriormente, cuando a los
das posteriores asume como encargado de la Unidad Operativa y lo devuelve a la
Direccin Regional, en circunstancias que l mismo estando como Director
Regional, lo haba remitido a una instancia superior. Ese ejercicio no lo entiendo
porque creo que las reparaciones que a esas alturas del ao, demandaban
solucionar las deficiencias que se constataban en el CDP de San Miguel,
claramente no estaban los recursos en la misma Direccin Regional y podran
haberse gestionado a travs de la Direccin Nacional va reasignacin
presupuestaria de otros tem que claramente el Director Regional no los posea a
esa altura del ao y lo digo en ejercicio de mi cargo como Oficial Ayudante del
Director Regional Metropolitano por varios aos. A esas alturas del ao es muy
difcil traer recursos suficientes como para haber hecho frente a lo que ese estaba
solicitando en ese oficio desde el CDP San Miguel.
Agrega que los trabajos que se requeran para arreglar ambas redes
implicaban el desembolso de recursos que excedan de lo que dispona la
Direccin Regional Metropolitana (atendida la altura temporal de trmino de ao)
dado que a esas instancias temporales se tena distribuido todo el presupuesto y
por lo mismo imagina que la reparacin que se peda para el CDP San Miguel
requera de una inyeccin de recursos mayor al que dispona la Direccin
Regional.
El testigo Max Veloso Riquelme, refiere que en agosto de 2010, mientras
dependa de la seccin de armamentos y municiones recibi una providencia del

84
85
Consta dicha informacin de la documental N 17 del Ministerio Pblico.

953
Subdirector Operativo, Jaime Concha Soto, a fin que se constituyeran a efectuar
pruebas en las redes del penal de San Miguel, concurriendo en septiembre
percatndose al hacer las pruebas que la red seca filtraba en la zona del hall de la
cruceta N 4. Luego procedi a probar la red hmeda, la cual estaba con
problemas en los pitones de algunos manguerines y con poca presin de agua.
Leonardo Gonzlez Glvez, quin se desempeaba en la Unidad Operativa
Regional y que es Voluntario de Bomberos hace 25 aos, refiere que en la prueba
de la red realizada por bomberos el ao 2008 se ingresaron 15.000 litros de agua,
la lo cual filtr.
En cuanto a la red hmeda, esta no tena presin suficiente, atendido que
se alimentaba del mismo pozo de agua potable, es decir, no tena una piscina
independiente para establecer la red hmeda.
86

SEXAGSIMO SEXTO: Utilizacin de la red seca. Que de la red seca es
de uso exclusivo de bomberos, y as lo afirman los Voluntarios Hctor y Rodrigo
Aparicio Palma y Diego Alejandro Canelo Gaviln, quin adems refiri que
incluso la presin de un grifo no es suficiente para alimentar la red de la Crcel de
San Miguel, atendido que un grifo tiene dos bares de presin, y la red requiere de
por lo menos 7.
SEXAGSIMO SEPTIMO: Utilizacin de la red hmeda. Que est a
diferencia de la red seca, puede ser utilizada por cualquier persona, sin embargo,
como lo seala el voluntario de bombero Hctor Aparicio Palma, solo sirve para
controlar amagos pequeos.
El funcionario J uan Carlos Bravo Fernndez, refiere que nunca se le
capacit respecto de la utilizacin de la red hmeda, lo cual igualmente resulta
irrelevante, atendido que dicha red no mantena presin de agua suficiente y as
se aprecia de la fotografa 1263 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.
SEXAGSIMO OCTAVO: Conocimiento del mal estado de las redes por
parte de funcionarios de Gendarmera de Chile. Que sobre ste punto, hay
funcionarios que refieren que conocan del mal estado de las redes
87
y otros que
indican que no saban de la inoperatividad.
88

A juicio del Tribunal la circunstancia de que hayan sabido o no la
inoperatividad de la red seca resulta irrelevante, atendido que sta es de uso
exclusivo de bomberos. En cuanto a la red hmeda, el Tribunal estima que la

86
Declaracin del perito Jos Luis Prez Sez y Pablo Duran Moraga.
87
Declaracin de Juan Carlos Bravo Fernndez, Sebastin Gonzlez Peailillo y Abel Verdugo Viveros.
88
Declaracin de Gerardo Veroiza Marn, Ever Garrido Snchez y Edith Ramrez Cea.

954
falta de presin de la misma para llegar a los pisos superiores estaba en
conocimiento de los funcionarios, de lo contrario no se explica que haya existido
una instruccin en orden a desplegar mangueras por los pasillos norte y sur. En
este sentido, Christian Alveal Gutirrez, seala que difundieron a los
funcionarios de la unidad acerca de las condiciones de las redes, y en razn de
ello estaba la instruccin de desplegar mangueras, lo que se contena incluso en
el Plan de Contingencia contenido en el Oficio N 903.
SEXAGSIMO NOVENO: Costo de reparacin de la red seca y hmeda.
Que la reparacin de la red seca del penal de San Miguel, tuvo un costo de
$540.000.000, presupuesto que no exista al ao 2010, ya que solo se contaba
con $192.000.000, de los cuales el 80% se deba destinar a pago de
remuneraciones.
89

Luego del incendio se construy una piscina independiente y con media
hora de autonoma, que permite mantener una red hmeda con la misma presin
de bomberos durante 30 minutos.
90

En cuanto a las razones por las cuales no era posible efectuar dichas
reparaciones, Francisco Vergara Sanhueza, Encargado de Presupuesto de la
Direccin Regional, refiere que la reparacin de las redes seca y hmeda requiere
un presupuesto mayor, y a octubre del ao 2010 ya estaba ejecutado el 90% del
presupuesto.
91

Lo anterior sin perjuicio de una reparacin menor que se haba efectuado
durante el ao 2008, en la cual solo se invirti $1.500.000 ms IVA para los
efectos de reparacin por red, y estaba destinado solo a reparar posibles
filtraciones
,92
lo cual, obviamente no ocurri, mantenindose los problemas de las
redes, lo cual como lo referimos estaba en conocimiento tanto de las autoridades
de gendarmera a nivel nacional, como tambin del Cuerpo de Bomberos
Metropolitano Sur.

89
Declaracin de Carlos Humberto Esteffan Codeco.
90
Declaracin de Carlos Humberto Esteffan Codeco.
91
Declaracin de Alejandro Jimnez Mardones, expone que el ao 2010 (del presupuesto de 2009) no haba
ningn tem dispuesto para reparacin de redes en el CDP San miguel. El Testigo Concha Soto, al ser
contrainterrogado por la defensa de Orrego, manifest que durante el ao 2010 no exista presupuesto en
la institucin para la reparacin de las redes contra incendio. De las 53 redes de incendio de penales del pas
estaban malas. Para arreglar las redes contra incendio de la Regional San Miguel se requeran 300 o 400
millones de pesos.
92
Declaracin de Alejandro Enrique San Martin Venegas.

955

Ttulo IV
Cruceta N 5, Cuarto Piso

SEPTUAGSIMO: Desarrollo. Que el presente ttulo, se abordar desde
dos aspectos, uno que dice relacin con la parte estructural de la cruceta N 5,
cuarto piso, y otro que dice relacin con los internos que la habitaban y las
condiciones carcelarias.

Acpite
Condiciones Estructurales

SEPTUAGSIMO PRIMERO: Estructura. Que la Cruceta N 5, cuarto piso,
est compuesta por dos colectivos, dos piezas chicas, dos baos, una caja escala
y una escalera de caracol. La cruceta, de norte a sur tiene 81,5 metros, En cuanto
a sus dimensiones, en el ala sur de oriente a poniente hay 7,8 metros, y de norte a
sur 14,3 metros. Por su parte, la pieza chica mide de norte a sur 4,3 metros y de
oriente a poniente 6,7 metros.
93

En el ala norte se reproduce de manera idntica la distribucin y proporcin
de las habitaciones, salvo en cuanto a su ubicacin, ya que en el sector norte la
denominada pieza chica se encuentra al sector sur poniente y el bao en el sector
sur Oriente.
La separacin entre ambas alas est compuesta por rejas, salvo el muro
divisorio de ambas piezas chicas
94
y de los baos, que es de concreto.
Es importante destacar que por la declaracin prestada por los internos
sobrevivientes del ala norte y sur, la pieza chica es una dependencia de cinco
ventanas y de menor tamao que el colectivo, y en consecuencia es una pieza
muy cotizada por los internos y por lo cual la defendan para no ser sacados de

93
Otros medios de prueba de Lacrim N 8, lmina 3, otros medios de prueba de Lacrim n 12, lmina 1 y
declaracin de la perito Mara Eliana Rojas Mndez.
94
Se observa claramente la divisin de ambas piezas chicas a travs de muro de concreto en la fotografa 52
de otros medios de prueba de Lacrim N 4.

956
esta dependencia. El hermano pato
95
en su declaracin, dice que l era
habitante de dicha pieza chica, la cual tenan camarotes de dos niveles y no de
tres como haban en el colectivo.
Los baos de oriente a poniente miden 4,8 metros y de norte a sur 3,8
metros. En la parte del medio, est la caja escala que mide 3,8 por 4,8 metros,
adems de la escalera de caracol, la cual va desde el subterrneo hasta el cuarto
piso, y es de 4,8 por 3 metros.
96

Se aprecia claramente la distribucin de los colectivos, la ubicacin de las
piezas chicas y de los baos en la lmina N 3, de otros medios de prueba de
Lacrim N 8, que se inserta a continuacin.

95
Patricio Bastas, sobreviviente de la pieza chica del cuarto sur de la cruceta N 5.
96
Declaracin de la Perito Mara Eliana Rojas Mndez.

957
Respecto de las ventanas; el colectivo sur y norte tenan seis ventanas al
oriente y seis ventanas al poniente respectivamente, y son de 0,6 por 0,8; el bao
del lado sur mantiene 3 ventanas orientadas hacia el sur y el bao del lado norte el
mismo nmero de ventanas que miran al norte, de 0,9 por 0,6; la pieza chica del
lado sur mantiene 5 ventanas orientadas hacia el lado sur, y son de 1 por 0,6.
Todas las ventanas del ala sur tienen barrotes cilndricos en forma vertical y
por fuera una cenefa que no permite mirar hacia el exterior.
97

En el ala norte, las ventanas del bao y del muro oriente del colectivo,
tambin mantienen dichas celosas.
Por el contrario, en las ventanas de la pieza chica y del muro poniente, no
existen estas cenefas, sino placas de 10 centmetros de ancho, y separadas por
10 centmetros entre cada una, lo que permite visin hacia fuera.
98

La perito Rojas Mndez ante una consulta del Tribunal refiere que la
celosa impide la visin de los internos hacia el exterior, por lo cual se concluye
que en ninguna de las ventanas del sector sur se poda ver hacia el exterior.
En ste mismo sentido, el testigo Oscar Maureira Velasquez, al exhibrsele
la fotografa N 19 de otros medios de prueba Lacrim N 1 y otros medios de
prueba de Lacrim N 8, lmina 9, refiere que las ventanas del costado poniente del
ala norte tienen una disposicin diferente a las del costado oriente y a las del ala
sur, ya que estas ltimas tienen una celosa que no permite la visin de los
internos hacia afuera, en cambio las ventanas del lado norte que dan al poniente,
es decir, hacia los patios, tienen dos placas metlicas horizontales que dan un
espacio y permiten la visin de los internos hacia afuera.
El Tribunal al constituirse por lo dems en el recinto penal conforme a la
facultad del artculo 337 del Cdigo Procesal Penal, pudo observar la misma
situacin que describen los peritos y el testigo Maureira Velsquez, es decir, que
solo en aquellas ventanas que tenas platinas era posible ver de adentro hacia
fuera, no siendo ello posible en aquellas que tenan celosas.

97
Se aprecian claramente las celosas desde el interior del colectivo sur en la fotografa 98 de otros medios
de prueba de Lacrim N 1; en las lminas 38 y 39 de otros medios de prueba de bomberos N 4; y en la
lmina 38 de otros medios de prueba de bomberos N 5. Asimismo, de las fotografas 20 a 32, se observa
que desde el exterior no es posible tener visin de lo que ocurre al interior del cuarto sur, y tampoco de lo
que ocurre en los baos y sector oriente del colectivo del cuarto norte.
98
En las fotografas 33 a 37 de otros medios de prueba de Lacrim N 6, se observan estas placas a las que
alude la perito, en las ventanas de la pieza chica y las que dan al poniente del colectivo norte.

958
A continuacin se insertaran fotografas
99
que grafican fielmente las
diferencias existentes entre las ventanas que tenan celosas (fotografa de la
izquierda) y aquellas que tenan platinas (fotografa de la derecha).

De ambas fotografas se puede apreciar claramente las diferencias en la
disposicin de las ventanas y como a travs de las platinas era posible la visin
hacia el exterior, situacin que no ocurra en las ventanas con celosa.
Dicha situacin, es decir, las imposibilidad se tener visin hacia el exterior
en las ventanas que mantenan celosas, se aprecia perfectamente en la
fotografa N 11 de otros medios de prueba de Lacrim N 1, que se insertar a
continuacin:
100

99
Otros medios de Prueba de Lacrim N 6, fotografas N 22 y 37.
100
Otros medios de prueba de Lacrim N 1, fotografa N 11.

959

La fotografa anterior, da cuenta perfectamente de la imposibilidad de visin
producto de las celosas, y corresponde a una ventana del colectivo sur, cuya
vista es desde el interior.
En cuanto al techo de las crucetas, estos presentan vigas o cadenas de
hormign armado, espaciadas a 0,80 centmetros una de la otra; y de 0,50
centmetros de altura, con una orientacin de oriente a poniente en el colectivo sur
y norte, de norte a sur en los baos y piezas chicas de los lados norte y sur.
Desde el acceso de la pieza chica hasta el acceso del sector del bao esta corren
de oriente a poniente.
101

Las puertas de acceso a ambos colectivos son iguales, tienen una altura de
2,3 metros, 95 centmetros de ancho, tiene 9 barrotes y se cierran con dos
candados,
102
uno a 80 centmetros del suelo y el otro a 2,05 metros.
103

Tanto en la puerta de acceso del ala norte como del ala sur,
104
existe una
pequea abertura cuadrada. Al exhibirle al testigo Oscar Maureira Velasquez la

101
Declaracin Perito Mara Eliana Rojas Mndez.
102
En las fotografas N 1247 a 1432 de otros medios de prueba de Lacrim N 1, se aprecian los candados
con los cuales se cerraban las puertas del lado sur y norte de la cruceta N 5.
103
Perito Mara Eliana Rojas Mndez y otros medios de prueba de Lacrim N 8, lmina 9.

960
fotografa N 1237 de otros medios de prueba de Lacrim N 1, refiere que dicha
abertura permita a los internos comunicarse entre dormitorios, as en horario de
encierro, lanzan desde un ala a la otra un cordel que fabrican con bordes de
frazada o restos de vestimenta y de esa forma facilitan el envo de diversas
especies, entre ellas chicha artesanal. Internos que declararon como testigos,
refirieron que a dicho sistema le llamaban correo.
Finalmente, toda la reja de separacin, incluida las puertas de ambos
colectivos tiene barrotes en forma vertical de 1,5 centmetros y perfiles
rectangulares, y entre medio de estos una malla que va en forma diagonal con
figuras de rombos.
105

SEPTUAGSIMO SEGUNDO: Ventilacin y Condiciones de
Iluminacin. Que el al sur del cuarto piso de la cruceta N 5, contaba con escasa
ventilacin y luz natural producto de las celosas existentes en las ventanas, las
cuales impedan la visin haca y desde el exterior, restringiendo adems las
condiciones ventilacin.
El testigo Diego Canelo Gaviln
106
indica que lugar era cerrado, con muros
de hormign, las ventanas tenan celosas de fierro; la posibilidad de ventilacin
natural era casi imposible, no podan abrir ninguna ventana o forzar la celosa.
A ste respecto, el testigo Abel Verdugo Viveros refiere que los internos
durante la noche, por lo general, ponen pedazos de colchoneta en las ventanas y
cerrar los lugares donde existen rejas, situacin que pudo apreciar el Tribunal de
las fotografas N 52, 114, 116, 120 y 179.
107

Por su parte, el perito de bomberos Vctor Hugo Muoz Snchez, refiere
que al ser las divisiones entre los colectivos de reja, permita la entrada de
oxgeno y aire tanto a los colectivos como a las piezas chicas de ambos lados del
cuarto piso de la cruceta N 5.
SEPTUAGSIMO TERCERO: Rutas de Evacuacin. Que al interior de
cada uno de los pisos de las diversas crucetas, slo exista una va de evacuacin
para casos de contingencia, la cual consista en la misma reja de acceso a cada
uno de los colectivos, que se mantena durante las horas de encierro con dos
candados.

104
Fotografa N 49 de otros medios de prueba de Lacrim N 6.
105
Perito Mara Eliana Rojas Mndez y Otros medios de prueba Lacrim N 8, lmina 3.
106
Voluntario de la Tercera Compaa de Bomberos Metropolitana Sur.
107

961
En este sentido, el Tribunal advirti,
108
que actualmente existen vas de
evacuacin a travs de escaleras que se encuentran por fuera de cada una de las
crucetas, las cuales tienen ingreso por el fondo de cada uno de los colectivos a
travs de una puerta que se abre desde el exterior.

Acpite
Condiciones Carcelarias

SEPTUAGSIMO CUARTO: Cantidad y clasificacinn de los internos.
Que la perito Paola Andrea Seguel Burgos refiere que mediante informacin
aportada por la Brigada de Homicidios se impuso que al momento del siniestro en
el ala norte habitaban 75 reclusos mientras que en el ala sur 71 internos.
Determin que la superficie habitable por ala era alrededor de 142 metros
cuadrados, sin considerar el bao, por lo cual pudo establecer que la carga
ocupacional del ala norte corresponda a 1,9 metros cuadrados por persona y en
el ala sur a 2 metros cuadrados por persona.
De lo anterior se desprende que en total, en el cuarto piso de la cruceta N
5, habitaban 146 internos, de los cuales fallecieron un total de 81, de los cuales 16
registraban un alto compromiso delictual, 49 un mediano y 16 bajo.
En cuanto a su conducta, solo 12 registraban conducta buena o muy
buena.
109

SEPTUAGSIMO QUINTO: Hacinamiento. Que en cuanto a las
condiciones en las cuales vivan los internos que habitaban la cruceta 5, cuarto
piso, lado sur y norte, se tiene presente que el lado sur fue consumido en su
totalidad por accin del fuego y solo se pueden apreciar restos de literas metlicas
y otros elementos como cilindros de gas, celulares y reguladores, y as se aprecia
de la declaracin del testigo Oscar Maureira Velasquez, al exhibirle fotografas
contenidas en otros medios de prueba Lacrim N 1.
Estos mismos medios de prueba dan cuenta de la ubicacin en que fueron
encontrados los camarotes del lado norte, la disposicin que tenan, adems de
cocinillas, balones de gas, frazadas, ropa de cama, restos de madera, cartones y
sillas plsticas.

108
Durante la visita al penal conforme al artculo 337 del Cdigo Procesal Penal.
109
Fichas nicas de condenados, documental N 71 del Ministerio Pblico e Informe de la Comisin de
Constitucin, Legislacin y Justicia (Documental N 130 de Sanzana y N 41 de Hormazbal).

962
El Tribunal entiende que las condiciones en que habitaban los internos del
cuarto sur de la cruceta N 5, eran similares a las del lado norte y a las del resto
de los pisos y crucetas, as lo manifiesta tambin el Oficial Oscar Maureira
Velasquez, al exhibrsele Otros medios de prueba de Lacrim N 4. Es as como
los camarotes son ubicados de manera de formar casas las cuales se separan
unas de otras a travs de sbanas que funcionan como biombos, lo cual se
aprecia claramente de las fotografa N 139, 156, 211, 214, 227, 228, 229 y 230,
manteniendo adems en el interior sillas plsticas, cocinillas, balones de gas,
platos, etc.
De la misma forma y con el objeto de guardar sus pertenencias, utilizan
submarinos
110
que consisten en listones de madera que se instalan en las vigas
del techo y sobre ellos guardan ropa u otros elementos personales, incluso en la
fotografa N 149 exhibida al testigo Maureira Velsquez se observan sillas
plsticas en el techo, las cuales son sujetadas a travs de los submarinos.
Respecto de los colchones, cabe tener presente adems que incluso
haban camas que contaban con doble colchn, y as se aprecia de la Fotografa
N 220.
Diversas fotografas contenidas en Otros medios de prueba de Lacrim N 4
dan cuenta de la existencia de conexiones elctricas, enchufes, soquetes,
ampolletas, diversos cables y televisores al interior de los colectivos, situacin que
tambin se aprecia en el cuarto norte de la cruceta N 5, y a ellos se refiere el
testigo Maureira Velsquez al exhibrsele las fotografas N 245 a 258.
Una fotografa que da cuenta fielmente de las condiciones de hacinamiento,
es la siguiente.
111

110
Fotografas N 132, 133 y 170 de otros medios de prueba de Lacrim N 4.
111
Otros medios de prueba de Lacrim N 1, fotografa N 18.

963

Dicha fotografa da cuenta del sector norte de la cruceta N 5, y es posterior
al incendio, lo cual se aprecia por las marcas de holln en el techo y muro, de ella
se puede observar las vigas existentes en el techo, y una gran cantidad de
enseres, sillas, cajas, literas, colchones, etc.
SEPTUAGSIMO SEXTO: Elementos encontrados con posterioridad al
incendio. Que con posterioridad a los hechos ocurridos el 8 de diciembre de
2010, se encontraron en el ala sur diversos elementos, entre ellos 4 cilindros de
gas,
112
dos de 15 kilos y dos de 5 kilos. Uno de ellos (15 kilos) fue encontrado en
la pieza chica, adosado al muro poniente y no presentaba presin de gas.
113

Los otros tres (uno de 15 kilos y dos de 5 kilos) se ubicaban en el colectivo,
y solo uno de ellos (5 kilos) mantena presin de gas.
114
Adems de restos de
celulares y reguladores de gas
115
que fueron encontrados tanto en el colectivo
como en la pieza chica.
116

El Testigo Oscar Maureira Velsquez indica que adems fueron fijados en
el lugar estoques, esto es, elementos metlicos fabricados por internos y usados

112
Fueron observados por el Tribunal al ser exhibidos como prueba material N 9, 12, 13, 14 y 15 (cilindros y
reguladores).
113
Fotografas N 1190 y 1191 de otros medios de prueba Lacrim N 1 y otros medios de prueba Lacrim N
8.4, todos exhibidos al testigo Oscar Maureira Velsquez.
114
Fotografas, 1218, 1219, 1223, 1224, 1226 y 1227 de otros medios de prueba Lacrim N 1 y otros medios
de prueba Lacrim N 8.4, todos exhibidos al testigo Oscar Maureira Velsquez.
115
Observados por el Tribunal al exhibirse en juicio la evidencia material N 12, 13, 14 y 15 del auto de
apertura.
116
Perito Mara Eliana Rojas Mndez, Testigo Oscar Maureira Velsquez, Otros medios de prueba Lacrim
N 8, lmina 8 y Otros medios de prueba Lacrim N 6.

964
como armas cortopunzantes. Siendo 7 estoques retirados del ala norte y 11 del ala
sur, es decir, 18 en total.
117

Al exhibirle evidencia materia NUE 253456 indica que en el sector de la
pieza chica se encontr una lanza de mayor tamao que los estoques que se le
exhiben (el Tribunal constat que en la Sala de Audiencia solo se le exhibieron 14
estoques y no los 18 que aparecan en el auto de apertura), agregando que la
diferencia entre un estoque y una lanza consiste en que esta ltima consta de un
elemento metlico adherido a un listn de madera.
118

117
Fotografas N 1230 a 1234 y N 1236 de Otros medios de prueba Lacrim N 1.
118
De las fotografas N 1230, 1231, 1232, 1233, 1234 y 1235 se pueden apreciar algunos de los estoques
que fueron hallados en el cuarto sur, y la diferencia con la lanza que se observa en la fotografa N 1232.

965

Ttulo V
Consideraciones Finales

SEPTUAGSIMO SEPTIMO: Conclusin. Que de los medios de prueba
rendidos en juicio, y del anlisis efectuado en los distintos ttulos de ste captulo
introductorio, es posible llegar a las siguientes convicciones:
1. Que Gendarmera de Chile es una Institucin jerarquizada, dependiente
del Ministerio de Justicia, la cual es dirigida por un Director Nacional.
2. Que el CDP de San Miguel, estaba a cargo de un Jefe de Unidad, el cual al
da de los hechos era Segundo Sanzana Barra, siguindolo en la lnea de
mando el Jefe Operativo y luego el Jefe Interno.
3. Que a la poca de los hechos, las condiciones carcelarias a nivel nacional
eran precarias, existan problemas de sobrepoblacin, hacinamiento,
alimentacin y dficit estructural, especialmente en materia de redes contra
incendio. Era tal el abandono de la institucin que ni siquiera exista literas
para todas las personas privadas de libertad.
4. Que en lo que respecta al CDP de San Miguel, esta haba sido construido
en 1985 para una capacidad de 800 internos, sin embargo, al 8 de
diciembre de 2010, albergaba 1956, es decir, mantena un hacinamiento
superior al 100%. El recinto mantena las redes contra incendio
inoperativas y tena serios problemas estructurales de seguridad.
5. Que el cuarto piso de la cruceta N 5, lugar donde ocurri el incendio,
estaba totalmente sobrepoblado, con una tasa de ocupacin de 1.9 metros
cuadrados por persona en el ala norte y de 2 metros cuadrados por persona
en el ala sur, antecedente que da cuenta de las pauprrimas condiciones
en que habitaban los internos, atendido que a lo anterior se debe sumar la
gran cantidad de enseres que mantena los internos, es decir, las literas,
colchones, sabanas, muebles, televisores, ropa, sillas, etc.

966

CAPITULO II
HECHOS ACAECIDOS LA NOCHE DEL 7 Y MADRUGADA DEL 8
DE DICIEMBRE DE 2010

SEPTUAGSIMO OCTAVO: Desarrollo del captulo. Que en este captulo
se abordar y ponderar la eficacia de la acusacin comn dirigida en contra de
los ocho acusados en esta causa. En efecto, si se observa la estructura de la
acusacin se apreciar que sta contiene primeramente la descripcin de un
hecho comn o de aplicacin general para todos los encausados y luego se
subdivide en seis numerales en los que se precisa el ncleo fctico particular o
especfico que se imputa a cada acusado.
SEPTUAGSIMO NOVENO: Acusacin comn. Que en dependencias del
Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, ubicado en calle San Francisco N
4756 comuna de San Miguel, durante la madrugada del da 08 de diciembre de
2010 y posterior al encierro de la poblacin penal de ese recinto penitenciario, un
grupo de internos habitantes de la cruceta o torre cinco, cuarto piso, ala sur,
comenzaron a ingerir alcohol de fabricacin artesanal, lo que provoc una ria de
proporciones entre dos bandos opuestos de ese mismo colectivo. Uno de los
bandos habitaba una dependencia de menor dimensin, denominada pieza
chica. El otro grupo de internos, habitantes de la pieza principal o colectivo,
emple en esta ria para atacar a los internos de la pieza ms pequea, diversos
elementos corto punzantes de distintas dimensiones y un baln de gas, el que fue
adquirido con anterioridad en el economato del propio recinto penal, el que fue
acondicionado artesanalmente para que lanzara fuego.

967
OCTOGSIMO: Breve sntesis respecto a la forma en que se abordar
el razonamiento. Que en este captulo se estudiar a fondo y por separado los
motivos fcticos que condujeron a estos sentenciadores a dar por establecido
ciertos hechos y tener por desacreditados otros ya sea por no haber sido probados
o bien porque a su respecto concurrieron dudas que impidieron determinar su
acontecimiento a ciencia cierta.
En ese sentido, el primer tema que se desarrollar dice relacin con ciertos
acontecimientos ocurridos durante la noche del 7 de diciembre de 2010 y consumo
de alcohol por parte de los internos habitantes del cuarto sur de la cruceta N 5.
Luego de culminado el punto anterior, se intentar despejar y definir la hora
aproximada de inicio de la ria, sus causas y desarrollo. A continuacin se
analizar el incendio, sus causas, circunstancias, hora de inicio, as como tambin
las labores desplegadas por funcionarios de gendarmera como por voluntarios de
bomberos. Finalmente, el Tribunal har una comparacin conclusiva entre el
sustrato fctico (general) consignado en las acusaciones y el mrito probatorio que
arroj el proceso, con el propsito de verificar si existe o no correlacin entre
ambos rubros bajo los estndares de conviccin que exige nuestro Legislador
Procedimental y a la vez esbozar crticas a la forma en que fueron descritos los
hechos y planteado el caso.
119

OCTOGSIMO PRIMERO: Anlisis preliminar. Que como cuestin previa
es menester decir que resulta imposible fijar a ciencia cierta un horario de inicio
del incendio y ria previa, dado que no existe prueba concreta en ese sentido. No
obstante lo anterior, el Tribunal s se encuentra en condiciones de fijar parmetros,
horarios prximos a la luz de toda la prueba rendida, situacin que resultar
decidor al instante de inclinarse por la tesis de descargo.
Desde ya conviene hacer presente que se utilizar la palabra ria sin
mayores precisiones, slo para los efectos de explicar sin dilaciones- el tema que
compete y que dice relacin con los tiempos de su inicio.
120

119
Para estos efectos se utilizaran grficos explicativos los que se sugieren sean vistos directamente de un
computador o bien contar con una impresin a color de la sentencia, habida consideracin de que se fijarn
y delinearn ciertos parmetros distintivos empleando colores.
120
Lo anterior, por cuanto se dir ms adelante que no slo fue una ria lo que desencaden el incendio
sino que tambin un plan urdido con anterioridad por los internos del colectivo sur en orden a desalojar a
los habitantes de la pieza chica.

968
Precisado lo anterior, es dable decir que del mrito de la prueba rendida se
adquiri la conviccin plena de que efectivamente precedi al incendio una ria,
difiriendo con los acusadores en cuanto a su extensin, ya que stos proponen
al menos en sus dichos de clausura
121
- una duracin aproximada de 30 a 40
minutos, en circunstancias que el Tribunal tuvo por cierto el transcurso de un
brevsimo lapso. No obstante lo dicho, el aspecto trascendental a dilucidarse
estriba en determinar con el mayor grado de precisin o cercana el inicio de la
ria, puesto que a partir de ese instante cobra realce la intervencin que
desplegaron los centinelas acusados y el Jefe de la Guardia Nocturna Jos
Hormazbal Snchez.

121
Sin perjuicio de las crticas que se darn a conocer respecto de la exposicin del sustrato fctico y
presentacin del caso contenidos en la acusacin, por el momento se dir que slo leyendo el libelo
acusatorio se colegirse que los tiempos de ria debieron ser superiores a los planteados por los persecutores
en sus alegatos de cierre.

969

Ttulo I
Horas Previas

OCTOGSIMO SEGUNDO: Encierro. Que el da martes 7 de diciembre de
2010, el encierro fue normal cerca de las 17:00 horas
122
y la poblacin penal esa
noche arrojo 1956 internos.
123

En el cuarto piso de la cruceta N 5, ala sur habitaban 71 internos y en el
ala norte 75, efectundose el corte de luz por gendarmera aproximadamente a las
01:00 horas.
124

En el mismo horario en que se efecta el encierro de la poblacin penal,
comienza a operar la llamada Guardia Nocturna, la cual se encontraba
compuesta esa noche por el Teniente Jos Hormazabal Snchez, quien recibe el
turno, y los funcionarios Gerardo Veroiza Marn, Jonathan Zamorano Carrasco y
Juan Carlos Bravo Fernndez.
125

OCTOGSIMO TERCERO: Situaciones ocurridas durante la noche. Que
sin perjuicio que el anlisis de algunas de estas situaciones se desarrollar en
considerandos posteriores, se dejaran consignadas en esta etapa las siguientes
situaciones:
1. Que a las 20:35 horas se retiran del penal los acusados Fernando Orrego
Galarce, Francisco Riquelme Lagos y el funcionario Hctor Valenzuela
Sandoval, permaneciendo en el Casino Institucional de Gendarmera de
Chile ubicado en la Comuna de San Joaqun hasta las 23:30 horas, cuando
ingresan nuevamente al CDP San Miguel.
126

127

122
Declaracin de los internos Robert Richard Narvez Ibez, Marcelo Andrs Vega Muoz, Francisco
Javier Parra Pea, Luis Alberto Albornoz Daz, Marcos Andrs Gutirrez Uribe, Patricio Antonio Bastas
Torres, y Oficial de la PDI Oscar Maureira Velsquez.
123
Prueba material N 1, letra E Libro de Novedades de la Guardia Interna.
124
En la Documental N 65 del Ministerio Pblico aparece que el corte de energa elctrica se efectuaba a las
01:00 horas.
125
En este aspecto, por economa procesal nos remitimos al considerando Funcionarios que prestaban
funciones la madrugada del 8 de diciembre de 2010, Acpite Estructura Orgnica, Captulo I
Introductorio.
126
Prueba Material N 4 del auto de apertura Libro Saliente de 20.
127
Se analizar detalladamente dicha situacin en el Captulo referente a Centinelas.

970
2. Que alrededor de las 01:00 horas Edith Martina Ramrez Cea, Oficial de la
Guardia Armada esa noche, dio la libertad a un interno que no quera salir
de la Unidad Penal, quin lanz una piedra a un automvil que perteneca a
un funcionario, quedando todo ello consignado en la pgina 794 del libro
de novedades de la guardia armada, mismo libro donde consta que
aproximadamente a la misma hora, se sorprende a dos funcionarios, Schulz
y Berner, intentando ingresar una botella de alcohol a la unidad penal,
siendo sorprendidos por la Teniente Ramrez.
128

3. Que el Acusado Jos Hormazbal Snchez abandon la guardia interna a
las 1:02 del 8 de diciembre de 2010 y regres a la misma a las 3:09.
129

OCTOGSIMO CUARTO: Cambio de turno y ronda del J efe de Relevos.
Que a las 04:15 se produce cambio de turno de los funcionarios que cumplan
labores de centinela, ingresando Ever Garrido Snchez al puesto N 1, Jos
Poblete Poblete Valverde al N 2, Fernando Orrego Galarce al N 3, Francisco
Riquelme Lagos al N 4, Felipe Rodrguez Mandujano al N 5 y Jos Osores
Pradenas al N 6.
130

Luego, cerca de las 04:20 de la Madrugada, el Jefe de Relevos, Jos
Francisco Quilodrn Henrquez, efecta una ronda, la cual le demor
aproximadamente 10 minutos, encontrando a todos los centinelas en sus puestos
de servicio, informando sin novedad a la Oficial de Guardia Armada, Edith
Ramrez Cea, quin era su superiora dicha noche.
131

OCTOGSIMO QUINTO: Consumo de alcohol por parte de los internos
habitantes de la cruceta N 5, cuarto piso, ala sur. Que de la declaracin de
internos sobrevivientes del ala sur y norte,
132
se encuentra acreditado que durante
la madrugada del da 8 de diciembre de 2010 los internos del ala sur estuvieron
consumiendo alcohol artesanal o pjaro verde, participando tanto internos del

128
Pgina 794 y 795 del libro de novedades de la guardia armada (Prueba Material N 2 del auto de
apertura) consta que a las 1:00 de la madrugada del 8 de diciembre de 2010 el Gendarme Montiel que se
encontraba en Garita informa que se arroj un proyectil a un vehculo que se encontraba frente a la unidad,
de propiedad del Gendarme Alejandro Ojeda. La Documental N 9, 11 y 12 de la defensa de Hormazbal
Snchez dan cuenta de stos sucesos.
129
Se analizara detalladamente en el Captulo referente al acusado Jos Hormazbal Snchez.
130
Prueba material N 2 Libro de Novedades de la Guardia Armada. Pgina 796, y documental N 65 del
Ministerio Pblico.
131
Consta de las declaraciones del propio Jos Quilodrn Henrquez, cuyos dichos fueron ratificados por la
teniente Edith Ramrez Cea.
132
Patricio Bastas Torres, Sobreviviente de la pieza chica del cuarto sur, Cristian Zepeda Nez y Jorge
Espinoza Bravo, habitantes del cuarto norte de la cruceta N 5.

971
colectivo como de la pieza chica.
133
Es as como internos del cuarto norte debieron
enviarles chicha a los del lado sur a travs del correo.
134
En ste sentido, el
interno del lado norte Cristin Zepeda Nez, al observar la fotografa N 1436 de
otros medios de prueba N 1 de Lacrim,
135
refiere que son las dos botellas de
chicha que se utilizaban al interior de la torre.
Sin embargo, el consumo de alcohol por parte de los internos del cuarto sur y
norte no solo se encuentra acreditado por los dichos de internos sobrevivientes,
sino que tambin por evidencia cientfica, al existir internos fallecidos que
presentan alcoholemia positiva, especficamente 35 del ala sur y 3 del ala norte.
136

El consumo de alcohol, sin perjuicio de lo que se analice con mayor
detenimiento en los captulos referente a Centinelas y al acusado Jos
Hormazbal Snchez, tiene relevancia en cuanto a la alteracin de la conducta
de los propios internos, y en ste sentido, el Tribunal comparte las apreciaciones
de Michael Louis De L Herbe Dinamarca, Perito de cargo y consultor en gestin
de emergencia, quin refiere que el consumo de alcohol altera la conducta de las
personas e incrementa el riesgo de quiebre de la conducta habitual.

133
Segn los dichos de Patricio Bastas Torres habran comenzado a beber alcohol una vez que apagan las
luces.
134
Ver considerando sobre Cultura carcelaria, Acpite Internos, Captulo I Introductorio.
135
Dicha fotografa da cuenta de dos botellas plsticas, de aproximadamente tres litros, que contienen un
lquido blanquecino.
136
Dicha circunstancia se encuentra acreditada por la declaracin de los peritos del Servicio Mdico Legal, al
referirse a los protocolos de autopsia.

972

Ttulo II
Ria o Atentado

OCTOGSIMO SEXTO: Causas. Que en cuanto a los motivos que
originaron la ria, hay declaraciones de internos que sealan que inmediatamente,
fuera de la pieza chica, la primera casa del lado nororiente corresponda a internos
que compartan con los internos de la pieza chica, y los internos del resto del
colectivo pensaban que podan expandirse los internos de la pieza chica para
obtener mejor espacio. Por el miedo de que se expandiesen los habitantes de la
pieza chica, el 7 de diciembre de 2010 en la tarde, Patricio Bastas Torres,
habitante de la pieza chica del cuarto sur, recibe una advertencia de que algo va a
pasar, le dicen que los iban a tirar para abajo, sacarlos de la pieza y no dejarlos
subir ms.
137

La declaracin de Bastas Torres en cuanto a las causas que habran
ocasionado la ria, se encuentran a su vez en concordancia con lo ya sealado en
considerandos anteriores,
138
en orden a los conflictos que se originaban por
asuntos de poder, pero especialmente como consecuencia de las disputas por la
obtencin de mejores espacios en los distintos colectivos, especialmente
relacionados con las piezas chicas existentes en los distintos pisos.
Sobre ste punto, cabe recordar tambin las pauprrimas condiciones
carcelarias existentes a la poca y el hacinamiento existente,
139
especialmente en
las zonas colectivas, donde no existan separaciones estructurales, debiendo los
internos crear las denominadas casa, las cuales se separaban unas de otras a
travs de biombos formados por sbanas o frazadas, careciendo en
consecuencia de espacio e intimidad en relacin a las piezas chicas, las cuales se
encontraban en una situacin privilegiada en comparacin a los colectivos.

137
Declaracin de Patricio Bastas Torres, sobreviviente de la pieza chica del cuarto sur.
138
Considerando sobre Conflictos Internos, Captulo I Introductorio.
139
Considerando sobre Condiciones Carcelarias a la poca de los hechos Captulo I Introductorio.

973
No podemos olvidar que el CDP de San Miguel estaba sobrepoblado en
ms de un 100%, y que especficamente en la cruceta N 5, cuarto sur, existan 71
internos en tan solo 142 metros cuadrados, lo que da una carga ocupacional de
dos metros cuadrados por interno,
140
transformndose en consecuencia las piezas
chicas en espacios altamente codiciados por los internos.
En atencin a estas circunstancias, a juicio del Tribunal, exista una
intencin planificada de parte de un grupo de internos en orden a desalojar a los
habitantes de la pieza chica, es decir, se puede hablar propiamente de un
atentado, es decir, un acto premeditado y de improvisto para efectuar un ataque
de un interno (s) a otro (s).
141

Para sustentar esta tesis, el Tribunal se asila de varios elementos de
prueba los que vinculados entre si permiten darla por cierta o cuando menos no
descartarla.
Es dable decir que para dilucidar este punto hubiese sido crucial contar con
la declaracin de los cinco internos sobrevivientes del ala sur, toda vez que se
hubiese comprendido con mayor precisin la dinmica de la ria, fines y motivos
que se perseguan. No obstante ello, slo depusieron dos de los cinco
sobrevivientes siendo uno de ellos Patricio Bastas Torres, conocido como
hermano Pato. Desde ya cabe advertir que este testigo cuenta con ciertas
particularidades que deben ser ponderadas al momento de dirimir esta
problemtica. Por de pronto se trata de un interno que perteneca al grupo de los
habitantes de la pieza chica y que tena ciertos vnculos cercanos con reclusos del
colectivo sur, es decir contaba con ciertos grados de confianza en ambos bandos.
A consecuencia de lo anterior se justifica plenamente que el interno apodado
Jhonny le haya advertido el da anterior (07 de Diciembre de 2010) de la
intencin de sacarlos de la pieza chica y no dejarlos subir ms. Sumado a ello,
Bastas Torres relat que el recluso apodado piragua le coment (durante el
encierro) que les quitaran la pieza chica a los internos que la habitaban. Sumado
a ello es muy probable que dicha afirmacin se haya explicitado en estado de
plena lucidez y conocimiento de su titular. A la conclusin anterior se arriba
vinculando por una parte el hecho de que la luz del piso fue apagada entre las
00:00 y 01:00 horas del 08 de Diciembre de 2010, en consonancia con la
declaracin prestada el mismo da por Bastas Torres segn el cual slo una vez
que apagaron las luces se inici la ingesta de alcohol.

140
Perito Paola Andrea Seguel Burgos.
141
Concepto entregado por el testigo Christian Alveal Gutirrez.

974
En cuanto al segundo interno sobreviviente del ala sur, esto es J aime
Hernndez Caldern apodado el cara de chancho, resulta indispensable afirmar
que ste nada puede aportar en cuanto a las etapas preliminares de la gresca
dado que al tenor de sus cuestionables dichos se encontraba durmiendo en ese
instante y slo despert cuando sala humo y fuego.
Desde esta perspectiva se valida la crtica que hace el Tribunal a la escasez
de prueba aportada, en atencin a que slo puede disponerse para comprender
esta dinmica y otras ms- con la declaracin de Patricio Bastas Torres. Amn de
aquello, no debe desconocerse que, entre todas las declaraciones prestadas por
los testigos-internos-, la de Bastas Torres es la que se aproxima ms a la verdad
procesal establecida, como se dir a continuacin y a lo largo del fallo.
Pues bien, retomando la secuencia ponderativa en la configuracin de la
hiptesis del atentado, es menester sealar que a los dichos de Bastas Torres se
suma precisamente el testimonio de los testigos Alveal Gutirrez y Barahona
Fuentes quienes reproduciendo los dichos de Poblete Valverde sostuvieron que
ste observ subir estoques desde el piso tercero al cuarto de la cruceta cinco
(sector sur). Esta circunstancia, a priori respaldara la hiptesis de atentado y
descartara la de una mera ria por cuanto en sta, la pelea surge fortuitamente y
por lo mismo su dinmica es instantnea. Por el contrario, bajo la lgica de un
atentado es perfectamente entendible y por lo dems indispensable contar con
todos los elementos necesarios para llevarlo a cabo de forma enteramente
sorpresiva y generar indefensin e imposibilidad de reaccin en el grupo invadido.
En ese escenario surgira una pregunta bastante razonable que responder,
la que cuestionara la hiptesis de atentado, esto es es posible calificar esto de
atentado si en los hechos fue probado que los habitantes de la pieza chica
lograron repeler la envestida? La respuesta para el Tribunal es positiva, ya que la
maquinacin proviene de los sujetos activos (con independencia de la reaccin
oportuna o tarda de los sujetos atacados). Es ms, surge un antecedente de vital
trascendencia para explicar la defensa al atentado opuesta por los habitantes de la
pieza chica. En efecto, nuevamente se debe recurrir a la versin de Bastas
Torres quien -junto con aseverar que, el da anterior al incendio, el interno
Jhonny le dio a conocer el plan de desalojo de la pieza chica que se urda en el
colectivo- admiti en juicio haber puesto en conocimiento de sus compaeros de la
pieza chica el plan que se tramaba en su contra. Es por esa razn que no resulta
dicotmico pensar al alero de la prueba rendida- que lo ocurrido pudo haber
encontrado su causa en un atentado frustrado y no en una simple ria fortuita

975
reconducida a la ingesta de alcohol. Es ms, corrobora esta orientacin lo
expuesto por el testigo de cargo Alveal Gutirrez quien dando su impresin de los
hechos, calific lo acaecido como un atentado puesto que se produjo en un
momento de distraccin descartando que el problema se produjera producto una
escalada lgica de un conflicto verbal mutando luego en ria dado que los
internos del cuarto piso no habran pedido a sus compaeros del tercer piso que
subieran estoques. Corresponde mencionar que al tenor de lo expresado por
Bastas Torres, el episodio observado de subida de estoques, la hora en que se
gest la incidencia, esto es, en un momento en el que posiblemente ms de algn
integrante de la pieza chica se encontraba durmiendo, son circunstancias todas
que armonizadas permiten dar crdito a la impresin sostenida por Alveal
Gutirrez y por ende establecer bajo un estndar de altsima probabilidad la
ocurrencia de un atentado.
Sin embargo, se habla de altsima probabilidad en desmedro de la plena
certeza, en atencin a que surgen ciertos elementos fcticos que tienen
trascendencia en la secuencia de inicio y desarrollo de la incidencia a los que
estos adjudicadores no pueden desatender, y que se mencionaran tanto en el
considerando que sigue como al desarrollarse esta temtica en el captulo
referente a los Centinelas.
OCTOGSIMO SEPTIMO: Forma en que se desarrolla. Que sobre ste
punto, el Tribunal le dar especial valor a lo sealado por el interno Patricio
Bastas Torres, sobreviviente del cuarto sur de la cruceta N 5 y habitante de la
pieza chica, quin refiere que el finao Chocolo, le pega al Guatn Mario o
Viejo Mario, ah se meti el Mara de los Perros y ah se inici la pelea. l
estaba en su cama, se puso lo primero que pill, le pegaron un hachazo en el
brazo y arranc al fondo del colectivo, donde el Alan lo fonde debajo de unos
colchones, en la pieza del fondo, pasan como 10 o 15 minutos y escucha que
arrastran el baln de gas, en ese momento sale a ver lo que pasaba, escucha
mucho ruido de gritos, movimiento de literas y cuchillas que se golpean con los
metales, en ese momento se va hacia delante y ve que tienen un baln prendido
con una manguera y un tubo de mate, como un soplete, ya tenan prendido un
colchn frente a la pieza chica, lo apoyaban con dos lanzas y lo tiran encendido

976
hacia la pieza chica, contra una litera de tres camas que estaba al interior de la
pieza.
142

Al ser contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce, refiere que
metieron este colchn a la pieza chica, ah comenz a incendiarse esta pieza,
esto debe haber sido como a las 5 de la madrugada, el fuego comenz a
expandirse rpidamente, pasados 10 minutos lleg gendarmera. Refiere que el
tiempo debe haber sido eso, fueron minutos pero no est seguro.
Indica que los que prendieron el colchn fueron dos, los que lanzaron el baln fue
una sola persona, los que lanzaron el colchn fue el Colombiano y el Care de
Chancho, y el que lanz el baln de gas fue el Cara de Chancho.
Expone que el que prendi el colchn, muri, fue el Aguja Pablo.
Seala que la participacin del colombiano y del cara de chancho no lo
haba dicho antes porque tena miedo de que le pasara algo, el cara de chancho
se fue en libertad el mismo da, la otra persona estaba en el mismo lado que l,
siempre le deca que no dijera nada, lo amenaz varias veces, cuando l se fue en
libertad l le dijo que l iba a hablar todo lo que pas; no sabe si amenaz a otras
personas.
Arturo Len Campos, habitante del cuarto norte de la cruceta N 5, seala
que al levantarse, se dirige a la reja, le haban pegado a uno de la pieza chica, y
se empezaron a pegar pualadas entre los de la pieza chica y el colectivo, con un
baln de gas prenden fuego y lo arrojan a la pieza chica.
Luis Rodrigo Zamora Ziga, habitante del cuarto norte de la cruceta N
5, refiere que despert, estaba la luz apagada y escuchaba gritos de ria. Refiere
que estaban junto al testigo Len Campos, cuando ven que desde el fondo vienen
cuatro individuos encapuchados hacia el sector de la pieza chica con lanzas. De
repente aparece un individuo que no sabe quin es, pesa una litera de tres camas
y la pone en la puerta de la pieza chica, en eso aparece otro sujeto con un lanza
llamas, da el gas sin encenderlo como 10 minutos, y al prenderlo pesca el biombo
de la primera carreta.
A juicio del Tribunal, estas declaraciones son coincidentes en la gran
mayora de los aspectos, existiendo algunas diferencias, las cuales son

142
Otros medios de prueba de Lacrim N 9, lminas 26, 39, 47, 51 y 54 daran cuenta de los movimientos de
Patricio Bastas la madrugada del 8 de diciembre de 2010.

977
explicables por el contexto en que se dieron los hechos y la circunstancia de estar
la luz cortada con posterioridad a las 00:00 horas.
En ste sentido, el Tribunal le dar especial valor a los dichos de Patricio
Bastas Torres, atendido que ste es uno de los cinco sobrevivientes del cuarto
sur y su declaracin en estrados impresion al Tribunal por la cantidad de detalles
que contena y por su coherencia, especialmente al considerar que prcticamente
no se le efectuaron ejercicios para superar contradiccin conforme al artculo 332
del Cdigo Procesal Penal, prctica que fue recurrente por parte de todos los
intervinientes respecto de innumerables testigo, especialmente respecto de J aime
Hernndez Caldern, quin es el otro interno sobreviviente del cuarto sur, cuyas
declaraciones fueron contradictorias, lo que se agrava si se tiene en consideracin
que fue sindicado por Bastas Torres como el Cara de Cancho, uno de los
sujetos que con las lanzas tiraron el colchn encendido dentro de la litera de tres
pisos que se encontraba a la entrada de la pieza chica. En este sentido, el
Tribunal no pudo contar con las declaraciones de los otros tres internos del
cuarto sur que sobrevivieron a la lamentable tragedia, quienes podran haber
aportado otros detalles respecto de la forma en que se desarrollo la ria y el
posterior incendio.
Dicho lo anterior, estima el Tribunal que en el transcurso de la noche del 7 y
madrugada del 8 de diciembre de 2010, internos del cuarto sur de la cruceta N 5
compartieron y consumieron alcohol hasta instantes en que con el objeto de
provocar una ria el Chocolo
143
le pega al viejo Mario, interfiriendo por ste el
mara de los perros,
144
habitante de la pieza chica, inicindose una serie de
discusiones y posteriormente una ria entre los habitantes de la denominada pieza
chica y parte de los internos del colectivo sur.
Es as como comienzan armarse los habitantes de la pieza chica y
colectivo, mientras que Patricio Bastas Torres, habitante de la pieza chica arranca
hacia el fondo del colectivo sur, siendo refugiado debajo de unos colchones por el
Alan,
145
donde se queda hasta el momento en que escucha que arrastran un
baln de gas y sal del lugar donde estaba refugiado a ver lo que estaba
aconteciendo, percatndose que con el baln de gas acondicionado como

143
Roberto Manuel Pino Yez, condenado por robo con homicidio y porte ilegal de arma de fuego, de alto
compromiso delictual segn ficha nica de condenado. Prueba Documental N 71 del Ministerio Pblico.
144
Alejandro Fabin Vsquez Vsquez, condenado por robo con intimidacin, de mediano compromiso
delictual segn ficha nica de condenado. Prueba Documental N 71 del ministerio Pblico.
145
Alan Andrs anco Soto, condenado por robo con intimidacin, de alto compromiso delictual segn ficha
nica de condenado. Prueba Documental N 71 del ministerio Pblico.

978
lanzallamas artesanal, el Aguja Pablo
146
haba encendido un colchn, el cual
apoyaron con lanzas el Colombiano y el Cara de Chancho y lo tiraron
encendido contra una litera de tres camas que estaba en la entrada de la pieza
chica.
Como se mencion en el motivo anterior, Patricio Bastas Torres habra sido
advertido durante la tarde del 7 de diciembre de 2010 que los bajaran de la pieza
chica, y en ese contexto, el Tribunal ha referido que se habra tratado de un
atentado, todo ello sin perjuicio de los matices que se dirn al tratar la situacin
de los centinelas y que arrojaran ciertas precisiones que deben ser tomadas en
cuenta.
OCTOGSIMO OCTAVO: Avisos radiales. Que las comunicaciones
radiales de la madrugada del 8 de diciembre de 2010 se inician a las 05:37 de
acuerdo al horario que registra el equipo de gendarmera,
147
con desfase de tres
minutos y 25 segundos de adelanto,
148
en consecuencia, la hora real de esa
primera comunicacin es las 05:33:35, que inicia con un comentario que dice
Torre 11. Segn el testigo Oscar Maureira Velasquez, Torre 11 significa tomar
contacto con el operador de la sala de cmaras.
149
El mismo testigo, refiere que
ese comunicado pertenece al porttil del puesto N 2
150
y que la intencin fue
tomar contacto con la sala de cmaras para advertir alguna situacin de la que no
hay registro en la grabacin.
Complementa lo anterior, las declaraciones de los testigos Christian Alveal
y Michel Barahona, quienes refieren que el funcionario de la garita N 2, Jos
Poblete Valverde, les habra manifestado que habra efectuado dicho comunicado
radial al percatarse que se estaban subiendo estoques desde las ventanas del
tercer al cuarto piso de la cruceta N 5.
La segunda comunicacin se produce tres minutos ms tarde, es decir, a
las 05:36:37, y proviene del puesto 3 (Orrego Galarce) y dice atento personal
nocturno, la tercera a las 05:36:50 reitera atento personal nocturno 1.9.3 y
finalmente a las 05:37:10 seala 5.1, 1.3.7, cruceta N 5, cuarto sur.
El testigo Maureira Velsquez cree que el centinela del puesto N 3 se
comunica en dos oportunidades tratando de tomar contacto con el personal

146
Juan Pablo Escanilla Leiva, condenado por robo con violencia, de alto compromiso delictual segn ficha
nica de condenado. Prueba Documental N 71 del Ministerio Pblico.
147
Otros medios de prueba Lacrim N 23.
148
Conclusin del perito Gerardo Martnez Flores.
149
La madrugada del 8 de diciembre de 2010 en Sala de Cmaras se encontraba Cristian Flores Glvez.
150
Se encontraba en la garita N 2 la madrugada de los hechos el acusado Jos Poblete Valverde.

979
nocturno, y da una clave que significa realizar una ronda a la torre 5 en cinco
uno, lo que significa urgente.
Pasado unos segundos, a las 05:37:22, se escucha copio, personal
nocturno, lo que da cuenta que el personal de la guardia nocturna, al mando del
Teniente Hormazbal Snchez, recibi la informacin de parte del centinela
Orrego Galarce.
Luego, a las 5:38:20 y 05:38:30, se escuchan dos comunicados desde el
puesto 3 (Orrego Galarce), en el primero seala atento torre N 5 y en el
segundo estaran peleando.
El Tribunal al examinar el video que contiene las cuatro cmaras de
seguridad y las comunicaciones radiales,
151
nota claramente que ya en ellas se
logra advertir ruido de fondo, que no se adverta en las comunicaciones anteriores.
A las 05:38:38, es decir, solo 8 segundos ms tarde, se escucha Torre 6,
factibilidad de primera reja, con clave 1. Si bien el oficial Maureira Velsquez
refiri que dicha comunicacin provena del puesto de centinela N 3, el Tribunal
ha llegado a la conviccin de que proviene de la guardia nocturna, ya que la voz
del interlocutor no es la misma que las que provenan del puesto N 3. El Tribunal
para llegar a sta conclusin, se apoya en el significado del contenido de la
comunicacin, atendido que Maureira Velsquez seala que clave 1, significa
pedir refuerzo de un funcionario la guardia armada que esa noche corresponda
al funcionario Cesar Gmez Antipe, lo que da cuenta del procedimiento propio de
la guardia nocturna ante situaciones de ria, que consiste en solicitar refuerzo de
escopetero a la guardia armada.
Sobre ste ltimo punto, se debe tener presente que el perito Gerardo
Martnez Flores refiere que no pudo determinar o vincular el equipo radial a un
gendarme determinado, atendido que no se realiz peritaje para verificar la voz, y
en consecuencia, el Tribunal debe llegar a conclusiones en base aspectos como
los significados de las claves que se sealan en cada una de las comunicaciones
o los dichos de testigos que en estrados les fueron exhibidas dichas
comunicaciones.
OCTOGSIMO NOVENO: Hora de inicio. Que sobre ste punto, las
declaraciones de los sobrevivientes de cuarto sur y norte, no solo no son

151
Otros medios de prueba N 4 de la defensa de Orrego Galarce.

980
contestes, sino que adems carecen de aspectos que permitan al Tribunal tener
certeza de un hecho de relevancia para acreditar la responsabilidad de los
acusados, como es la determinacin de la hora en que se inicia la ria, as:
Patricio Bastas Torres indica que habra comenzado como a las 4:00 o
4:30 ms o menos, por lo cual el Tribunal no podr considerarlo en ste punto,
atendido que no da cuenta de parmetros objetivos a fin de determinar con
certeza ste punto, especialmente si consideramos que en su declaracin luego
refiere que se fonde en la casa del Alan como 10 o 15 minutos, y luego al ser
contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce refiere que el fuego se
expandi rpidamente y que pasados 10 minutos llegan funcionarios de
Gendarmera.
El Tribunal no duda en lo absoluto de los hechos que relata ste testigo,
pero si tiene presente que no refiere como tiene certeza de la horas que indica, y
lo ms importante, las mximas de experiencia indican que las personas en
situaciones de riesgo y de emergencia tienen una percepcin respecto del
transcurso del tiempo alterada, y en consecuencia la estimacin horaria que se
puede tener al estar escondido para no ser atacado en una ria, y especialmente
cuando se est en una situacin de emergencia como un incendio en un espacio
confinado, es mayor que la que se tiene en instancias de normalidad.
Respecto de lo mismo, Arturo Len Campos, habitante del cuarto norte de
la cruceta N 5, seala que cerca de las 5:00 de la madrugada despert por el
ruido que haban en frente, se levanta y se dirige a la reja. Sin embargo, no
indica cmo le consta que era esa hora, y no se condice con la hora que seala
luego, al indicar que el primer gendarme que aparece fue a las 6:45 de la maana,
atendido que a esa hora incluso bomberos ya estaba en el lugar, lo que da cuenta
que sin perjuicio de relatar la forma en que habran ocurrido los hechos, no logran
dar certeza de los horarios en que se habran producido los acontecimientos, lo
cual es perfectamente entendible por el Tribunal si se considera que durante la
noche se corta la luz, que los internos que mantienen celulares, luego de utilizarlos
los esconden a fin de que no sean encontrados en caso de que se produzca un
allanamiento, y en consecuencia solo dan cuenta de percepciones horarias, las
cuales obviamente se ven alteradas ante situaciones de estrs como es una ria o
incendio.
A juicio del Tribunal, no existe prueba testimonial alguna que permita
determinar con certeza la hora de inicio del atentado, y en ese sentido existe un
hecho objetivo que permite arribar a una conclusin en ese aspecto, como es la

981
subida de estoques desde el tercer a cuarto piso que habra visto el Funcionario
Jos Poblete Valverde,
152
y que motiv el primer comunicado radial que habra
ocurrido a las 05:33:35.
De acuerdo a la dinmica de los hechos que relata el interno Patricio
Bastas Torres, resulta muy probable que en los momentos en que el Chocolo le
pega al viejo Mario, interfiriendo por ste el mara de los perros, se produce una
discusin entre estos y el comienzo de los acontecimientos los que estaban
previamente planificados por internos del colectivo sur- lo que habra motivado
esta subida de estoques que habra sido observada por el funcionario del puesto
N 2, Jos Poblete Valverde.
En estas circunstancias, el Tribunal estima que ste hecho -momento en
que el Chocolo le pega al Viejo Mario- habra ocurrido como mximo un minuto
o minuto y medio antes del peteteo del funcionario Jos Poblete Valverde, segn
se expondr en el captulo Centinelas.
NONAGESIMO: Duracin. Que sobre ste punto, tampoco las
declaraciones de los sobrevivientes de cuarto sur y norte sirven para establecer
con certeza la duracin de la ria. As Patricio Bastas Torres, sobreviviente del
cuarto sur de la cruceta N 5 y habitante de la pieza chica, refiere que desde el
inicio de la ria hasta el inicio del incendio pas como media hora.
Tal cual se dijo anteriormente, el Tribunal no duda en lo absoluto de los
hechos que relata ste testigo, pero si tiene presente que no refiere como tiene
certeza de las horas que indica, y lo ms importante, las mximas de experiencia
indican que las personas en situaciones de riesgo y de emergencia tienen una
percepcin respecto del transcurso del tiempo alterada, y en consecuencia, la
estimacin horaria que se puede tener al estar escondido para no ser atacado en
una ria, y especialmente cuando se est en una situacin de emergencia como
un incendio en un espacio confinado, es mayor que la que se tiene en instancias
de normalidad.
Dicho lo anterior, teniendo presente el horario de inicio de la ria
determinado por el Tribunal en el considerando anterior, el cual como se
estableci que habra ocurrido no antes de las 05:30, siendo acotado incluso a las
05:32, y que a las 05:38:48 ya se informa por el funcionario Orrego Galarce que
est saliendo humo, lo que tambin advierte el Tribunal de la imagen de la cmara

152
Dichos de Oscar Maureira, Christian Alveal y Michelle Barahona.

982
6,
153
no cabe sino concluir que la ria no tuvo una duracin prolongada en el
tiempo como lo sostiene el Ministerio Pblico y las partes querellantes; y que
los ms probable es que los sucesos se hayan iniciado con el golpe o charchazo
que le propina el Chocolo al Viejo Mario y que inmediatamente haya interferido
el Mara de los perros, instantes en que comienzan a subir los estoques y que
Patricio Bastas Torres se refugia en la casa del Alan para no ser atacado por los
habitantes del colectivo sur. Es en ese momento en que los internos habitantes de
la pieza chica se atrincheran al interior de sta, cruzando una de las literas a fin de
evitar ser alcanzados por los lanzazos que le propinaban los habitantes del
colectivo. En los instantes en que esto aconteca, se arrastra el baln de gas
desde el fondo del colectivo, y el Aguja Pablo comienza a prenderlo con un
lanzallamas artesanal, para luego lanzarlo encendido por el Chocolo y el Cara
de Chancho sobre la litera de tres pisos que se encontraba a la entrada de la
pieza chica, comenzando de esa forma el incendio.
Corrobora todo lo anterior lo afirmado por Christian Alveal Gutirrez quin
descarto la posibilidad de que la ria se haya prolongado por horas, toda vez que
dicha circunstancia no hubiese pasado inadvertido para el personal, enfatizando
que en fraccin de segundos se desencaden el ataque con el baln de gas.
NONAGESIMO PRIMERO: Prueba desestimada. Que se analizar estos
medios de prueba en razn del punto especfico en virtud del cual se desacreditan
los medios probatorios:
Solo en relacin a la hora de inicio de la ria o atentado: no se
considerarn las declaraciones de los siguientes testigos:
Rosa Elena Tapia Araya expone que siempre haba problemas o ruidos
antes de los das festivos, pero que ese da fueron muchos gritos de hombres; que
despert a las 04:25 con los gritos, escuch muchos garabatos, se gritaban cosas,
tambin los mismos gendarmes, pero los gritos de ese da fueron pidiendo ayuda,
lo que le caus extraeza, por eso esper un tiempo y sali a mirar. Al exhibirle
otros medios de prueba del Lacrim N 7, refiere cual es la ventana del penal por la
cual vea salir humo y fuego, no obstante lo anterior, al ser contrainterrogada por
la defensa de Orrego Galarce, manifiesta que cuando sale de la cocina al patio,
no vio la hora, que calcula que poda ser esa hora, pero no se fij, seran como 20
para la seis, mir el cielo y el cielo se vea celeste, estaba totalmente despejado,
ella mir en la maana, no recuerda si haba salido el sol; esto ocurre en la
madrugada.

153
Otros medios de prueba de la defensa de Orrego N 4, otros medios de prueba de Lacrim N 13 y otros
medios de prueba de Lacrim N 23.

983
A juicio del Tribunal su relato es inconsistente, y plantea dudas respecto del
horario en que efectivamente sinti ruidos ms all de lo normal, por cuanto el
Tribunal pudo apreciar de diversos medios de prueba, especialmente de los
registros de las cmaras 6 y 8, que a las 5:40 de la madrugada an estaba oscuro,
y no haba amanecido, incluso, ante las preguntas del Tribunal refiere que cuando
sale al patio ya estaba el carro de bomberos en el estacionamiento, en
circunstancias que bomberos recin llega al penal a las 05:57 segn da cuenta la
declaracin de Orqudea Renne Mardones Romo, operadora de radio de
Bomberos, y Diego Canelo Gaviln, voluntario del Cuerpo de Bombero. Si bien,
seala al comienzo de su relato que se despert a las 4:25 de la madrugada, ya
que vio la hora del reloj de su pieza, y escucho muchos gritos pidiendo ayuda,
dicha versin no se encuentra respaldada por otros medios de prueba, no es
coherente con el hecho de haber salido media hora ms tarde como ella refiere y
haber visto el cielo claro, adems de humo y fuego por las ventanas, menos con la
circunstancia de encontrase ya bomberos en el lugar, y tampoco con la
declaracin del testigo Quilodrn Henrquez, quin efectu una ronda por el
permetro de la crcel, justamente a las 4:20 de la madrugada, encontrando a los
funcionarios en sus respectivos puestos, sin que se percatara de elementos
distractivos y con la poblacin penal sin novedades, indicando adems que la
ronda incluye todos los puestos de centinela y que habra finalizado
aproximadamente a las 4:30.
Celeste Fabiola Venegas Cruz refiere haber conversado a las 4:00 de la
madrugada con su pareja Alfredo Torres Araya, escuchando ruidos de gritos y
garabatos por lo que le pregunt que ocurra, respondiendo Alfredo que los
huevones estn discutiendo entre ellos. Si bien ante una consulta de la defensa
de Campos Tapia refiere que era mucha bulla, de la propia conversacin que la
testigo sostuvo con el interno, ste solo le refiere una discusin.
Lo anterior, sin perjuicio que el Tribunal no puede tener certeza de la hora
de la llamada telefnica, atendido que no se incorpor pericia del respectivo
aparato telefnico. Sumado a ello, si se tomara en consideracin la hora dada
por esta testigo se arribara a la conclusin que antes de la asuncin del segundo
turno de centinelas ya haba principiado a lo menos la ria.
Mara Anglica Quintana Oate, atendido que un sobrino de ella habra
hablado telefnicamente con su hijo Erick Michael Mora Quintana, quin habitaba
el cuarto norte de la cruceta N 5, a las 2:00 de la madrugada, escuchando
mucha bulla, atendido que al ser contrainterrogada por la defensa de Orrego
Galarce indica que Investigaciones no le tom declaracin a su sobrino Nelson

984
Cirano Quintana, y que tampoco le pidieron el telfono desde el cual recibi
la llamada. Sin perjuicio de que la hora sealada por la testigo, es anterior incluso
a la hora de formacin de los centinelas acusados y de la ronda del Jefe de
Relevos Quilodrn Henrquez.
Carolina Soto Orellana atendido que su declaracin es inconsistente, por
cuanto refiere que al levantarse a las 7:00 de la maana del 8 de diciembre de
2010, al recargar el telfono celular, se percata de 15 llamadas perdidas y 25
mensajes de voz de su hijo Alan Nanco Soto, sin embargo, luego seala solo
haber escuchado un solo mensaje en el que dice se escuchaban puras rias,
garabatos para all y para ac, haba una pelea en el fondo, como que afilaban los
sables. Para luego aclarar que los mensajes fueron todos de voz y fueron
registrados a las 03:30 horas, sin referirse a cul sera el supuesto contenido de
dichos mensajes, para finalmente agregar que no facilit el telfono a la Polica
de Investigaciones, atendido que se le perdi, por lo cual el mismo no pudo ser
periciado a objeto de verificar el contenido de los mismos y la hora en que se
recepcionaron. Lo anterior sin perjuicio tambin de que el horario que refiere es
anterior a la formacin de los centinelas acusados y de la ronda del Jefe de
Relevos Quilodrn Henrquez.
Adicionalmente, si la ria hubiese comenzado a las 03:30 horas, lo lgico
hubiese sido contar con algn interno lesionado por arma cortopunzante, cuestin
que no result ser demostrada. Dems est decir que el oficial de caso Maureira
Velsquez se lesion slo con manipular uno de los estoques o lanzas exhibidas
en juicio.
J acqueline De Las Mercedes Venegas Riquelme, seala que su
cnyuge, quien estaba detenido en la torre 4, le informa (a eso de las 05:00 horas)
que algo estaba ocurriendo en la torre en que habitaba su hijo y que por lo mismo
se dirigiera al penal, agregando que se escuchaban gritos y que habra llegado a
las 5:30 al penal, sin embargo, ser desestimada dicha declaracin, atendido que
a la defensa de Orrego Galarce le refiere que no estaba con reloj y que al llegar
observ el carro de bomberos, en circunstancias que al exhibirle su declaracin a
fin de constatar contradiccin se lee Sin embargo, cerca de las 05:30 horas recib
un llamado de mi marido Mario Rosendo Toro Carmona. Lo anterior, sin perjuicio
dems de que de la declaracin prestada por la operadora de radio Orqudea
Renne Mardones Romo y por bomberos que declararon como testigos en el juicio,
estos recin habran llegado al lugar a las 5:57 de la maana.
Eduardo Enrique Marihuel Curn, guardia de seguridad de los Tribunales
de Justicia apostados a un costado de la Crcel de San Miguel, en calle Ureta

985
Cox, si bien refiere que en su ronda de las 3:00 de la madrugada escuch peleas,
dicha circunstancia le merece dudas al Tribunal, atendido que se pudo constatar
que el testigo presentaba problemas auditivos, debiendo incluso uno de los
miembros del Tribunal ubicarse a su lado a fin de repetirle las preguntas que se le
efectuaban. Sumado a ello, este testigo dice haberse comunicado telefnicamente
con su jefe (quien no vino a declarar) y que luego de transcurridos 30 minutos se
aperson bomberos, es decir, nuevamente debe situarse el espectro temporal
Solo en relacin a la hora de inicio de la ria o atentado y duracin: no
se consideran solo para esos aspectos las siguientes declaraciones:
Luis Zamora Ziga, habitante del cuarto norte, ste testigo indica que
despert como a las 3:00 de la madrugada y que los primeros gritos de pelea
fueron como a las 3:30, sin mencionar en su declaracin como le consta la hora
que refiere, ms an cuando el testigo Len Campos, quin se encontraba en
esos momentos con l, refiere que eran las 5:00 de la madrugada, por lo cual, en
ambos casos el Tribunal entiende que se refieren a aproximaciones horarias de
las cuales no tienen certeza. En este sentido, incluso las aproximaciones en
cuanto al horario que da Zamora Ziga no seran factibles, ya que refiere fue
como a las 4:00 que apareci el sujeto con el baln de gas, y desde que comenz
el fuego en la pieza chica, el colectivo entero no se demor ms de 5 minutos en
prenderse entero, para luego sealar que entre 10 a 20 minutos o 30 si se
considera la declaracin de 13 de diciembre de 2010 que se le exhibi por parte
de la fiscala, llegaban los primeros gendarmes, situacin que es contraria al resto
de la prueba del juicio, incluso a los registros de las cmaras 6 y 12. Esto
demuestra que el concepto temporal es relativo, por cuanto no refiere haber
contado con reloj o celular que le permitiera tener certeza de hora, y en
consecuencia del transcurso del tiempo, el cual no es igual en cuanto a su
percepcin por todas las personas.
Arturo Len Campos, habitante del cuarto norte de la cruceta N 5, seala
que cerca de las 5:00 de la madrugada despert por el ruido que haban en
frente, se levanta y se dirige a la reja. Sin embargo, no indica cmo le consta
que era esa hora, y no se condice con la hora que seala luego, al indicar que el
primer gendarme que aparece fue a las 6:45 de la maana, atendido que a esa
hora incluso bomberos ya estaba en el lugar, lo que da cuenta que sin perjuicio de
relatar la forma en que habran ocurrido los hechos, no logran dar certeza de los
horarios en que se habran producido los acontecimientos, lo cual es
perfectamente entendible por el Tribunal si se considera que durante la noche se

986
corta la luz, que los internos que mantienen celulares, luego de utilizarlos los
esconden a fin de que no sean encontrados en caso de que se produzca un
allanamiento, y en consecuencia solo dan cuenta de percepciones horarias, las
cuales obviamente se ven alteradas ante situaciones de estrs como es una ria o
incendio.
Henry Alberto Arcapido Tapia, Interno del cuarto norte, refiere que los del
cuarto sur estaban tomando chicha, y como a las 2 o 3 de la maana escucha que
los del sur empiezan un alegato, luego los estoque comienzan a golpearse con la
literas, va corriendo hacia la lata y ve que el aguja pablo estaba con un lanza
llamas, en ese momento empiezan a gritarle a los gendarmes tanto los de la pieza
chica del lado norte como los del colectivo sur, el fuego empez a tomar la pieza
chica y las primeras casas del colectivo sur, trataban de apagar un lanza llamas
con las sabanas de los biombos, pero estas se prendan.
El Tribunal desestimar a su respecto la hora de inicio de la ria o atentado
por cuanto no sabe la hora con exactitud, refiere que su telfono estaba guardado
y calcula la hora solo porque el Jorge todava estaba despierto. Refiere que los
alegatos duraron como 10 minutos, pero todo lo escuch desde su casa del lado
norte, atendido que no se levant ya que no vea nada porque la luz estaba
cortada.
Dice que los gendarmes llegaron como a la media hora y no abrieron el
cuarto norte, rango de tiempo respecto del cual no tiene certeza, sino que es una
simple estimacin horaria.
Patricio Bastas Torres, habitante del cuarto sur de la cruceta N 5, indica
que habra comenzado como a las 4:00 o 4:30 ms o menos, por lo cual el
Tribunal no podr considerarlo en ste punto, atendido que no da cuenta de
parmetros objetivos a fin de determinar con certeza ste punto, especialmente si
consideramos que en su declaracin luego refiere que se fonde en la casa del
Alan como 10 o 15 minutos, y luego al ser contrainterrogado por la defensa de
Orrego Galarce refiere que el fuego se expandi rpidamente y que pasados 10
minutos llegan funcionarios de Gendarmera.
El Tribunal no duda en lo absoluto de los hechos que relata ste testigo,
pero si tiene presente que no refiere como tiene certeza de la horas que indica, y
lo ms importante, las mximas de experiencia indican que las personas en
situaciones de riesgo y de emergencia tienen una percepcin respecto del
transcurso del tiempo alterada, y en consecuencia la estimacin horaria que se
puede tener al estar escondido para no ser atacado en una ria, y especialmente

987
cuando se est en una situacin de emergencia como un incendio en un espacio
confinado, es mayor que la que se tiene en instancias de normalidad.
En relacin al nivel de ruido generado: el Tribunal desestimar la
Reconstitucin de Escena llevada a cabo el da 05 de enero de 2011 con el objeto
de grabar todo el ruido ambiente que fuera posible, y que se encuentra
incorporada en otros medios de prueba Lacrim N 18, atendido que la pericia
efectuada por Marlene Garca Daz, perito en Sonido de Lacrim, carece de rigor
tcnico en cuanto a sus conclusiones, atendido que al ser contra interrogada
por la defensa de Orrego Galarce, reconoce que solo efectuaron la medicin
desde la zona de la garita N 2, sin efectuarse mediciones en las N 3 y 4.
No obstante la grave imprecisin aludida, la diligencia pericial en estudio
incurre en otro error, que trasunta en suponer que el ruido ambiente generado
espontneamente por los reclusos permita asimilar el sonido que pudo ser
percibido durante la madrugada del incendio. Sin embargo, tal situacin no fue de
esa manera toda vez que los testigos Rosa Tapia Araya y Esteban Suarez
Suarez (vecinos de la crcel de San Miguel) enfatizaron que durante el mes de
Enero de 2011 no escucharon los gritos que llamaron su atencin el da 08 de
Diciembre de 2010, de lo que se colige con alto grado de probabilidad que los
gritos a que haca mencin la perito y que en su concepto representaban el
escenario audible del da del siniestro, no eran otra cosa que el tradicional bullicio
que provena de la Crcel de San Miguel, el que no fue percibido de forma distinta
a la habitual por los vecinos del sector.
Solo en relacin a la hora de inicio de la ria o atentado, duracin y
forma en que se desarrolla: tampoco no consider las declaraciones de los
internos que a continuacin se sealan, por las razones que se mencionan en
cada caso:
J ulio Evaristo de J ess Martnez Espinoza, habitante del cuarto norte,
refiere que despert por los gritos y el humo existente en el lugar, agregando que
inmediatamente se dirige al bao del colectivo, observando mucho fuego en el
colectivo sur. Al ser consultado por el Ministerio Pblico refiere que cuando
despert no amaneca an, lo cual se condice tambin con los registros de otros
medios de prueba N 13 y 14.
En dichas condiciones, no puede dar fe de los motivos de la ria y posterior
incendio, ni menos indicar una hora de inicio, atendido que despert cuando el
siniestro ya se haba iniciado.
Cristian Zepeda Nez, habitante del cuarto norte, su declaracin es
contradictoria en estos puntos, si bien en un principio refiere que despert por el

988
humo que sala del cuarto sur, luego al exhibrsele su declaracin a fin de
evidenciar contradiccin, refiere que se levant y fue hasta la reja a ver qu
estaba pasando, y una vez ah, pudo ver que los internos del colectivo sur estaban
peleando con lanzas contra los de la pieza chica. Y luego al ser contrainterrogado
por la defensa de Orrego Galarce, se exhibe nuevamente su declaracin a fin de
evidenciar contradiccin, refiriendo en sta oportunidad que nunca se acerc a la
lata ya que de ah vena todo el fuego, agregando luego que no vio cuando se
inici la pelea ni el fuego.
Sin perjuicio de dicha contradiccin evidente, igualmente no refiere en que
horario se haban producido dichos acontecimientos, y en consecuencia tampoco
es til su declaracin a fin de determinar la hora de inicio de la ria, forma en que
se desarrolla, y tampoco obviamente del incendio.
Luciano J onathan Cesani Muoz, habitante del cuarto norte, si bien
refiere al comenzar su declaracin que despert a las 3:30 de la madrugada
porque escuchaba bulla, agregando luego que desde las 4:00 en adelante vio una
llama que prendi el colchn de la litera de la pieza chica, no es menos cierto que
al ser contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce, se le exhibe su
declaracin prestada en fiscala con fecha 14 de diciembre de 2010, en la cual se
lee despert por el humo, sal del biombo y en el lado sur estaba lleno de humo,
fuego por todos lados, para luego, al ser contrainterrogado por la defensa de
Sanzana Barria reiterar que despert a las 3:30 de la madrugada, en
circunstancias que se le exhibe nuevamente declaracin, ahora de fecha 11 de
julio de 2012, en la cual expres que no vio la hora al despertarse.
Finalmente, ante el propio ente persecutor al interrogarlo conforme al
artculo 329 del Cdigo Procesal Penal indic que en definitiva, se despert con
los gritos y con el humo, por lo cual es indudable a juicio de ste Tribunal, que al
despertar ya se haba iniciado el incendio, y por tanto no puede dar fe de los
hechos que originaron la ria y posterior incendio, y menos an referir en que
horario se habran producido tales acontecimientos.
Robert Richard Narvez Ibez, habitante del cuarto norte, refiere que lo
despert otro interno porque haba humo, momento en que se levanta, se dirige al
bao y luego a la reja del colectivo, observando que afuera de la pieza chica se
estaban quemando las camas y los biombos.
Cabe hacer presente que al Ministerio Pblico le refiri que no sabe la hora
en que despert porque no tena reloj, agregando luego que calcula eran entre las
tres y cuatro de la maana de acuerdo al tiempo que llevaba durmiendo,
apreciacin que a juicio del Tribunal es absolutamente subjetiva y no se condice

989
con la realidad, atendido que no es posible auto determinar cunto tiempo
permaneci dormido. En el mismo sentido, no se considerara lo manifestado a la
querellante N 4, cuando refiere que desde que despert hasta que lleg
Gendarmera pasaron 40 minutos a una hora, atendido que el mismo refiri no
haber tenido reloj, y adems porque a la defensa de Orrego Galarce le manifiesta
que lo despert su compaero Jess porque haba humo, se levanta y va al bao,
se coloca un toalla y luego ve al funcionario, escuchando un ruido como un
escopetazo de agua.
Francisco J avier Parra Pea, habitante del cuarto norte, si bien ste
seala que las personas del lado sur comenzaron a pelear a lanzazos; se
metieron ms en la pelea, eran los del Chocolo con los de la pieza chica, se
produjeron gritos, garabatos, de todo tipo de gritos, cuchillazos, despus la gente
de la pieza chica cerr la puerta de madera que estaba en la pieza chica, ah
sonaban los metales de las lanzas, l estaba en la reja del lado norte, sigui
mirando pero despus se fue hacia su casa, los del colectivo de l les gritaban que
no peleaban, porque poda morir alguien. Indica que desde que se levanta y ve
todo esto pas una hora, luego lo que vio es que prendieron un lanza llamas, l
estaba en el pasillo del colectivo norte, mirando hacia el frente, despus estaban
todos mirando en la reja, el lanza llamas lo prenden en el colectivo sur, se
empiezan a quemar los biombos, las sbanas que dividen las casas, no vio quien
prendi el lanza llamas, estaban encapuchados, lo apuntan hacia la pieza chica, lo
que prendi fue lo que estaba afuera de la pieza chica, luego al ser
contrainterrogado de conformidad a lo dispuesto por el artculo 329 del Cdigo
Procesal Penal, se incorpora documental consistente en declaracin en sede
administrativa de ste testigo, prestada el 4 de enero de 2011, dndose lectura a
fojas 1107, en la cual se indica que se acost a dormir cuando apagaron la luz,
como a la una de la maana, despus de un rato se despert, haba mucha
discusin y gritos, cree que estaban bebiendo, pregunt la hora, le dijeron que
eran pasadas las tres de la maana, fue al bao, dice que no sabe quin alegaba,
estaba oscuro, no poda distinguir nada, volvi del bao, se acost y nuevamente
se qued dormido, hasta que un interno de su casa lo despert y le dijo que se
estaba quemando el cuarto sur, vio muchsimo humo y llamas en la pieza chica y
en parte del colectivo, se fue a su casa a tratar de cubrirse cerca de su casa, tres
de los internos de su casa se fueron a la lata y se salvaron, cuando el fuego
empez gritaron hacia la marquesina, el interno cara de chicha llam siempre a los
funcionarios, tanto a la marquesina como a los que estaban en el descanso, se
desmay y luego se despert en el hospital.

990
Sin perjuicio de esta aparente contradiccin en cuanto a la forma en que se
dieron los hechos, cabe destacar que aun cuando el Tribunal reste valor a la
declaracin prestada en sede administrativa, igualmente el Tribunal se encuentra
imposibilitado de determinar conforme a su declaracin en estrados la hora en que
estos acontecimientos habran ocurrido. As, al comienzo de su declaracin refiere
que habra despertado a las 4:00 de la madrugada, lo que le consta porque mir
por las ventanas y an no amaneca, argumento que no puede ser considerado
por el Tribunal a fin de establecer la hora que menciona, ya que a las 5:30 e
incluso a las 5:45 tampoco haba amanecido. Luego, todas las referencias horarias
que efecta a continuacin, como por ejemplo al sealar llamaron a gendarmera
como media hora desde que comenz a propagar, dicen relacin con
apreciaciones horarias de carcter subjetivo, pero que no cuentan con respaldo,
ya que el testigo no seala haber visto la hora y adems refiere haber guardado su
celular antes de dormirse y que no lo volvi a sacar.
Luis Alberto Albornoz Daz, habitante del cuarto norte, refiere que lo
despiertan por una pelea en frente, se levanta y haba una gritadera, sigui la
discusin y empezaron a pelear y a prender fuego, luego a salir humo,
comenzando a gritar a los funcionarios de la marquesina que abrieran las puertas,
lo que no ocurri y despus se desmay y perdi el conocimiento, luego al ser
contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce, se le exhibe su declaracin
de 14 de diciembre de 2010, en la que se lee no vi cuando inici el fuego. Sin
perjuicio de que el testigo luego explic la aparente contradiccin argumentando
que en esa poca estaba afectado psicolgicamente y no saba bien lo que
hablaba, igualmente el Tribunal no puede tener certeza de la hora de inicio de la
pelea y posterior incendio que relata en estrados, toda vez, que en ningn
momento se refiere en su declaracin a la hora en que esto habra ocurrido.
Felipe Andrs Yez Araya, habitante del cuarto norte, si bien en su relato
indica que despert a las 4:15, y que sabe la hora porque otro interno llamado
Erik la vio en su celular, este carece de coherencia, en primer lugar porque
inmediatamente de exhibrsele su declaracin de 17 de julio de 2012 por el ente
persecutor, de la cual se desprende que despert a las 4:15, el testigo refiere ver
puro humo que sala del frente, ver un soplete y un galn con la manguera
prendida, sin embargo, con posterioridad refiere que desde que despierta y el
inicio del fuego pasa una hora, y luego la defensa de Riquelme Lagos y Poblete
Valverse, al exhibirle su declaracin de 15 de diciembre de 2010, se lee despert
como a las 4:15, lo vi porque tena reloj, despert por el humo, as que me asom
a ver para el cuarto sur y solo vea la luz del fuego.

991
Ahora bien, independiente de las contradicciones en su declaracin,
tampoco es posible tener por acreditada la hora que refiere el testigo en su
declaracin en juicio, por cuanto l no lo apreci por sus sentidos, sino que lo sabe
por los dichos de un tercero, quin no ha prestado declaracin en ste juicio.
Por lo dems, si los hechos habran ocurrido a la hora que le refiere el tal
Erik, esto es, que a las 4:15 de la madrugada ya habra existido fuego y humo en
el cuarto sur, se tendra que haber percatado el Jefe de Relevos Francisco
Quilodrn, quin efectu un recorrido por la marquesina aproximadamente a las
04:30 de la madrugada, informando de dicha ronda sin novedad.
J uan Rolando Martnez Snchez, habitante del cuarto norte, tampoco
sern considerados sobre estos puntos, atendido que indica como a las 3:30,
llegando a las 4:00 despert por el ruido, se asoma a la reja y haba fuego, por lo
que corre a llamar a los funcionarios, sin embargo luego refiere que en realidad
no tiene control de la hora porque no manejaba reloj, dice una hora aproximada,
pero no tiene certeza o algo concreto para decir tal hora o minutos.
Que las explicaciones dadas por el testigo bastan al Tribunal para no
considerarlo en cuanto a la hora de inicio de la ria e incendio. Lo anterior sin
perjuicio de que a la hora que seala, recin se estaba efectuando el cambio de
turno de centinelas, y Quilodrn an no pasaba haciendo ronda por toda la
marquesina.
J orge J ess Espinoza Bravo, apodado Jorgito, es un interno del lado
norte de la cruceta N 5, quin al relatar los hechos ocurridos indica en resumen
que poco antes de las 04:00 de la madrugada sujetos del lado sur lo llamaron
para pedirle chicha y cigarros. Luego se queda conversando cuando escucha
un charchazo, a raz de lo cual, se dirige a la reja y escucha ruidos de metales y
que mueven las literas, transcurridos 10 a 15 minutos observ que los internos del
colectivo cruzaron una litera afuera de la pieza chica, y ah se inici la pelea, y
prenden el soplete, comenzando a gritar a los centinelas de las marquesinas que
estaban peleando y que estaban prendiendo fuego. Agrega que vea que se
prenda fuego y que no llegaba nadie, indicando que a las 5:00 de la madrugada
ve aparecer algunos funcionarios de Gendarmera.
La declaracin del interno Espinoza Bravo no ser considerada por varias
razones, en primer lugar, atendido que a la parte Querellante N 1, le indica que el
primer Gendarme que aparece lo hace una hora y diez minutos luego de iniciado
el siniestro, en circunstancias que luego al Querellante N 4, le indica que la ltima
vez que ve la hora fue alrededor de las 4:15, cuando guarda su celular para

992
cuidarlo, por lo cual sus apreciaciones horarias son totalmente subjetivas, ya que
no tiene real certeza de la hora en que habran llegado los Gendarmes. Por lo
dems, y sobre ste mismo punto refiere el primer Gendarme en llegar, demor
una hora y diez minutos despus del siniestro, sin embargo, al ser
contrainterrogado por la defensa de Poblete Valverde y Riquelme Lagos, se le
consulta que entiende por siniestro, y el testigo seala que se refiere a lo que
haba pasado en el incendio, a todo, agregando luego que es como el momento
despus del hecho, desde que se inici la pelea se podra decir, por lo cual le
queda claro al Tribunal que el testigo entiende siniestro como todo el suceso
ocurrido esa noche.
Por lo dems toda la referencia horaria que realiza es errada, ya que
asegura que a las 5:00 de la madrugada ve aparecer algunos Gendarmes, en
circunstancia que recin a las 5:42:30 se observa de la cmara 12 a los primeros
funcionarios que traspasan el sector del tercera reja en direccin al pasillo sur.
Sin perjuicio de lo anterior, al ser contrainterrogado por la defensa de
Orrego Galarce refiere no haber declarado sobre stos hechos anteriormente, sin
embargo, se incorpora como prueba sobre prueba su declaracin prestada con
fecha 11 de enero de 2011, en la cual se lee Fojas 01425 (parte superior)
Gendarmera de Chile, Direccin Nacional, Fiscala Administrativa. Declaracin del
interno Jorge Jess Espinoza Bravo. En la ciudad de Santiago, en dependencias
del CDP San Miguel, a once das del mes de Enero de 2011, comparece ante la
Fiscala Administrativa el interno Jorge Jess Espinoza Bravo, condenado a cinco
aos y un da por el delito de robo con intimidacin, RUN 16.346.514-0, 24 aos
de edad, soltero, dos hijos, natural de Santiago, el cual bajo promesa de decir
verdad dar respuesta a las preguntas que a continuacin le sern formuladas. Yo
llevaba tres aos aproximadamente, tres aos en el cuarto norte. All viva en la
segunda casa a mano izquierda, mirando hacia la cruceta 4. El da de los hechos
me dorm temprano porque haba visitas al da siguiente, despert porque el
chocolo me estaba llamando para que le diera un cigarro y le mand unos
cigarros porque me acerqu a la lata y conversamos un rato. Luego de esto me
devolv a mi casa y me acost con el Amstica un rato y me qued dormido. Los
del cuarto sur estaban tomando. Posteriormente, volv a despertar con la bulla de
la ria que haba en el cuarto sur y nos levantamos con Amstica a la lata a mirar
y pude observar que haba fuego en la pieza chica y vi un baln de 5 kilos que
giraba encendido con regulador y una manguera a la entrada de la pieza chica. A
esa altura el fuego empezaba a avanzar en el colectivo y todos corran en el

993
cuarto sur. Unos se dirigan al bao. Ante esto, me fui con el Amstica a la casa a
colocarnos una chaqueta y gritbamos por la ventana de la pieza al funcionario de
la caseta y ste no se vea. Acto seguido, me fui a la casa y pude ver que haba
llegado los funcionarios y estaban en el descanso. En ese momento el humo se
hizo muy intenso y devolv a mi casa y me qued en la ltima ventana intentando
respirar, luego de lo cual perd el conocimiento y despert el da domingo siguiente
en el Hospital Salvador. Estuve 10 das hospitalizado. A su consulta, no vi salir a
los internos del cuarto sur y tampoco supe quien los rescat. Sin tener ms que
declarar, lee su respuesta, la ratifica y para constancia firma conjuntamente con la
Fiscala instructora. (Aparece firma, impresin digito pulgar y bajo ella aparece
Jorge Jess Espinoza Bravo, interno declarante. Firmas ilegibles de Francisca
Nord Vergara, actuario y de Claudio Cerda Olivares, Fiscal).
Dicha declaracin difiere en trminos importantes de la prestada en la
audiencia de juicio oral, especialmente al sealar que se habra despertado por la
bulla y que al levantarse pudo observar que haba fuego en la pieza chica, que vio
un baln de 5 kilos que giraba encendido con un regulador y que a esa altura el
fuego comenzaba a avanzar en el colectivo.
Finalmente, las excusas dadas por Espinoza Bravo al leerle dicha
declaracin, tampoco resultan entendibles, por cuanto alega que pudo haber sido
lo ms resumido posible para no alargarse, en circunstancias que lo que advierte
el Tribunal no es un resumen de su declaracin prestada en juicio, sino una
versin de los hechos totalmente dismiles.
J aime Andrs Hernndez Caldern, habitante del cuarto sur de la cruceta
N 5, uno de los sobrevivientes del cuarto sur junto a Patricio Bastas Torres. Este
testigo refiere que despert a las 3:30 de la madrugada, ya que pudo ver la hora
en el reloj que tena en su mano, escuch gritos y ya haba mucho humo y fuego,
dndose cuenta al levantarse que haba un camarote de tres camas encendido
completamente metido hacia la pieza chica, le gritaban a los funcionarios de las
marquesinas y tras 40 minutos subieron tres Gendarmes, uno de ellos forz un
poco la reja en su parte inferior y logr salir un interno, sin embargo bajo, y el resto
de los sobrevivientes lograron salir por ayuda de los mismo internos.
Al Tribunal le merecen dudas la declaracin del testigo, ste es el nico que
refiere haber visto la hora en un reloj, sin embargo, la hora que menciona, eso es,
las 3:30 de la madrugada no se condice con el resto de la prueba rendida en
juicio, ya que en esos momentos, an no se produca el cambio de relevo de los

994
garitas y an no efectuaba su ronda por la marquesina el jefe de relevos, testigo
Quilodrn.
Por lo dems sus dichos evidenciaron un sin nmero de contradicciones
con sus propias declaraciones prestadas con posterioridad al incendio, es as
como en su declaracin en estrados refiere no haber visto a ningn funcionario
usar un casa fantasmas, sin embargo de su declaracin de 8 de diciembre de
2010, se lee que uno de los funcionarios estaba con un equipo en su espalda que
llenaba con agua y la lanzaba. Incluso en la misma declaracin luego se lee yo le
ayude a llenar esta herramienta. Luego se le exhiben tres declaraciones por parte
de la defensa de Sanzana Barra, dos de 8 de diciembre y una de 16 de diciembre
de 2010, todas distintas entre s. En la primera de 8 de diciembre, se lee despert
cerca de las 4 horas, con gritos de reos que estaban discutiendo, sinti humo
espeso, se agach ya que no poda respirar, notando que haba un funcionario de
gendarmera quien estaba forzando la puerta, diciendo que ayudaran a empujar,
por lo que se acercaron con otros cuatro compaeros y lograron abrir la puerta
unos treinta centmetros, saliendo hacia fuera. En la segunda se lee en
circunstancias que se encontraba durmiendo, sinti un galn de gas arrojado hacia
la puerta y vio humo en gran parte del piso y al salir de su pieza vio que a un
costado de la pieza chica, en una cama haba una gran cantidad de fuego. Y en la
tercera de 16 de diciembre, se lee se despert porque senta muchos gritos, entre
ellos a internos que estaban discutiendo, otros que decan que pararan la mano,
se percat que afuera de la pieza chica haba fuego y humo, que se estaba
expandiendo rpidamente al interior del colectivo. Al cabo de unos minutos,
llegaron cuatro funcionarios de gendarmera. Es decir, relata circunstancias
distintas al despertarse, y tambin momentos distintos en los que habra llegado el
funcionario de Gendarmera que logr abrir la parte inferior de la reja por donde
salieron los 5 sobrevivientes. Incluso luego ante consultas del Ministerio Pblico
en el ejercicio del artculo 329 del Cdigo Procesal Penal, indica que al
despertarse escuch mucho ruido, que pas el rato y empez a salir humo, lo cual
difiere tanto de su primera parte de la declaracin en estrados, como tambin de
sus declaraciones prestadas ante la fiscala el 8 y 16 de diciembre de 2010.
A todas estas evidentes contradicciones, adems se debe agregar que al
final de su declaracin en estrados refiere que el gendarme que sube al piso, solo
saca al primero de los sobrevivientes y que luego se va, y al exhibirle nuevamente
una de sus declaraciones anteriores para evidenciar contradiccin, de 8 de
diciembre de 2010, se lee por ltimo deseo agregar que si no fuera por el

995
funcionario de gendarmera, nosotros hubiramos muerto, ya que ellos nos
rescataron e incluso resultaron con quemaduras.
Finalmente, cabe hacer presente que a ste interno lo apodan Cara de
Cancho, siendo sindicado por Patricio Bastas Torres, como uno de los sujetos
que con las lanzas tiraron el colchn encendido dentro de la litera de tres pisos
que se encontraba a la entrada de la pieza chica.

Ttulo III
Incendio

NONAGESIMO SEGUNDO: Cuestiones previas a analizar. Que en un
incendio existen etapas, siendo la primera la incipiente, que es controlable por
cualquier persona, la segunda llamada de temperaturas elevadas, en la cual se
genera el Flashover; luego est la tercera, de temperaturas mximas, y la cuarta,
que es la de decaimiento por extincin o por trmino de combustible.
154

Previo al anlisis del incendio propiamente tal, es preciso analizar
previamente algunos conceptos, como Flashover, carga de combustible,
temperatura y plano neutro.
Flashover, es un fenmeno que es muy corriente en los incendios. As, en
una primera fase, tiene que haber una fuente externa de calor que empieza a
calentar material hasta que ste se descompone, tcnicamente denominado
pirolisis
155
y se empiezan a desprender gases combustibles, generndose llamas
que son producto de la reaccin qumica de esos gases combustibles que salen
del combustible slido con el oxgeno. A medida que se va calentando, se va
produciendo la pirolisis, se van generando gases combustibles y llega un momento
en que el calentamiento es tan grande que se produce un volumen de gases
combustible muy grande. Ese volumen de gases combustible, tpicamente se

154
Concepto dado por el Perito Vctor Hugo Muoz Snchez.
155
El voluntario de Bomberos Diego Canelo Gaviln, refiere que pirolisis es la produccin de gases por
descomposicin de elementos por combustin.

996
acumula en las partes ms altas, porque son gases calientes, los que tienen
menor densidad del aire y por lo tanto suben. Entonces, el riesgo que hay y lo que
ocurre en el fenmeno de flashover es que en un momento determinado, todos
esos gases se encienden y se produce una especie de explosin. Es por eso que
se utiliza la palabra flash, lo que significa una cosa violenta, repentina.
156

Para que se genere un flashover, se requiere de altas temperaturas parejas,
aproximadamente entre 400 y 600 grados,
157
y tambin de factores estructurales,
como el volumen del espacio, ventilacin, carga de combustible y tipologa del
mismo.
158

Carga de combustible, una vez iniciado un incendio, es fundamental para
que se propague la existencia de carga de combustible existente en el lugar,
refiriendo uno de los sobrevivientes de la cruceta siniestrada, Patricio Bastas
Torres, que existan 7 u 8 casas contando la pieza chica; haban cuatro o cinco
cocinillas; una pieza que usaba micrones; balones de gas, encendedores,
hervidores, planchas, estufas, todos los implementos para sobrevivir, tanto en la
pieza chica como en el colectivo.
A juicio del Tribunal, una de las formas de ilustrarse en cuanto a la cantidad
de carga de combustible que exista en el cuarto sur, es analizando la existente en
el cuarto norte y en otras crucetas del penal,
159
as se puede apreciar la gran
cantidad de elementos que mantenan los internos al interior de las crucetas, como
literas metlicas de dos o tres niveles, con sus respectivos colchones, sabanas y
frazadas. Incluso algunos internos mantenan colchones dobles que se envolvan
en sbanas.
160

Los internos formaban casas las cuales se separan unas de otras a travs
de sbanas que funcionan como biombos. As los internos que habitaban dichas
casas mantenan generalmente sus propias cocinillas, balones de gas, alimentos,
platos, sillas plsticas y cajas plsticas.
161
Muchos de ellos tenan celulares,
televisores y equipos de msica. Con el objeto de guardar adems sus

156
Concepto del perito de la defensa Juan de Dios Rivera Agero.
157
Declaracin de Vctor Hugo Muoz Snchez.
158
Declaracin de Jos Luis Prez Sez y lamina 8 de otros medios de prueba de bomberos N 2, que
corresponde a una imagen de la cmara de flashover, de fecha 28 de diciembre de 2010 en el campo de
entrenamiento de Colina, en la cual se quemaron tres colchones, restos de frazadas y maderas,
observndose la barra de temperatura en 700 grados Celsius.
159
Otros medios de prueba de Lacrim N 1 y 4.
160
Fotografa N 220, 246 y 261 de otros medios de prueba N 4.
161
En la fotografa N 18 de otros medios de prueba de Lacrim, se observan arrimadas 5 sillas plsticas,
sobre ellas una caja plstica, adems de otras sillas plsticas en distintos lugares del colectivo norte de la
cruceta N 5.

997
pertenencias, ropa y toallas, hacan submarinos, los cuales, constaban de
listones de madera.
Era tal la carga de combustible, que tapaban ventanas con tableros de
ajedrez y cortinas.
162

Distintos internos del cuarto norte,
163
al prestar declaracin en estrados,
refirieron mantener literas de dos o tres camas, colchones dobles, televisores,
radios, balones de gas, colchones, sabanas, frazadas, ropa, cocinas, cajas
plsticas.
Dicha situacin se repeta en otras crucetas, y as lo manifestaron internos
del tercero sur de la cruceta N 4,
164
quienes refirieron que tenan tres balones de
gas, adems de micrones que se conectan a la corriente, submarinos, cajas
plsticas para guardar alimentos, cuatro televisores, muebles, colchones y
biombos para separar las casas.
165

Funcionarios de gendarmera
166
tambin declararon sobre este punto,
sealando que en los colectivos era comn encontrar muebles de madera,
colchones, frazadas, lea, balones de gas, micrones, televisores, radios, planchas
y otros elementos elctricos.
Por su parte, Diego Canelo Gaviln, al exhibirle la fotografa N 242 de
Otros medios de prueba de Lacrim N 4, refiere que se observa el cuarto norte,
donde por definicin todos los elementos son combustibles.
Christian Arnaldo Alveal Gutirrez, Jefe Operativo del CDP San Miguel a
la poca de los hechos, refiere que mientras menos es el espacio que tienen los
internos al interior de sus dependencias, mayor ser la carga de combustible y se
reducen las vas de evacuacin. Apreciacin que comparte el Perito de Bomberos
J os Luis Prez Sez,
167
quin seala que la crcel de San Miguel es de gran
material combustible e inflamable.
El Tribunal pudo apreciar la gran cantidad de carga de combustible y la
densidad de la misma al observar los videos
168
que se le exhibieron al perito de la

162
Fotografas N 114, 117 y 130.
163
Julio Martnez Espinoza, Luis Zamora Ziga, Francisco Parra Pea.
164
Marcos Gutirrez Uribe y Sergio Von Vorries Salas.
165
Se observa de las lminas 77 y 78 de otros medios de prueba de Lacrim como los internos mantenan
muebles, estufas, televisores, cuadros, fotografas, cocinas, refrigeradores, sillas, etc.
166
Felipe Andrs Rodrguez Mandujano y Leonardo Gonzlez Glvez.
167
Efectu informe pericial con el objeto de determinar condiciones de seguridad y proteccin contra
incendios.
168
Otros medios de prueba N 8 de la defensa de Orrego Galarce.

998
defensa Orelvis Gonzlez Cruz, en los cuales se pudieron apreciar las
denominadas casas, la distribucin de la separacin de las piezas, las frazadas y
sbanas con que se separan las casas; los colchones con sbanas y prendas de
vestir colgadas, sillas plsticas, los submarinos, los camarotes con dos colchones,
sbanas y toallas colgando, ropa, zapatos, cajas, etc., resultando prcticamente
imposible de describir tal cantidad de elementos que formaban parte del diario vivir
de los internos.
En resumen, cabe tener presente que en el cuarto sur de la cruceta N 5, la
madrugada del 8 de diciembre de 2010, habitaban 71 internos, lo cual significa
que existan igual nmero de camas, al menos igual nmero de colchones,
sabanas, toallas, frazadas, almohadas y ropa para 71 internos, adems de sillas
plsticas, electrodomsticos, alimentos, etc., todo lo cual queda perfectamente
ilustrado de las siguiente fotografa.
169

Tampoco podemos olvidar que la carga ocupacional era de 2 metros
cuadrados por persona, y que en este espacio de solo 142 metros cuadrados
existan segn los dichos de Bastas Torres 7 y 8 casas, las cuales como se dijo
se separaban unas de otras a travs de biombos que se formaban con sbanas o
toallas, manteniendo en cada una submarinos donde se guardaban los enseres
personales.

169
Fotografas N 18 y de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

999
Ilustra en este sentido al Tribunal el video de Cara y sello,
170
donde se
aprecia
171
que las rejas divisorias de la pieza chica con la caja escala del sector
norte se encuentra tapada y que al sector de ingreso del colectivo existen gran
cantidad de sabanas y ropas colgando desde el techo.
Tambin es necesario tener presente que con posterioridad al incendio se
encontraron cuatro balones de gas, siendo muy probable que existiera igual
nmero de cocinas.
Temperatura, la temperatura existente en el cuarto piso, Cruceta N 5,
segn los dichos del testigo Diego Alejandro Canelo Gaviln era insoportable,
indicando que sobre el plano neutro; algunos funcionarios sufrieron derretimiento
de la antiparra y de los reflectantes del casco. Agrega que no puede calcular la
temperatura sobre el plano neutro, pero se pueden encontrar de 100 a 800 grados,
no sabe cul haba ese da, agregando que en todo caso no vio ese da un Flash
Point (sic). Sin perjuicio de lo anterior, al ser contrainterrogado por la defensa de
Hormazbal Snchez, refiri que al momento en que el llega al descanso
existente entre el tercer y cuarto piso de la cruceta N 5, observa fuego, humo y
altas temperaturas, agregando que era un ambiente peligroso para personas sin la
vestimenta adecuada, que slo hasta el sector del descanso se poda estar sin
equipo de respiracin autnoma, y que si bien no podra determinar exactamente
la temperatura, estima que a nivel de piso era de 40 grados y de techo por sobre
los 800 grados, calificando el calor de insoportable.
Luego al ser contrainterrogado por la defensa de Campos Tapia, manifiesta
que el calor era considerable, y la temperatura provocaba que los bomberos no
pudieran estar ms de 10 segundos sobre el plano neutro.
Por su parte el voluntario Hctor Aparicio Palma, al ser contrainterrogado
por la defensa de Poblete Valverde y Riquelme Lagos, seal que los cascos que
utilizan deben resistir 260 grados antes de presentar daos graves, y en el
incendio de la crcel, su casco result deteriorado y las antiparras inutilizables.
En el mismo sentido, el voluntario Pedro Flores Mendoza indica que haba
mucha temperatura y que su casco result daado.
En cuanto a los funcionarios de Gendarmera que estuvieron en el lugar
previo a la llegada de bomberos, stos manifiestan que la temperatura era alta.

170
De otros medios de prueba 44 de la defensa de Orrego Galarce
171
Del archivo Especial de Crceles. Bloque N 4, segment 1.mp4, desde el minuto 00:51.

1000
As por ejemplo, Ever Garrido Snchez refiere que la temperatura era
insoportable, que costaba respirar, que el humo era negro y denso. Por su parte,
Csar Gmez Antipe, indica que al llegar al descanso existente entre el tercer y
cuarto piso de la cruceta N 5, las llamas de la pieza chica alcanzaban a salir por
fuera de las rejas, obstaculizando el paso, haba mucho humo y haca mucho
calor, le quemaba el cuerpo.
El Perito de Bomberos, Vctor Hugo Muoz Snchez, quin efectu la
investigacin de incendio, refiere que su primera impresin al ingresar al lado
siniestrado fue la de encontrarse con un ambiente donde hubo gran presencia de
temperatura.
Refiere que la reja que separa la pieza chica con el colectivo, estaba
totalmente combada
172
y los cadveres encontrados en la habitacin pequea
demostraban que haban estado un mayor tiempo expuestos al fuego y que por la
curvatura que alcanza a tomar la reja divisoria entre la pieza chica y el colectivo
del cuarto sur de la cruceta N 5, la temperatura debi alcanzar en dicha zona
entre 500 y 600 grados aproximadamente, debido a que esta reja es de acero
slido.
Refiere que en la zona de acceso al colectivo, por el aporte de oxgeno al
existir rejas de divisin, la temperatura no debera haber superado los 400 grados,
llegando a dicha conclusin por el camarote que se observa,
173
el cual se aprecia
intacto.
En trminos similares declara talo Volpe Haarmann, Perito Jefe del
Departamento de Investigacin de Incendios, al concluir que en la celda pequea
se observaron rastros de 600 grados de temperatura, producto de la deformacin
de reja de ingreso.
Para el Tribunal, la temperatura existente el da del incendio debi ser
altsima, as lo sealaron quienes estuvieron presentes el da del incendio
174
y lo
confirmaron los peritos de bomberos que efectuaron la investigacin del incendio.
Pero principalmente se puede establecer lo anterior por las conclusiones de los
peritos de la Universidad de Santiago de Chile,
175
quienes determinaron que la

172
Se aprecia claramente la curvatura que alcanz la reja de separacin entre la pieza chica y el colectivo del
cuarto sur en las lminas L. 2 y 3 de otros medios de prueba N 2 de USACH.
173
Fotografa 93 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.
174
Internos, Gendarmes y Voluntarios de Bomberos.
175
Alberto Monsalve Gonzlez y Alfredo Artigas Abun, otros medios de prueba de USACH N 1 y 2.

1001
temperatura que alcanz la reja
176
fue inferior a 700 grados y superior a 640
grados, y que a una temperatura de 640 grados, en 37 minutos el centro de la reja
poda pandearse. En efecto, incluso el perito de la defensa Alexis Vasilliu
Sonderburg, refiere estar de acuerdo en cuanto a que la reja alcanz una
temperatura de entre 640 y 700 grados, efectuando solo un alcance respecto de la
amplitud del rango, agregando luego que el lapso de 37 minutos tambin lo
comparte.
Refuerza an ms la circunstancia de haber existido temperaturas
altsimas, lo sealado por el perito de Bomberos J os Luis Prez Sez, al afirmar
que durante la reconstitucin de escena del 5 de enero de 2011 se registraron
temperaturas de 400 o 500 grados,
177
atendido que como pudo observar el
Tribunal del video que da cuenta de la misma, en sta solo se recre una sola
casa, en el centro del colectivo, cercano a la zona de acceso al mismo, con tan
solo tres literas de tres pisos, es decir, en condiciones que no se condicen en nada
con las que existan al momento del incendio del 8 de diciembre de 2010, e incluso
as, en esas condiciones absolutamente dismiles de la realidad, que no
representaban en lo ms mnimo la real carga de combustible del lugar, el perito
refiere haber registrado temperaturas de 400 o 500 grados.
178
Es concordante con
lo anterior, la declaracin del Perito Fotgrafo de la PDI, Eduardo Silva Guarda,
quin da cuenta de las fotografas tomadas el da del ejercicio del 5 de enero de
2011,
179
refiriendo que no pudo dejar registro de los tiempos ya que no poda tener
nada aparte de la cmara, la que se estaba achicharrando por el calor excesivo.
Acelerantes, los informes periciales
180
realizados en el sitio del suceso
descartaron la presencia de acelerantes. Al perito Jefe de Investigacin de
Incendios, don talo Volpe Haarmann al exhibirle otros medios de prueba
Bomberos N 2, lmina N 5, refiere que el instrumento analizador de traza que
detecta compuestos orgnicos voltiles indic concentracin muy baja de
benceno, por lo que puede corresponder a productos de plsticos, agregando que
en la zona focal no hay presencia de acelerantes. Misma conclusin a la que lleg
Leonel Liberona Tobar, Perito Qumico del Lacrim.

176
Reja de separacin existente entre la pieza chica y el colectivo sur.
177
De otros medios de prueba de bomberos N 4, lmina 73, se observa incluso que en la pieza chica del
colectivo sur se registro en la reconstitucin de escena una temperatura de 750 grados Celsius, y de la
lmina 74, que la parte superior de la primera litera se registran 270 grados Celsius.
178
De la lamina 9 de otros medios de prueba de bomberos N 2, se aprecia que en el ejercicio del 5 de enero
de 2011, se acumula detrs de las frazadas de las casas una temperatura de 250 grados Celsius.
179
Otros medios de prueba N 2 de Lacrim.
180
Perito Qumico Leonel Liberona Tobar y de Investigacin de Incendios talo Volpe Haarmann.

1002
Plano Neutro, determina el nivel ms bajo al cual llega el humo producto
de un incendio.
181

El voluntario de bomberos Diego Canelo Gaviln, explica que una vez
iniciado el fuego, se produce combustin incompleta y sale humo, que al emanar
de elementos combustibles, tiene una temperatura mayor al aire del entorno, por
lo cual sube producto de la diferencia de presin.
El perito Vctor Hugo Muoz Snchez, quien realiz investigacin del
incendio, refiere que al ingresar al sector sur, ve claramente las marcas del humo,
agregando que el material orgnico que desprende el fuego y que no se
combustiona, deja marcas de holln en las paredes de los lugares siniestrados,
marcas que sirven para determinar el plano neutro y saber hasta donde llegaron
los gases propagados.
Eduardo Prieto Quiroga, Perito de bomberos, refiere que el nivel de humo
o plano neutro lleg a 1,1 metros o 110 centmetros en la zona de la reja metlica
y barrotes del cuarto sur,
182
y en el cuarto norte entre 1.70 a 1.80,
183
conclusiones
que se encuentran contestes tambin con las de talo Volpe Haarmann, Perito
Jefe del Departamento de Investigacin de Incendios.
NONAGESIMO TERCERO: Origen del incendio. Que sobre este punto
declararon internos del lado sur y norte, y tambin uno de los peritos de bomberos.
Patricio Bastas Torres refiere que el colchn se habr demorado un minuto o
dos minutos en prenderse y luego al ser lanzado sobre la litera de tres camas,
sta prendi en minutos.
Que por su parte el interno habitante del cuarto norte Marcelo Vega
Muoz, si bien, en su declaracin no da cuenta de la hora en que habra
despertado, s da cuenta de lo que pudo observar al inicio del incendio, indicando
que cuando se levanta, se acerca a la reja y ve que estaban peleando dos
personas, luego se meti ms gente. Luego agrega que vea un fuego que se
mova, el que provena de un baln de gas que movan para todas partes durante
harto rato, e iba pescando colchonetas, sbanas y todo lo que estaba alrededor.
Arturo Len Campos indica que cuando encienden el baln de gas, se
empezaron a prender las sbanas de los biombos, para luego tirar el baln a la

181
Eduardo Prieto Quiroga.
182
L. 34 de otros medios de prueba de bomberos N 5.
183
L. 47 de otros medios de prueba de bomberos N 5.

1003
pieza chica, agregando que el fuego avanz muy rpido y que primero se
prendieron las cortinas y los biombos y luego la pieza chica.
Luis Rodrigo Zamora Ziga, refiere que desde que comenz el fuego en
la pieza chica, el colectivo no se demor ms de cinco minutos en prenderse
entero, agregando que cuando llega el teniente Hormazbal estaba recin
empezando el fuego en la pieza chica y en el colectivo con los colchones.
talo Volpe Haarmann, Perito de Bomberos, refiere que el elemento que
inicia el fuego es telas y frazadas utilizadas como divisin, no se consigna el
colchn como un elemento iniciador; no se considera inicialmente porque se habla
de telas; pueden ser frazadas, que es el material ms susceptible de arder, el
hecho de aplicar en forma indiscriminada fuego puede encender dos o ms
elementos, pudiendo haber generado frazadas y el colchn.
Que a juicio del Tribunal, tal como se indic precedentemente,
184
el inicio
del incendio se debi a la utilizacin de un lanzallamas artesanal,
185
con el cual se
encendi un colchn, el cual es llevado a travs de dos lanzas y lanzado sobre
una litera de tres camas.
Para determinar dicha circunstancia, el Tribunal tiene presente que Bastas
Torres, se encontraba en el cuarto sur, es decir, donde se produjeron los hechos,
y en tal circunstancias poda apreciar de mejor manera lo que estaba
aconteciendo en relacin a los internos del cuarto norte, quienes estaban a mayor
distancia, existiendo entre tales colectivos el sector de la caja escala, teniendo por
lo dems como nica fuente de iluminacin las llamas que provenan justamente
del lanzallamas y del colchn encendido, atendido que en esos momentos la luz
se encontraba cortada y an no amaneca.
No obstante lo anterior, se tiene presente que por el nivel de hacinamiento y
la forma en que los internos compartimentaban los espacios a travs de las
casas y biombos, parece lgico que al avanzar el chocolo y el cara de
chancho con el colchn encendido hacia la pieza chica, para luego tirarlo en la
litera de tres camas que estaba atravesada en la entrada, se hayan ido
encendiendo las telas y frazadas utilizadas para separar las casas,
especialmente la casa que habra estado emplazada inmediatamente a la salida
de la pieza chica, y as lo ratifican por lo dems las declaraciones de Vega Muoz
y Len Campos.

184
Considerando Forma en que se desarrolla.
185
Patricio Bastas Torres, al exhibirle la prueba material 6, 7 y 9, explica que el lanzallamas consiste en un
baln de gas, un regulador, la manguera, un palo de escobilln y una bombilla de mate.

1004
NONAGESIMO CUARTO: Tiempo que demora el fuego en ser auto
sostenido. Que respecto del tiempo que demor en prenderse el colchn y
transformarse en un fuego auto sostenido, sin la necesidad de que se encuentre
presente un elemento generador de fuego, el Tribunal estima que fue breve, no
ms de dos minutos, como lo refiere el interno Patricio Bastas Torres, quin es
un testigo presencial de los hechos, y que sobre los mismos declar en estrados
que el colchn se habr demorado un minuto o dos minutos en prenderse,
teniendo presente adems que dicho lapso de tiempo, pudo observar tambin el
Tribunal que demor en prenderse el colchn en el experimento realizado tanto
por bomberos en la reconstitucin de escena del 5 de enero de 2011, como los
Peritos de la defensa del Dictuc. En efecto, el perito de la defensa Orelvis
Gonzlez Cruz, al exhibirle el primer video del ejercicio realizado por ellos,
186

observa cmo se enciende el colchn en la parte de afuera, y cuando el fuego
estaba auto sostenido, se ingresa y han transcurrido un minuto y dieciocho
segundos.
Pero ste tiempo en que demora en encenderse el colchn y ser un fuego
auto sostenido, como se dijo, no slo es coincidente entre lo declarado por
Bastas Torres y lo concluido por los peritos de Dictuc, sino que tambin con
el ejercicio realizado por bomberos, el cual si bien, no tena por objeto
determinar dicha circunstancia, la misma pudo ser apreciada claramente por el
Tribunal.
187

Respecto de los dichos de los peritos de bomberos, en relacin a las
conductas de defensa que habran mantenido los internos frente al fuego, y que
habra demorado el encendido del colchn, el Tribunal tiene presente que lo ms
probable es que dicha situacin no haya ocurrido, atendido que los internos
habitantes de la pieza chica se encontraban atrincherados en dicha dependencia,
en tanto que los habitantes del colectivo no tenan motivos para evitar que se
encendiera el colchn. Por el contrario, era justamente lo que pretendan hacer, y
en consecuencia, no tiene lgica pensar que iban a desplegar conductas
tendientes a apagar el fuego que ellos mismos intentaban encender, sino hasta el
momento en que tomaron conciencia de que el mismo se estaba descontrolando.
En este punto es preciso recordar lo que el testigo Bastas indica sobre que
los reclusos protegen su fuego, en el sentido de que haba como cincuenta
personas contra la pieza chica, que eran 13 personas, l no poda luchar en contra

186
Otros medios de prueba de la defensa de Orrego Galarce N 6.
187

1005
de las 50 personas, esas personas no queran apagar el fuego, se les arranc de
sus manos porque fue imposible apagarlo.
NONAGESIMO QUINTO: Hora de inicio del incendio. Que son diversos
medios de prueba los que se rindieron a fin de determinar esta circunstancia. Sin
embargo, la gran mayora carece de elementos que permitan al Tribunal formarse
conviccin al respecto.
El Ministerio Pblico present grabaciones del incendio realizadas por
internos de la cruceta N 4 el da 8 de diciembre de 2010,
188
sin embargo, estas
solo dan cuenta de la circunstancia de salir llama y humo, tanto desde la pieza
chica como del colectivo del cuarto piso de la cruceta N 5, situacin que no es
controvertida, ya que no existe discusin alguna en torno a la ocurrencia de un
incendio en dicha dependencia. Sin embargo, en nada aporta a ste Tribunal a fin
de establecer la hora de inicio del incendio, pudiendo solo apreciarse que las
grabaciones fueron efectuadas estando oscuro. Por otra parte, se aprecia falta de
acuciosidad en la investigacin en sta parte, ya que contando con el antecedente
de que dicha grabacin habra sido efectuada por un interno de la cruceta N 4, no
fue periciado el celular con el cual se obtuvo la imagen, con lo cual se podra
haber tenido certeza de la hora en que fue realizada la grabacin, verificando, por
ejemplo, las propiedades del archivo digital que contiene dicho video.
En este mismo sentido, las fotografas de las filmaciones de las cmaras de
seguridad del C.D.P. San Miguel,
189
tampoco resultan tiles para establecer con
certeza la hora de inicio del siniestro, as solo se aprecia claramente que la
cmara 6,
190
enfoca las ventanas del bao del ala sur y solo registra los primeros
vestigios de salida de humo a las 5:38:34 de la madrugada (hora oficial),
aprecindose adems que a esa hora las luminarias estaban encendidas y que el
cielo an estaba oscuro, lo cual se condice con las grabaciones efectuadas por los
internos de la cruceta N 4, en las cuales se observa que an no ha amanecido.
191

Es importante destacar que no existe registro de cmaras de seguridad que
den cuenta de lo que aconteca a la misma hora en la pieza chica y muro poniente
del colectivo sur, y slo existe la aludida grabacin efectuada por un interno, la
cual no contiene registro de la hora en que fue realizada.

188
189
190
191
Por los persecutores depuso en estrados el perito audiovisual de la Polica de Investigaciones de Chile,
seor Ducret Cumplido quien, al ser exhibida la fotografa N1 de otros medios de prueba Lacrim N 13,
explic que siendo las 05:38:34 horas observ salir humo del sector fijado por la cmara (no puede precisar
niveles cuantitativos), haciendo la reserva de que eventualmente el humo podra haber salido un poco
antes, pero las deficientes condiciones del registro visual no permiten afirmar tal situacin.

1006
Al no existir declaraciones de internos que permitan al Tribunal, con algn
grado de certeza, determinar la hora de inicio del incendio,
192
no contar tampoco
con registros de cmara de seguridad del sector de la pieza chica del cuarto sur, y
considerando que las cmaras 6 y 8 no pueden obtener imagen de lo que
aconteca al interior de las crucetas producto de las celosas existentes en las
ventanas,
193
no queda sino recurrir a las conclusiones de los peritos.
En ste sentido, Muoz Snchez refiere que para determinar el tiempo de
inicio del fuego, tom en cuenta el nivel de carbonizacin de los cuerpos,
oxidacin de los metales, restos de gneros y plsticos, etc., estimando que por el
nivel de carbonizacin de los cuerpos, estos habran requerido estar entre 40 y 50
minutos, por lo cual, al haber terminado la extincin a las 6:20 horas, debi
haberse iniciado el incendio descontrolado aproximadamente a las 5:30, y para
que exista fuego descontrolado, se requiere entre 7 a 10 minutos, por lo cual el
inicio del fuego podra haber sido aproximadamente a las 5:15 horas. Aclara que
se trata de tiempos estimados basados en marcas o deformacin, no un tiempo
exacto.
Si bien el Tribunal le da credibilidad a las conclusiones de su informe en
torno a que por la carbonizacin de los cuerpos, estos habran requerido estar
entre 40 y 50 minutos aproximadamente expuestos a fuego descontrolado,
atendido que dichas conclusiones son concordantes adems con las de otro perito
que declar durante el desarrollo del juicio oral, como Leonel Francisco Liberona
Tobar,
194
quin refiri que el colectivo se consumi en un perodo de entre 40
minutos y una hora, se difiere en cuanto a la hora que establece para contar hacia
atrs, atendido que a las 6:20 en ningn caso haban terminado las labores de
extincin del cuarto sur.
Por su parte, talo Volpe Haarmann,
195
manifiesta que el momento en que
comienzan la extincin del incendio y se disminuye la temperatura, teniendo como
base la llegada del cuerpo de bomberos, a las 6 de la maana, ya que en esos
momentos los bomberos ya no ven fuego, y por la carbonizacin de los cuerpos,
oxidacin y destruccin tienen como tiempo los 40 minutos, considerando que el
incendio fue dinmico, hubo una lucha constante por extinguir el fuego, por
mantener o controlarlo; por ello se indica 5 a 5:10 como inicio del incendio. Indica
que la lnea de tiempo comienza a correr desde la llegada de bomberos, es un
tiempo de 40 minutos, desde all comienza a correr retroactiva. Manifiesta que en

192
Por los mismos fundamentos esgrimidos en el considerando Hora de Inicio, Ttulo II Ria o Atentado.
193
Ver considerando sobre Estructura, Ttulo III Cruceta N 5, Cuarto Piso, captulo I Introduccin.
194
Perito Qumico de Lacrim.
195
Perito Jefe del departamento de Investigacin de Incendios.

1007
relacin a la fase inicial del incendio, en su informe seala la hora de inicio entre
las 05:00 y 05:10. El tiempo de fase inicial a libre combustin es de 5 a 10
minutos.
Si bien ste perito tambin refiere un tiempo de 40 minutos hacia atrs, tal
como lo hace Muoz Snchez, y que es concordante con la apreciacin de
Liberona Tobar respecto del perodo de tiempo que tard en consumirse el
colectivo, la lnea de tiempo que traza carece de verosimilitud, atendido que
cuenta el tiempo retroactivamente desde la llegada de bomberos, argumentando
que a la llegada de stos el incendio ya se encontraba extinguido, situacin que no
se condice con la realidad, tanto por lo que se puede apreciar de la cmara 6, en
la cual se aprecian llamas que salen del colectivo hasta aproximadamente las
06:20 de la maana, como por los dichos de los Gendarmes y de los propios
voluntarios de bomberos que participaron de las labores de extincin.
196

A juicio del Tribunal, para poder determinar un tiempo estimativo de inicio
del incendio, debe necesariamente establecerse la hora de extincin del incendio,
y en base a dicho momento restar aproximadamente entre 40 y 50 minutos. As lo
refirieron los peritos de bomberos y es coincidente adems con las apreciaciones
del perito qumico de la PDI Leonel Liberona Tobar.
Este sentido, si bien el Tribunal considerar las conclusiones de los peritos
que efectuaron investigacin del incendio en cuanto al rango de 40 o 50 minutos,
atendido que se basan en carbonizacin de los tiempos y deformacin de metales,
estima inadecuadas sus apreciaciones horarias en base a las cuales tiran hacia
atrs la lnea de tiempo para determinar la hora de inicio.
Como se explicar detalladamente en el considerando sobre extincin del
fuego, el Tribunal lleg a la conviccin de que el proceso de extincin propiamente
tal finaliz no antes de las 06:30 horas, y en consecuencia, si se restan 50
minutos, se concluye necesariamente que el fuego descontrolado comenz
aproximadamente a las 05:40 horas, y considerando los 7 a 10 minutos que se
requieren para este fuego sea descontrolado, tenemos que el inicio del fuego
podra haber sido entre las 05:30 y las 05:33. Lo mismo se aplica para el perito
Volpe Haarmann, quin calcula hacia atrs tomando en consideracin la llegada
de bomberos al lugar a las 06:00, en circunstancias que stos arriban a la cruceta
siniestrada a las 06:10 aproximadamente, efectuando labores de bsqueda y
rescate por aproximadamente 15 minutos, para finalizar las labores de extincin
propiamente tales no antes de las 06:30.

196
Ver considerando sobre Extincin del fuego.

1008
Por lo dems, lo anterior es plenamente concordante con lo concluido en el
considerando sobre hora de inicio incorporado en el Ttulo Ria o Atentado
ya que en momentos posteriores a las 05:33:34 el Aguja Pablo habra
comenzado a prender el colchn, el cual, como se mencion en el considerando
anterior, demor aproximadamente entre uno o dos minutos en mantener un fuego
auto sostenido, para luego ser lanzado por el Chocolo y el Cara de Chancho
aproximadamente a las 05:35, es decir, minutos antes de las 05:38:20, que es el
instante en que se escucha del porttil del funcionario Fernando Orrego Galarce
ruidos de fondo perfectamente audibles por estos magistrados,
197
que no fueron
percibidos por el Tribunal en los peteteos anteriores, y que sin duda marcan un
hecho relevante que estaba sucediendo al interior del cuarto sur. En ste sentido,
por costumbre carcelaria los internos no avisan cuando estn peleando, y en
consecuencia, al apreciarse por el Tribunal dicha diferencia en el ruido de fondo,
que es notoria, claramente da cuenta de una situacin que los internos intentaban
avisar, lo que se condice con lo declarado por Patricio Bastas Torres, quin
refiere que slo comenzaron a gritar a los funcionarios de las garitas una vez que
el colchn es lanzado a la pieza chica, y sta comenz a incendiarse.
Si consideramos el inicio del incendio como el momento en que se tira el
colchn encendido en la litera que se encontraba cruzada al ingreso de la pieza
chica, y que esto habra sucedido aproximadamente a las 05:35 horas, se
encuentran contestes las conclusiones de los peritos de bomberos (considerando
s que el horario de extincin del incendio es el que seala el Tribunal y no el
referido en sus informes), del perito qumico de la PDI Leonel Liberona Tobar, de
los peritos de la Usach que refieren que se requera al menos 37 minutos para que
la reja divisoria de la pieza chica con el colectivo se pandeara, y con las
conclusiones de los peritos de Dictuc.
Ahora bien, cabe igualmente tener presente que los rangos de tiempos que
dan los peritos de bomberos, qumico, de la Usach y de Dictuc son estimativos y
referenciales, no un lapso exacto, y en consecuencia se encuentran
absolutamente contestes con la hora de inicio a la que arrib el Tribunal luego de
determinar las causas de la ria o atentado, la hora de inicio y duracin de sta,
como el origen del incendio y tiempo en que demora el fuego en ser auto
sostenido.
NONAGESIMO SEXTO: Zona Focal. Que la zona focal es el lugar donde
se inicia el fuego, y en ste sentido el Perito de Bomberos Vctor Hugo Muoz

197
Se aprecia claramente del video integrado de las imgenes de cmara y audio, correspondiente a otros
medios de prueba de la defensa de Sanzana Barra N 15.

1009
Snchez, quin desarroll la investigacin del incendio, cree que siendo la pieza
pequea donde se encontr con cadveres que presentaban mayor grado de
carbonizacin, lo que le demuestra que estuvieron a mayor temperatura o ms
expuestos al fuego, lo que le hace suponer que el origen del fuego fue en la zona
de ingreso a la pieza pequea. As, al exhibirle plano 8.3 de otros medios de
prueba de Lacrim y otros medios de prueba de bomberos N 1, lmina 4, refiere
que el inicio del fuego fue entre el sector D y E, esto es, justamente en la zona de
ingreso a la pieza chica.
198

El Plano 8.3 de Lacrm da cuenta de las zonas a las que alude el perito, y
se inserta a continuacin.

198
Se observa la zona focal descrita por el perito en las lminas 2, 4 y 5 de otros medios de prueba de
bomberos N 5; y lmina 14 de otros medios de prueba de bomberos N 2.

1010
En ste mismo sentido declara el Perito Jefe del Departamento de
Investigacin de Incendios talo Volpe Haarmann, quin refiere que el incendio
se compartiment inicialmente y por ms tiempo en la celda pequea, es la nica
que presentaba exfoliacin, zonas blancas que consumen holln, deformacin
notoria de reja de separacin de colectivo sur y reja pequea, lo que en
experiencia en incendio, se requiere 650 grados y tiempo no inferior a 25 a 30
minutos, en cuanto a la carbonizacin de los cuerpos, si bien los cuerpos
carbonizados de la pieza pequea, colectivo sur y baos, era notoria la diferencia
de destruccin de cuerpos, los de la celda pequea presentaban carbonizacin
completa, prdida de extremidades, generacin de cenizas en primera capa de
tejido seo, lo que indica exposicin a temperatura de 650 grados en tiempo no
inferior a 40 minutos.
El Tribunal, por lo referido por los peritos reseados precedentemente,
estima que la zona donde se inici el fuego fue el ingreso de la pieza chica, lo cual
es avalado no slo por los antecedentes periciales aludidos, sino que tambin por
los dichos del testigo Patricio Bastas Torres.
Sin perjuicio de lo anterior, resulta interesante para el Tribunal lo
manifestado por el Perito Qumico Leonel Francisco Liberona Tobar, quin
refiere que el foco principal se encontraba a la entrada de la pieza chica, lo cual
es coincidente con los peritos de bomberos y con lo sealado por Bastas Torres,
pero que agrega que a consecuencia del foco principal se observa un segundo
foco en la pieza grande, en la zona central, pegada a la pared poniente, pero
debido al alto grado de carbonizacin de los enseres, no es posible discriminar si
el foco principal fue el nico foco y que este foco es foco secundario o si el
segundo foco es un foco independiente.
Esta apreciacin en cuanto a la existencia de un segundo foco, sea
secundario o independiente, es compartida por el Tribunal, por lo indicado en el
considerando sobre origen del incendio, ya que por el nivel de hacinamiento y
la forma en que los internos compartimentaban los espacios a travs de las
casas y biombos, parece lgico que al avanzar el chocolo y el cara de
chancho con el colchn encendido hacia la pieza chica, para luego lanzarlo en la
litera de tres camas que estaba atravesada en la entrada, se hayan ido
encendiendo las telas y frazadas utilizadas para separar las casas, justamente
en la zona central de la pared poniente como refiere el perito Liberona.

1011
Incluso no se aparta de la tesis del Perito de Bomberos Muoz Snchez,
atendido que ste refiere como punto de origen del incendio, la zona de ingreso a
la pieza chica, y que desde dicho punto, el fuego habra avanzado tanto hacia el
interior de sta como hacia el colectivo.
En consecuencia, existieron dos zonas focales, la primera ubicada en el
sector E del plano 8.3 insertado precedentemente, es decir, en la pieza chica del
cuarto sur, y otro que puede ser secundario o independiente en el sector aledao
al muro ubicado en el sector D del referido plano 8.3, es decir, en la zona cercana
al vrtice de la pieza chica y el colectivo.
NONAGESIMO SEPTIMO: Generacin de Flashover en la Pieza Chica.
Que de la prueba rendida, se encuentra absolutamente acreditado que en la pieza
chica se gener un flashover y as lo han manifestado en juicio los peritos de
bomberos que practicaron investigacin de incendio Vctor Hugo Muoz Snchez
e talo Volpe Haarmann, desechndose de esta forma las apreciaciones del
testigo Diego Canelo Gaviln, quin refiri en su declaracin ante el Tribunal que
en el incendio de la crcel de San Miguel no vio un flashpoint (sic), atendido que
los dos primeros efectuaron peritaje de investigacin de incendio, en
circunstancias que Canelo Gaviln solo compareci en calidad de testigo, y como
el mismo lo reconoce en estrados, no hizo investigacin de incendios, mxime
cuando ni siquiera expone correctamente el trmino como se ha reconocido en la
literatura y de lo indicado por los peritos, que es el de flashover.
Respecto del tiempo que demor en generarse el flashover en la pieza
chica, el Perito Muoz Snchez, refiere que ste proceso se gener en la pieza
chica (Sector E), pero que tard un tiempo importante producto de la reja con
malla, la cual permita el paso de oxgeno y aire
199
, lo que no permiti que se
acumulara la temperatura, retardando el proceso de Flashover, estimando que
tranquilamente demor entre 7 a 10 minutos la generacin del Flashover por las
caractersticas fsicas del recinto. Agrega que el Flashover generado en la pieza
chica, no tuvo la suficiente fuerza para generar otro en la pieza grande. Dicha
apreciacin es compartida por talo Volpe Haarmann, Perito Jefe del
Departamento de Investigacin de Incendios, quin adiciona que lo natural es que
los internos hayan intentado apagar el fuego, lo cual implica un mayor tiempo de
flashover.

199
Lamina 5 de otros medios de prueba de bomberos N 1 y fotografa 46 de otros medios de prueba de
Lacrim N 1.

1012
Sobre ste aspecto, el Tribunal resta valor a las apreciaciones de ambos
peritos, en primer lugar atendido que Muoz Snchez, refiere que no hizo ningn
clculo matemtico de los elementos que se combustionaron en dicha habitacin y
que estima el rango de 7 a 10 minutos por su experiencia, y en segundo lugar,
porque los internos comenzaron el incendio en contexto de un atentado, y en
consecuencia, los internos que se encontraban al interior de la pieza chica no
contaban con elementos para combatir el fuego, salvo aquellos que constituyen
una mayor carga de combustible, como sbanas y frazadas; por su parte, los
internos del colectivo son aquellos que generaron el fuego, y en razn de lo
anterior, lo lgico es que no hayan intentado apagarlo hasta que perdieron el
control sobre l, segn ya se razon precedentemente.
NONAGESIMO OCTAVO: Desplazamiento del fuego. Que del anlisis de
la prueba rendida,
200
ha quedado acreditado que una vez iniciado el fuego en el
sector de ingreso de la pieza chica del cuarto sur de la cruceta N 5 (Foco
Principal) ste avanza hacia el interior de sta y luego hacia el colectivo en una
forma de U, es decir, por la zona central del muro poniente, para continuar hacia el
fondo del colectivo, y finalmente en la zona del muro oriente (zona en la cual la
cmara 6 registra llamas aproximadamente a las 06:20 horas).
Se encuentra acreditado adems que en la zona del bao del colectivo sur
y todo el sector norte, no existi fuego, sino que solamente humo y gases
provenientes del incendio.
201

Sobre ste punto, el Perito de Bomberos Vctor Hugo Muoz Snchez,
refiere que por lo que pudo observar al efectuar la investigacin del incendio en el
sitio del suceso, el fuego avanz desde el ingreso a la pieza chica hacia el interior
de sta y tambin hacia el colectivo, concluyendo lo anterior por el grado de
carbonizacin de los cuerpos. Al exhibirle la fotografa N 94 de otros medios de
prueba de Lacrim N 1, aprecia que en el sector del ingreso al colectivo slo
existi temperatura alcanzada por los gases, pero no fuego, atendido que el
cadver que se observa mantiene su ropa y no presenta quemaduras en su piel, lo
cual tambin es observado por el Tribunal al examinar la fotografa, y se condice

200
Otros medios de prueba de Lacrim N 1, fotografas 49, 50, 53, 94, 97, 99, 115 y declaracin de Vctor
Hugo muoz Snchez
201
Hecho no controvertido, y que se encuentra acreditado adems por las declaraciones de los internos del
lado sur y norte, funcionarios de gendarmera, testigos voluntarios de bomberos y peritos de la misma
institucin. Por lo dems se aprecia de diversas fotografas contenidas en otros medios de prueba de Lacrim
N 1, entre ellas la 51 y 53.

1013
adems con el informe pericial emanado del servicio mdico legal referido a dicho
cadver, el cual fue signado con el nmero 26.
El mismo perito Muoz Snchez, al exhibirle un plano de estructura con los
cuerpos encontrados,
202
explica la forma de desplazamiento en U del fuego,
conclusin a la cual lleg luego de analizar fotografas de la carbonizacin de los
cuerpos,
203
al afirmar que el fuego habra tenido un avance desde el sector E al D,
del D al C y luego del C al B.
204

Respecto de ste punto, declar latamente el Perito de cargo Michael
Louis De L Herbe Dinamarca, arribando a diversas conclusiones, las cuales no
sern consideradas por el Tribunal, atendido que ste testigo evacu un informe
sobre gestin de emergencia y anlisis de documentacin de Gendarmera, pero
no sobre dinmica y propagacin de fuego. En consecuencia, al haberse referido
latamente sobre puntos que no formaron parte de su informe pericial, sorprendi a
las defensas, las cuales no estaban preparadas en dicho sentido, lo cual afecta, a
juicio del Tribunal el derecho de defensa de los acusados.

202
Lmina 8.5 de otros medios de prueba de Lacrim y lmina 2 y 4 de Otros medios de prueba de bomberos
N 1.
203
204
Ver planos 8.3 y 8.5 de Otros medios de prueba de Lacrim.

1014
NONAGESIMO NOVENO: Velocidad de desplazamiento del fuego y
duracin del incendio. Que el Perito Qumico de Lacrim, Leonel Liberona
Tobar, expuso que el fuego en la pieza chica se desarroll muy rpido y muy
violentamente, hubo propagacin de fuego muy rpida y violenta, que se expande
rpidamente, estimando de 5 a 10 minutos hacia los sectores D y A generando un
segundo foco o se gener un segundo foco en dicha zona y sumado al foco
principal hay dos sectores que generan fuego y calor, avanza y consume todos los
materiales combustibles hacia el sur y oriente, unos 10 minutos en la primera
etapa, luego se quema todo el resto de enseres que haba en la crcel todava
haba restos de ceniza al interior de las piezas; el colectivo se consumi en ms
de 40 minutos en total, entre 40 minutos a una hora.
Respecto de ste punto, el perito de bomberos Vctor Muoz Snchez,
seal a la defensa de Sanzana Barra que no determin en su investigacin la
rapidez del fuego.
talo Volpe Haarmann, refiere que al ingreso de la pieza chica se poda
observar la muralla del costado poniente de color blanco, lo que da cuenta de una
exposicin al fuego de ms de 30 minutos, lo que es similar a la deformacin de la
reja divisoria que requiere entre 30 y 40 minutos.
205
Refiere al observar la lmina
74 de otros medios de prueba de bomberos N 4, que las sbanas con las cuales
los internos separaban las llamadas casas habran frenado el avance inicial del
incendio.
Michel De LHerbe Dinamarca, refiere que junto al interno Jorge Espinoza
se dirigieron al centro de entrenamiento del Cuerpo de Bomberos de Santiago el 9
de agosto de 2011, con el objeto de determinar la propagacin del fuego, verificar
la llama del llamado lanzallamas y establecer la relacin entre el elemento
portador de fuego y los elementos que entraron en combustin, y as poder
analizar el comportamiento de estos. Es as como el perito llega a una serie de
conclusiones, las cuales no sern consideradas por el Tribunal por distintas
circunstancias, en primer lugar, atendido que el referido perito no desarrollo
investigacin del incendio, por el contrario, su peritaje dice relacin con anlisis
de gestin global de emergencia. Sin perjuicio de lo anterior, y lo ms importante,
del video que da cuenta del ejercicio realizado el 9 de agosto de 2011, se aprecia
claramente que el mismo se desarroll en lugar abierto, -prcticamente al aire
libre- lo cual no se condice en lo ms absoluto con la estructura del penal y de los

205
Fotografa 115 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1015
mdulos sur y norte del piso 4 de la cruceta 5, lo cual queda patente al examinar la
siguiente fotografa.

Llama la atencin al Tribunal como el perito establece conclusiones como
se pusieron colchones y frazadas y no generaron radiacin suficiente para
combustionar otro colchn ubicado a 10 centmetros, en circunstancias que a
simple vista se observa que elabor el ejercicio bajo supuestos fcticos errados y
en escenarios completamente dismiles.
206

A juicio del Tribunal, el desplazamiento del fuego fue en forma violenta y
rpidamente hacia el interior de la pieza chica como hacia el sector central del
muro poniente del colectivo, no slo por los dichos del perito Liberona, sino que
tambin por diversas circunstancias fcticas, como la cantidad de fallecidos en
dicha dependencia, quienes una vez iniciado el fuego no tuvieron oportunidad

206
Las fotografas 20, 24, 30, 31, 33, 35, 36 a 40, 43, 44, 48, 49, 51, 57, 59, 60, 61, 63, 65, 69, 72, 75, 95, 100,
102 a 104 y 106 de otros medios de prueba N 25 de Lacrim dan cuenta de las condiciones absolutamente
disimiles a la realidad del penal en la cual se efectuaron los ejercicios por parte del perito Michel D L`Herbe.

1016
alguna de salir hacia el sector del colectivo, lo que demuestra que el fuego se
expandi rpidamente hacia el interior de la pieza chica.
En ese sentido, se descartan absolutamente las apreciaciones de los
peritos de bomberos, Muoz Snchez refiere que no determin en su investigacin
la rapidez del fuego, Volpe Haarmann plantea la tesis de que las propias
separaciones existente, es decir, los biombos habran frenado el avance inicial
del incendio, sin dar explicacin cientfica alguna que avale dicha situacin, la cual
por lo dems es contraria a lo concluido por otro perito de cargo, como es
Liberona Tobar, quin da cuenta de que el fuego avanza y consume todos los
materiales combustibles, y justamente los biombos o separaciones a las que
alude Volpe Harrmann se constituyen justamente de material combustible
(sbanas y frazadas).
En este punto es dable hacer presente lo indicado por los peritos del
DICTUC, en especial lo referido en cuanto a la tasa de liberacin de calor
incoporada como dato al programa de simulacin de fluodinmica de humo (FDS)
utilizado por estos peritos, que fue obtenido por el perito J os Luis Torero en la
universidad de Edimburgo, realizando la prueba emprica en el laboratorio de
dicha universidad, en que se utiliz un calormetro de una capacidad que no se
encuentra en Latinoamrica, instrumento por el cual se mide la concentracin de
oxgeno, de monxido de carbono y anhdrido carbnico.
207
Teniendo el caudal y
el contenido de oxgeno se puede saber con bastante precisin cual es la cantidad
de calor que se est liberando, la potencia que genera el encendido de cierto
material. En el caso de marras, los peritos del DICTUC determinaron la tasa de
liberacin de calor del colchn sin su cobertura y en forma horizontal, lo que
genera una tasa de liberacin de calor muy conservadora, que es de 1,6
centmetros por segundo, indicando con ello que el humo habra salido por las
ventanas del bao en 380 segundos, esto es, alrededor de seis minutos y veinte
segundos despus de que ingresaran el colchn encendido hacia el interior de la
pieza chica, siendo todo ello datos conservadores; ya que por apreciacin del
perito Orelvis Gonzlez, la tasa de liberacin de calor incorporada a la
modelacin fue muy conservadora, ya que ellos obtuvieron en el DICTUC, en su
simulacin del incendio, la tasa de 3,5 metros por segundo; no considerando otros
elementos como sbanas y otros; indicando que podra incluso haber sido el doble
en la realidad.

207
Declaracin de Juan de Dios Rivera Agero, perito del DICTUC.

1017
Indica este perito que si bien existe en la literatura la tasa de liberacin de
calor del poliuretano de los colchones, ellos prefirieron que este dato, que era
importante, fuera obtenido empricamente, para mayor precisin, circunstancia
abonada por el perito J os Luis Torero Culln, quien explic
pormenorizadamente el experimento realizado en la Universidad de Edimburgo, en
cuanto a que primero se deben obtener las propiedades necesarias del material
que corresponde a la muestra, en cuanto a la tasa de liberacin de calor por
unidad de rea, las velocidades de propagacin, la velocidad de consumo total y el
flujo de calor mnimo necesario para el encendido, todo ello segn normas
internacionalmente aceptadas, como son la norma STM1354 y STM1321. Luego
se realiza el experimento colocando el material de manera horizontal,
encendindolo desde una punta y no desde el centro, manteniendo un flujo
constante de aire, situaciones que generan un estado de propagacin ms
conservador, sin incluir otros elementos como son las sbanas, las cubiertas del
colchn y otros elementos combustibles que pudieren haber ayudado con la
velocidad de propagacin.
En tal pericia, a juicio del Tribunal, como ya se ha indicado, se observa
una acuciosidad y detalle basado en su experiencia tanto terica como emprica,
en cuanto al grado educacional de los miembros del equipo que realiz este
peritaje, como a su experiencia en la investigacin de incendios de grandes
proporciones con un nmero considerable de vctimas, como Jos Luis Torero
quin ha intervenido en procedimientos muy similares tales como el incendio de
las Torres Gemelas o bien de la Torre Windsor en Madrid,
208
as como los
experimentos indicados en la Universidad de Edimburgo, en que se realiz un
experimento a escala real con un edificio de 17 pisos para establecer la fidelidad
del programa computacional de modelacin utilizado en este caso; para cada
experimento y caso en concreto se dio cuenta y razn de sus dichos de manera
lgica y completa.
El programa utilizado es FDS, (Fire Dinamic Simulator) utilizado en Estados
Unidos en el diseo de edificios y en el avin Boing 380, el cual se dise y fabric
en software.
209

Por otra parte, el referido testigo Liberona Tobar, en cuanto a la duracin
del incendio, concluye que se habra consumido entre cuarenta minutos y una

208
Dichos de Juan de Dios Rivera Agero.
209
Dichos de Orelvis Gonzlez Cruz.

1018
hora, lo cual es concordante con la hora de inicio y de extincin a las cuales lleg
el Tribunal, es decir, aproximadamente a las 05:35 horas como inicio y 06:30
horas aproximadamente como extincin

Ttulo IV
Salida de humo

CENTSIMO: Anlisis de la prueba pericial. Que los peritos de Bomberos
Vctor Hugo Muoz Snchez, J os Luis Prez Sez, Eduardo Prieto Quiroga e
talo Volpe Haarmann refieren haber participado de la Reconstitucin de Escena
del da 5 de enero de 2011, donde se arm una casa, se le prendi fuego y se vio
la reaccin del humo, verificando que ste sali primero por la pieza chica, a los 4
o 5 minutos, inundando luego el colectivo grande y no alcanz a salir por el bao
ya que apagaron a los 17 minutos por orden del comandante.
Agregan que el viento era de cordillera a mar,
210
en consecuencia empujaba
los gases calientes y no permita que salieran estos por las ventanas del bao del
colectivo sur que era el lugar donde ms afectaba el viento.
El Tribunal, no le dar valor alguno a ste ejercicio por las siguientes
razones:
1) Al examinarse el video
211
y las diversas laminas que dan cuenta de la
reconstitucin de escena realizada el 5 de enero de 2011,
212
se puede
apreciar que pusieron tres literas de tres pisos, colchones y sabanas, es
decir, no se recrearon en lo ms mnimo las condiciones habitaciones
existentes al momento del incendio del 8 de diciembre de 2010, y que el
Tribunal ya ha mencionado tantas veces al referirse a las condiciones en
que vivan los internos y a la carga de combustible. Tanto es as, que el
propio perito Prieto Quiroga refiere que hicieron una inspeccin visual de
los dems colectivos, vieron que haba gran cantidad de elementos que
configuran carga de combustible; haba ropa de cama, frazadas, cajas de

210
Lamina N 5 de otros medios de prueba de bomberos N 1.
211
212
Lminas 72, 73 y 74 de otros medios de prueba de bomberos N 4; 60, 61, 62, 63 y 64 de otros medios de
prueba de bomberos N 5; fotografas de otros medios de prueba de bomberos N 3; fotografas 56 a 73 de
otros medios de prueba de Lacrim N 2; y fotografas de otros medios de prueba de Lacrim N 5.

1019
madera; ropa de vestir; cajas plsticas, aparatos de cocina, cocinillas,
bancas de madera, televisores, equipos de msica, cajas de cartn,
zapatos y zapatillas, telas, bolsos deportivos; pero en la carga de
combustible que se utiliz, fue menos del 15% de la carga de combustible
de los otros recintos, los elementos que se usaron para hacer el ejercicio
fue la estructura de las literas, colchones, frazadas y sbanas. Es decir,
segn los propios dichos de ste perito, la situacin que recrearon no
llegaba ni al 15% de la carga de combustible que seguramente exista al
8 de diciembre de 2010.
2) Las literas se colocaron en la parte central del colectivo, cercano a la reja,
es decir, en un lugar absolutamente distinto a aquel en que se dio origen al
incendio, esto es, la entrada de la pieza chica, estructura que como tambin
se mencion tiene una superficie bastante menor que el colectivo.
3) No se consideraron en la reconstitucin los submarinos que instalaban los
internos en las vigas del techo, situacin que a juicio del Tribunal es
relevante, atendido que las llamas suben, y en consecuencia las
posibilidades de que stas alcancen a los submarinos eran altas, ms an
si se tiene presente que estos eran utilizados generalmente por los internos
para guardar su ropa, es decir, mantenan elementos combustibles.
Tampoco se considerarn las conclusiones de los peritos, por lo siguiente:
Respeto de los peritos Muoz Snchez y Volpe Haarmann, explican que
la inyeccin del viento que ingresaba desde el oriente, acumula el humo en la
celda pequea, dificultndose el avance de ste por las compartimentaciones de
los propios internos y las vigas existentes en el techo, la cuales al llegar al sector
del bao se cortan, y en consecuencia el humo no puede ingresar libremente al
sector del bao sur. Sin embargo, el informe pericial no incorpora la velocidad
del viento, no calcularon la abertura de la ventilacin, tampoco el volumen
de la habitacin, la altura del techo y el traspaso a la caja escala.
Del informe de meteorologa,
213
aparece que la medicin del viento
existente la madrugada del 8 de diciembre de 2010, fue tomada en la estacin de
Quinta Normal, lugar bastante alejado de aquel en que se encuentra emplazada la
Crcel de San Miguel, y adems, del mismo documento se observa que sus
mediciones se efectan cada tres horas, as a las 03:00 de la madrugada aparece
una velocidad del viento de 4 kilmetros por hora en direccin sur oeste, y luego a
las 06:00 horas se indica calma, por lo cual resulta difcil determinar la influencia

213
Prueba documental N 20 del Ministerio Pblico.

1020
que pudo haber tenido el viento a las 05:30 horas, pero parece ms de lgica
asumir que la medicin ms cercana a la hora que se pretende determinar, esto
es, la de las 06:00 horas, sera la ms ajustada a la posible determinacin de la
velocidad del viento. Aun as, con dichos datos slo a modo lgico se podra
establecer una pauta de velocidad del viento, siendo de 4 kilmetros por hora a las
03:00 horas, de 2 kilmetros por hora a las 04:30 horas y de 0 kilmetros por hora
o calma a las 06:00, as, a las 05:30 la velocidad del viento sera de 1,33
kilmetros por hora.
An en este evento, se puede indicar que el nico peritaje que consider
dentro de las posibilidades la situacin del viento, fue el peritaje del DICTUC,
quien determin un escenario en que se verificaba un viento en direccin al
poniente de 2 metros por segundo, esto es, 7,2 kilmetros por hora. Si se
considera que el viento, por regla general, habra ralentizado la propagacin del
fuego y humo y habra por tanto aumentado el tiempo en que el humo habra
salido por las ventanas del bao, situacin objetivamente observada a travs del
registro de la cmara 6, antes descrita.
Cabe tener presente adems que el perito Volpe Haarmann, al ser contra
interrogado por la defensa de Orrego Galarce, seala que el da de la
reconstitucin de escena no obtuvieron la informacin acerca de la velocidad
y direccin del viento, en consecuencia, tampoco se puede tener certeza que
haya sido similar al da de los hechos.
Si bien no se puede determinar con exactitud si al momento del incendio
exista o no viento, de diversas fotografas,
214
se aprecia que las marcas de humo
que quedaron en las ventanas da cuenta de existencia de viento, y que ste
efectivamente iba de cordillera a mar, lo cual se observa tambin de las imgenes
del humo que dicha madrugada sala por las ventanas de la cruceta N 5,
215
sin
embargo, resulta imposible de determinar la velocidad de ste.
Sin perjuicio de lo anterior, se debe considerar que lo ms probable es que
las ventanas existentes, tanto en la pieza chica como en los colectivos hayan
estado tapadas con distintos elementos a fin de evitar la entrada de viento, como
se puede apreciar de pisos y crucetas en diversas fotografas que fueron exhibidas
durante el transcurso del juicio.
216

Tampoco consideran los peritos que el Tribunal pudo apreciar tambin de
diversas fotografas que los internos al formar sus casas, las distribuan de forma

214
Fotografas 27 y 36 de otros medios de prueba de Lacrim N 3; 304 y 305 de otros medios de prueba de
Lacrim N 4; y fotografas 20 a 35 de otros medios de prueba de Lacrim N 6.
215
Lminas 57, 58 y 59 de otros medios de prueba de bomberos N 5.
216
Diversas fotografas contenidas en otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1021
de evitar que gendarmera pueda ver hacia su interior, formando un pasillo que iba
desde la pieza chica hacia el sector del bao, situacin que tambin se podra
haber dado en la pieza chica del cuarto sur, sin considerar tambin que lo mismo
hacan en la reja que divida la pieza chica con la caja escala.
Finalmente, cabe tener presente que el perito Volpe Haarmann refiere que
el 17 de diciembre concurri al CDP de San Miguel con dos mquinas
generadoras de humo que ocupan en ejercicios de entrenamiento, ejercicio que el
Tribunal no le dar valor alguno, atendido que el propio testigo reconoci en juicio
que dichas maquinas no generan un humo como el del incendio, ya que se trata
de humo fro generado por glicerina, el cual no subi a la parte superior.
En cuanto al perito Prieto Quiroga, indica que no ocup equipo auto
contenido, que poda estar de pie sin ningn problema, que pudo tener acceso a la
reja, que hasta los 17 minutos se poda tocar la reja y que se poda caminar por el
colectivo sin problema. Afirmaciones que pueden resultar lgicas si se considera
que recrearon una situacin que no se condice en lo ms mnimo con las que
existieron el 8 de diciembre de 2010.
Bajo ninguna lgica podra pretender este Tribunal asimilar la situacin que
vivi ste testigo en la reconstitucin de escena con el incendio ocurrido la
madrugada del 8 de diciembre de 2010, si tenemos presente que en el ejercicio de
reconstitucin se utilizaron solo tres literas, nmero que incluso es inferior a la
cantidad de literas que exista solo en la pieza chica del cuarto sur.
Que el perito de la defensa J uan de Dios Rivera Agero, refiere que el
tiempo que transcurri desde el momento en que el fuego se inicia o el incendio se
inicia en forma auto sustentable cuando uno de los internos lanza un colchn
encendido en una litera que estaba puesta en la pieza chica como una barricada-
hasta que las cmaras registran la salida de humo por las ventanas de los baos
transcurren entre 5 a 6 minutos esa es la conclusin ms importante que
obtuvimos del peritaje que hicimos.
De otros medios de prueba N 7 de la defensa de Orrego Galarce, se
aprecia que se utilizaron en la modelacin escenarios distintos, indicando el perito
Orelvis Gonzlez Cruz, que an en el escenario ms conservador, el humo
habra salido como mximo por las ventanas del bao del colectivo sur a los 6
minutos con 20 segundos.

1022
CENTSIMO PRIMERO: Salida de humo. Que de las filmaciones de las
cmaras de seguridad del C.D.P. San Miguel,
217
se aprecia claramente que la
cmara 6 -la cual enfoca las ventanas del bao del ala sur- (frente de donde est
ubicada la Garita del acusado Fernando Orrego Galarce) registra los primeros
vestigios de salida de humo a las 5:38:34
218
de la madrugada (hora oficial),
aprecindose adems que a esa hora las luminarias estaban encendidas y que el
cielo an estaba oscuro, lo cual se condice con las grabaciones efectuadas por los
internos de la cruceta N 4.
219
Si bien el testigo Oscar Maureira Velsquez, al
exhibirle las grabaciones efectuadas por los internos
220
que dan cuenta de la
circunstancia de salir llama y humo tanto desde la pieza chica como del colectivo
del cuarto piso de la cruceta N 5, esta situacin no es controvertida, ya que no
existe discusin alguna en torno a la ocurrencia de un incendio en dicha
dependencia, pero que en nada aportan a ste Tribunal a fin de establecer la hora
en que se produjeron dichas emanaciones de humo, pudiendo solo apreciarse que
las grabaciones fueron efectuadas estando oscuro, salvo en el ltimo video en el
cual si bien an est oscuro, se puede apreciar una tonalidad un poco ms clara.
Es importante destacar que no existe registro de cmaras de seguridad que
den cuenta de lo que aconteca a la misma hora en la pieza chica y muro poniente
del colectivo sur, y solo a las 5:43 de la madrugada (hora oficial) se puede
desprender del enfoque de la cmara 6 (apunta hacia el bao del colectivo sur,
situado al oriente) que tambin existe desprendimiento de humo por las ventanas
del colectivo.
En este contexto, el nico registro grfico que puede dar certeza en cuanto
a la hora en que comienza a salir humo, es el registrado por la cmara 6, la cual,
como se mencion anteriormente, solo capta emanacin de humo a las 5:38:34 de
la madrugada (hora oficial). El perito audiovisual de Lacrim J ean Paul Ducret
Cumplido, concluye que a las 05:38:34 ve salir humo por las ventanas del bao,
agregando s que existe la posibilidad de que haya salido humo con anterioridad a
ese horario, pero que no haya sido registrado por la cmara atendido que registra
caractersticas tcnicas deficientes.

217
218
El perito audiovisual de la Polica de Investigaciones de Chile, seor Ducret Cumplido quien, al ser
exhibida la fotografa N1 de otros medios de prueba Lacrm N 13, explic que siendo las 05:38:34 horas
observ salir humo del sector fijado por la cmara (no puede precisar niveles cuantitativos), haciendo la
reserva de que eventualmente el humo podra haber salido un poco antes, pero las deficientes condiciones
del registro visual no permiten afirmar tal situacin.
219
Otros medios de prueba Lacrim N 14.
220

1023
Respecto de la cmara 8, la cual est dispuesta en el muro perimetral del
costado norte y permite grabar el ala norte de la torre N 5, esta solo registra
salida de humo a las 05:54:31 de la madrugada.
Que respecto de algunas declaraciones testimoniales, como la de Marcela
Andrea Donoso Muoz, quin refiere en lo medular que el 8 de diciembre de
2010, le tocaba visita, y al llegar a las 5:20 de la madrugada ve humo que sala de
la crcel, si bien no se cuestiona que efectivamente haya visto emanaciones de
humo, no se considerar el horario manifestado, atendido que al ser consultada
por la defensa del acusado Sanzana Barra manifiesta que sabe que lleg a las
5:25 de la maana, solo porque siempre llegaba a esa hora, lo cual no reviste
condiciones de seriedad a fin de poder determinar tal circunstancia. Por lo dems,
ella seal que ciertas personas que se encontraban al interior de un vehculo
color blanco ya se haban comunicado con bomberos, factor que reconduce
inmediatamente el contexto temporal, como mnimo a las 05:48 horas. Por su
parte el testigo Eduardo Marihuel Curin, Guardia de Seguridad de los Tribunales
de Justicia ubicados en calle Ureta Cox, si bien manifiesta que en su ronda de las
5:00 ve salir llamas del cuarto piso, y sabe que eran las 5:00 atendido que vio su
reloj, para el Tribunal existen dudas respecto de la veracidad de lo manifestado,
atendido que del examen de la cmara 6, la cual enfoca las ventanas del bao del
ala sur, se registra los primeros vestigios de salida de humo a las 5:38:34 de la
madrugada, por lo cual es fcticamente imposible que a las 5:00 de la madrugada
ya salieran llamas desde el colectivo, atendido que de ser as lo habran visto de la
garita 1 a la 6, teniendo presente adems que se observan deficiencias en la
investigacin sobre ste punto, atendido que el testigo refiere haber llamado
telefnicamente a su jefe al haberse percatado de sta circunstancia, sin embargo
no se perici dicho llamado, lo que habran permitido tener certeza de la hora de
realizacin de la misma. Por lo dems, al ser contrainterrogado por la defensa de
Orrego Galarce, refiere que no llam a bomberos porque no estaba seguro de lo
que estaba ocurriendo lo cual no se condice con las supuestas llamas que dice
haber visto desde las 05:00 de la madrugada, lo cual le resta absolutamente
credibilidad y verosimilitud a su relato. Doa Carolina Andrea Valenzuela Lagos,
quin seala que al llegar a la Crcel a las 5:20 de la madrugada ya se vea gran
cantidad de humo, y que se encuentra con tres chiquillas que haban llegado
temprano, quienes ya haban llamado a bomberos, agregando luego que ella
tambin intenta llamar y las lneas estaban colapsadas. Esto es importante, ya que
se encuentra acreditado que el primer llamado a bomberos lo hace un interno a las

1024
05:48 minutos, y en consecuencia, la testigo solo podra haber efectuado el
llamado que refiere con posterioridad a dicho horario. Por su parte Mara
Elizabeth Ortega Corts si bien refiere haber visto humo salir de la Cruceta N 5
de la Crcel de San Miguel, no refiere a qu hora habra sucedido esto y refiere
haber recibido una llamada que tampoco fue periciada durante la investigacin.
Por lo dems sta testigo es una de aquellas que habra estado en un auto al cual
se acerca la testigo Marcela Donoso Muoz al llegar al penal, y da cuenta de un
llamado que recibe su amiga Carolina en la cual le dice que se est quemando la
crcel, ante lo cual se habra bajado del auto y relata una serie de acontecimientos
sin referir horario alguno.
Tampoco resulta consiste la versin de doa rica de las Mercedes
Valenzuela Len, atendido que al comienzo de su declaracin refiere que un
cuarto para las cinco empezaron a ver humo, ya que ante preguntas de la
defensa de Orrego Galarce, seala que desde el humo al incendio pasaron 30
minutos, ya que en dichas circunstancias a las 5:15 minutos ya habra estado
saliendo fuego, y como se ha mencionado anteriormente, recin a las 5:38:34
comenz a salir humo por las ventanas del bao, situacin fctica que queda
demostrada por los registros de la cmara 6. Por lo dems la testigo se contradice
en su declaracin respecto de la llegada de bomberos, en un primer trmino
refiere que ello habra ocurrido 5 minutos despus que comenz el fuego, luego
indica que fue 30 minutos despus de la salida de humo, para finalizar indicando
que fue 30 minutos despus de que vio salir fuego. A esto se debe sumar que
refiere haber grabado a su hijo cantando, lo cual no se perici durante la
investigacin. Otro aspecto que da cuenta de las inconsistencias de su
declaracin, dice relacin con una respuesta que le da a la defensa de Orrego
Galarce, al indicar en un primer momento que vio a bomberos despegar una
escalera, ellos tiraron agua y vio las llamas casi la nada despus, atendido que el
carro de bomberos que tena una escala, lleg al CDP de San Miguel pasado las
06:00 de la maana, y solo ingres despleg la escala a las 06:30 de la maana.
Finalmente, ante una consulta aclaratoria del Tribunal refiere estaba aclarando
cuando sali el fuego, y como pudo observar el Tribunal de los registros de las
cmaras 6 y 8, comenzando recin a aclarar cerca de las 05:54 de la madrugada y
estar completamente claro cerca de las 06:00, y no a las 05:15 como lo haba
referido al comienzo de su declaracin, atendido que en dicho horario el cielo an
estaba oscuro y no amaneca.

1025
En cuanto a Manuela Del Carmen Martnez Rubio, refiere haber llegado a
la crcel de San Miguel alrededor de las 5:55 de la madrugada, viendo cmo sala
por las ventanas del lado sur fuego. No obstante lo anterior, manifiesta que
alrededor de las 04:30 horas recibi un llamado telefnico por parte de su hijo
Carlos Robinson Valdebenito Martnez quien estaba privado de libertad en la
cruceta 4, costado sur en el CDP San Miguel, quin le dijo que algo ocurra en la
cruceta en la que estaba su hermano. Luego recibi un segundo llamado pasado
las 04:30 horas, en el cual le dice que concurra a la Crcel de San Miguel a ver a
su hermano debido a que se haba generado un incendio y luego un tercer
llamado alrededor de las 05:30, en el que le dice que vaya a ver a su hermano
porque hay un incendio. Si bien el Tribunal no tiene dudas en cuanto al hecho de
que la testigo haya recibido dichas llamadas, si le merece dudas las horas
referidas, atendido que al ser consultada por la defensa de Orrego Galarce, y
luego por la defensa de Campos Tapia, refiere que cuando su hijo Carlos la llama
por tercera vez a las 5:30, le manifiesta que ya haba llamado a bomberos, y de
acuerdo a la declaracin de doa Claudia Andrea Garay Gonzlez, operadora de
radio de bomberos, dicha llamada se habra recibido a las 5:48 de la madrugada,
siendo esa la primera llamada recibida durante la madrugada, a partir de la cual se
comenzaron a recibir otras, tanto de familiares como de internos. Por lo dems, el
telfono de la testigo no fue objeto de pericia alguna a fin de determinar en qu
horarios habra recibido las llamadas aludidas.
Por su parte Yanina Sandy Carrasco Fuentes, manifiesta que recuerda
haber hablado con Germn Cabrera (pareja) el da 8 de diciembre como de las
00:00 a las 01:00 horas, y escuch mucha bulla (golpes de fierro), groseras
(garabatos) de un lado para otro y yo le pregunt que si estaban peleando y l me
dijo que supuestamente no, porque adems Germn era reservado en esas cosas
conmigo. Refiere que se queda dormida hasta que recibe una llamada que la
alertaba del incendio, la cual fue hecha por la persona que me cuidaba el puesto
en la crcel, instndola a que se apurara, motivo por el que se levant, prendi el
televisor percatndose que eran las 05:09 a 05:10 horas. Acto seguido, tom un
radio taxi arribando a la Crcel de San Miguel alrededor de las 05:25 horas.
Manifiesta que el chofer condujo rpidamente e ingres por Salesianos (Gran
Avenida) y al acercarse se vea mucho humo. Si bien el Tribunal no duda de la
circunstancia de haber visto mucho humo, si le merece duda la hora indicada por
la testigo, en primer lugar, atendido que no menciona en su declaracin de qu
forma o como le constaba la hora sealada, pero principalmente, atendido que al

1026
ser contra interrogada por la defensa de Sanzana Barra indica que al llegar a la
Crcel de San Miguel el cielo est un poco claro, en circunstancias que al
Tribunal le consta de los registros de las cmaras 6 y 8 que a esa hora el cielo
estaba absolutamente oscuro, comenzando recin a aclarar cerca de las 05:54 de
la madrugada y estar completamente claro cerca de las 06:00.
Doa Rosa Elena Tapia Araya expone que siempre haba problemas o
ruidos antes de los das festivos, pero que ese da fueron muchos gritos de
hombres. Refiere que despert a las 04:25 con los gritos, escuch muchos
garabatos, se gritaban cosas, tambin los mismos gendarmes, pero los gritos de
ese da fueron pidiendo ayuda, lo que le caus extraeza, por eso esper un
tiempo y sali a mirar. Al exhibirle otros medios de prueba del Lacrim N 7, refiere
cual es la ventana del penal por la cual vea salir humo y fuego. No obstante lo
anterior, al ser contrainterrogada por la defensa de Orrego Galarce, manifiesta que
cuando sale de la cocina al patio, no vio la hora, que calcula que poda ser esa
hora, pero no se fij, seran como 20 para la seis, mir el cielo y el cielo se vea
celeste, estaba totalmente despejado, ella mir en la maana, no recuerda si
haba salido el sol; esto ocurre en la madrugada, relato que a juicio del Tribunal
sera inconsistente, y plantea la duda respecto de cul fue la hora en que
efectivamente sinti ruidos ms all de lo normal, por cuanto el Tribunal pudo
apreciar de diversos medios de prueba, especialmente de los registros de las
cmaras 6 y 8, que a las 5:40 de la madrugada an estaba oscuro, y no haba
amanecido, incluso, ante las preguntas del Tribunal refiere que cuando sale al
patio ya estaba el carro de bomberos en el estacionamiento, en circunstancias que
bomberos recin llega al penal a las 05:57 segn da cuenta la declaracin de
Orqudea Renne Mardones Romo, operadora de radio de Bomberos. Si bien,
seala al comienzo de su relato que se despert a las 4:25 de la madrugada, ya
que vio la hora del reloj de su pieza, y escucho muchos gritos pidiendo ayuda,
dicha versin no se encuentra respaldada por otros medios de prueba, no es
coherente con el hecho de haber salido media hora ms tarde como ella refiere y
haber visto el cielo claro, adems de humo y fuego por las ventanas, y tampoco
con la declaracin del testigo Quilodrn Henrquez, quin efectu una ronda por el
permetro de la crcel, justamente a las 4:20 de la madrugada, encontrando a los
funcionarios en sus respectivos puestos, sin que se percatara de elementos
distractivos y con la poblacin penal sin novedades, indicando adems que la
ronda incluye todos los puestos de centinela y que habra finalizado

1027
J orge Guzmn Martnez, Perito en Sonido de Lacrim, efectu una
pericia
221
respecto de una llamada telefnica en la cual una persona de sexto
femenino informaba que vea humo desde su departamento que sala de la crcel
de San miguel, determinndose en el peritaje que dicha llamada fue realizada a
las 5:52 minutos y una la segunda comunicacin que corresponde al sistema de
comunicaciones radiales de CENCO, que se inici a las 5:53. Ambas son
posteriores al registro de la cmara 6 y a la primera comunicacin radial
informando salida de huno, por lo cual en nada contribuyen a fin de esclarecer los
hechos en esta causa.
A juicio del Tribunal, no existe medio de prueba alguno que permita
establecer salida de humo en forma previa a las 5:38:34, los testigos no dan
cuenta de ello por las razones esgrimidas en cada uno de los casos analizados,
existiendo slo los registros de las cmaras 6 y 8. De sta forma la cmara 6
registra las primeras emanaciones de humo a las 05:38:34, advirtindose por parte
del Tribunal leve emanaciones de humo por sobre el vrtice del colectivo sur, muro
oriente y el bao.
Respecto de las ventanas del colectivo sur por su lado poniente y la pieza
chica del cuarto sur, no existen registros de cmara que permitan visualizarlas -
salvo los registros de video grabados por internos del tercero sur de la cruceta N
4, los cuales, son posteriores al llamado telefnico realizado por uno de los
internos de ese piso a bomberos (05:48)- y tampoco sern consideradas al
respecto las conclusiones de los peritos de bomberos por las razones ya
expresadas en el motivo sobre Anlisis de la prueba pericial. En stas
circunstancias, si bien se pudiera pensar que lo lgico sera que primeramente
saliera humo por dichas ventanas al constituir la piza chica la zona focal principal
del incendio, el Tribunal tiene presente que las ventanas de dicha dependencia
podran haber estado tapadas por algn elemento a fin de evitar que entrara el
aire, como se aprecia de diversas fotografas de otros pisos y crucetas del penal
222

y no as en el bao mismo, que requiere por razones lgicas de aireacin o
ventilacin, como asimismo, no existe prueba en el sentido de que alguien
durmiera efectivamente en el bao, pese al hacinamiento que exista. En ese
sentido, se poda entender que no saliera humo por dicha dependencia (pieza
chica) en tanto no se quemaran los elementos con los cuales se tapaban dichas
ventanas, tesis que podra verse reforzada por las imgenes de la cmara 8, la

221
222
Fotografa 117, 119, 120, 131, 141, 142, 159, 177 de otros medios de prueba N 4.

1028
cual a las 5:37:34 -idntico horario en que se visualiza humo saliendo por las
ventanas del bao del colectivo sur de acuerdo a cmara 6- no se ve humo por
sobre la pieza chica del lado norte.
En cuanto a las actividades que pudieron haber desarrollado los internos
que habitaban la pieza chica a objeto de destapar dichas ventanas ante la
ocurrencia del incendio, si bien no existe prueba que acredite o descarte dicha
circunstancia, por la disposicin en que fueron encontrados los cadveres,
223

estos se encuentran en el vrtice contrario a las ventanas, o en el fondo de la
pieza chica, y as se advierte del siguiente medio probatorio
224
:

Del examen de dicho medio de prueba, se aprecia la disposicin de los
cuerpos en la pieza chica (Sector E), lo que podra dar a entender que una vez
iniciado el incendio, en razn del fuego, humo y altas temperaturas, los internos se
atrincheraron en dicha zona y no se acercaron a la zona de las ventanas, o bien si
lo intentaron no les posible por la rpida propagacin del incendio, especialmente
en dicha dependencia.
Finalmente, del examen de diversas fotografas
225
que dan cuenta de la
fachada de la cruceta N 5, se aprecia que existe una mayor impregnacin de
holln en las ventanas de la pieza chica que las del bao, situacin que no puede

223
Otros medios de prueba de Lacrim N 1
224
Otros medios de prueba de Lacrim N 8.5.
225
Otros medios de prueba de Lacrim N 6, fotografas 20, 21, 24, 25 y 27.

1029
llegar a concluir de ninguna manera que por dichas ventanas haya salido antes o
despus el humo, sino slo la mayor cantidad de impregnacin de holln.
En consecuencia, al descartarse las versiones de los testigos y los
informes periciales de bomberos en esta materia, el Tribunal no tiene elementos
probatorios que le permitan establecer ms all de toda duda razonable que el
humo haya salido primeramente por la pieza chica que por el sector de los baos,
donde si existe una prueba objetiva que nos permite llegar a la conviccin de que
los primeros avistamientos de humo se produjeron a las 05:38:34.
CENTSIMO SEGUNDO: Primeros avisos radiales de avistamiento de
humo. Que a las 05:38:48 se escucha que el puesto N 3 (Orrego Galarce)
informa que estara saliendo humo del piso, Es decir, 18 segundo despus de
informar que estaran peleando. El Tribunal, al examinar el video de la cmara
6,
226
advierte en ese mismo horario los primeros vestigios de humo sobre el vrtice
existente entre el bao y el muro oriente del colectivo sur, y tiene presente que
pocos segundos antes lo advierte el perito de cargo Ducret Cumplido, el cual lo
sita a las 05:38:34.
Existe un silencio, y hay otra comunicacin a las 05:39:40 de otro centinela
que es del puesto N 5
227
y que dice dicen los 2 6, que habra fuego en el cuarto
sur, para que concurra con Ifex. El oficial Maureira Velsquez, indica que los
2.6, significa los internos, y en consecuencia, dicha comunicacin da cuenta de
que los internos del lado norte le habran comunicado al centinela Rodrguez
Mandujano que habra fuego en el cuarto sur. A ste respecto, cabe tener
presente las ventanas del lado norte que daban hacia el poniente y las de la pieza
chica no tenan celosas, sino platinas o barras que permitan la visin. Respecto
de sta comunicacin efectuada por Rodrguez Mandujano, a las 05:39:44 el
oficial de la guardia nocturna, que el Tribunal entiende se tratara de Hormazbal
Snchez, atendido que l se encontraba a cargo, contesta ya romn, que
significa copiado. 5 segundos despus se escucha copiado torre 6, lo que da
cuenta que tanto la guardia nocturna como la sala de cmaras recibieron la
informacin.
Luego, a las 05:40:09, el funcionario del puesto 3 (Orrego Galarce) refiere
torre 5, estara saliendo bastante humo del piso. El Tribunal, aprecia de la

226
227
Que se encuentra en el costado norte de la crcel frente a la cruceta 3 y 4 y que corresponde al
funcionario Rodrguez Mandujano.

1030
cmara 6
228
que efectivamente aumenta el volumen del humo que sale desde las
ventanas del bao del colectivo sur. Prcticamente dos minutos ms tarde, el
mismo funcionario del puesto 3 (Orrego Galarce), a las 05:42:28, efecta un
comunicado sealando concurra con equipo ifex, estara saliendo humo y fuego.
El Tribunal al examinar la cmara 6,
229
solo advierte humo, ms no fuego
como lo seala Orrego Galarce, por lo cual, el Tribunal entiende que ste estara
viendo fuego desde el sector del muro poniente del colectivo o desde la pieza
chica, zonas respecto de las cuales no se tiene registro de cmaras.
CENTSIMO TERCERO: Tiempo que demor en salir el humo desde el
inicio del incendio. Que sobre este punto, habindose descartado las
conclusiones de los peritos de cargo, el Tribunal establecer ste tiempo en base
a dos hechos probados, el primero dice relacin con el inicio del incendio, el cual
fue establecido por estos sentenciadores aproximadamente a las 05:35 y el
momento en que se observa salir humo por las ventanas del bao del colectivo
sur, que como se ha dicho reiteradamente, ocurri a las 05:38:34, es decir, desde
que se lanza el colchn encendido sobre la litera que se encontraba atravesada a
la entrada de la pieza chica y el momento en que se registran los primeros
avistamientos de humo por los registros de la cmara 6, transcurren 3 minutos y
34 segundos.
A mayor abundamiento, la conclusin a la cual llega el Tribunal es
concordante tambin con las conclusiones del perito de la Defensa Orelvis
Gonzlez Cruz, quin si bien establece que en su informe pericial se determin
que los tiempos mximos en que se poda obtener un porcentaje de obturacin en
las ventanas de 100%, eran aproximadamente 380 segundos, (6 minutos 20
segundos), aclara que dicha conclusin es conservadora, atendido que se llega a
la misma con solo los tres colchones iniciales, agregando en reiteradas ocasiones
que trabajaron en un escenario conservador y que con la real carga de
combustible poda ser por lo menos el doble de lo que ellos modelaron, es decir,
aproximadamente 3 minutos tal cual como lo concluye el Tribunal.
Finalmente, el Tribunal desestimar las alegaciones efectuadas por los
acusadores en sus alegatos de clausura en cuanto a la metodologa utilizada por
el DICTUC, especficamente en lo que dice relacin la circunstancias de que en
las modelaciones se consider la piza chica como un sector cerrado y en cuanto

228
Enfoca en ese momento las ventanas del bao del colectivo sur. Otros medios de prueba de Lacrim N 13.
229

1031
que las vigas del techo se cortan en el sector del bao donde tienen otra
disposicin.
En primer trmino, dejaremos asentado que el Tribunal lleg a la conclusin
de 3 minutos y 34 segundos en base a todo el anlisis efectuado en relacin a la
hora de inicio de incendio y salida del humo, siendo solo reforzadas dichas
conclusiones por lo concluido por el peritaje de DICTUC, al cual solo recurrimos a
mayor abundamiento.
En segundo trmino, si bien el DICTUC consider la reja que divide la pieza
chica con la caja escala como muro cerrado, y no como reja, cabe tener presente
que de diversas fotografas se puede apreciar que efectivamente los internos
tapaban dicha reja a fin de que los gendarmes no pudieran observar lo que ocurra
al interior de dicha dependencia.
230
Sin perjuicio de lo anterior, aun cuando uno
pueda entender que dicho elemento que tapaba la reja era combustible, y en
consecuencia se habra quemado dejando destapada la referida reja, igualmente,
el propio perito Orelvis Gonzlez Cruz refiere al respecto que dicha circunstancia
era una variables conservadoras dentro del software.
231

Finalmente, respecto de las vigas existentes en el techo, estas se dirigen
desde la pieza chica hacia el sector del bao, donde cambian de direccin, es
decir, corren de este a oeste en la celda grande, en el bao de sur a norte. Sobre
el particular, si bien el perito al consultarle por dicha situacin refiere que el
modelo consider dicho aspecto, al evidenciarle contradiccin con su informe se
pudo constatar por el Tribunal que la viga de ingreso al sector del bao no fue
considerada. Ahora bien, Orelvis Gonzlez Cruz explica dicha situacin y seala
que sera irrelevante, argumentando que el humo avanza dependiendo de la
densidad y diferencias de presin; insiste en que de acuerdo a la potencia de este
incendio y adems teniendo en cuenta que la segunda viga tiene la misma
profundidad, es completamente insignificante. Agrega luego que el humo
sobrepasa las canaletas por dos condiciones. Una en funcin de la cantidad de
humo y la otra por velocidad y cantidad de movimiento.

230
De otros medios de prueba 44 de la defensa de Orrego Galarce, archivo Especial de Crceles. Bloque N 4,
segment 1.mp4, desde el minuto 00:51.
231
Orelvis Gonzlez Cruz seala que esas sbanas desde el primer minuto son fuente de energa, fuente de
humo y de calor. En este caso estas paredes solo absorben calor y no generan ninguna fuente de ese tipo. En
segundo lugar, cuando llega la etapa en que tenemos el flashover si tengo es consideracin as el incendio
dentro de la pieza chica va a ser cada vez menor, porque no estoy considerando incluso que por ah, una vez
que se quemaron esas sbanas que eso es una cosa que no sabemos exactamente y por tanto tenemos que
quedarnos con el escenario ms conservador- podra haberme contribuido con ms ingreso de oxgeno y por
tanto ms potencia al incendio.

1032
En ste sentido, a juicio del Tribunal, avala la tesis del perito Orelvis
Gonzlez Cruz la circunstancia de que los internos formaban biombos para
separar las casas que generaban una especie de pasillo hacia el sector del bao;
y creaban submarinos en las mismas vigas, que disminuan en consecuencia la
profundidad de las mismas al llenarse dichos submarinos con ropa u otros
elementos, siendo un hecho objetivo por lo dems que a las 05:38:34
efectivamente sali humo por el sector de las ventanas del bao, y que como lo
refiri el Tribunal, esto habra sucedido a los 3 minutos con 34 segundos de
iniciado el incendio.

Ttulo V
Labores desplegadas por los funcionarios de las Guardias Armada e
Interna

CENTSIMO CUARTO: Ante el aviso radial de ria, humo y fuego.
232

Que ante el primer comunicado radial ocurri a las 05:33:35, proveniente del
porttil del funcionario del puesto 2 (Poblete Valverde), en el cual se seala
atento torre 11, es decir, se dirige al operador de cmaras Cristin Flores Glvez,
sin dar ningn tipo de informacin adicional, transcurren aproximadamente 3
minutos y el funcionario del puesto 3 (Orrego Galarce) pide ronda, informando
luego que estaran peleando a las 05:38:30.
8 segundos despus de informar Orrego Galarce que los internos estaran
peleando, se escucha una comunicacin en la cual se dice torre 6 (guardia
armada), factibilidad de primera reja, con clave 1, que segn el oficial de caso
Oscar Maureira Velsquez, significa que se solicita refuerzo con equipo Ifex.
El Tribunal, entiende que dicha comunicacin en la cual se le solicita a la
guardia armada que enve un funcionario de refuerzo con Ifex, la efecta la
guardia nocturna, que estaba a cargo del acusado Hormazbal Snchez, ya que
no tendra objeto que la efecte uno de los centinelas y adems porque as lo
refiere el testigo Gerardo Veroiza Marn y Csar Antonio Gmez Antipe.
De dicha comunicacin se advierte que la guardia nocturna, solicita refuerzo
de primera reja, que corresponda la madrugada del 8 de diciembre de 2010 al

232
Los comunicados radiales se encuentran incorporados en otros medios de prueba de Lacrim N 23.

1033
funcionario Cesar Gmez Antipe a las 05:38:38, es decir, antes de que se indicara
por Rodrguez Mandujano que los internos le habran dicho que exista fuego en
el cuarto sur y antes de los avisos de humo de Orrego Galarce.
Una vez que Orrego Galarce informa que estara saliendo bastante humo
del piso, esto es, a las 05:40:09, se observa de la cmara 12
233
a un funcionario
de la guardia nocturna que a las 05:41:50 traspasa el sector de la primera reja en
direccin a la guardia armada. Este funcionario sera Juan Carlos Bravo
Fernndez.
234

Luego Orrego Galarce informa a las 05:42:28 que estara saliendo humo y
fuego, y se observa de la misma cmara 12
235
que entre las 05:42:30 y 05:42:50 a
tres funcionarios de la guardia nocturna traspasan el sector de tercera reja en
direccin al pasillo sur.
Estos tres funcionarios que se dirigen en esos momentos desde el sector de
la guardia interna en direccin al pasillo sur, que es el que lleva a la cruceta N 5,
son Jos Hormazbal Snchez, Gerardo Veroiza Marn y Jonathan Zamorano
Carrasco.
236

Al llegar a la zona de acceso de la cruceta N 5, abre los candados de
acceso el funcionario Gerardo Veroiza Marn, quedndose en el sector de ingreso
el funcionario Zamorano, subiendo Veroiza junto a Hormazbal.
237

Refiere en su declaracin Veroiza Marn que cuando van subiendo se
percatan que hay fuego, situacin que es coincidente con el registro de
comunicaciones radiales, atendido que tan solo 30 segundos luego de que estos
tres funcionarios se dirigen por el pasillo sur hacia la cruceta N 5, se escucha del
registro de comunicaciones radiales que una vos femenina
238
consulta si es
necesario refuerzos, a lo cual el teniente Hormazbal contesta a las 05:43:00
positivo, se estara quemando el piso.
Ante dicha comunicacin, dos segundos despus, la Teniente Ramrez
refiere concurro con alarma.

233
234
Declaracin de Juan Carlos Bravo Fernndez, Gerardo Veroiza Marn y Cesar Antonio Gmez Antipe.
235
236
Declaracin de Gerardo Veroiza Marn y Juan Carlos Bravo Fernandez.
237
Declaracin de Gerardo Veroiza Marn.
238
Teniente Edith Ramrez Cea, Oficial de Guardia Armada.

1034
Luego de que los funcionarios Veroiza y Hormazbal se percatan que
habra fuego en el cuarto piso de la cruceta N 5, bajan al hall de a cruceta, toman
extintores que all se encontraban, suben los tres, y los descargan Hormazbal y
Zamorano.
239

Veroiza Marn, refiere que cuando Hormazabal y Zamorano descargan los
extintores, sale humo negro y espeso, situacin que se condice con los registros
de la cmara 6, de la cual el Tribunal advierte que a las 05:43:26, se aprecia
claramente un cambio en la coloracin y volumen del humo que sale desde la
zona de los baos y ventanas del sector oriente del colectivo sur.
Inmediatamente despus de que descargan los extintores, Gerardo Veroiza Marn
sube hasta el cuarto piso de la cruceta N 5 y con la llaves abre el candado inferior
del cuarto sur.
240

En esos instantes, a las 05:44:20 el Teniente Hormazbal, efecta un
comunicado en el que refiere mangueras, mangueras, lo cual repite 22 segundos
ms tardes.
Luego de abrir el candado inferior, Gerardo Veroiza Marn intenta abrir el
superior en cuatro oportunidades.
241

En esos momentos, 05:45:00 se observa de los registros de la cmara 12,
que los funcionarios Cesar Gmez Antipe, equipado con una escopeta y Juan
Carlos Bravo Fernndez, con un Ifex, traspasan el sector de tercera reja en
direccin al pasillo sur y la cruceta N 5.
Al momento de llegar Gmez Antipe y Bravo Fernandez al descanso
existente entre el tercer y cuarto piso de la cruceta N 5, observan que
Hormazbal y Veroiza se encontraban en el cuarto piso, intentando ste ltimo
abrir los condados, instante en que Bravo Fernandez con el equipo Ifex dispara en
tres oportunidades
242
con el objeto de enfriar el candado.
243

239
240
241
242
El interno Zamora Ziga, del cuarto norte, confirma que ve a un funcionario que lleva un Ifex con el cual
dispara tres veces.
243
Declaracin de Juan Carlos Bravo Fernandez y Cesar Antonio Gmez Antipe.

1035
En el momento en que Bravo efecta esos tres disparos, los internos del
cuarto sur se fueron hacia el fondo del colectivo, atendido que suena como
escopetazos.
244

El Tribunal estima que Gmez Antipe y Bravo Fernandez llegan al
descanso existente entre el tercer y cuarto piso de la cruceta 5, aproximadamente
a las 05:46, atendido que a las 05:46:04 el teniente Hormazbal refiere Ifex 5.1,
es decir, solicita a la guardia armada que enve un segundo funcionario equipado
con Ifex.
En esos momentos, Veroiza Marn, luego de intentar por algunos minutos
abrir el candado superior del acceso del cuarto sur, se sofoca por el calor, por lo
cual baja al descanso y se encuentra con Gmez Antipe, a quin le pasa las
llaves.
245

Al recibir las llaves Gmez Antipe, sube y trata de abrir el candado superior
del cuarto sur, logrando introducir la llave en el cilindro del candado, pero ste no
habra girado, sofocndose por el humo y el calor, por lo cual baja al descanso
donde estaba el Teniente Hormazbal.
246

El Tribunal cree que en este momento, al no funcionar las llaves de acceso
al cuarto sur, Hormazbal Snchez realiza el comunicado radial registrado a las
05:46:29, solicitando napolen, napolen y a las 05:47:00 refiere que pasa con
la alarma.
Luego de que Gmez Antipe baja al descanso al no girar la llave, se
encuentra con el Teniente Hormazbal, con quin vuelven a subir al cuarto piso
aproximadamente a las 05:47:00, sentndose el Teniente Hormazbal en el suelo
para efectuar palanca con el pie, para con sus manos tirar para atrs la reja de
acceso del cuarto sur, mientras Gmez Antipe desde arriba de l lo ayuda a forzar
la reja, logrando abrir un espacio por donde lograron salir un total de 5 internos.
247

En los instantes en que el Teniente Hormazbal y Cesar Gmez Antipe
intentaban abrir el acceso del cuarto sur, de la cmara 12 se observa a las
05:48:02 a 11 funcionarios de gendarmera
248
traspasando el sector de la guardia

244
Declaracin de Patricio Bastas Torres y de Luis Zamora Ziga.
245
Declaracin de Gerardo Veroiza Marn y Cesar Antonio Gmez Antipe.
246
Declaracin de Cesar Antonio Gmez Antipe.
247
Declaracin de Cesar Antonio Gmez Antipe.
248
De acuerdo a sus propias declaraciones, entre estos 11 funcionarios estaran Hans Bravo Bravo, Pablo
Shulze Daz y Michel Berner Torres.

1036
interna en direccin a tercera reja -ninguno de ellos lleva equipamiento de
bomberos-.
El Tribunal estima que el Teniente Hormazbal y Gmez Antipe logaron
sacar a los 5 sobrevivientes en un lapso que media entre las 05:47:00, momento
en que Hormazbal efecta un comunicado radial preguntando que pas con la
alarma, y las 05:48:48, cuando se oye un comunicado radial, al parecer del
Teniente Hormazbal, en el cual solicita que desplacen tiras al final de la tercera.
Refuerza la idea de que los cinco sobrevivientes fueron rescatados entre los
horarios indicados anteriormente, la declaracin de Hans Bravo Bravo, quin es
uno de los 11 funcionarios que a las 05:48:02 traspasa el sector de la guardia
interna en direccin a tercera reja, quin refiere que al llegar al cuarto piso Gmez
Antipe estaba en el descanso con una manta intentando acercarse al cuarto piso,
momento que es posterior al rescate de acuerdo a la versin entregada por el
propio Gmez Antipe.
Luego de que son evacuados los 5 sobrevivientes del cuarto sur, Cesar
Gmez Antipe, baja al descanso, donde toma un napolen azul,
249
toma una
frazada mojada que le facilita un interno y vuelve a subir con el Teniente
Hormazbal, a quin le refiere que intenten con el cuarto norte, respondiendo ste
ltimo que sigan intentando con el cuarto sur porque an existan
sobrevivientes.
250

En ste punto, Cesar Gmez Antipe, al prestar declaracin en estrados
refiri que con el napolen intent enganchar el candado, pero no poda agarrarlo
bien ya que era muy pesado, sin recordar el tiempo que intent abrirlo, mientras
tanto los internos lo tomaban del chaleco diciendo que no los dejara morir.
251

En los instantes en que Gmez Antipe intentaba abrir el candado superior
con el napolen,
252
se pudo observar de la cmara 12 que a las 05:49:11 el
funcionario Lindor Novoa Levio se encontraba en el sector de primera reja
ingresando con el segundo equipo Ifex, quin refiere que solo pudo llegar hasta el

249
De los registros de la cmara 12, se aprecia a las 05:48:22 a un funcionario que traspasa el sector de
tercera reja en direccin al pasillo sur portando un elemento que al parecer, por sus caractersticas,
dimensiones y forma de tomarlo, sera el napolen.
250
Declaracin de Cesar Gmez Antipe.
251
De otros medios de prueba de Lacrim N 5, fotografas 158, 159 y 176 que dan cuenta de la
reconstitucin de escena, se observa como Gmez Antipe habra intentado abrir el candado superior del
cuarto sur.
252
Las fotografas 1433 y 1434 de otros medios de prueba de Lacrim N 1 da cuenta del napolen azul con el
cual el funcionario Cesar Gmez Antipe intent cortar el candado superior de la puerta del colectivo sur.

1037
descanso existente entre el tercer y cuarto piso -no pudo subir ms por el calor-
desde donde vio que a Gmez Antipe que vena bajando del cuarto piso tapado
con una frazada, y dispar el equipo Ifex alrededor de 8 veces.
253

Al mismo tiempo, a las 05:49:27 se observa a un funcionario, en el sector
de primera reja con chaqueta y casco de bomberos,
254
se tratara de Ever Garrido
Snchez.
255
ste funcionario al prestar declaracin, refiere que se despierta por la
alarma e inmediatamente se dirige a la sala BIG en busca del equipamiento de
bomberos, de lo cual se desprende que son la alarma momentos antes de las
05:49:27.
Ever Garrido Snchez, no se dirige hacia la guardia interna, sino que del
registro de la cmara 4, se aprecia que a las 05:50:55 ingresa al sector de la
puerta principal y junto a un segundo sujeto que ingresa segundos ms tarde,
comienzan a desplegar mangueras en dicha zona. Esta situacin es concordante
con los reiterados avisos radiales del Teniente Hormazbal solicitando despliegue
de mangueras y agua que ocurrieron entre las 05:48:48 y las 05:50:57.
En esos momentos, Cesar Gmez Antipe, quin intentaba infructuosamente
cortar el candado superior del cuarto sur, sofocado por el humo, baja al descanso,
donde estaba el mayor Patricio Campos Tapia, quin da la orden de abrir los
candados de los pisos de abajo.
256

Esto tiene que haber ocurrido pasado las 05:50:00, atendido que esa es la
hora en que arriba a la unidad el Mayor Campos Tapia.
257

A las 05:51:07 traspasa primera reja en direccin a la cruceta N 5 un
funcionario con equipo de respiracin autnoma, sin embrago, se observa que no
lleva casco, chaqueta ni mascara.
Del registro de la misma cmara 12 se aprecia que a partir de las 05:53:10
comienzan a ingresar a la guardia interna rumbo a la cruceta N 5 funcionarios con
extintores, as se pueden observar aproximadamente 10 funcionarios
258
-todos sin
equipo de seguridad- portando entre todos aproximadamente 10 extintores. Luego
a las 05:58:30 se observan dos funcionarios ms que portan un total de 3

253
Declaracin de Lindor Novoa levio.
254
Es el primer funcionario que se aprecia con equipamiento de bomberos.
255
Declaracin de Ever Garrido Snchez, seala justamente que se equipa con implementos de bombero y
se dirige al sector de puerta principal junto a otro funcionario para hacer las conexiones de grifo.
256
Declaracin de Cesar Gmez Antipe.
257
Pgina 798 del libro de novedades de la guardia armada, prueba material N 2.
258
De acuerdo a sus propias declaraciones, uno de stos 10 funcionarios sera Alejandro Montiel Guzman.

1038
extintores, luego a las 06:00:37 traspasan el sector de tercera reja hacia el pasillo
sur otro funcionario con dos extintores.
De lo anterior, se desprende que entre las 05:54 y las 06:00 funcionarios de
gendarmera intentaron infructuosamente de combatir el incendio con extintores.
En esos mismos instantes, esto es, a las 06:00:39 el Teniente Hormazabal
solicita ambulancia, mientras en el sector de primera reja se observa
259
a
funcionarios desplegando mangueras hacia el sector de tercera reja.
Luego a las 06:01:09 el Teniente Hormazabal, solicita a torre 6
260
que
enve mascarillas por los gases.
Entre las 06:02:43 y las 06:09:46 se observa a un grupo de gendarmes
intentando infructuosamente desplegar mangueras desde el sector de primera a
tercera reja, labor en la que son auxiliados por dos voluntarios de bomberos
quienes llegan a dicho lugar a las 06:05:20.
261

Es en esos momentos -06:06:56- en que se escucha por radio al gendarme
Francisco Riquelme Lagos, sealar 1.9.4. Refuerzo patio, cantidad de terceros
piso. Claramente el funcionario se refera a la evacuacin de los internos del
tercer piso de la cruceta N 5, atendido que a las 06:07:09 se observa
262
al primer
interno en llegar al patio, para luego aparecer otro a las 06:07:36, un tercero a las
06:08:28, y luego un grupo de internos a las 06:10:30, otro grupo a las 06:12:10,
otro a las 06:13:06, otro a las 06:19:45 y un ltimo grupo a las 06:20:43.
Finalmente, a las 06:23:10 se observa que ingresan al sector del patio de la
cruceta N 5, los internos sobrevivientes del cuarto norte, los cuales a todas luces
vienen en malas condiciones y con impregnacin de holln en sus cuerpos.
263

259
Registro de la Cmara 12.
260
Oficial de Guardia Armada.
261
Registro de la cmara 12.
262
263

1039

Ttulo VI
Bomberos

CENTSIMO QUINTO: Llamado a bomberos. Que se encuentra que la
primera llamada recibida en la cual se daba cuenta del incendio de la Crcel de
San Miguel fue de un sujeto que se identific como un interno del tercer piso de la
torre N 5, la cual fue recibida a las 05:48 de la madrugada.
264

La Testigo Garay Gonzlez, quien recibi dicha llamada refiere que le
sealan nos estamos quemando, aqu en la crcel, manden bomberos al tiro,
refiriendo que se escuchaba bulla de fondo y gritos pidiendo auxilio. Agrega que
con posterioridad a esa llamada, comenzaron a recibir otras de familiares e
internos.
Por su parte, la testigo Mardones Romo, refiere que luego de recibida esa
primera llamada (05:48), despacha a las 05:51 horas cuatro carros bomba,
recibiendo luego comunicado radial en el que se indicaba la llegada al lugar a las
05:57 horas.
En cuanto al funcionario de Gendarmera que en caso de incendio le
corresponde llamar a Bomberos, es el Oficial de Guardia Armada, puesto que la

264
Claudia Andrea Garay Gonzlez y Orqudea Renne Mardones Romo, radio operadoras de Bomberos,
quienes se encontraban de turno la madrugada del 8 de diciembre de 2010.

1040
madrugada del 8 de diciembre de 2010 desempeaba la Teniente Edith Ramrez
Cea.
265

J os Francisco Quilodrn Henrquez, quin se encontraba junto a la
Teniente Ramrez Cea en la Sala de Cmaras, refiere que en la misma existe un
citfono que conecta directo con bomberos, el cual no fue utilizado por la teniente
por que realiz otra labor. En ste sentido, la propia Teniente Ramrez Cea,
seala que en el cuerpo de guardia existe un citfono directo con bomberos, el
cual en ningn momento utiliz, delegando dicha funcin en el Centro de
Despacho y Control. Finalmente, Christian Alveal Gutirrez, Jefe Operativo de la
unidad, indica que existe una instruccin al oficial de guardia para que se
comunique con bomberos en caso de una emergencia.
En resumen, la primera llamada a Bomberos alertando del incendio de la
Crcel de San Miguel fue recibida a las 05:48 horas, y fue efectuada por un interno
que da cuenta que se estaban quemando.

CENTSIMO SEXTO: Llegada de Bomberos. Que como se mencion
anteriormente, el primer carro de bomberos (B3) se aperson en el lugar a las
05:57 horas.
266
El Oficial a cargo de sta primera mquina, era Diego Alejandro
Canelo Gaviln, de la Tercera Compaa, e integraban el grupo los voluntarios
Hctor y Rodrigo Aparicio Palma, Nelson Castillo, Walter Jaraquemada, Ignacio
Serrano, Felipe Yez, Pedro Flores Mendoza y Andrs Cceres. El testigo Diego
Canelo Gaviln, indica que al recibir el comunicado radial fueron alertados de que
se trataba de un incendio de estructura
267
y se despacharon tres carros bombas,
una mecnica y una unidad de rescate. Aade que haban asistido anteriormente
a visitar el Centro Penitenciario, por lo cual saban dnde tenan que posicionarse,
fue as como un Gendarme les abri el portn verde de calle San Francisco e
ingresaron con el carro bomba de cola. Como los Gendarmes no tenan las llaves
del Patio de Descarga, Hctor Ramiro Aparicio Palma, voluntario de bomberos, le
entrega un Napolen al Funcionarios de Gendarmera que se encontraba en el
lugar, quin lo cort el candado de inmediato y lograron abrir.
268

Respecto de ste mismo aspecto, otros medios de prueba Lacrim N 2 y
8.17, ilustran a ste Tribunal acerca de la ubicacin del patio de descarga y la

265
Declaracin de Juan Carlos Bravo Fernndez, Cesar Gmez Antipe y Felipe Barrueto Quezada.
266
Segn refiere el Perito de Bomberos Vctor Hugo Muoz Snchez.
267
Confirma dicha informacin el testigo Rodrigo Aparicio Palma, Pedro Andrs Flores Mendoza y el perito
Vctor Hugo Muoz Snchez.
268
Declaracin de Hctor Aparicio Palma.

1041
forma en que se habra posicionado de cola el carro de bomberos, como
asimismo, del portn de ingreso, cuyo candado debi ser cortado a travs de un
napolen por un funcionario de Gendarmera.
Si bien algunos familiares de internos
269
refirieron que Bomberos haba
tenido problemas para ingresar a la Crcel de San Miguel, de la declaracin del
Oficial a cargo de la primera mquina en llegar
270
y del voluntario Hctor Aparicio
Palma, consta que dicho inconveniente fue resuelto inmediatamente posicionando
la mquina en el patio de descarga, indicando Canelo Gaviln que el problema de
la reja fue resuelto en 3 minutos. Efectivamente, del registro de la cmara 4, se
aprecia que a las 05:58:11 ingresa el carro de bomberos al sector de la puerta
falsa, permaneciendo en dicho lugar hasta las 06:00:02, momento en que ingresa
al sector de patio de carga. Sin perjuicio de lo referido precedentemente, cabe
hacer presente que dicha situacin no forma parte de las acusaciones fiscal y
particulares.
Respecto de las caractersticas de ste primer carro que llega al lugar, se
trata de un carro bomba, perteneciente a la Tercera Compaa de Bomberos
Metropolitano Sur, compaa ubicada en calle Salesianos N 1150, a 3 o 4 minutos
de distancia de la Crcel.
271

Dicho carro (B3) contiene capacidad de 3.000 litros de agua para extincin
primaria, una cisterna y una bomba que es capaz de impulsar el gua con los bares
que se requieran.
En cuanto al carro bomba que se posiciona por el sector del terreno ubicado
al costado del estacionamiento de los Tribunales, es decir, el carro escala, consta
que hacen ingreso al terreno a las 06:33.
272

Sin perjuicio de lo anterior, no queda claro a qu bomba se refieren los
familiares de los internos cuando indican que tenan problemas para entrar, por
cuanto puede ser posible que se refieran a las unidades que tuvieron
efectivamente problemas para ingresar al sector del estacionamiento municipal
que no forma parte de dependencias de Gendarmera, y que tuvieron que en dicho
lugar forzar una reja para ingresar, por el sector sur de la unidad, esto es, en la
calle Ureta Cox, ello se observa de las imgenes de la cmara 6 entre las 06:00 y

269
Rosa Tapia Araya, Marcela Donoso Muoz y Manuela Martnez Rubio.
270
Diego Canelo Gaviln.
271
Testigos Canelo y Aparicio.
272
Otros medios de prueba de Lacrim N 16, que fueron exhibidos al perito Luis Bravo Parada.

1042
las 07:00, prueba incorporada por la defensa de Gmez, en que se observa que
las unidades de bomberos por dicho sector slo ingresan pasadas las 06:30 horas.
CENTSIMO SEPTIMO: Armada de bomberos. Que consta que una vez
ubicados en el patio de descarga, se dirigen al grifo situado en la esquina de Ureta
Cox con San Francisco con el objeto de efectuar la armada de grifo entre ste y
el segundo carro en llegar (B10), perteneciente a la Dcima Compaa de
Bomberos,
273
el cual, a travs de la armada de alimentacin, les dio presin para
alimentar su carro (primero en llegar, de la Tercera Compaa, posicionado en el
sector del patio de descarga). Desde el patio de descarga, se despliega una
armada de base con mangueras de 72 milmetros hasta la base de la caja escala
de la cruceta siniestrada.
274
Segn los dichos de Rodrigo Aparicio Palma,
voluntario encargado de efectuar esta armada base, el despliegue hasta la caja
escala demor mximo un minuto.
El testigo Canelo Gaviln indica que fue necesario dicho procedimiento
(armada de alimentacin), atendido que su carro-que se encontraba en el patio de
descarga-contena 3.000 litros de agua, lo que era insuficiente para apagar el
incendio, y el grifo ms cercano, ubicado en el ingreso peatonal de la crcel ya lo
haban probado en visitas anteriores y no llegaba al bar de presin, en
circunstancias que un grifo debe tener 2 o 3 bares, por lo cual no poda alimentar
el carro bomba, y deban necesariamente recurrir al grifo ubicado en Ureta Cox
con San francisco, donde se ubic el carro (B10).
Finalmente indica que a los 8 minutos ya estaban los pitones listos para
trabajar, es decir, si llegaron a las 05:57, esto quiere decir que a las 06:05 estaban
en condiciones de comenzar las labores de extincin. En ste sentido, el Tribunal
tiene presente que se observa que el carro de bomberos ingresa al sector de Patio
de Carga a las 06:00:02
275
y luego a las 06:05:20
276
se aprecia a un bombero en el
sector de tercera reja manteniendo una conversacin con un gendarme, para que
un minuto despus aparezca un segundo bombero, y ambos comienzan a
colaborar con los funcionarios de gendarmera en el despliegue de manguera en
dicha zona de tercera reja, labores que finalizan a las 06:09:46.
CENTSIMO OCTAVO: Ingreso de Bomberos. Que Canelo Gaviln
refiere en su declaracin que de acuerdo al protocolo deban esperar en la zona

273
Declaracin de Hctor Aparicio Palma.
274
Declaracin de Canelo Gaviln, Hctor y Rodrigo Aparicio Palma, y Otros medios de prueba Lacrim N 2
y 3,
275
276

1043
de seguridad correspondiente a la Guardia Armada hasta que Gendarmera hiciera
la evacuacin y de esa manera ingresar a trabajar tranquilos.
Llama la atencin al Tribunal que el testigo Canelo Gaviln refiera en su
declaracin que no saba que haba internos encerrados, incluso pens que era
un taller de manualidades de los internos o de carpintera, atendido que el mismo
mencion al comienzo de su declaracin que al llegar a la zona de seguridad, el
primer Gendarme que ve le dice que se estaba quemando la cruceta N 5,
mtanse no ms porque est la caga,por lo cual, en ese momento se debi haber
representado que en dicho sector habitaban internos, por cuanto haba visitado
anteriormente la Crcel, mxime si la propia testigo Claudia Garay Gonzlez,
operadora de radio de bomberos, al recibir la llamada de un interno alertando del
incendio, le refirieron nos estamos quemando, aqu en la crcel, manden a
bomberos altiro. Por lo dems, la lgica indica que si el incendio ocurre en un
Centro Penitenciario donde se encuentran recluidas personas, la probabilidad de
que dicho siniestro afecte lugares habitados es alta, evidencindose falta de
comunicacin entre las operadoras de radio y los carros despachados para la
emergencia.
Respecto de la falta de coordinacin que observan los testigos Canelo
Gaviln y Aparicio Palma al ingresar al penal, cabe tener presente que Canelo
Gaviln refiere que haba una situacin de caos como en toda emergencia,
seala que haba mangueras sin unir, todos gritaban y daban ordenes, agregando
que al llegar solo habl con el Gendarme del portn y no se top con ningn otro
funcionario con quin coordinar hasta llegar al piso siniestrado, donde recin pudo
preguntar que se estaba quemando. Agregando que lo que haban conversado
previamente con gendarmera, era que ellos (Gendarmera) se preocupaban del
desalojo; sin embargo, llegan al CDP San Miguel, no los hacen pasar a la zona
de seguridad, no les dicen que los presos estn evacuados, tampoco los
acompaa la USEP para ingresar, y un gendarme le dice mtanse no ms;
Aadiendo que ellos iban preparados para extinguir fuego, no para rescate.
A juicio del Tribunal, si bien es probable que se hayan dado los hechos en
la forma en que relata el testigo, no puede olvidarse que se estaba en presencia
de una emergencia, tal como el propio testigo Canelo Gaviln lo refiere, y que los
funcionarios de Gendarmera no son bomberos, y en este sentido, el propio testigo
Canelo indica al ser contrainterrogado que se trataba de un incendio complejo, l
declara incendio inmediatamente por la magnitud del mismo, para que llegan ms
refuerzos y la comandancia. Por otra parte, es de toda lgica que si un siniestro

1044
se produce en un recinto carcelario, las probabilidades de que los que este
afectado por el mismo sea un lugar habitado, son altas, y claramente si en forma
inmediata al ingreso un funcionarios les refiere mtanse no ms porque est la
caga, es porque la situacin lo ameritaba por tratarse de una emergencia real, y
no de un simulacro.
Sobre ste mismo punto, al declarar el voluntario Hctor Aparicio Palma,
refiere que el actuar de Gendarmera fue Psimo, atendido que los protocolos no
se cumplieron al no informrseles que los reos no haban sido evacuados y que
personas se estaban quemando.Si bien el testigo Canelo Gaviln refiere que el
protocolo no considera la posibilidad de que la poblacin no est desencerrada; ya
que si hubieran tenido la informacin, habran llevado otros materiales, a juicio
del Tribunal no puede perderse de vista que se trataba de una emergencia y que
bomberos debi haber tenido conocimiento de que lo que se estaba quemando en
las crucetas eran seres humanos, atendido que as se inform por parte del
interno que efectu la llamada pidiendo auxilio, y as lo declar por lo dems la
propia operadora de radio de la institucin, doa Claudia Garay Gonzlez. En
este sentido, llama la atencin al Tribunal la falta de comunicacin existente entre
la Central Telefnica y los carros despachados, as el testigo Hctor Aparicio
Palma, refiere al ser contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce que la
central no les inform que la llamada haba sido hecha por internos y que estos
estaban encerrados.
Sin perjuicio de lo anterior, tampoco se entiende por parte de ste Tribunal
que los voluntarios hayan pensado que lo que se quemaba era un taller, por
cuanto los voluntarios Hctor y Rodrigo Aparicio Palma, al ser
contrainterrogados por la defensa de Campos Tapia reconocen que en las visitas
anteriores que haban efectuado a la crcel vieron que en cada cruceta haba
internos, y que no haban sido informados por parte de Gendarmera respecto de
algn cambio en la distribucin de los mismos.
Respecto del protocolo aludido por los testigos voluntarios de bomberos, y
que Gendarmera no habra cumplido, cabe tener presente que ste no estaba
plasmado en un documento, y as lo reconocen los propios bomberos. Es as
como Rodrigo Aparicio Palma, al ser contra interrogado por la defensa de
Orrego Galarce, refiere que no era lago que estuviera publicado en la unidad de
bomberos, dentro de la visita que ellos hicieron a la crcel hubo un gua dentro del
recinto y tambin Gendarmera fue al cuartel a hacer una charla, entendiendo esa
visita como protocolo. En ste sentido, al Tribunal al menos le queda la duda

1045
respecto de cuales habran sido los procedimientos establecidos en el protocolo
que alude bomberos, atendido que stos entienden el mismo como la visita que
ellos habran realizado al penal y que Gendarmera habra efectuado por su parte
en el cuartel, sin embargo, los mimos voluntarios que haban asistido a la visita a
la crcel, no siquiera se representaron una circunstancia probable, como era que
lo que se estuviera quemando fuese una celda con reos en su interior, por el
contrario, asumieron que era un taller, en circunstancias que el propio voluntario
Hctor Aparicio Palma refiere que en las visitas anteriores que haban efectuado
a la crcel vieron que en cada cruceta haba internos.
Este es un aspecto relevante, atendido que el propio testigo y voluntario de
bomberos Diego Canelo Gaviln, refiere que ellos ingresaron a extinguir, y si
hubiesen sabido que tenan que hacer la apertura y la evacuacin, habran llegado
con otro material.
Llama la atencin tambin al Tribunal que los mimos testigos Diego
Canelo, Rodrigo Aparicio refirieran como una falta al protocolo el hecho que al
llegar a la Unidad Penal, no les hayan pedido que entregaran el Carnet de
Identidad, que no los hicieran esperar a que llegara la USEP en la zona de
seguridad a fin de entrar solo cuando fuere seguro, atendido que en el lugar se
estaba produciendo un incendio en el cual se estaba quemando una cruceta
completa con los reos que se encontraban en su interior, por lo cual se requera la
presencia inmediata de bomberos en el lugar. Por lo dems, el propio testigo
Aparicio Palma se contradice al ser interrogado por la defensa de Sanzana Barra,
a quin le seala que atendida la magnitud del siniestro no se utiliz el protocolo
para verificar la identidad.
Por ltimo, el Tribunal tiene presente que la descoordinacin a que aluden
los voluntarios de bomberos a su arribo al penal, se puede tambin a la
inexperiencia tanto de los gendarmes como de bomberos para enfrentar una
emergencia como la vivida la madrugada del 8 de diciembre de 2010, y as se
infiere por ejemplo de los dichos del testigo Rodrigo Aparicio Palma, quin
refiere que ellos normalmente atacan incendios de casa habitacin y que lo ms
usual es el rescate vehicular, pero nunca haba enfrentado un incendio en una
unidad penal, y de Diego Canelo Gaviln al sealar que al 8 de diciembre de
2010 tena 23 aos y nunca antes haba combatido incendios al interior de una
unidad penal.

1046
En ste sentido el propio testigo Canelo Gaviln, al ser contrainterrogado
por la defensa de Sanzana Barra, refiri que con posterioridad al incendio, se
convers que para el futuro se deba llegar con material de rescate y presumir que
pueden existir internos encerrados.
CENTSIMO NOVENO: Arribo de los bomberos al cuarto piso de la
cruceta N 5. Que a juicio del Tribunal, bomberos habra llegado al cuarto piso de
la cruceta N 5 aproximadamente a las 06:10, atendido que consta de los registros
de la cmara 4 que ingresaron efectivamente al patio de carga a las 06:00:02, y
que a las 06:09:46, al menos dos de los voluntarios se encontraban en el sector de
tercera reja colaborando con funcionarios de gendarmera en el despliegue de
mangueras en dicha zona. Unido a lo anterior, a las 06:08:28 el Teniente
Hormazabal refiere por radio bajo la presin de agua, lo que da a entender que
en ese momento an se encontraba trabajando personal de gendarmera y no
bomberos en el cuarto piso de la cruceta N 5.
Ratifica la conclusin del Tribunal, la declaracin de Diego Canelo Gaviln,
quin refiere que desde que se posiciona el carro en el patio de carga
277
hasta
que tuvieron presin de agua transcurrieron aproximadamente 8 minutos.
Los primeros voluntarios en arribar al cuarto piso de la cruceta N 5, habran
sido segn declaracin de Canelo Gaviln, Felipe Yez, Walter Jaraquemada,
Andrs Cceres y Nelson Castillo, quienes no prestaron declaracin ante el
Tribunal.
CENTSIMO DCIMO: Desarrollo del Incendio a la llegada de
bomberos. Que cabe hacer presente que a la llegada de bomberos, estos lo
califican de fase de desarrollo y de gran magnitud segn los dichos del testigo
Rodrigo Aparicio Palma, voluntario de la Tercera Compaa de Bomberos
Metropolitana Sur
278
.
Diego Canelo Gaviln, refiere que personal de extincin o de ataque
despliega las mangueras de 52 milmetros y cuando estas se estaban cargando
con agua logra arribar al descanso entre el tercer y cuarto piso, ya que atendida la
temperatura no pudo subir ms.
En ese momento ve que en el lado norte haba gran cantidad de reos
solicitando ayuda, por lo que ordena que los chorros de agua sean de tipo

277
Habra ocurrido aproximadamente a las 06:00 horas.
278
Diego Canelo Gaviln, al exhibirle la fotografa 292 de otros medios de prueba de Lacrim N 2, refiere
que el fuego ac estaba en desarrollo, y la temperatura era tal que generaba que los combustibles que
estaban en el lugar generaran gases capaces de arder.

1047
compacto
279
y hacia el cielo con el objeto de disminuir el plano neutro que estaba
descendiendo muy rpidamente. Un gendarme le pasa un manojo de 30 llaves
para abrir el lado norte, pero como eran muchas pide un napolen, el que es
facilitado por un funcionario de Gendarmera. Agrega que en ese momento ve a un
gendarme tirando agua con una manguera de la red hmeda de una pulgada de
dimetro, pidindole que no siguiera tirando agua ya que es contraindicado dado
que con la alta temperatura esa agua se calienta y termina quemando a las
personas por el vapor que genera.
280

Al exhibirle al mismo testigo la fotografa N 292,
281
indica que al llegar al
descanso, y observar el cuarto sur, el fuego sala, era un fuego de mucha carga
calrica, que el calor que se sinti en ese incendio fue mayor que una casa
habitacin normal; que se vean llamas del sector sur y mucho humo que
avanzaba muy rpido en su descenso.
En conclusin, al arribo de los voluntarios de bomberos al cuarto piso de la
cruceta N 5, lo que aconteci aproximadamente a las 06:10 horas, exista fuego
en el sector sur, gran cantidad de humo y altas temperaturas, situacin totalmente
dismil de la planteada por el perito de bomberos talo Volpe Haarmann en su
informe pericial afirma que a la llegada de bomberos, a las 06:00 de la maana, el
fuego se encontraba extinguido.
En este sentido, es ilustrativa la declaracin del propio testigo Canelo
Gaviln, cuando refiere que al momento en que el llega al descanso existente
entre el tercer y cuarto piso de la cruceta N 5, observa fuego, humo y altas
temperaturas, agregando que era un ambiente peligroso para personas sin la
vestimenta adecuada, que solo hasta el sector del descanso se poda estar sin
equipo de respiracin autnoma, y que si bien no podra determinar exactamente
la temperatura, estima que a nivel de piso era de 40 grados y de techo por sobre
los 800 grados, calificando el calor de insoportable.
Cabe hacer presente que los primeros voluntarios en arribar al cuarto piso
de la cruceta N 5, habran sido Felipe Yez, Walter Jaraquemada, Andrs
Cceres y Nelson Castillo, quienes no prestaron declaracin ante el Tribunal, y en
consecuencia, no fue posible para ste Tribunal adquirir la impresin de ellos

279
El testigo Diego Canelo Gaviln refiere que por la estructura del colectivo, al ser de hormign y tener
ventanas con celosas, solo era posible enfriar el ambiente con chorros compactos, ya que dicha tcnica no
produce vapor, agregando que se requiere ser bombero para conocer y utilizar dicha tcnica.
280
Esto se relaciona con el aviso radial de las 06:08:28 en que se refiere bajo la presin de agua, de lo cual
se desprende que cuando se hace dicha comunicacin, an Diego Canelo Gaviln no le manifestaba al
funcionario que dejara de hacerlo.
281

1048
respecto de la magnitud del incendio a su llegada, situacin que igualmente no
debi haber sido distinta de la reseada por los testigos Aparicio y Canelo.
CENTSIMO UNDCIMO: Apertura de las puertas del lado norte. Que
en los momentos en que voluntarios de bomberos se percatan que haba reos
encerrados en el lado norte,
282
y una vez que el funcionario de Gendarmera le
entrega el Napolen, se inicia la apertura de los candados.
Respecto de las razones por las cuales bomberos deben solicitarle a
Gendarmera un Napolen para cortar el candado, Rodrigo Aparicio Palma al ser
contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce, refiere que ellos no llevaban
en su primera entrada un Halligan y Napolen, atendido que el primer equipo iba
enfocado a extincin, ya que entendan que la poblacin penal deba estar
desencerrada.
Continuando con las labores de apertura de puertas, el testigo Canelo
Gaviln seala que el plano neutro estaba muy bajo, y solo tenan visibilidad del
candado inferior, el cual cortan, sin embargo no podan ver el superior. Intentaron
subir el plano neutro con los chorros de agua compactos pero no suba. El
segundo bombero se dirige a la puerta norte y empieza a tantear el segundo
candado, lo encuentra y trata de abrir pero la temperatura no le permite estar
mucho tiempo. Explica que para cortarlo tena que sobrepasar el plano neutro,
ingresar a la masa de gases caliente y eso no lo soport muchos segundos, por lo
que dispone un relevo, y es el tercer bombero quien lo logra cortar, lo levanta con
un halligan y luego con el napolen lo corta y abren la puerta norte sacando
gente.
Respecto de la temperatura existente al momento de abrir los candados del
lado norte que el voluntario en principio utiliz guantes de cuero que tienen mayor
roce mecnico, pero era tan alta la temperatura que para acceder al plano neutro,
hubo que cambiar de guantes.
283

En este aspecto, al exhibirle al testigo Canelo Gaviln la fotografa N 314
y 315
284
refiere que los candados superiores estaban tapados por el humo,
cuando se ingresa a este sector, no se puede permanecer muchos segundos,
porque el calor traspasa las barreras de proteccin del traje, puede quemar en
definitiva a los bomberos.

282
Declarado por Canelo Gaviln cuando suben a la cruceta luego de cargarse las mangueras con agua.
283
Declaracin de Diego Canelo Gaviln al exhibirle la fotografa 297 de Otros medios de prueba de Lacrim
N 2.
284

1049
Finalmente, refiere que el voluntario que logr abrir el candado superior del
cuarto norte es de apellido Castillo.
285

A juicio del Tribunal, respecto de la dificultad que le signific a los propios
voluntarios de bomberos la apertura de los candados del cuarto norte, es
ilustrativa la declaracin de Diego Canelo Gaviln al exhibirle las fotografas
contenidas en Otros medios de Lacrim N 2, donde da cuenta de las altas
temperaturas, la nula visibilidad de los candados superiores producto del plano
neutro que bajaba rpidamente,
286
explicando cmo debieron adoptar posiciones
de seguridad y sistema de relevos atendido que la temperatura no les permita
permanecer muchos segundos, ya que el calor traspasaba las barreras de
proteccin del traje y los guantes normados,
287
y de qu forma se debi utilizar un
Halligan para enganchar en definitiva el candado superior y as cortarlo con el
napolen.
288

En definitiva, no solo afect la alta temperatura ambiente y de los candados,
sino la visibilidad de los mismos. Es clara en este sentido la declaracin de
Canelo Gaviln cuando refiere que los deban palpar ya que no se vean.
Un aspecto que resulta relevante para entender la dificultad que presentaba
la apertura de los candados superiores dice relacin con la necesaria utilizacin de
la herramienta llamada Halligan, atendido que Canelo Gaviln es claro al
sealar que cuando logran encontrar el candado superior, se dan cuenta que no
cabe la hoja del napolen, por lo que tuvieron que esperar la llegada de la
herramienta halligan con la cual lo lograron levantar y cortarlo luego con el
napolen.
Finalmente, respecto del momento en que se corta el candado superior,
Rodrigo Aparicio Palma, seala que desde que l llega al sector hasta que
logran abrir los candados pas aproximadamente un minuto y medio, en
consecuencia, si consideramos que los primeros voluntarios arribaron al cuarto
piso de la cruceta N 5 aproximadamente a las 06:10 horas, el candado superior
del cuarto norte habra sido cortado a las 06:12 aproximadamente, lo cual es
concordante con lo que aprecia de la cmara 8, atendido que ya a las 06:23

285
No prest declaracin en el juicio.
286
Ratificado por Rodrigo Aparicio Palma, quin seala que la visibilidad era 0, ya que el candado superior
estaba tapado por el plano neutro, que estaba en ese momento a aproximadamente un metro y medio.
287
Al exhibirle la fotografa 333 seala que el voluntario que intentaba abrir el candado lo toca con sus
guantes normados y se quema a pesar de ellos.
288
Al exhibirle las fotografas 322 a 331, refiere que el candado no era posible de cortar sin esa herramienta,
refirindose al Halligan.

1050
estaban llegando al patio de la cruceta N 5 los primeros internos provenientes del
cuarto norte.
CENTSIMO DUODECIMO: Labores de rescate de internos del lado
norte por parte de bomberos. Que al abrir la puerta del cuarto norte (06:12
aproximadamente) comienza a salir gente por sus medios bajando hasta que
estuvieran a salvo, refiriendo Canelo Gaviln que despus dejaron de salir por
sus propios medios y llega la pareja de bsqueda y rescate y ellos ingresan al lado
norte a hacer bsqueda de personas que no podan salir por sus medios. Despus
lleg otra pareja que la relevaba y luego ms, porque tenan ms recursos
humanos.
En cuanto a la forma de proceder, indica que bomberos efectuaba la
bsqueda y rescate, y luego funcionarios de gendarmera ayudaban a bajarlos
desde el sector del descanso por la caja escala.
El mismo testigo al exhibirle plano de planta del piso cuatro de la cruceta N
5,
289
refiere que utilizaron como eje inamovible los muros del descanso del tercer y
cuarto piso, explicando que de dicha lmina se observa que al existir rejas de
separacin entre los colectivos y una caja escala no presurizada abierta hacia los
pisos inferiores, se form una burbuja de aire que permiti que los internos del
lado norte ms cercanos a dicha zona no fallecieran.
La primera pareja de bsqueda y rescate que ingresa al colectivo norte
estaba integrada por Hctor Aparicio y Pedro Flores. El referido testigo Hctor
Aparicio indica que la tcnica es tomar un eje inamovible, como es tomar un
muro, es una tcnica sin visibilidad, es espacio peligroso, si se encuentra un
cuerpo, se saca, no discriminando si est vivo o muerto; se llevan al lado del carro
bomba en el patio de carga. Agrega que haba que ingresar agachado, y debi
bajar su cubrenuca, atendido que los gases le quemaban la oreja.
Respecto del tiempo que llev las labores de bsqueda y rescate, el testigo
Rodrigo Aparicio refiere que ignora cunto demor, pero que solo una vez que
terminan comienzan las labores de extincin del incendio propiamente tal,
informacin que difiere con la entregada por el testigo Pedro Flores Mendoza,
quien indic que se hace la bsqueda y rescate en forma paralela a la extincin.
En cuanto al tiempo de duracin de las labores de rescate, Hctor Aparicio
Palma refiere que una vez que se cortan los candados e ingresa al cuarto norte,
estuvo sacando gente como 15 minutos, estimacin que es concordante con la

289
Otros medios de prueba de Lacrim N 8.3.

1051
que da Rodrigo Aparicio Palma, al sealar que en el procedimiento (refirindose
al de bsqueda y rescate) estuvo entre 10 a 15 minutos, sacando un total de 6
personas inconscientes.
Por los dichos de los testigos referidos precedentemente, es posible arribar
a la conclusin de que las labores de rescate de los internos del cuarto norte se
extendieron aproximadamente entre las 06:12 y 06:30 de la maana.
CENTSIMO DECIMO TERCERO: Extincin del fuego. Que en primer
trmino el Tribunal, y como ser mencion en el motivo anterior, por una parte
Rodrigo Aparicio Palma seala que una vez que terminan las labores de
bsqueda y rescate comienza la extincin, por otra parte Pedro Flores Mendoza
indica que ambas labores fueron paralelas.
Si bien podra existir dudas al respecto, todo lo aclara Diego Canelo
Gaviln, quin seala que solo una vez que se evaca a los internos del lado
norte, se abri la puerta del lado sur y entra Pedro Flores con Jorge Suarez a
extinguir el incendio mediante dos lneas de 52 milmetros, dos bomberos por cada
lnea. Agregando a continuacin que la extincin no demor tanto tiempo, pero s
demor sacar los gases calientes por la poca ventilacin que haba en el lugar por
lo que en el sector norte, se instal un ventilador hacia fuera y se puso un segundo
ventilador en el lado sur para que circulara el humo y se dirigiera al sector norte;
cuando terminaron de coordinar la ventilacin, aumenta la visibilidad y comienzan
a mojar las paredes con el objeto de bajar las temperaturas. El mismo testigo
refiere que dan la retirada cerca de las 09:30 horas.
Uno de los antecedentes relevantes que tiene el Tribunal para determinar la
imposibilidad de haber comenzado el proceso de extincin del fuego en forma
paralela a la bsqueda y rescate lo entrega el voluntario Rodrigo Aparicio Palma,
quin ante una consulta de la defensa de Orrego Galarce es enftico al sealar
que al subir solo tira agua al techo con el objeto de bajar la temperatura y el plano
neutro, pero que la fase de extincin se realiza cuando termina la evacuacin, por
lo perjudicial que puede resultar el vapor de agua que se genera, el cual cubre el
oxigeno existente.
En ste sentido, los dichos de Rodrigo Aparicio Palma parecen lgicos, ya
que como lo seal tambin Hctor Aparicio Palma y el propio Diego Canelo
Gaviln, el vapor de agua puede tener un efecto perjudicial para las personas que
estn siendo evacuadas, no solo por el efecto en el oxigeno que indica Rodrigo
Aparicio, sino que tambin porque es un vapor a altas temperaturas que puede

1052
quemar a las personas que se intenta rescatar como lo sealaron Hctor Aparicio
y Diego Canelo, y en consecuencia, tiene sentido que solo se hayan tirado chorros
compactos de agua hacia el techo con el solo objeto de bajar la temperatura y el
plano neutro, para as, una vez evacuadas las personas, lo cual habra ocurrido
aproximadamente a las 06:30, comience el proceso de extincin del fuego
existente en el cuarto sur.
Respecto del proceso de extincin, declar tambin el Perito de Bomberos
Vctor Hugo Muoz Snchez, quin refiere que lleg al recinto penal a las 6:10
horas, lo que le permiti corroborar que la extincin termin a las 6:20 horas, sin
embargo, al ser contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce dice que esta
hora se la mencion el bombero pedro Flores y que no se consign en el informe
pericial, para que con posterioridad a dicha hora se siguiera lanzando agua a las
paredes con el solo efecto de bajar las temperaturas, ya no de extinguir el fuego.
Refiere que el proceso de extincin comienza cuando se abre el primer pitn con
el objeto de bajar la temperatura de los gases calientes y termina cuando se
apagan completamente los distintos focos de incendio. Refiere que l llega al
lugar a las 6:10 de la maana, y en ese momento el primer pitonero ya haba
actuado, y en consecuencia se haba iniciado el proceso de extincin del fuego.
El Tribunal, no dar valor a las conclusiones del perito Muoz Snchez en
cuanto a la hora de extincin del fuego, en primer lugar, atendido que se basa en
dichos de un tercero (Pedro Flores) quin no lo corrobor en juicio y que por lo
dems no lo consign en el informe. A esto debe agregarse que el perito da
importancia a la actuacin del primer pitonero, sin embargo, no se cont con la
declaracin de quienes habran cumplido dichas funciones.
290
Por lo dems, es
absolutamente imposible que a la hora que refiere -06:20- haya finalizado el
proceso de extincin del fuego,
291
atendido que del registro de la cmara 6, se
observa llamas que salen desde las ventanas del lado oriente del colectivo sur
desde las 06:12:25 hasta las 06:20:30, cuando se aprecia el ltimo vestigio de
llamas que salen desde las ventanas que se logran observar desde dicha cmara.
Complementando lo anterior, del Video de Informe Especial, 300311, parte
1,
292
se ve que desde las ventanas cntricas del muro poniente de la cruceta N 5
sale fuego, y que desde el sector del estacionamiento ubicado en Ureta Cox estn

290
De acuerdo a las declaraciones de Hctor Aparicio Palma, el primer pitonero habra sido Walter
Jaraquemada, ayudante de primer pitonero Andrs Cceres, apoyo de lnea Felipe Yez y como armada de
ataque Nelson Castillo, ninguno de los cuales prest declaracin en juicio.
291
Ante una consulta de la defensa de Poblete Valverde y Riquelme Lagos, afirma que a las 06:20 el proceso
de extincin se haba completado.
292
Otros medios de Prueba N 44 de la defensa de Orrego Galarce

1053
lanzando agua. Dicho video no contiene la hora en que fue tomado, sin embargo,
de los Videos Cmaras Sincronizadas con Audio,
293
se observa que a las
06:25:33, la cmara 6 enfoca la zona del estacionamiento ubicado en calle Ureta
Cox y los carros de bomberos an no ingresan al interior de dicho
estacionamiento, y si bien se observan funcionarios de bomberos en el interior, no
se aprecia que estos estn tirando agua. Luego se observa de la cmara 6
294
que
a las 06:33:00 se aprestan a ingresar dos carros bombas al sector del
estacionamiento, observndose una lnea de mangueras que ya se encuentran
desplegadas en dicho lugar, pero no a algn voluntario tirando agua. Luego a las
06:35:00 se observa que voluntarios llevan la manguera que se observaba
desplegada y con agua en su interior al sector donde se ubic un carro de menor
tamao, mientras que el carro escala an no ingresa al estacionamiento.
Corrobora lo anterior, la declaracin de Hctor Aparicio Palma, quin si
bien no da cuenta del horario en que se habra extinguido el fuego del cuarto sur,
si da parmetros que son coincidentes con los registros de la cmara 6. Es as
como refiere que una vez que cortan los candados del cuarto norte ingresa a las
labores de bsqueda y rescate, sacando cuatro cuerpos en aproximadamente 15
minutos, para luego bajar al lugar donde estaba el carro bomba a descansar, y
luego volver a subir, momento en que se percata que el fuego del lado sur estaba
controlado y que solo quedaban brasas. Rodrigo Aparicio Palma, tampoco da
cuenta de un horario de extincin, pero de su declaracin es similar a la de su
hermano al referir que estuvo en el procedimiento de bsqueda y rescate entre 10
y 15 minutos, ya que debi bajar a cambiar la botella de aire, y al volver a subirse
haba abierto la puerta del colectivo sur y se haban iniciado las actividades de
extincin.
Si tenemos presente lo declarado por los testigo antes referido, y que los
voluntarios de bomberos llegaron al cuarto piso de la cruceta N 5
aproximadamente a las 06:10 horas, podemos llegar a la conclusin de que
aproximadamente a las 06:30, y no antes, se comienza con el proceso de
extincin del fuego en el cuarto sur, por lo cual resulta imposible lo aseverado por
el perito Muoz Snchez en orden a que el proceso de extincin finaliz a las
06:20 horas.
CENTSIMO DECIMO CUARTO: Proceso posterior a la extincin del
Cuarto Sur. Que con posterioridad a la extincin del fuego, bomberos debi iniciar
un proceso a fin de evacuar los gases del colectivo y bajar las temperaturas. Es

293
Otros medios de Prueba N 44 de la defensa de Orrego Galarce.
294
Otros medios de prueba de la defensa de Sanzana Bara N 15.

1054
as como Diego Canelo Gaviln, refiere que les cost mucho la evacuacin de
los gases del colectivo, ya que el techo no poda ser abierto y las ventanas tenan
persianas de fierro que eran irrompibles, las cuales dificultaban la salida del humo,
por lo cual debieron utilizar un ventilador.
Junto con la evacuacin de los humos, se debi terminar de apagar las
brasas que quedaban en el lugar y los pequeos focos, y as lo refieren los
testigos Hctor y Rodrigo Aparicio Palma, quines habran comenzado dichas
labores no antes de las 06:30 de la maana.
295

Ttulo VII

CENTSIMO DECIMO QUINTO: Condiciones estructurales que
favorecieron el desarrollo del incendio. Que la crcel de San Miguel, por sus
caractersticas, es de gran material combustible, sin embargo, no mantena
mecanismos automticos de deteccin de incendios como detectores de humo,
cmaras de vigilancia al interior de los colectivos, rociadores o sprinters y no
existan muros divisorios rgidos al interior de los colectivos que detuvieran el
avance del humo y del fuego.
296

El Tribunal al constituirse conforme lo dispone el artculo 337 del Cdigo
Procesal Penal, pudo observar que justamente que los colectivos actualmente
cuentan con separaciones slidas, las cuales no existan al momento de la

295
Se llega a dicha conclusin horaria por lo referido en el motivo sobre extincin del fuego.
296
Conforme lo sealado por el perito de bomberos Jos Luis Prez Sez, quin evacu informe acerca de
las condiciones de seguridad y proteccin contra incendio.

1055
tragedia, y a consecuencia de ello los internos deban formar las llamadas casas
y efectuar separaciones a travs de biombos, los cuales constituan per se
material combustible.
El diseo de las ventanas tambin contribuye al desarrollo de la
emergencia, ya que estas no se encuentran ubicadas en la zona superior, y
atendido que los gases y humo ascienden, copndose la estructura al no
encontrar vas de evacuacin, hasta que comienzan a descender bajando el plano
neutro. Unido a lo anterior, la existencia de submarinos en las vigas del techo,
constituyen carga de combustible en altura, la cual es fcil de alcanzar por las
llamas.
297

Otro asunto relevante dice relacin con el sistema de cierre de los
colectivos a travs de dos candados, una inferior y otro en altura, ya que stos
pasan a ser un obstculo difcil de sortear ante un siniestro, en primer lugar por la
dificultad de introducir llaves en la oscuridad, pero principalmente por la dificultad
de manipular los existentes en altura, atendido que los gases calientes ascienden,
elevando la temperatura de dichos candados que son metlicos, los cuales
absorben con facilidad la temperatura y se tapan por el humo, perdiendo
totalmente su visibilidad.
298

Otro aspecto relevante dice relacin con las salidas de emergencia,
atendido que del contraste de las diversas fotografas observadas por el Tribunal,
tanto del exterior como del interior del CDP de San Miguel se pudo determinar que
a la poca del incendio no existan salidas de emergencia, las cuales existen
actualmente en el fondo de los colectivos, a travs de puertas que se comunican
con una escalera que se encuentra emplazada por el exterior, y as lo pudo
apreciar el Tribunal en la visita efectuada de conformidad al artculo 337 del
Cdigo Procesal Penal.
CENTSIMO DECIMO SEXTO: Anlisis de un punto particular del
hecho general de la acusacin. Que sin perjuicio de lo que se detallar
minuciosamente en el captulo centinelas el Tribunal debe remarcar que llama
profundamente su atencin el hecho que se indique como causa del incendio la
al interior del dormitorio, debido a las llamaradas provenientes del baln de gas,
atendido que Patricio Bastas Torres, sobreviviente del cuarto sur da cuenta de
una circunstancia diversa, estos es haberse encendido un colchn, el cual fue

297
Declaracin del Perito Eduardo Prieto Quiroga.
298
Declaracin del Perito Eduardo Prieto Quiroga.

1056
lanzado sobre la litera que se encontraba atravesada a la entrada de la pieza
chica.
CENTSIMO DECIMO SEPTIMO: Critica de la tesis de cargo en relacin
a la prueba rendida. Que como nos referimos anteriormente, de la sola lectura de
la acusacin se aprecia un incendio ocurrido a las 04:30 y otro a las 05:00 horas,
los cuales en ningn caso lograron ser acreditados por la propia prueba de cargo,
la cual deca relacin con probar la existencia de un solo incendio. En ste
sentido, aun cuando entendiramos que el incendio que pretendi probar el
Ministerio Pblico ocurri a las 05:00, los propios peritos de investigacin de
incendio que present la fiscala dan cuenta de un incendio que se habra iniciado
An en dicho escenario, el Tribunal advierte una serie de inconsistencias
imposibles de soslayar. En primer lugar, no se logra explicar como si el incendio
se inici a las 05:15 horas no se advirti humo por las ventanas del bao del
colectivo sur hasta las 05:38, es decir, segn la tesis de los acusadores, se habra
demorado en salir humo por el bao del colectivo sur 23 minutos.
Ms absurda es la situacin si consideramos que en la reconstitucin
efectuada el da 5 de enero de 2011, se advierte que sale humo de la pieza chica
del cuarto sur a los cuatro minutos de iniciado el incendio. Es decir, si en un
ejercicio en el que se ocup con suerte el 15% de la carga de combustible
existente la madrugada del 8 de diciembre de 2010 sale humo a los cuatro
minutos por la pieza chica, la madrugada de los hechos tendra que haber salido
una columna de humo que habra sido observada por absolutamente todos los
centinelas, y en consecuencia tendran que haber sido todos acusados, sin
embargo, de las imgenes de la cmara 8, se aprecia que a las 05:38 se enfoca la
parte superior de la pieza chica del lado norte de la cruceta, y no se advierte
humo, en circunstancias que segn la tesis de los acusadores, ya llevaba al
menos 23 minutos de propagacin el incendio, y desde los 4 minutos ya sala
humo por la pieza chica, es decir, los acusadores plantean un escenario
fcticamente imposible.
Sin perjuicio de lo sealado por el Tribunal respecto del humo, si el incendio
se hubiese iniciado a las 05:15, que sentido habra tenido que estuviesen
subiendo estoques desde el tercer al cuarto piso de la cruceta N 5
aproximadamente a las 05:33:35. Es decir, segn la tesis de los acusadores, en

1057
un momento en que el incendio llevaba 18 minutos de duracin, los internos
estaban preocupados de subir estoques, lo cual, a juicio de estos sentenciadores
es absolutamente contrario a la lgica.
En la misma lnea, en esos mismo momentos (aproximadamente 05:33:35)
el funcionario Jos Poblete Valverde se dirige hacia la garita N 3, pasando justo
en frente de la pieza chica, por lo cual, tendra que haberse percatado de un
incendio que se estara ya desarrollando en dicha dependencia por
aproximadamente 18 minutos, y que segn lo concluido en la reconstitucin de
escena, habra salido humo justo por dicha dependencia ya a los cuatro minutos.
Si el incendio hubiese empezado a las 05:15, tampoco resulta lgico que el
interno Carlos Valdebenito, quin tena familiares en el cuarto sur, haya esperado
32 minutos para llamar a bomberos.
Un aspecto que descarta absolutamente un inicio del incendio a las 05:15,
dice relacin con la propagacin del fuego, atendido que no tendra sentido ni
lgica que un incendio se mantenga prcticamente sin propagacin durante largos
minutos, y justo cuando arriban los funcionarios de la guardia nocturna
Hormazbal y Veroiza al cuarto piso de la cruceta N 5, lo cual ocurre
aproximadamente a las 05:43, es decir, por casi media hora, se transforme en
descontrolado y se propague rpidamente hacia el colectivo, ms an cuando
existen otros peritos que tambin son de cargo, que hablan de un incendio de
rpida propagacin.
La nica forma de entender esta lgica del Ministerio Pblico y los
acusadores particulares, sera aceptar la tesis del perito Volpe Haarmann del
incendio ahogado, la cual se basa en supuestos facticos errados. En este sentido
el perito basa su teora en la inyeccin de viento que ingresaba desde las
ventanas y que habra empujado el humo y contenido el incendio en la pieza
chica, sin embargo, no tomo en cuenta un hecho que era incierto, como es que las
ventanas hayan estado tapadas por algn tipo de elemento que impidiera el
ingreso de aire como se observa en diversas fotografas, y que la velocidad del
viento la madrugada del 8 de diciembre de 2010 no estaba completamente
determinada, atendido que se meda en quinta normal y cada tres horas. Refiere
tambin acerca de la importancia de la inyeccin de viento desde la caja escala,
sin embargo, no se realiz pericia alguna a fin de determinar que incidencia tena y
qu cantidad de viento ingresaba por dicha zona.

1058
Finalmente, el ejercicio practicado el 5 de enero de 2011, en nada puede
ilustrar a fin de determinar la velocidad de propagacin del fuego, y menos llegar a
una conclusin de un incendio ahogado, atendido que se efectu en condiciones
absurdamente distintas de las que acontecieron la madrugada del 8 de diciembre
de 2010.
CENTSIMO DECIMO OCTAVO: Hecho efectivamente acreditado por el
Tribunal. Que para efectos de establecer con claridad cada uno de los hechos
que el Tribunal tuvo por acreditados ms all de toda duda razonable luego del
anlisis de todos los medios de prueba rendidos en ste juicio, y que sirven de
base para el anlisis particular de cada uno de los acusados, se fijar a
continuacin en orden cronolgico la horas aproximadas de todos los sucesos
acontecidos:
Horas de la tarde del 7 de diciembre de 2010: Patricio Bastas Torres, es
alertado de que los iban a bajar de la pieza chica.
17:00 horas: encierro de la poblacin penal (1956 internos), 71 en el cuarto sur de
la cruceta N 5 y 75 en el cuarto norte.
20:35-23:30 horas: los acusados Fernando Orrego Galarce, Francisco Riquelme
Lagos y el funcionario Hctor Valenzuela Sandoval, permanecen en el Casino
Institucional de Gendarmera de Chile.
00:00- 01:00 horas: corte de la energa elctrica.
01:00 horas: los internos del cuarto sur comienzan a consumir alcohol artesanal.
01:00 horas: da la libertad a un interno que no quera salir de la Unidad Penal,
quin lanza una piedra a un automvil que perteneca a un funcionario, y se
sorprende a dos funcionarios intentando ingresar una botella de alcohol a la
unidad penal.
01:02 horas: Jos Hormazbal Snchez concurre al sector de la guardia armada
con el objeto de auxiliar a la Teniente Ramrez producto de los acontecimientos
anteriores.
03:09 horas: Jos Hormazbal Snchez, regresa al sector de la guardia nocturna.
04:05 horas: se produce cambio de turno de los funcionarios que cumplan
labores de centinela, ingresando Ever Garrido Snchez al puesto N 1, Jos

1059
Poblete Poblete Valverde al N 2, Fernando Orrego Galarce al N 3, Francisco
Riquelme Lagos al N 4, Felipe Rodrguez Mandujano al N 5 y Jos Osores
Pradenas al N 6.
04:20 horas: el Jefe de Relevos, Jos Francisco Quilodrn Henrquez, efecta
una ronda, la cual le demor aproximadamente 10 minutos, encontrando a todos
los centinelas en sus puestos de servicio, informando sin novedad.
05:32 y 05:33:30 horas: el Chocolo le pega al viejo Mario, interfiriendo por ste
el mara de los perros, habitante de la pieza chica, inicindose una serie de
discusiones y la subida de estoques desde el tercer al cuarto piso de la cruceta
cinco, todo los cual estaba planificado con el objeto de bajar a los habitantes de la
pieza chica, situacin respecto de la cual haba sido advertido Patricio Bastas
Torres en horas de la tarde.
05:33:35 horas: que el primer comunicado radial efectuado por el acusado Jos
Poblete Valverde que dice Torre 11, es decir, toma contacto con el operador de
la sala de cmaras.
05:33:35 a 05:34: comienzan a armarse los internos de la pieza chica y colectivo,
y Patricio Bastas Torres, habitante de la pieza chica arranca hacia el fondo del
colectivo sur, siendo refugiado debajo de unos colchones por el Alan.
05:34 horas: Patricio Bastas Torres escucha que arrastran un baln de gas y sal
del lugar donde estaba refugiado a ver lo que estaba aconteciendo, percatndose
que con el baln de gas acondicionado como lanzallamas artesanal, el Aguja
Pablo estaba encendido un colchn.
05:35 horas: el Colombiano y el Cara de Chancho lanzan el colchn encendido
contra una litera de tres camas que estaba en la entrada de la pieza chica, con lo
cual se da inicio al incendio.
05:36:37 horas: Fernando Orrego Galarce (garita 3) efecta su primer peteteo y
dice atento personal nocturno.
05:37:22 horas: la guardia nocturna toma conocimiento de la alerta dada por
Orrego Galarce, al sealar copio, personal nocturno.
05:38:20 horas: instante en que se escucha del porttil del funcionario Fernando
Orrego Galarce ruidos de fondo perfectamente audibles por estos magistrados, y
que no se advertan en los peteteos anteriores.

1060
5:38:34 horas: primeros vestigios de salida de humo captados por la cmara 6
(enfoca las ventanas del bao del colectivo sur).
05:38:30 horas: el funcionario Fernando Orrego Galarce (garita 3), da cuanta del
primer comunicado radial que da cuenta de una ria, al indicar estaran
peleando.
05:38:38 horas: el personal nocturno solicita refuerzo a guardia armada, y
efectuar el comunicado Torre 6, factibilidad de primera reja, con clave 1.
05:39:40 horas: centinela del puesto N 5 (Felipe Rodrguez Mandujano) efecta
el siguiente comunicado dicen los 2 6, que habra fuego en el cuarto sur, para
que concurra con Ifex.
05:40:09 horas: el funcionario del puesto 3 (Orrego Galarce) refiere torre 5,
estara saliendo bastante humo del piso. El Tribunal, aprecia de la cmara 6 que
efectivamente aumenta el volumen del humo.
05:41:50 horas: Juan Carlos Bravo Fernndez (funcionario de la guardia
nocturna) traspasa el sector de la primera reja en direccin a la guardia armada.
05:42:28 horas: el mismo funcionario del puesto 3 (Orrego Galarce) efecta un
comunicado sealando concurra con equipo ifex, estara saliendo humo y fuego.
Es el primer comunicado en que un centinela refiere ver fuego.
05:42:30 y 05:42:50 horas: tres funcionarios de la guardia nocturna (Jos
Hormazbal Snchez, Gerardo Veroiza Marn y Jonatn Zamorano Carrasco)
traspasan el sector de tercera reja en direccin al pasillo sur, es decir, hacia la
cruceta N 5.
05:43 horas: arriban a la cruceta N 5 los tres funcionarios de la guardia interna, y
se efecta el peteteo se estara quemando el piso.
05:43:26 horas: los mismos tres funcionarios suben al cuarto piso y descargan
extintores que se encontraban en el hall de la cruceta y Veroiza Marn abre el
candado inferior, intentando luego abrir el superior sin xito.
05:45 horas: los funcionarios Cesar Gmez Antipe, equipado con una escopeta y
Juan Carlos Bravo Fernndez, con un Ifex, traspasan el sector de tercera reja en
direccin al pasillo sur y la cruceta N 5.

1061
05:46 horas: el funcionario Juan Carlos Bravo Fernndez dispara con su Ifex
hacia el candado para intentar enfriarlo, momento en que los internos que estaban
vivos se fueron hacia el fondo del colectivo.
05:46:04 horas: el teniente Hormazbal solicita a la guardia armada que enve un
segundo funcionario equipado con Ifex.
05:46:29 horas: el funcionario Gmez Antipe logra introducir las llaves en el
candado superior, sin embargo, estas no giran, por lo cual el Teniente Hormazbal
Snchez solicita a la guardia armada que le enven un napolen.
05:47:00 y 05:48:48 horas: el Teniente Hormazbal se sienta en el suelo para
efectuar palanca con el pie, y con sus manos tirar para atrs la reja de acceso del
cuarto sur, mientras Gmez Antipe desde arriba de l lo ayuda a forzar la reja,
logrando abrir un espacio por donde lograron salir un total de 5 internos.
05:48 horas: un interno habitante de la cruceta N 4, llama a bomberos dando
cuenta del incendio, siendo esa la primera llamada que recibe el Cuerpo de
Bomberos.
05:48:02 horas: 11 funcionarios de gendarmera traspasan el sector de la guardia
interna en direccin a tercera reja (ninguno de ellos lleva equipamiento de
bomberos).
05:49 y 05:50 horas: Cesar Gmez Antipe intenta con el Napolen cortar el
candado superior del cuarto sur sin existo.
05:49 horas: el funcionario Lindor Novoa Levio dispara con su equipo Ifex
intentando apagar el incendio en 8 oportunidades.
05:50 horas: funcionarios comienzan a desplegar mangueras en el sector
existente entre el grifo y primera reja, y arriba al penal el acusado Patricio Campos
Tapia.
05:51:07 horas: traspasa primera reja en direccin a la cruceta N 5 un
funcionario con equipo de respiracin autnoma.
05:53:10 y 06:00:37 horas: traspasan en direccin a la cruceta N 5
aproximadamente 10 funcionarios portando extintores.
05:58:11 horas: se posiciona el primer carro de bomberos en llegar en el sector
de la puerta falsa.

1062
06:00:02 horas: ingresa el carro al sector de patio de carga.
06:02:43 y las 06:09:46 horas: un grupo de gendarmes intentan infructuosamente
desplegar mangueras desde el sector de primera a tercera reja, siendo auxiliados
en definitiva por voluntarios de bomberos.
06:05:20 horas: ingresa el primer bombero en el sector de tercera reja, quin
colabora con gendarmes en el despliegue de mangueras por dicha zona.
06:07:09 horas: comienzan a llegar al patio de la cruceta N 5 los internos de los
pisos inferiores.
06:10 horas: llegan los voluntarios de bomberos al cuarto piso de la cruceta N 5
y comienzan las labores de apertura de los candados del cuarto norte y de
bsqueda y rescate.
06:23:10 horas: ingresan al sector del patio de la cruceta N 5 los internos
sobrevivientes del cuarto norte.
06:30 horas: comienza el proceso de extincin del fuego en el cuarto sur.
06:33 horas: el carro escala se posiciona por el sector del terreno ubicado al
costado del estacionamiento de los Tribunales.

CAPITULO III
FALLECIDOS Y LESIONADOS

CENTESIMO DECIMO NOVENO: Desarrollo del captulo. Que en este
captulo, luego de haberse analizado los hechos acaecidos la madrugada del 8 de
diciembre de 2010, y de los cuales resultaron 81 personas fallecidas y 13
lesionados, abordaremos justamente estos aspectos.

1063

Ttulo I
Fallecidos

CENTESIMO VIGESIMO: Listado de Fallecidos. Que es un hecho pblico
que con motivo del incendio ocurrido el da 8 de diciembre de 2010 en el cuarto
piso, de la Cruceta N 5, del C.D.P. de San Miguel fallecieron 81 internos, siendo
la siguiente la lista de los internos fallecidos en la tragedia, junto a la hora del
deceso y causa de muerte consignada en los respectivos certificados de
defuncin.
299

Ala sur:
1.- Ivn Marcelo Andrade Delgado 15.398.158-2, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin por gas en
incendio, segn informe de autopsia.
2.- Jos Ruperto Arancibia Corts 17.283.034-k, identificado mediante ADN,
fecha de defuncin 08 de diciembre de 2010, a las 05:00 horas, causa de muerte
carbonizacin/quemaduras en incendio.
3.- Jos Vicente Aravena Lincofil 15.584.738-7, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin por monxido
de carbono/incendio.
4.- Jos Antonio Araya Cea 16.799.993-k, identificado mediante ADN, fecha de
defuncin 08 de diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia por
monxido de carbono/incendio.
5.- Alexander Antonio Arce Contreras 12.910.161-k, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin por gases en
incendio.
6.- Oscar Patricio Arteaga Quicham 15.399.039-5, identificado mediante ADN,
intoxicacin por gases en incendio.
7.- Cristian Rodrigo Badilla Jara 13.079.741-5, fecha de defuncin 08 de

299
Datos obtenidos de los certificados de defuncin incorporados como prueba documental N 1 del
Ministerio Pblico, e informes de ADN incorporados de conformidad con lo dispuesto en el artculo 315 del
Cdigo Procesal Penal.

1064
de carbono.
8.- Williams Andrs Bastas Herrera 16.789.745-2, fecha de defuncin 08 de
de carbono.
9.- Francisco Javier Beltrn Molina 17.005.781-3, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia/ intoxicacin por
gases/ incendio.
10.- Marco Antonio Bozo Vliz 16.876.428-6, fecha de defuncin 08 de diciembre
de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte carbonizacin de piel y partes
blandas, ms menos 80% superficie corporal.
11.- Eduardo Mesac Brito Martnez 17.906.870-2, identificado mediante ADN,
intoxicacin por monxido de carbono.
12.- Germn Edinzon Cabrera Tapia 19.001.971-3, fecha de defuncin 08 de
de carbono.
13.- Andrs Javier Cabrera Videla 16.441.230-k, identificado mediante ADN,
asfixia/ intoxicacin por gases /incendio.
14.- Javier Andrs Cceres Nez 17.832.163-3, fecha de defuncin 08 de
incendio.
15.- Vctor Manuel Cereceda Friz 15.991.099-7, identificado mediante ADN, fecha
de defuncin 08 de diciembre de 2010, a las 05:00 horas, causa de muerte asfixia/
intoxicacin por gases/ incendio.
16.- Paulo Antonio Cid Leiva 17.226.829-3, identificadomediante ADN, fecha de
defuncin 08 de diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte
17.- Patricio Antonio Contreras Cuevas 17.150.004-4, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia por inhalacin de
monxido de carbono /incendio.
18.- Jonathan Williams Delgado Nez 16.713.059-3, identificado mediante ADN,
asfixia/ intoxicacin por gases /incendio.
19.- Israel Orlando Daz Martnez 17.280.636-8,identificado mediante ADN, fecha
de defuncin 08 de diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte

1065
carbonizacin parcial de piel y partes blandas ms menos 80% superficie corporal.
20.- Juan Pablo Escanilla Leiva 17.464.041-6, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:00 horas, causa de muerte asfixia por aspiracin de
monxido de carbono/quemadura en incendio.
21.- Abraham Abel Espinoza Gonzlez 17.664.147-9, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia por monxido de
carbono.
22.- Jonathan Alexis Faras Quiones 16.903.196-7, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia/ inhalacin por
monxido de carbono /incendio.
23.- Leonel Andrs Flores Ossandn 17.242.641-7, identificado mediante ADN,
asfixia/ intoxicacin por gases en incendio/incendio.
24.- Eugenio Antonio Gonzlez Araya 17.003.958-0, fecha de defuncin 08 de
carbono.
25.- Fernando Andrs Gonzlez Gonzlez 16.604.475-8 fecha de defuncin 08
de diciembre de 2010, a las 05:00 horas, causa de muerte asfixia por monxido de
carbono.
26.- Felipe Eduardo Gonzlez Rozas 17.563.272-7, identificado mediante ADN,
27.- Marco Antonio Gonzlez Valenzuela 17.489.960-6, identificado mediante
ADN, fecha de defuncin 08 de diciembre de 2010, a las 05:00 horas, causa de
muerte carbonizacin sea y de partes blandas/incendio.
28.- Ariel Andrs Henrquez Seplveda 14.189.381-5, identificado mediante ADN,
intoxicacin por monxido de carbono/incendio.
29.- Sandro Esteban Hernndez Prez 17.103.851-0, fecha de defuncin 08 de
de carbono/inhalacin de humos y gases en incendio.
30.- Ricardo Nicols Lpez Ramrez 17.255.094-0, fecha de defuncin 08 de
gases/ incendio.
31.- Manuel Alejandro Loyola Gonzlez 17.803.598-3, identificado mediante

1066
muerte asfixia por monxido de carbono. Carbonizacin.
32.- Andrs Antonio MalleaBretis 16.339.908-3, fecha de defuncin 08 de
carbono/ quemaduras en incendio.
33.- Jorge Antonio Manrquez Pizarro 16.696.749-K, fecha de defuncin 08 de
carbono. Carbonizacin.
34.- Francisco Javier Martnez Pedrero 17.381.191-8, fecha de defuncin 08 de
carbono/ quemaduras en incendio.
35.- Bryan Antonio Martin Olivares 17.667.275-7, fecha de defuncin 08 de
de carbono.
36.- Felipe Gonzalo Maturana Meneses 15.889.594-3, fecha de defuncin 08 de
de carbono.
37.- Jonathan Alejandro Mena Espinoza 15.452.013-9, fecha de defuncin 08 de
carbono carbonizacin.
38.- Leonardo Alexis Muoz Corts 12.509.304-3, fecha de defuncin 08 de
incendio.
39.- Hctor Antonio Muoz Ibez 13.707.979-8, fecha de defuncin 08 de
de carbono.
40.- Alan Andrs Nanco Soto 17.690.315-5, fecha de defuncin 08 de diciembre
de 2010, a las 05:00 horas, causa de muerte asfixia/ inhalacin de monxido de
carbono /incendio.
41.- Osvaldo Alejandro Nez Riquelme 12.689.400-7, identificadomediante
muerte intoxicacin por monxido de carbono/ inhalacin de humo y gases en
incendio.
42.- Francisco Ignacio OyarznOyarzn 17.411.876-0, identificado mediante
muerte asfixia por monxido de carbono.
43.- Jos Luis Pardo Valenzuela 16.413.300-1, fecha de defuncin 08 de

1067
incendio.
44.- Roberto Manuel Pino Yez 16.682.071-5, fecha de defuncin 08 de
de carbono/ inhalacin de humo y gases en incendio.
45.- Luis Andrs Plaza Huaiquilaf 15.748.881-3, identificado mediante ADN,
46.- Sergio Alexis Plaza Lucero 14.602.057-7, fecha de defuncin 08 de
carbono, carbonizacin.
47.- Diego Armando Portuguez Miranda 16.637.356-5, fecha de defuncin 08 de
carbono.
48.- Antonio Andrs Quezada Venegas 17.609.554-7, identificado mediante ADN,
49.- Cristian Alejandro Reitter Rebolledo 15.564.722-1, fecha de defuncin 08 de
incendio.
50.- Fernando Sebastin Reyes Alarcn 18.074.793-1, identificado mediante
muerte carbonizacin/quemaduras en incendio.
51.- Luis Bernardo Rojas Herrera 12.587.013-9, fecha de defuncin 08 de
de carbono.
52.- Carlos Alberto Sancy Toro 16.072.518-4, fecha de defuncin 08 de diciembre
de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia intoxicacin por gases/
incendio.
53.- Mario Ren Silva Nez 9.480.611-9, identificado mediante ADN, fecha de
defuncin 08 de diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte
asfixia/aspiracin de productos de la combustin/incendio.
54.- Mario Alfredo Toro Venegas 15.442.425-3, fecha de defuncin 08 de
de carbono.
55.- Joan Manuel Torrejn Rivas 17.546.049-7, fecha de defuncin 08 de

1068
de carbono / inhalacin de humo y gases en incendio.
56.- Alfredo lvaro Torres Araya 14.189.869-8, fecha de defuncin 08 de
de carbono en incendio.
57.- Germain Antonio Troncoso Bascun 11.671.515-5, fecha de defuncin 08
de diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin por
monxido de carbono y gases en incendio.
58.- Juan Alexander Trujillo Navarrete 16.571.656-6, identificado mediante ADN,
intoxicacin por monxido de carbono / inhalacin de humo y gases en incendio.
59.- Julin Andrs Valdebenito Martnez 15.792.019-7, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin por gases de
incendio.
60.- Francisco Felipe Valdebenito Torres 17.391.702-3, fecha de defuncin 08 de
gases/ incendio.
61.- Alejandro Fabin Vsquez Vsquez 14.724.024-4, identificado mediante
muerte asfixia/aspiracin de productos de la combustin/incendio.
62.- Christopher Wilson Veas Ailio 16.713.745-8, identificado mediante ADN,
asfixia por monxido de carbono.
63.- Cristofer Gonzalo Yez Gajardo 18.673.313-4, identificado mediante ADN,
asfixia/intoxicacin por gases en incendio.
64.- Vicente Andrs Ynez Gajardo 18.673.314-2, fecha de defuncin 08 de
de carbono , inhalacin de humo y gases en incendio.
65.- Arturo Alexis Zamorano Parra 14.093.616-2, fecha de defuncin 08 de
de carbono/inhalacin de humo y gases en incendio.
66.- Juan Francisco Zapata Sagredo 15.823.835-7, fecha de defuncin 08 de
incendio.
Ala norte:

1069
1.- Bastin Camilo Arriagada Arriagada 17.167.399-2, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin aguda por
gases en incendio.
2.- Boris Patricio Bahamondes Saud 15.435.664-9, fecha de defuncin 08 de
de carbono/inhalacin de humo y gases en incendio.
3.- Jos Antonio Barrientos Mansilla 17.535.927-3, fecha de defuncin 08 de
de carbono y gases de incendio.
4.- Marcelo Andrs Casanova Prez 16.296.308-2, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin aguda por
gases en incendio.
5.- Rodrigo Alberto Donoso Daz 16.694.191-1, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia gaseosa/
intoxicacin aguda por gases en incendio.
6.- Alejandro Evert Glvez Burgos 15.355.312- 2, fecha de defuncin 08 de
gases/ incendio.
7.- Jos Francisco Gonzlez Bustamante 16.713.963-9, fecha de defuncin 08
de diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia por gases en
incendio.
8.- Emmanuel Labra Gonzlez 17.244.010-k, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia por gases en
incendio.
9.- Erick Michael Mora Quintana 14.195.701-5, fecha de defuncin 08 de
de carbono/incendio.
10.- Miguel Jess Opazo Surez 17.565.416-k, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte intoxicacin por gases/
incendio.
11.- Luis Alberto Parraguez Paillao 17.279.946-9, fecha de defuncin 08 de
incendio.
12.- Luciano Jovanni Valds Araneda 17.691.806-3, fecha de defuncin 08 de
incendio.

1070
13.- Hctor Marcelo Vega Vega 11.742.374-3, fecha de defuncin 08 de
diciembre de 2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia gaseosa/
intoxicacin aguda por gases en incendio.
14.- Jos Ral Vidal Lpez 16.872.689-9, fecha de defuncin 08 de diciembre de
2010, a las 05:40 horas, causa de muerte asfixia gaseosa/ intoxicacin aguda por
gases en incendio.
15.- Carlos Marcel Vilches Abarca 10.833.132-1, fecha de defuncin 08 de
incendio.
CENTESIMO VIGESIMO PRIMERO: Ubicacin y estado de los
cadveres. Los cadveres encontrados en el ala norte no fueron incinerados por
el incendio. Es as como se encuentran 3 cuerpos en el bao y 7 en el colectivo
norte, adems de 5 cuerpos que fueron bajados hacia el patio de carga, lo que da
un total de 15 fallecido en el cuarto norte. Por su parte, en el ala sur, se
encontraron 15 cuerpos no carbonizados en el bao y 1 en la puerta de acceso del
colectivo (llamado cuerpo N 26), es decir, un total de 16 cuerpos no carbonizados
en el cuarto sur, totalizando 31 cuerpos no carbonizados.
300

Respecto de los cuerpos que se encontraban carbonizados, se hallaron 37
en el colectivo y 13 en la pieza chica, lo que da un total de 50 cuerpos
carbonizados en el cuarto sur, y un total de 81 personas fallecidas, 66 en el lado
sur y 15 en el lado norte.
301

El Tribunal pudo apreciar la circunstancia de existir cuerpos carbonizados y
no carbonizados, el grado de carbonizacin de los mismos y su ubicacin dentro
del ala sur y norte a travs de las fotografas contenidas en Otros medios de
prueba de Lacrim N 1 y que le fueron exhibidas al testigo Oscar Maureira
Velsquez.
CENTESIMO VIGESIMO SEGUNDO: Fijacin de los cuerpos del ala
norte. Que la determinacin de la ubicacin de los cuerpos, ya sea del lado norte
o sur, se puede observar a examinar los planos 8.4 y 8.5 de otros medios de
prueba del Lacrim, declaracin del perito del Lacrim Leonel Liberona Tobar y
declaracin de mdicos del Demecri que respecto de sus cuerpos (31 no
carbonizados) manifestaron que la numeracin que sealan es la que corresponde
a la que mantenan los cuerpos cuando fueron numerados en el sitio del suceso. Y

300
Perito Mara Eliana Rojas Mndez, testigo Oscar Maureira Velsquez y Otros medios de prueba Lacrim
N 8, lmina 4, 7 y 8.
301
Testigo Oscar Maureira Velsquez y Otros medios de prueba Lacrim N 8 lminas 8 y 5.

1071
ello, a su vez, en relacin a las lminas 8.4 y 8.5 -ya que en ellas se verifica cual
es la ubicacin de los 31 cuerpos no carbonizados conforme a la numeracin en
relacin a la que aparece en los planos- los cuales se insertan a continuacin:

1072

As, la numeracin es la siguiente:
1.- Bastin Camilo Arriagada Arriagada.- (mdico Luis Leyton).
2.- Jos Francisco Gonzlez Bustamante.- (mdico Luis Leyton).
3.- Emmanuel Labra Gonzlez (mdico Pa Smok).
4.- Luciano Jovanni Valds Araneda (mdico Daniela Quezada).
5.- Miguel Jess Opazo Alarcn (mdico Gladys Alarcn).
6.- Erick Michael Mora Quintana (mdico Patricio Daz).
7.- Luis Alberto Parraguez Paillao (mdico Luis Leyton).
8.- Boris Patricio Bahamondes Saud (mdico Gladys Alarcn).
9.- Rodrigo Alberto Donoso Daz (mdico Luis Leyton).

1073
10.- Marcelo Andrs Casanova Prez (mdico Pa Smok).
11.- Roberto Manuel Pino Ynez (mdico Tapia Rojas).
12.- Alan Andrs Nanco Soto (mdico Daniela Quezada).
13.- Julin Andrs Valdebenito Martnez (mdico Pa Smok).
14.- Hctor Antonio Muoz Ibez (mdico Gladys Alarcn).
15.- Jonathan Alexis Faras Quiones (mdico Luis Leyton).
16.- Javier Andrs Cceres Nez (mdico Tapia Rojas).
17.- Alfredo Torres Araya (mdico Luis Leyton).
18.- Germn Edinzon Cabrera Tapia (mdico Pa Smok).
19.- Francisco Javier Beltrn Molina (mdico Luis Leyton).
20.- Luis Bernardo Rojas Herrera (mdico Gladys Alarcn).
21.- Cristian Alejandro Reitter Rebolledo (mdico Luis Leyton).
22.- Germain Antonio Troncoso Bascun (mdico Patricio Daz).
23.- Ivn Marcelo Andrade Delgado (mdico Daniela Quezada).
24.- Jos Vicente Aravena Lincofil (mdico Gladys Alarcn).
25.- Patricio Antonio Contreras Cuevas (mdico Luis Leyton).
26.- Cristian Rodrigo Badilla Jara (mdico Luis Leyton).
1-A.- Carlos Marcel Vilches Abarca (mdico Tapia Rojas).
2-A.- Hctor Marcelo Vega Vega (mdico Tapia Rojas).
3-A.- Jos Antonio Barrientos Mansilla (mdico Tapia Rojas).
4-A.- Jos Ral Vidal Lpez (mdico Tapia Rojas).
5-A.- Alejandro Evert Glvez Burgos (mdico Tapia Rojas).
Por otra parte sabemos que los habitantes del rea sur eran 71. Luego de
all si sobrevivieron 5, se colige que fallecieron 66, y si murieron en total 81
internos entre las dos alas del colectivo, necesariamente son 15 los fallecidos del
lado norte. Necesariamente todos los lesionados son del lado norte, pues del sur o

1074
murieron o 5 sobrevivieron sin lesiones al parecer. Adems sabemos el rotulado
de 5 de los fallecidos carbonizados, lo que permite ubicarlos precisamente en el
plano respectivo.
CENTESIMO VIGESIMO TERCERO: Causas de muerte. Que en primer
lugar, y respecto de los cuerpos no carbonizados, declararon los mdicos de
Demecri Daniela Vernica Quezada Reyes, Patricio Daz Ortiz, Gladys Alarcn
Droguett, J avier Tapia Rojas, Luis Leyton Gonzlez, Pa Smok Vsquez,
quines si bien no aportan datos relevantes para la causa, s refieren que los
cuerpos no carbonizados, no presentaban signos de haber fallecido por
accin de elementos corto punzantes.
Del anlisis de las declaraciones de los peritos del Servicio Mdico Legal,
Doctores 1.- Ana mara Zapata Bahamonde, 2.- J uan Sergio Alfonso Villagrn
Garca, 3.- Mara Viviana del Rosario San Martn Herrera, 4.- Carlos Guillermo
Faria Koppe, 5.- Pamela Vernica Brquez Vera, 6.- Marcelo Veloso
Olivares, 7.- J uan Carlos Oate Soto, 8.- Ivn Leonardo Pavs Viera, 9.-
Marcos Augusto Bastas Contreras, 10.- Rene Alberto Lpez Prez, 11.- J os
Luis Vsquez Fernandez, 12.- Mireya del Cisne Gutierrez Mejas, 13.- Mauricio
Antonio Silva Valdivia, 14.- Germn Eduardo Tapia Coppa, 15.- Vctor Manuel
Daz Valenzuela, 16.- Felipe J avier Cabezas Araneda, 17.- Viviana Bustos
Baquerizo, 18.- Mara Soledad Martnez Latrach, 19.- Francisco J uan Mndez
Fuentes, 20.- Paola Nancy Leiva Mrquez, 21.- Alfonso Luis Romeo J arpa,
22.- Eduardo Hernn Torres Seplveda, 23.- Sergio Miguel Sotelo Quintana,
24.- Karime Yazmn Hananas Guarnieri, 27.- Alexis Eugenio Zagal Beltrn; de
otros medios de prueba del Servicio Mdico Legal N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54,
55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76,
77, 78, 79, 80, 81 y 82; y de la prueba documental N 1 del Ministerio Pblico,
se puede establecer lo siguiente:
SECTOR 1, BAO LADO NORTE.
302

N Autopsia ubicacin
en plano
Nombre Causa de muerte
Certificado de
defuncin.
Causa de muerte
dada por los
peritos
cianuro Monxido

302
Ver fotografas N 2 a la 17 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1075
1 3736 1 Bastin Camilo
Arriagada Arriagada
05:40 horas,
intoxicacin aguda
por gases en
incendio.
Intoxicacin aguda
por gases en
incendio (perito 12)
2,10 52%
(perito 12)
2 3740 2 Jos Francisco
Gonzlez
Bustamante
05:40 horas,
asfixia por gases
en incendio.
Asfixia por gases
en contexto de
1,94 50%
(perito 23)
3 3741 3 Emmanuel Labra
Gonzlez
05:40 horas,
asfixia por gases
en incendio
Asfixia por gases
en contexto de
1,31 48%
(perito 23)

SECTOR 2, COLECTIVO NORTE.
303

N Autopsia ubicacin
en plano
Certificado de
defuncin.
Causa de
muerte dada por
los peritos
cianuro Monxido
1 3734 5 Miguel Jess
Opazo Surez
05:40 horas,
intoxicacin por
gases/ incendio
Asfixia por
intoxicacin
gases de
incendio (perito
5)
1,27 42%
(perito 5)
2 3742 9 Rodrigo Alberto
Donoso Daz
05:40 horas, asfixia
gaseosa/ intoxicacin
aguda por gases en
incendio.
Asfixia gaseosa
secundaria a una
intoxicacin
aguda por gases
de incendio.
(perito 14)
2,24 42%
(perito 14)
3 3743 10 Marcelo Andrs
Casanova Prez
05:40 horas,
intoxicacin aguda por
gases en incendio
Intoxicacin
aguda por gases
de incendio
(perito 12)
1,68 39%
(perito 12)
4 3744 6 Erick Michael
Mora Quintana
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono/incendio.
Intoxicacin por
gas en incendio
(perito 1)

2,37 43 %
(perito 1)
5 3748 7 Luis Alberto
Parraguez Paillao
05:40 horas,
intoxicacin por gas
en incendio
Asfixia por gas en
incendio (perito
1)
1,13 32 %
(perito 1)
6 3749 4 Luciano Jovanni
Valds Araneda
05:40 horas,
intoxicacin por gases
en incendio.
Muerte por gases
provenientes del
incendio (perito
4)
1,29 39%
(perito 4)

303
Ver fotografas N 19 a 45 de otros medios de prueba de Lacrim N 1

1076
7 3750 8 Boris Patricio
Bahamondes
Saud
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono/inhalacin de
humo y gases en
incendio
Inhalacin de
humo y gases en
incendio (perito
18).

1,59 35%
(perito 18)

SECTOR 3, BAO SUR.
304

N Autopsia ubicacin
en plano
Nombre Causa de
muerte
Certificado de
defuncin.
Causa de
muerte dada
por los peritos
cianuro Monxido
1 3737 24 Jos Vicente
Aravena
Lincofil
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono/incendio
Intoxicacin por
gas de incendio
(perito 1)
1,97 48%
(perito 1)
2 3738 22 Germain
Antonio
Troncoso
Bascun
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono y gases
en incendio
Intoxicacin por
monxido de
carbono y
gases de
incendio (perito
8)
3,69 46% (perito
8)
3 3739 19 Francisco
Javier Beltrn
Molina
05:40 horas,
asfixia/
intoxicacin por
gases/ incendio
Asfixia por
intoxicacin por
gases de
incendio
3,41 56%
(perito 5)
4 3745 17 Alfredo lvaro
Torres Araya
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono en
incendio
Intoxicacin por
monxido de
carbono y
gases de
incendio (perito
8).
1,07 47 % (perito
8).
5 3752 16 Javier Andrs
Cceres Nuez
05:40 horas,
intoxicacin por
gases en
incendio
Intoxicacin por
gases de
incendio (perito
6)
0,71 44 % (perito
6).
6 3753 13 Julin Andrs
Valdebenito
Martnez
05:40 horas,
intoxicacin por
gases de
incendio
Intoxicacin por
gases de
incendio (perito
6)
0,95 57% (perito
6).
7 3754 15 Jonathan
Alexis Faras
Quines
05:40 horas,
asfixia/
inhalacin por
monxido de
Asfixia por
inhalacin de
monxido de
carbono (perito
2,54 53% (perito
17).

304
Ver fotografas N 49 a 92 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1077
carbono
/incendio
17)
8 3756 20 Luis Bernardo
Rojas Herrera
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono
Intoxicacin por
monxido de
carbono en
contexto de
aspiracin de
humo y gases
de incendio
(perito 7)
3,75 60 % (perito
7).
9 3757 23 Ivn Marcelo
Andrade
Delgado
05:40 horas,
intoxicacin por
gas en incendio
intoxicacin por
gas en incendio
(perito 1)
1,42 48 % (perito
1)
10 3758 14 Hctor Antonio
Muoz Ibez
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono
Intoxicacin por
monxido de
carbono en
contexto de
aspiracin de
humo y gases
de incendio
(perito 7)
0,91 30 % (perito
7).
11 3759 18 Germn
Edinzon
Cabrera Tapia
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono
Intoxicacin por
monxido de
carbono en
contexto de
aspiracin de
humo y gases
(perito 7)
0,80 53% (perito
7).
12 3760 11 Roberto
Manuel Pino
Ynez
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono/
inhalacin de
humo y gases en
incendio
Inhalacin de
humo y gases
en incendio
(perito 18).

1,02 43% (perito
18)
13 3761 25 Patricio
Antonio
Contreras
Cuevas
05:40 horas,
asfixia por
inhalacin de
monxido de
carbono
/incendio
Asfixia por
inhalacin de
monxido de
carbono (perito
17)
5,93 59%
(perito 17)
14 3762 12 Alan Andrs
Nanco Soto
05:00 horas,
asfixia/
inhalacin de
monxido de
carbono
/incendio
Asfixia por
inhalacin de
monxido de
carbono (perito
17)
1,63 61% (perito
17)
15 3763 21 Cristian
Alejandro
05:40 horas,
intoxicacin por
Intoxicacin por
gases de
3,77 61% (perito

1078
Reitter
Rebolledo
gases en
incendio
incendio (perito
6)
6).

SECTOR 4, SECTOR A, COLECTIVO SUR.
305

N Autopsia ubicacin
en plano
Certificado de
defuncin.
Causa de
muerte dada
por los
peritos
cianuro Monxido
1 3774 Carlos
Alberto
Sancy
Toro
intoxicacin por
gases/ incendio
Asfixia por
intoxicacin de
gases en
incendio.
(perito 5)

0,56 53% (perito
5)
2 3775 Felipe
Eduardo
Gonzlez
Rozas
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de carbono
Asfixia por
monxido de
carbono en
contexto de
incendio
(perito 10)
3,61 40% (perito
10)
3 3776 Antonio
Andrs
Quezada
Venegas
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de carbono
Asfixia por
monxido de
carbono en
contexto de
incendio
(perito 10)
2,77 49% (perito
10)
4 3806 Mario
Alfredo
Toro
Venegas
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de carbono.
Intoxicacin
por monxido
de carbono
(perito 6)
0,40 41 % (perito
6)
5 3812 Jorge
Antonio
Manrquez
Pizarro
por monxido de
carbono.
Carbonizacin.
Asfixia por
monxido de
carbono y
carbonizacin
(perito 11)
0,87 64%

SECTOR 5, SECTOR B, COLECTIVO SUR.
306

N Autopsi
a
ubicaci
n en
plano
Certificado de
defuncin.
Causa de
muerte dada
por los
cianuro Monxido

305
Ver fotografa N 569 , 571, 579, 774 y 775 de otros medios de prueba de Lacrim N 1
306
Ver fotografas 574 a 576 y 776 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1079
peritos
1 3765 Eduardo
Mesac
Brito
Martnez
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de carbono.
Intoxicacin
por monxido
de carbono
(perito 6)
1,73 55% (perito
6)
2 3773 Eugenio
Antonio
Gonzlez
Araya
por monxido de
carbono.
Asfixia por
monxido de
carbono
(perito 13)
0,29 79%
3 3777 38 B Sergio
Alexis
Plaza
Lucero
por monxido de
carbono,
carbonizacin.
Asfixia por
monxido de
carbono y
carbonizacin
(perito 11)
2,90 70%
4 3779 Francisco
Ignacio
Oyarzn
Oyarzn
por monxido de
carbono.
Asfixia por
inhalacin de
monxido de
carbono
(perito 13)
2,02 75%
5 3782 Sandro
Esteban
Hernndez
Prez
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono/inhalacin de
humos y gases en
incendio.
Inhalacin de
humo y gases
en incendio
(perito 18).

5,66 57% (perito
18)
6 3790 Javier
Francisco
Martnez
Pedrero
por monxido de
carbono/ quemaduras
en incendio.
Intoxicacin
por monxido
de carbono
(perito 2).
0,43 76% (perito
2)
7 3792 Jos
Ruperto
Arancibia
Corts
05:00 horas,
carbonizacin/quemad
uras en incendio.
intoxicacin
por anhdrido
carbnico
(idem
monxido de
carbono) por
incendio
(perito 2)
3,39 72% (perito
2)
8 3793 Juan
Francisco
Zapata
Sagredo
05:00 horas,
en incendio.
Asfixia por
gases de
incendio
(perito 3)
6,37 67%
9 3797 Abraham
Abel
Espinoza
Gonzlez
por monxido de
carbono.
Asfixia por
monxido de
carbono
(perito 13)
2,90 62%
10 3800 Fernando
Sebastin
05:00 horas,
carbonizacin/quemad
intoxicacin
por monxido
1,00 50% (perito

1080
Reyes
Alarcn
uras en incendio. de carbono en
incendio
(perito 2)
2)
11 3805 Felipe
Gonzalo
Maturana
Meneses
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de carbono.
Asfixia por
monxido de
carbono en
contexto de
incendio
(perito 10)
Positivo 38% (perito
10)
12 3807 Jos Luis
Pardo
Valenzuela
05:00 horas,
en incendio.
Intoxicacin
por gases de
incendio
(Perito 3).
0,76 48%
13 3809 Ariel
Andrs
Henrquez
Seplveda
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono/incendio.
intoxicacin
por gas de
incendio
(perito 1)
0,27 70% (perito
1)
14 3813 Ricardo
Nicols
Lpez
Ramrez
05:00 horas, asfixia/
intoxicacin por gases/
incendio.
asfixia por
intoxicacin
por gases de
incendio
(perito 5)

1,97 68% (perito
5)

SECTOR 6, SECTOR C, COLECTIVO SUR
307
.
N Autops
ia
ubicacin
en plano
Certificado de
defuncin.
Causa de
muerte dada
por los
peritos
Cianuro

Monxido
1 3769 Williams
Andrs
Bastas
Herrera
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono.
Intoxicacin
por monxido
de carbono en
contexto de
aspiracin de
humo y gases
(perito 7)
3,24 67% (perito
7)
2 3770 Andrs
Antonio
Mallea
Bretis
por monxido de
carbono/ quemaduras
en incendio.
intoxicacin
por monxido
de carbono en
incendio
(perito 2)
1,61 52 % (perito
2)
3 3771 Paulo
Antonio Cid
05:40 horas,
intoxicacin por
Intoxicacin
por monxido
1,08 72%

307
Ver fotografas 580 y 581 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1081
Leiva monxido de
carbono.
de carbono
(perito 8)
4 3781 Jonathan
Alejandro
Mena
Espinoza
por monxido de
carbono
carbonizacin.
Asfixia por
monxido de
carbono y
carbonizacin
(perito 11)
3,81 66%
5 3783 Francisco
Felipe
Valdebenit
o Torres
intoxicacin por
gases/ incendio.
Asfixia por
intoxicacin
por gases de
incendio
(perito 5)

1,30 66 % (perito
5)
6 3784 Alexander
Antonio
Arce
Conteras
05:40 horas,
intoxicacin por
gases en incendio.
Asfixia por
gases de
incendio
(perito 3)
0,42 65%
7 3788 Fernando
Andrs
Gonzlez
Gonzlez
por monxido de
carbono.
Asfixia por
monxido de
carbono
(perito 13)
0,44 78%
8 3794 Arturo
Alexis
Zamorano
Parra
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono/inhalacin
de humo y gases en
incendio.
Inhalacin de
humo y gases
en incendio
(perito 18).

0,38 64% (perito
18)
9 3795 Joan
Manuel
Torrejn
Rivas
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de carbono
/ inhalacin de humo
y gases en incendio.
Inhalacin de
humo y gases
en incendio
(perito 18).

1,26 76% (perito
18)
10 3798 Leonel
Andrs
Flores
Ossandn
intoxicacin por
gases en
incendio/incendio.
Asfixia por
intoxicacin
de gases en
incendio
(perito 16)
0,86 63% (perito
16)
11 3799 Diego
Armando
Portuguz
Miranda
05:00 horas, causa
de muerte asfixia por
monxido de
carbono.
Asfixia por
monxido de
carbono
(perito 13)
0,42 58%

1082
12 3801 Juan Pablo
Escanilla
Leiva.
308

por aspiracin de
monxido de
carbono/quemadura
en incendio.
Intoxicacin
por monxido
de carbono en
incendio
(perito 2)
1,75 46% (perito
2)
13 3804 Luis
Andrs
Plaza
Huaiquilaf
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono.
Intoxicacin
por monxido
de carbono
(perito 6)
0,34 52% (perito
6)
14 3811 Bryan
Antonio
Martin
Olivares
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono.
Asfixia por
monxido de
carbono en
contexto de
incendio
(perito 10)
0,19 89% (perito
10)
15 3814 Juan
Alexander
Trujillo
Navarrete
05:00 horas,
intoxicacin por
monxido de carbono
/ inhalacin de humo
y gases en incendio.
Inhalacin de
humo y gases
en incendio
(perito 18).

0,50 41 % (perito
18)
16 3815 Vicente
Andrs
Ynez
Gajardo
05:00 horas,
asfixia/intoxicacin
por gases en
incendio.
Es inhalacin
de humo y
gases en
incendio
(perito 18).

0,73 64 % (perito
18)
17 3816 Manuel
Alejandro
Loyola
Gonzlez
por monxido de
carbono.
Carbonizacin.
Asfixia por
monxido de
carbono y
carbonizacin
(perito 11)
1,08 79%

SECTOR 7, SECTOR D, COLECTIVO SUR.
309

N Autopsia ubicacin
en plano
Certificado de
defuncin.
Causa de muerte
dada por los
peritos
Cianuro Monxido
1 3808 63D Vctor Manuel
Cereceda Friz
05:00 horas,
asfixia/ intoxicacin
por gases/
incendio.
Asfixia por
intoxicacin por
gases de incendio
(perito 16)
1,80 56%
(perito 16)

308
Abuja Pablo, interno que enciende el colchn que luego es lanzado sobre la litera atravesada al ingreso
de la pieza chica.
309
Ver fotografas N 718 a 720 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1083
SECTOR 8, SECTOR E, PIEZA CHICA.
310

N Autopsia ubicacin Nombre Causa de muerte
Certificado de
defuncin.
Causa de muerte
dada por los
peritos
cianuro Monxido
1 3751 Jos Antonio
Araya Cea
05:40 horas, causa de
muerte asfixia por
monxido de
carbono/incendio.
intoxicacin por
gas en incendio
(perito 1)
2,70 31%
(perito 1)
2 3766 Israel Orlando
Daz Martnez
muerte carbonizacin
parcial de piel y partes
blandas ms menos
80% superficie
corporal.
Carbonizacin
parcial de piel y
partes blandas
(perito 13)
2,32 17%
3 3767 Jonathan
Williams
Delgado Nez
muerte asfixia/
/incendio.
Asfixia por
intoxicacin por
gases de incendio.
(perito 5)

3,06 44 %
(perito 5)
4 3768 Osvaldo
Alejandro Nez
Riquelme
muerte intoxicacin por
monxido de carbono/
inhalacin de humo y
gases en incendio.
Inhalacin de
humo y gases en
incendio (perito
18).

1,77 47 %
(perito 18)
5 3772 74 E Mario Ren
Silva Nez
muerte
asfixia/aspiracin de
productos de la
combustin/incendio.
Inhalacin de
productos txicos
de la combustin
(perito 17)
0,43 28%
(perito 17)
6 3778 Christopher
Wilson Veas
Ailio
muerte asfixia por
monxido de carbono.
Asfixia por
monxido de
carbono
aumentado y
sumado a la
determinacin del
cianuro (perito 13)
11,12 14%
7 3780 Marco Antonio
Bozo Vliz
muerte carbonizacin
de piel y partes
blandas, ms menos
80% superficie
corporal.
Carbonizacin de
piel y partes
blandas (perito
13).
3,21 34%
8 3787 Andrs Javier 05:00 horas, causa de
muerte asfixia/
Asfixia por
intoxicacin por
2,50 33%

310
Ver fotografas 115 a 123 y 726 de otros medios de prueba n 1.

1084
Cabrera Videla intoxicacin por gases
/incendio.
gases de incendio.
(perito 5)

(perito 5)
9 3789 65 E Marco Antonio
Gonzlez
Valenzuela
muerte carbonizacin
sea y de partes
blandas/incendio.
carbonizacin
sea y de partes
blandas (perito 1)
0,73 16%
(perito 1)

10 3791 Leonardo Alexis
Muoz Corts
gases en incendio.
Asfixia por
monxido de
carbono, sumado
a los gases de
incendio,
sobreagregado a
eso el hecho de
haberse quemado
tejidos como ropa
y otros de fcil
combustin y
tambin la quema
del cuerpo ya que
el cuerpo humano
es muy
combustible (perito
15). Refiere causa
de muerte a las
05:00.
311

2,78 37%
11 3796 Oscar Patricio
Arteaga
Quicham
gases en incendio.
Asfixia por gases
de incendio (perito
3)
0,69 30%
12 3802 Cristofer
Gonzalo Yaez
Gajardo
muerte
asfixia/intoxicacin por
gases en incendio.
Asfixia por
intoxicacin por
gases de incendio
(perito 16)
6.76 64%
(perito 16)
13 3810 64 E Alejandro
Fabin Vsquez
Vsquez
312

muerte
asfixia/aspiracin de
productos de la
combustin/incendio.
Inhalacin de
productos txicos
de la combustin
(perito 17).
Positivo 20%
(perito 17)

311
Aclara al ser contra interrogado por la defensa de Orrego Galarce que la informacin que le fue aportada
fue de carcter verbal y no tiene cmo establecer cientficamente que la muerte se produjera a las 05:00
horas puede haber sido antes o despus, no es una conclusin del peritaje.
312
Mara de los perros.

1085
SECTOR 9, PATIO DE CARGA.
313

N Autopsia ubicacin
en plano
Certificado de
defuncin.
Causa de muerte
dada por los
peritos
cianuro Monxido
1 3732 1 A Carlos Marcelo
Vilches Abarca
05:40 horas,
intoxicacin por
gas en incendio.
intoxicacin por
gases de incendio
en el contexto de
incendio (perito 1)
2,56 32 %
(perito 1)
2 3733 2 A Jos Antonio
Barrientos Mansilla
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono y gases
de incendio.
Intoxicacin por
monxido de
carbono y gases
de incendio (perito
8)
1,79 31%
3 3735 3 A Hctor Marcelo
Vega Vega
gaseosa/
intoxicacin aguda
por gases en
incendio.
Asfixia gaseosa
secundaria a una
intoxicacin aguda
por gases de
incendio.
(perito 14)
3,41 34 %
(perito 14)
4 3746 4 A Alejandro Evert
Glvez Burgos
05:40 horas,
asfixia/ intoxicacin
por gases/
incendio.
asfixia por
intoxicacin gases
de incendio (perito
5)
2,17 33%
(perito 5)
5 3747 5 A Jos Ral Vidal
Lpez
gaseosa/
intoxicacin aguda
por gases en
incendio.
Asfixia gaseosa
secundaria a una
intoxicacin aguda
por gases de
incendio.
(perito 14)
0,77 21%
(perito 14)

CUERPO SIN SECTOR, A LA ENTRADA DEL COLECTIVO SUR.
314

N Autopsia ubicacin
en plano
Certificado de
defuncin.
Causa de muerte
dada por los
peritos
cianuro Monxido
1 3755 26 Cristian Rodrigo
Badilla Jara
05:40 horas,
intoxicacin por
monxido de
carbono.
muerte por gases
provenientes del
incendio (perito 4)
0,76 18%
(perito 4)

Datos:

313
Ver fotografas 124 a 172 de otros medios de prueba N 1.
314
Ver fotografas 94 a 96 de otros medios de prueba de Lacrim N 1.

1086
- del cianuro de acuerdo a la prueba que se incorpor mediante su lectura, hacindola
prevalecer frente a discrepancias con lo sealado por los peritos.
- del monxido en rojo y subrayado es el dado por los peritos Bastas Contreras, Mndez
Fuentes, Leiva Mrquez, Romeo J arpa, y Zagal Beltrn que efectuaron informes
toxicolgicos.
- del monxido en negro es el dado por los peritos que hicieron las autopsias (peritos del
SML).
- En el caso de Jos Luis Pardo Valenzuela, la perito Mara Viviana del Rosario San
Martn Herrera no dijo su causa de muerte cuando se refiri a su autopsia, pero si
respondi preguntas del fiscal en relacin a la causa de muerte de los cuatro fallecidos
en forma grupal, y ah se le hizo la referencia a la causa de muerte anotada como comn
para todos sus periciados.

Finalmente, el Tribunal hace presente que en el 100% de los 81 fallecidos
estaban ambos gases, monxido de carbono y cianuro en distintos porcentajes, y
que segn concluye la perito de cargo doa Karime Yazmn Hananas Guarnieri
en el contexto de un incendio, los rangos de mortalidad del monxido de carbono
son variables y van de 30% a 70% considerando que hay otros factores que
actan, agregando que en general cuando son menores al 30% se asume que
existen coadyudancia de otros factores, como el cido cianhdrico
315
y la accin de
un gas se potencia con el otro, por lo tanto se suman a los daos de tipo asfctico.
De la prueba rendida se puede apreciar que solo 7 fallecidos mantenan
niveles de monxido por debajo del 30% que establece la perito de cargo, sin
embargo, 5 de aquellos 7, corresponden a cuerpos fijados al interior de la pieza
chica, lo cual es relevante para el Tribunal, atendido que stos estuvieron
expuestos a mayores temperaturas por encontrarse justamente en la zona focal
del incendio, y como lo refiere la propia perito de cargo Hananas Guarnieri
temperaturas mayores a 150 son incompatibles con la vida.
316

Los otros dos internos que mantenan niveles de monxido por debajo del
30%, son Cristian Rodrigo Badilla Jara (N 26), respecto del cual dijimos que fue el
ltimo que habra intentado salir junto a los 5 sobrevivientes del cuarto sur, y Jos
Ral Vidal Lpez (Fijado en el sector del patio de cargo, en consecuencia del lado
norte).
El Tribunal ha llegado a la conviccin de que los niveles de monxido de
carbono y cianuro encontrados por los peritos en cada uno de los fallecidos, solo

315
cianuro pero en forma de gas.
316
Recordar que en la zona de la pieza chica se produce el fenmeno de Flashover, y se pande la reja que
colinda con el colectivo, situaciones ambas, que requeran temperaturas mucho mayores que los 150 grados
que refiere la perito. Ver ttulo sobre Incendio correspondiente al Captulo sobre Hechos acaecidos la
noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010.

1087
sirve para determinar tal o cuales mantenan rangos de carcter mortal, lo cual
no significa en lo absoluto que a raz de ello se pueda determinar la hora en que
fallecieron, y tampoco quienes podran haber perecido antes o despus, atendido
que influyen distintos factores, entre ellos:
La temperatura, la cual no era uniforme en todo el cuarto sur y tampoco se
mantiene invariable durante todo el tiempo;
317

El humo, atendido que no existi la misma cantidad de humo en todos los
sectores, y as como peritos y testigos manifestaron que en el sector prximo a la
reja de acceso al colectivo exista inyeccin de aire (no sabemos cunto y en qu
proporcin), y que las condiciones son diametralmente distintas bajo el plano
neutro (tanto por la cantidad de humo como por la temperatura); y
Condiciones particulares de los internos, que podran influir en los decesos
de cada uno. En ste sentido las mximas de experiencia y la lgica indican que
una persona con problemas cardiacos o respiratorios, puede verse mayormente
afectada por las condiciones de humo y temperatura que una que no padece de
dichas anomalas.
CENTESIMO VIGESIMO CUARTO: Datas de muerte. Que a ste
respecto, si bien en los certificados de defuncin se consigna hora de deceso,
segn se aprecia en el considerando sobre Lista de fallecidos, cabe tener
presente que los informes de autopsia realizados no tenan por objeto de
determinar la data de la muerte, sino sus causas, y en consecuencia, el Tribunal
estar a lo manifestado por el perito Patricio Daz Ortiz, quin refiere que la data
de muerte tiene un rango entre las 4:00 de la madrugada y las 8:35 de la maana,
agregando que es muy difcil de determinar atendido que la rigidez muscular se
acelera con la temperatura, y a su vez haban cuerpos mojados lo que produce
que se enfren con mayor rapidez. A su vez seala que respecto de los cuerpos
calcinados, no se puede determinar la data de muerte.
318

En consecuencia, el Tribunal no considerar para ningn efecto las horas
de muerte que se consignan en los respectivos certificados de defuncin, los
cuales por lo dems establecen como rango mximo las 05:40 horas, en
circunstancias que al momento de arribar los primeros funcionarios de la guardia
nocturna al cuarto piso de la cruceta N 5 (05:43:26 horas) an haban internos
vivos. Corrobora lo anterior la circunstancias de que al momento de ser rescatados

317
Recordar que hay dos zonas focales, que en la pieza chica se genera Flashover, y que existe tambin un
desplazamiento del fuego hacia distintos sectores del colectivo sur.
318
Karime Yazmn Hananas Guarnieri, seala que es imposible dentro de la ciencia calcular o tener con
exactitud el minuto de muerte de cada individuo.

1088
los 5 sobrevivientes (05:47:00 y 05:48:48 horas) existi un sexto interno que
intento salir sin lograrlo. ste interno sera Cristian Rodrigo Badilla Jara (Cuerpo
N 26) respecto del cual se seala en su certificado de defuncin que habra
fallecido a las 05:40 horas, en circunstancias que se encuentra corroborado que al
menos a las 05:48 se encontraba con vida. Por lo dems, se encuentra acreditado
que incluso entre las 05:49 y 05:50 horas an existan internos vivos, los cuales le
pedan a Cesar Gmez Antipe -quin en esos momentos intentaba abrir el
candado superior con un napolen- que no los dejara morir, en circunstancias
que segn los certificados de defuncin todas las muertes habran ocurrido entre
las 05:00 y 05:40 horas.
CENTESIMO VIGESIMO QUINTO: Respecto de la declaracin de Edwin
Patricio Bustos Streeter. Que la declaracin en calidad de testigo del Director del
Servicio Mdico Legal, solo dice relacin con la explicacin de la forma de llevar a
cabo el trabajo por parte de los mdicos de dicha institucin.

1089

Ttulo II
Lesionados

CENTESIMO VIGESIMO SEXTO: Internos lesionados de la cruceta 5,
cuarto piso, lado norte. Que en primer lugar cabe sealar que no existe
controversia entre los intervinientes en cuanto a que los internos mencionados en
la Lista N 3 de lesionados de las acusaciones fiscal y particulares eran habitantes
de la cruceta N 5, cuarto piso ala norte, lo que corroboran adems en juicio al
menos ocho de ellos cuando prestan declaraciones y que corresponden a J orge
Espinoza Bravo, J ulio Martnez Espinoza, Francisco Parra Pea, Marcelo
Vega Muoz, Cristian Cepeda Nez, Luciano Cesan Muoz, Robert Narvez
Ibez y Luis Albornoz Daz, cuyas identidades fueron acreditadas por el ente
persecutor a travs de sus respectivos certificados de nacimiento.
319

Por otra parte prestaron declaracin como peritos del Servicio Mdico Legal
doa Carmen Margarita Toala del Valle y Ricardo Fernando Bastin Duarte,
quienes dando razn de sus dichos en base a su ciencia, se refirieron a las
lesiones que pudieron constatar en uno y doce examinados, respectivamente, en
atencin al examen fsico que efectuaron de los mismos y del anlisis de los
antecedentes mdicos y clnicos que tuvieron a la vista correspondientes a las
fechas inmediatamente posteriores al incendio del 08 de diciembre de 2010
emanadas de los recintos hospitalarios donde fueron atendidos cada uno de ellos.

319

1090
En virtud de lo anterior, ha quedado acreditado que los siguientes internos que se
mencionan sufrieron las siguientes lesiones como consecuencia del incendio de la
crcel de San Miguel ocurrido el 08 de diciembre de 2010:
1.- Julio Evaristo de Jess Martnez Espinoza, quien fue examinado por la
perito Toala del Valle el 02 de agosto de 2012, presentaba lesiones graves con 32
a 34 das de incapacidad consistentes en cicatriz caf de 4.2 y de 3.1 en brazo
derecho, con caractersticas por quemaduras, cicatriz caf de 3.1 en codo
izquierdo con caracterstica de quemaduras, con diagnstico previo de injuria
area, neumona qumica aspirativa, erosin malar derecha, quemadura tipo A en
abdomen anterior, causas bsicas de quemadura que afectan la laringe, esfago y
pulmn. Basada la perito en el informe 095/2012, los datos clnicos y la epicrisis
del hospital pudo concluir que las lesiones eran con caractersticas por accin del
humo, fuego y calor, clnicamente graves, que sanaran salvo complicaciones
aproximadamente entre 32 a 34 das, con igual tiempo de incapacidad.
Los siguientes doce lesionados fueron examinados por el perito Ricardo
Bastin Duarte, mdico cirujano del Servicio Mdico Legal, quien indica que a
peticin de la fiscala Regional Metropolitana Sur se solicita a la unidad de
lesiones del SML que evale a 12 personas que estaban detenidas en el CDP San
Miguel, los que refirieron que con fecha diciembre de 2010 hubo un incendio en
esta crcel y producto de esto ellos resultaron con lesiones. Expresa que los
informes clnicos de cada uno de ellos fueron en base a las fichas mdicas de UTI
y de lo que se les hizo en cada hospital, lo que se llama epicrisis y es un informe
detallado de todas las consecuencias, los exmenes y daos. Concluye lo
siguiente:
2.- Henry Alberto Arcapido Tapia, result con lesiones producto de inhalacin
monxido de carbono con quemadura de la va area con edema importante de la
va area, se hinch, se le empez a obstruir, tuvo que intubarse, despejar la va
area, someterse a ventilacin mecnica; grave, 38 a 40 das de incapacidad.
3.- Jorge Jess Espinoza Bravo, fue de 38 a 40 das aproximado, tuvo
neumona qumica, intoxicacin por monxido de carbono, quemadura va area
alta y neumona adquirida que requiri ventilacin mecnica.
4.- Francisco Javier Parra Pea, lesiones graves, 34 a 36 das con igual tiempo
de incapacidad. Fue el nico que cay en coma, fue el ms severo de los

1091
intoxicados con monxido de carbono, cay en coma con grave edema cerebral y
producto de esto tuvo tambin quemadura de va area, intoxicacin, neumona
qumica activa y requiri ventilacin mecnica.
5.- Marcelo Andrs Vega Muoz, inhalacin de humo, intoxicacin por monxido,
ventilacin mecnica, insuficiencia respiratoria, falla multiorgnica, lesiones
graves, 34 a 38 das con igual tiempo de incapacidad.
6.- Jonathan Ricardo Villavicencio Arroyo, de 09 de julio de 2012: tena una
quemadura de la va area, neumona secundaria, requiere ventilacin mecnica,
intoxicacin por monxido, lesiones eran graves, de 38 a 40 das con igual tiempo
de incapacidad.
7.- Jonny Andrs Abarca Beltrn, refiere que tuvo de 48 a 50 das de
incapacidad; tena quemadura en la va area principal, laringe y trquea,
neumona qumica y neumona adquirida con insuficiencia respiratoria que requiri
ventilacin mecnica e intoxicacin por monxido de carbono.
8.- Cristian Andrs Cepeda Nez: Tuvo quemaduras torcicas y abdominales,
tuvo inhalacin, quemadura en la va area, de 18 a 21 das con igual tiempo de
incapacidad, lesiones menos graves. Lo que destacaba en l que no tenan los
otros era un quemadura externa de piel, torcica y abdominal anterior de 2%
aproximado y aparte la quemadura de la va area.
9.- Luciano Jonathan Cesani Muoz: lesiones menos graves, 22 a 24 das, tuvo
una inhalacin de monxido de carbono, una neumonitis por quemadura y requiri
intubacin y ventilacin mecnica.
10.- Camilo Andrs Henrquez Silva: el perito se refiere a este examinado como
al nico al que le que encontr lesiones de carcter leve dentro de los doce que le
correspondi periciar. Indica que present quemadura de laringe leve, inhalacin
de monxido de carbono sin mayores consecuencias que no requiri ventilacin
mecnica ni hospitalizacin ni ninguna cosa, salvo oxgeno momentneo, y que se
demora 13 a 14 das en sanar.
11.- Esteban Rodrigo Lira Moreira: lesiones de mediana gravedad, de 26 a 28,
24 das de incapacidad, tuvo caractersticas que pocos tuvieron que fueron las
quemaduras externas de la va area en relacin a la fosa nasal y fue uno de los
que tuvo ms alto el monxido de carbono con un 29,7%, los otros tienen

1092
promedio entre 16, 17, 18 20, este fue el que tuvo ms inhalacin concuerda con
la quemadura nasal externa que ningn otro tena, tambin tuvo quemadura
larngea.
12.- Robert Richard Narvez Ibez: lesiones de mediana gravedad por
intoxicacin y quemadura va area; 16 a 17 das de incapacidad y recuperacin.
13.- Luis Alberto Albornoz Daz: indica mediana gravedad producto de
inhalacin de humo, que result con una neumona qumica, con una quemadura
gltea, con 26 a 28 das de incapacidad.
CENTESIMO VIGESIMO SEPTIMO: Calificacin jurdica de las lesiones
de los internos referidas en el considerando anterior. Que las lesiones graves
son aquellas que produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo
por ms de treinta das, lo que, en concordancia con el considerando precedente,
se corresponde con las lesiones sufridas por Julio Evaristo de Jess Martnez
Espinoza, Henry Alberto Arcapido Tapia, Jorge Jess Espinoza Bravo, Francisco
Javier Parra Pea, Marcelo Andrs Vega Muoz, Jonathan Ricardo Villavicencio
Arroyo y Jonny Andrs Abarca Beltrn.
Que las lesiones menos graves son aquellas que produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por menos de treinta das, lo que, en
concordancia con el considerando precedente, se corresponde con las lesiones
sufridas por Cristian Andrs Cepeda Nez, Luciano Jonathan Cesani Muoz,
Esteban Rodrigo Lira Moreira, Robert Richard Narvez Ibez, Luis Alberto
Albornoz Daz.
Respecto de Camilo Andrs Henrquez Silva, estas sern calificadas como
leves, atendido que as las calific el perito Ricardo Duarte, al concluir que
demoran 13 a 14 das en sanar.
CENTESIMO VIGESIMO OCTAVO: Congruencia. Que las lesiones
descritas para cada uno de los lesionados, son las que sealaron los peritos en
audiencia, y no se corresponden exactamente con la descripcin efectuada tanto
en la acusacin fiscal como particulares, sin que ello afecte de modo alguno la
congruencia de las mismas, atendido que lo anterior no altera la gravedad de las
lesiones.

1093

CAPTITULO IV
CENTINELAS

CENTESIMO VIGESIMO NOVENO: Desarrollo del captulo. Que en este
captulo se abordar y ponderar la eficacia de las acusaciones dirigidas en contra
de tres de los ocho acusados en esta causa, cuyo denominador comn radica en
haber desempeado el cargo de centinela en el CDP San Miguel, el da 08 de
Diciembre de 2010, en el segundo horario de turno. Es decir, bajo el tramo
temporal en que deban cumplir funciones se produjo la ria y posterior incendio
fatal. En ese contexto, se dir que los vigas acusados en este juicio son Jos
Francisco Poblete Valverde, Fernando Orrego Galarce y Francisco Javier
Riquelme Lagos. Dichos funcionarios se desempearon en los puestos de
vigilancia N 2, 3 y 4 respectivamente durante la madrugada del 08 de Diciembre
de 2010.
Expuesto lo anterior y con el objeto de entrar al anlisis de los cargos
formulados en contra de estos tres vigas, aparece necesario aclarar un asunto
que ser estudiado con posterioridad y que dice relacin con la proposicin de los
hechos materia de la imputacin. En efecto, si se observa la estructura de la
acusacin, se apreciar que sta contiene primeramente la descripcin de un
hecho comn o de aplicacin general para todos los encausados y luego se
subdivide en seis numerales, en los que se precisa el ncleo fctico particular o

1094
especfico que se imputa a cada acusado. Sin embargo, la excepcin la constituye
el equipo de centinelas, dado que los acusadores decidieron describir un sustrato
fctico particular comn para los tres vigilantes enjuiciados, de modo tal que todos
los reproches que se consignan en el mismo aplican para stos sin distinciones.
CENTESIMO TRIGESIMO: Breve sntesis respecto a la forma en que se
abordar el razonamiento. Que en este captulo titulado centinelas se estudiar
a fondo y por separado los motivos fcticos que condujeron a estos
sentenciadores a dar por establecido ciertos hechos y tener por desacreditados
otros, ya sea por no haber sido probados o bien porque a su respecto concurrieron
dudas que impidieron determinar su acontecimiento a ciencia cierta.
320

En ese sentido, el primer tema que se desarrollar sucintamente- dice
relacin con la estructura de la Crcel de San Miguel, haciendo hincapi en las
ventajas y desventajas del posicionamiento de las garitas N 2, 3 y 4 en relacin a
la cruceta cinco piso cuarto sector sur
321
. Luego de culminado el punto anterior, el
examen se centrar en dar a conocer, en base a hechos objetivos y plenamente
acreditados, la realidad diaria que imperaba en el recinto penitenciario
(especficamente en el piso siniestrado) y su vital conexin con los tiempos de
reaccin por parte de los funcionarios de gendarmera. En tercer trmino, se
intentar despejar y definir la hora aproximada de inicio de la ria y posterior
incendio, puesto que dicho antecedente permitir calificar si las alertas dadas por
los vigas cuestionados fueron oportunas o no. A continuacin, se plantear por
separado la situacin de cada centinela acusado, verificando si las pruebas
rendidas posibilitaron dar por cierto determinados episodios fcticos (de cargo y
descargo) alegados en juicio. Finalmente, el Tribunal har una comparacin
conclusiva entre el sustrato fctico (general y especial) consignado en las
acusaciones y el mrito probatorio que arroj el proceso, con el propsito de
verificar si existe o no correlacin entre ambos rubros, bajo los estndares de
conviccin que exige nuestro legislador procedimental y a la vez esbozar crticas
a la forma en que fueron descritos los hechos y planteado el caso.
CENTESIMO TRIGESIMO PRIMERO: Acusacin. Que durante el
desarrollo de la ria y del incendio al interior del dormitorio sur, a escasos metros

320
Desde ya conviene recalcar que posiblemente se reiterarn ciertos tpicos tratados en otros apartados
de esta sentencia, ya que inciden considerablemente en el desarrollo de la motivacin que involucra a los
vigilantes acusados. Sin embargo, en caso de ser necesario y con el afn de no dilatar o extender el
razonamiento a fines de segundo orden o diversos a los que son objeto de anlisis, se har, si fuese
necesario, una referencia directa al considerando que abarca dicha temtica y de esta forma salvar la
posibilidad de que la informacin que recibe el lector no quede truncada.
321

1095
de distancia, cumplan turnos de vigilancias en los puestos de centinelas
dependientes de la Guardia Armada, el Gendarme Primero Jos Poblete Valverde,
en la garita N 2; el Gendarme Fernando Orrego Galarce, en la garita N 3 y el
Gendarme Primero Francisco Riquelme Lagos, en la garita N 4, quienes
desestimaron totalmente las seales de que al interior de la cruceta se estaba
consumiendo alcohol y signos evidentes que los alertaban del desarrollo de una
ria de proporciones y ulterior incendio, consistentes en ruidos propios de una
pelea, gritos, garabatos, insultos, humo y desesperados llamados de auxilio de los
internos que habitaban la mencionada cruceta. Siendo en definitiva un interno de
ese mismo centro de detencin quien realiz el llamado dando la alerta a
bomberos a travs de un telfono celular que mantena de manera clandestina.
establecidos.
Penitenciarios y los numrales 35 y 36 del Protocolo de Accin Contra Incendio
establecido mediante resolucin 6526, del Director Nacional de Gendarmera de
Chile de fecha 28 de diciembre de 2009, en su etapa de prevencin.
Adems de lo previsto en la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile nmero
2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; los artculos 1, 4, 6 inciso
final, 10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Decreto
Supremo 518; Que la inobservancia de los imputados a estas obligaciones
determin el fallecimiento de 66 personas habitantes del cuarto piso, ala sur de la
cruceta cinco, todos quienes fallecieron por asfixia ocasionada por la inhalacin de
los diversos gases, provenientes del incendio, toda vez que no fueron
desencerrados.

1096

Ttulo I
Estructura externa de la Crcel de San Miguel

CENTESIMO TRIGESIMO SEGUNDO: Estructura de la crcel y sus
consecuencias objetivas en relacin a los vigas. Que sin perjuicio de lo dicho
en el acpite condiciones generales de la crcel,
322
para los efectos de este
razonamiento parece necesario decir que result probado (como hecho pacifico)
que el centro penitenciario estaba compuesto por cinco torres o crucetas (cada
una de cuatro pisos), unidas bajo forma de cruz
323
. Asimismo, fue acreditado que
el permetro de la Crcel de San Miguel es custodiado por seis centinelas
dispuestos (cada uno) en seis garitas. As, si se observa la fotografa digital (8.17)
exhibida en juicio, se aprecia que el permetro del penal obedece a la forma de un
rectngulo, en cuyos tramos largos se sitan las garitas (tres por cada lado). Cabe
advertir que la distribucin de la garitas fue hecha en trminos simtricos, por lo
que dentro del largo del penal encontramos dispuesta una garita en el vrtice
superior, otra en el punto medio y finalmente otra en el punto inferior (lo mismo
aplica para el otro costado longitudinal). Desde ese punto de vista, las garitas N 2
y 3 -custodiadas al momento del siniestro por los Gendarmes Poblete y Orrego-

322
Ttulo II, del Captulo Introductorio.
323
As en el extremo ms focalizado al oriente encontramos la cruceta N 5 y en el sector ms inclinado al
poniente se encuentra la torre N 1.

1097
estn emplazadas en la marquesina costado sur (centro sur y suroriente
respectivamente) mientras que la caseta N 4 est ubicada en el sector norte
(nororiente).
A todo lo dicho, cabe agregar que cada caseta de vigilancia se encuentra a
una determinada distancia (simtrica) respecto de la que le sigue en el tramo
longitudinal de la crcel, haciendo excepcin a la regla la distancia habida entre
las garitas N 1-6 y 3-4 ya que en todo el recorrido que las une no hay garitas de
por medio que interrumpan el libre trnsito, de suerte tal que la distancia en este
caso es superior. La advertencia a las distancias no es un asunto balad, ya que la
funcin de vigilancia que compete a los centinelas abarca un determinado tramo
de la marquesina establecindose como eje central la garita asignada- que tiene
como lmites el encuentro o punto medio con el tramo de asignado a otro
centinela.

Grafico explicativo (transito perimetral)
324
.

lugar de conflicto.

N 1 N 2 N 3 N 4 N 5
1
2
3
4 5
6

En el recuadro se intenta recrear la estructura de la Crcel de San Miguel
bajo un enfoque desde el cielo (nicamente en cuanto a sus crucetas y disposicin

324
Este grfico se sustenta no slo en las pruebas y dichos vertidos en juicio sino que principalmente en la
apreciacin directa que pudo tener el Tribunal respecto a la estructura de la crcel, favorecidos por la
diligencia dispuesta con ocasin de lo previsto en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal.

1098
de garitas), slo con el objeto de aclarar el rango de desplazamiento que deban
abarcar cada vigilante en el cumplimiento de sus labores. As, como se dijo
anteriormente, a cada centinela le es asignado un puesto de guardia, el que
comprende un tramo territorial de la marquesina, cuyos lmites se encuentran
dados por el punto de unin o punto medio con el tramo territorial que debe
resguardar otro viga. En el caso en cuestin el centinela de la garita N 2 slo
puede transitar por el sector marcado con color verde; el gendarme que cumple
labores en el puesto N 3 har lo propio en el tramo delineado con color rojo y
finalmente el vigilante de la caseta N 4 tendr competencia para transitar en todo
lo demarcado con color burdeo.
En afinidad con lo que se viene refiriendo, parece aconsejable indicar que
los centinelas cumplen su labor de vigilancia transitando por el territorio que les
compete, cuestin que de modo alguno debe interpretarse como un caminar
permanentemente o sin detencin durante las cuatro horas en que se prolonga el
turno. Muy por el contrario, un viga puede cumplir satisfactoriamente su trabajo si
se encuentra posicionado en un determinado sector por 2, 5, 10, 15 minutos (o
ms) y luego se traslada a otro punto o a su caseta y permanece otro tiempo en
ese lugar. An ms, todo parece indicar que el centinela debe priorizar su estada
al interior de la caseta en desmedro de caminar por otros sectores de su
competencia.
325

Pues bien y tal como se detallar en su oportunidad, al no contar con
prueba fidedigna susceptible de dar fe del real posicionamiento de los vigilantes de
las garitas N 2, 3 y 4 al momento de desatarse la ria y posterior incendio,
siempre se presentar una duda insuperable en tal sentido. Sin embargo, con la
finalidad de poder explicar el campo visual que dispona cada uno de los vigas
acusados, se entender que stos estaban dando cumplimiento a lo dispuesto en
el artculo 23 letra b) de la resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios y en base a ello, se encontraban materialmente
dentro de la caseta de vigilancia (Insistiremos que esta circunstancia no fue
corroborada directamente).
326
Bajo esa lgica, se hace imperioso fijar el campo
visual desde las casetas que tenan los vigilantes que cumplan turnos en los

325
En efecto, el artculo 23 letra b) de la Resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios dispone que dentro de las funciones del personal operativo (aplicable, entre
otros, al cuerpo de centinelas) se encuentra b) Desempear los puestos de vigilancia en garitas donde
sean designados. Del tenor de lo transcrito se puede incluso inferir que la labor de vigilancia debe ejercerse
al interior de la respectiva caseta o garita, descartando la posibilidad de que el viga pueda transitar.
326
Todo ello es sin perjuicio de presumir o aproximar la ubicacin de los centinelas al interior de las garitas,
concediendo valor a medios indirectos de prueba o bien empleando reglas de descarte, como se ver al
tratar la situacin particular de cada acusado.

1099
puestos N 2, 3 y 4 respecto del punto especfico en que acaeci la ria e
incendio.
Grafico explicativo (visin)
327

lugar de conflicto.

N 1 N 2 N 3 N 4 N 5
1 2
4 5 6

Del mrito de este grfico es posible apreciar el grado o campo de visin
que poda tener cada centinela cuestionado respecto de la cruceta afectada (N5).
En efecto, el guardia apostado en la garita N 2 slo tiene visin (lnea verde) a un
mnimo sector del colectivo sur o pieza grande, situado prcticamente en el
vrtice surponiente, lo que le permita tener visin a las dos ltimas ventanas del
colectivo sur emplazadas en dicho lugar. En trminos mtricos, desde la garita dos
hasta el vrtice surponiente de la cruceta cinco cuarto piso hay 45.85 metros.
328

Por su parte, el vigilante dispuesto en la caseta N 3 tiene acceso visual (lnea
roja) a toda la estructura suroriente de la cruceta cinco y tambin al sector de
baos. A contrario sensu, el viga de turno en el puesto N 3 tiene imposibilidad
absoluta (fijndolo al interior de la garita) de observar lo que acontece en toda la
estructura surponiente de la cruceta cinco (incluimos en este espacio al sector del
mdulo costado surponiente y pieza chica sur). Tambin es necesario decir que la
distancia ms cercana que se verifica entre la cruceta cinco y el puesto N 3 se
produce en la unin en lnea recta entre ste y el vrtice suroriente del mdulo sur,
dado que los separan 15.52 metros.
329

En ltimo trmino, el viga apostado en la garita N 4 (lnea burdeo)
derechamente se ve imposibilitado de observar la estructura sur de la cruceta
cinco y respecto del sector norte slo puede apreciar desde su garita- todo el

327 Este grfico se sustenta derechamente en la observacin directa e inmediata que pudo tener el Tribunal
favorecido por la diligencia dispuesta prevista en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal.
328 Informacin que se extrae de otros medios de prueba N 8 lmina 2.
329 Informacin extrada de otros medios de prueba 8.2.

1100
codo nororiente de la aludida torre, lo que comprende el costado nororiente del
mdulo norte y el bao norte. Igualmente, en el campo mtrico, el punto ms
cercano que une a la garita N 4 con la estructura norte se encuentra en el vrtice
nororiente del mdulo norte, dado que desde ese punto y en lnea recta hay 40.67
metros.
330
Es importante resaltar que el centinela en estudio no tiene visin hacia
el sector norponiente de la torre cinco, es decir, hacia el codo norponiente del
mdulo ni pieza chica norte.
As las cosas, una de las principales razones que condujeron al Tribunal a
materializar la diligencia prevista en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal
deca relacin con poder apreciar in situ el campo de visin que disponan los
vigas desde los puestos N 2, 3 y 4, respecto de la cruceta cinco, piso cuarto,
sector sur. A raz de lo anterior, se verific una correspondencia plena entre el
mrito de la prueba rendida y lo que se apreciaba directamente en terreno. En
base a ello, si se quisiera graficar lo que el Tribunal pudo apreciar en dicha
diligencia se obtendra lo siguiente:

Grafico vista Garita N2 en funcin de lo apreciado por el Tribunal.

Grafico vista Garita N3 en funcin de lo apreciado por el Tribunal

330 Informacin extrada de otros medios de prueba 8.2.

1101
Grafico vista Garita N4 en funcin de lo apreciado por el Tribunal

Ahora bien, hasta este instante se ha desarrollado el campo visual de cada
centinela en funcin de la cruceta cinco. Sin embargo, aparece indispensable
precisar que el radio visual en caso alguno implica posibilidad efectiva de apreciar
lo que ocurre al interior del piso en anlisis. En efecto, el piso cuarto (al igual que
el resto de los pisos) posee ventanas, las que a diferencia de lo que se piensa de
acuerdo a propsito connatural (permitir la visin) impedan el acceso visual desde
el exterior al interior y viceversa. Esto es as toda vez que en la gran mayora de
las ventanas se encontraban dispuestas celosas de forma horizontal y una en pos
de la otra, las que contaban con una levsima apertura que permita tener un
exiguo campo visual slo direccionado al cielo. Como excepcin a esta regla, se
constata la presencia de ciertas ventanas que cuentan con platinas, esto es,
barreras de proteccin horizontales pero distanciadas una de la otra de modo tal
que entre ellas se genera un espacio suficiente para observar hacia el exterior en
toda su dimensin (incluyendo sector de marquesinas).
331

332

En ese escenario, es menester graficar qu ventanas del piso cuarto de la cruceta
cinco contaban con celosas y platinas, dado que en base a ello se podr
determinar objetivamente:
a) Qu internos podan tener acceso visual hacia el sector de marquesinas
y en qu direccin.

331 Es dable decir que los integrantes del Tribunal tuvieron la posibilidad de observar directamente estas
platinas y a diferencia de lo que ocurra con las celosas, efectivamente aquellas permitan obtener un
campo de visin amplio hacia el exterior, observando por cierto el sector de marquesinas e incluso una
garita (N5).
332 La fijacin fotogrfica de platina y celosa se encuentra incorporada en el acpite condiciones
estructurales, ttulo IV, del Captulo Introductorio. Sin embargo, durante la declaracin prestada por el
perito en sonido Sergio Espinoza Maulen fue exhibida la fotografa N 11 de otros medios de prueba Lacrim
N 21, la que presentaba un acercamiento hacia las ventanas de la cruceta cinco, pudiendo apreciarse
ntidamente la instalacin de celosas y el efecto visual impeditivo que generan. Lo mismo ocurre con las
fotografas N 21 y 22 de otros medios de prueba Lacrim N6.

1102
b) Qu vigilante estaba en posicin de observar efectivamente lo que
aconteca al interior del piso.
333

Se reiterar la importancia de recalcar este tpico, debido a que muchos
internos deponentes en este juicio- afirmaron que pudieron ver las actitudes
desplegadas por el personal de vigilancia, describindolas como pasivas,
indiferentes e incluso ofensivas, situacin que como se ver no puede haber
acontecido al menos en el plano estructural.

Grafico explicativo (ventanas)

333 Esto en el entendido de que las platinas permitan observar hacia el interior del piso desde el sector de
marquesina. Desde ya, se enfatizar en que este antecedente no fue probado y por lo dems el Tribunal
tampoco pudo constatar su efectividad al momento de ejecutar su inspeccin personal. En otras palabras, lo
nico que si se pudo evidenciar fue que las platinas permitan acceder visualmente hacia el sector de
marquesinas, pero la situacin inversa no pudo ser refrendada.

1103

N 3
2
3
4 5
N 4
N 5

Del grfico en cuestin, se puede apreciar que slo los reclusos que
habitaban en la pieza chica norte del cuarto piso, como tambin los del codo
norponiente del colectivo norte, tenan acceso a visin hacia el exterior (en
direccin a la caseta de vigilancia N5) dado que en dichos puntos las ventanas se
estaban protegidas con platinas. Incluso, es dable precisar que los reclusos
habitantes de la pieza chica norte se vean impedidos de observar hacia la garita
N 4, al verse obstaculizados por la estructura norponiente del mdulo. Por el
contrario, en todo el codo sur de la cruceta cinco, ms el sector de bao y costado
nororiente del colectivo norte, las ventanas estaba protegidas con celosas,
impidiendo de forma absoluta observar hacia cualquier sector de la marquesina.
Cabe recordar adems que las crucetas estn apostadas a una altura que
corresponde a los segundos pisos de las crucetas, de manera tal que la

1104
observacin desde y hacia los cuartos pisos se dificulta an ms, en atencin al
ngulo en que estn dispuestas las celosas.
En ese orden de ideas, si se observa con detencin, el centinela apostado
en la garita N2 (al margen de la distancia que lo separa de la Torre N5) no tiene
visin alguna hacia el interior del sector que puede apreciar, esto es, parte del
codo surponiente. Lo mismo ocurre respecto al viga de la garita N 3, quien est
imposibilitado de observar internamente lo que pasa en el costado suroriente, en
tanto que el vigilante apostado en la garita N 4 tampoco puede visualizar lo que
ocurre al interior de la cruceta cinco (sector norte). Lo referido anteriormente aplica
igualmente para los reclusos puesto que como se ha dicho reiteradamente las
celosas slo posibilitaban tener un mnimo acceso visual en direccin al cielo.
En suma, nicamente ciertos internos habitantes de la torre cinco, piso
cuarto, sector norte contaban con el privilegio de tener visin amplia hacia el
exterior (incluyendo marquesina). Se trataba de los reclusos habitantes de la pieza
chica y costado norponiente del mdulo. Incluso algunos de ellos podan apreciar
directamente al centinela que cumpla labores en la garita N 5, quien al momento
de los hechos corresponda al funcionario Rodrguez Mandujano.
CENTESIMO TRIGESIMO TERCERO: Breve descripcin de la funcin
del centinela. Que por ltimo, estima el Tribunal que merece cierta consideracin
referirse a grandes rasgos al deber principal que atae a cada centinela. Es as
como ste debe velar principalmente por la seguridad del penal en cuanto a su
permetro y lo que acontezca en el exterior (por ejemplo evitando fugas). De ah
que la obligacin esencial que pesa sobre un vigilante consiste en reportar
oportunamente respecto de cualquier anomala que pueda ser percibida por sus
sentidos y que ocurra dentro del permetro del penal o fuera de l. En otros
trminos, un viga cumple con su obligacin nicamente dando cuenta o
alarmando oportunamente
334
ante quien corresponda respecto a cualquier
contingencia que se suscite en el marco territorial aludido.
En funcin de lo mencionado, se debe remarcar que recibida la informacin
dada por el centinela- por quienes deben desplegar el procedimiento de rigor, la
obligacin del viga precluye.
335
Adicionado a ello, es dable consignar que en su

334 El artculo 23 letra f) de la resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de los Establecimientos
Penitenciarios dispone que dentro de las funciones del personal operativo (aplicable, entre otros, al cuerpo
de centinelas) se encuentra Dar oportuna alarma ante emergencias y situaciones irregulares que detecte e
impedir fugas de reos utilizando los medios y procedimientos establecidos.
335 An ms, para el funcionario Christian Alveal Gutirrez (testigo relevante en este rubro para los
acusadores) el personal de centinelas no tiene ninguna obligacin de bajar de la garita. Todo lo contrario,
est impedido legalmente de descender de la garita y de socorrer al interior, no lo puede hacer, sera
abandono de servicio. Aade que hay que entender que cualquier situacin de conflicto al interior de una

1105
rol de vigilancia, los centinelas son apoyados en la observacin por un funcionario
encargado de cmaras de seguridad, de modo tal que frente a cualquier duda que
surja en aqullos (respecto a la posible ocurrencia de alguna incidencia) se
encuentran facultados para pedir ayuda visual a sala de cmaras y con el mrito
de lo que perciba y reporte el encargado de dicha dependencia, proceder a dar la
informacin respectiva al cuerpo de reaccin.

crcel tambin puede ser una maniobra distractiva de los internos para intentar vulnerar la seguridad del
establecimiento por otro sector.

1106
Ttulo II
Realidad de la Crcel de San Miguel

CENTESIMO TRIGESIMO CUARTO: El hacinamiento carcelario. Que si
bien este factor puede incidir con mayor fuerza respecto de otros acusados, lo
cierto es que a nivel de centinelas se detectan dos aspectos relevantes que
contribuyen sensiblemente en el aumento de las dudas que presenta el Tribunal
en lo tocante a un obrar culposo de los vigilantes de las garitas N 2, 3 y 4
reconducido a una inoportuna alarma de incendio.
En ese contexto, en primer trmino cabe decir que fue probado
336
que
durante la madrugada del 08 de Diciembre de 2010, el CDP San Miguel era
habitado por 1956 internos, en circunstancias de que su diseo original estaba
orientado a albergar a 800 personas. Tal situacin, evidentemente denota la
existencia de una realidad carcelaria con niveles de sobrepoblacin abismantes.
Es por ello que no debe sorprender que en la cruceta cinco, sectores sur y
norte, hubiese porcentajes de hacinamiento equivalentes al 295 y 312%
respectivamente.
337

En ese orden de ideas, definitivamente no puede resultar indiferente el
nmero de reclusos habitantes del recinto carcelario y por cierto del piso
siniestrado, por cuanto tambin se acredit en trminos contundentes que era
comn o habitual escuchar durante noche y madrugada ruidos provenientes de la
crcel, producto de los gritos y vociferaciones de los internos.
338

De ms est decir que lo expuesto precedentemente guarda plena armona
con lo relatado en juicio por ciertos vecinos del CDP de San Miguel. Es as como

336
Prueba Material N 1 letra E.
337 Por lo dems tal circunstancia era la tnica del resto de los pisos en cada cruceta del CPD San Miguel.
338 Este antecedente por lo dems resulta ser plenamente lgico en cuanto a su ocurrencia toda vez que en
perodo de encierro los reclusos no son custodiados (interiormente) por gendarme alguno, razn por la que
en dicho espacio temporal, es decir entre 17:00 y 08:00 horas, aqullos podan realizar todo tipo de
actividades prohibidas por reglamento penitenciario. Es as como el gran contingente de internos que
depusieron en juicio dieron cuenta que durante el perodo de encierro se ingera chicha artesanal en plano
de convivencia, se utilizaban telfonos celulares, consumo de drogas etc. Sumado a ello, emerge otro factor
de relevancia que posibilita la ejecucin libre de estas conductas prohibidas por parte de los internos y que
se traduce en las protecciones adosadas a las ventanas. En efecto, tal como se dijo en el acpite anterior, las
celosas impedan el acceso visual desde el exterior hacia el interior, de suerte tal que los centinelas jams
podrn detectar qu es lo que ocurre en el piso. Como consecuencia de lo anterior y entendiendo adems
que los funcionarios de Gendarmera (atendidas sus funciones represoras inherentes al cargo) no gozan, en
su gran mayora, del beneplcito de los internos, aparece plausible entender que stos (coadyuvados por los
factores reseados) materialicen acciones inadecuadas o impropias como puede ser gritar o insultar a los
gendarmes que vigilan en sector de marquesinas (centinelas). Es ms, la conducta de insultar, al margen de
constituir una va de escape o quizs desahogo en reaccin a mltiples factores perversos y conexos a la vida
carcelaria, posee la ventaja desde la ptica de los reclusos- de que no podrn ser advertidos (al menos
visualmente) por los centinelas de turno. Respecto a los insultos reiterados que reciba el personal de
centinelas, se recomienda analizar la declaracin del gendarme Carlos Astudillo Curinao (quien estuvo en
garita N3 en el turno anterior al de Orrego Galarce).

1107
depuso en estrados doa Rosa Tapia Araya, quien enfatiz en el punto en
cuestin, advirtiendo que siempre haba ruidos antes de los festivos. Por su parte
don Esteban Surez Surez remarc la habitualidad de los gritos que provenan
del recinto carcelario y por lo mismo en un primer momento no le dio mayor
importancia. An ms, ste precis que era totalmente cotidiano escuchar gritos
de pelea y ruidos de fierro. Por ltimo, tambin declar don Eduardo Marihuel
Curin, quien al margen de sus palmarios problemas de audicin
339
sostuvo que
los gritos y ruidos provenientes de la crcel de San Miguel eran habituales (incluso
los insultos de los internos hacia el personal de Gendarmera de Chile). Es dable
puntualizar que estos testimonios no son los nicos que avalan la generacin
constante y habitual de ruido sino que tambin existen otros testigos que afirman
idntica situacin y que sern abordados posteriormente para los efectos de un
cabal entendimiento del razonamiento.
En ese orden de ideas y como primera conclusin que podemos extraer de
los efectos del hacinamiento carcelario estaba constituido por el notorio y habitual
ruido ambiental generado en periodo de encierro, el que incluso llegaba a ser
percibido a larga distancia por vecinos del sector.
En base a todo lo razonado es que no resulta plausible dar crdito a la
observacin manifestada por el persecutor -durante la diligencia prevista en el
artculo 337 del Cdigo Procesal Penal- en cuanto haber odo una voz que provino
de la torre cinco.
340
Si bien es efectiva la apreciacin que expres el Ministerio
Pblico, lo cierto es que debe ser desestimada in lmine por cuanto se pretende
homologar ese momento a una realidad totalmente diversa, que es la que en
definitiva convoca este juicio.
En consonancia con lo dicho, es dable indicar que el ejercicio de
constatacin requerido por la Fiscala tena un objetivo preciso, esto es, se
encaminaba en reafirmar su postulado en cuanto a que el nivel audible era el
ptimo para ser percibido por los vigas cuestionados (Orrego Galarce, Poblete
Valverde y Riquelme Lagos) y con ello construir la omisin imprudente. No
obstante ello y tal como se dijo, el Tribunal desestimar dicha observacin en base
a los factores que se explicarn a continuacin y que para efectos pedaggicos se
explicitarn bajo la forma de una tabla de contraste.

339 Es dable decir que la toma de declaracin de este testigo slo pudo llevarse a efecto con la ayuda del
juez alterno a la fecha, quien tuvo que reiterar directamente al odo del testigo las preguntas que
efectuaban los intervinientes, por cuanto su problema auditivo le impeda escuchar lo que se hablaba o
deca en la audiencia.
340 En el momento en que la delegacin se encontraba transitando en las cercanas a la garita N3 (por el
costado sur de marquesinas) se escuch una voz que provena de la cruceta N 5.

1108

Criterio. Realidad probada al 08/12/10 Constatacin al 21/02/14
341

Gnero. La crcel era habitada slo por
hombres.
El recinto carcelario slo
recibe mujeres privadas
de libertad.
Poblacin. Exista un altsimo nivel de
hacinamiento. En la crcel
habitaban 1956 reclusos.
La situacin crtica de
sobrepoblacin ya no se
presentaba y por el
contrario el hacinamiento
desapareci.
En la actualidad habitan
en el CDP San Miguel
350 mujeres
aproximadamente.
342

Cruceta
cinco.
Segn informacin aportada por el
funcionario Bravo Bravo, slo la
cruceta N5 era habitada por 400
internos. De ah que los ndices de
hacinamiento sean extremos en el
cuarto piso sector sur y norte,
donde los porcentajes alcanzaban
un estrepitoso 295% y 312% de
hacinamiento respectivamente.
Si bien no se cuenta con
la informacin respecto
al nmero de internas
que habitan dicho sector,
lo cierto es basta con
hacer el contraste del
nmero total de internas
residentes en todo el
CDP de San Miguel con
el nmero de reclusos
que al 08 de Diciembre
de 2010 habitaban la
slo la cruceta cinco,
para llegar de forma
simple a la conclusin de
que la diferencia que se
analiza en este rubro
debe ser abismante.
Ruido
ambiente
De acuerdo a los dichos de vecinos
que depusieron en juicio era una
El da que estos jueces
se constituyeron en el

341
Fecha en la que el Tribunal se constituy en la Crcel de San Miguel en virtud de lo dispuesto en el
artculo 337 del Cdigo Procesal Penal.
342
Esta informacin fue introducida al juicio por el funcionario Hans Bravo Bravo.

1109
constante, habitual, escuchar ruidos
provenientes de la crcel de San
Miguel en horas de la noche y
madrugada. Es menester advertir
que stos vivan precisamente en
un sector cercano o prximo a la
torre siniestrada.
En ese contexto, si se tiene en
cuenta slo los altos ndices de
hacinamiento que se registraban en
el piso siniestrado y el nmero de
reclusos que habitaban en la torre
cinco, resulta totalmente creble lo
aseverado por los vecinos en
cuestin.
centro penitenciario, el
ruido ambiente se
caracterizaba por un
silencio sepulcral. En
ese sentido, resultaba
plenamente factible y
viable escuchar la voz
cuya constatacin fue
tenida presente a
peticin del Ministerio
Pblico.
La fecha. El incendio ocurri a comienzos del
mes de Diciembre, fecha en la que
an no disminuye la actividad
laboral, universitaria e incluso la
escolar. An ms, es un hecho de
la causa que el incendio se produjo
en la madrugada de un da festivo
de lo que se concluye que la
actividad nocturna, el transporte,
etc., debi incrementarse
precisamente en la noche y
madrugada del 07 y 08 de
Diciembre respectivamente.
En razn de los
argumentos dados en el
recuadro de contraste,
es conveniente develar
que la nica intencin
que circulaba en estos
jueces para llevar a cabo
la diligencia de
inspeccin estribaba en
verificar, en terreno, la
calidad visual que poda
tenerse desde el sector
de garitas en funcin de
la cruceta siniestrada o
bien los tiempos de
traslado de una garita a
otra, como tambin
conocer las
dependencias del CDP
San Miguel. En otras
palabras, nunca en

1110
estuvo en mente analizar
el nivel audible, ya que
de antemano se saba
que por factores tales
como fecha de la
diligencia, ruido
ambiente, diferencia de
gnero, cantidad de
poblacin penal general
y habitantes de la
cruceta cinco, jams se
podra reconstruir el
escenario que rein a la
fecha del incendio y el
silencio sepulcral que
caracteriz la visita a la
crcel termin dando
razn a ese
razonamiento.

CENTESIMO TRIGESIMO QUINTO: La carga de combustible. Que como
se pudo apreciar, el hacinamiento no slo desempe un rol relevante en el plano
audible que caracterizaba al CDP San Miguel, sino que tambin fue un factor
extremadamente gravitante a la hora de justificar la gran carga combustible
inmersa en el seno de los mdulos y piezas de cada piso del penal. Por cierto que
el piso cuarto de la cruceta cinco no era la excepcin, sino que slo vena a
confirmar la nefasta regla.
En efecto, la existencia de mltiples colchones (al menos uno por cada
interno)
343
frazadas, sabanas, sillas plsticas, equipos electrnicos, bolsos,
vestimentas, zapatillas, camarotes, madera, etc, multiplicado por el nmero de
internos que habitaba en cada mdulo, (71 en el sector sur y 75 en el codo norte)
todo ello en un espacio que no sobrepasaba los 142 metros cuadrados,
transformaba a los colectivos en verdaderas bodegas de almacenaje de material

343 Sin embargo, tanto de las fotografas exhibidas en juicio como versiones entregadas por internos y
personal de Gendarmera de Chile se prob que incluso cada interno recluso poda disponer de dos
colchones los que eran unidos y recubiertos por sbanas en trminos de transformarlos en un solo colchn.
Ver fijacin N 220 de otros medios de prueba Lacrim N4 o bien fotografa N 20 de otros medios de
prueba Lacrim N1.

1111
combustible, en cuyo interior viva un nmero abultado de personas. Tampoco
puede dejar de mencionarse en este grupo de carga combustible, la instalacin y
uso indiscriminado de biombos
344
y submarinos
345
por parte de los internos.
346

As, a modo ejemplar, el interno Felipe Yez Araya explic que en los colectivos
haban muebles y que en su caso tena uno como de un metro y medio adosado
a su ventana. Sumado a ello, agreg que haba sillas plsticas (utilizadas para las
visitas) y que la mercadera era guardada en cajas. Tambin seal que los
submarinos eran confeccionados con palos (madera) que tomaban de los talleres.
Otro tanto sucede con los dichos del funcionario Hans Bravo Bravo o bien de
Georgina Alarcn Chavarra quienes reafirman la tenencia y propiedad de sillas
plsticas por parte de los internos.
347

En virtud de lo expuesto, no debera extraar que toda la carga combustible
descrita -dispuesta tanto en el suelo, centro y cielo de un espacio tan reducido-
coadyuvara sustancialmente a la rpida propagacin del fuego, limitando
lgicamente los tiempos de reaccin.
Es ms, dentro de las pruebas allegadas por la defensa se encuentra un
video bastante decidor, captado de un programa de televisin abierta Cara &
Sello en cuyo mrito se registr precisamente las condiciones de habitacin que
tenan los reclusos del cuarto piso de la cruceta cinco de la Crcel de San Miguel
con anterioridad a la tragedia del 08 de Diciembre de 2010
348
y que vienen a
armonizar con este concepto acreditado de colapso espacial propio de cada
mdulo del penal.
CENTESIMO TRIGESIMO SEXTO: Internos cocinan con lea. Que otro
hecho acreditado a lo largo de este juicio y que lamentablemente viene a reflejar
las precariedades en las que Gendarmera de Chile se encontraba inmersa a la
fecha del incendio, dice relacin con el hecho de que aunque parezca rstico o
primitivo- los reclusos se vean compelidos a cocinar con lea para satisfacer una

344 Instalacin artesanal de sbanas o telas hecha por los reclusos, dispuestas en forma vertical
(prcticamente de cielo a piso), destinada a separar espacios dentro del mdulo, haciendo las veces de
lmite territorial entre internos, evitando la visin hacia su interior. Ver fotografas 139, 156, 211 y 214 de
Otros medios de prueba Lacrim N4.
345 Construcciones artesanales, hechas de madera, las que son adosadas en el cielo de las piezas y cuya
finalidad radica en facilitar el depsito de enseres personales o domsticos a la altura del cielo y con ello
aliviar de cierta forma el transito por el congestionado mdulo. Ver fijaciones 132 y 133 de Otros medios de
prueba Lacrim N 4.
346 Varios funcionarios de Gendarmera de Chile han explicado dentro de las transformaciones que se han
hecho como reaccin a la tragedia- que al da de hoy cada interna cuenta un locker metlico para guardar
sus efectos personales. Por lo dems, esta circunstancia fue apreciada directamente por estos
sentenciadores en la diligencia de inspeccin personal.
347 Esta informacin tambin fue refrendada por el oficial de caso Oscar Maureira al instante en que le
fueron exhibidas las fotografas N 107, 149 y 150 de otros medios de prueba Lacrim N4.
348 Ver otros medios de prueba N 12 de la Defensa de Orrego Galarce.

1112
necesidad tan bsica como es la alimentacin, debido a que el presupuesto anual
que el Estado de Chile asignaba a Gendarmera de Chile no alcanzaba siquiera a
cubrir ntegramente dicha necesidad de primer orden. Sin perjuicio de que lo
esbozado precedentemente ser analizado en detalle al tratar la situacin del
acusado Campos Tapia, lo cierto es que apareca relevante dar cuenta de esta
circunstancia en este instante, ya que indirectamente tambin incide dentro de los
parmetros de la imputacin dirigida hacia el cuerpo de centinelas.
En ese sentido, se dir que era usual que los internos cocinaran usando
lea y que dicha actividad la ejecutaran en el sector de baos, cuestin que
provocaba humo y que ste, consecuentemente, saliera por el sector de las
ventanas.
349

En el caso del bao sur del piso cuarto de la cruceta cinco, es necesario
puntualizar que atendido a que las ventanas estaban dispuestas hacia el sur, el
humo generado producto de la accin de cocinar con lea, egresaba precisamente
en direccin sur, dado que al costado oriente no existen ventanas (slo muro) y en
direccin al norte se encuentra el muro divisorio con el bao del sector norte.

Grafico explicativo (Humo)

Pues bien, este factor de habitual ocurrencia no debe ser soslayado al
momento de analizar los tiempos de reaccin y alerta oportuna por parte del

349 A modo ejemplar, ver declaracin de los internos Marcos Gutirrez Uribe, Sergio Von Borries Salas o
bien el testimonio de los dos nicos testigos sobrevivientes del ala sur (de un total de cinco) que fueron
presentados a declarar en juicio, esto es, Jaime Hernndez Caldern y Patricio Bastas Torres. Tambin se
puede apreciar de las imgenes y registros de la cmara seis (que fija el sector de baos) que siendo las
05:00:00 horas (es decir con bastante antelacin al inicio del incendio) se percibe sobre las ventanas de los
baos manchas negras que dan cuenta del holln e impregnacin de humo que exista en ese sector. (Otros
medios de prueba N15 Sanzana Barra y otros medios de prueba Lacrim N13).

1113
cuerpo de centinelas. Es as como al producirse esta situacin cotidiana en tiempo
de encierro, unido a que en dicho perodo la dotacin de funcionarios de
Gendarmera disminua ostensible
350
(en comparacin al personal disponible para
jornada diurna) no era recomendable dar alarma inmediata frente a cualquier seal
de humo, debido a que ello en la prctica generara un despliegue reactivo
inoficioso y constante por parte del escaso personal disponible dejando de lado
otras labores de trascendencia- para el slo efecto de constatar, en definitiva, que
los internos se encontraban cocinando.
351
Desde esta perspectiva y frente a esta
anacrnica y pattica realidad que acaeca al interior de los baos de los pisos de
la cruceta cinco, no constitua novedad el hecho de que saliera humo por el sector
de ventanas de dicha dependencia, cuestin que a la vez obligaba al viga a
retardar la posible alerta, a la espera de otras seales complementarias o bien la
intensificacin del humo que observa salir.
Tal como se ha expresado, este antecedente ser determinante al momento de
analizar y calificar la conducta desplegada por el vigilante Orrego Galarce, quien,
al tenor de la prueba rendida, habra estado al interior de su garita al instante de
desencadenarse los hechos y por lo mismo su campo de visin respecto de la
cruceta N 5 abarcaba slo el costado suroriente del colectivo y bao sur, es decir,
precisamente el sector en que comnmente se observaba salir humo, el que en
principio slo puede llegar a ser percibido por el centinela apostado en la caseta
N 3, por cuanto difcilmente los vigilantes que cumplen funciones en los puestos 2
y 4 pueden apreciar el egreso del humo, ya que la configuracin estructural de la
crcel de San Miguel impide en primera instancia acceder visualmente a dicho
punto.
352

350 Ver prueba documental N 64 Ministerio Pblico. Pauta de Servicio correspondiente al da 07 de
Diciembre de 2010 y que abarcaba la madrugada del da 08 del mismo mes y ao, en relacin con el Libro de
Novedades de la Guardia Interna (prueba material N1 letra e).
351 En ese sentido y sin el afn de introducirse -an- en la temtica de derecho, es vlido sostener a raz del
punto en comento que para el Tribunal guarda plena lgica el empleo y prevalencia de un criterio
discrecional como es el utilizado en el 23 letra f) de la resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios, el que discurre en la obligacin de dar oportuna alarma por sobre lo que
dispone el conjunto de lineamientos generales en materia de accin contra incendio (Protocolo de accin
contra incendios) el que de forma abstracta y sin tener en consideracin la realidad del penal dispone
naturalmente la obligacin inmediata de alertar (N 36 de la etapa de prevencin). Se hace el nfasis en este
punto ya que el referido Protocolo, es una pauta de ayuda, elaborada por la administracin nacional y que
slo contiene las directrices generales que deben tenerse en consideracin (dentro de un escenario
carcelario ideal) al momento de confeccionar el instrumento final que, en definitiva, se pretende, esto es el
Plan de Contingencia contra incendios.
352 La excepcin a la regla estara dada por el hecho que el humo se intensificara y ascendiera en gran
magnitud por sobre el sector de terrazas y de esta forma ser apreciado por los vigas ubicados en los puestos
N 2 y 3.

1114

Ttulo III
Inicio de la ria y seguido incendio

CENTESIMO TRIGESIMO SEPTIMO: Anlisis preliminar. Que como
cuestin previa es menester decir que resulta imposible fijar a ciencia cierta un
horario de inicio del incendio y ria previa, dado que no existe prueba concreta en
ese sentido. No obstante lo anterior, el Tribunal s se encuentra en condiciones de
fijar parmetros, horarios prximos a la luz de toda la prueba rendida, situacin
que resultar decidor al instante de inclinarse por la tesis de descargo.
Desde ya conviene hacer presente que se utilizar la palabra ria sin
mayores precisiones, slo para los efectos de explicar sin dilaciones- el tema que
compete y que dice relacin con los tiempos de su inicio.
353

Precisado lo anterior, es dable decir que del mrito de la prueba rendida se
adquiri la conviccin plena de que efectivamente precedi al incendio una ria,
difiriendo con los acusadores en cuanto a su extensin, ya que stos proponen
al menos en sus dichos de clausura
354
- una duracin aproximada de 30 a 40
minutos, en circunstancias que el Tribunal tuvo por cierto el transcurso de un
brevsimo lapso.
355
No obstante lo dicho, el aspecto trascendental a dilucidarse
estriba en determinar con el mayor grado de precisin o cercana el inicio de la
ria, puesto que a partir de ese instante cobra realce la intervencin que
desplegaron los centinelas acusados.
Zanjado el punto reseado, es perentorio enfatizar que si bien estos
juzgadores arribaron a la conviccin de que la ria y posterior incendio se iniciaron
no antes de las 05:30 horas, para los efectos del anlisis que abarca este captulo,
estima el Tribunal que el escenario temporal puede acotarse un tanto ms y con
ello permitir afirmar que la gresca principi entre las 05:32 y 05:33:30 horas
aproximadamente.

353 Lo anterior, por cuanto se dir en otros acpites que no slo fue una ria lo que desencaden el
incendio sino que tambin un plan urdido con anterioridad por los internos del colectivo sur en orden a
desalojar a los habitantes de la pieza chica.
354 Sin perjuicio de las crticas que se darn a conocer respecto de la exposicin del sustrato fctico y
presentacin del caso contenidos en la acusacin, por el momento se dir que slo leyendo el libelo
acusatorio se colegirse que los tiempos de ria debieron ser superiores a los planteados por los persecutores
en sus alegatos de cierre.
355 Para estos efectos debe considerarse lo expuesto en el captulo hechos acaecidos la noche del 7 y

1115
Para arribar a esta conclusin, por cierto que debe tomarse en
consideracin el lmite impasable de las 05:30 horas. Acto seguido, resulta
imprescindible acudir al contenido de las grabaciones radiales capturadas el da
de los hechos y que fueron reproducidas en juicio. En efecto, de su mrito se
descarta cualquier intervencin de personal de Gendarmera de Chile entre las
05:30 y las 05:33:34 horas, situacin que induce a pensar que an no acaeca
nada irregular o bien si aconteci, no pudo ser detectada por algn vigilante. Bajo
esa secuencia fctica, slo siendo las 05:33:35 horas el centinela Poblete
Valverde abri las comunicaciones pidiendo ayuda o apoyo a la central de
cmaras de seguridad, toda vez que necesitaba descifrar lo que poda estar
ocurriendo para los efectos de reportar con precisin y eficacia al cuerpo de
reaccin. En ese sentido, si se vincula el pepeteo de las 05:33:35 (prueba
objetiva) con:
1) Los dichos de la testigo Michelle Barahona Fuentes quien, al momento de
reproducir el relato que escuch de boca de Poblete Valverde, manifest que ste
apenas percibi la situacin extraa se comunic con sala de cmaras;
2) Lo expresado por el testigo Cristian Alveal Gutirrez, quien no escatim en
elogios para el centinela Poblete Valverde en cuanto a su seriedad y eficiencia en
su trabajo; y
3) El encausado Poblete Valverde no incurri en conductas que, a juicio de los
persecutores, incrementaron voluntariamente el riesgo de materializar una omisin
culpable o dolosa, tales como ingesta de alcohol, o haber hablado por telfono
celular durante su turno de servicio.
356
Por el contrario, todos estos antecedentes
confirman la situacin regular, esto es, que el centinela se encontraba atento y
vigilante, sin factores que distrajeran su atencin.
En consecuencia, el Tribunal ha querido situar el escenario posible de
comienzo de la ria entre las 05:32 y 05:33:34 horas, dado que todo indica que
una vez que Poblete Valverde percibe -mediante sus sentidos de la visin y
audicin- una situacin extraa se debe haber generado un espacio de
representacin interna de segundos o a lo sumo un minuto destinado a determinar
autnomamente lo que aconteca, pero al verse impedido de lograr tal objetivo y
frente al escenario de sospecha, decidi pedir apoyo siendo las 05:33:35 horas a
sala de cmaras de seguridad.

356 Como se quiso instaurar mediante el interrogatorio directo del Ministerio Pblico al funcionario Policial
Poo Astudillo.

1116
En lo que concierne a la hora de inicio del fuego, para los efectos evitar
reiteraciones innecesarias, se dar por reproducido todo lo expuesto en el captulo
hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010.

Ttulo IV
Tratamiento individual de cada centinela

CENTESIMO TRIGESIMO OCTAVO: Desarrollo del Ttulo. Que luego de
haber dado por establecida la hora aproximada de iniciacin de la ria y posterior
incendio, corresponde abocarse de lleno al anlisis de las imputaciones vertidas
en la acusacin y con dicha finalidad es que se estudiar cada caso por separado,
dado que existen considerables diferencias entre uno y otro en rubros tales como
espacio, visibilidad, audicin, posicionamiento, etc.

Acpite
Jos Poblete Valverde

CENTESIMO TRIGESIMO NOVENO: Anlisis. Que es dable indicar que la
madrugada del 08 de Diciembre de 2010, este imputado cumpli labores de
vigilancia en la garita N 2 en segundo turno que se extiende entre las 04:00 y
08:00 horas.
357

La caseta de vigilancia de este centinela se encuentra en direccin poniente
a la cruceta cinco a una distancia aproximada de 45,85 metros si se traza una
lnea recta hacia el vrtice surponiente de la citada torre. Como consecuencia de
ello, Poblete Valverde slo tena visin limitada propiciado por la estructura de la
Crcel de San Miguel- hacia el codo surponiente de la cruceta cinco pudiendo
observar a lo sumo las ltimas dos o tres ventanas, las que por cierto estaban
protegidas por celosas.
358
A su vez este viga tena bajo su observacin a las
crucetas N 2, 3 y 4, enfrentando a las dos primeras a muy escasa distancia. Este
antecedente no resulta intrascendente puesto que los ruidos habituales que solan
escucharse, no provenan slo de la torre N5. En efecto, la cruceta cinco no era la
nica que estaba hacinada, toda la Crcel de San Miguel estaba atiborrada de

357 Esto es sin perjuicio de lo expuesto por el jefe de relevos Jos Quilodrn Henrquez o bien por el
funcionario Carlos Astudillo Curinao (quien realiz primer turno en garita N3) toda vez que stos afirmaron
que, en la prctica, el turno fue asumido alrededor de las 04:20 horas.
358 Para esos efectos, recordar todo lo dicho y graficado en el Ttulo I de ste Captulo.

1117
personas recluidas de modo tal que las consecuencias del hacinamiento se
reflejaban en cada una de los torres. En ese sentido se insistir en que a pesar de
que la cruceta cinco no se encontraba dentro del campo de competencia del viga
Poblete Valverde, lo cierto es que la deficiente estructura del CDP San Miguel slo
posibilitaba que el centinela que cumpla turno en el puesto N 2 pudiese tener
visin a distancia al vrtice y parte del sector surponiente de la aludida torre,
remarcando que dicha visin era restringida o parcializada y a distancia. De esta
forma, exista un lugar o punto ciego de la cruceta cinco, que no estaba cubierta
mediante la observacin ocular que se hiciese desde la caseta de vigilancia, esto
es, la pieza chica sur y parte del codo surponiente del colectivo.
359
Se debe
reiterar que se emplea la palabra visin slo para ilustrar la posibilidad de
apreciar la estructura carcelaria, pero en caso alguno debe interpretarse la voz
como visin efectiva hacia el interior de los pisos, dado que todo el piso sur del
cuarto piso de la cruceta cinco estaba protegido por celosas, todo ello agravado
por el corte de luz que se hizo del piso entre las 00:00 y 01:00 horas del 08 de
Diciembre de 2010.
Zanjado lo anterior y habiendo fijado la hora de inicio de la ria e incendio,
resulta necesario detenerse a estudiar si la conducta desplegada por Poblete
Valverde merece un reproche penal en los trminos requeridos en las
acusaciones.
En ese contexto, establecido que no antes de las 05:30 horas se gest una
gresca que prontamente devino en un incendio voraz y de proporciones, lo primero
que se debe pesquisar es si existe algn antecedente meridianamente objetivo
que posibilite precisar o acotar an ms el comienzo de las irregularidades.
As las cosas, si se analiza con detencin los registros de comunicaciones y
reportes que efectu el cuerpo de centinelas de segundo turno durante la
madrugada del 08 de Diciembre de 2010
360
se observar que siendo las 05:33:35
horas el vigilante Poblete Valverde abre las comunicaciones para decir torre 11.
Es preciso explicar que la expresin torre 11 es equivalente a sealar sala de
cmaras, cuestin que se aviene plenamente a lo dispuesto en el Plan de
contingencia ante situaciones de siniestros en Centro de Detencin Preventiva
San Miguel puesto que dicho instrumento expresamente consigna que los

359 Ver fotografas N 10 y 11, otros medios de prueba Lacrim N 6.
360 Otros medios de prueba de Lacrim N 23.

1118
centinelas pueden llegar a cabo su funcin contando con el apoyo de la sala de
cmaras de seguridad.
361

Ahora bien, el Tribunal se pregunta por qu Poblete Valverde decidi
comunicarse con sala de cmaras y no directamente con el equipo de reaccin de
la guardia nocturna? La respuesta debe construirse vinculando todos los
antecedentes preliminares dados a conocer respecto a la estructura y
funcionamiento vespertino del CDP San Miguel, en consonancia con lo expuesto
por el oficial de caso Maureira Velsquez y los dichos de la testigo de cargo
funcionaria Michelle Barahona Fuentes.
En ese orden de cosas, es menester decir que desde el instante en que el
Plan de contingencia aludido concede la posibilidad al cuerpo de vigas de
apoyarse en sala de cmaras con el objetivo de cumplir su labor, lo que trasciende
tras esa nocin consiste en asumir que los vigilantes no son seres infalibles y por
lo tanto requieren de la ayuda de medios tecnolgicos manejados por terceras
personas con la finalidad de hacer ms eficiente la labor de vigilancia que
desempean. Sobre el particular, resulta aconsejable mencionar que la voz
apoyo
362
aparece definida como Proteccin, auxilio o favor (Diccionario de la
Legua Espaola, Edicin Vigsima Segunda, Tomo 2, pg. 126). Es decir,
apoyarse en alguien implica pedir auxilio a un tercer sujeto. A su vez, la peticin
de apoyo en el caso de los centinelas- depender nicamente del grado de
certeza o incertidumbre que tenga en un momento determinado el potencial
solicitante, de suerte tal que si el peticionario tiene plena conviccin respecto a la
situacin que percibi por sus sentidos, informar de ella directamente y sin
dilaciones al equipo de reaccin. Todo lo dicho cobra extrema importancia para
comprender e interpretar la intencin de Poblete Valverde de comunicarse
primeramente con sala de cmaras -en desmedro de reportarse directamente con
la guardia nocturna- por cuanto si bien percibi algo (por ello se justifica la alerta)
nunca estuvo seguro de lo que se trataba
363
y es por ese motivo que requera
apoyo del encargado de cmaras para obtener otra impresin -en el campo visual-

361 Para el oficial de caso Oscar Maureira Velsquez la intencin del centinela Poblete Valverde fue la de
tomar contacto con sala de cmaras para advertir alguna situacin de la que no existe registro en las
grabaciones. Asimismo, el testigo en cuestin reafirma que la idea de apoyo que debe existir entre
centinelas y sala de cmaras de seguridad.
362 Utilizada en el Plan de contingencia ante situaciones de siniestros en Centro de Detencin Preventiva
San Miguel.
363 Circunstancia que resulta ser plenamente atendible si se considera que por distancia y radio de
competencia el centinela de la garita N2 no est destinado a resguardar en forma principal- la cruceta N5.
Si a lo expuesto precedentemente se adiciona la hora en que Poblete Valverde detect la anomala
(oscuridad) no parecera ilgico representarse la necesidad de contar con otro apoyo visual, mxime si el
vigilante de la garita N 3 se ve totalmente privado de visin hacia el punto en cuestin (desde su caseta de
vigilancia).

1119
respecto a lo que estaba ocurriendo. En otras palabras, Poblete Valverde detect
algo que llam su atencin, pero todo ello encasillado a nivel de duda, cuestin
que lo motiv a comunicarse con sala de cmara para pedir apoyo, toda vez que si
optaba por dar cuenta directamente a la guardia nocturna, la informacin poda
llegar a ser errada, circunstancia que, en definitiva, conducira a un ineficiente
despliegue del escaso personal de turno a esa hora.
Sin embargo, a pesar de que algo extrao ocurra, an no poda ser determinado
con certeza, ya que Poblete Valverde vio subir estoque (s) del tercer al cuarto piso
sur de la cruceta cinco y adems escuch ruidos, situacin que lo haca
presumir
364
que haba una ria entre internos. Cabe mencionar que una de las
conceptualizaciones del verbo presumir es sospechar, palabra que a su vez es
definida como aprehender o imaginar algo por conjeturas fundadas en
apariencias o visos de verdad (Diccionario de la Lengua Espaola, Vigsima
Segunda Edicin, pg. 1829 y 2095 respectivamente). En ese contexto, se debe
validar y tener por justificado el estado de sospecha que merodeaba en Poblete
Valderde, puesto que era habitual escuchar ruidos en todo el CDP San Miguel. En
este sentido, el oficial de caso Maureira Velsquez reproduciendo ciertas
declaraciones recopiladas durante la investigacin inform (al ser exhibida
fotografa N 185 de otros medios de prueba Lacrim N 7) que el testigo Alejandro
Prez expres que era cosa de todos los das escuchar ruidos durante la noche y
conversaciones que provenan del interior de las crucetas. Incluso ms, a los
dichos del vecino Estaban Suarez debe adicionarse que ste dio cuenta de la
existencia de una empresa de metales que trabaja en horario nocturno y que
genera ruido ambiental considerable. A su vez, el Detective aludido mencion que
el funcionario de Gendarmera Jos Quilodrn Henrquez relat que las
conversaciones y el ruido era habitual entre internos, circunstancia que se aviene
a lo que ste declar personalmente en estrados, como tambin a lo expuesto por
el centinela Carlos Astudillo Curinao quien dio fe en razn de su cargo-
respecto a la efectividad de escucharse habitualmente ruidos y sonidos de
metales. Es por ello que no puede resultar ilgico lo expuesto por el funcionario
Lindor Novoa Levio, quien seal que si bien se escuchan los ruidos generados
desde el interior de las crucetas, no se poda precisar el lugar del que
provenan.
365

364 Expresin empleada por la testigo de cargo y de odas Michelle Barahona Fuentes, quien dio cuenta en
estrados la narracin de los hechos escuchada directamente de boca de Poblete Valverde.
365 Todo lo expresado se ve corroborado an ms con lo indicado por los vecinos de la crcel de San Miguel
(ver considerando sobre hacinamiento carcelario).

1120
Es preciso consignar que el estado de incertidumbre que se apoder de
Poblete Valverde, difcilmente puede ser reconducido a una eventual distraccin
imputable a su parte por cuanto:
1.- No existe prueba que lo demuestre.
2.- La alerta dada a sala de cmaras se gener precisamente bajo un escenario
de duda, toda vez que con anterioridad a ello nada haba ocurrido.
3.- Poblete Valverde estaba a cargo de la vigilancia de tres crucetas.
4.- Por distancia y estructura de la crcel, resultaba dificultoso percatarse a simple
vista de lo que poda ocurrir en la cruceta ms lejana a la caseta N 2
366
.
5.- Este centinela se ha caracterizado por su buen desempeo y eficiencia en el
cumplimiento de su labor.
367

En ese escenario y frente a la inaccin y silencio del funcionario a cargo del
manejo de las cmaras de seguridad quien nunca respondi a la alerta dada por
Poblete Valverde- ste decidi caminar en direccin a la garita N 3 para
manifestar su inquietud al centinela Orrego Galarce y verificar si ste haba
escuchado algo extrao.
368
Es en este instante en el cual aparece necesario traer
a colacin un antecedente del todo gravitante para validar an ms el ambiente de
incerteza que padeca Poblete Valverde. En efecto, a la nula respuesta de parte
de torre 11, se suma que tanto en el trayecto de ida (hacia garita N 3) como de
regreso (en direccin a su caseta) Poblete Valverde no observ humo, fuego ni
vestigios de tales. Desde esa perspectiva, cobra plena lgica lo afirmado por la
funcionaria Michelle Barahona y es completamente adecuada la forma condicional
en que conjug los verbos para referirse a lo dicho por Poblete Valverde. Es as
como aqulla remarc que cuando ste advirti los ruidos, entendi que se poda
gestar una pelea, pero la misma no aconteca. Acto seguido, reiter que Poblete
slo mencion que vea pasar estoques de un piso a otro y, por lo que poda
escuchar, presuma que poda tratarse de una pelea.
Otro aspecto no menor que incide en la generacin de incertidumbre en el
centinela estriba en determinar desde la ptica de la verdad procesal- si la
generacin de la ria:

366 Esta percepcin fue ratificada en terreno por el Tribunal al realizar la diligencia prevista en el artculo
337 del Cdigo Procesal Penal.
367 As las cosas, uno de los testigos claves para la estructuracin de la tesis de cargo contra Orrego Galarce,
esto es el funcionario de Gendarmera Cristian Alveal Gutirrez sostuvo que Poblete Valverde era uno de
los funcionarios de la guardia armada que uno nunca vea distrado o desatento a sus puestos de vigilancia.
Todo lo contrario, por ende, era un funcionario altamente confiable. Aadi que se trataba de un
funcionario que no recuerda haberle llamado la atencin. Otro tanto sucede con la testigo Michelle
Barahona Fuentes, quien afirm en juicio que Poblete Valverde actu bien atento o vigilante y que apenas
advirti la primera situacin anmala, hizo la advertencia.
368 Dichos de la testigo de cargo y de odas Michelle Barahona Fuentes.

1121
- Se debi a un actuar previo y concertado de un grupo de reclusos que tenan la
decisin asumida de desalojar a sus pares que habitaban en la pieza chica.
- Si por el contrario, el inicio de la ria se produjo por factores espontneos y
connaturales a la vida carcelaria en tiempo de encierro que se vincularon a la
ingesta de alcohol.
- Si se produjo una situacin eclctica o mixta. Es decir, si los efectos del consumo
de alcohol provocaron la puesta en marcha de la idea de desalojo concertada
previamente.
Como se dijo, el establecimiento de cualquiera de estas tres hiptesis
generar un impacto cualitativo, no slo en la graduacin del estado de
incertidumbre que experimentaba Poblete Valverde, sino que, en definitiva, en los
tiempos de reaccin de que dispuso Gendarmera de Chile para evitar la tragedia.
Todo se debi a un actuar previo y concertado de un grupo de reclusos
que tenan la decisin asumida de desalojar a sus pares que habitaban en la
pieza chica (atentado). Para sustentar esta tesis, el Tribunal se asila de varios
elementos de prueba, los que vinculados entre s permiten darla por cierta o
cuando menos, no descartarla.
En primer trmino, es dable decir que para dilucidar este punto, hubiese
sido crucial contar con la declaracin de los cinco internos sobrevivientes del ala
sur, toda vez que se hubiese comprendido con mayor precisin la dinmica de la
ria, fines y motivos que se perseguan. No obstante ello, slo depusieron dos de
los cinco sobrevivientes, siendo uno de ellos Patricio Bastas Torres, conocido
como hermano Pato. Desde ya cabe advertir que este testigo cuenta con ciertas
particularidades que deben ser ponderadas al momento de dirimir esta
problemtica. Por de pronto, se trata de un interno que perteneca al grupo de los
habitantes de la pieza chica y que tena ciertos vnculos cercanos con reclusos del
colectivo sur, es decir, contaba con ciertos grados de confianza en ambos
bandos.
369
A consecuencia de lo anterior, se justifica plenamente que el interno
apodado Jhonny le haya advertido el da anterior (07 de Diciembre de 2010) de
la intencin de sacarlos de la pieza chica y no dejarlos subir ms. Sumado a ello,
Bastas Torres relat que el recluso apodado piragua le coment (durante el
encierro
370
) que les quitaran la pieza chica a los internos que la habitaban. A lo
anterior cabe precisar que es muy probable que dicha afirmacin se haya
explicitado en estado de plena lucidez y conocimiento de su titular. A la conclusin

369 Tanto es as que uno de los internos del colectivo sur de nombre Alan lo ayud a esconderse para
evitar ser agredido.
370 Esa situacin debi haber acontecido con anterioridad a las 23:00 horas del 07 de Diciembre de 2010 ya
que a partid de ese instante Bastas Torres decidi ir a dormir.

1122
anterior se arriba vinculando por una parte el hecho de que la luz del piso fue
apagada entre las 00:00 y 01:00 horas del 08 de Diciembre de 2010, en
consonancia con la declaracin prestada el mismo da por Bastas Torres, segn
la cual, slo una vez que apagaron las luces se inici la ingesta de alcohol.
En cuanto al segundo interno sobreviviente del ala sur, esto es, Hernndez
Caldern, apodado el cara de chancho, resulta indispensable afirmar que ste
nada puede aportar en cuanto a las etapas preliminares de la gresca, dado que al
tenor de sus cuestionables dichos, se encontraba durmiendo en ese instante y
slo despert cuando sala humo y fuego.
Desde esta perspectiva, se valida la crtica que hace el Tribunal a la
escasez de prueba aportada, en atencin a que slo puede disponerse para
comprender esta dinmica y otras ms- con la declaracin de Patricio Bastas
Torres. Amn de aquello, no debe desconocerse que, entre todas las
declaraciones prestadas por los testigos -internos- la de Bastas Torres es la que
se aproxima ms a la verdad procesal establecida, como se dir a continuacin y
a lo largo del fallo.
Pues bien, retomando la secuencia ponderativa en la configuracin de la
hiptesis del atentado, es menester sealar que a los dichos de Bastas Torres se
suma precisamente el testimonio de los testigos Alveal Gutirrez y Barahona
Fuentes, quienes reproduciendo los dichos de Poblete Valverde
371
sostuvieron
que ste observ subir estoques desde el piso tercero al cuarto de la cruceta cinco
(sector sur). Esta circunstancia, a priori, respaldara la hiptesis de atentado y
descartara la de una mera ria, por cuanto en sta la pelea surge fortuitamente y
por lo mismo su dinmica es instantnea. Por el contrario, bajo la lgica de un
atentado, es perfectamente entendible y por lo dems indispensable contar con
todos los elementos necesarios para llevarlo a cabo de forma enteramente
sorpresiva y generar indefensin e imposibilidad de reaccin en el grupo invadido.
En ese escenario, surgira una pregunta bastante razonable que responder,
la que cuestionara la hiptesis de atentado, esto es es posible calificar esto de
atentado si en los hechos fue probado que los habitantes de la pieza chica
lograron repeler la envestida? La respuesta para el Tribunal es positiva, ya que la
maquinacin proviene de los sujetos activos, con independencia de la reaccin
oportuna o tarda de los sujetos atacados. Es ms, surge un antecedente de vital
trascendencia para explicar la defensa al atentado opuesta por los habitantes de la
pieza chica. En efecto, nuevamente se debe recurrir a la versin de Bastas

371 En un aspecto de hecho no controvertido por los testigos Maureira Velsquez ni Maldonado Vera.

1123
Torres quien -junto con aseverar que el da anterior al incendio, el interno
Jhonny le dio a conocer el plan de desalojo de la pieza chica que se urda en el
colectivo- admiti en juicio haber puesto en conocimiento de sus compaeros de la
pieza chica el plan que se tramaba en su contra. Es por esa razn que no resulta
dicotmico pensar al alero de la prueba rendida- que lo ocurrido pudo haber
encontrado su causa en un atentado frustrado y no en una simple ria fortuita,
reconducida a la ingesta de alcohol. Es ms, corrobora esta orientacin, lo
expuesto por el testigo de cargo Alveal Gutirrez, quien dando su impresin de
los hechos, calific lo acaecido como un atentado, puesto que se produjo en un
momento de distraccin, descartando que el problema se produjera producto una
escalada lgica de un conflicto verbal, mutando luego en ria, dado que los
internos del cuarto piso no habran pedido a sus compaeros del tercer piso que
subieran estoques. Corresponde mencionar que al tenor de lo expresado por
Bastas Torres, el episodio observado de subida de estoques, la hora en que se
gest la incidencia, esto es, en un momento en el que posiblemente ms de algn
integrante de la pieza chica se encontraba durmiendo, son circunstancias todas,
que armonizadas, permiten dar crdito a la impresin sostenida por Alveal
Gutirrez
372
y por ende establecer, bajo un estndar de altsima probabilidad, la
ocurrencia de un atentado. Sin embargo, se habla de altsima probabilidad en
desmedro de la plena certeza, en atencin a que como se dir a continuacin-
surgen ciertos elementos fcticos que tienen trascendencia en la secuencia de
inicio y desarrollo de la incidencia a los que estos adjudicadores no pueden
desatender.
El inicio de la ria se produjo por factores espontneos y connaturales a
la vida carcelaria en tiempo de encierro, que se vincularon a la ingesta de
alcohol. Por cierto que esta postura contiene uno que otro elemento
incuestionable a luz de la prueba rendida. As, el consumo de alcohol al interior del
piso, no slo fue aseverado por todos los reclusos deponentes en este juicio, sino
que adems comprobado cientficamente en ciertos informes de autopsia. Otro
tanto sucede con la agresin charchazo
373
que sufri un interno apodado viejo
Mario de parte de otro sujeto apodado chocolo y que motiv la intervencin de
otro recluso apodado Mara de los perros.
Sin embargo, el Tribunal estima que la hiptesis de una ria no encuentra
un punto de conexin con la subida de estoques, toda vez que su desarrollo es

372 Testigo que en su declaracin hizo una correlacin entre atentado y ataque premeditado, advirtiendo
que el atentado no surge espontneamente, supone preparar el minuto, la hora y el contexto en que se da.
373 Este incidente fue mencionado por varios internos deponentes en estrados, entre ellos Jorge Espinoza
Bravo y Patricio Bastas Torres.

1124
instantneo o inmediato, como tampoco con lo expresado por el interno Bastas
Torres. A pesar de ello, para estos sentenciadores entendiendo que existen dos
presupuestos de hecho acreditados fehacientemente- resulta ilgico desestimar
completamente esta teora. Es en funcin de ello, que no se visualiza
inconveniente alguno en integrar ambos postulados, como se dir a continuacin.
Postulado eclctico o mixto: Los efectos del consumo de alcohol
provocaron y aceleraron la puesta en marcha del plan de desalojo
concertado previamente. Sin lugar a dudas que esta hiptesis es la que, al tenor
de toda la prueba allegada, permite al Tribunal hilar con precisin y coherencia la
dinmica de los hechos bajo un estndar de conviccin ms all de toda duda
razonable. Tal como se dijo anteriormente, no existe razn para entender que las
primeras dos posturas no podan ser armonizadas. En ese sentido, perfectamente
puede entenderse que la agresin sufrida por el interno viejo Mario, propici la
puesta en marcha del plan urdido el da 07 de Diciembre de 2010 (que lleg a
conocimiento de Bastas Torres). Es ms, en base a la declaracin del imputado
Poblete Valverde (reproducida por la testigo de odas Barahona Fuentes), aqul
no slo vio subir estoques, sino que escuch unos ruidos, circunstancia que le
provoc incertidumbre, al suponer que podra gestarse una ria.
374
Si esta
afirmacin se conecta con la hiptesis mixta en estudio, se llegara a la conclusin
que los gritos escuchados por Poblete Valverde correspondan al desarrollo del
incidente protagonizado por el viejo Mario, chocolo y Mara de los perros.
Paralelamente a ello, Poblete Valverde observ subir los estoques, situacin que
corresponda a la puesta en marcha del atentado.
Bajo ese escenario, resulta evidente que la trifulca que involucr a estos
tres internos, gatill en la aceleracin de la idea de asalto previamente concertada.
No obstante ello, los sujetos que queran sorprender a sus vctimas terminaron por
ser sorprendidos, dado que nunca se representaron una defensa frrea y oportuna
por parte de los internos habitantes de la pieza chica, lo que motiv
posteriormente el uso de fuego.
Sin perjuicio de ello, la circunstancia relevante a analizar en esta etapa,
estriba en la existencia de un atentado, por cuanto difcilmente (por no decir
imposible) podra haberlo detectado ex ante cualquier centinela, entre ellos,
Poblete Valverde. Es ms, si Bastas Torres no hubiese tenido conocimiento del
atentado que se iba a realizar y a la vez, no hubiese puesto en alerta a sus
compaeros de pieza, probablemente la eficacia de la operacin habra sido plena

374 Debe reiterarse que frente al escenario de duda, Poblete Valverde dio inmediata alerta a torre 11 para
obtener apoyo por parte de dicha dependencia.

1125
o exitosa. Es por esa razn que el Tribunal estima absolutamente prudente y
oportuna, frente a la duda, la decisin de Poblete Valverde en cuanto a pedir
apoyo al sector de cmaras de seguridad, toda vez que definitivamente a su
percepcin- algo extrao ocurra (el problema es que an no poda saber qu era,
para los efectos de proporcionar una alerta concreta al cuerpo de reaccin).
Como consecuencia del establecimiento de la ejecucin de un atentado, las
posibilidades de otorgar alerta inmediata y reaccin inmediata son nulas.
375
Todo
ello es sin perjuicio de considerar (como se tratar al analizar la situacin de
Orrego Galarce) que la reglamentacin que obliga al cuerpo de centinelas en esta
materia es el artculo 23 letra f) de la Resolucin Exenta N2854, es decir, aquella
que impone como estndar de exigencia el proporcionar alerta oportuna.
En ese contexto, no puede ser objeto de reproche hacia Poblete Valverde la
circunstancia que el encargado de cmaras de seguridad no respondiese a su
requerimiento. Es ms, la actitud diligente y proactiva de Poblete Valverde fue ms
all, dado que hizo abandono de su caseta de vigilancia probablemente frente a
la nula respuesta de torre 11- dirigindose hacia su colega del puesto N 3, con
el propsito de manifestarle su inquietud.
Finalmente, uno de los reproches (sino el principal) dirigidos a Poblete
Valverde en la substanciacin del sumario administrativo, radic en la adopcin de
una presunta actitud pasiva en la continuacin y reporte de las comunicaciones
una vez que inici los pepeteos (05:33:35 horas). En efecto, la crtica iba
orientada a que Poblete Valverde deba haber alertado a la guardia nocturna
respecto de lo que observaba y no dejar transcurrir prcticamente tres minutos sin
proporcionar informacin. Respecto a este punto, es necesario precisar ciertos
aspectos al tenor de toda la prueba rendida. En primer trmino, se soslaya en el
sumario administrativo que el primer pepeteo de Poblete Valverde se gener en
un escenario de duda o incertidumbre. Es por ese motivo que ste no poda
comunicarse directamente a la guardia nocturna, puesto que indudablemente, la
informacin que poda proporcionar habra sido imperfecta e ineficiente para
adoptar cualquier tipo de procedimiento. En segundo trmino, quien dej
transcurrir el tiempo fue el encargado de cmaras de seguridad, toda vez que era
l quien tena la obligacin de coadyuvar a quien solicit el apoyo. En tercer
trmino, cuando Poblete Valverde comunica sus inquietudes a Orrego Galarce y
ste inicia las comunicaciones, an no se generaba ni apareca visible otro indicio
o elemento concreto que pudiese erradicar el estado de duda (como se ver al

375 El funcionario Alveal Gutirrez mencion que bajo la lgica de un atentado no existen tiempos de
reaccin ni siquiera para los que van a ser atacados.

1126
tratar al acusado Orrego Galarce), de lo que se desprende que durante todo el
tiempo que Poblete Valverde supuestamente dej transcurrir, la situacin fctica
de incertidumbre se mantuvo invariable.
376
En consideracin a todo lo expuesto en
este prrafo, los argumentos vertidos en el sumario administrativo incoado contra
Poblete Valverde no tienen el mrito probatorio necesario y suficiente para
configurar una omisin negligente de sus labores con infraccin de reglamentos.
En nada altera las conclusiones anteriores, el posible olvido incurrido por Poblete
Valverde, en cuanto a no trasladarse con su porttil de comunicacin hacia la
garita N 3, por cuanto para los efectos penales- no se gener alteracin alguna
al statu quo que motiv a ste a pedir apoyo a sala de cmaras.
En suma, la interrogante que corresponde responder al tenor del
posicionamiento de Poblete Valverde y de todas las desventajas que presentaba
el CDP San Miguel, en consonancia con el cmulo de factores que jugaron en
contra de una percepcin adecuada de cualquier contingencia que se suscitase al
interior del piso siniestrado, es determinar si Poblete Valverde actu negligente y
con infraccin de reglamento (Resolucin 2854), omitiendo dar alerta oportuna. La
respuesta a la que arriban estos juzgadores, bajo un criterio de conviccin ms
all de toda duda razonable es negativa. En efecto, si no se llegase a compartir el
criterio del Tribunal en cuanto a postular un comportamiento del imputado
plenamente ajustado a sus obligaciones, lo cierto es que tal como se ha razonado
y expuesto en los prrafos precedentes, a lo menos surge ms de una duda
razonable para desestimar una hiptesis de incumplimiento negligente de
reglamento (ms an doloso) en los trminos pretendidos por el Ministerio Pblico
y ciertos acusadores particulares.

Acpite
Fernando Orrego Galarce

CENTESIMO CUADRAGESIMO: Anlisis preliminar. Que se trata del
vigilante que el da 08 de Diciembre de 2010 cumpla funciones en el puesto N 3

376 Se debe traer a colacin los dichos de la testigo de odas Michelle Barahona Fuentes quien,
reproduciendo los supuestos dichos de Poblete Valverde, expres que tanto en el trayecto de ida a la garita
N 3 como al regresar a su caseta de vigilancia ste nunca observ vestigios de humo o fuego por la cruceta
N 5. Tal afirmacin guarda plena afinidad con los registros que se obtienen de la cmara 6 dado que en el
lapso que media entre las 05:33:35 y 05:36: 37 horas (momento en el que Orrego Galarce inicia las
comunicaciones radiales) no se observa salida o egreso de humo por el codo suroriente del piso cuarto de la
citada torre.

1127
en segundo turno de 04:00 a 08:00 horas.
377
Como se sabe, si bien la caseta de
este guardia en comparacin a la de los otros dos vigas imputados- era la ms
cercana a la torre cinco,
378
paradjicamente desde el interior de la garita N 3 no
se tena acceso visual a la estructura misma que protege las dependencias donde
se inici la gresca y posterior incendio. Es conveniente insistir en este punto, dado
que no se trata de que el viga de la caseta N 3 tenga impedida la visin a raz de
la instalacin de celosas, tanto en la pieza chica sur como en el codo surponiente
de la cruceta cinco, sino que la situacin de imposibilidad visual es superior, toda
vez que desde el interior de su garita derechamente no puede observar la
estructura (pared) que resguarda dichas dependencias (ver grfico visin), de
suerte tal que la nica posibilidad viable de que este centinela pudiese
observar
379
lo que aconteca en ese sector estaba dada por encontrarse
apostado prcticamente en el punto medio de competencia que lo separa con su
compaero del puesto N 2 (ver grfico trnsito perimetral). No obstante lo
anterior, habida consideracin de que este centinela (al igual que los otros dos
encartados) no pudo ser visto por los reclusos tanto de la torre N 4 y 5 (al menos
probatoriamente no se demostr lo contrario), lo cierto es que su localizacin
resulta ser una incertidumbre.
A pesar de lo expuesto, existe prueba indirecta que permitira situar a
Orrego Galarce dentro de su puesto de vigilancia al momento de desencadenarse
los hechos. En efecto, si bien se constata divergencia entre los cuatro testigos de
odas
380
que depusieron respecto a lo que Poblete Valverde presuntamente vio al
llegar a la caseta N 3, no es menos cierto que todos concuerdan en que al llegar
ste a dicho puesto observ al funcionario Orrego Galarce, lo que hace suponer
que efectivamente ste se encontraba en dicho punto. Por lo dems, si el Tribunal
se ciera estrictamente a la normativa dispuesta en el artculo 23 letra b) de la
Penitenciarios, debera arribarse a la conclusin de que efectivamente Orrego
Galarce cumpla con sus obligaciones al estar dentro de su caseta.

377 Esto es sin perjuicio de lo expuesto por el jefe de relevos Jos Quilodrn Henrquez o bien por el
funcionario Carlos Astudillo Curinao (quien realiz primer turno en garita N 3) toda vez que stos afirmaron
que, en la prctica, el turno fue asumido alrededor de las 04:20 horas.
378 Segn informe planimtrico 8.2 la distancia entre la garita N 3 y el vrtice suroriente de la torre N 5
corresponde a 15.52 metros. No obstante ello, debe ponderarse que este punto de medicin referencial no
dice relacin a la distancia -necesariamente mayor- que debe existir entre la caseta de vigilancia y el punto
de conflicto.
379 Intencionalmente se pone comillas a la palabra dado que dicho sentido tampoco prospera en el caso
sub lite puesto que dichas dependencias contaban con celosas.
380 Funcionarios Alveal Gutirrez, Barahona Fuentes, Maldonado Vera y Maureira Velsquez.

1128
CENTESIMO CUADRAGESIMO PRIMERO: Imputacin de un obrar
descuidado y negligente. Que asentado lo anterior, es dable estudiar un aspecto
que ha sido constantemente reprochado en este juicio y que estriba en imputar a
Orrego Galarce un obrar descuidado y negligente en sus labores, debido a que
ste voluntariamente incorpor un riesgo que para los acusadores- incidi en el
supuesto retardo en la alerta o reaccin. Este antecedente dice relacin con que el
funcionario Orrego Galarce previamente a asumir su turno habra consumido
alcohol. Es ms, el grado de exacerbacin que los acusadores dieron a esta
circunstancia llev prcticamente a entender que lo que sutilmente se intentaba
denunciar ms bien se encaminaba a estructurar un presunto estado de ebriedad
de aqul. Pues bien, en primer trmino y de modo absolutamente categrico, el
Tribunal se encuentra en condiciones de afirmar que probatoriamente nunca se
estableci un presunto estado de ebriedad de Orrego Galarce, ya que el medio
probatorio idneo destinado a demostrar tal situacin (informe de alcoholemia) no
fue presentado al juicio y por lo tanto dicha teora slo quedara en el campo de la
especulacin. Por lo dems, no puede dejar de advertirse que la ingesta de
alcohol
381
se produjo entre las 20:30 y 23:30 horas del da anterior al incendio, es
decir, el espacio temporal que transcurri entre esta situacin y la asuncin
efectiva del turno de centinelas, fue de 5 a 8 horas aproximadamente. Incluso
ms, si se analiza la diferencia, tomando como lmite superior el instante en que
se gener la ria y posterior incendio,
382
el margen temporal se ampla en una
hora ms. En base a lo expuesto, es que resulta comprensible que el Ministerio
Pblico o querellantes no hayan acompaado el informe de alcoholemia de Orrego
Galarce ni de Riquelme Lagos, puesto que al margen de la connotacin que en
abstracto quiere otorgarse a esta situacin, a lo sumo reprobable en el plano
administrativo- lo cierto es que atendida la cantidad presunta de alcohol ingerida
en conexin al tiempo objetivo de separacin que medi entre el consumo y el
cumplimiento del turno (o bien la ocurrencia de la incidencia
383
) y todo ello
vinculado a la ausencia de reproches por aquellos funcionarios que precisamente
su obligacin consiste en supervisar el correcto estado y desempeo de quienes

381 Es menester decir que sin perjuicio de que en este juicio nadie dijo haber visto a Orrego Galarce
consumir alcohol, tampoco se cuenta con prueba precisa que posibilite cuantificar la cantidad de alcohol
que ste ingiri. Sin embargo, si se hiciera una divisin del valor de la comanda por tres, tendra lgica
sealar que lo que Orrego Galarce bebi esa noche fue una cerveza individual de 350 cc y un bajativo (ron,
una tercera parte de un vaso de bebida, segn los dichos de David Silva Romn), mxime si se pondera que
el funcionario Valenzuela Sandoval dijo haber bebido una cerveza y un ron. (Prueba Documental N 70)
382 No antes de las 05:30 horas.
383 Hiptesis que hace suya el Tribunal por cuanto las supuestas condiciones defectuosas en que se
encontraba Orrego Galarce deben calificarse en funcin al instante en que se desencadena el hecho por el
cual ha sido acusado, esto es al tiempo del inicio de la ria y posterior incendio.

1129
cumplen el rol de vigilantes, son cuestiones todas que valoradas en su conjunto
permiten explicar que, para los efectos penales, no tuvo relevancia causal en el
resultado la presunta ingesta de alcohol y por ende, se justifica plenamente que el
persecutor no haya incorporado los respectivos informes de alcoholemia, toda vez
que tal factor, en definitiva y probatoriamente, no tuvo repercusin en los hechos.
Es ms, tal como se analizar en las lneas que siguen, acorde a la prueba
rendida y posicionamiento del gendarme Orrego Galarce al tiempo de la
contingencia, se puede colegir que sus tiempos de reaccin se ajustaron a
cabalidad al requerimiento de oportunidad que exige el artculo 23 letra f) de la
Resolucin Exenta N 2854, circunstancia que slo viene a ratificar la idea de que
la ingesta de alcohol constituy un tpico irrelevante para efectos penales, ya que
no tuvo la virtud de adicionar un riesgo innecesario y mucho menos incidir
causalmente en el resultado. Sobre el particular, se insistir en este punto medular
(que tambin ser abordado al tratar la situacin del Riquelme Lagos) puesto que
tambin es posible demostrar esta vez mediante el uso de un argumento de
descarte- que las condiciones en que se encontraba Orrego Galarce para cumplir
su labor de vigilante eran las adecuadas. En efecto, este proceso se ha
caracterizado al menos a nivel de mandos medios y superiores por achacar
responsabilidades verticales en funcin del cargo. As por ejemplo, varios de los
reproches dirigidos a Bustos Hoffman se reconducen a la falta de fiscalizacin
respecto de las presuntas omisiones incurridas por Sanzana Barra. En ese
contexto y bajo el enfoque en que se ha direccionado el ejercicio de la accin, si
Orrego Galarce hubiese asumido su turno en condiciones anormales para el
cumplimiento de sus deberes y ello repercuti en el incremento del riesgo en la
relacin causal en funcin del resultado, lo lgico y esperable hubiese sido tener
en calidad de acusado al jefe de relevos del cuerpo de centinelas, esto es, el
funcionario Quilodrn
384
, cuya obligacin ms bsica est reconducida a examinar
el estado y aptitud de sus subalternos para cumplir eficientemente con su labor. A
pesar de ello, el jefe de relevos no fue una de las personas acusadas en el caso
sub iudice, lo que por descarte conduce a la conclusin de que cumpli sus
obligaciones con diligencia, ya que permiti que slo los funcionarios que se
encontraban en ptimas condiciones para cumplir eficazmente su labor, asumieran
el turno de 04:15 a 08:00 horas, dentro de los cuales se encontraba el imputado
Orrego Galarce.

384
En ltimo trmino no podra descartarse tambin una posible imputacin dirigida hacia Edith Ramirez
Cea, dado que ella era la funcionaria de mayor rango a cargo de la guardia armada.

1130
En armona con lo que se viene razonando, es necesario detenerse a
analizar un aspecto probatorio no menor y que para quienes acusan sera una
clara manifestacin de que el vigilante Orrego Galarce se encontraba en
condiciones inapropiadas para asumir con celo su funcin. El Tribunal se refiere a
las declaraciones prestadas por los funcionarios Alveal Gutirrez y Barahona
Fuentes, quienes en su calidad de testigos de odas de los dichos supuestamente
expresados por el encartado Poblete Valverde, afirmaron que ste habra visto
durmiendo a su compaero de trabajo Orrego Galarce al interior de su garita (N
3), cuestin que para estos sentenciadores no fue acreditado o en el peor de los
casos, dicho rubro se anid en el campo de la duda razonable.
Pues bien, como cuestin preliminar es necesario aclarar que el rechazo a
este planteamiento no encuentra su soporte en la circunstancia de que estos
testigos hayan depuesto respecto a los dichos de un enjuiciado que decidi
guardar silencio
385
sino que en la efectividad de que parte de ese contenido haya
sido cierto o verdico. Sin ir ms all, la versin expuesta por los dos testigos
reseados debe necesariamente ser confrontada con lo que manifestaron otros
dos testigos de odas de los presuntos dichos de Poblete Valverde, quienes
niegan totalmente que ste haya sealado haber visto dormir a Orrego Galarce
dentro de su garita. Es as como el oficial de caso Oscar Maureira dio cuenta que
al ser interrogado Poblete Valverde respecto de esta situacin, ste descart la
hiptesis en comento. Por su parte, el funcionario de Gendarmera J os
Maldonado Vera refrend esta tesis, remarcando que incluso estando Poblete
Valverde sujeto a la medida cautelar de prisin preventiva con todo lo que ella
trae aparejado- ste siempre tuvo la posibilidad de optar por un camino sencillo y
beneficioso en funcin de su destino procesal, esto es, denunciar la supuesta
conducta negligente incurrida por Orrego Galarce. Sin embargo, desechando este
escenario, probablemente ventajoso, Poblete Valverde mantuvo la versin

385 En ese sentido, estos adjudicadores comprenden que el testimonio prestado por Poblete Valverde fue
hecho de forma espontnea y libre, sin estar sometido a presiones ni situaciones coactivas. En funcin de
ello, los testigos Alveal y Barahona no deponen subrogndose en la calidad procesal de Poblete Valverde
sino que como testigos de odas de lo que ste supuestamente dijo que acaeci el da de los hechos.
Vinculado con lo expuesto el profesor Tavolari Oliveros ensea que parece inconcuso que personas
dispuestas a declarar sobre el reconocimiento de su autora en el delito que escucharon del imputado
despus de ocurrido el suceso, pueda afirmarse que la prueba se obtuvo infringiendo garantas
fundamentales, toda vez que se tratara de testigos enteramente fortuitos, cuyos sentidos, sin proponrselo,
percibieron los dichos de una persona que se declaraba autor de un hecho al parecer delictuoso. Agrega el
autor que como las garantas constitucionales y las consagradas en tratados internacionales, apuntan a
proscribir el que una persona sea obligada a declarar en su propia contra, esto es, forzada a
autoincriminarse, tal estatuto cautelar no puede resultar violado en el caso propuesto, en el que los dichos se
han emitido espontneamente, en ocasiones como disculpa frente a lo ocurrido, en otras, simplemente,
como un reconocimiento de propia responsabilidad, lo que lleva la cuestin al anlisis desde el criterio de la
disponibilidad de los derechos en el proceso penal. (Tavolari Oliveros, Ral. Instituciones del Nuevo Proceso
Penal. Editorial Jurdica de Chile, pag 168 y 169).

1131
prestada en sede policial, en cuanto negar haber visto dormido a su colega de la
garita (N 3). Es ms, el testigo Maldonado Vera dice haber sostenido una
conversacin con Poblete Valverde inmediatamente de que ste acabara de
prestar por segunda vez declaracin en sede policial- manifestndole su total
molestia por los dichos del funcionario Alveal Gutirrez, ya que no se ajustaban a
la realidad. A mayor abundamiento, Jos Maldonado Vera desclasific una
conversacin que sostuvo con el Fiscal Regional de la poca (seor Alejandro
Pea) por medio de la cual ste le habra sealado que haba personas en el
juicio que tenan mayor grado de participacin y culpabilidad y era prudente y
necesario que Poblete cambiara su declaracin y dijera que Orrego estaba
en el piso.
En ese escenario procesal, naturalmente que puede constatarse la
existencia de dos corrientes fcticas completamente dismiles y que son
sostenidas en trminos paritarios por dos testigos de odas. Bajo esa premisa, la
interrogante a dilucidar trasunta en determinar el grado de conviccin que se
otorgar al aserto que descansa en el hecho de que Orrego Galarce se
encontraba durmiendo.
386
Desde este enfoque, es menester indicar que ya en un
sistema de conviccin flexible, como resulta ser el de la prueba preponderante o
probabilidad prevalente propia del sistema civil- este hecho no podra haberse
tenido como cierto bajo los cnones de verdad procesal, puesto que el mrito
probatorio arroja como resultado una equivalencia valorativa entre la ocurrencia
del supuesto fctico y su no ocurrencia. En otras palabras, no existe una
superposicin o prevalencia aunque sea marginal- del acontecimiento del hecho
denunciado por sobre su negacin (51% a 49%). En el caso concreto, si el asunto
se resolviese de acuerdo al sistema de tarifa legal, necesariamente debiese
entenderse que Oscar Maureira Velsquez (oficial de caso) integra el grupo de
testigos incluidos en el numeral sexto del artculo 384 del Cdigo de
Procedimiento Civil y en razn de ello pasara a integrar la fila de la posicin
contraria a la pretendida por el acusador. De ello se sigue que ambos asertos
encuentran respaldo en la versin de dos testigos iguales en calidad y nmero,
motivo por el que de acuerdo a lo prescrito en el numeral quinto del precepto
citado, el hecho quedara como no probado. Se insistir que este resultado se

386 Es dable decir que bajo los principios y garantas que recoge nuestro proceso penal la variante
probatoria contraria resulta a priori dificultosa de acreditar ya que al margen de insertarse en campo de un
hecho negativo, alterara sin razn la carga de la prueba en un sujeto procesal que no se encuentra obligado
a probar y an ms ello podra eventualmente desnaturalizar los fines que se tuvieron en mente para que un
imputado preste declaracin.

1132
obtiene producto de la aplicacin de un sistema de conviccin flexible y
claramente lejano a la esfera penal.
Pues bien, la pregunta que a continuacin debe resolverse se enmarca en
determinar qu valor probatorio puede otorgarse a la afirmacin Orrego
durmiendo bajo el imperio de un sistema de conviccin ms all de toda duda
razonable? y qu implica ello? La respuesta debe ser categrica: este estndar
de conviccin debe ser considerablemente superior, prcticamente inigualable a
otro sistema
387
y la razn trasunta en que en el juicio penal, se consagran
mltiples garantas para el encartado, las que no encuentran un correlato o
simetra cualitativa con lo que acontece en otras sedes, como por ejemplo, la civil.
Como conclusin a lo expuesto y de la alta exigencia que impone este
estndar de conviccin, se puede llegar a afirmar que es deber o carga de quien
detenta y ejercita la accin penal, aportar medios de prueba precisos y eficientes
para generar en el adjudicador, la certeza u otro grado de instruccin que linde
con ella, respecto de la ocurrencia del hecho punible y participacin atribuida,
puesto que en caso contrario, la sancin se reconducir necesariamente en el
rechazo de la pretensin punitiva.
En ese orden de ideas, el Tribunal, adscribiendo a la postura del profesor
Henry Chambers Jr. entiende que, bajo este sistema de conviccin, al final del da
y con toda la prueba a su disposicin, el juez debera cuestionarse si con certeza
el imputado es o no culpable respecto a los cargos que se le imputan. Si la
respuesta resultase ser positiva, indudablemente que se habr superado la
barrera que ofrece el principio de inocencia y el adjudicador deber dictar
sentencia condenatoria, pero si la valoracin y el cuestionamiento interno llegasen
a arrojar como resultado una posibilidad o probabilidad de que s es culpable el
enjuiciado, el sistema reacciona detectando el defecto y a la vez encausando la
direccin de la decisin hacia la absolucin
388
Tal como puede observarse, el
grado de exigencia que imprime el estndar de ms all de toda duda razonable
impide arribar a meras consideraciones prevalentes, las que comnmente
pretenden ser encasilladas como una manifestacin de superacin del estndar de
ms all de toda duda razonable, en circunstancias que ello slo se alberga en la
ntima conviccin de quien acusa, ms no encuentra sustento en la real calidad de
su prueba. En definitiva, este grado de conviccin desde luego que debe
incorporar aquella variante que plantea que luego de ser analizada y contrastada

387 Incluso sobre la aplicacin de un sistema eclctico como el de la prueba clara y convincente.
388 Chambers Jr. Henry. Reasonable certainty and. reasonable doubt. Marquette Law Review. Volume 81
N 3.

1133
las evidencias allegadas, el sentenciador deber instar por la absolucin o bien
dar por no probado un hecho, en la medida que ste quede en tal condicin, que
se vea impedido de arribar a una conviccin, certeza moral o la verdad de cargo
389

En ese contexto, luego de haber explicado someramente los alcances e
imposiciones del estndar de ms all de toda duda razonable y retomando la
valoracin que debe asignarse a la aseveracin Orrego durmiendo estima el
Tribunal que en caso alguno se ha podido superar bajo el estndar ms all de
toda duda razonable la efectividad de su ocurrencia. En efecto, si bien el
Ministerio Pblico cuenta con el testimonio de dos testigos de odas que afirman el
postulado Orrego durmiendo no es menos cierto que en el proceso existen otro
dos testigos de igual naturaleza uno de ellos nada ms ni menos que el oficial a
cargo de la investigacin- quienes descartan tajantemente que Poblete Valverde
haya dicho tal aseveracin. An ms, las razones expuestas por el testigo
Maldonado Vera para dar crdito a la versin que escuch de Poblete Valverde a
juicio de estos sentenciadores cuentan con un sustento lgico y coherente. Por lo
dems, se debe recordar que las declaraciones que cuentan con un mayor grado
de fe son aquellas que precisamente se prestan ante las policas o bien en
dependencias del rgano persecutor y justamente la que cumpli con estos
conductos regulares es la que aboga por la desacreditacin de la aseveracin en
pugna, mientras que la narracin que fue escuchada por los dos testigos que
afirman la idea de Orrego Durmiendo no cumpli con estas formas. Sumado a
ello, si se quisiera ingresar al mbito de las motivaciones secundarias que pueden
esconderse detrs del testimonio de estos cuatro testigos en estudio, nuevamente
el razonamiento debiese inclinarse por la tesis de descargo, toda vez que tres de
stos son funcionarios que pertenecen a Gendarmera de Chile institucin que
en este proceso se encuentra extremadamente cuestionada- mientras que el nico
testigo ajeno a estos fundamentos motivacionales exgenos sera el testigo de
cargo y oficial de caso Oscar Maureira Velsquez, quien, como se dijo, neg que
Poblete haya sealado haber encontrado a Orrego Galarce durmiendo en su
garita.
De esta manera, evidentemente que el Tribunal, al verse enfrentado a esta
manifiesta colisin de pruebas, incapaces en principio
390
- de superarse entre s,
de suerte tal que el escenario en el que se posiciona la valoracin no permite
siquiera aproximarse al estndar de prueba preponderante, en funcin de la

389 Caso Sandoval v California 1994. Cit. Cerda San Martin, Rodrigo. El Juicio Oral. Editorial Metropolitana,
Santiago 2001, pag 267.
390 Se utiliza esta expresin dado que un anlisis agudo del asunto permitira incluso sostener la prevalencia
del testimonio expresado por Maureira Velsquez y Maldonado Vera.

1134
condena (de lo que se colige que menos se podr alcanzar y superar el estndar
que rige el proceso penal). En ese contexto, correspondera preguntarse existe
un elemento o soporte adicional soslayado que pueda adjuntarse a los testimonios
de los funcionarios Alveal y Barahona en trminos de generar un plus
cualitativamente considerable para alcanzar en primer trmino una preponderancia
de la prueba de cargo y luego de ello traspasar el lmite de conviccin ms all de
toda duda razonable respecto a la efectividad de la afirmacin Orrego
durmiendo? La respuesta para estos sentenciadores debe ser negativa y el
fundamento de ello radica en que todo lo potencialmente pudiese ser entendido
como antecedente acreditado, no traspasa el marco de las meras
especulaciones. Es as como a la ya fallida intencin de transformar en relevante
el supuesto consumo de alcohol achacado a Orrego Galarce, se debera sumar
otro factor, constantemente citado por los persecutores, circunscrito a la existencia
de un silla (elemento prohibido) dentro de la caseta N 3. Pues bien, en cuanto a
ese tpico se remarcar en primer trmino que quien subi la silla cuestionada
hacia la garita infringiendo la normativa interna- fue precisamente el vigilante que
precedi en el turno a Orrego Galarce, es decir, el viga encargado de cumplir el
turno de 00:00 a 04:00 horas. De ms est decir que esta informacin fue
introducida al juicio por el propio centinela aludido, quien admiti tal
circunstancia.
391
En ese sentido, se puede vlidamente afirmar que nunca estuvo
en mente de Orrego Galarce proveerse de un elemento que pudiese incentivar un
descanso irregular. En segundo trmino, soslayando que quien ejecut la
conducta administrativamente inapropiada fue otro sujeto, lo cierto es que
tampoco qued acreditado su uso por parte de Orrego Galarce. Al respecto, es
indispensable consignar que ninguno de los dos testigos que promueven la
hiptesis Orrego Durmiendo vincularon la supuesta accin de dormir con el uso
de una silla. Muy por el contrario, fue el propio Alveal Gutierrez quien frente a la
pregunta del Ministerio Pblico le dijo (refirindose a Poblete Valverde) cmo
haba encontrado a Orrego Durmiendo? Respondi en el piso de la garita,
acostado, recostado. En base a este argumento se debe desestimar de plano las
observaciones hechas por el persecutor en la diligencia prevista en el artculo 337
del Cdigo Procesal Penal en cuanto a la verificacin de una multiplicidad de
sillas bajo cada puesto de vigilancia- dado que no presenta conexin alguna con el
mrito de lo expuesto por su propio testigo de cargo, observando en definitiva una
manifiesta contradiccin e incongruencia con las afirmaciones vertidas. En suma,

391 Ver declaracin del funcionario Carlos Astudillo Curinao.

1135
la introduccin del elemento silla al igual que el posible consumo de alcohol y sus
presuntas consecuencias- se erige, nuevamente, como un factor netamente
especulativo y distractivo, sin sustento probatorio.
Finalmente, para culminar el estudio de este acpite y en definitiva dejar
zanjado que la prueba de cargo no tuvo la intensidad suficiente para alcanzar un
estado de prevalencia (menos de conviccin ms all de toda duda razonable) es
menester adentrarse al mbito del sumario administrativo incoado, pero slo en
aquella parte que repercute en el vigilante objeto de la valoracin. En efecto,
prest declaracin en este juicio oral el instructor del sumario administrativo,
392

incoado en contra de los acusados, quien dio cuenta someramente de los cargos
que fueron formulados y la conducta que, en definitiva, se les reprochaba. En ese
contexto, descontando la forma en que se lleva a cabo dicho procedimiento, lo
cierto es que a los centinelas se les imputa el estar desatento a sus funciones.
Sin embargo, en parte alguna el testigo Claudio Cerda Olivares recondujo la crtica
desatento para el caso de Orrego Galarce- a que ste haya estado durmiendo
dentro de su garita. As las cosas, en el caso de marras tampoco pudo
establecerse esta vez va sumario administrativo- la afirmacin Orrego
durmiendo, de modo tal que los persecutores slo pueden escudarse en los
dichos de Alveal Gutirrez y Barahona Fuentes, testimonios que considerados
globalmente no permiten superar, al menos, el estndar flexible de la prueba
preponderante, motivo por el cual, al no poder traspasar lo menor,
evidentemente que resulta impensado considerar que se super la barrera
mayor, esto es, llegar a concluir que la calidad e idoneidad de la prueba de cargo
posibilit adquirir conviccin ms all de toda duda razonable
393
respecto al
supuesto Orrego durmiendo. En tal sentido, esta afirmacin se dar por no
probada.
CENTESIMO CUADRAGESIMO SEGUNDO: Oportunidad de la alerta.
Que una vez detectados y depurados todos los antecedentes y afirmaciones que
tienden a desorientar el real establecimiento de los hechos, corresponde

392
Claudio Cerda Olivares.
393 A mayor abundamiento, estos sentenciadores no pueden obviar un antecedente que deja en tela de
juicio al testigo Alveal Gutirrez en cuanto a la efectividad de haber escuchado decir a Poblete Valverde que
Orrego Galarce estaba durmiendo. En efecto, es el propio Alveal Gutirrez quien, dando cuenta de las
primeras diligencias desplegadas al arribar al sitio del suceso para imponerse de lo acaecido, asever haber
recabado informacin de distintos funcionarios, entre ellos Poblete Valverde. Pues bien, Alveal Gutirrez
sostiene que producto de esa conversacin tom conocimiento que Orrego Galarce dorma al interior de su
garita al momento de desencadenarse el incendio. Sin embargo, si tal aseveracin fuese sido verdica,
necesariamente debiese haber estado incorporada como informacin relevante en el sumario
administrativo incoado al efecto (sea por los dichos de Poblete Valverde o bien por la eventual informacin
proporcionada por Alveal Gutirrez). No obstante ello, dicha circunstancia nunca fue mencionada por el
instructor del sumario, lo que inclina ms a pensar en su no ocurrencia.

1136
adentrarse a estudiar si la alerta proporcionada por Orrego Galarce puede
insertarse dentro del espectro de la oportunidad o extemporaneidad, a la luz de lo
dispuesto en el artculo 23 letra f) de la tantas veces citada Resolucin Exenta
2854.
Pues bien, como cuestin preliminar debe reforzarse la idea de que todo lo
que se expondr en las lneas que siguen necesariamente est entrelazado con lo
razonado tanto en el captulo Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8
de diciembre de 2010, como tambin al tratar la situacin particular del imputado
Poblete Valverde. En funcin de ello es que la calificacin que se asigne al
tiempo de reaccin de Orrego Galarce debe empezar a estudiarse slo a partir del
instante en que Poblete Valverde efecta el pepeteo torre 11, es decir siendo las
05:33:35 horas.
394

En ese contexto, como ya se dijo con antelacin, es un hecho probado que
luego del reseado llamado de alerta, Poblete Valverde se dirigi en direccin a la
garita N3, dialog con Orrego Galarce y luego de ello regres a su puesto de
vigilancia, sin haber adquirido certeza respecto del inicio de una ria y menos
haber percibido humo o fuego desde la cruceta cinco, cuarto piso sur. Pues bien,
con el objeto de develar el tiempo real de reaccin que dispuso Orrego Galarce
para alertar, es indispensable para estos juzgadores determinar la extensin
temporal que abarc la situacin fctica reseada. Para ello se recurrir a la
percepcin directa del Tribunal adquirida en virtud de la diligencia efectuada en
conformidad al artculo 337 del Cdigo Procesal Penal. As las cosas, cada
integrante de esta Magistratura tuvo la oportunidad de transitar por todo el sector
de marquesina (lo que comprendi el tramo habido entre la caseta de vigilancia N
2 y 3)
395
. Es as como estos adjudicadores estimaron unnimemente que dicho
tramo se cumple no antes de transcurrido un minuto
396
.
Acto seguido, Poblete Valverde sostuvo una conversacin con Orrego
Galarce, la que suponemos fue breve
397
para finalmente retornar a su caseta (N

394
Ello segn se desprende de lo informado por el perito Gerardo Manuel Martnez Flores.
395 Es dable decir que la diligencia prevista en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal se materializ luego
de rendida toda la prueba de cargo, motivo por el cual los integrantes del Tribunal ya haban incorporado
cierta informacin de relevancia introducida al juicio, entre otras, la circunstancia de que Poblete Valverde
camin desde su garita hacia el puesto N 3 y que luego de dialogar con Orrego Galarce, aqul retorn a su
puesto de origen, acciones todas que necesariamente debieron consumir un determinado tiempo y que el
Tribunal quiso ponderar in situ al transitar por dicho sector.
396 Si bien estos jueces demoraron ms de un minuto y medio en transitar por dicho sector, lo cierto es que
stos no son conocedores habituales del recinto (menos si es de noche) como tampoco poseen las destrezas
fsicas de un centinela, quien seguramente podr desplazarse con mayor fluidez y seguridad.
397 Inferimos que por medio de ella Poblete Valverde advierte a Orrego Galarce principalmente de sus
dudas respecto de la ocurrencia de una ria. Como se ha reiterado incansablemente esta advertencia era
absolutamente lgica dado que desde la garita N 3 se carece de visin hacia el sector surponiente de la

1137
2). Un aspecto relevante a tener en cuenta en esta fase y que descarta an- el
surgimiento concreto del inicio de una ria, dice relacin con la circunstancia que
los primeros peteteos dados por Orrego Galarce (ya alertado) no afirmaban la
ocurrencia formal de una ria, lo que denota la primigenia actitud silente adoptada
por los internos. Se debe recordar en este punto que un gran nmero de testigos
(internos y funcionarios de Gendarmera) concordaron en el hecho de que los
reclusos jams alertaran ex ante al personal de guardia de sus intenciones de
pelear, como tampoco de su desarrollo, sino que slo lo harn una vez culminada
la ria y en el evento de que producto de ella resultare alguien herido de gravedad
(incluso en esta ltima hiptesis los internos pueden llegar a guardar silencio hasta
el desencierro). Si adems de lo dicho se tiene en consideracin que: 1) la
conducta desplegada por los reclusos del colectivo sur se enmarca dentro de los
parmetros de un atentado contra los habitantes de la pieza chica; 2) el da en
que ocurri la tragedia los internos del piso cuatro de la cruceta cinco recibiran
visitas y 3) los gritos y ruidos que generaban los internos diariamente desde el
interior de las crucetas, son factores todos que ayudan a comprender que la
informacin que Orrego Galarce recibi de su compaero de labores an no poda
ser corroborada al instante de que ste generara sus primeros peteteos.
En consonancia con lo manifestado, el Tribunal no puede soslayar un
antecedente probatorio realmente til para delimitar un posible momento en que
los reclusos deciden exteriorizar o verbalizar la gestacin de una ria. En efecto,
fue aportado y reproducido en juicio un registro de los pepeteos efectuados por los
centinelas y personal de turno el da del incendio.
398
Si esta prueba se armoniza
con el video aportado por la defensa (que captura en una sola imagen los registros
de cuatro cmaras de seguridad del Penal y en su centro se consigna la hora
mundial), se arribar a la conclusin que slo siendo las 05:38:20 horas se
escucha de fondo (al reporte) un bullicio propio de una gresca, situacin que con
antelacin no aconteca. Dicho antecedente, a juicio del Tribunal, puede tener dos
interpretaciones que cuentan con sustento probatorio.
a) Es el primer momento en que los internos renuncian a mantener un ruido
ambiente relativamente bajo (el que se mimetizaba con el ruido general de la
crcel), y comienzan a gritar pidiendo derechamente auxilio. Con la finalidad de
justificar esta proposicin, se acudir a dos elementos ya citados y que influyen

cruceta cinco, no as el centinela que cumple funciones en el puesto N 2 toda vez que desde dicho punto se
puede apreciar una parte (menor) del codo surponiente.
398 Otros medios de prueba Lacrm N 23.

1138
sustancialmente en el desarrollo de la explicacin: La costumbre carcelaria y las
visitas.
En lo tocante a los hbitos o tradicin carcelaria, fue probado que entre
reclusos, principalmente en horas de encierro, prima la voluntad del ms fuerte.
Asimismo, en horas de encierro, stos se encuentran en mejor posicin para llevar
a efecto actividades ilcitas con ciertas garantas de impunidad, dado que la Crcel
de San Miguel no contaba con sistemas de electrnicos de fiscalizacin que
pudiesen colaborar en la labor de prevencin o anticipacin al advenimiento de
una contingencia al interior de los mdulos. En ese contexto, el nico y real
obstculo que podan llegar a tener los reclusos para llevar a cabo actividades
prohibidas estaba dado por subir la intensidad del ruido o vociferacin por sobre el
habitual y con ello alertar al centinela del acontecimiento de que algo irregular est
aconteciendo. A raz de lo sealado, si los internos llegasen a controlar esta
limitante, las posibilidades de ser descubiertos se reducen al minimum minimorum
por cuanto a la completa inutilizacin del sentido visin (por lo menos para los
vigas de los puestos N 2, 3 y 4) debe sumarse a continuacin la imposibilidad de
descifrar, desde un plano audible, el acaecimiento de una contingencia. Tal
circunstancia evidentemente que era conocida por los internos y buscaban extraer
el mximo de rditos de ella.
399
Al efecto, testigos internos tales como Jorge
Espinoza Bravo o Patricio Bastas Torres, hablaron de la vida que se desarrolla al
interior de los mdulos en tiempo de encierro, develando, entre otras cosas, el uso
de equipos de msica (antecedente que adems fue ratificado por el oficial de
caso Maureira Velsquez). Es decir, el nivel audible promedio -que cumpla el
estndar para mimetizar el ambiente propio del mdulo con el de los otros pisos
de la cruceta y con el resto de la crcel- permita, incluso, el uso de equipos de
msica. Si tal antecedente es vinculado con lo expuesto por Rosa Tapia o bien
Esteban Surez
400
se obtiene un ensamble perfecto y armnico respecto a que
efectivamente era muy comn y habitual escuchar ruidos emanados desde el
interior de las crucetas.
Desde esa perspectiva, el cdigo carcelario probado en juicio estaba dado
en la prohibicin de alertar o denunciar la comisin de una inminente conducta
prohibida, o bien aquella que se est gestando, o tal vez la ya afinada, dado que la

399 Basta slo con observar la multiplicidad de constancias consignadas en el libro de novedades de la
guardia interna (Prueba Material N 1, letras A, B, C, D y E del auto de apertura) en el que se denuncia la
incautacin prcticamente diaria de litros de chicha, celulares, armas blancas artesanales, etc.
400 Inclusive, el cuestionado testigo Marihuel Curn explica a pesar de sus patentes limitaciones auditivas-
que era cotidiano escuchar ruidos provenientes de la Crcel de San Miguel.

1139
persona que delata a sus compaeros
401
no slo expone seriamente su integridad
fsica, sino que tambin pone en juego su vida. De ms est decir que esos
cdigos se encuentran arraigados en lo ms profundo de la conciencia carcelaria y
por lo mismo, son respetados ciegamente. As las cosas, por ms que un interno
no participe de una gresca, atentado o algo similar, su deber es de guardar
silencio respecto de lo ocurrido, so pena quedar como sapo
.402

Ahora bien, este deber de inhibirse de denunciar se acenta an ms si de
ello se sigue la aplicacin de uno de los peores castigos que pueden sufrir los
reclusos, esto es, ser privados de las visitas.
403
Sobre este punto, ciertos internos
que depusieron en el juicio relataron el impacto que generaba en ellos la
prohibicin de recibir visitas y por lo mismo, siempre se intentaba evitar este
castigo. Es ms, stos explicaron que en caso de peleas generalizadas el
personal de Gendarmera no indagaba en quienes realmente participaron en la
ria, sino que simplemente castigaban a todo el piso
404
, lo que, en definitiva,
conmina al resto (no participante) a guardar silencio o mantenerse indiferente.
Cabe advertir que todo lo dicho precedentemente tiene su fundamento en la
circunstancia de que precisamente el da del siniestro, esto es el 08 de Diciembre
de 2010, recibiran visitas los internos habitantes del piso cuarto de la cruceta
cinco.
405
Por lo tanto, en tal contexto era perfectamente lgico y previsible
representarse que los reclusos guardaran silencio (al menos en un principio)
respecto a cualquier irregularidad que se estuviera cometiendo al interior del piso.
Hace excepcin a la regla la eventualidad que dicho incidente traspasara
los lmites del propio autocontrol, caso en el cual evidentemente que los internos
pediran ayuda.

401 Dicha persona es conocida internamente como sapo. Respecto a lo que involucra ser tildado de sapo y
el temor que genera en los internos tal calificativo, se sugiere ver testimonios de Oscar Maureira Velsquez,
Jorge Espinoza Bravo, Francisco Parra Pea, Sergio Von Borries Salas, Gerardo Veroiza Marn, Hans Bravo
Bravo, Carlos Astudillo Curinao, Lindor Novoa Levio, Sebastin Gonzlez Peailillo, Abel Verdugo Viveros
entre otros.
402 Respecto a este tpico el testigo Alveal Gutirrez indic que dentro de la cultura carcelaria, est
arraigado el concepto de sapo. As si se conciertan los internos para hacer un asalto nadie va a denunciar
dicha situacin ya que es mal visto y drsticamente sancionado, incluso existe el riesgo de muerte en caso
de denunciar o sapear.
403 En esta temtica el funcionario Abel Verdugo Viveros explic que es factible aplicar como sancin el
castigo del piso en relacin a las visitas (cuando la ria involucr a varias personas del colectivo). Agreg que
esto se haca como herramienta de control y orden en la poblacin penal ya que ese era un tema que los
complicaba mucho. Refiri que la visita conyugal tiene mucha importancia tanto para los reclusos como
tambin para Gendarmera ya que disminuye los niveles de sodoma. Por lo mismo, los internos no avisan de
la ocurrencia de una contingencia que eventualmente pueden privarlos sus beneficios de visitas conyugales,
como tambin beneficios de poder obtener trabajo al interior del penal para hacer conducta (esto se hace
extensible al interno que no participa en la ria pero que ve el enfrentamiento de dos bandos).
404 Ver relato dado por los internos Robert Narvez Ibez y Marcelo Vega Muoz.
405 Este hecho prcticamente fue pacfico a los intervinientes. No obstante ello, basta con recordar lo
expuesto por

1140
A todo lo mencionado con antelacin debe adicionarse un nuevo obstculo
que traba la precaria o nula visin que hasta ese momento tena el centinela de la
garita N 3 hacia el codo surponiente de la cruceta cinco y por cierto que a la pieza
chica sur. En este apartado, el estudio se dirige a enfatizar que los internos solan
tapar con tablas de madera u otro material semejante, el poco espacio libre o de
ventilacin que dejaban las celosas, de modo tal que ello provocaba una
reduccin ostensible en cuanto a la posibilidad de visualizar humo.
406
En
consonancia con lo anterior, el nico sector en que las celosas no estaban
adicionalmente protegidas con tablas era en el sector de baos. A raz de lo dicho,
las posibilidades de percibir el egreso de humo por el sector de baos aumentan
considerablemente, en contraposicin al resto de las dependencias del mdulo
sur.
407

Es en funcin de todo lo dicho que se puede deducir que el escenario
fctico en el que se encontraba inserto Orrego Galarce
408
era completamente
desfavorable para captar y alertar inmediatamente respecto del gnesis de la ria
que desencaden rpidamente en un incendio voraz. Por lo mismo, ste
necesitaba contar con un factor adicional, a la informacin incierta proporcionada
por Poblete Valverde, el que en un primer momento no llegaba
409
pero que
finalmente se hizo presente, circunstancia que posibilit dar la alerta con un
contenido informativo preciso. En otras palabras, atendido el cmulo de factores
adversos que concurrieron copulativamente la madrugada del da 08 de Diciembre
de 2010 en el CDP San Miguel, el Tribunal estima que resulta arbitrario y
prcticamente apegado a requerimientos surrealistas -en funcin de las
precariedades y mal diseo estructural de la crcel- exigir de parte del centinela
Orrego Galarce la obligacin de prestar alerta inmediata una vez recepcionada la

406 Al oficial de caso Maureira Velsquez le fueron exhibidas fotografas que daban cuenta que los internos
tapaban sus ventanas con madera u otro material semejante. Para estos efectos, se recomienda observar
fotografas 114, 117, 130, 184 y 196 de otros medios de prueba Lacrim N4.
407 An ms, tal como se dijo en los captulos anteriores, se acredit que los internos delimitaban su
territorio al interior del mdulo a travs de la instalacin de biombos, es decir telas de gnero extendidas
desde el cielo hasta el piso y que impiden la visin hacia el interior. En ese sentido, los biombos debieron ser
el primer gran obstculo que enfrent el humo en su avance y si llegase a traspasar esta valla, lo ms
probable es que la eventual existencia de tapas hubiese erradicado su precario avance.
408 Es decir, sin visin directa desde su garita al ser obstaculizada por toda la estructura surporiente de la
cruceta cinco; sin posibilidad de ver desde el punto medio con la garita N 2 dado que las ventanas estn
protegidas con celosas y posiblemente el nulo espacio que dejaban pudo estar cubierto por tapas de
madera u otro material idneo para evitar el fresco de la madrugada; con el ruido ambiente habitual de por
medio, con internos confabulados para efectuar un asalto, con la complicidad del resto de los reclusos en
cuanto a no denunciar bajo apercibimiento de ser castigados con la visita que se llevara a cabo ese mismo
da; con la costumbre habitual de cocinar con lea en el sector de baos, etc. Incluso ms, tal como se
expondr en otras consideraciones la direccin del viento favoreca la conduccin del sonido en direccin al
poniente (direccin hacia garita N2), es decir, el viento se movilizaba precisamente en el sentido contrario
al lugar en que se encontraba apostada el puesto N 3.
409 Motivo por el que se comprende el tenor dubitativo e inseguro de sus primeros reportes.

1141
informacin (dudosa) de parte de Poblete Valverde respecto a la iniciacin de una
eventual ria.
Una vez descartada la hiptesis de inmediatez en la alarma, es necesario
retomar el punto neurlgico de valoracin y que trasunta en determinar si la alerta
que proporcionada por Orrego Galarce fue o no oportuna al tenor de lo previsto en
el artculo 23 letra f) de la Resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de los
Establecimientos Penitenciarios. Sobre este punto y como cuestin preliminar, es
dable decir que el nico medio de prueba completamente objetivo y de importancia
para esclarecer esta temtica dice relacin con los registros que se tienen de la
cmara de seguridad N 6. En efecto, esta cmara de seguridad tiene
competencia para fijar con claridad el sector suroriente de la cruceta cinco
(especialmente el sector de baos) y en una mnima parte el codo poniente de la
pieza chica sur. Sin embargo, desde ya es necesario decir que con anterioridad y
durante el desarrollo del siniestro- la citada cmara siempre mantuvo su enfoque
hacia el sector de baos, circunstancia que impidi a estos jueces adquirir
conocimiento cierto respecto al estado de la pieza chica, sector sur.
410
Por ende,
todo el estudio valrico necesariamente debe concentrarse en el sector que s
registro el funcionario de cmaras, esto es, el codo suroriente del piso cuarto de la
cruceta cinco.

410 Dems est decir que la falta de registro visual hacia el codo poniente de la pieza chica sur no puede ser
achacada al acusado Orrego Galarce, puesto que esa decisin la adopt un funcionario que no est acusado
en esta causa, quien estaba a cargo de maniobrar las cmaras de seguridad. Por lo mismo, tal ausencia
probatoria no puede ser interpretada en contra de Orrego Galarce afirmando a modo ejemplar- que el
humo debi salir primeramente por el sector de la pieza chica y luego comunicarse al resto del colectivo. Tal
aseveracin, no deja de ser una mera posibilidad la que colisiona, por cierto, con aquella que sostiene que el
humo se condujo rpidamente hacia el sector de bao y por lo tanto no pudo egresar primeramente por el
sector de pieza chica, toda vez que la existencia de tapas o madera cubriendo las celosas como tambin la
multiplicidad de biombos instalados en todo el mdulo impedan esa salida. Por el contrario, es dable
sealar que en los baos, por mximas de experiencia, se requiere de circulacin de aire y asimismo, no
existe antecedente alguno que permita concluir que dicha dependencia era utilizada adems como
dormitorio por alguno de los reclusos, lo que permite deducir que las celosas que se encontraban en dicho
lugar, a diferencia de aquellas del colectivo y pieza chica, s estuvieran libres de obstculo para la normal
circulacin del aire. En ese escenario, nuevamente estos adjudicadores se encuentran frente a dos hiptesis
fcticas antagnicas, sin que una pueda superponerse a la otra. En suma, nuevamente el estndar de
conviccin sobre la ocurrencia o inexistencia de este tpico no logr superar el criterio de la preponderancia
probatoria. En base a ello y frente a la oscuridad que siempre existir sobre este punto, no cabe sino indagar
y valorar sobre la base de antecedentes ciertos, los que en el caso de marras estn dados por los registros
que se tienen de la cmara 6 en relacin con la fijacin del bao sur del piso cuarto de la cruceta cinco. Es
ms, si el Tribunal tuviese que inclinarse por una de las dos posiciones optara por la de descargo, asilndose
en un antecedente objetivo. En efecto, si se vinculara por una parte la hiptesis de que el humo debi haber
egresado primeramente por la pieza chica y codo surponiente del mdulo, con la intensidad y voracidad del
incendio (todo ello en afinidad con los registros captados de la cmara 8), necesariamente debera arribarse
a la conclusin que la citada cmara debera haber registrado la presencia de humo, cuando menos, antes
de las 05:40:30 por el sector de terrazas, cuestin que no se observ y por lo tanto dicho antecedente
sustentado en un hecho objetivo- permitira reforzar la idea de que la existencia de tapas en las celosas, los
biombos, disposicin de vigas, etc. inhibieron que el humo saliera primeramente por el sector de pieza chica
y mdulo. Cabe recordar que con posterioridad a las 05:40:30, el funcionario de cmaras baj el plano de
registro visual, privando con ello observar lo que aconteca sobre el sector de terrazas.

1142
En ese orden de ideas, se indicar que los pepeteos de Orrego Galarce se
iniciaron a partir de las 05:36:37 horas, momento en el que no se percibe desde
el sector de baos ni costado suroriente- indicio alguno susceptible de ser
interpretado como acaecimiento de incendio. Si se adiciona a esta situacin el
hecho de que Poblete Valverde nunca dio cuenta a los testigos de odas (cargo y
descargo) respecto de haber apreciado humo o fuego tanto en el trayecto de ida a
la garita N 3 como de regreso a su caseta de vigilancia (cuestin que adems se
refuerza en no haber interferido en los pepeteos que daba Orrego Galarce para
agregar un posible evento de humo o fuego) son antecedentes todos que permiten
sostener que hasta antes de las 05:37:03, an no exista en el plano visual
(exterior) ningn elemento que permitiese colegir la gestacin de una ria en
trminos formales ni mucho menos un incendio
411
. Por lo dems, todo lo dicho se
condice con lo registrado en la cmara seis, de cuyo mrito no se observa nada
irregular que merezca algn reparo.
412

As las cosas, siendo las 05:37:10 Orrego Galarce evalu el contexto de
incertidumbre reinante y determin
413
que la situacin ameritaba la ejecucin de
una ronda, pidindola al personal de guardia. En armona con lo sealado, es
necesario consignar que la decisin adoptada por este vigilante result ser del
todo acertada y justificada, dado que a tan slo un minuto y diez segundos de su
expedicin, esto es 05:38:20 horas, se logra escuchar por primera vez un ruido de
fondo bastante acentuado- indicativo de una ria. Como efecto lgico de este
nuevo antecedente percibido, Orrego Galarce no tard siquiera diez segundos en
alertar estaran peleando. Es decir, solamente siendo las 05:38:20, Orrego
Galarce pudo contar con ese elemento adicional (extremadamente necesario) para
hacer frente a todas las adversidades impuestas, tanto por la propia crcel como
por los mismos reclusos. A pesar de ello, Orrego Galarce, con un minuto y diez
segundos de anticipacin, ya haba pedido la realizacin de una ronda. En otras

411 Sin perjuicio de que de acuerdo a la prueba rendida resulta posible aproximar la hora de inicio del fuego
a las 05:35 horas.
412 A pesar de ello, el oficial de caso Detective Oscar Maureira Velsquez, al interpretar los pepeteos
iniciales dados por Orrego Galarce (otros medio de prueba Lacrim N 23) sostuvo que ellos tenan por objeto
dirigirse a la cruceta cinco de forma inmediata, situacin que ya va delineando los criterios de una
conducta oportuna, eficiente y preocupada por lo que estaba aconteciendo.
413 Se trata de un juicio de valor intrnseco, de corte subjetivo que precisamente est permitido en el
artculo 23 letra f) de la Resolucin 2854. En efecto, dicho precepto (aplicable al caso de centinelas) a
diferencia de lo indicado en el protocolo de accin contra incendios (no aplicable al caso de centinelas)
incorpora un criterio de ponderacin subjetivo, es decir, otorga al vigilante facultades discrecionales basadas
en la prudencia para alertar respecto del advenimiento de una contingencia toda vez que incorpora la
palabra oportuna en desmedro de la inmediatez. Como se ha dicho esta diferencia cobra gran
trascendencia precisamente en turnos vespertinos (encierro) dado que el personal de Gendarmera de Chile
es ms reducido y por lo mismo la eficacia de los recursos humanos y tcnicos requieren de una advertencia
que efectivamente amerite el despliegue de funcionarios.

1143
palabras, la prueba que arroj el juicio permiti dar por establecido mediante
elementos objetivos- que slo siendo las 05:38:20 horas se puede or un trasfondo
de gritos intensos alusivos a ria o pelea, irregularidad que fue alertada
oportunamente por Orrego Galarce en menos de diez segundos.
Desde esa perspectiva, estos juzgadores se encuentran en condiciones de
afirmar que en lo que compete a la iniciacin de la ria, las advertencias hechas
por Orrego Galarce cumplieron el estndar de oportunidad que se le poda exigir.
CENTESIMO CUADRAGESIMO TERCERO: Tiempos de reaccin. Que
zanjado el punto anterior, es perentorio abocarse en determinar los tiempos de
reaccin de este centinela en funcin a los primeros indicios de incendio que
fueron probados. En ese sentido, se dir que la prueba objetiva est dada
nuevamente por los registros que se tienen de la cmara seis, la que como se ha
dicho reiteradamente, fija el codo suroriente del colectivo sur y con mayor nitidez
el sector del bao sur. Al respecto, es posible sealar que las captaciones que se
tienen de la referida cmara fueron objeto de peritajes tanto por el Ministerio
Pblico como las defensas. Por los persecutores depuso en estrados el perito
audiovisual de la Polica de Investigaciones de Chile, seor Ducret Cumplido
quien, al ser exhibida la fotografa N1 de otros medios de prueba Lacrim N 13,
explic que siendo las 05:38:34 horas observ salir humo del sector fijado por la
cmara (no puede precisar niveles cuantitativos), haciendo la reserva de que
eventualmente el humo podra haber salido un poco antes, pero las deficientes
condiciones del registro visual no permiten afirmar tal situacin. Por su parte, por
la defensa expuso el perito Luis Herrera Vergara, quien al explicar las fotografas
N 61 a 68 de otros medios de prueba de Sanzana Barra dio cuenta por
primera vez de la presencia de leves estelas de humo en el sector en comento a
partir de las 05:44:07 horas (horario de cmaras), lo que en tiempo real se traduce
en las 05:38:33 horas
414
. Como puede apreciarse, prcticamente existe simetra o
consenso en cuanto al instante en que recin pudo avistarse el egreso de humo
desde la fijacin hecha por la cmara seis.
415
A su vez, si tal circunstancia es
contrastada con la alerta de humo que proporciona Orrego Galarce (05:38:48
horas) se desprende que desde los primeros atisbos de egreso de humo hasta la
alerta respectiva slo transcurrieron catorce o quince segundos, es decir, un
tiempo nfimo, mxime si se considera que precisamente por ese sector era

414 Segn el desfase temporal expresado por el propio Ducret Cumplido.
415 El Tribunal tambin coincide con la apreciacin dada por ambos especialistas puesto que si se aprecia
con bastante detencin el registro captado a las 05:38:34 horas se detecta un mnimo movimiento en el
sector poniente de la estructura del bao (prcticamente sobre el vrtice que lo une al colectivo), lo que
permitira inferir que se trata de humo.

1144
comn observar salir humo.
416
En ese escenario, resulta imposible, en base a los
parmetros de la sana crtica y lmites establecidos en el artculo 297 del Cdigo
Procesal Penal, calificar de inoportuno o tardo la alerta de humo proporcionada
por Orrego Galarce. Muy por el contrario, al tenor de lo que ocurra cotidianamente
en el CDP San Miguel y la efectividad de que los internos cocinaban con lea,
precisamente en el bao, nadie podra haber criticado a Orrego Galarce si hubiese
demorado dar la alerta en treinta o cuarenta segundos (tal vez un minuto) desde el
primer avistamiento de humo. Sin embargo, este vigilante impuesto de la
situacin de ria que ya haba alertado- no titube en soslayar la posibilidad cierta
de que el humo encontrara su causa en dicho factor cotidiano y prcticamente de
forma inmediata (ya ni siquiera oportuna) report lo que perciba con su sentido de
la visin. An ms, estima el Tribunal que el viga en estudio hizo un adecuado
juicio de ponderacin de la realidad que acaeca al instante de dar la alerta de
humo, dado que basta apreciar las imgenes capturadas por la cmara seis para
colegir que el egreso de humo es casi imperceptible
417
. En ese sentido, Orrego
Galarce asumi un riesgo que finalmente termin dndole la razn, esto es, haber
advertido al personal a cargo de la reaccin de un hecho que para ste escapaba
de la normalidad, pero que a la vez perfectamente podra haber obedecido a la
costumbre de cocinar con lea. A esa disyuntiva tuvo que hacer frente Orrego
Galarce y slo en cuestin de catorce o quince segundos opt por dar aviso de
humo a la guardia nocturna, conducta que denota una actitud completamente
diligente, cuando menos oportuna y adems preocupada por lo que estaba
sucediendo.
Cabe agregar que, atendida la voracidad y velocidad de propagacin del
incendio (lo que se analizar en otro captulo). la alerta dada por Orrego Galarce
result ser extremadamente oportuna, por cuanto permiti milagrosamente-
rescatar con vida y prcticamente ilesos a cinco internos
418
dentro de una caldera
con temperaturas indescriptibles, en la que la realidad y dinmica del fuego
orientaban a pensar en la imposibilidad de llevar a cabo un rescate auspicioso.

416 Recordar lo dicho al tratar el considerando internos cocinan con lea.
417 Es por eso que se justifica que Orrego Galarce haya informado en trminos condicionales la salida de
humo.
418 Incluso un sexto recluso tuvo posibilidades de salvarse. Sin embargo, por razones de envergadura fsica
se vio impedido de salir. Adicionalmente a lo sealado, es dable mencionar que ciertos internos, entre ellos
uno de los sobrevivientes del sector sur, indicaron que varios reclusos -que an permanecan con vida- al ver
la llegada de funcionarios de Gendarmera automticamente se dirigieron hacia el fondo del colectivo
puesto que aqullos se representaron que stos los iban a golpear. Esta situacin que se detalla con
precisin en el captulo titulado Hormazabal Snchez- permite demostrar, nuevamente, que la alerta dada
por Orrego Galarce fue oportuna

1145
Tampoco puede ser objeto de crtica hacia Orrego Galarce el hecho de que
el personal de reaccin se haya dirigido en direccin a la cruceta cinco pensando
que todo obedeca a una ria. Lo anterior, en atencin a que el deber u obligacin
de todo viga estriba en informar la situacin anormal que percibe por sus sentidos
y no hacer una prognosis de lo que puede llegar a ocurrir con posterioridad. Como
consecuencia de lo dicho y el tenor de los reportes que otorgaba Orrego Galarce,
se puede colegir que primeramente ste no tena seguridad de si algo extrao
estaba acaeciendo (tal situacin se avala al escuchar el contenido de sus tres
primeros pepeteos). Es decir, Orrego Galarce present idntica incertidumbre que
aquella que le fue transmitida (previamente) por el centinela de la caseta de
vigilancia N 2. Vinculado a lo expuesto, es menester precisar que el tramo
temporal de duda que gobern la percepcin de los hechos que tena Orrego
Galarce tan slo se extendi por 30 segundos aproximadamente
419
toda vez que
siendo las 05:37:10 ste derechamente pidi a la guardia nocturna le realizacin
de una ronda por la cruceta cinco cuarto sur. Tal peticin import una advertencia
formal de que algo extrao se estaba desarrollando y por lo mismo era necesario
que el cuerpo de reaccin se constituyera en el punto denunciado.
420
En ese orden
de ideas, entiende el Tribunal que Orrego Galarce actu con plena sujecin a la
obligacin consignada en el tantas veces citado artculo 23 letra f) de la
Resolucin N 2854, toda vez que su deber de reporte fue oportuno en funcin de
lo que percibi por sus sentidos en un determinado instante (situacin que por lo
dems fue corroborada transcurrido un minuto y diez segundos). Por lo tanto, se
descarta todo tipo de responsabilidad de este centinela en cuanto al contenido de
la informacin otorgada, en atencin a que se result acreditado que ella se ci
fielmente al contexto fctico que poda percibir por sus sentidos el cuestionado
vigilante, no correspondindole diferir la alerta a la espera de otros eventos.
A mayor abundamiento, en este juicio oral fueron ledas mltiples
constancias de episodios de ria ocurridas al interior del CDP San Miguel (con
anterioridad al 08 de Diciembre de 2010) en cuya virtud la mayora abrumadora
421

culminaba dentro de los mrgenes de la ria y no derivaba o mutaba en incendio,
de suerte tal que tampoco es vlido exigir (al dar la alerta) a Orrego Galarce un
tipo de representacin basada en antecedentes probabilsticos excepcionalsimos.
Pensar bajo esa variante, podra llevar a omitir el aviso de ria a la espera de otros
indicios, mientras los internos corren el riesgo de lesionarse de gravedad o

419 Es decir desde la alerta dada a las 05:36:37 hasta el cuarto reporte proporcionado siendo las 05:37:10.
420 Es menester remarcar que el personal de guardia copi la informacin (acogi la solicitud) dada por
Orrego Galarce luego de transcurridos 40 segundos desde la peticin de ronda.
421 Salvo un episodio completamente aislado de incendio ocurrido a mediados del ao 2010.

1146
mortalmente, o bien inducir a error al cuerpo de reaccin respecto al uso de
materiales que deben emplear. Se insistir que la primera situacin irregular que
pudo denunciar con precisin Orrego Galarce fue la de una ria o pelea y por lo
mismo recepcionado el comunicado por la guardia nocturna, sus dependientes se
equiparon con la finalidad de disuadir la gresca y se dirigieron hacia el lugar de
conflicto. Sin con posterioridad el centinela percibe un nuevo elemento que
amerita ser puesto en conocimiento del cuerpo de reaccin lo debe decir
422
y
adems requiere ser entendida como una informacin adicional o complementaria
a la anterior. En ese contexto, si el centinela expide una nueva noticia
(visualizacin de humo) nuevamente el cumple con su obligacin y como
contrapartida nace un deber en quien recepciona el comunicado de poner al tanto
de lo que acontece al cuerpo de reaccin
423
que ya se encontraba en camino a
disuadir la ria. No obstante ello, ese esperado enlace o conexin no ocurri, por
cuanto, quien deba hacerlo no dio una orden complementaria y precisa de acudir
con herramientas e indumentaria para combatir incendios. Como puede advertirse,
Orrego Galarce siempre comunic oportunamente -a quienes deban desplegar la
estrategia de reactiva- el surgimiento de cualquier factor o situacin irregular
adicional a la primitiva ria alertada, lo que pudo constatarse y confrontarse tanto
con el registro auditivo de las comunicaciones radiales como tambin del
contenido visual que se tuvo de los registros de la cmara seis.
Finalmente se debe reiterar que la labor del vigilante y su obligacin de
reporte expira precisamente dando la respectiva y oportuna alerta del evento
irregular, cuestin que as se hizo. Luego de ello, queda vedado o prohibido
terminantemente al personal de centinelas hacer abandono de su puesto de
servicio dado que al desconocer el tipo de contingencia que se desarrolla y los
fines que la motivaron- deben resguardar cualquier intento de fuga del penal, entre
otros aspectos. Es por esa razn que resultaba plausible (desde el campo de la
ignorancia funcional y operativa de Gendarmera de Chile) comprender la ira que
gener en los internos y civiles -que se encontraban en las inmediaciones de la
crcel- el hecho de observar que los vigilantes permanecan (supuestamente)
indiferentes frente los llamados de auxilio que provenan desde el interior del piso
cuarto de la cruceta cinco. No obstante ello, la verdad procesal instaurada es una
completamente diversa a que se representaron aqullos, toda vez que con
anterioridad a que el nivel audible superara el promedio habitual que reinaba en la

422 Lo que en la especie aconteci siendo las 05:38:48 horas, por cuanto Orrego Galarce dio cuenta que
estara saliendo humo del piso.
423 Dicho contingente estaba compuesto en primer trmino por el Teniente Hormazabal Snchez y los
funcionarios Veroiza Marn y Zamorano Carrasco.

1147
crcel (05:38:20 horas), Orrego Galarce ya haba cumplido su obligacin con un
minuto y diez segundos de antelacin, al pedir al cuerpo de reaccin que efectuara
una ronda por cuarto sur de la cruceta cinco. Sin embargo, a los ojos y odos de
los internos y civiles, tal circunstancia no puede ser percibida y por el contrario
stos slo capturan la imagen que pueden apreciar, esto es, el de un vigilante
supuestamente indiferente y reacio a ayudar en la tragedia que se estaba
originando.
En suma, luego de depurar de la valoracin aquellos factores difusos,
destinados a generar confusin en el establecimiento de los hechos (los que
fueron sustentados sea en meras afirmaciones planteadas en abstracto o bien en
declaraciones sobre informes a la postre irrelevantes);
424
como tambin luego de
efectuar un exhaustivo anlisis valorativo en cuanto a la posicin y escenario
desfavorable que enfrentaba Orrego Galarce para advertir inmediatamente la
ocurrencia de la ria y seguido incendio y, por el contrario habiendo quedado
demostrado que la advertencia proporcionada result ser oportuna para evitar
decesos en el contexto de un incendio voraz y agresivo, no queda sino pensar y
concluir que el conjunto de acciones desplegadas por Orrego Galarce se ajustaron
plenamente a lo dispuesto en el artculo 23 letra f) de la Resolucin 2854 de
Organizacin Administrativa de los Establecimientos Penitenciarios y por lo mismo
no puede construirse a su respecto infraccin de reglamento ni tampoco
negligencia debido a que estos factores no fueron probados o en el peor de los
escenarios (para este imputado) todo qued asilado y jams pudo salir del
espectro de la duda, parmetro de conviccin que, como es sabido, impide arribar
a una decisin de condena y por ende, debe ser absuelto de todo cargo formulado
en su contra.

Acpite
Francisco Riquelme Lagos

424 Como ocurre por ejemplo con todo lo expuesto por el funcionario policial Poo Astudillo, en cuanto a
relatar primeramente- los resultados extrados de la diligencia de trfico de llamadas del telfono celular
de propiedad de Orrego Galarce, concluyendo que en un 50% de su servicio como centinela (en el perodo
comprendido entre el 01 de Octubre y 13 de Diciembre de 2010), ste utiliz el telfono celular como
elemento distractivo, en circunstancias que preguntado sobre el momento realmente trascendental de los
hechos (para los efectos de verificar una posible distraccin en el servicio), esto es, desde las 04:00 a 08:00
horas del da 08 de Diciembre de 2010, seal que el telfono celular no fue utilizado en ese servicio
particular. No tena flujo de llamadas ni entrantes ni salientes. Es decir, este antecedente slo viene a
generar confusin en los hechos, asilndose en la nula posibilidad de ser considerada y valorada bajo la
lgica del Derecho Penal de Autor. Idntica situacin ocurre respecto de los encausados Poblete Valverde y
Riquelme Lagos.

1148
CENTESIMO CUADRAGESIMO CUARTO: Anlisis. Que en lo que
concierne a este centinela, lo cierto es que la madrugada del 08 de Diciembre de
2010, le correspondi asumir el segundo turno de vigilante de la garita N 4 en el
tramo temporal comprendido entre las 04:00 y 08:00 horas (materialmente asumi
el turno alrededor de las 04:15 horas).
425
Cabe advertir que la garita N 4 se
encuentra dispuesta en el costado nororiente del permetro de la crcel,
(puntualmente en el vrtice) de suerte tal que su radio visual (en todo su campo de
competencia) impide captar cualquier dependencia perteneciente al colectivo sur,
piso cuarto de la cruceta cinco, como tambin, desde el puesto de vigilancia
resulta imposible observar alguna ventana de la pieza chica norte del cuarto piso,
como tambin el costado norponiente del colectivo norte. Tal circunstancia no slo
fue comprobada por estos jueces al momento de efectuar la diligencia prevista en
el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal, sino que tambin se ve reafirmada con
las imgenes captadas por la cmara 8 (dispuesta prcticamente en el punto
medio entre las garitas 4 y 5) de cuyo mrito no se percibe ninguna dependencia
ni estructura del sector sur de la torre cinco.
Asimismo, el perito planimtrico Fernndez J imnez dio cuenta que slo
entre la garita N 4 y el vrtice nororiente de la cruceta cinco (punto ms cercano)
existe una distancia de 43 metros. Es decir, considerando nicamente esta
medicin la que insistimos est tomada en funcin del sector norte de la cruceta
5- se arribar a la conclusin que la distancia aludida (la que en caso alguno
involucra el sector sur siniestrado) prcticamente triplica el recorrido que tena el
viga del puesto N 3 respecto del sector sur de la cruceta N 5 (sector
incendiado). Sumado a lo anterior, fue el mismo perito el que tuvo que precisar
que no pudo efectuar medicin planimtrica desde la caseta N 4 hasta el sector
sur de la cruceta N 5, ya que por las caractersticas de la construccin no existe
visin a dicho punto.
Desde esa perspectiva, indudablemente que el sentido de la vista no
emerge como uno de los factores que pueda tomarse en consideracin para los
efectos de achacar responsabilidad penal a Riquelme Lagos, desde el momento
en que su percepcin y plano visual de toda la estructura sur de la cruceta N 5
era derechamente nula. Sin perjuicio de ello, podra vlidamente alegarse que
Riquelme Lagos s estuvo en condiciones de observar el egreso de humo, tanto
por sector de la ventana del bao sur (costado oriente de la torre) como tambin
ascendiendo sobre el nivel de terrazas (humo proveniente de parte del colectivo y

425 Segn se advierte de los dichos del funcionario Quilodrn Henrquez y del centinela Carlos Astudillo
Curinao.

1149
pieza chica).
426
Indudablemente, que la salida de humo fue un hecho acreditado
tanto por los dichos de vecinos de la crcel, civiles que estaban en las cercanas,
como asimismo los registros obtenidos de diversas cmaras de seguridad
instaladas en el permetro del CDP San Miguel. No obstante ello, es dable decir
que la nica prueba que permite aproximar no totalmente
427
- con carcter
objetivo el campo visual habido desde el radio de vigilancia que corresponda al
centinela dispuesto en la garita N 4 hacia el sector sureste del piso 4 de la
cruceta 5, corresponda a los registros de la cmara 8.
428
En efecto, se otorga
plena objetividad a este medio de prueba tanto en el plano visual como tambin en
el rubro horario por tres razones poderosas:
1.- No exista otra cmara de seguridad instalada el permetro norte con mejor
acceso visual hacia el sector sureste (por ejemplo, desde el radio de vigilancia de
Riquelme Lagos).
2.- Ninguna de los testigos que depusieron en juicio (vecinos, civiles que
transitaban o personas apostadas en las afueras de la crcel) se situaron
territorialmente en la lnea o campo visual que debi tener Riquelme Lagos, motivo
por el que dicho medio de prueba queda descartado para los efectos de instruir al

426 Incluso podra llegar a afirmarse que el Ministerio Pblico enfoca la responsabilidad penal (en el plano
visual) de Riquelme Lagos en el humo que debi observar salir del sector sureste de la cruceta 5,
desestimando el humo que asomaba por sobre la terraza de dicha torre (sector suroeste). Se arriba a esta
conclusin bsicamente en el hecho de que un testigo privilegiado -en cuanto a vista- del humo que sali
por sobre las terrazas (sector suroeste de la cruceta 5) fue el centinela de la garita N 5 (Rodrguez
Mandujano). En efecto, segn lo que este Tribunal pudo observar en la diligencia prevista en el artculo 337
del Cdigo Procesal Penal, el viga de la garita N 5 tiene tambin visin hacia el punto en cuestin, al igual
que su colega del puesto N 4. Desde esa perspectiva, si se tiene en consideracin que ambos centinelas
podan tener acceso visual por sobre el sector de terrazas (sector suroeste de la cruceta 5) y ms an
habiendo sido demostrado -por los dichos del testigo de Cerda Olivares (instructor de sumario
administrativo) en consonancia con la versin de acusados sobrevivientes- que el funcionario Rodrguez
Mandujano, quien se encontraba a 61.71 metros de distancia del sector de ventanas que permitan la
visin, hizo gestos o ademanes indecorosos a los internos que en ese momento (desarrollo del incendio)
pedan ayuda y que ste no result acusado en esta causa, se puede concluir que el aspecto realmente
relevante para el persecutor, desde la esfera visual, est dado por el humo que emergi por el vrtice
sureste de la cruceta 5 (punto en el que si tena visin el viga de la garita 4 y no su par del puesto 5).
Corrobora la afirmacin pretendida la informacin radial dada por Rodrguez Mandujano con posterioridad
al aviso de humo dado por Orrego- cuyo tenor fue el siguiente estn diciendo los 2.6 (internos) que habra
fuego en el cuarto sur para que concurra con IFEX. Es decir, Rodrguez Mandujano slo dio alerta de lo que
escuch de los reclusos, pero en caso alguno lo pudo reafirmar visualmente. Es ms, el funcionario citado
fue categrico en sealar, en juicio, que al escuchar el comunicado radial advirtiendo humo slo se vea un
vestigio muy tenue (desde su garita).
427 Cabe advertir que dentro del permetro de competencia que corresponda a Riquelme Lagos (garita N4)
no estaba instalada o dispuesta cmara de seguridad alguna que pudiese permitir tener mejor visin hacia el
sector sureste de la cruceta cinco (precisamente sector del bao y parte del colectivo o pieza grande). La
excepcin a la regla la constituye la aludida cmara 8, la que si bien no se encuentra dispuesta de la manera
ideal (ya que estaba dispuesta en el lmite medio entre garita 4 y 5) lo cierto es que permite enfocar en
parte el plano visual que se poda tener desde el permetro noreste de la crcel hacia el sector sureste de la
misma; todo ello bajo el entendido que quien tiene el control de dichas cmaras es el operador de CCTV que
est ubicado en el edificio administrativo del recinto penal, en el rea de la guardia armada, el que no tiene
visin al interior de la unidad penal, no existiendo monitor alguno en las garitas.
428 Ver fotografas N 17 y 18, Otros medios de prueba Lacrim 6 y plano N 11.

1150
Tribunal respecto a lo que se poda apreciar desde el puesto N4 en direccin al
sur.
3.- Todos los testigos que dicen haber visto salir humo de la cruceta 5 difieren en
el contexto temporal. (Para estos efectos se da por reproducido lo sealado en el
considerando hacinamiento carcelario y en el ttulo inicio de la ria y posterior
incendio).
As las cosas, en cuanto a la imputacin hecha a Riquelme Lagos (al menos
en plano visual) la nica prueba realmente fidedigna y susceptible de
aproximarnos con mayor grado de precisin a la hora en que ste pudo haber
apreciado humo tanto del codo sureste como por sobre el nivel de terrazas-
desde el sector en que cumpla funciones, est dado por los registros que se
tienen de la cmara 8.
Asentado lo anterior, corresponde expresar que fue exhibido un video
429

consistente en la reproduccin del contenido grabado, entre otras cmaras, por la
N 8, durante la madrugada del 08 de Diciembre de 2010, dentro de un tramo
horario aproximado comprendido entre las 05:00 y 07:00 horas.
En ese orden de ideas, luego de revisado exhaustivamente el medio de prueba
descrito, estos jueces se ven compelidos a hacer una distincin respecto a los
resultados que arroj el examen visual. En efecto, durante el intervalo que media
entre las 05:00 y 05:40:35 horas, estos sentenciadores no pudieron advertir signos
de egreso o ascendencia de humo por sobre el sector de terrazas. Es vlido
manifestar que la fijacin de este tope horario no resulta ser arbitrario. Por el
contrario, la deficiente manipulacin que se dio a la cmara N 8 (luego de las
05:40:35) produjo que campo visual quedase limitado en su tramo superior- al
piso cuarto, impidiendo en consecuencia observar lo que acaeca por sobre el
nivel de terrazas hasta las 05:54:31 horas. En efecto, a partir de este momento, el
encargado de la sala de cmaras efecta una maniobra de reencuadre (lo que
posibilit observar nuevamente sobre el sector de terrazas, pudiendo advertir la
presencia de una cantidad considerable de humo).
En funcin de lo expuesto precedentemente, si bien se constata la
presencia de un vaco probatorio en el tramo comprendido entre las 05:40:35 y
05:54:31 horas, tal situacin al margen de no ser oponible al viga Riquelme
Lagos- no tiene mayor trascendencia para los efectos de analizar una potencial
alerta oportuna que ste hubiese podido dar. Esto es as, dado que con bastante
antelacin a las 05:40:35 horas, tanto Poblete Valverde como Orrego Galarce

429
Otros medios de prueba N 15 Sanzana Barra.

1151
(principalmente este ltimo) haban dado cuenta de las irregularidades que
perciban, motivo por el cual resultaba completamente intrascendente la
intervencin a posteriori de Riquelme Lagos. Es ms, varios funcionarios de
Gendarmera de Chile
430
explicaron que el ideal frente a una situacin de
emergencia dice relacin con que el resto del personal de centinelas guarde
silencio, con el objeto de que el vigilante que da la alerta contine proporcionando
la informacin sin que las comunicaciones puedan verse interrumpidas. En ese
sentido, perfectamente podra sostenerse que Riquelme Lagos se ci
estrictamente a esta prctica -conocida internamente como silencio radial- motivo
por el cual, descontando la irrelevancia que podra haber provocado su
intervencin posterior, emerge como alternativa fctica viable y comprobada la
circunstancia de haber cumplido con el silencio radial.
En ese sentido, si se tiene presente lo informado tanto por el funcionario
policial Maureira Velsquez (oficial de caso) como tambin por el perito
audiovisual Ducret Cumplido, la primera comunicacin hecha por un centinela
dando alerta de alguna presunta
431
irregularidad se materializ siendo las 05:34:00
horas (incluso se propone las 05:33:00). Ahora bien, si se estimara que dicho
pepeteo no cumple cabalmente el propsito de alertar cuestin que difiere al
menos de lo expuesto por el oficial de caso Maureira y que comparten estos
juzgadores
432
- lo cierto es que siendo las 05:48:40, el viga Orrego Galarce
(puesto 3) alert claramente a la guardia interna respecto de la salida de humo, de
suerte tal que la obligacin de alerta oportuna se cumpli en dicho momento.
Paralelamente, a la hora aludida, desde los puestos de centinelas N 4 y 5
no se observaba nada irregular que hiciera presumir la ocurrencia alguna
contingencia que ameritara un reporte. Se arriba a esta conclusin en base a dos
elementos de prueba:
1.- Las imgenes capturadas por la cmara 8, es decir, la cmara que poda
interpretar de mejor forma (a falta de otra prueba) la visin que podan tener los
centinelas apostados en el sector norte, (orientado ms hacia el poniente)
respecto de lo que aconteca en el sector sur. En ese sentido, segn los registros
de la citada cmara, slo siendo las 05:54:31 horas se puede apreciar humo por

430 Entre ellos los funcionarios Cristian Alveal Gutierrez y Abel Verdugo Viveros.
431 Es menester destacar esta palabra por cuanto el comunicado que realiza el centinela dispuesto en la
garita 2 iba dirigido a sala de cmaras cuestin que lleva a colegir que el centinela presentaba ciertas
dudas respecto de lo que percibi y por ende requera apoyo tecnolgico para los efectos de proporcionar
una adecuada descripcin de la situacin a la guardia nocturna.
432 El detective en cuestin concluy que la intencin de los funcionarios al comunicarse con la Torre 11
(sala de cmaras) estribaba en que se tomase conocimiento de que algo estaba ocurriendo y de esta forma
se hiciera el enfoque respectivo.

1152
sobre el sector de terrazas, lo que demuestra el acaecimiento de un incendio
433
.
De ms est decir que a esa hora el Teniente Hormazabal ya se haba rescatado
a los cinco sobrevivientes del ala sur, segn se consigna en el ttulo V Labores
desplegadas por los funcionarios de las Guardias Armada e Interna
434

cuestin que slo se explica por la alerta previa que proporcion Orrego Galarce.
2.- El contenido del pepeteo dado por el centinela Rodrguez Mandujano
(puesto 5) siendo las 05:39:35, en cuya virtud ste da noticia en base a lo que los
internos le informan- que en el sector sur de la cruceta cinco estara saliendo
fuego y humo. Este elemento de prueba tambin resulta ser gravitante a la hora de
exculpar de todo cargo a Riquelme Lagos, toda vez que Rodrguez Mandujano
(persona no acusada en este juicio) con igual o incluso mejor visin que aqul, no
fue capaz de afirmar en base a su propia percepcin de los hechos la existencia
de ruidos, humo y fuego, sino que se limita a reproducir lo que escuch de ciertos
reclusos para luego transmitir la advertencia en trminos condicionales.
Vinculado a ello, tal antecedente guarda plena consonancia con los registros
obtenidos de la cmara 8, puesto que siendo las 05:39:35 an no se visualizaba
humo tanto por sobre las terrazas, como tambin por el costado sur poniente de la
cruceta cinco.
A mayor abundamiento, a las 05:40:10 horas el gendarme Orrego insiste en
trminos categricos Torre cinco, estara saliendo bastante humo del piso,
instante en el que desde la perspectiva de la cmara 8 no se aprecia evidencia

433 Es dable decir que con hasta las 05:54:31 horas, el funcionario encargado de cmaras de seguridad
mantena posicionado el enfoque de la cmara 8 en direccin a la cruceta 5 (sector norte) bajo el nivel de
terrazas de modo tal que en el intervalo que media entre las 05:40:35 y las 05:54:31 horas resulta imposible
verificar la eventual salida de humo por sobre el sector de terrazas. No obstante lo dicho, del mrito de la
fijacin capturada por la cmara 6, slo siendo las 05:43:20 horas se intensifica el nivel y coloracin del
humo en trminos de marcar una evidente diferencia con el que sala momentos antes. En ese sentido, si
uno intentara suplir la deficiencia probatoria que se gener con ocasin de la inadecuada grabacin
materializada en el uso de la cmara 8, a lo sumo podra llegar a sostenerse (en base a una mera
especulacin de los registros de la cmara 6), que slo entre las 05:43:10 y 05:43:30 horas, el humo que
ascenda por el sector de terrazas pudo haber sido percibido por los centinelas dispuestos en el sector norte,
entre ellos Riquelme Lagos, dado que se produce un notorio quiebre en la emanacin de humo. Sin
embargo, aun haciendo el ejercicio forzoso de especulacin y reduciendo los tiempos a la forma ya descrita
igualmente no se vislumbra de qu forma correspondera imputar responsabilidad a Riquelme Lagos, dado
que su compaero de labores Orrego Galarce haba dado con bastante antelacin la respectiva alerta de
humo (05:38:48 y 05:40:10 horas).
Es ms, si se tiene en consideracin lo argumentado en el ttulo Labores desplegadas por los
funcionarios de las Guardias Armada e Interna, capitulo Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada
del 8 de diciembre de 2010, se puede vlidamente colegir que el incremento del humo y su intensificacin
en coloracin se produjeron en un momento coetneo al que Hormazbal descargaba dos extintores en
direccin al mdulo sur, circunstancia que nuevamente permite dejar sin efecto el reproche a la falta de
alerta o reporte inoportuno que los persecutores exigen a Riquelme Lagos, ya que tales exigencias
resultaban ser totalmente inoficiosas e ineficientes a la luz de la reaccin que ya haba sido desplegada.
434
Capitulo II Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010.

1153
alguna de humo por sobre las terrazas o bien el costado suroriente de la crucera
cinco.
Por lo dems, se debe reiterar que los acusadores no presentaron
declaraciones de vecinos a la crcel cuyos domicilios se emplazaban detrs de las
casetas de vigilancias N 4 o 5, de modo tal que stos pudiesen haberse
explayado respecto de lo que apreciaron (en direccin norte hacia el sur) por
sobre el nivel de terrazas de la cruceta cinco, homologando de cierta manera la
posible visin y audicin que deba tener Riquelme Lagos. An ms, si se tiene
presente la deficitaria grabacin capturada por la cmara 8 -la que no permiti
fijar, dentro un tramo relevante, lo que aconteca por sobre el nivel de terrazas- sin
lugar a dudas que resultaba imperioso contar con aquellos testimonios para dar
relativa coherencia a la imputacin dirigida en contra Riquelme Lagos. Sin
embargo, dicha prueba no fue aportada
435
y por ende el antecedente controvertido
qued radicado en el campo de la especulacin y afirmaciones vagas o difusas
carentes de sustento probatorio.
A todo lo expuesto debe adicionarse que la diligencia procesal desarrollada
al amparo de la norma prevista en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal
permiti esclarecer, entre otros puntos, la completa falta de visin que poda tener
el centinela de la garita N 4 -hacia las dependencias del piso cuarto de la cruceta
cinco sector sur- si ste se posicionaba en el punto medio de distancia con su par
de la caseta N 3. En ese entendido, el cuestionado Riquelme Lagos nunca pudo
estar en situacin de tener visin directa de las dependencias (se incluye bao)
del reseado piso. No obstante lo expuesto, tampoco existe prueba que
demuestre que Riquelme Lagos se encontraba precisamente en ese punto al
momento de desencadenarse la gresca y posterior incendio (factor que descarta la
hiptesis audible). En efecto, se debe acudir nuevamente- a los registros de la

435 No debe olvidarse que respecto a la posicin visual y audible del centinela Orrego Galarce y en menor
medida de Poblete Valverde el Ministerio Pblico si trajo a declarar a vecinos de la crcel cuyos domicilios se
situaban en las cercanas a la garita N 3 y por cierto que a la cruceta nmero cinco sector sur. En base a ello,
se podra vlidamente colegir que no exista motivo para no hacer lo propio respecto al viga Riquelme Lagos
y si se arriba a tal conclusin, el Tribunal -a falta de explicacin satisfactoria dada por los acusadores- slo
puede detectar dos posibles escenarios para justificar su inasistencia:
1.- Que el Ministerio Pblico nunca decidi tomar declaracin a vecinos habitantes del sector que colinda
con el permetro norte de la Crcel de San Miguel. (Cuestin que pugna diametralmente con el rol de
exclusivo rgano encargado de la investigacin de hechos constitutivos de delitos y de participaciones que
puedan corresponder en ellos).
2.- Que habiendo sido entrevistados los vecinos en comento, la versin que estos ofrecieron derechamente
no se avena a la lnea investigativa pretendida por la Fiscala y, en razn de ello, se les desech. (Aspecto
que no slo infracciona la propia Ley Orgnica que la regula (artculo 3), sino que adems se aparta
sensiblemente de la descripcin de sus principales labores y deberes que a su respecto consigna la
Constitucin Poltica de la Repblica (artculo 83).

1154
cmara 8 (en el tramo que flucta entre las 05:30:00 y 05:38:33 horas)
436
para
dejar por establecido que no se vislumbra cuerpo o sombra alguna que transite por
el sector de marquesina desde el norte hacia el sur, menos que exista alguien
apostado en el posible punto medio, antecedentes todos que reforzaran la tesis
de que Riquelme Lagos se encontraba ya sea materialmente dentro de la garita
que le fue asignada o bien en el tramo medio que lo une con el vigilante N 5.
Incluso ms, consta en el registro de la cmara 8 que siendo recin las 05:41:55,
aparece una sombra (reflejo de un cuerpo humano) caminando por el cordn de
centinelas desde el extremo norponiente al sector surponiente, situacin que
apoyara la tesis de que Riquelme Lagos no se encontraba -al momento de
desatarse los hechos- en el punto medio que lo una a la garita N 3.
En funcin de todo lo dicho cabe lgicamente preguntarse cul fue la
motivacin o los antecedentes que el Ministerio Pblico y acusadores particulares
tuvieron en vista al momento de dirigir la acusacin en contra de Riquelme Lagos?
La respuesta para estos juzgadores es categrica, ninguna.
437

Desde esa perspectiva y a falta de toda prueba que pueda vlidamente
incriminar a Riquelme Lagos, cobra vida el cuestionamiento levantado por su
defensa en torno a que la nica motivacin que condujo a los persecutores a
acusar a su representado se tradujo en haber asistido el da previo
438
al casino
institucional, lugar en el que consumieron alimentacin y bebidas alcohlicas
(especficamente una cerveza y un ron cada uno), cuestin que preliminarmente
slo puede comprenderse dentro del campo de una posible infraccin
administrativa.
439
Sin embargo, estos adjudicadores restan crdito a la afirmacin
de la defensa puesto que para el Ministerio Pblico tal factor al margen de las
afirmaciones en abstracto tendientes a conectarla causalmente con la creacin
voluntaria de un riesgo que incidi en el resultado- carece de relevancia en la
dinmica de los hechos. Es as como, a la ausencia de exmenes cientficos e

436 Instante en que Orrego Galarce reporta la presunta ocurrencia de una pelea.
437 Es ms, si se pretendi elevar como tesis un posible desprecio o gesto inadecuado de parte de Riquelme
Lagos a los reclusos del sector norte que pedan auxilio, la prueba realmente trascendental que debi ser
aportada consista en los testimonios de internos habitantes de la pieza chica cuarto piso norte de la cruceta
cuatro o bien de reclusos que habitaban el codo nororiente del citado piso y torre, toda vez que stos tenan
visin directa hacia la garita N 4 y por lo mismo podran haber explicado la conducta que adopt Riquelme
Lagos el da de los hechos. Sin embargo, tal medio de prueba no fue allegado al juicio.
438 07 de Diciembre de 2010 al Casino de Gendarmera entre las 20:35 y 23:30 horas, segn Constancia
anotada en el libro saliente 20, prueba material N 4.
439 Al igual que el conjunto de anotaciones ledas por el funcionario investigador Roberto Poo Astudillo que
involucraban a los tres centinelas cuestionados en este juicio, las que pretendieron ser reconducidas a la
esfera penal y vincularlas a los hechos prcticamente bajo la lgica y estructura de un Derecho Penal de
Autor (se reproduce todo lo dicho al tratar la situacin de Orrego Galarce), mxime si la incerteza reina en
alguna de esas constancias puesto que se sustentan en parmetros porcentuales, (como ocurre con el
registro de llamadas telefnicas efectuadas entre el 01 de Octubre y el 13 de Diciembre, ambos de 2010).

1155
informe de alcoholemia que determinara el gramaje de alcohol en la sangre
respecto de Riquelme Lagos y Orrego Galarce, debe necesariamente adicionarse
que el Jefe de Relevos (funcionario Quilodrn) vis la incorporacin de aqullos a
sus puestos de centinelas en el turno comprendido entre las 04:15 y 08:00 horas,
de lo que se infiere que no detect anomala alguna en el estado de sus
subalternos. En caso contrario, esto es, si efectivamente los acusados hubiesen
presentado a la hora de asumir el turno- alteraciones producto de la ingesta del
alcohol, el Jefe de Relevos no los habra dejado cumplir sus funciones. Cabe decir
que de plano se descarta la posibilidad de que negligentemente y con infraccin
de reglamentos el funcionario Quilodran haya permitido que estos dos centinelas
(supuestamente en condiciones no aptas para cumplir su labor) hayan tomado
posesin de sus casetas, puesto que en tal evento aqul debera haber sido
acusado en este juicio (cuestin que, como se sabe, no ocurri) bajo el mismo
argumento de reconduccin de responsabilidad que se esgrimi respecto de
Bustos Hoffman en cuanto a no fiscalizar la labor de Sanzana Barra. En otras
palabras, descontando todas las argumentaciones exculpatorias reseadas con
antelacin, nuevamente surge otro motivo para abogar por la absolucin de este
acusado, la que estriba en que el Ministerio Pblico comprendi que el funcionario
Quilodrn no incurri en conducta negligente al momento de materializar y verificar
el relevo correspondiente a las 04:15 horas (lo que se justifica en la ausencia de
acusacin hacia su persona), factor que, a la vez, permite afirmar que Riquelme
Lagos se encontraba en ptimas condiciones para asumir sus funciones.
Por ltimo, es dable consignar que a pesar de depusieron en juicio varios
sobrevivientes habitantes del piso cuarto costado norte de la cruceta cinco (lugar
donde fallecieron 15 personas y otras 13 lesionadas), quienes en su globalidad
afirmaron haber gritado pidiendo auxilio a los centinelas situados en el sector norte
de la marquesina
440
y haber visto la indiferencia de stos frente a lo que acaeca,
lo cierto es que las nicas ventanas que habilitan la visin hacia el sector de
marquesina
441
permitan observar slo hacia el costado norponiente de la crcel,
de suerte tal que se slo visualiza ntidamente la garita N 5,
442
ms no la N 4, en
que cumpla funciones Riquelme Lagos.
443

440 En el sector norte de la marquesina se emplazan las garitas N 4, 5 y 6. Desde ya es necesario explicar
que los vigas dispuestos en las dos primeras garitas aludidas tienen visin directa a la cruceta cinco
orientacin norte.
441 Hablamos de la ventana de la pieza chica y sector nororiente del mdulo ya que las protecciones
(horizontales) en ellas instaladas contaban con espacios considerablemente ms grandes entre cada celosa
lo que posibilitaba observar con facilidad hacia el sector nororiente.
442 Garita en la que cumpla turno de 04:15 a 08:00 horas del da 08 de Diciembre de 2010 el centinela
Rodrguez Mandujano, quien coincidentemente fue sumariado administrativamente y sancionado por haber

1156
A mayor abundamiento, si se extremara el razonamiento en perjuicio del
reo y en funcin de ello se omitiera lo manifestado en el prrafo que precede y por
ende se arribara a la conclusin (no probada) de que los internos del sector norte
pedan ayuda y pudieron ver al gendarme Riquelme Lagos y ste a su vez habra
hecho caso omiso a las peticiones de auxilio de aqullos, producto de lo cual le
podra ser reprochada la omisin en el resultado muerte y lesiones (insistimos que
estos presupuestos no fueron acreditados), lo cierto es que tampoco dicha
posibilidad puede prosperar, toda vez que a pesar de que este sector (norte) si
comprenda el campo de competencia visual y auditivo de Riquelme Lagos,
sorprendentemente la acusacin al efectuar un errneo ejercicio de englobar o
unificar hechos entre los centinelas encausados- dirigi o limit el reproche y la
orientacin fctica al deceso de los 66 internos habitantes del sector sur,
circunstancia que descontando la desprolijidad denunciada- impide a todo evento
extender o subsidiar de oficio dicha deficiencia, so pena de incurrir en sorpresa en
perjuicio del sujeto objeto de la persecucin penal, quebrantando correlativamente
uno de los principios rectores del debido proceso, como resulta ser la congruencia
que debe existir entre la acusacin y la sentencia de adjudicacin.
En resumen, habiendo sido acreditado fehacientemente que Riquelme
Lagos slo pudo estar en condiciones de ver y or respecto de lo aconteca en un
tiempo muy posterior a la alerta efectiva dada por el centinela del puesto N 3,
situacin que unida tanto a las ausencias probatorias en que incurrieron los
acusadores como tambin a que la conducta y efectos que en abstracto
444
se
reprocha a Riquelme Lagos a lo sumo qued alojada en el mbito de una
infraccin cuyas consecuencias repercuten en el orden administrativo, constituyen
razones poderosas para justificar la absolucin, por ausencia de mrito, del
encausado en estudio.

Ttulo V
Consideraciones respecto al ncleo fctico de la acusacin

CENTESIMO CUADRAGESIMO QUINTO: Anlisis preliminar. Que una
vez desarrollados todos los aspectos de relevancia fctica que el Tribunal estim

hecho gestos o ademanes impropios a los internos. Esta informacin fue introducida en juicio por Claudio
Cerda Olivares, quien durante el desarrollo del sumario cumpla el rol de instructor del mismo.
443 Este aspecto fue corroborado en terreno por el Tribunal al momento de efectuar la diligencia prevista
en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal.
444 Se utiliza esta expresin dando a entender que los supuestos efectos negativos (incremento del riesgo)
que fueron invocados no resultaron probados de modo alguno.

1157
necesario dejar consignados con ocasin al captulo centinelas, aparece
aconsejable para justificar an ms la absolucin- detenerse a revisar y
contrastar someramente tanto el hecho general como el particular, propuestos por
los acusadores en conexin con la ponderacin de la prueba que ha efectuado el
Tribunal.
Para estos efectos se dividir el anlisis entre ncleo fctico general y
especial o particular. nicamente por motivos de mejor comprensin se principiar
con este ltimo tpico.
CENTESIMO CUADRAGESIMO SEXTO: Hecho particular referido a
centinelas. Que cabe advertir que el ejercicio de verificacin de correspondencia
entre el planteamiento fctico y la prueba rendida, se realizar nicamente del
acpite especial dirigido hacia los tres vigilantes acusados. Bajo ese prisma, es
dable decir que la acusacin en su parte especial consigna como elementos de
reproche que stos:
a) Desestimaron totalmente las seales de que al interior de la cruceta se estaba
consumiendo alcohol y signos evidentes que los alertaban del desarrollo de una
ria de proporciones y ulterior incendio.
Cabe decir que el verbo desestimar es definido por el Diccionario de la
Lengua Espaola como denegar, desechar (Real Academia Espaola, Vigsima
Segunda Edicin, tomo IV, pag. 529). Pues bien, una de las primeras
observaciones que puede ventilarse a la frase en estudio estriba en que para
imputar una actitud de denegar o desechar es bsico probar primeramente que
se tuvo conocimiento cierto de alguna cosa toda vez que sin este presupuesto
derechamente se cae en la ignorancia o desconocimiento. En ese sentido, luego
de haber explicado verbal y grficamente el escenario completamente adverso
para observar y or lo que poda ocurrir al interior de la cruceta cinco, corresponde
preguntarse:
1.- Podan los centinelas advertir oportunamente el consumo de alcohol? La
respuesta es categrica: No, salvo que los internos en un acto de extrema
franqueza cuya ocurrencia nadie la ha sostenido- decidieran comunicar a viva
voz a los vigas respecto de que se encontraban consumiendo alcohol al interior
del colectivo y de esa forma exponerse voluntariamente a quedar como sapos y
por cierto a ser castigados. En otras palabras, respecto al consumo de alcohol
salvo que medie una situacin excepcionalsima como la descrita- siempre primar
la ignorancia o el desconocimiento.
2.- Podan los vigilantes advertir oportunamente un signo evidente de ria de
proporciones? La respuesta es s. Sin embargo, el nico signo evidente e

1158
inequvoco (probado) de que al interior del piso cuarto cruceta cinco se
desarrollaba o estuviera declarada una ria, estuvo dado por el ruido manifiesto
que pudo escucharse en el pepeteo dado por Orrego Galarce siendo las
05:38:20 horas. Sin embargo, con un minuto y diez segundo de antelacin, ste ya
haba dado alerta y a la vez pedido la realizacin de una ronda por la cruceta cinco
piso cuarto sur. Sumado a ello, luego de escucharse el ruido descrito Orrego
Galarce tard menos de diez segundos en dar cuenta de la ria. El Tribunal
nuevamente se pregunta la conducta desplegada por Orrego Galarce califica
como una accin de desestimar totalmente los signos de ria? La nica respuesta
que corresponde otorgar a la interrogante es un rotundo no.
3.- Podan los centinelas advertir oportunamente un signo evidente del inicio del
incendio? Hay que distinguir: Si se piensa en la eventualidad de egreso de humo
por el sector de la pieza chica sur y codo surponiente del colectivo sur de la
cruceta cinco piso cuarto, la respuesta nunca podr ser categrica y quedar
siempre inserta en el margen de la duda razonable
445
dado que a la falta de prueba
precisa sobre este punto, se debe adicionar la impericia del funcionario de
cmaras de seguridad al no maniobrar la cmara seis, de modo tal de permitiera la
visin hacia el sector aludido y de esa forma esclarecer este punto. En mrito de
ello, siempre quedar la incertidumbre si sali humo primeramente por dicho
sector,
446
dado que se desconoce si los internos tenan protegidas las ventanas
con algn material que impidiera (al menos en un comienzo) la salida de humo.

445 En este tpico es necesario recordar todo lo dicho respecto a las limitaciones de vista, estructura de la
crcel, configuracin de celosas y la posible instalacin de tapas u otro material semejante sobre ellas
impidiendo el ingreso de aire por el escaso espacio que dejaban.
446 A pesar de que existen ms probabilidades de establecer preponderancia de prueba bajo la tesis
contraria a la postulada por el Ministerio Pblico. En efecto, reiterando que el fuego debi iniciarse
aproximadamente a las 05:35:00 horas se puede extraer dos antecedentes de peso para descartar el egreso
de humo por el sector en anlisis. En primer trmino, no debe olvidarse que las versiones prestadas por los
testigos Michelle Barahona Fuentes, Christian Alveal Gutirrez, Maureira Velsquez y Maldonado Vera
presentan sensibles discrepancias en un punto fctico puntual, esto es, la efectividad o no de que Poblete
Valverde haya aseverado haber visto dormir a Orrego Galarce. Dejado de lado ese aspecto, no se perciben
divergencias en los testimonios. As las cosas, cuando Michelle Barahona narra todo lo que escuch de boca
de Poblete Valverde, jams se refiri a que ste haya observado humo o fuego (tanto en el trayecto de ida a
la garita N 3 como a su regreso). Incluso, en una parte de su declaracin derechamente neg tal situacin.
En ese orden de ideas, si se tiene presente el clculo de tiempo aproximado que debi emplear Poblete
Valverde en dirigirse a la caseta N 3, hablar con Orrego Galarce y regresar a su puesto de vigilancia (para
estos efectos se reproduce lo razonado al tratar la situacin de Orrego Galarce y Poblete Valverde)
necesariamente ste debi haber transitado frente a la pieza chica sur y codo surponiente del colectivo en
momentos en que el fuego estaba iniciado. Sin embargo, dicho funcionario descart la presencia de humo y
fuego. En segundo trmino, no deben soslayarse los registros visuales que se pudieron capturar de la
cmara 8 con anterioridad a las 05:40:35 horas (momento en que el funcionario de cmaras de seguridad
baja el plano privando de visin sobre el sector de terrazas). Pues bien, en el lapso que media entre las
05:35:00 y 05:40:35 horas, el Tribunal no pudo observar indicio alguno de humo por sobre el sector de
terrazas (precisamente en el sector por el cual presuntamente deba ascender el humo proveniente de la
pieza chica sur y codo surponiente). No est de ms sealar que el perito Ducret Cumplido, al explicar
respecto a la progresin del humo (sector bao sur) mencion que desde que pudo percibir la presencia de

1159
Por el contrario, si se adscribiera a la tesis de descargo y en definitiva se
sostuviera que por la instalacin de protecciones en las ventanas, biombos,
disposicin de vigas, etc. los primeros signos de humo debiesen haber sido
percibidos por el sector de baos, la respuesta que puede dar el Tribunal es una
totalmente diversa a la duda razonable establecida precedentemente. Esto por
cuanto, a diferencia del planteamiento de cargo en esta segunda variante o tesis
alternativa, s existe soporte probatorio objetivo. Es decir, la posibilidad de
especular queda eliminada, toda vez que se cuenta con los registros captados por
la cmara 6, la que precisamente enfoc en todo momento el sector suroriente del
cuarto piso de la cruceta cinco (especficamente el bao sur). Sumado a lo dicho,
cada exponente aport prueba cientfica para explicar sus planteamientos, los que
en este punto (hora de egreso de humo por el sector de baos) fueron
prcticamente uniformes, arrojando como resultado que el primer avistamiento de
humo se produjo a las 05:48:33 horas (defensa) o 05:48:34 horas (acusadores).
En ese contexto, teniendo presente que la alerta de humo dada por el
centinela del puesto N 3 se produjo luego de transcurridos a lo sumo- quince
segundos desde el avistamiento, corresponde preguntarse se advirti
oportunamente del signo evidente de incendio?. La respuesta bajo esta hiptesis
debe ser categrica: s.
b).consistentes en ruidos propios de una pelea, gritos, garabatos, insultos, humo
y desesperados llamados de auxilio de los internos que habitaban la mencionada
En lo que concierne a la ria, ruidos, gritos, humo, etc. con el propsito de
no incurrir en reiteraciones innecesarias, se dar por reproducido todo razonado al
tratar el ttulo realidad de la crcel de San Miguel.
Sin perjuicio de ello, el Tribunal estima necesario advertir, en este apartado,
la falta de prolijidad o de objetividad
447
en la presentacin y exposicin del asunto,
dado que de su simple lectura cualquier persona que no particip en este juicio
oral- podra vlidamente representarse la siguiente secuencia fctica:
1) Ria e incendio; 2) Gritos de auxilio y finalmente 3) Llamado de internos a
bomberos.

humo hasta que egresa bastante humo, no transcurrieron ms de cinco minutos. Por lo tanto, si se tiene en
cuenta la explicacin reseada y a la vez se parte de la base que el humo egres primeramente por el sector
de pieza chica y codo surponiente, naturalmente que la cmara 8 debiese haber captado el ascenso del
humo entre 05:35:00 y 05:40:35 horas, sin embargo ello no ocurri.
447 Acepcin que debe ser entendida en su sentido literal y no necesariamente jurdico.

1160
Es decir, si slo se leyera la acusacin, se debera colegir que luego de
desencadenado el incendio y frente a los gritos de auxilio jams hubo reaccin por
parte del personal de Gendarmera de Chile, lo que, en definitiva, motiv a que un
interno tuviese que llamar por sus propios medios a bomberos.
Sin embargo, el postulado que los acusadores pretenden hacer creer en este
apartado fctico por un lado es incompleto (situacin que a su vez distorsiona la
realidad) y por otro demuestra el profundo desconocimiento de las funciones que
debe cumplir un centinela.
*Descripcin incompleta: Esta crtica se asila nicamente en aspectos
objetivos,
448
claramente probados y que demuestran la intencin de los
acusadores de generar un desvo o confusin en el curso de los hechos. En
efecto, para justificar lo dicho, es bsico consignar que el llamado telefnico hecho
por un interno al cuerpo de bomberos se materializ siendo las 05:48:00 (hecho
plenamente establecido). Por su parte, gracias a reportes previos dados por el
cuerpo de centinelas, el equipo de reaccin de la guardia nocturna rescat con
vida a cinco internos del lado sur, situacin que debi producirse (con alto grado
de probabilidad) un poco antes o quizs coetneamente a las 05:48:00 horas (ver
captulo referido a Hormazbal Snchez).
Qu se quiere sealar con lo expuesto precedentemente?
Que la descripcin de los hechos est orientada a generar confusin y a
distorsionar la realidad, desde el momento en que la secuencia planteada por los
persecutores es totalmente incompleta e inexacta al contraste de la prueba
rendida en estrados y es precisamente por ese motivo que se arriba a una
decisin absolutoria. As las cosas, para no reiterar todas las argumentaciones
que se han ofrecido en este captulo de centinelas, nicamente se dar a
conocer la secuencia fctica que se tuvo por cierta como consecuencia de un
proceso de valoracin individual y comparativa de la prueba allegada al pleito
(principalmente los medios objetivos) y todo ello en estrecha conexin con el
estndar de conviccin ms all de toda duda razonable, se logr determinar la
siguiente secuencia:
1) Alerta respecto de una situacin al parecer irregular y que genera
confusin; 2) ria y seguidamente comienzo del fuego; 3) Alerta oportuna
para que se efecte ronda en piso cuarto sur de la cruceta cinco; 4) Gritos y
ruidos; 5) Alerta oportuna de ria; 6) Egreso de humo por sector de baos;
7) Alerta oportuna de humo; 8) Presencia del personal de reaccin en

448 Es decir, se deja de lado cualquier tipo de calificacin respecto a la oportunidad de la alerta y eficacia de
la estrategia de reaccin.

1161
dependencias del piso siniestrado: 9) rescate de internos sobrevivientes;
10) Llamado telefnico de interno a bomberos.
Cabe advertir que las conductas y actuaciones descritas desde el nmero 1
al 7 se circunscribe y agota todo el campo de competencia que puede ser exigido
a un centinela y tambin es necesario remarcar que el tiempo que transcurri
entre estas actividades apenas super los cinco minutos (05:13 minutos),
circunstancia que viene slo a develar la rapidez en el acontecimiento de los
hechos y por cierto la oportuna y efectiva intervencin del cuerpo de vigas.
*Desconocimiento de la labor de un centinela: En este caso el reproche
ataca la errada presentacin del hecho en funcin de las obligaciones que
competen a los vigilantes. Es as como si se lee el apartado fctico en comento, se
deber llegar a la conclusin que la mencin siendo en definitiva un interno de
ese mismo centro de detencin quien realiz el llamado dando la alerta a
bomberos a travs de un telfono celular resulta ser absolutamente inoponible
a los centinelas. Sobre este punto, es necesario decir que el mecanismo de
prevencin y reaccin se inicia y opera sobre la base de lo que informan los
vigilantes, quienes slo estn provistos de un comunicador para dar cuenta de la
situacin irregular que perciben por sus sentidos. Luego de entregada la
informacin, se extingue la obligacin del viga y la cadena de reaccin contina
con funcionarios distintos y encargados de otras tareas quienes deben si la
situacin lo amerita- comunicarse con las entidades respectivas para combatir la
contingencia.
449
Es por eso es que resulta incomprensible que se incorpore en el
hecho y como juicio de reproche hacia los centinelas (por algo no se seala en
ninguna otra acusacin) la circunstancia (efectiva) de que finalmente fue un
interno el que se comunic con bomberos. Se debe insistir en que no es obligacin
de los centinelas llamar a bomberos (por lo dems materialmente no pueden
hacerlo) toda vez que tal exigencia excede el campo de sus competencias. Son
otras personas o funcionarios dentro de la secuencia de reaccin- quienes deben
velar por el cumplimiento de esta obligacin.

C.- Los tres imputados antes descritos debieron, atender, vigilar, y velar por la
lugar en que desempeaban sus funciones. Adems debieron observar en forma
permanente el comportamiento de los internos previendo situaciones irregulares

449 De ms est decir que dentro de las garitas no exista un telfono que posibilitara efectuar llamadas
hacia el exterior, ni menos con lnea directa para facilitar la comunicacin con bomberos. La nica
dependencia de la crcel que contaba con esta ventaja era la oficina de la Guardia Armada, la que en esos
momentos estaba bajo el mando de la funcionaria Edith Ramrez Cea.

1162
para dar oportuna alarma para una emergencia y/o situacin irregular, haciendo
uso de los medios y procedimientos establecidos. Especficamente adems les
corresponda alertar inmediatamente ante la observacin de vestigios de un
eventual incendio incluso considerando gestiones previas a la ocurrencia del
evento adverso, a fin de haberlo evitado.
En esta etapa final del sustrato fctico materia de la imputacin, los
acusadores se representan las conductas del buen obrar para contrastarlas con
los reproches dados a conocer precedentemente a los tres encartados.
En ese orden de ideas se dir que los verbos rectores cuya omisin se reprocha
son los siguientes:
a.- Atender. Este verbo ha sido definido como Esperar o aguardar (primera
acepcin); Tener en cuenta o en consideracin algo (cuarta acepcin); Mirar
por alguien o algo, cuidar de l o de ello (quinta acepcin) (Diccionario de la
Lengua Espaola, Vigsima Segunda Edicin, Tomo 2, pag.161). Cabe decir que
este verbo (al igual que los tres que prosiguen) ha sido conectado con la frase
por la integridad fsica de las personas privadas de libertad en todo momento
desde el lugar en que desempeaban sus funciones. As las cosas,
evidentemente que la primera definicin no guarda armona con la frase en
cuestin. Respecto a la cuarta y especialmente la quinta acepcin, es dable decir
que si bien aplican al caso concreto, lo cierto es que del contexto de toda la
prueba rendida no resta sino indicar que ello fue cumplido ntegramente por el
cuerpo de centinelas. Puede decirse que los centinelas no tuvieron en cuenta o
en consideracin la integridad fsica de los internos, si con anterioridad al signo
evidente de ria ya haba sido solicitado apoyo de cmaras y efectuar una ronda
por el piso afectado? Puede afirmarse que los centinelas no miraron?; Al haber
alertado, no cuidaron por la integridad fsica de los internos, dentro del campo de
competencia que les corresponda? Como se dijo, basta slo remitirse a todo lo
razonado en este captulo de centinelas para dar una respuesta positiva a todas
estas interrogantes.
b.- Vigilar. La definicin de este verbo obedece a quien debe Velar sobre alguien
o algo, o atender exacta o cuidadosamente a l o a ello.(Diccionario de la Lengua
Espaola, Vigsima Segunda Edicin, Tomo 10, pag.1562). En ese sentido, cabe
preguntarse si una alerta pidiendo ronda cuando an reinaba un escenario de
incertidumbre, una alerta de ria dada a menos de diez segundos de haber odo
un indicio patente de la misma y una alerta de humo a catorce o quince segundos
del primer signo de egreso de humo corresponde a la definicin de vigilar?
Obviamente que s.

1163
c.- Velar. Verbo definido como hacer centinela o guardia por la noche (primera
acepcin); observar atentamente algo (cuarta acepcin) (Diccionario de la
Lengua Espaola, Vigsima Segunda Edicin, Tomo 10, pag.1546).
Evidentemente que el primer concepto fue cumplido desde el momento en que
estos tres encartados son enjuiciados por su presunta infraccin de deberes en el
ejercicio de su cargo. En lo que toca a la segunda definicin a pesar de ser
limitada al sentido de la vista- estos adjudicadores tienen por cierto que no slo la
alerta de humo cumple a satisfaccin los requerimientos sealados en el verbo en
estudio, sino que tambin comprendiendo que los centinelas de los puestos N 2,
3 y 4 jams podran haber observado la ria que se desencadenaba al interior del
piso cuarto sur, slo les puede ser exigible la reaccin en base a la audicin y en
ese punto tambin se cumple el estndar de eficiencia y oportunidad.
d.- Observar. El concepto de este verbo dice relacin con examinar atentamente
(primera acepcin) mirar con atencin y recato, atisbar (ultima acepcin).
Diccionario de la Lengua Espaola, Vigsima Segunda Edicin, Tomo 7.
pag.1089). Si vinculamos estas definiciones con la frase el comportamiento de
los internos previendo situaciones irregulares para dar oportuna alarma para una
emergencia y/o situacin irregular se arribar paradjicamente- a la
conclusin de que el nico enfoque de la observacin que resultaba imposible
imputar a los centinelas, fue la que precisamente se consign en la acusacin.
450

En efecto, se debe insistir que lo reprochado a los centinelas es el no
haber observado el comportamiento de los internos. Por lo tanto corresponde
preguntarse pueden los centinelas observar el comportamiento de los internos al
interior de los pisos con el objeto de prever situaciones irregulares? La respuesta
debe ser un rotundo no. (Para estos efectos se reproduce todo lo dicho en el ttulo
Estructura de la crcel y sus consecuencias objetivas en relacin a los vigas.
Desde ya es dable mencionar que se descarta una hiptesis que pueda
vincular a la observacin con la subida de estoques que se produjo desde el piso
tercero al piso cuarto dado que tal circunstancia fue observada por uno de los
vigilantes, quien -frente a sus dudas- decidi pedir apoyo inmediato a sala de
cmaras.
Culminando con el anlisis del ncleo fctico, no puede dejar de aludirse -
como crtica a la redaccin de los hechos- la falta de definicin en que incurren los
acusadores en cuanto a determinar qu nivel de exigencia se requera para
comprender que los centinelas haban cumplido su cometido responsablemente.

450 Por ltimo la situacin sera ms interpretable si el verbo observar hubiese estado reconducido al
egreso del humo por el escaso margen que dejaban las celosas.

1164
Lo anterior, en atencin a que aqullos emplean indistintamente las
expresiones oportuna e inmediatamente al referirse a la obligacin de reporte o
alerta.
No obstante ello, estos sentenciadores postulan que tales conceptos no
pueden ser utilizados de forma indeterminada, ya que entre ellos existen
marcadas diferencias que las tornan prcticamente en antagnicas.
Por de pronto se advertir que la palabra inmediatamente es definida
como sin interposicin de otra cosa. Ahora, al punto, al instante, mientras que el
adjetivo oportuna dice relacin con algo que se hace o sucede en tiempo a
propsito y cuando conviene (Diccionario de la Lengua Espaola, Vigsima
Segunda Edicin, pag. 1279 y 1625 respectivamente). De la sola lectura de estos
adjetivos se visualiza que en uno se permite un espacio de representacin o
reflexin interna (oportunidad) mientras que el otro requiere de un actuar
instantneo, no meditado, sin dejar cabida a ese factor subjetivo (inmediatez).
En ese contexto, atendida la realidad y la infraestructura del CDP San
Miguel, difcilmente se poda exigir a cualquier centinela el cumplimiento de la
obligacin de alerta inmediata. Es ms, la normativa que verdaderamente regula el
actuar de los centinelas hace el nfasis en criterios de oportunidad, situacin que
se ajusta plenamente a la lgica de una estructura carcelaria, que por su propia
naturaleza pone trabas a una adecuada fiscalizacin externa o perimetral.
451
(En
este tpico se da por reproducido todo lo razonado al tratar la situacin del
centinela Orrego Galarce).
As las cosas, como no corresponde utilizar indistintamente los adjetivos en
comento, se debe optar por aqul que derechamente obedece y cumple los
caracteres de reglamento y que por lo dems se aviene a los parmetros
razonables de exigibilidad que pueden requerirse a la luz de los defectos patentes
de la Crcel de San Miguel, esto es, se debe elegir por el concepto de
oportunidad y en ese sentido, tanto las alertas dadas respecto a ria como a
humo fueron extremadamente oportunas (si es que no fueron inmediatas).
Finalmente, el ncleo fctico particular expresa (luego de individualizar a las
66 vctimas del sector sur) que:

451 Es por esa razn que la terminologa de inmediatez utilizada en el protocolo de accin contra incendio
(documento dirigido al Jefe de Unidad y que posee una vida y eficacia instrumental en cuanto consigna y
orienta respecto de los lineamientos o pautas generales a seguir en la futura dictacin del Plan de
Contingencia) no fue acogida en el instrumento que realmente regula la funcin de los centinelas, esto es, el
artculo 23 letra f) de la Resolucin Exenta 2854, en cuyo mrito se modific la expresin inmediata por
oportuna.

1165
D.- todos quienes fallecieron por asfixia ocasionada por la inhalacin de los
diversos gases, provenientes del incendio, toda vez que no fueron desencerrados
stos.
Sin perjuicio que del tenor de esta frase final queda erradicada cualquier
duda que pudiese suscitarse respecto a la causa de muerte de los internos del
costado sur
452
y por lo mismo de su sola lectura tendra que descartarse ex ante
cualquier otro tipo de causa de muerte que no fuese la asfixia por inhalacin de
gases txicos.
A pesar de ello, la circunstancia que merece una observacin especial en
este prrafo trasunta en que los persecutores reconducen las omisiones incurridas
por los centinelas al hecho de que los reclusos en definitiva no fueron
desencerrados. Desde ya se expresar que la obligacin de desencierro no
pertenece ni debe ser cumplida por el cuerpo de centinelas. Esa obligacin se
aloja en otros funcionarios Gendarmera a cuyo cargo se encuentra la operatividad
interna de la crcel y no en quienes deben velar por la seguridad externa de la
misma.
Precisado lo anterior, es necesario decir que la errada tcnica de redaccin
empleada induce a pensar que la muerte se reconduce a la infraccin de una
obligacin que no le empece al cargo de vigilante. Desde esa perspectiva,
evidentemente que no es feliz la descripcin de los hechos que materializan los
acusadores, por cuanto sita la causa de muerte como consecuencia de una
accin omitida que escapa del mbito de competencia de un centinela. En funcin
de ello, hubiese sido aconsejable describir el sustrato fctico (para conectarlo
funcional y causalmente con la labor supuestamente omitida por los vigas) de la
siguiente forma: todos quienes fallecieron por asfixia ocasionada por la
inhalacin de los diversos gases, provenientes del incendio, toda vez que, al no
haberse dado las alertas oportunamente, no fueron desencerrados stos. Sin
embargo, el Tribunal dentro de la lgica heterocompositiva de solucin de
conflictos que lo regula, debe actuar como un tercero imparcial, lejano de los
intervinientes y a raz de ello no est llamado a suplir las deficiencias tcnicas
incurridas por stos, mxime si de ello se pudiese seguir una vulneracin al
principio de congruencia y en ltimo trmino al debido proceso, como se dir a
continuacin.

452 Sin perjuicio de que las probanzas cientficas no demostraron la ocurrencia de una causa de muerte
diversa como podra ser la eventual accin de terceros. A su vez, en base a un razonamiento lgico y
empleando el mecanismo de descarte evidentemente que los reclusos del sector norte perecieron por la
inhalacin de gases txicos toda vez que en ese lugar no se gener la gresca, no alcanzaron las llamas de
fuego, etc.

1166
CENTESIMO CUADRAGESIMO SEPTIMO: Hecho general, relativo a
todos los acusados. Que si bien hubiese sido aconsejable destinar un
considerando aislado para estudiar la presentacin y redaccin del hecho
aplicable a todos los imputados, lo cierto es que, atendido su contexto, genera un
nivel de incidencia considerable en la labor que desempean los centinelas y es
por esa razn que se prefiri desarrollarla en este momento.
Aclarado el punto anterior, el Tribunal debe remarcar que en caso alguno
puede dejar de omitir y referirse al profundo error de redaccin incurrido en la
descripcin del hecho general aplicable a todos los acusados.
453
En efecto, la
forma en que fueron consignados los hechos derechamente no se encuentra a la
altura de las extensas y controvertidas explicaciones cientficas y discusiones
tcnicas que el Tribunal tuvo la oportunidad de apreciar con ocasin a toda la
temtica referida al inicio del incendio, velocidad de propagacin del mismo y de
los gases txicos impregnados en el aire, temperatura ambiente, tiempos de
reaccin de gendarmes, bomberos, etc. La crtica que se esboza se justifica en
que de nada sirve analizar, bajo un determinado escenario temporal, el inicio del
incendio y la proyeccin de sus consecuencias si luego de ello los acusadores
postulan otro inicio de incendio en horario diverso. De ms est decir que todas
las explicaciones dadas al respecto son insatisfactorias y slo vienen a tratar de
salvar infructuosamente un defecto de redaccin palmario. Es as como
primeramente y en prrafo separado se consigna que:
Como cuestin preliminar y con el slo efecto de demostrar las profundas
deficiencias que se contienen en el sustrato fctico general bastara decir que si
se fija las 04:30 horas como hora aproximada de inicio del fuego y teniendo en
consideracin que durante toda las secuela de este juicio los acusadores han
propugnado la ocurrencia de una ria previa de gran extensin temporal (entre 20
a 40 minutos) necesariamente debera deducirse que esa ria debi haberse
generado en el turno que precedi al de los centinelas acusados o en el mejor de
los casos debi ser apreciada por el funcionario Quilodrn Henrquez al momento

453 Para estos efectos se requiere imperiosamente leer el inicio de la motivacin tercera del auto de
apertura de juicio oral.

1167
de llevar a cabo el cambio de relevos y ronda posterior ejecutada. Sin embargo,
tanto el cuerpo de centinelas que cumpli funciones en el turno anterior al de los
encartados como tambin el jefe de relevos funcionario Quilodrn Henrquez no
fueron personas acusadas en este juicio, lo que hace suponer que la ria
necesariamente se inici al trmino de la intervencin de todos stos.
Pues bien, soslayando tal evidente contradiccin
454
y retomando la principal
crtica que se formula en este apartado, es menester decir que cuando los
persecutores utilizan la expresin dio origen a un incendio (bajo la descripcin
fctica ocurrida siendo las 04:30 horas) dicha afirmacin es clara y precisa, sin
que exista la posibilidad de segundas interpretaciones. En efecto, la conjugacin
del verbo "dar", en pretrito perfecto simple, implica asumir que la accin
enunciada se entiende realizada, circunstancia que si es vinculada a la palabra
origen
455
, conduce inequvocamente a representarse que el incendio se gener
indefectiblemente a esa hora. Distinto sentido y alcance hubiese tenido el prrafo
en estudio si el verbo dar hubiese sido conjugado en tiempo condicional, toda
vez que dicha frase slo debera haber sido comprendida como el enunciado de
un evento de iniciacin posterior, esto es: lo que dara origen a un incendio.
En ese orden de ideas, no puede existir duda alguna que la redaccin
otorgada al prrafo en comento, conduce a sealar que el incendio se origin
Zanjado lo anterior y con el propsito de desnudar todas las
contradicciones, equvocos e imprecisiones incurridos por los acusadores, debe
manifestarse en esta ocasin que no deja de llamar la atencin de estos
sentenciadores el hecho de que aqullos hayan situado el inicio del incendio
alrededor de las 04:30 horas en circunstancias que toda su prueba cientfica e
incluso sus propios alegatos de cierre instaban por el inicio de incendio entre
05:00 y 05:15 horas
456
. Desde esa perspectiva, resulta completamente vlida toda
argumentacin que inste por la correcta sujecin al debido proceso, reconducida
esta garanta al respeto del principio de congruencia bajo la variante de no
exponer a la defensa a cambios fcticos de ltimo momento, mermando con ello el
derecho del acusado a contar con una defensa tcnica, dado que necesariamente
sta caer en la indefensin.

454 Bajo la lgica de entender que ninguna prueba cientfica tuvo la virtud de afirmar que algn interno
falleci a raz de lesiones atribuibles a terceras personas y por lo mismo la ria podra pasar a segundo plano
en el campo del vinculo causa-resultado.
455 Su definicin corresponde a principio, nacimiento (Diccionario de la Lengua Espaola, Edicin
Vigsimo Segunda, Tomo 7, pag 1108).
456 Para estos efectos se recomienda leer o escuchar lo que se dijo en alegatos de clausura.

1168
Acto seguido y en prrafo separado los acusadores sostienen lo siguiente:
Es precisamente este prrafo el que viene a provocar total confusin en el
normal entendimiento de la supuesta secuencia de los hechos, toda vez que al
comenzar con la palabra producto, lo lgico que debera extraerse es que a
continuacin se detallarn la consecuencia del inicio del incendio descrito
precedentemente. No obstante ello, la desprolijidad en la presentacin del caso
nuevamente se hace presente dado que, contra todo pronstico, se describe otro
incendio, iniciado esta vez siendo las 05:00 horas. En otras palabras, si se
resumieran estos dos prrafos (incorporando slo lo que importa para estos
efectos) perfectamente podra llegar a decirse que siendo las 04:30 horas
aproximadamente se inici un incendio cuya consecuencia se tradujo en que se
inici un incendio siendo las 05:00 horas. Quizs, en este preocupante error
pueda englobarse lo que ha sido la investigacin seguida en esta sensible y
trgica causa. En efecto, la promesa inicial que los acusadores asumieron en sus
alegatos de apertura se tradujo precisamente en probar los hechos consignados
en la imputacin, pero qu ocurre cuando los encargados de la persecucin
penal no pueden seguir un hilo conductor lgico y armnico en la descripcin de
los hechos? Al margen de que necesariamente la prueba adolecer de
contradicciones, las que muy difcilmente podrn superar el riguroso estndar de
conviccin impuesto en el Cdigo Procesal Penal, lo cierto es que el problema es
an ms complejo, ya que la anomala se incrusta en el seno del debido proceso,
fraccionndolo severamente. Sobre el particular cabe indicar que el debido
proceso que sigue nuestra legislacin se caracteriza y vincula a la exaltacin de
las garantas procesales del sujeto objeto de la accin penal y en ese sentido, si
bien el constituyente no desarroll ni desmembr a cabalidad esta nocin de
debido proceso, es deber del intrprete integrar el derecho (adoptando un
mecanismo autointegrativo o heterointegrativo) y en base a ello indagar sobre las
bases y presupuestos mnimos en que se estructura en este trascendente
concepto.
Por de pronto se expresar que el Pacto de San Jos de Costa Rica
contempla derechos procesales mnimos que deben ser respetados en todo juicio
penal que se tilde de ajustado a derecho, entre ellos destaca como garantas del
inculpado (artculo 8):
- Comunicacin previa y detallada del inculpado de la acusacin formulada.

1169
- Preparacin de su defensa.
A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos consagra
como garantas mnimas para el encartado las siguientes (artculo 14):
- Ser informado sin demora, en un idioma que comprenda y en forma
detallada de la naturaleza y causas de la acusacin formulada contra ella.
- Disponer de tiempo y los medios adecuados para la preparacin de su
defensa.
Es dable decir que ambos instrumentos internacionales coinciden en que
dentro de las garantas mnimas de que debe disponer cualquier persona que
ostente la calidad procesal de acusado, estn aquellas que abogan porque ste
tenga acceso y conocimiento previo de la imputacin (lo que involucra al hecho
imputado) ya que de esta forma podr preparar una adecuada defensa de sus
intereses. Como puede advertirse ambos derechos que integran los
presupuestos mnimos del debido proceso- se entrelazan o vinculan
perfectamente en una relacin de instrumento-fin, por cuanto la garanta de
conocimiento previo encuentra su explicacin y objetivo final en poder sustentar o
preparar una adecuada defensa tcnica del encausado, de suerte tal que si no se
respeta la primera garanta es muy probable (por no decir seguro") que la
segunda se ver seriamente lesionada.
En ese orden de ideas, si se traslada todo lo dicho presentemente al caso
sub lite, se detectar que la deficiente y contradictoria redaccin de los hechos
contenidos en la acusacin -a la que tuvieron conocimiento previo los imputados-
necesaria e imperiosamente requera de una reestructuracin fctica para los
efectos de hacerla inteligible, lgica y armnica con los medios de acreditacin. Es
as como el peso de la prueba provoc que la inevitable adecuacin del sustrato
fctico se produjera en la etapa procesal de cierre, instante en el que el Ministerio
Pblico y acusadores particulares explicaran su nueva teora del caso, la que
comenzaba postulando el inicio de una ria alrededor de las 04:30 horas, la que
se extendi aproximadamente por treinta o cuarenta minutos, culminando en un
incendio de proporciones. En ese sentido, al tenor de las garantas mnimas del
debido proceso, cabe preguntarse si esta alteracin o adecuacin de los hechos
vulnera la garanta del debido proceso. La respuesta debe ser afirmativa y emerge
como una nueva y poderosa causal de absolucin.
En suma, como corolario de todo lo advertido en este acpite de
consideraciones del ncleo fctico propuesto en la acusacin se pudo observar
que la redaccin de los hechos presenta tanto en el plano formal y como
sustancial, imprecisiones, contradicciones, errores de redaccin y presentacin del

1170
caso, algunas de ellas extremadamente relevantes y preocupantes si se tiene en
consideracin la gravedad de los hechos y la multiplicidad de vidas humanas
perdidas en esta inconmensurable tragedia. Todos estos factores ameritaban,
cuando menos, una clara y precisa exposicin de los hechos, situacin que no
slo no aconteci, sino que por el contrario, todas las deficiencias detectadas
permitiran perfectamente motivar el rechazo de la accin penal in limine litis, sin
siquiera ingresar a una etapa posterior de contraste con las evidencias.
CENTESIMO CUADRAGESIMO OCTAVO: Consideraciones finales. Que
a lo largo de este estudio, se ha analizado la viabilidad de un conjunto de
acusaciones recadas en tres personas por su presunta omisin negligente en el
cumplimiento de sus deberes reglamentarios. Sin embargo, luego del examen
individual y colectivo de la prueba allegada mediante la aplicacin de distintas
tcnicas de interpretacin y valoracin amparadas en el estndar de conviccin
ms all de toda duda razonable- la conclusin arribada se orienta al pleno
rechazo de las acciones penales, toda vez que no slo los medios de cargo fueron
difusos e imprecisos para sustentar la pretensin acusadora, sino que tambin la
propia redaccin del sustrato fctico (en su fase general como especial)
presentaba severas imprecisiones y contradicciones que por s mismas impedan
por un lado al Tribunal comprender realmente el planteamiento del caso, pero
igualmente comprometan seriamente el debido proceso en la variante del derecho
que tiene toda persona perseguida criminalmente a conocer previamente y con
precisin los hechos en contra de los que deber desplegar su estrategia jurdica
tcnica.
No obstante de lo dicho y comprendiendo que estas deficiencias detectadas
en las acusaciones hubiesen posibilitado reducir ostensiblemente el anlisis de la
situacin procesal de los imputados, el Tribunal igualmente ha querido reforzar la
conviccin de absolucin realizando un estudio acabado de la prueba rendida la
que contrastada, tanto con la hiptesis fctica planteada en las acusaciones como
aquella modificada en los alegatos de cierre, no permiti dar por establecida bajo
un estndar de conviccin ms all de toda duda razonable las presuntas
omisiones negligentes vinculadas al resultado incurridas por Orrego Galarce y
Poblete Valverde. Incluso ms, como se ha podido apreciar, en lo que concierne al
vigilante Riquelme Lagos, estos juzgadores se ven impedidos de arribar siquiera al
estado de duda, situacin que en definitiva justificar la imposicin del pago de
costas para el Ministerio Pblico.
Finalmente, no puede dejar de indicarse que el juicio de estimacin
absolutorio elaborado por el Tribunal respecto de los centinelas, no slo es

1171
compartido por las defensas sino que paradjicamente por una parte querellante,
tal vez una de las ms proactivas colaboradoras del Ministerio Pblico en el afn
de sostener las imputaciones contra el resto de los encausados. En efecto, la
acusadora particular que representa (entre otros) los intereses del testigo Marcelo
Vega Muoz, derechamente no dedujo acusacin en contra de los tres centinelas
en comento, de lo que puede colegirse que en concepto de sta, las supuestas
irregularidades slo se inician en el reproche a la reaccin adoptada por
Hormazbal Snchez, dando a entender que la alerta fue oportuna.

CAPITULO V
JOS HORMAZABAL SANCHEZ

1172

CENTESIMO CUADRAGESIMO NOVENO: Desarrollo del captulo. Que
en este captulo se abordar y ponderar la eficacia de las acusaciones dirigidas en
contra de Jos Hormazbal Snchez, quin se desempeaba como Jefe de la Guardia
Nocturna, el da 08 de Diciembre de 2010.
Expuesto lo anterior y con el objeto de entrar al anlisis de los cargos formulados
en su contra, aparece necesario aclarar un asunto que ser estudiado con posterioridad y
que dice relacin con la proposicin de los hechos materia de la imputacin. En efecto, si
se observa la estructura de la acusacin, se apreciar que sta contiene primeramente la
descripcin de un hecho comn o de aplicacin general para todos los encausados y
luego se subdivide en seis numerales, en los que se precisa el ncleo fctico particular o
CENTESIMO QUINCUAGESIMO: Breve sntesis respecto a la forma en
que se abordar el razonamiento. Que en este captulo se estudiar a fondo y por
separado los motivos fcticos que condujeron a estos sentenciadores a dar por
establecido ciertos hechos y tener por desacreditados otros, ya sea por no haber sido
probados o bien porque a su respecto concurrieron dudas que impidieron determinar su
acontecimiento a ciencia cierta.
457

En ese sentido, el Tribunal por economa procesal se remitir a los captulos
anteriores en relacin con la estructura de la Crcel de San Miguel, realidad diaria que
imperaba en el recinto penitenciario (especficamente en el piso siniestrado) y hora
aproximada de inicio de la ria y posterior incendio, para as centrarse netamente en los
hechos contenidos en la acusacin.
458
Finalmente, el Tribunal esbozar crticas a la forma
en que fueron descritos los hechos y planteado el caso.
CENTESIMO QUINCUAGESIMO PRIMERO: Acusacin. Que desde las
17:00 horas del da 07 de Diciembre del ao 2010 y hasta las 08:00 horas del da
08 de Diciembre de ese mismo ao, se encontraba en calidad presencial como
jefe de servicio nocturno de la guardia interna, el Teniente Primero Jos
Hormazbal Snchez, quien no verific personalmente las mnimas medidas de
seguridad contra incendio, al momento de recibir su puesto, como lo eran el

457
de esta sentencia, ya que inciden considerablemente en el desarrollo de la motivacin que involucra a Jos
Hormazbal Snchez. Sin embargo, en caso de ser necesario y con el afn de no dilatar o extender el
458

1173
correcto despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la Guardia Interna
y comprobar que la motobomba se encontrara operativa y con combustible.
Adems incumpli su obligacin de otorgar seguridad y resguardo a las
instalaciones, como tambin prevenir situaciones que pudieran afectar a la
reclusos percibieran la presencia de personal de gendarmera y as pudieran
del sector amagado.
Y las Providencias emanadas del alcaide del centro de detencin preventiva
de San Miguel con instrucciones al jefe de servicio nocturno:

1174
2859 en sus artculos 1 y 3 letra e) nmero 1 y artculo 15 del mismo cuerpo
normativo; Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Decreto Supremo 518,
en los artculos 1, 4, 6 inciso final ,10 letra D y artculo 25
Que las infracciones a los reglamentos indicados precedentemente por
(Lista , fallecidos ala Sur) y la de 15 internos ms que habitaban el ala norte del
referido piso (Lista 2, fallecidos ala norte), todos estos ltimos quienes se
encontraban, en el ala norte, del cuarto piso de la cruceta 5 lugar hasta donde
lleg el humo toxico de la combustin del dormitorio sur, los que no fueron
auxiliados y desencerrados, sino pasadas horas del incendio, omitindose las ms
bsicas recomendaciones de desalojo, cuyas causas de muerte fueron asfixia por
inhalacin de gases de incendio. Totalizando 81 fallecidos.
Adems, estos mismos hechos, conductas e infracciones reglamentarias
cometidas por Jos Hormazbal generaron lesiones en 13 internos habitantes de
la misma ala, esto es, el ala norte del cuarto piso de la cruceta 5, quienes fueron
alcanzados por el humo txico y el calor proveniente del incendio en el ala sur,
lesiones calificadas en 7 de ellos como graves y en 6 como menos graves segn
la siguiente tabla.
CENTESIMO QUINCUAGESIMO SEGUNDO: Proposiciones fcticas:
Que respecto de este acusado, corresponde establecer la existencia de las
proposiciones fcticas vertidas por el Ministerio Pblico, respecto de las cuales las
partes querellantes reprodujeron en sus adhesiones y acusaciones particulares,

1175
ltimas que slo difieren del libelo persecutor en cuanto a la calificacin jurdica
imputada
459
.
CENTESIMO QUINCUAGESIMO TERCERO: Funciones. Que al
producirse el encierro de la poblacin penal,
460
a cargo de la seguridad interna del
CDP de San Miguel quedaba la llamada Guardia Nocturna, la cual la noche del 7
y madrugada del 8 de diciembre de 2010 estaba compuesta por tres funcionarios a
cargo del Teniente Jos Hormazbal Snchez.
Los funcionarios eran Gerardo Veroiza Marn, Jonathan Zamorano Carrasco
y Juan Carlos Bravo Fernndez, y como lo refiere Christian Arnaldo Alveal
Gutirrez, cuando ingresa el servicio nocturno se le entrega la poblacin
encerrada, precisamente porque sta cuenta con menor nmero de personal que
el servicio diurno.
Respecto de las funciones especficas de la Guardia Nocturna y sus
integrantes, por economa procesal nos remitiremos al acpite sobre Estructura
Orgnica,
461
sin perjuicio, de recordar que sta debe velar por la seguridad de
los internos durante la noche.
Que sobre el particular y previo a entrar al anlisis de cada una de las
proposiciones fcticas contenidas en las acusaciones fiscal y particulares, es
necesario dejar sentado que la guardia nocturna que se encontraba a cargo del
Teniente Jos Hormazabal Snchez, contaba con un total de cuatro funcionarios,
incluido ste ltimo, que desempeaban funciones entre las 17:00 y las 08:00
horas, y, que la noche del 7 de diciembre de 2010 mantenan a su cargo la
cantidad de 1956 internos.
Establecido lo anterior, pasaremos a examinar cada una de las infracciones
que se imputan a Hormazbal Snchez.

459
La parte querellante de Jos Luis Prez y Roco Berrios, si bien mantienen la misma proposicin fctica del
Ministerio Pblico, solo imputan a Jos Hormazbal Snchez las lesiones de internos del cuarto norte.
460
A las 17:00 horas, ver considerando sobre Encierro, Captulo Hechos acaecidos la noche del 7 y
461
Ttulo Condiciones Generales del CDP San Miguel, Captulo Introductorio.

1176
Ttulo I
Correcto despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la Guardia
Interna
y
Motobomba

CENTESIMO QUINCUAGESIMO CUARTO: Consideraciones previas.
Que cabe destacar que las acusaciones dicen relacin con no verificar
personalmente las mnimas medidas de seguridad contra incendio, al momento de
recibir su puesto, como lo eran el correcto despliegue de mangueras por los
diferentes pasillos de la Guardia Interna y comprobar que la motobomba se
encontrara operativa y con combustible.
Si bien pareciera ser que se consign solo el despliegue de mangueras y la
motobomba a modo ejemplar, ni en los alegatos de apertura ni en los de clausura
se refiri alguno de los acusadores a otras circunstancias que digan relacin con
la omisin de verificar personalmente las mnimas medidas de seguridad contra
incendio, de modo que el Tribunal se encuentra absolutamente imposibilitado de
hacerse cargo de otras imputaciones que no sean las de verificar el correcto
despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la Guardia Interna y
comprobar que la motobomba se encontrara operativa y con combustible, tanto
por que lo impide el principio de congruencia que debe existir entre la acusacin y
la sentencia, como tambin porque las defensas requieren de la certeza necesaria
al ejercer sus derechos.
Por lo anterior, en este primer ttulo solo se analizarn las imputaciones en
orden a no verificar el correcto despliegue de mangueras por los diferentes
pasillos de la Guardia Interna, y comprobar que la motobomba se encontrara
operativa y con combustible.
Acpite
Mangueras

1177
CENTESIMO QUINCUAGESIMO QUINTO: Lugar por donde se deban
desplegar las mangueras y responsables de aquello. Que sobre ste punto,
Felipe Barrueto Quezada,
462
indica que la primera funcin de la guardia nocturna
era que las mangueras contra incendio estn desplegadas desde el sector de la
tercera reja hacia los pasillos norte y sur en direccin a las torres.
463

Agrega el testigo que antes del incendio, por rutina no se desplegaban
mangueras entre las guardias armadas e interna.
Tanto el funcionario Felipe Barrueto Quezada como Sebastin Gonzlez
Peailillo, indican que en cuanto al despliegue de mangueras desde el grifo del
ante jardn hasta la primera reja era de responsabilidad del oficial de guardia
armada.
A juicio del Tribunal, parecen absolutamente lgicas las afirmaciones de
los testigos Barrueto Quezada y Gonzlez Peailillo en cuanto a que la obligacin
de desplegar mangueras desde el sector del grifo a primera reja corresponde a
la guardia armada y no a la guardia nocturna, atendido que justamente la
primera cumpla funciones por la zona perimetral del penal y hasta la primera reja,
a partir de la cual, cumpla funciones la segunda.
464

Por lo dems, de exigrsele a Hormazbal Snchez el correcto despliegue
de mangueras desde el grifo a primera reja, significara que se le estara
imponiendo una obligacin que dice relacin con una actuacin en el sector de
Guardia Armada, es decir, que haga abandono de las dependencias de la
Guardia Interna, que es justamente una de las infracciones que se le imputan y
que ser analizada ms adelante.
CENTESIMO QUINCUAGESIMO SEXTO: Despliegue de mangueras
desde el sector del grifo hasta el sector de Primera Reja. Que de las
grabaciones de la cmara 12,
465
se puede tener por acreditado que funcionarios
de Gendarmera hicieron despliegue de mangueras desde la guardia armada,
especficamente desde el grifo situado al costado de la puerta principal que
permite el ingreso al Edificio Administrativo,
466
hasta el sector de ingreso de la
Primera Reja.

462
Cumpli funciones de Jefe de Servicio Nocturno en el CDP de San Miguel durante el ao 2010.
463
Sebastin Gonzlez Peailillo, ratifica que es responsabilidad de la guardia nocturna solo desde la
tercera reja hacia los pasillos.
464
Ver Ttulo sobre Condiciones generales del CDP San Miguel, Captulo Introductorio.
465
Otros medios de prueba de Lacrim N 13 y otros medios de prueba N 15 de la defensa de Sanzana Barra.
466
Ver considerando sobre Zona perimetral, contenido en el acpite Estructura Arquitectnica, Ttulo
Condiciones generales del CDP San Miguel, Captulo Introductorio.

1178
De ese mismo examen, consta que el referido despliegue de mangueras se
hizo una vez dada la alarma de incendio, y no con anterioridad. Ahora bien, ese
despliegue de mangueras difcilmente pudo haber pasado la primera reja, dado
que se trata de una puerta electrnica, cuya apertura depende de la Sala de
Cmaras, y al quedar cerrada durante la noche, no permite el paso de una
manguera por dicho lugar.
Como se mencion en el considerando anterior, la obligacin de ordenar el
despliegue de mangueras desde el grifo a Primera Reja corresponde a la
Oficial de la Guardia Armada, funciones que la noche del 7 y madrugada del 8 de
diciembre cumpla doa Edith Ramrez Cea, quin no ha sido acusada en esta
causa, y en consecuencia, no corresponde imputar responsabilidad alguna al
acusado Jos Hormazbal Snchez sobre ste punto.
Por lo dems, cabe tener presente que la acusacin imputa responsabilidad
por el correcto despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la Guardia
Interna, y no por los diferentes pasillos de la Guardia Armada.
CENTESIMO QUINCUAGESIMO SEPTIMO: Despliegue de mangueras
por los diferentes pasillos de la Guardia Interna. Que dilucidado el sector
que corresponde a la Guardia Nocturna, es preciso determinar si efectivamente
exista obligacin por parte del Oficial Nocturno de desplegar mangueras por todos
los sectores de la llamada Guardia Interna o solo por algunos precisos y
determinados.
Como ya nos referimos en el considerando sobre Lugar por donde se
deban desplegar las mangueras y responsables de aquello, no exista
instruccin alguna que ordenara el despliegue de mangueras por dicha zona,
reforzando dicha afirmacin de los testigos Barrueto y Gonzlez, la circunstancia
de que el plan de contingencia para afrontar situaciones de incendio,
467
en su
etapa de prevencin, refiere que corresponde al Jefe de Servicio Nocturno
Verificar que las mangueras se encuentren desplegadas y los extintores en
buenas condiciones para ser utilizados en los pasillos norte y sur.
Por lo dems, se ve ratificada dicha conclusin por las imgenes de la
cmara 12,
468
de la cual se da cuenta que el interno mozo que ingresa a la
Guardia Interna a las 16:14 del 7 de diciembre de 2010 arrastrando una yegua
con mangueras, traspasa el sector de tercera reja hacia los pasillos, y en
consecuencia, de haber existido a esa fecha alguna instruccin en orden a
desplegar mangueras desde primera a tercera reja, el mismo interno mozo habra

467
468

1179
ingresado tambin con una yegua de mangueras para dicho sector, lo cual se
observa que no ocurri.
469

En consecuencia, tenemos que el interno mozo que ingresa una yegua
con mangueras, lo hace solo para el sector de los pasillos norte y sur; que el Plan
de Contingencia para afrontar situaciones de incendio solo habla de los mismos
pasillos; y que dos funcionarios de Gendarmera de Chile, y especialmente Felipe
Barrueto Quezada, quin se desempe el ao 2010 en el mismo cargo que el
acusado Hormazbal Snchez, es decir, como Jefe Nocturno, refiri
expresamente que las mangueras contra incendio deban desplegarse desde el
sector de la tercera reja hacia los pasillos norte y sur, en direccin a las torres.
Dicho lo anterior, y teniendo por acreditado que no exista obligacin
alguna en orden a desplegar mangueras entre la primera y tercera reja del
sector de guardia interna, resulta irrelevante que en el momento en que se
inician los comunicados radiales alertando de ria, humo y posteriormente fuego,
no se encontraran desplegadas mangueras entre los sectores de primera y tercera
reja, las cuales se despliegan en definitiva en dicha zona entre las entre las
06:02:43 y las 06:09:46.
470

En cuanto al despliegue de mangueras por los pasillos norte y sur, del
registro de la cmara 12,
471
se observa que el 7 de diciembre de 2010 a las
16:14:12 se ve una persona, que al parecer sera un interno mozo que ingresa
por el sector de tercera reja hacia los pasillos norte y sur con una yegua con
mangueras, regresando a las 16:18:03 con el carro vaco.
Es decir, tenemos que no existe registro visual que permita establecer si se
desplegaron o no mangueras por los pasillos norte y sur,
472
pero si sabemos que a
las 16:14:12 se ingres al sector de pasillos una yegua con mangueras,
regresando cuatro minutos ms tarde con el carro vaco.
Ahora bien, el sujeto que ingresa la yegua -al parecer un interno mozo- solo
permanece al interior de los pasillos 4 minutos, por lo cual, el Tribunal estima que
solo dej las mangueras, pero no las despleg. En ste sentido, si los funcionarios
de gendarmera demoraron aproximadamente 7 minutos en desplegar mangueras
desde el sector de primera a tercera reja la madrugada de los hechos, debiendo

469
De Otros medios de prueba de Lacrim N 13, solo se observa a un interno mozo ingresar con una yegua
de mangueras al sector de los pasillos norte y sur, en los cuales no se tiene registro de cmaras.
470
Otros medios de prueba de Lacrim N 13, Cmara 12; Fotografa 100 y 103 de otros medios de prueba de
Lacrim N 17; otros medios de prueba del Lacrim N 2; y declaracin de Diego Canelo Gaviln.
471
472
No existan cmaras que grabaran y en consecuencia dejaran registro grafico de dicho sector, el Perito
Luis bravo Parada, concluye que no se puede sealar si despliegan mangueras en el sector de los pasillos
hacia las crucetas, o si quedaron los tres rollos quedaron a mitad del pasillo, porque no se tienen imgenes
al respecto.

1180
incluso ser asistidos por voluntarios de Bomberos,
473
es difcil que un solo sujeto
haya desplegado en 4 minutos mangueras en los pasillos norte y sur.
En consecuencia, el Tribunal tiene por acreditado que el 7 de diciembre de
2010, en los momentos previos al encierro de la poblacin penal, un interno mozo
ingresa al sector de los pasillos norte y sur con una yegua con mangueras,
restando ahora por determinar si dichas mangueras fueron desplegadas por algn
otro interno mozo que haya estado ya en el sector de los pasillos o por
funcionarios de gendarmera.
Sobre ste punto, el testigo Gerardo Veroiza Marn
474
refiere que al
momento de recibir el turno (17:00 horas del da 7 de diciembre de 2010), las
mangueras ya se encontraban desplegadas por el pasillo norte y sur de la guardia
interna, puntualizando incluso, que solo en esos pasillos. No obstante lo
anterior, al final de su declaracin, al ser contrainterrogado por la defensa de
Sanzana Barra, refiere que todos los das se despliegan las mangueras en los
pasillos sur y norte, pero si ese da estaban desplegadas no sabra responderlo
porque no recuerda. Sin embargo, se le exhibe su declaracin de 9 de abril de
2012, y refiere que recuerda que las mangueras estaban desplegadas y
extendidas en los pasillos norte y sur hasta la tercera reja.
En definitiva, solo despus de un ejercicio del artculo 332 el testigo
Veroiza Marn record que ese da las mangueras estaban desplegadas por los
pasillos norte y sur, por lo cual le quedan dudas al Tribunal acerca de dicha
situacin, atendido que el funcionario J uan Carlos Bravo Fernndez, quien
tambin integraba la guardia nocturna la madrugada de los hechos, no recuerda si
estaban desplegadas, sin embargo refiere que lo habitual era que estuvieran
desplegadas y que lo haca un interno.
Las dudas que presentan estos dos funcionarios, es dilucidada por lo
referido por otro funcionario de gendarmera, Ever Garrido Snchez, quien seal
que en instantes en que l desplegaba mangueras entre el grifo y primera reja,
otro funcionario despleg mangueras hacia las crucetas, lo cual significa que las
mismas no se encontraban desplegadas la madrugada del 8 de diciembre de
2010.
475

473
De otros medios de prueba N 15 de la defensa de Sanzana Barra, se observa que efectivamente los
funcionarios de gendarmera demoraron aproximadamente 7 minutos en desplegar mangueras entre el
sector del grifo a primera reja, debiendo ser incluso auxiliados por voluntarios de bomberos.
474
Integrante de la guardia nocturna la madrugada del 8 de diciembre de 2010.
475
Al exhibirle la fotografa N 142 de otros medios de Lacrim N 3, seala que en el pasillo que se dirige a
la cruceta, tuvieron que desplegar mangueras, porque saba que tena que llegar con agua a la cruceta.

1181
Ahora bien, el Tribunal solo pudo tener por acreditado que hacia el
sector de los pasillos norte y sur-nicos sectores de la guardia interna en los que
existan efectivamente instrucciones en orden a desplegar mangueras-un interno
mozo, previo a la hora de encierro de la poblacin penal, ingreso a dicho sector
con un carro contenedor de mangueras, las cuales habra dejado, sin que exista
ningn registro grfico del despliegue de las mismas, como tampoco
declaraciones que fehacientemente establezcan que as se haya hecho. Por el
contrario, existe un testigo de cargo
476
que acredita lo contrario, es decir, que las
mangueras no haban sido desplegadas al interior de los pasillos.
No obstante lo anterior, resulta igualmente irrelevante que las mangueras
no hayan estado desplegadas en los pasillos norte y sur por las siguientes
razones:
En primer lugar, porque de haber estado desplegadas, igualmente no
podran haber sido utilizadas hasta que se hayan desplegado tambin mangueras
desde el grifo a primera reja, lo cual no era responsabilidad del acusado
Hormazbal Snchez, sino que de la guardia armada; y luego desde primera a
tercera reja, sector en el que no existan instrucciones en ese sentido en el plan de
contingencia para eventos de incendio.
477

En segundo lugar, la red seca estaba inoperativa, y la red hmeda no
mantena presin de agua,
478
por lo cual, las mangueras que se desplegaban por
los pasillos norte y sur, para ser utilizadas, necesariamente deban unirse a las
mencionadas anteriormente, constituyendo una armada que llegue desde las
crucetas hasta el grifo del sector de ingreso del penal, es decir, no se entiende uno
sin el otro, y el despliegue por el sector de guardia armada, es responsabilidad de
la Oficial de Guardia, no de Hormazabal Snchez.
En Tercer lugar, el mencionado grifo existente al ingreso del penal, no
otorgaba la presin en bares suficiente para impulsar el agua a travs de esas
mangueras hasta el cuarto piso de la cruceta N 5.
479

En consecuencia, resultaba totalmente intil desplegar mangueras por el
recinto penal durante la noche, ya que igualmente no habran sido capaces de
llevar agua a la cruceta siniestrada, incluso para efectos de apagar un incendio en
etapa inicial o incipiente. As lo refiere por lo dems el propio perito de cargo J os

476
Ever Garrido Snchez.
477
478
Ver Ttulo sobre Redes Seca y Hmeda contenido en el captulo Introductorio.
479
Voluntario de Bomberos Diego Canelo Gaviln, refiere que el grifo ms cercano, ubicado en el ingreso
peatonal de la crcel ya lo haban probado en visitas anteriores, y no llegaba al bar de presin, en
circunstancias que un grifo normal debe tener 2 o 3 bares.

1182
Luis Prez Sez, quin seala que era un saludo a la bandera conectar
mangueras al grifo de la entrada del recinto penal que se observa en la lmina 6
de otros medios de prueba de bomberos N 4, atendido que los grifos son fuentes
de abastecimiento para los carros de bomberos, y en consecuencia, no tienen la
presin suficiente para llegar con caudal a la distancia existente.
En ltimo lugar, y sin perjuicio de todo lo reseado precedentemente, cabe
tener presente que ninguna de las normativas que se indican como infringidas en
la acusacin, se refieren al despliegue de mangueras, ni que dicha
responsabilidad sea del Jefe Nocturno. Por el contrario, el nico documento
acompaado que dice relacin con lo anterior, es el plan de contingencia
contenido en el Oficio N 903,
480
el cual no forma parte del contenido de la
acusacin, y en consecuencia no puede ser considerado por el Tribunal a la hora
de imputar responsabilidad en estos hechos a Jos Hormazabal Snchez.
Como lo referimos en el veredicto, uno de los efectos del principio de
congruencia estriba bsicamente en impedir al Tribunal de adjudicacin
pronunciarse sobre hechos o circunstancias no consignados en la acusacin,
evitando con ello caer en la sorpresa e indefensin de quienes estn llamados a
enervarla. En ese sentido, si los acusadores no efectuaron una adecuada
descripcin del sustrato fctico o bien omitieron incluir en l aspectos
trascendentales para la estructura de sus pretensiones jurdicas, o bien incluyeron
en el ncleo fctico sin necesidad de hacerlo- determinados preceptos o
normativa destinada a ser vinculada con las acciones reprobadas a los
encausados, no resultando idneo su contenido para estos fines, evidentemente
que el sentenciador se ver impedido de subsanar dichas deficiencias u
omisiones, toda vez que esa funcin le es totalmente ajena e impropia y por lo
dems contrapuesta al mandato constitucional de obrar como tercero imparcial,
equidistante a las partes.
En este sentido, cabe tener presente que todos los acusadores
incorporaron en el contenido de los hechos de la acusacin las normativas que
estiman infringidas, y en consecuencia, stas pasan a formar parte integrante del
hecho de la acusacin, por lo cual, el Tribunal-en una hiptesis condenatoria-en
ningn caso podra incorporar en esta sentencia el aludido plan de contingencia
contenido en el Oficio N 903, ya que con ello se alteraran los hechos de la
acusacin, infringindose con ello el principio de congruencia.

480
Prueba Documental N 67 del ministerio Pblico.

1183
Si bien se tiene presente que como Tribunal de adjudicacin de
responsabilidad penal, se est facultado para aplicar la normativa que en derecho
corresponda al momento de determinar la calificacin jurdica de los hechos
contenidos en la acusacin, no podemos olvidar que conforme al artculo 341
inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, la sentencia condenatoria no podr exceder
el contenido de la acusacin. En este sentido, entendemos que la congruencia se
refiere al sustrato factico de la acusacin, y no a la calificacin jurdica, sin
embargo, la acusacin formulada por el Ministerio Pblico y por los acusadores
particulares, nos plantea una interrogante distinta, atendido que en el hecho
descrito incorporaron las normativas (incluyendo providencias y otros documentos)
que estiman infringidas, las cuales en consecuencia pasan a formar parte del
sustrato factico de la misma.
En esta perspectiva, la interrogante que se plantea el Tribunal dice relacin
con la posibilidad de incorporar-en una hiptesis condenatoria-una normativa-plan
de contingencia para eventos de incendio-que en el caso concreto, no forma parte
de aquellas que los acusadores si incorporaron en el hecho.
Para contestar dicha interrogante, lo primero que hay que tener presente es
que al haber incorporado en el sustrato factico las normativas que los acusadores
estiman infringidas, limitan a la defensa en orden a desvirtuar el contenido de las
mismas durante el desarrollo del juicio, y en este sentido, de incorporar en una
hiptesis condenatoria un documento que no fue introducido en su oportunidad en
los hechos de la acusacin, afectara la adecuada defensa material del imputado,
ya que se vera sorprendida por antecedentes que no forman parte del hecho de la
acusacin.
481
En este sentido, Mara Ins Horvitz y Julin Lpez, en su obra
Derecho Procesal Penal Chileno, han sealado que el derecho comprometido en
este caso es el derecho a defensa, ms concretamente el principio de correlacin
entre imputacin y fallo, en cuanto ste garantiza que nadie puede ser condenado
por un hecho distinto del que ha sido materia de la acusacin.
482

El Tribunal en este sentido debe tener especial celo al momento de analizar
e interpretar esta circunstancia que nos plantean los acusadores al momento de
incorporar la normativa y documentos que ellos estiman infringidos dentro del

481
El artculo 8.2 letra c) de las Convencin Americana de Derechos Humanos, seala que Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas c) concesin al
inculpado de tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa
482
La Excma. Corte Suprema de Justicia ha sealado que el principio de congruencia supone, entonces,
conformidad, concordancia o correspondencia entre la determinacin fctica del fallo con relacin a los
hechos y circunstancias penalmente relevantes que han sido objeto de la imputacin contenida en la
acusacin, que fueren de importancia para su calificacin jurdica. (Sentencia Rol 819-2005 18 de abril de
2005).

1184
contenido factico de la acusacin, atendido que el Tribunal tiene la obligacin de
velar en todo momento por el respeto del debido proceso, y como se seala en la
sentencia dictada por la Ilma. Corte de Apelaciones de Punta Arenas
483
Dentro de
los principios que constituyen el Debido Proceso, y que ha sido consagrado y
recogido por nuestra legislacin en el artculo 341 del Cdigo Procesal Penal, uno
de los principales, y a la sazn, condicin sine qua non del mismo, es el de la
congruencia.
El principio de congruencia, tal como se desprende del propio tenor de la
norma legal que lo contiene; y la jurisprudencia y doctrina que se han pronunciado
sobre el punto, se puede definir como aquella garanta en virtud de la cual el
contenido fctico de los hechos establecidos en la acusacin es el marco
infranqueable que ha de respetar la sentencia, so pena de dejar en la indefensin
al imputado, pues ste nos ha podido producir prueba al respecto y en general, no
ha podido realizar actividad dirigida a refutar los hechos de la acusacin.
Por todo lo dicho, a juicio del Tribunal, la circunstancia de haberse
incorporado por parte de los acusadores la normativa y documentos que estiman
como infringidos, limita al Tribunal en cuanto a incorporar normativa o documentos
diversos en un hiptesis condenatoria, ya que de hacerlo se vulneran garantas y
principios fundamentales del debido proceso, como es el principio de congruencia,
y en consecuencia se sorprende a las defensas.
484

A mayor abundamiento, y como colorario de lo concluido precedentemente,
cabe tener presente que la situacin que se plantea el Tribunal no dice relacin
con la aplicacin de una u otra norma jurdica contenida en una ley que goza de
la presuncin de conocimiento que establece el artculo 8 del Cdigo Civil- o de un
reglamento dictado conforme a derecho de acuerdo a las normas establecidas en
la Constitucin Poltica de la Repblica o la Ley de Bases Generales de la
Administracin del Estado- sino que con la incorporacin de un simple documento
Plan de Contingencia para Eventos de Incendio que no constituye un reglamento
propiamente tal, atendido que ni siquiera ha sido publicado en el Boletn Oficial de

Acpite

483
Rol 77-2008, Ilma. Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
484
Para el profesor Julio Maier, el hecho contenido en la acusacin est constituido por la relacin del
principio con la mxima de la inviolabilidad de la defensa. Todo aquello que en la sentencia signifique una
sorpresa para quien se defiende, en el sentido de un dato con trascendencia en ella, sobre el cual el imputado
y su defensor no se pudieron expedir (esto es, cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente), lesiona el
principio estudiado (Derecho Procesal Penal, Tomo I, Fundamentos, Editores del Puerto, 2 edicin, 3
reimpresin, ao 2004, pgina 568).

1185
Motobomba

CENTESIMO QUINCUAGESIMO OCTAVO: Ubicacin y Funcin. Que
ste elemento se encontraba ubicado entre la segunda y tercera reja,
485
es decir,
al interior de la Guardia Interna, y tiene por objeto otorgar presin de agua para
llegar a un determinado punto.
Respecto de la funcin de la motobomba, el testigo Abel Verdugo Viveros,
seala que era de extraccin de agua, y si bien al exhibirle su declaracin con el
objeto de evidenciar contradiccin, en ella se lee que con la utilizacin de la
motobomba se recuperaba la presin y se llegaba a la terraza, el material
alcanzaba y la motobomba daba presin suficiente. Aclara dicho punto al sealar
en estrados que como son de extraccin, generan presin en altura, pero el peso
del agua quebraba el elemento que tiene la motobomba en el interior.
CENTESIMO QUINCUAGESIMO NOVENO: Operatividad. J os Luis
Prez Sez, Perito de Bomberos, refiere que gendarmera tena una motobomba,
la cual si se le hubiese puesto una tira de 70, podra haber tenido presin para
abastecer el lugar. Agrega que estaba operativa pero que no fue utilizada.
Sin perjuicio de ello, otros testigos de cargo, como Oscar Maureira
Velasquez, refiere que la motobomba se encontraba sin combustible.
Que en definitiva, cabe tener presente que lo que se imputa al acusado
Jos Hormazbal Snchez en la acusacin fiscal y particulares es comprobar que
la motobomba se encontrara operativa y con combustible, y en ste sentido, se
estableci que si bien estaba operativa en cuanto a su funcionamiento, careca de
combustible.
Sin perjuicio de ello, luego de analizar la normativa invocada por los
acusadores, la nica que establece algn grado de responsabilidad por parte del
Jefe Nocturno respecto de elementos bomberiles, es la N 446 de 9 de septiembre
de 2010, la cual impone al Sr. Jefe Nocturno y Oficiales de Guardia revisar los
respectivos equipos contra incendio, comunicacin e iluminacin, la cual
igualmente no podra imputrsele a Hormazbal Snchez, atendido que dicha
providencia es solo una instruccin de buen servicio, no constituye jurdicamente
un reglamento, por cuanto no ha sido publicada si quiera en el Boletn Oficial de
Gendarmera de Chile, estaba dirigida a un da en particular, y as se desprende

485
Fotografas N 1271, 1273, 1274 y 1275 de otros medios de prueba Lacrim N 1.

1186
de su encabezado al sealar por motivo a la proximidad del da 11 de septiembre,
fecha en que pueden registrarse alteraciones al orden pblico como posibles
atentados..
Ms an, no solo estaba destinada a un da particular como lo es el 11 de
septiembre, sino que tambin a un funcionario en particular que ese da se
desempeara como Oficial de Guardia, el cual no se trata del acusado en sta
causa, sino que de Flavio Paredes Flores.
A mayor abundamiento, del anlisis de la prueba documental incorporada
por la defensa de Campos Tapia,
486
se desprende que tal como existan
providencias para das determinados, feriados o fines de semana, existan tambin
otras de carcter permanentes como por ejemplo las N 560, 570, 583 y 598, en
las cuales, luego de indicar la informacin que contienen, y previo a la firma de
quin las imparta, se lee Orden de carcter permanente, leyenda que no se
contiene en la providencia N 446.
En consecuencia, que la motobomba se encontrara sin combustible es
absolutamente irrelevante en relacin a la acusacin que se formula en contra de
Jos Hormazbal Snchez, atendido que no existe disposicin legal ni
reglamentaria que le imponga verificar dicha circunstancia, por el contrario, la
nica prueba allegada por parte de los acusadores, dice relacin con una
providencia, dirigida a una fecha particular como es el 11 de septiembre, en la el
acusado no se desempeo como Jefe de Servicio Nocturno.

Acpite
Imputacin Objetiva
Y
Conclusiones

CENTESIMO SEXAGESIMO: Despliegue de mangueras, utilizacin de
la motobomba, y su relacin con el resultado. Que Abel Verdugo Viveros y
J os Luis Prez Sez, sealaron en estrados que desplegndose mangueras

486
Prueba Documental N 56, 60, 66 y 75 de Campos Tapia.

1187
desde el sector del grifo hasta la cruceta siniestrada, se podra haber otorgado
presin de agua suficiente utilizando la motobomba.
Es decir, dan cuenta de una hiptesis, en la cual se podra haber llegado
con agua al cuarto piso de la cruceta N 5. Sin embargo, el Tribunal no advierte de
que forma se podra responsabilizar a Jos Hormazabal Snchez de dicha
circunstancia, atendido que la nica forma de haber llegado con agua a la cruceta
siniestrada era con una armada de mangueras que contemplaba sectores que no
eran de responsabilidad de Jos Hormazbal ( desde el grifo a primera reja, que
correspondiente a la guardia armada); otros en los cuales no existan instrucciones
de despliegue de mangueras (entre primera y tercera reja), y utilizando agua que
entregaba un grifo que requera de una motobomba a objeto de otorgar presin
suficiente para llegar al cuarto piso de la cruceta N 5, sin embargo, al acusado no
se le imputa no haber utilizado dicha motobomba, sino, solamente comprobar que
se encontrara operativa y con combustible (no existe prueba alguna que imponga
a Hormazbal Snchez la utilizacin de la motobomba).
Llama la atencin en este aspecto que en sus alegatos de clausura el ente
persecutor haya sealado que no habiendo red seca, el despliegue de mangueras
y la utilizacin de la motobomba son tiles y complementarias para llegar con agua
al interior del penal.., atendido que no acus a Hormazbal Snchez por dichas
circunstancias que se pretendieron establecer como complementarias en el
alegato de clausura, las cuales no se describieron de tal forma en la acusacin, y
en consecuencia, en una hiptesis condenatoria se vulnerara gravemente el
principio de congruencia.
487

Finalmente, hay que recordar que lo que se alega es una omisin, y en
consecuencia se imputa una infraccin de una norma que obligaba a una conducta
deseable, es decir, falta de ejecucin de una conducta que trae aparejada un
resultado. Sin embargo, a juicio de ste Tribunal, dicho resultado-el fallecimiento
de 81 internos y la existencia de 13 lesionados- debe ser imputable objetivamente
a la omisin (sustrato factico contenido en las acusaciones), y por consiguiente
supone necesariamente una fundamentacin valrica, es decir, requiere hacer un
ejercicio, el cual consiste en determinar si con la realizacin de las conductas que
se alegan como omitidas en las acusaciones, se hubiese evitado el resultado
producido en una proporcin lindante con la certeza. En consecuencia, no existir

487
Para no extendernos sobre este punto, nos remitimos a lo ya dicho respecto del Principio de Congruencia
en el considerando sobre Despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la Guardia Interna.

1188
imputacin objetiva si a pesar de que la persona hubiese actuado aplicando el
debido cuidado, de todos modos se hubiese producido el resultado.
En ste sentido el Tribunal adscribe a la teora de la causalidad hipottica,
la cual es desarrollada por diversos autores nacionales,
488
los cuales refieren que
en ste juicio hipottico, lo que interesa no es la certeza de su evitacin, sino la
simple posibilidad, es decir, la evitabilidad del resultado debe ser rayana a la
certeza. As Sergio Politoff, Jean Pierre Matus y Mara Cecilia Ramrez refieren
489

que la evitabilidad del resultado debe ser rayana en la certeza y solo es exigible si
el omitente tiene la posibilidad real de evitarlo.
El profesor de Derecho Penal y Ministro de la Excma. Corte Suprema de
Justicia, don Carlos Kunsemuller, as lo esgrimi en un fallo redactado por su
persona,
490
en el cual indica el fundamento bsico de lo injusto en los delitos
culposos, o sea, la tipicidad antijurdica de la accin es la previsibilidad objetiva del
resultado. Si la previsibilidad no se encuentra demostrada o acreditada en autos,
entonces, derechamente no se encuentra probada la infraccin al deber de
cuidado.
En el caso particular, si bien el Tribunal no tiene ninguna duda de que el
acusado tiene una posicin de garante, y que se produjo un resultado, entiende
que no estaba en posibilidad real de evitar este resultado en el evento que las
mangueras hayan estado desplegadas correctamente por los pasillos norte y sur,
y que la motobomba haya estado operativa y con combustible.
Para arribar a dicha conclusin, el Tribunal tiene presente que aun cuando
las mangueras hayan estado desplegadas por los pasillos norte y sur; conectada a
la motobomba; estando est en perfecto estado de funcionamiento y con
combustible; se requera igualmente de agua, la cual solo poda ser extrada del
grifo ubicado en el sector de ingreso del penal,
491
por lo cual se requera de
conductas y obligaciones que no pueden ser imputadas a Hormazbal Snchez,
como lo eran desplegar correctamente mangueras desde dicho grifo hasta la
motobomba. Como no exista ni siquiera instrucciones en ese sentido, esto solo
comenz a ocurrir una vez dada la alarma de incendio, y es as, como se puede
observar de la cmara 12
492
que aproximadamente a las 06:05 se terminaron de

488
Garrido Montt, Derecho Penal, Parte General, Tomo 2, pgina 191.
489
Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte General, Segunda Edicin. Pginas 199 y 200.
490
Ilma. Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol 1159-2000.
491
Recordar que las redes contra incendio estaban inoperativas.
492
Otros medios de prueba N 15 de la defensa de Sanzana Barra.

1189
desplegar las mangueras, y en consecuencia, recin en dicho horario, cuando ya
haba arribado bomberos al penal, Hormazbal Snchez podra haber contado
recin con agua para intentar apagar un incendio que a esa altura estaba
absolutamente descontrolado.
A mayor abundamiento, y como lo refiere la autora Mirentxu Corcoy
Vidasolo,
493
probar positivamente cual ha sido el devenir causal es un requisito
esencial para desvirtuar la presuncin de inocencia, puesto que la carga de la
prueba corresponde a quin acusa, y en este sentido los acusadores no
acreditaron circunstancias esenciales, como por ejemplo la existencia de un nexo
normativo entre la conducta omitiva y el resultado, atendido que la normativa
incorporada en los hechos de la acusacin no impone la obligacin de despliegue
de mangueras, no impone la obligacin de mantener operativa y con combustible
la motobomba, y menos utilizarla en caso de un incendio, cuestin esta ltima que
por lo dems, tampoco forma parta del sustrato factico de la acusacin.
CENTESIMO SEXAGESIMO PRIMERO: Conclusin. Que de todo lo
sealado en ste acpite, podemos afirmar lo siguiente:
1. Que solo existan instrucciones en orden a desplegar mangueras por los
pasillos norte y sur, y no entre primera y tercera reja.
2. Que dichas instrucciones estn contenidas en un documento que no forma
parte de aquellos incorporados en los hechos de la acusacin, y que no
constituye jurdicamente un reglamento, y en consecuencia, el Tribunal
se encuentra limitado por el principio de congruencia.
3. Que de los mismos hechos se desprende que solo se reprocha no
mantener la motobomba operativa y con combustible, y no su utilizacin.
4. Que la nica normativa que impone al Oficial Nocturno la responsabilidad
de verificar la operatividad y la carga de combustible de la motobomba, no
constituye reglamento, no est dirigida a Hormazbal Snchez y
tampoco es una instruccin de carcter permanente, sino para una
fecha en particular, esto es, el 11 de septiembre de 2010.
5. Que no es posible imputar a Hormazbal Snchez la utilizacin de la
motobomba, ya que se alteraran los hechos de la acusacin,
infringindose con ello el principio de congruencia.

493
Relacin entre causalidad e imputacin objetiva, pgina 30.

1190
6. Que aun cuando en el evento que hayan estado desplegadas las
mangueras, operativa la motobomba y con combustible, igualmente no
exista posibilidad real de evitar el resultado.

Ttulo II
Rondas

CENTESIMO SEXAGESIMO SEGUNDO: Funcionarios que deben
efectuar las rondas. Que si bien la Guardia Nocturna tiene un Jefe, no significa
que ste deba efectuar personalmente todas las rondas, ya que de la lectura del
libro de guardia interna,
494
en su pgina 444, aparece la distribucin del servicio
nocturno para los das martes 7 y mircoles 8 de diciembre de 2010. Es as como
en dicho turno aparece como Jefe de Servicio Nocturno el Subteniente Jos
Hormazbal Snchez, Servicio Primera Reja Jonathan Zamorano Carrasco,
recorrido Gerardo Veroiza Marn y Juan Carlos Bravo Fernndez.
Es decir, el libro consigna funciones de recorrido. Al ser consultado el
testigo Roberto Andrs Poo Astudillo
495
acerca de la persona que habra
efectuado las rondas, refiere que la redaccin de las constancias no est en
primera persona y que no hay un pie de firma que d cuenta de quien las realiz.
Esto ltimo, se repite al analizar las constancias de rondas de das anteriores, as
en la distribucin de los das 4 y 5 de diciembre de 2010, en los cuales el Jefe de
Servicio Nocturno era el Teniente Felipe Barrueto Quezada tampoco se indica

494
Prueba material N 1, letra e).
495
Oficial de la PDI.

1191
quin efectu las rondas, sin perjuicio de apreciarse que la redaccin es Me
constituyo en ronda por sector terraza, castigos, encontrando todo en orden y
normalidad. Conforme y sin novedad, por lo cual podra entenderse que las
efectu personalmente. Sin perjuicio de lo anterior, llama la atencin al Tribunal
que dentro de la distribucin hay una funcin que es de recorrido, lo cual por
lgica podra entenderse que se refiere justamente a la labor de efectuar rondas. A
ste respecto, al consultarle al testigo Poo Astudillo por parte del Defensor
Narvez que significa recorrido, ste seala que en su investigacin no se
determin.
Respecto de la funcin de recorrido, Veroiza Marn, al ser
contrainterrogado por la defensa de Hormazbal Snchez, refiere que la funcin
recorrido consiste en pasar rondas continuas sobre los diferentes pasillos, sea
norte o sur. Luego, al ser consultado por el significado de la expresin sin voz de
mando, refiere que significa que se debe realizar la funcin que se le asign sin
necesidad de que exista una orden. Esto ltimo es ratificado adems por el
funcionario Bravo Fernndez, quin refiere que significa hacer la funcin sin
esperar la orden. Por su parte Hctor Valenzuela Sandoval, refiere que la labor
de recorrido era hacer una ronda por los distintos sectores, pasillos, terrazas,
gimnasio, patio de carga, pero sin ingresar a las crucetas, labor que realizaba
quin tena la funcin de recorrido y no necesariamente el oficial nocturno.
Sobre ste punto, Felipe Barrueto Quezada, quin se desempe como
Jefe Nocturno en el CDP de San Miguel, refiere que era posible delegar la funcin
de ronda en el funcionario que tena la funcin de recorrido, y los funcionarios a
quienes se les asigna esta labor, deben sin voz de mando hacer las rondas.
Que de la prueba rendida a este respecto, al Tribunal no le queda ninguna
duda que las rondas eran realizadas en principio por el Jefe del Servicio Nocturno,
atendido que es el Oficial que se encuentra a cargo, sin embargo, como lo refiere
Felipe Barrueto Quezada, quin se desempe en dicha funcin, se poda delegar
en el funcionario que tena la funcin de recorrido, situacin que se encuentra
conteste con el examen de los libros en los cuales efectivamente se asignan
funciones de recorrido, y se consignan rondas tanto en primera como en tercera
persona.
En ese sentido, el funcionario al cual se le asigna la funcin de recorrido,
debe sin voz de mando efectuar la labor.

1192
CENTESIMO SEXAGESIMO TERCERO: Rondas consignadas en el libro
de la Guardia Interna. Que en ste
496
se consignan tres rondas durante la noche
del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010, la cuales son las siguientes:
Pgina 445, prrafo 5. Hora 21:00/21:20 horas, ronda general s/m. Se efecta
ronda general por todos los sectores de guardia interna no encontrando
novedades que informar. Poblacin penal en aparente calma. Puesto conforme.
Pgina 446, prrafo 10. Hora 23:10/23:15 horas, ronda terraza s/n Se efecta
ronda por el sector terraza no encontrando novedades que informar. Poblacin
penal en aparente calma. Puesto conforme.
Pgina 447, prrafo 12.Hora 01:15/01:25 horas. Ronda general s/n. Se efecta
ronda general por la guardia interna, no encontrando novedades que informar.
Poblacin penal en aparentes condiciones. Puesto conforme.
Del examen de dichas constancias, se aprecia que todas fueron efectuadas
en tercera persona, y que se consign una duracin de 10 minutos en dos de
ellas, y otra de 15 minutos.
CENTESIMO SEXAGESIMO CUARTO: Rondas efectivamente
realizadas. Que el testigo Veroiza Marn declara haber realizado una ronda junto
al funcionario Zamorano, quien ratifica esta versin en estrados, lo mismo sucede
con J uan Carlos Bravo Fernndez, quin refiere que recuerda una ronda que
hizo Veroiza con Zamorano a la media noche.
En ste sentido, el perito Luis Bravo Parada, refiere que en la fotografa
N 11
497
observa a las 23:38:31 a un funcionario de gendarmera traspasando la
primera reja hacia el interior.
Finalmente, cabe tener presente que Claudio Cerda Olivares, Fiscal que
instruy el sumario administrativo refiri que respecto de teniente Hormazbal
Snchez, que estaba a cargo del servicio nocturno, propuso la medida de
destitucin, atendido que al haberse ausentado de la guardia interna por un
periodo prolongado realiz una sola ronda.
A juicio del Tribunal, se encuentra acreditado que en el libro de
novedades se consignaron tres rondas, en circunstancias, que segn declararon
los testigos Veroiza, Zamorano y Bravo, la ltima ronda habra ocurrido cerca de la

496
Prueba Material N 1, letra E.
497
Otros medios de prueba N 15 de Lacrim.

1193
medianoche, lo cual se condice con la que consta de la pgina 446, prrafo 10, y
con el registro de la fotografa N 11 a la que alude el perito Bravo Parada, y en
consecuencia, la ronda consignada a las 01:15 horas, no fue realizaba por el
Teniente Hormazabal, ya que en esos momentos se encontraba fuera de la
Guardia Interna, ni tampoco por los funcionarios que tenan la labor de recorrido.
CENTESIMO SEXAGESIMO QUINTO: Lugar por el cual se efectuaban
las rondas. Que en cuanto al recorrido que se deba efectuar en dichas rondas,
se pudo establecer que se iniciaba con la Guardia Interna, ingresaban por el
pasillo del ala sur a la primera cruceta, suban y llegaban al segundo piso que es
de enfermera, verificaban que se encontrara todo en orden, y luego suba a las
terrazas (techo),
498
donde el oficial haca un recorrido por todo el permetro de las
crucetas. En seguida baja por la cruceta N 1 y se dirige a la Sala de Castigo
donde se hace un recorrido. A continuacin baja y llega al Hall de Distribucin,
pasa por el ala norte hasta antes de la cruceta N 4 y se devuelve. Luego se dirige
al patio de carga, verifica los candados, y vuelve a ingresar al hall de
Distribucin y se dirige al Gimnasio para luego volver a la Guardia Interna.
499

Sobre el particular, es importante destacar que durante el recorrido no se
ingresaba a las crucetas, y as lo refieren tanto funcionarios de gendarmera como
internos.
500

Respecto de las razones por las cuales no se ingresaba a las crucetas, los
funcionarios de gendarmera acusan razones de seguridad, atendido que durante
la noche se corta la luz, y podan ser atacados por internos a travs de
estoques
501
que sacaban desde las rejas hacia la caja escala, o bien tirndoles
agua caliente
502
.
Sobre el particular, Abel Verdugo Viveros, al leer el Manual de
Procedimiento ante motines, ria, desordenes y toma de rehenes,
503
refiere que
durante la noche el personal se reduce en un 100%, y es esa la razn por la cual
las rondas no se hacen por el interior de los colectivos y no se ingresa a los
sectores con internos.

498
Se aprecia el sector de terrazas al observar el plano contenido en otros medios de prueba de Lacrim N
10, lmina 3.
499
Declaracin de la perito Mara Eliana Rojas Mndez y otros medios de prueba de Lacrim N 19.
500
Declaracin de Oscar Maureira Velsquez, Gerardo Veroiza Marn, Juan Carlos Bravo Fernndez,
Rolando Martnez Snchez, Marcos Andrs Gutirrez Uribe y Patricio Bastas Torres.
501
El Tribunal pudo apreciar los estoques que fueron exhibidos en audiencia como Prueba Material N 6. 7 y
10 del auto de apertura.
502
Declaracin de Gerardo Veroiza Marn y Juan Carlos Bravo Fernndez.
503

1194
Lo anterior es ratificado tambin por Sebastin Gonzlez Peailillo, quin
seala que a la poca del incendio, de da exista un funcionario Jefe de
Cruceta, sin embargo en el turno nocturno solo quedaban cuatro funcionarios en
la guardia interna para toda la poblacin penal, razn por la cual el Oficial
Nocturno era informado de lo que pasaba en las crucetas por los centinelas.
En ste sentido, al observar el Tribunal los estoques que fueron hallados en
el sitio del suceso;
504
al haber visitado el penal al constituirse conforme al artculo
337 del Cdigo Procesal Penal; y al considerar que durante la noche se cortaba la
luz de las crucetas, no le queda ninguna duda que estas armas cortantes, por su
longitud, algunas de aproximadamente tres metros de largo, pueden alcanzar
perfectamente a los funcionarios que suben por el sector de la caja escala.
505

Lmina Explicativa (visin caja Escala)
506

El Tribunal al observar la caja escala, pudo apreciar que en la zona de los
descansos entre pisos, se encuentran las rejas correspondientes a las piezas

504
Prueba Material N 6, 7 y 10 del Ministerio Pblico, y fotografas N 1230, 1231, 1232, 1233, 1234 y 1235
de otros medios de prueba de Lacrim N 1.
505
El ex Director Nacional de Gendarmera, Alejandro Jimnez Mardones declar pueden haber 80 internos
que pueden abalanzarse contra el funcionario y tienen una unidad penal tomada completamente.
506
Visin de lo que pudo observar el Tribunal al constituirse en el penal de conformidad a lo dispuesto en el
artculo 337 del Cdigo Procesal Penal, y que unido a otros medios de prueba da cuenta de la representacin
grfica de la conviccin a la que ha arribado el Tribunal.

1195
chicas, zonas desde las cuales es perfectamente posible que se tire agua caliente
como lo refirieron algunos funcionarios de gendarmera, o sean atacados con
estoques o lanzas, especialmente si se considera la longitud de dichos elementos,
lo cual el Tribunal pudo apreciar por sus sentidos al exhibrseles al testigo Oscar
Maureira Velasquez. Incluso durante dicha exhibicin, al testigo Maureira
Velasquez, al manipular uno estos elementos se cort, debiendo el Tribunal
efectuar un breve receso a fin de que se le cure la herida, aprecindose que
pasados ms de dos aos desde el incendio en el penal de San Miguel, an
dichas armas blancas hechizas se encontraban afiladas, dando cuenta de su
peligrosidad.
CENTESIMO SEXAGESIMO SEXTO: Periodicidad, nmero de rondas y
duracin de las mismas. Que en este aspecto es importante destacar que no
existen documentos de gendarmera que indiquen el nmero de rondas a
efectuarse por parte de la Guardia Nocturna, pero si existen instrucciones
permanentes de la jefatura del penal que seala que son permanentes.
507
Es as
como Christian Arnaldo Alveal Gutirrez, indica que las rondas deben ser
permanentes pero no continuas, ya que no pueden tener una lgica rigurosa en
horas y cantidades, y tienen por lgica mantener las condiciones de seguridad del
penal. Respecto de la razn por la cual las rondas no pueden tener una lgica
rigurosa, explica que Si nosotros hiciramos una ronda cada quince o veinte
minutos, eso sera detectado por la poblacin penal y esperaran la ronda para
que ejecutar cualquier situacin que les pudiese ser favorable para burlar la
seguridad del penal. Es por eso que se dice que las rondas deben ser continuas
pero no caer en la monotona, en pasar una ronda cada una hora u hora y media,
sino que distintas rondas, por distintos sectores, en distintas dependencias.
Si bien no existe normativa alguna que establezca cuantas rondas deben
hacerse por parte de la Guardia Nocturna, el testigo Roberto Andrs Poo
Astudillo, relata que se revis los libros de la Guardia Interna,
508
y constat que
en 346 das, el promedio de rondas era de 3.02 por servicio nocturno.
En cuanto a la duracin de las rondas, del anlisis de los libros de
novedades de la Guardia Interna,
509
se aprecia que la duracin de las rondas
fluctuaba entre 10 y 20 minutos, lo cual se condice con la grabacin de ronda por

507
Declaracin de Oscar Maureira Velsquez, Felipe Barrueto Quezada, Gerardo Veroiza Marn y Juan
508
Prueba Material N 1, letras B, C, D y E.
509
Prueba Material N 1, letras B, C, D y E.

1196
la guardia interna, efectuada el 21 de enero de 2011, ocasin en que sta dur 25
minutos aproximadamente.
510

En consecuencia, se encuentra acreditado que no exista normativa
alguna que impusiera realizar un nmero determinado de rondas, y que
estableciera cuanto deban durar estas, sin perjuicio que en promedio, se
realizaban tres rondas por cada servicio nocturno, y que la duracin de cada una
de ellas era de entre 10 y 20 minutos.
CENTESIMO SEXAGESIMO SEPTIMO: Objetivo de las rondas. Que las
rondas que efectuaba la Guardia Nocturna tenan por objeto verificar si exista
alguna anomala al interior del penal y as mantener la seguridad.
511

CENTESIMO SEXAGESIMO OCTAVO: Apreciacin del Tribunal. Que de
lo expuesto precedentemente, se encuentra acreditado que la noche del 7 de
diciembre y madrugada de da 8 se consignaron 3 rondas en el Libro de
Novedades Guardia Interna, en circunstancias que aquella consignada entre las
01:15 y 01:25 horas no se realiz.
Lo anterior, si bien puede constituir una falta administrativa, en ningn caso
puede configurar un cuasidelito, y menos un delito en materia penal por distintas
razones que pasaremos a analizar:
De la lectura de la acusacin se lee claramente no realiz ni orden
realizar ninguna ronda por los sectores de la guardia interna a objeto de prevenir
la comisin de acciones que pudieran comprometer la seguridad del
establecimiento, rondas que a su vez tenan por objeto que los reclusos
percibieran la presencia de personal de gendarmera y as pudieran representarle
cualquier situacin de peligro. Rondas que hubiesen permitido anular el conflicto
existente en la citada cruceta, interrumpiendo la ingesta de alcohol de los internos
y la ria que se desarroll con posterioridad, y junto con ello, haber evitado el
incendio en las primeras horas de la madrugada del da 08 de diciembre de 2010.
En primer trmino, el Tribunal se pregunta es posible imponerle al Oficial
Nocturno la obligacin de efectuar un determinado nmero de rondas? la

510
As lo refiere Oscar Maureira Velsquez al exhibirle Otros medios de prueba del Lacrim N 19.
511
Declaracin de Felipe Barrueto Quezada y Christian Alveal Gutirrez.

1197
respuesta para estos sentenciadores claramente es no, no solo porque no
existe normativa alguna en tal sentido, sino que tambin, porque como refiere
Alveal Gutirrez, las rondas deban ser permanentes y continuas, dejando en
consecuencia, a criterio del propio funcionario la cantidad, duracin y recorrido de
las mismas.
En segundo trmino, la acusacin habla de ronda por los sectores de la
guardia interna a objeto de prevenir la comisin de acciones que pudieran
comprometer la seguridad del establecimiento, rondas que a su vez tenan por
objeto que los reclusos percibieran la presencia de personal de gendarmera y as
pudieran representarle cualquier situacin de peligro.
En ste sentido, y como vimos en considerandos anteriores, los
funcionarios de la Guardia Nocturna no ingresaban a las crucetas por motivos de
seguridad, atendido que podan ser atacados con estoques, quemados con agua
caliente o ser tomados como rehn, teniendo en consideracin que quedaban de
turno tan solo cuatro funcionarios, quienes no portaban armamento, custodiando la
cantidad de 1956 internos dicha noche, y en consecuencia, solo podan percibir
ruidos desde el sector de las terrazas y del subterrneo, dnde se ubican los
pasillos norte y sur.
En tercer trmino, la acusacin sostiene Rondas que hubiesen permitido
de diciembre de 2010. Es decir, los acusadores entienden que las rondas podran
haber interrumpido la ingesta de alcohol de los internos. En este sentido, el
Tribunal se pregunta Cmo las rondas podran haber interrumpido el consumo de
alcohol? La verdad, es que no se entiende como, ya que la ronda por el sector
de la guardia interna se efecta por los pasillos norte y sur, es decir, no se ingresa
a las crucetas, y en consecuencia, los oficiales que efectan la ronda tendran que
haber identificado desde ese sector, que es un subterrneo, que los internos que
estaban en el cuarto piso de la cruceta N 5 se encontraban bebiendo alcohol.
Cabe tener presente que por cultura carcelaria los internos comparten
durante la noche, y en ese contexto, lo que se le pide al Oficial Nocturno por parte
de los acusadores, es que desde dicho pasillo, logre identificar entre distintos
ruidos que efectan internos de los pisos 1, 2, 3 y 4, que en el cuarto sur, se

1198
encuentran bebiendo alcohol, situacin francamente alejada de lo que se le puede
pedir a un sujeto con audicin promedio o normal.
Lo anterior se repite tal cual respecto de las rondas en el sector de terrazas,
si bien se podra argumentar por los acusadores que se est en una zona de
mayor cercana con los cuartos pisos, no existe visin hacia el interior del cuarto
sur producto de las celosas existentes en las ventanas, y que como lo apreci el
Tribunal al constituirse conforme a lo dispuesto en el artculo 337 del Cdigo
Procesal Penal, solo era posible observar aquello que ocurra en la proximidad con
la ventana, y en ese sentido, salvo que los internos hayan estado bebiendo
pegados a las ventanas era imposible de advertir.
En cuanto al ruido, las mximas de experiencia indican que estos ascienden
y no descienden, por lo cual igualmente resulta dificultoso determinar de qu piso
exactamente provienen.
Ahora bien, el Tribunal se pregunta igualmente Cmo se distingue un ruido
caracterstico de ingesta de alcohol en un ambiente de confinamiento, en el cual
los internos por costumbre comparten durante la noche? Esta pregunta tampoco
tiene respuesta para ste Tribunal, especialmente si se considera que por el
hacinamiento existente, en un penal que estaba diseado para aproximadamente
800 personas, solo en la cruceta N 5 existan alrededor de 400, que solo en el
cuarto piso de la misma habitaban un total de 146 internos, y que en el ala sur
haban 71, en un total de 142 metros cuadrados, es decir, tenan una carga
ocupacional de 2 metros cuadrados por persona, y una sobrepoblacin de
aproximadamente 300%.
512

En las circunstancias anotadas, salvo que todos los internos guardaran
silencio, y justo en ese instante acusaran que estn bebiendo alcohol, lo cual es
improbable por cultura carcelaria-atendido que dicho interno se le considerara un
sapo- o en ese instante de silencio se mencionara alguna palabra relacionada
comnmente con el consumo de alcohol como salud, no se observa como el
Oficial Nocturno u otro funcionario de la Guardia Nocturna se podra haber
percatado del consumo de alcohol al efectuar alguna ronda, sea por los pasillos o
por el sector de terraza.

512
Ver considerando sobre Hacinamiento ubicado en el Ttulo Cruceta N 5, cuarto piso del Captulo
Introductorio.

1199
Cabe tener presente que cuando el Tribunal se constituye en la crcel de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 337 del Cdigo Procesal Penal,
prcticamente no existan ruidos, y era posible advertir e incluso diferenciar ruidos
de las distintas crucetas y pisos, sin embargo, la tranquilidad observada no se
condice con la realidad vivida la madrugada del 8 de diciembre de 2010, atendido
que a la fecha en que se constituye el Tribunal, la crcel era de mujeres y no de
hombres, y mantena aproximadamente 350 internas, y no 1956 internos como
ocurra el ao 2010.
513

Obviamente no puede racionalmente efectuarse comparacin alguna si el 8
de diciembre de 2010 habitaban solo en la cruceta N 5 mayor cantidad de
internos que la cantidad total de internas que mantena la crcel al momento de
constituirse el Tribunal.
En cuarto trmino, se seala que con las rondas se podra haber
interrumpido la ria y el incendio posterior. Sobre ste punto, a diferencia del
consumo de alcohol, entiende el Tribunal que esto s podra ser posible de advertir
a travs de rondas, especialmente por aquellas que se realizaban por el sector de
las terrazas. Sin embargo, para que stas hubieren evitado el resultado, tendran
que haberse desarrollado aproximadamente a las 04:00 de la madrugada segn la
acusacin fiscal y particulares, o a las 5:30 segn conclusiones a las que arrib el
Tribunal, y en este sentido es exigible al Oficial Nocturno realizar rondas en dicho
horarios? Ciertamente que no. Cabe tener presente que no existe documentacin
alguna que obligue al Oficial Nocturno a realizar un nmero determinado de
rondas y tampoco en horarios determinados, y en consecuencia, al ser las rondas
permanentes y continuas, se les entrega al funcionario un rango de
discrecionalidad, y en consecuencia se diluye la responsabilidad, por cuanto
tendra que existir una probabilidad lindante con la certeza en orden a que con la
realizacin de las rondas, el resultado se habra evitado, y esto no ocurre,
atendido que no constituye un hecho probable que se hayan realizado un mayor
nmero de rondas, atendido que quedaba a criterio del Oficial Nocturno, por lo
cual se podra haber conformado con una ronda, ya que nada lo forzaba a realizar
ms, o bien podra incluso darse el caso que haya realizado 7 rondas, pero todas
en forma previa a la ria, e igualmente se habra producido el resultado fatal. Todo
lo anterior, sin perjuicio de que por costumbre carcelaria los internos no
acostumbran avisar de la ocurrencia de ria, siendo estas perceptibles solo

513
Ver considerando Condiciones actuales ubicado en el Ttulo Condiciones generales del CDP San
Miguel del Captulo Introductorio.

1200
cuando comienzan a escucharse ruidos de metales producto de los estoques y
lanzas que chocan entre s.
514

En quinto trmino, la acusacin seala Consciente de la obligacin
incumplida, Hormazbal Snchez consigna por escrito en el libro respectivo
rondas que nunca realiz. Dicha afirmacin es cierta, y como lo refiri el testigo
Cerda Olivares, dio lugar a una sancin administrativa, sin embargo no alcanza
relevancia penal, no solo por los argumentos sealados en los puntos anteriores,
sino que tambin por que la ltima ronda que habra consignado -01:15- y que no
se materializ, de haberse efectuado efectivamente no hubiese modificado de
ninguna forma el desenlace fatal. As de haberse ejecutado los actos cuya
abstencin se critica, esto es, la ronda de las 01:15 horas, sta no hubiese tenido
efectivamente la virtud de impedir el resultado (ria y posterior incendio), ya que
apoyado el raciocinio en un estndar de representacin basado en la alta
probabilidad lindante con la certeza, en dicho horario an no comenzaba la ria, ni
siquiera en la tesis de los acusadores.
Por lo dems, resulta contradictorio imputar responsabilidad por una ronda
que no se habra efectuado a las 01:15, en circunstancias que en dicho horario
an no se materializaba el relevo de los centinelas, ni pasaba su ronda por el
permetro Quilodrn.
En sexto trmino, y sin perjuicio de todo lo anterior, igualmente no es
posible atribuir responsabilidad al acusado Jos Hormazbal Snchez en ste
acpite, atendido que la instruccin de pasar rondas, solo est contenida en
diversas providencias,
515
las cuales de su sola lectura dan cuenta que se trata de
instrucciones de buen servicio, y que en ningn caso pueden llegar a constituir y
tener la naturaleza jurdica de reglamentos.
Cabe dejar en claro, que ninguna de las restantes normativas a las cuales
aluden las acusaciones, esto es, la Resolucin 2854, el Protocolo de Accin contra
incendio, la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y el Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, impone al Jefe Nocturno la obligacin de efectuar
rondas de ninguna especie, salvo las providencias aludidas precedentemente, las
cuales analizaremos detalladamente en el considerando siguiente.

514
Por economa procesal nos remitimos en lo dems a lo analizado en los captulos Hechos acaecidos la
noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010 y Centinelas.
515
Documental N 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33 y 36.

1201
CENTESIMO SEXAGESIMO NOVENO: Anlisis particular de las
providencias. Que la providencia N 400 de fecha 13 de agosto, est dirigida al
acusado, pero para un fin de semana, ya que aparece (domingo) ; la N 430 de
fecha 03 de septiembre, no se encuentra dirigida al acusado; la N 504 de fecha
08 de Septiembre, tampoco se encuentra dirigida al acusado; la N 446, de fecha
09 de Septiembre, tampoco est dirigida al acusado; N 458, de fecha 16 de
Septiembre, se encuentra dirigida al acusado, pero en calidad de Oficial Jefe de
Cruceta, y no en calidad de Oficial de Guardia, siendo adems para una fecha
particular y especfica, esto es, para el viernes 17 y sbado 18 de septiembre de
2010; la N 472 de fecha 24 de Septiembre, no est dirigida al acusado; la N 489
de fecha 01 de octubre, est dirigida al acusado, pero para otra funcin, como es
Oficial Jefe de Cruceta, y no como Oficial de Guardia, siendo adems para una
fecha especfica y determinada, como es, el sbado 2 y domingo 3 de octubre de
2010; la N 515 de fecha 15 de octubre, est dirigida al acusado, pero para otra
funcin, como es Oficial Jefe de Cruceta, y no como Oficial de Guardia, siendo
adems para una fecha especfica y determinada, como es, el sbado 16 y
domingo 17 de octubre de 2010; la N 527 de fecha 22 de octubre, no est dirigida
al acusado; la N 530 de fecha 29 de octubre, no est dirigida al acusado; la N
539 de fecha 05 de noviembre, no est dirigida al acusado; la N 565 de fecha 19
de noviembre, no est dirigida al acusado; la N 575 de fecha 26 de noviembre, no
est dirigida al acusado; y la N 594 de fecha 03 de Diciembre, tampoco est
dirigida al acusado.
En consecuencia, solo una de las providencias se encuentra dirigida al
acusado Hormazabal Snchez en calidad de oficial de guardia, esta es la N
400,
516
la cual claramente se encuentra orientada a fines de semana en general,
atendido que se consigna (domingo), existiendo otras tantas, como la N 504,
517

N 446,
518
N 458,
519
N 515
520
y N 575
521
que estn determinadas para fines de
semana especfico y con vigencia temporal. En el resto, como se aprecia, o no
estaban destinadas a Hormazabal Snchez o bien este estaba designado
como Jefe de Crucetas y no como Oficial de Guardia.

516
Prueba Documental N 23 del Ministerio Pblico.
517
518
519
520
521

1202
Por lo dems, las providencias N 400,
522
430,
523
527,
524
530
525
y 539,
526
si
bien no estn establecidas para fechas determinadas, deben ser entendidas
necesariamente para fines de semana, y no para otras fechas ni das de la
semana, y es as como la nica de ellas que se refiere expresamente al acusado
Jos Hormazbal Snchez, lo hace en calidad de Oficial de Guardia (Domingo).
Corrobora dicha apreciacin, el anlisis de la prueba documental
incorporada por la defensa de Campos Tapia,
527
de la cual se desprende que tal
como existan providencias para das determinados, feriados o fines de semana,
existan tambin otras de carcter permanentes como por ejemplo las N 560, 570,
583 y 598, en las cuales, luego de indicar la informacin que contienen, y previo a
la firma de quin las imparta, se lee Orden de carcter permanente, leyenda
que no se contiene en la providencia referidas anteriormente y que se le imputan a
Hormazbal Snchez.
Sin perjuicio del anlisis precedente, igualmente, estas providencias son
instrucciones de buen servicio, establecidas para das especficos o bien para
fines de semana, dirigidas a los funcionarios que se desempeaban en dichas
calidades los das que las propias providencias sealan, y en consecuencia, en
ningn caso tienen la calidad y la naturaleza jurdica de reglamentos a fin de
configurar una infraccin reglamentaria en los trminos del artculo 492 del Cdigo
Penal.

522
523
524
525
526
527

1203

Ttulo III
Abandon la dependencia de la guardia interna durante dos horas, entre las
01:02 y las 03:09 del da de los hechos, desatendiendo su obligacin de
cuidado con la poblacin penal

CENTESIMO SEPTUAGESIMO: Abandono de la Guardia Interna entre
las 1:02 y 3:09. Que de las fotografas
528
correspondientes a las cmaras de
seguridad del CDP de San Miguel, y que fueron exhibidas al testigo Oscar
Maureira Velsquez y al perito Luis Bravo Parada, se encuentra acreditado que
el Acusado Jos Hormazabal Snchez abandon la guardia interna entre las 01:02

528
Otros medios de prueba relativo a Lacrim N 15.

1204
del 8 de diciembre de 2010
529
y las 03:09.
530
Sin embargo, esta circunstancia a
juicio del Tribunal no tiene relevancia alguna en relacin a los hechos acontecidos
posteriormente, atendido que en los momentos en que el acusado se ausenta de
la Guardia Nocturna ni siquiera haba comenzado la ria al interior del cuarto sur
de la cruceta N 5.
Si lo que se pretende es responsabilizar al Teniente Hormazbal Snchez
por el consumo de alcohol por parte de los internos, entendiendo que de haber
permanecido en la guardia interna lo podra haber evitado, sin perjuicio de lo que
se dijo respecto de las rondas, el Tribunal tiene presente que recin a las 04:00 de
la madrugada comienzan los garitas acusados a desempearse en su turno, y
bajo esa lgica, tanto el Ministerio Pblico como los Querellantes tendran que
haber acusado tambin a los centinelas que estuvieron en los turnos anteriores a
las 04:00, ya que tendran que haber percibido el consumo de alcohol.
Por lo dems, a las 04:20 el Jefe de Relevos,
531
efecta una ronda por todo
el permetro, la cual le tom aproximadamente 10 minutos, sin que reportara
novedad alguna a su superiora, la Teniente Edith Ramrez Cea, Oficial de la
Guardia Armada.
Llama la atencin a ste Tribunal que se reproche al acusado Hormazbal
Snchez la circunstancia de haber salido de la Guardia Nocturna entre las 1:02 y
las 3:09 de la madrugada en circunstancias que la propia acusacin sita como
hora de inicio de la ria las 04:00. En ese contexto, no se observa de qu manera
podra haber modificado el curso de los hechos, y en consecuencia el resultado
producido, si a la hora que regresa a la Guardia Interna, an no haba comenzado
la ria, ni siquiera en los horarios sealados en las acusaciones.
Incluso, entendiendo que la teora de los acusadores dice relacin con
haber evitado el consumo de alcohol, ya que de esa forma se minimizaban los
riesgos, y se podra haber evitado la ria y posterior incendio, tampoco habra
cumplido su efecto, atendido lo sealado al respecto en el considerando anterior.
Finalmente, ste Tribunal tiene presente adems los motivos que tuvo el
Teniente Hormazbal para ausentarse de la guardia interna, y que fueron
relatados por otros testigos de cargo, entre ellos la Teniente Ramrez Cea, Oficial
de la Guardia Armada.

529
Fotografa N 36.
530
Fotografa N 49.
531
Jos Quilodrn.

1205
Sobre ste punto, cabe tener presente que durante el periodo de tiempo en
que el Teniente Hormazbal sali de la guardia interna, lo hizo con el objeto de
auxiliar a la Teniente Ramrez.
Durante dicho lapso, la Guardia Interna qued compuesta igualmente por
tres funcionarios, Veroiza, Bravo y Zamorano, quienes as lo manifestaron en sus
declaraciones.
En ste sentido Edith Martina Ramrez Cea, refiere que esa noche se le
dio la libertad a un interno que no quera salir de la Unidad Penal, por lo cual
empez a hacer problema tirndole una piedra a un automvil que perteneca a un
funcionario, lo que ocasion que varios funcionarios de Gendarmera estuvieran
contra ella, atendido que defendi al ciudadano, quin fue retenido para
entregrselo a Carabineros, agregando que dicha circunstancia se le escap de
las manos por lo cual el Teniente Hormazbal, quin era el ms antiguo en la
unidad lleg a auxiliarla, tomando contacto con carabineros. Ante las consultas de
la defensa de Hormazbal, refiere que muchas cosas se aprenden con la
prctica, que ella llevaba poco tiempo en la unidad y que los hechos de esa noche
no eran de comn ocurrencia, por lo que le pidi cooperacin al teniente
Hormazbal, que era el oficial ms antiguo.
Al Tribunal no le cabe ninguna duda de la necesidad de que el Teniente
Hormazbal, quin era el oficial ms antiguo esa noche, y en consecuencia Jefe
de Unidad,
532
auxiliara a la Oficial de la Guardia Armada, no solo porque la propia
Edith Ramrez, declar en juicio que se encontraba superada por la situacin,
atendido que los funcionarios de gendarmera se fueron en su contra al defender
al ciudadano que haba sido dejado en libertad, sino que tambin porque el
Tribunal denot al momento en que ella presta declaracin en estrados su falta de
experiencia y nerviosismo, por lo cual, no cabe ninguna duda que si para el
Tribunal dicha situacin fue notoria el ao 2013, ms an tendra que haber sido el
ao 2010. Esta falta de experiencia la relata tambin el testigo de cargo Christian
Alveal Gutirrez, al sealar que al llegar al CDP de San Miguel ante la
ocurrencia de los hechos-incendio-la Oficial de la Guardia Armada Edith Ramrez
Cea, estaba totalmente superada y en Shock.
Finalmente, la circunstancia de que Quilodrn y Schulz hayan declarado
en estrados no ver a Hormazbal Snchez en dependencias de la guardia interna,

532
Artculo 12 letra a) de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y 18 de la Resolucin N 2854.

1206
ser desestimada por el Tribunal, atendido que la propia Edith Ramrez Cea,
quin haba solicitado su presencia, lo sita en dicho lugar.
En consecuencia, la concurrencia del Teniente Hormazabal se encontraba
justificada producto del requerimiento que le efecta la Oficial de Guardia al
encontrarse superada por acontecimientos que ella califica como poco
habituales, sucesos que adems se encuentran acreditados en cuanto a su
ocurrencia por la prueba rendida.
533

CENTESIMO SEPTUAGESIMO PRIMERO: Infraccin Imputada. Que
cabe hacer presente que la prohibicin que se imputa a Hormazbal, y que da
cuenta las diversas providencias citadas por los acusadores, consiste en salir a
los sectores administrativos o de guardia armada, a efectuar labores que no
corresponden, como por ejemplo lavado de vehculos, prcticas deportivas o
atencin de visitas, debiendo avocarse nicamente a cumplir sus labores en sector
interno.
534

De la simple lectura, se desprende que la prohibicin dice relacin con
concurrir al sector administrativo y de guardia armada a labores que no
corresponden, dando ejemplos como lavar autos, etc., por lo cual, a juicio del
Tribunal, una labor como tomar un procedimiento policial, en circunstancias de ser
el oficial ms antiguo de la unidad, no se encuentra dentro de la prohibicin
establecida en las providencias en ningn caso.
Sin perjuicio de lo anterior, igualmente no es posible imputarle
responsabilidad alguna al acusado por las infracciones contenidas en ste acpite,
atendido que las mismas solo se encuentran contenidas en las providencias N
430, 472, 489, 515, 530, 575 y 594
535
, las cuales de su sola lectura dan cuenta
que se trata de instrucciones de buen servicio, y que en ningn caso pueden llegar
a constituir y tener la naturaleza jurdica de reglamentos, tanto para efectos
administrativos como penales. Por economa procesal, nos remitimos en esta
parte al anlisis efectuado en el considerando sobre Anlisis particular de las
providencias contenido en el Ttulo Rondas.

533
Pgina 794 y 795 del libro de novedades de la guardia armada (Prueba Material N 2 del auto de
apertura) consta que a las 1:00 de la madrugada del 8 de diciembre de 2010 el Gendarme Montiel que se
encontraba en Garita informa que se arroj un proyectil a un vehculo que se encontraba frente a la unidad,
de propiedad del Gendarme Alejandro Ojeda. La Documental N 9, 11 y 12 de la defensa de Hormazbal
Snchez dan cuenta de stos sucesos.
534
Providencia N 430, Documental N 24 del Ministerio Pblico.
535
Prueba documental N 24, 28, 29, 30, 32, 35 y 36.

1207

Ttulo IV
Evacuacin del sector amagado

CENTESIMO SEPTUAGESIMO SEGUNDO: Infraccin imputada. Que
tanto en la acusacin fiscal, como las particulares, lo que se imputa a Jos
Hormazbal Snchez es que Una vez iniciado el incendio no asumi, ni dispuso
la inmediata evacuacin del sector amagado.

1208
La primera duda que se plantea el Tribunal al analizar el hecho de la
acusacin, consiste en determinar Qu se entiende por amagado? Y en ese
sentido, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, refiere que se
trata de un Dicho de incendio: Manifestarse su primera seal.
En este sentido, podramos entender que solo se le est imputando la
evacuacin de los internos del cuarto sur, que es aquel que se encontraba
afectado por el fuego, es decir, donde ocurri el incendio.
No obstante lo anterior, el Ministerio Pblico y los querellantes le atribuyen
responsabilidad respecto del fallecidos del cuarto sur y norte, as como tambin en
cuanto a los lesionados del lado norte, a excepcin de la querella interpuesta por
don Jos Luis Prez y Roco Berrios, quienes solo le imputan responsabilidad por
no asumir ni disponer la evacuacin del cuarto norte.
Sin perjuicio de la duda planteada, el Tribunal considera que al haberse
incorporado en la acusacin de Hormazabal Snchez la lista de fallecidos del ala
sur y norte, as como la de lesionados de ste ltimo sector, es posible entender
que sector amagado se refiere a ambos, tanto al afectado por el fuego (sur)
como aquel afectado por el humo (norte).
Resuelta esta primera interrogante, pasaremos a analizar cul fue la
actuacin que le cupo a Hormazbal Snchez la madrugada del 8 de diciembre de
2010.
CENTESIMO SEPTUAGESIMO TERCERO: Cuestiones previas. Que el
perito Michael Louis De L Herbe Dinamarca, manifiesta que una de las
competencias ms primarias y esenciales en un centro de detencin, es la
vigilancia, el encierro y el desencierro ante toda circunstancia, eso incluye el
desencierro en el caso de un incendio.
Es as como, al exhibirle la Documental Ordinario 1400000451/2012. crea
Manual de Procedimiento Institucional N 4549 del 28 de Diciembre de 2006,
pgina 16, seala que el desencierro en el caso del incendio del CDP San Miguel
corresponda principalmente a la maniobra de apertura de los candados.
El Tribunal comparte la apreciacin del perito, la cual adems se encuentra
contenida en la documental reseada precedentemente y sobre dicho anlisis, es
decir, teniendo presente la prioridad del desencierro es que se centrar el anlisis
de las actuaciones del Teniente Hormazbal Snchez.

1209

Acpite
Reaccin Oportuna

CENTESIMO SEPTUAGESIMO CUARTO: Procedimiento y Actuacin
del J efe Nocturno ante un comunicado radial. Que ante un aviso radial, se
debe evaluar la entidad de lo que ocurre y verificar si lo que informan los
centinelas motiva o no un procedimiento, y as determinar si se deben pedir
refuerzos.
536

En la providencia N 527,
537
en lo referente al Oficial Nocturno, indica que
Nunca concurrir a una torre ante una supuesta emergencia, sin comunicar al
oficial de guardia y solicitar el apoyo respectivo. En el evento de concurrir a una
torre por el llamado de internos, concurrir con el mximo de personas posible y
las medidas de seguridad que amerite el caso, sin antes de alertar a los
funcionarios centinelas y en terreno evaluar la situacin, sacando al o a los
internos, solo si el resto de los internos de la torre se repliegan hacia el fondo del
dormitorio, sin olvidar nunca que dicha accin puede ser distractivas.
En el mismo sentido que describe dicha providencia, que como ya hemos
dicho, constituyen instrucciones de buen servicio, declara Felipe Barrueto
Quezada, al indicar que la Cruceta N 5, cuarto piso, es el sector ms lejano
desde la Oficina de la Guardia Interna, y para llegar a dicho sector se debe
atravesar la tercera reja e ingresar al pasillo sur. Agregando luego que cuando es
necesario refuerzos, se solicita el escopetero de la guardia armada, atendido que
no entran a los dormitorios sin escopetero por seguridad personal, por cuanto los
funcionarios de la guardia nocturna no pueden portar armas, ya que podran ser
secuestrados por los internos y quitarles el armamento.
CENTESIMO SEPTUAGESIMO QUINTO: Actuacin de J os Hormazbal
Snchez ante el aviso radial ocurrido la madrugada del 8 de diciembre de
2010. Que no obstante lo ya dicho en el Capitulo Hechos acaecidos la noche
del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010, que da cuenta de cmo
sucedieron los hechos y cul fue la actuacin que le cupo a Jos Hormazbal

536
Segn refiere Felipe Barrueto Quezada, quin se desempe como Oficial de Guardia Nocturna en el CDP
de San Miguel, durante el ao 2010.
537

1210
Snchez, cabe tener presente que una vez que Orrego Galarce informa a las
05:42:28 que estara saliendo humo y fuego, se observa de la cmara 12
538
que
entre las 05:42:30 y 05:42:50 tres funcionarios de la guardia nocturna traspasan el
sector de tercera reja en direccin al pasillo sur.
539

Esto tiene importancia para el Tribunal, ya que inmediatamente del aviso de
existencia de fuego, lo que daba cuenta que era una situacin de gravedad, se
dirigen a la cruceta N 5, sin esperar la llegada del escopetero como lo requera el
procedimiento.
En este sentido, es importante resaltar que Orrego Galarce pide ronda a las
05:37:10 y luego informa que estaran peleando a las 05:38:30, y tan solo 8
segundos despus se escucha una comunicacin proveniente de la Guardia
Nocturna, en la cual se dice torre 6 (guardia armada), factibilidad de primera reja,
con clave 1, que segn el oficial de caso Oscar Maureira Velsquez, significa
que se solicita refuerzo, es decir, a las 05:38:38 el Oficial Nocturno da inicio al
procedimiento al cual nos referimos en el motivo anterior, solicitando refuerzo a la
Guardia Armada.
Si bien solo se le acusa por no asumir, ni disponer la inmediata evacuacin
del sector amagado, el Tribunal se har cargo de las razones por las cuales
transcurren aproximadamente cinco minutos entre el comunicado del Gendarme
Orrego Galarce solicitando ronda e informando de una ria, y el momento en que
se observa por la cmara 12 a los tres funcionarios de la Guardia Nocturna
traspasando el sector de Tercera Reja en direccin a la cruceta N 5.
En primer lugar, se debe dejar asentado que la primera comunicacin
radial, proveniente del porttil del funcionario Poblete Valverde, y que ocurre a las
05:33:33, se dirige a Torre 11, es decir, al operador de CCTV Cristin Flores, sin
que se entregue ningn tipo de informacin adicional, ni que se disponga ronda u
otro procedimiento que pueda ser imputable a Hormazbal Snchez como Jefe
Nocturno.
540

Luego, a las 05:36 Orrego Galarce refiere atento personal nocturno sin dar
cuenta de ninguna situacin en particular, hasta las 05:37:10 en que solicita ronda
urgente y a las 05:38:30 informa que estaran peleando.

538
Otros medios de prueba de Lacrim N 15 y otros medios de prueba N 15 de la defensa de Sanzana Barra.
539
Estos tres funcionarios que se dirigen en esos momentos desde el sector de la guardia interna en
direccin al pasillo sur, que es el que lleva a la cruceta N 5, son Jos Hormazbal Snchez, Gerardo Veroiza
Marn y Jonathan Zamorano.
540
Otros medios de prueba de Lacrim N 23, da cuenta de las comunicaciones radiales.

1211
Transcurren solo 8 segundos, y se escucha un peteteo proveniente de la
Guardia Nocturna, en la cual se solicita refuerzo, inicindose el procedimiento
establecido para el caso de rias.
Inmediatamente despus, a las 05:38:48 Orrego Galarce informa que
estara saliendo humo, situacin que en horario nocturno era de normal
ocurrencia, atendido que los internos durante el encierro acostumbraban a cocinar
en los lavamanos de los baos con lea, y as lo refieren diversos testigos, y lo
pudo constar el Tribunal de los registros de la cmara 8, donde se aprecia que las
ventanas de los baos de las distintas crucetas presentan marcas de holln.
541

No obstante lo anterior, hay otra comunicacin a las 05:39:40 de otro
centinela que es del puesto N 5,
542
de la cual se escucha dicen los 2,6 que
habra fuego en el cuarto sur, para que concurra con Ifex. El oficial Maureira
Velsquez, indica que los 2.6 significa los internos, y en consecuencia dicha
comunicacin da cuenta de que los internos del lado norte le habran comunicado
al centinela Rodrguez Mandujano que habra fuego en el cuarto sur.
543

Informacin de la cual toma conocimiento Hormazbal Snchez a las 05:39:44, al
contestar ya romn, que significa copiado.
Es decir, a las 05:39:44 el Teniente Hormazabal tiene conocimiento de que
se trata de un procedimiento en el cual podra existir fuego en el cuarto sur. Por
qu lo establecemos en condicional? Atendido que hasta ese momento solo se
haba informado de la salida de humo, lo cual podra haber correspondido al hecho
de que los internos cocinaban con lea en los baos, y porque la informacin que
daban cuenta de existencia de fuego, la haban dado internos del cuarto norte, y
no haba sido apreciada personalmente por funcionarios de Gendarmera. Nos
obstante lo anterior, es corroborada dicha informacin a las 05:40:09, en la cual el
funcionario Orrego Galarce refiere estara saliendo bastante humo del piso.

541
Los internos Marcos Gutirrez Uribe, Patricio Bastas Torres y Sergio Von Borries refieren que en
ocasiones los internos cocinaban en el bao con lea. Agregando el interno Von Borries para hacer el fuego
utilizaban palos, zapatillas o cualquier elemento que sirva para la combustin. La circunstancia de cocinar
con lea es ratificada por los funcionarios de Gendarmera Juan Carlos Bravo Fernndez, Felipe Andrs
Rodrguez Mandujano, Hans Bravo Bravo y Carlos Daniel Astudillo Curinao. Incluso Cesar Gmez Antipe
refiere que luego del aviso de humo del Gendarme Orrego, se dirige junto a la Teniente Ramrez a la Sala de
Cmaras, y el humo que vieron por el monitor no era espeso, y daba a entender que estaban cocinando. Por
lo dems del registro de la cmara 8, se puede apreciar que en todas las ventanas de los baos de las
diferentes crucetas se puede observar restos de holln.
542
Que se encuentra en el costado norte de la crcel frente a la cruceta N 3 y N 4 y que corresponde al
funcionario Rodrguez Mandujano.
543
A ste respecto, cabe tener presente las ventanas del lado norte que daban hacia el poniente y las de la
pieza chica no tenan celosas, sino platinas o barras que permitan la visin.

1212
Ya con dicha informacin, en cumplimiento del procedimiento, Hormazabal
Snchez se mantiene al interior de la Guardia Nocturna a la espera de la llegada
del escopetero solicitado, sin perjuicio de enviar a un funcionario a equiparse con
equipo Ifex, observndose de la cmara 12 que a las 05:41:50, Juan Carlos Bravo
Fernndez traspasa el sector de primera reja en direccin a Guardia Armada.
Luego, Orrego Galarce informa a las 05:42:28 que estara saliendo humo y
fuego, y se observa de la misma cmara 12 que entre las 05:42:30 y 05:42:50
tres funcionarios de la guardia nocturna traspasan el sector de tercera reja en
direccin al pasillo sur. Estos tres funcionarios son Jos Hormazbal, Gerardo
Veroiza y Jonathan Zamorano.
De los hechos descritos consta que en un primer momento, cuando solo se
solicitaba ronda y se informaba de una posible ria, Hormazabal Snchez adopta
el procedimiento habitual, esto es, solicitar apoyo de escopetero a la Guardia
Armada, previo a dirigirse al sector de las crucetas, lo cual era riesgoso para la
seguridad personal y del penal sin apoyo de un funcionario de la Guardia
Aramada.
Es as, como durante dicha espera, se suceden otras comunicaciones,
informando que estara saliendo humo y que internos del cuarto norte habran
avisado de la existencia de fuego en el cuarto sur, ante lo cual el Teniente
Hormazabal, adopta la decisin de enviar a uno de los integrantes de la Guardia
Nocturna-Juan Carlos Bravo Fernndez-a equiparse con equipo Ifex.
Es entendible la decisin adoptada por Hormazbal Snchez, atendido que
hasta ese momento solo se informaba de existencia de humo, lo cual poda tener
como causa la circunstancia de que los internos acostumbraban a cocinar con
lea en el sector de los baos, y solo se tena informacin de existencia de fuego
por los dichos de internos del lado norte, quienes se lo habran referido al
centinela del puesto N 5 Felipe Rodriguez Mandujano, ante lo cual, Hormazabal
Snchez enva a uno de sus funcionarios a equiparse con un Equipo Ifex,
elemento que sirve para apagar incendios en etapas iniciales, y que ya haba sido
utilizado anteriormente en un evento ocurrido en el mes de julio de 2010.
544

Resulta absolutamente lgico para estos sentenciadores que Hormazabal
Snchez enviara a un funcionario a equiparse con Ifex y permaneciera en la

544
Ver considerando Antecedentes de Incendios Previos al interior del CDP, Ttulo Condiciones
Generales del CDP San Miguel, Captulo Introductorio.

1213
Guardia Interna a la espera del escopetero, atendido que no tena certeza de lo
que realmente ocurra en el cuarto sur, entendiendo que podra obedecer a una
ria o a un motn. En este sentido no podemos olvidar que la Guardia Nocturna
qued compuesta durante esa noche por solo cuatro funcionarios para un total de
1956 internos, que los funcionarios de la Guardia Nocturna no portan armamento y
que la luz se encontraba cortada, por lo que si se trataba de un motn, podran
haber sido atacados al subir a la torre, y en consecuencia, esperar unos minutos la
llegada del escopetero solicitado a la Guardia Armada, y junto con ello enviar a un
funcionario a equiparse con equipo Ifex ante la eventualidad de que efectivamente
exista fuego en el cuarto sur, aparece como adecuado al procedimiento que indica
Felipe Barrueto Quezada y que consta de la providencia N 527.
545

Es ms, una vez que se recibe el comunicado radial del centinela Orrego
Galarce informando que ve humo y fuego, el Teniente Hormazbal, ante este
primer registro visual de fuego que es informado por un funcionario de
gendarmera, decide inmediatamente concurrir a la cruceta N 5, sin esperar la
llegada del escopetero y del equipo Ifex, con todos los riesgos de seguridad que
ello implicaba.
Que en consecuencia, el procedimiento adoptado por el Teniente Jos
Hormazbal Snchez fue adecuado en relacin a los sucesos que se iban
informando, sin que se hayan producido dilaciones indebidas que puedan llegar a
ser constitutivas de negligencia, y menos an de dolo.
CENTESIMO SEPTUAGESIMO SEXTO: Incendio previo. Que la
circunstancia de haberse producido un incendio previo en el mes de julio del ao
2010, en nada modifica la actuacin que le cupo a Hormazbal Snchez la
madrugada del 8 de diciembre de 2010, atendido que el evento de julio ocurrido en
el cuarto norte, se produjo en horario y circunstancias absolutamente disimiles, lo
cual se aprecia tanto de las declaraciones de los internos y gendarmes que
participaron, como tambin de la constancia registrada en los libros de
novedades.
546

Es as como el propio Felipe Barrueto Quezada, quin se desempeaba
como Oficial Nocturno en dicha oportunidad refiere que una vez dada la alerta
demoraron aproximadamente 6 minutos en arribar al piso donde se produca el

545
546
Ver considerando Antecedentes de Incendios Previos al interior del CDP, Ttulo Condiciones
Generales del CDP San Miguel, Captulo Introductorio.

1214
evento, dando cuenta de una llama de aproximadamente 30 centmetros, situacin
que obviamente no se condice con la magnitud de incendio que encontr Jos
Hormazbal Snchez, lo cual fue analizado en el Captulo sobre los Hechos
ocurridos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010.
Por lo dems, la circunstancia de que se haya producido un amago de
incendio en el mes de julio de 2010, no significa que Jos Hormazbal Snchez
haya debido prever inmediatamente de recibido los avisos radiales que se trataba
de un incendio, atendido que del anlisis de los libros de novedades de la
guardia interna,
547
se aprecia que los amagos de incendio no eran habituales,
por el contrario, si era de ordinaria ocurrencia la circunstancia de que las
emanaciones de humo desde el sector de las ventanas de los baos se debiera a
que los internos cocinaban con lea
548
y no que se debiese a un incendio.
CENTESIMO SEPTUAGESIMO SEPTIMO: Llegada del Teniente
Hormazabal al cuarto piso de la cruceta N 5. Que en momentos posteriores a
las 05:42:50
549
llega Hormazbal Snchez a la cruceta N 5 junto a los
funcionarios Gerardo Veroiza Marn y Jonathan Zamorano Carrasco, confirman
que se trata de un incendio, refiriendo el Teniente Hormazbal a travs de un
comunicado radial que ocurre a las 05:43:00 se estara quemando el piso y pide
refuerzos.
Como ya se analiz,
550
los funcionarios Veroiza y Hormazbal se habran
percatado que habra fuego en el cuarto piso de la cruceta N 5 en los instantes en
que van subiendo por la caja escala, por lo cual, se devuelven al hall de la cruceta
ubicado en el primer piso de la misma, toman extintores, y suben al cuarto piso,
siendo descargados stos por Hormazbal y Zamorano, a las 05:43:26.
Cabe tener presente que se estableci en su oportunidad
551
que la ria se habra
iniciado aproximadamente a las 05:30 horas, y que se habra dado inicio al
incendio una vez que un colchn encendido es lanzado a la litera que se
encontraba atravesada al ingreso de la pieza chica, lo que habra ocurrido

547
Prueba Material N 1.
548
Ver Capitulo sobre Centinelas en aquella parte en que se analiza la circunstancia de cocinar con lea.
549
Hora en que registra la cmara 12-otros medios de prueba N 15 de la defensa de Sanzana Barra- el
traspaso del sector de tercera reja por parte de tres funcionarios de la Guardia Nocturna en direccin al
pasillo sur, que es aquel que conduce a la cruceta N 5.
550
Considerando Ante el aviso radial de ria, humo y fuego, incorporado en el Ttulo Labores
desplegadas por los funcionarios de las Guardias Armada e Interna, Captulo Hechos acaecidos la noche
del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010.
551
Captulo sobre Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010, Ttulos
Ria o Atentado e Incendio.

1215
aproximadamente a las 05:35, por lo cual, desde ste momento hasta que llegan
al cuarto piso de la cruceta N 5 los funcionarios Hormazbal, Veroiza y
Zamorano, transcurren aproximadamente 8 minutos.
Dicho lapso de tiempo fue establecido por el Tribunal por diversos medios
probatorios que fueron analizados en su oportunidad, encontrndose en
consecuencia desvirtuadas todas las declaraciones de los internos en torno al
tiempo en que demoraron en llegar los primeros gendarmes desde el inicio del
incendio.
As, a modo ejemplar, nos referiremos en particular a algunas de ellas,
como la de Arturo Len Campos, que refiere desde que se inicia el fuego hasta
que llega el primer funcionario de gendarmera transcurren 45 minutos. Por su
parte Luis Zamora Ziga, refiere el teniente Hormazbal subi como a los 10 o
20 minutos desde que se prendi la pieza chica. Sin embargo, el Ministerio
Pblico le exhibe su declaracin de 13 de diciembre de 2010, y en ella se lee ya
haba pasado como media hora cuando llegan los primeros gendarmes. Otro
interno, J uan Rolando Martnez Snchez, sobre ste punto indica desde que
despert hasta que vio a funcionarios de Gendarmera, transcurri media hora, y
luego al exhibrsele su declaracin de 15 de diciembre de 2010, se lee una hora,
y finalmente Patricio Bastas Torres, sobreviviente del cuarto sur, seala
pasaron varios minutos entre el inicio del incendio y que llegan los funcionarios de
gendarmera, pero no sabe decir cuntos.
Independientemente de que el Tribunal arrib a la hora de inicio del
incendio y a la hora de arribo de los primeros gendarmes al cuarto piso de la
cruceta N 5, a travs del anlisis de diversos medios probatorios que ya fueron
analizados en el captulo Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8
de diciembre de 2010, considera que las apreciaciones horarias que efectan
todos los internos en relacin al tiempo que demoraron en llegar los funcionarios
de gendarmera; no se encuentran apoyadas por otros medios de prueba; no son
capaces de indicar con certeza como les constaba la hora que indican en sus
declaraciones; muchos de ellos fueron objeto de constantes ejercicios a fin de
evidenciar contradiccin; y lo que es ms importante, las mximas de experiencia
indican que las personas cuando se encuentran en altas situaciones de estrs o
de peligro, como lo es una ria, y con mayor razn un incendio, inconscientemente
alteran la percepcin del transcurso del tiempo, y es as como un periodo muy

1216
breve de tiempo puede representar para una persona X minutos y para otra otros
X minutos.
En conclusin, desde el inicio del incendio, entendiendo como tal el
momento en que internos del cuarto sur lanzan un colchn encendido sobre una
litera que se encontraba atravesada al ingreso de la pieza chica, hasta el momento
en que llegan los primeros funcionarios de gendarmera al cuarto piso de la
cruceta N 5, transcurren 8 minutos, lapso de tiempo que como se fueron
sucediendo los hechos relatados y la forma en que se fue adoptando el
procedimiento aparece como adecuado y oportuno.
552

Acpite
Cuarto Sur

CENTESIMO SEPTUAGESIMO OCTAVO: Evacuacin de los internos
del cuarto sur. Que inmediatamente despus de que Hormazbal Snchez y
Zamorano Carrasco descargan extintores al subir al cuarto sur (05:43:26), Gerardo
Veroiza Marn con la llaves que portaba abre el candado inferior del cuarto sur,
intentando luego abrir el superior en cuatro oportunidades sin lograrlo,
553

sofocndose por el calor, por lo cual baja al descanso y se encuentra con Cesar
Gmez Antipe, a quin le entrega las llaves. Este funcionario sube y trata de abrir
el candado superior del cuarto sur, logrando introducir la llave en el cilindro del
candado, pero ste no habra girado, sofocndose tambin por el calor, por lo cual
baja al descanso donde estaba el Teniente Hormazbal Snchez, con quin
vuelven a subir aproximadamente a las 05:47:00, sentndose el Teniente
Hormazbal en el suelo para efectuar palanca con sus pies, y con sus manos tira
para atrs, mientras Gmez Antipe desde arriba de l lo ayuda, logrando abrir un
espacio
554
por donde lograron salir un total de 5 internos, sin que haya sido posible

552
Sobre ste punto el testigo de cargo Claudio Cerda Olivares, quin llevo la investigacin administrativa,
refiri al Tribunal que los internos fueron bastante imprecisos en trminos de horarios, y que algunos de
ellos sealaron que fueron entre 5 a 10 minutos lo que demoraron en llegar los funcionarios de
gendarmera.
553
Cesar Gmez Antipe relata que el cabo Veroiza estaba tratando de abrir el candado superior y se cubra
la cara con una mano y con la otra como achuntndole al candado, pero haba mucho humo y no se vea
nada.
554
Patricio Bastas Torres seala que era un espacio con forma de triangulo.

1217
adems el rescate de un sexto que por su contextura fsica no habra alcanzado a
salir por la abertura creada por Hormazbal Snchez y Gmez Antipe.
555

En ste sentido, est acreditado que desde el arribo de Hormazbal
Snchez al cuarto piso de la cruceta N 5, hasta el momento en que son
rescatados los cinco sobrevivientes del cuarto sur, transcurrieron
aproximadamente 5 o 6 minutos,
556
lapso de tiempo que a juicio del Tribunal fue
sin ningn lugar a dudas oportuno, atendido que desde un primer momento se
intent evacuar a los internos del cuarto sur, es as como, Gerardo Veroiza Marn
inmediatamente de su arribo al cuarto piso abre el candado inferior e intenta abrir
el superior, sin xito producto de las altas temperaturas y el humo, lo cual es
intentado inmediatamente despus por Cesar Gmez Antipe, quin incluso logra
introducir las llaves en el candado superior, sin embargo, estas no giran, ante lo
cual el Teniente Jos Hormazbal Snchez solicita en forma radial que le enven
un Napolen, y sin esperar que llegara dicho elemento de entrada forzada, junto
a Cesar Gmez Antipe, efectan palanca en la zona inferior de la reja de acceso
del cuarto sur, logrando hacer una pequea abertura por donde logran salir los
nicos cinco internos sobrevivientes del cuarto sur.
Como ya lo mencionamos en motivos anteriores, la decisin que toma
Hormazbal Snchez de esperar algunos minutos la llegada del escopetero y
luego del funcionario que haba enviado a equiparse con un Ifex, en ningn caso
puede ser calificada de negligente o dolosa, por el contrario, dice relacin con los
procedimientos establecidos para eventos de ria y motines; y ante la
confirmacin de la existencia de fuego que realiza Orrego Galarce,
inmediatamente concurre a la cruceta N 5, inicindose las labores de evacuacin
en dicho sector, logrando en definitiva rescatar a 5 internos, exponiendo incluso su
propia integridad fsica, por cuanto, producto de dichas labores result con
quemaduras superficiales en antebrazo (menos 1%), obstruccin bronquial y
estrs post traumtico.
557

555
Patricio Bastias Torres, seala sobre ste punto cuando lleg el teniente Hormazbal, les grit que con
una litera reventaran la puerta, pero no pudieron hacerlo, luego el teniente Hormazbal tom la puerta
desde abajo, por afuera y la forz hacia su cuerpo, y pudieron salir en un espacio de 30 centmetros de alto
por 20 de alto, con forma de tringulo; el primero que sali fue Pan Aguirre, el segundo fue l, el tercero
fue Nicols, el cuarto fue el Colombiano y el quinto fue el Care de Chancho; l sale por un espacio muy
pequeo; el teniente forz la puerta con sus manos y sus piernas; l no vio una persona atrapada en la reja,
no sabe si otra persona intent salir.
556
Sobre este punto nos remitimos a lo ya analizado en el considerando Ante el aviso radial de ria, humo
y fuego Ttulo Labores desplegadas por los funcionarios de las Guardias Armada e Interna Captulo
Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010.
557
Prueba Documental N 5 y 6 del auto de apertura de la defensa de Hormazbal Snchez.

1218
A juicio del Tribunal, el arribo de los integrantes de la Guardia Nocturna
fue tan oportuno, que trajo como consecuencia el rescate de los 5 sobrevivientes
del cuarto sur, e incluso pudo haber sido rescatado un sexto que no logr salir por
la abertura que crea Hormazbal Snchez y Gmez Antipe, lo cual, atendida la
magnitud de la emergencia, solo fue posible por las labores inmediatas de
desencierro que intentaron los integrantes de la Guardia Nocturna Veroiza Marn y
Hormazbal Snchez, quienes junto a Cesar Gmez Antipe, demostrando una
actitud heroica,
558
expusieron su propia integridad fsica con un solo afn, rescatar
a los internos que habitaban el cuarto sur.
El Tribunal, atendida la forma en que se desarroll el incendio, la rpida
propagacin del mismo, y las temperaturas existentes,
559
considera que los
internos que habitaban el cuarto sur estaban prcticamente destinados al
desenlace fatal, lo cual no ocurri al menos respecto de 5 de ellos, por las
acciones oportunas desplegadas por los tres funcionarios mencionados.
Sobre ste aspecto, no podemos perder de vista que lo que se reprocha en
la acusacin es que una vez iniciado el incendio no asumi, ni dispuso la
inmediata evacuacin del sector amagado, lo cual se encuentra desvirtuado por la
sola exposicin de los hechos, atendido que inmediatamente de arribar al cuarto
piso, los funcionarios Veroiza Marn, luego Gmez Antipe, y finalmente ste ltimo,
junto a Hormazabal Snchez, mantuvieron como primera prioridad la evacuacin
de los internos del cuarto sur, logrando un resultado concreto, cual fue el rescate
de al menos 5 de ellos.
Un aspecto que llama poderosamente la atencin sobre ste punto, dice
relacin con la falta de objetividad y congruencia que se denota en los hechos de
la acusacin fiscal y particulares, salvo la de los querellantes Jos Luis Prez y
Roco Pinilla, atendido que reprochan a los centinelas una actuacin inoportuna, y
en ese contexto, si estos acusadores consideraban que la alerta de los centinelas
era inoportuna, es decir, que fue dada en forma tarda, como se entiende que
luego le reprochen a Hormazbal Snchez no haber dispuso la inmediata
evacuacin?, ya que el trmino inmediata denota oportunidad, y si ya el aviso
dado por los centinelas era considerado inoportuno o tardo por estos acusadores,
como pretendan que el actuar de Hormazbal Snchez, el cual se inicia con la

558
El propio interno Patricio Bastas Torres, sobreviviente del cuarto sur, se refiere a Hormazbal Snchez
como el nico hroe que vio esa noche.
559
Ver Acpite sobre Incendio ocurrido la madrugada del 8 de diciembre de 2010 captulo Hechos
acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010.

1219
alerta de los centinelas fuera oportuno. Es decir, lo que pretenden estos
acusadores, es que ante una alerta que consideran inoportuna de parte de los
centinelas, Hormazbal Snchez acte en forma oportuna.
En ese sentido cuesta entender la lgica de los acusadores, como tambin
cuesta entender la calificacin jurdica de algunos acusadores particulares,
quienes califican los hechos en este punto como homicidio por omisin, es decir,
atribuyen dolo al actuar de Hormazbal Snchez, y la verdad, no se explica el
Tribunal como una persona que despliega todo su esfuerzo, hasta el punto de
resultar con lesiones con el objeto de rescatar a 5 internos del lado sur, puede
imputrsele dolo homicida, an el eventual, el cual supone que el agente, sin tener
la intencin de producir el resultado tpico, se lo represente como una posibilidad
cierta y asienta o consienta en su realizacin, la cual lo deja indiferente.
En definitiva, estos sentenciadores consideran oportuna tanto la alerta dada
por los centinelas como la reaccin del acusado Hormazbal Snchez, quin
actu conforme a los procedimientos establecidos, sin que pueda imputrsele de
ninguna forma negligencia y dolo.

Acpite
Cuarto Norte

CENTESIMO SEPTUAGESIMO NOVENO: Reproche en cuanto a no
asumir, ni disponer la inmediata evacuacin del cuarto norte. Que luego de
que son evacuados los 5 sobrevivientes del cuarto sur, Cesar Gmez Antipe, baja
al descanso, donde toma un napolen azul,
560
una frazada mojada que le facilita
un interno y vuelve a subir con el Teniente Hormazbal, a quin le refiere que
intenten con el cuarto norte, respondiendo ste ltimo que sigan intentando con el
cuarto sur porque an existan sobrevivientes.
Quiz es ste el reproche mayor que se le efecta a Hormazbal Snchez
respecto de la evacuacin del cuarto norte, es decir, haber tomado la decisin de
seguir intentando abrir el cuarto sur.

560
El que haba sido solicitado va radial, anteriormente por Jos Hormazbal Snchez.

1220
CENTESIMO OCTOGESIMO: Factores determinantes que
imposibilitaron la evacuacin del cuarto norte. Que luego de analizar cmo se
sucedieron los hechos que finalizaron con el rescate de los 5 sobrevivientes del
cuarto sur, se analizarn distintos factores que justifican el actuar del acusado
Jos Hormazbal Snchez:
El primer lugar, es importante resaltar que si bien el procedimiento
adoptado por Hormazbal Snchez fue considerado por el Tribunal como
adecuado y oportuno. Este lo fue atendida las circunstancias existentes en el
penal de San Miguel, toda vez, que de haber contado el penal con detectores de
humo o con cmaras de seguridad que registraran lo que suceda al interior de los
colectivos, habra sido todo absolutamente distinto, atendido que el Teniente
Hormazbal podra haber estado en conocimiento en forma inmediata de la
existencia de un incendio. Sin embargo dichas condiciones, que hoy da existen en
recintos concesionados, en esa poca no existan, y en consecuencia, los
funcionarios de gendarmera deban actuar en las precarias condiciones en las
que se encontraba el CDP de San Miguel.
El Tribunal no tiene ninguna duda que de haber contado con dichos
elementos podran haberse salvado al menos las vidas de la mayora de los
internos que habitaban el colectivo.
Pero no solo son esas las condiciones de infraestructura que dificultaron las
labores de rescate, sino tambin otras como la falta de compartimentacin de los
colectivos que impidieran el desplazamiento del fuego y del humo, y
especialmente la inexistencia de vas de evacuacin alternativas a las vas de
acceso a los cuartos de los colectivos.
En este aspecto, internos como Patricio Bastas Torres, indican que los
internos al subir los primeros funcionarios de gendarmera se fueron hacia el fondo
del colectivo, donde en definitiva fallecieron la mayora de ellos, y se puede
observar claramente del siguiente plano:
561

561

1221

Basta apreciar dicho medio de prueba que da cuenta de la ubicacin de los
cuerpos calcinados en los sectores C y B del colectivo sur, para darse cuenta de la
veracidad de los hechos que describe Bastas Torres. En dichas circunstancias, el
Tribunal al constituirse en el penal conforme a la facultad del artculo 337 del
Cdigo Procesal Penal, pudo constatar que se haban construido escaleras de
emergencia, cuya comunicacin con los colectivos era justamente a travs de
puertas que se crearon en el fondo de los mismos (muro sur), las cuales de haber
existido a la poca de los hechos habran facilitado bastante la evacuacin de los
mismos que fallecieron justamente en dicha zona.
562

Por lo dems, esta misma circunstancia-que se hayan replegado los
internos hacia el fondo del colectivo al ver a los primeros funcionarios de
gendarmera-refleja que en ese momento an haban internos con vida en el

562
Para mayor informacin acerca de estos aspectos ver considerando sobre Condiciones Actuales Ttulo
Condiciones generales del CDP San Miguel, Captulo Introductorio, y tambin considerando sobre
Condiciones estructurales que favorecieron el desarrollo del incendio, ubicado en el Captulo sobre

1222
cuarto sur, lo cual demuestra tambin la oportunidad en el actuar de la Guardia
Nocturna, y descarta las datas de muerte consignadas en los certificados de
defuncin.
563

En segundo lugar, el Tribunal tiene presente que el Teniente Hormazbal
no es bombero, sino funcionario de Gendarmera de Chile, y en consecuencia,
est dentro de la lgica de una persona sin conocimientos bomberiles, la
circunstancia de intentar evacuar a las personas que se encontraban en el lugar
donde se desarrollaba el incendio, es decir, el cuarto sur, sin representarse que el
humo que se desplazaba hacia el lado norte le poda causar la muerte a sus
habitantes.
Sobre ste aspecto, es importante destacar que en la Escuela de Oficiales
de Gendarmera no exista instrucciones en materia de incendio
564
y que los
funcionarios del CDP San Miguel solo eran capacitados en tcnicas contra
incendio por otro funcionario de gendarmera-Abel Verdugo Viveros-sin que dichos
ejercicios se hayan efectuado con fuego real,
565
atendido que muy pocos
funcionarios tenan la posibilidad de ser enviados por la Direccin Regional de
Gendarmera a capacitarse en dependencias del Cuerpo de Bomberos, entre los
cuales no se encontraba el Teniente Hormazbal Snchez.
566

Dicha circunstancia que se representa el Teniente Hormazabal-intentar
evacuar a las personas que se encontraban en el lugar donde se desarrollaba el
incendio-es la misma que se representara cualquier persona media que no es
voluntaria del Cuerpo de Bomberos, es as, como estos magistrados hasta antes
de ste juicio, tampoco se habran representado que el humo que se desplaza de
una dependencia a otra, es tan peligroso como el fuego que existe en una
habitacin contigua.
Un tercer aspecto relevante, luego de establecer condiciones estructurales
que influyeron y la falta de conocimientos bomberiles por parte del Teniente
Hormazbal Snchez, dice relacin con las condiciones que existan al momento

563
Ver Captulo sobre Fallecidos y Lesionados.
564
Dichos de los Gendarmes Juan Carlos Bravo Fernndez, Ever Garrido Snchez, Felipe Andrs Rodrguez
Mandujano, Carlos Daniel Astudillo Curinao, Hans Bravo Bravo, Alejandro Montiel Guzmn y Sebastin
Gonzlez Peailillo.
565
Declaracin de Abel Verdugo Viveros.
566
Leonardo Gonzlez Glvez, refiere que por su cargo en la Direccin Regional, se encargaba de las
Brigadas contra Incendio de las Unidades Penales, y en consecuencia, se enviaba a uno o dos funcionarios a
capacitarse en la Academia de Bomberos a fin que luego stos capacitaran a sus compaeros. Dichas
capaciones eran costosas y por presupuestos solo podan enviar a 30 funcionarios al aos, siendo Abel
Verdugo quin concurra por san Miguel.

1223
mismo de arribar al cuarto sur los primeros funcionarios de gendarmera, ya que
se estaba frente a un evento de incendio que llevaba aproximadamente 8 minutos
de desarrollo, que se propag con gran rapidez hacia el interior de la pieza chica y
colectivo,
567
existiendo incluso la posibilidad de que ya en dicho momento se haya
generado un flashover en la zona de la pieza chica, atendido que los propios
peritos de cargo,
568
manifestaron que podra haber demorado entre 7 a 10 minutos
la generacin del Flashover por las caractersticas fsicas del recinto.
569
Este
aspecto es relevante, atendido que para que se genere un flashover, se requiere
al menos temperaturas que oscilen entre 400 y 600 grados Celsius, lo cual da
cuenta de las temperaturas que probablemente existan en esos momentos en las
zonas cercanas a la pieza chica.
Una declaracin que relata las condiciones existente al momento en que
llegan los funcionarios de gendarmera, es la de Cesar Gmez Antipe, quin
seala al llegar al descanso existente entre el tercer y cuarto piso de la cruceta N
5, las llamas de la pieza chica alcanzaban a salir por fuera de las rejas,
obstaculizando el paso, haba mucho humo y haca mucho calor, le quemaba el
cuerpo.
Es justamente en ese contexto en el cual debemos situar las acciones de
Hormazbal Snchez, Gerardo Veroiza Marn y Cesar Gmez Antipe, es decir, en
un ambiente donde existan temperaturas elevadas, humo y llamas que
salan desde la reja de la pieza chica, donde producto de la pirolisis,
570
se
genera monxido de carbono y otros gases que se elevan, afectando adems la
visibilidad y la respiracin.
Un cuarto aspecto, es la temperatura de los candados, atendido que los
superiores se encontraban en altura, y como refiere el propio testigo de cargo
Rodrigo Aparicio Palma, los gases calientes ascienden y un candado en altura
se puede calentar y no abrir con la llave. Esto efectivamente ocurri, es as como

567
Declaracin de los internos Arturo Len Campos, Luis Zamora Ziga y del perito de cargo Leonel
Liberona Tobar, quin expuso que el fuego en la pieza chica se desarroll muy rpido y muy violentamente,
hubo propagacin de fuego muy rpida y violenta, que se expande rpidamente, estimando de 5 a 10
minutos.
568
Peritos Muoz Snchez y Volpe Haarmann.
569
Es dable sealar que el Tribunal incluso estima que dicho lapso de tiempo podra haber sido menor, y as
se refiere en el considerando sobre Generacin de flashover en la pieza chica, Ttulo Incendio, Capitulo
570
Produccin de gases por descomposicin de elementos por combustin, segn declaracin de Diego
Canelo Gaviln.

1224
Cesar Gmez Antipe si bien logra introducir las llaves en el candado superior,
estas no giraron.
571

Sin perjuicio de los que ya se ha analizado respecto de la temperatura en el
Captulo Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre
de 2010, el perito de la defensa J uan de Dios Rivera Agero, refiere que del
peritaje realizado por DICTUC, se obtuvo que la temperatura de los candados que
cerraban la puerta de salida del colectivo, especialmente el candado que estaba
en la parte superior, a los 4 o 5 minutos de iniciado el incendio alcanz
temperaturas superiores a los 100 grados Celsius, en circunstancias que el
candado inferior, nunca super una temperatura del orden de 50 grados Celsius.
No obstante que puedan existir algunas dudas planteadas por los
acusadores respecto de las conclusiones de dicho peritaje en esta materia, las
conclusiones del perito se condicen absolutamente con los hechos que sucedieron
la madrugada del 8 de diciembre de 2010, y es as como Gerardo Veroiza logr
manipular y abrir el candado inferior, lo que da entender que hasta ese momento,
aproximadamente 8 minutos de iniciado el incendio, an era posible manipularlo,
tal cual se concluye en el peritaje de DICTUC, pero le fue imposible con el
candado superior, a tal punto que debi bajar al descanso, donde le entrega las
llaves a Gmez Antipe, quin si bien logra introducirlas en el candado superior sur,
estas no giran, por lo que sofocado tambin por el calor, debe bajar al descanso,
lo cual tambin se condice con lo reseado por el perito de la defensa, en orden a
que los candados superiores presentaban una mayor temperatura que los
inferiores.
Por su parte el perito de la defensa Orelvis Gonzlez, indica que en todos
los escenarios,
572
a los 100 segundos el candado superior sur haba alcanzado los
100 grados Celsius, y respecto del inferior, hasta los 600 segundos se mantiene
en 60 grados. Agregando que la temperatura mxima que alcanz el candado
superior sur fue de 500 grados a los 300 segundos.

571
Con esto se descarta la tesis de la defensa de Orrego Galarce en orden al monrreo de los candados,
atendido que la llave no habra girado por efecto de la temperatura, y no porque el candado haya estado
monrreado.
572
Al exhibirle otros medios de prueba N 5 de la defensa de Orrego Galarce.

1225
Finalmente, refiere que existen estudios que indican que una persona
resiste 60 grados de temperatura, ya que a los 70 se entumece la piel y se
comienza a quemar.
573

Sus dichos tambin se condicen con las declaraciones de los testigos,
atendido que efectivamente ni Veroiza Marn ni Gmez Antipe, aproximadamente
a 8 minutos de iniciado el incendio pudieron manipular con facilidad el candado
superior sur, a tal punto que definitivamente no lo pudieron abrir, incluso
intentando utilizar un napolen. Dichas conclusiones tambin se encuentran
contestes con la declaracin de un testigo de cargo, Diego Canelo Gaviln, quin
ya en un momento posterior, refiere respecto de la temperatura de los candados
superiores, que el candado estaba caliente, un bombero se quem al tratar de
tomar un candado, con guantes normados, se quem la mano.
En definitiva, para el Tribunal no es relevante el peritaje de la defensa en
orden a establecer cul fue la temperatura exacta de tal o cual candado, y en qu
momento esto habra ocurrido, sino que lo relevante es establecer la circunstancia
de existir una alta temperatura, lo cual dificultaba la manipulacin de los
candados, especialmente el superior, situacin que fue corroborada por testigos
de cargo como Veroiza Marn y Gmez Antipe.
En quinto lugar, contribuyen tambin las circunstancias personales en que
arriban estos primeros funcionarios de gendarmeras, es decir, sin equipos de
proteccin personal, y algunos de ellos en polera y sin guantes como era el caso
del Teniente Hormazbal, y en este sentido, no debemos olvidar que estos
concurren a la emergencia sin tener un conocimiento cabal de si se trataba de una
ria o un motn. Y si bien al momento de traspasar la tercera reja hacia el sector
de las crucetas son informados por el centinela Orrego Galarce de la existencia de
fuego, dicha circunstancia recin la confirman al momento de ingresar a la cruceta
N 5, cuando se efecta el peteteo se estara quemando el piso.
En ese momento, en el cual Hormazabal le confirma a la Oficial de Guardia
Armada la existencia de un incendio, deba justamente que se dedicara
ntegramente al rescate de los internos del cuarto sur, y no que se haya devuelto
hasta el sector de primera reja a equiparse con equipos contra incendio, ya que lo
anterior le habra llevado tiempo del cual no se dispona en esos instantes, siendo
prioritaria la evacuacin.

573
Karime Yazmn Hananas Guarnieri, perito de cargo, refiere que temperaturas superiores a 150 grados
son incompatibles con la vida.

1226
En sexto lugar, ya habindonos explayado respecto de aspectos generales,
y que dicen relacin con la evacuacin de los internos del cuarto sur, y
avocndonos en la decisin de Hormazabal Snchez de intentar una vez ms abrir
el cuarto sur, desatendiendo la sugerencia de Gmez Antipe de acudir a abrir el
cuarto norte, tiene especial relevancia la circunstancia de existir internos vivos en
el cuarto sur en el momento en que Gmez Antipe le representa a Hormazabal
que intentaran con el lado norte, toda vez que debi tomar una decisin en el
contexto de internos del lado sur que tomaban del chaleco a Gmez Antipe
dicindole que no los dejaran morir.
En ste sentido, este Tribunal considera que la atencin de un deber
excluye el reproche al actuar, si se prioriza el cumplimiento de un rol paralelo.
Ac existan claramente dos deberes, apertura del lado sur y norte, lo que
era imposible de cumplir en forma paralela, por lo cual, no se omiti un deber, sino
se prioriz uno por sobre otro, optando el teniente Hormazbal por el lado sur,
donde haba fuego y existan personas an vivas que les pedan que no las
dejaran morir.
Por otra parte no fue una negativa de parte de Hormazbal a abrir la puerta
del lado norte, sino que insistir primero con la del lado sur, donde haba presencia
de fuego y seres humanos quemndose.
En sptimo lugar, y muy relacionado con la infructuosa labor desarrollada
por Cesar Gmez Antipe, quin no fue capaz en este ltimo intento de abrir el
candado superior utilizando un napolen. Se debe precisar que el napolen es un
elemento para cortar elementos metlicos. El utilizado la madrugada del 8 de
diciembre de 2010, es de marca Record, tiene palancas de color azul y consta de
dos hojas, tiene aproximadamente ms de un metro y pesa aproximadamente 15
kilos.
574
En cuanto a su funcionamiento, este debe ser abierto en su totalidad, y
luego debe hacer palanca sobre el elemento metlico que se quiere cortar.
575

El testigo Oscar Maureira Velasquez, al exhibirle 5 candados de bronce
marca Flod y un Napolen,
576
indic que funcionarios de Gendarmera le
manifestaron que se utiliz para tratar de cortar los candados del cuarto piso de la

574
Lo anterior fue constado por el Tribunal al exhibrsele dicho elemento al testigo Oscar Maureira
Velasquez.
575
Declaracin del testigo Oscar Maureira Velasquez.
576
Prueba Material N 8 y 11.

1227
cruceta N 5, agregando el testigo que para cortar un candado a dos metros de
altura, se debe tomar con ambas manos el napolen.
Dicha circunstancia reviste gran importancia, atendido que la puerta de
acceso al cuarto sur mantena un candado que se encontraba a 2,05 metros,
577
y
en consecuencia, segn refiere cesar Gmez Antipe intent con el napolen
enganchar el candado, pero no poda agarrarlo bien ya que era muy pesado, sin
recordar el tiempo que intent abrirlo, mientras tanto los internos lo tomaban del
chaleco diciendo que no los dejara morir.
578

Existen muchas razones que explican la imposibilidad de Gmez Antipe de
abrir dicho candado, la primera dice relacin con la altura del mismo, atendido que
tanto la temperatura como los gases ascienden, y producto del plano neutro
579

deba intentar cortar el candado agachado para no quemarse, situacin que se
dificultaba por el peso del elemento y por la posicin en que deba mantenerse por
la temperatura y el humo.
580

Otro aspecto, dice relacin con la falta capacitacin y conocimiento del
napolen, as Abel verdugo Viveros refiere que efectivamente no se efectuaron
capacitaciones en materia de Napolen, y que la razn de es que l capacitaba a
los funcionarios en base a la capacitacin que reciba l de bomberos, y stos
nunca le ensearon a utilizar un Napolen en contexto de un incendio.
Era tal la dificultad que presentaba, que incluso los propios voluntarios de
bomberos adoptaron posiciones de seguridad, sistema de relevos y debieron en
definitiva utilizar un Halligan para enganchar el candado superior del lado norte y
as cortarlo con el napolen.
581

Un aspecto que resulta relevante para entender la dificultad que presentaba
la apertura de los candados superiores dice relacin con la necesaria utilizacin de
la herramienta llamada Halligan, atendido que Canelo Gaviln es claro al
sealar que cuando logran encontrar el candado superior, se dan cuenta que no
cabe la hoja del napolen, por lo que tuvieron que esperar la llegada de la

577
Perito Mara Eliana Rojas Mndez y otros medios de prueba de Lacrim N 8, lmina 9.
578
De otros medios de prueba de Lacrim N 5, fotografas 158, 159 y 176 que dan cuenta de la
reconstitucin de escena, se observa como Gmez Antipe habra intentado abrir el candado superior del
cuarto sur.
579
Eduardo Prieto Quiroga, Perito de bombero, refiere que el nivel de humo o plano neutro lleg a 1,1
metros o 110 centmetros en la zona de la reja metlica y barrotes del cuarto sur.
580
Otros medios de prueba de Lacrim N 5, fotografas 158, 159 y 176 dan cuenta de la reconstitucin de
escena y se observa como Gmez Antipe habra intentado abrir el candado superior del cuarto sur.
581
Canelo Gaviln refiere al exhibirle las fotografas N 322 a 331, que el candado no era posible de cortar
sin esa herramienta, refirindose al halligan.

1228
herramienta halligan con la cual lo lograron levantar y cortarlo luego con el
napolen.
Finalmente, habra sido muy difcil que los funcionarios de gendarmera
lograran cortar los candados del lado sur y norte con el napolen, tanto por las
condiciones ambientales (temperatura y humo); como por condiciones
estructurales (candados en altura); como por falta de capacitacin (no estaban
capacitados en utilizacin de napolen); como por las caractersticas de los
candados (segn declaracin de Canelo Gaviln, no caba la hoja del napolen en
los candados, por lo que deban utilizar el halligan); y por la circunstancia de que
ni siquiera tenan conocimiento de que era un halligan (lo pudo percibir el Tribunal
de la declaracin de Abel Verdugo Viveros, quin era el encargado de las
capacitaciones en el CDP de San Miguel).
Cabe hacer presente que resulta realmente impresentable que al ao 2010
hayan existido an recintos penitenciarios que mantengan a personas privadas de
libertad en colectivos que no tienen vas de evacuacin y en los cuales la nica
puerta de acceso, tenga dos candados, y que no uno de ellos se encuentre a dos
metros con cinco centmetros de altura, lo cual debi ser advertido sin lugar a
dudas por los voluntarios de bomberos que participaron de inspecciones al recinto
en forma previa al incendio, ya que son ellos, y no gendarmera quienes tienen los
conocimientos tcnicos y la experiencia en dicho aspecto.
En octavo lugar, respecto de las razones que impidieron la apertura la
puerta del cuarto norte con posterioridad al momento en que Hormazbal Snchez
le refiere a Gmez Antipe que sigan intentando abrir el candado superior del
colectivo sur, tenemos que transcurre un lapso de aproximadamente 20 minutos
hasta la llegada de bomberos al cuarto piso de la cruceta N 5.
Respecto de ste punto, sin perjuicio de todos los aspectos que ya hemos
analizado, debemos tener presente que el Teniente Hormazbal Snchez result
lesionado luego del rescate de los cinco sobrevivientes del cuarto sur, y en dichas
condiciones se encuentra absolutamente justificado, que luego de los ltimos
intentos de abrir el candado superior del cuarto sur, no haya intentado
personalmente abrir los del cuarto norte. Si bien solo result con quemadura
superficial en antebrazo, present obstruccin bronquial,
582
siendo esto ltimo
relevante, atendido que permanecer en la zona de la caja escala del cuarto piso

582
Prueba documental N 6 del auto de apertura de la defensa de Hormazbal.

1229
de la cruceta N 5, significaba estar en contacto con un ambiente en el que existen
altas temperaturas y gran cantidad de humo, ambiente que le caus la muerte y
lesiones a un gran nmero de internos, lo cual es incompatible absolutamente con
una persona que presenta obstruccin bronquial, y que seguramente se
encontraba exhausta luego del esfuerzo fsico que signific forzar la puerta del
colectivo sur a fin de rescatar a los sobrevivientes de dicho sector.
Ahora bien, la acusacin respecto de Hormazbal Snchez, no solo se
limita a evacuar, sino a disponer la inmediata evacuacin del sector amagado, y
en este sentido lo primero que debemos analizar es que hasta el momento en que
son rescatados los cinco sobrevivientes, solo se encontraban en la cruceta N 5
los cuatro funcionarios de la guardia interna y Cesar Gmez Antipe, quienes
desplegaron todos sus esfuerzos en la apertura de la puerta del colectivo sur; y
solo llegan refuerzos aproximadamente a las 05:49.
583
Esto es de especial
importancia, atendido que el arribo de dichos funcionarios es coetneo al
momento en que Cesar Gmez Antipe efecta ste ltimo intent por cortar
el candado superior del cuarto sur, relatando en estrados que sofocado por el
humo, baja al descanso, donde estaba el mayor Patricio Campos Tapia, quin da
la orden de abrir los candados de los pisos de abajo.
Esto ltimo es fundamental, atendido que luego de que se efecta ste
ltimo intento al que tanto nos hemos referido por parte de Gmez Antipe, baja y
se encuentra con el Mayor Patricio Campos Tapia, y en consecuencia, desde
dicho momento era ste quin se encontraba al mando y daba las
instrucciones, y no el Teniente Jos Hormazbal Snchez.
No podemos olvidar que Gendarmera de Chile es una institucin
jerarquizada, y as se desprende de la sola lectura de la Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile como del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios,
no siendo por lo dems controvertida en este juicio la circunstancia de que Patricio
Campos Tapia tena un rango y un cargo superior al de Jos Hormazbal
Snchez.
En consecuencia, desde aproximadamente las 05:50:00, que esa es la hora
en que arriba a la unidad el Mayor Campos Tapia,
584
es ste quin se encontraba
al mando, y a quin se le podra imputar responsabilidad por las ordenes en orden

583
Se aprecia de la cmara 12 que a las 05:48:02, 11 funcionarios traspasa el sector de la guardia interna en
direccin a tercera reja. (otros medios de prueba N 24 de la defensa de Orrego Galarce).
584
Pgina 798 del libro de novedades de la guardia armada, prueba material N 2.

1230
a disponer la apertura de las puertas del cuarto norte, es ms, de la propia
declaracin de Cesar Gmez Antipe, se aprecia que luego de intentar por ltima
vez abrir el cuarto sur, baja al descanso, se encuentra con el Mayor Campos
Tapia, quin inmediatamente le da una orden, la de iniciar la evacuacin de los
pisos inferiores.
Sin perjuicio de lo anterior, es importante dejar establecido que durante
esos 20 minutos que transcurren entre el ltimo intento de abrir el cuarto sur, que
es coetneo a la llegada de Patricio Campos Tapia, y el arribo de bomberos al
cuarto piso de la cruceta N 5, la temperatura existente no les permita a los
funcionarios de gendarmera mantenerse en el cuarto piso a fin de lograr la
apertura de las puertas.
Tanto Hormazbal Snchez, como el resto de los funcionarios que
integraban la guardia nocturna no estaban equipados con equipo de proteccin,
atendido que llegaron al lugar sin tener conocimiento de que se trataba de un
incendio declarado.
En cuanto al resto de los funcionarios que se fueron incorporando con
posterioridad, por razones que este Tribunal no se explica, la Teniente Edith
Ramrez Cea, quin se encontraba a cargo de la Guardia Armada, y quin fue
informada por el Teniente Hormazbal Snchez que se estaba quemando el piso,
no los envi con equipo de seguridad de bomberos, y en consecuencia, en la
cruceta exista un sin nmero de funcionarios que al no contar con elementos
adecuados, no tenan posibilidades de subir al cuarto piso por la temperatura y el
humo existente, quedndose en el sector del descanso.
585

Cabe recordar que los propios bomberos refirieron que al momento de
llegar al cuarto piso de la cruceta N 5, las temperaturas eran altsimas, incluso al
nivel de derretir uno de los cascos de proteccin de uno de ellos.
El voluntario de bomberos Diego Canelo Gaviln, califica el calor de
insoportable, y refiere que al momento en que l llega al descanso existente entre
el tercer y cuarto piso de la cruceta N 5, observa fuego, humo y altas

585
Pablo Ignacio Shulze Daz, refiere que se encontraba en su dormitorio cuando suena la alarma, se pone
botas, chaleco, bastn y polera y corre hasta la cruceta n 5, logrando llegar solo hasta el descanso entre el
tercer y cuarto piso, atendido que era demasiado el calor, desde donde descargo un extintor en instantes en
que Novoa disparaba un Ifex, pero no serva de nada. Por su parte, Lindor Novoa Levio, refiere que
despierta por la alarma, se vista y se dirige hacia la guardia, donde la teniente Ramrez le dice que hay un
incendio y que concurra con Ifex a la cruceta N 5, por lo cual concurre a la Sala Big, prueba un Ifex y de
inmediato se dirige a la cruceta llegando hasta el descanso entre el tercero y cuarto piso, ya que no pudo
subir ms por el calor, desde ah percuto alrededor de 8 veces el Ifex, pero el fuego segua igual.

1231
temperaturas, agregando que era un ambiente peligroso para personas sin la
vestimenta adecuada, que solo hasta el sector del descanso se poda estar sin
equipo ERA.

Lmina Explicativa (zona de descanso entre tercer y cuarto piso)
586

Como se puede observar, los funcionarios de gendarmera, al ir subiendo
las escaleras desde el tercer piso, arriban primeramente a un descanso existente
previo al cuarto piso, sector desde el cual se podan observar las llamas que
salan desde la pieza chica del cuarto sur.

586
Se hace presente que estas laminas no representan necesariamente un plano o medio de prueba rendido
en el juicio, sino que constituyen solo la representacin grfica de la conviccin a la cual arribo el Tribunal
luego de analizar los diferentes medios probatorios rendidos en juicio, conviccin que se expresa en las
argumentaciones que se sealan en cada una de ellas.

1232

Ya una vez en el descanso existente entre el tercer y cuarto piso, los
funcionarios podan observar el fuego que sala tanto desde el sector del vrtice
existente entre el colectivo y la pieza chica, como desde este ltimo sector, y en
consecuencia, se encontraban expuestos a altas temperaturas.
587

Como ya se ha sealado anteriormente, diversos funcionarios de
gendarmera refirieron que permanecan en la zona del descanso por la

587
Recordar que al momento en que arriban los gendarmes (8 minutos desde el inicio del incendio
aproximadamente), es muy posible que se haya generado ya el Flashover en la pieza chica, lo cual requiere
de altas temperaturas, aproximadamente 600 grados.

1233
imposibilidad de arribar al cuarto piso de la cruceta N 5, lo cual se explica por las
condiciones existentes producto del desarrollo del incendio. En este sentido, las
lminas que anteceden representan en forma grfica la conviccin a la cual arribo
el Tribunal sobre ste punto, y da cuenta del ambiente que enfrentaban los
gendarmes. Justamente, una de las zonas donde se desarroll el incendio lo
constituye tanto la pieza chica como el vrtice entre sta y el colectivo, sectores
que justamente se encuentran prximos al sector del descanso existente entre el
tercer y cuarto piso del cuarto piso, y a un costado de las escaleras para arribar a
dicho sector, y en consecuencia los funcionarios de gendarmera deban
necesariamente pasar por dicha zona que estaba prxima al fuego a fin de llegar
al sector de las puertas de ingreso a los cuartos sur y norte.
En las referidas lminas se ha graficado el fuego, y se aprecia la cercana
de la zona focal con aquella donde estaba ubicada la puerta de acceso al
colectivo, a todo lo cual se debe sumar el humo
588
y las altas temperaturas que
existan ya en el cuarto piso,
589
situacin que dificultaba an ms el actuar de los
funcionarios de gendarmera, que como nos hemos referido anteriormente, no
haban recibido capacitaciones por parte de voluntarios del Cuerpo de Bomberos
de Chile y no estaban correctamente equipados, atendido que solo reciban
instrucciones que eran impartidas por un funcionario de gendarmera que
intentaba replicar lo aprendido en capacitaciones que le haca bomberos, y en
consecuencia, stas no daban cuenta de instrucciones en las cuales se hicieran
ejercicios prcticos con fuego real.
Por otra parte, si bien exista tambin una escalera de caracol que permita
acceder al cuarto piso de la cruceta N 5, las condiciones en el piso eran las
mismas, grandes emanaciones de humo y altas temperaturas que impedan el
accionar de personas inexpertas en combate contra incendio y sin equipamiento.
Finalmente, por todo lo ya expuesto, el Tribunal arrib a la conviccin
absoluta de que el Teniente Hormazabal Snchez inmediatamente que arriba al
cuarto piso de la cruceta N 5, intenta por todos los medios evacuar a los internos
del cuarto sur, quienes hasta ese momento se encontraban vivos, desplegando
todos sus esfuerzos junto a otros funcionarios, logrando salvar la vida de cinco
internos, resultando con lesiones producto de dichas acciones.

588
El cual contena Monxido de Carbono y Acido Cianhdrico. Ver Captulo sobre Fallecidos y Lesionados.
589
Ver Ttulo Incendio del Captulo Hechos Acecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de
2010.

1234
Respecto de los internos del cuarto norte, sin perjuicio de todo los ya
sealado al respecto, es importante tener en consideracin que en el momento en
que Gmez Antipe le representa a Hormazabal Snchez abrir con el napolen la
puerta del cuarto norte, y Hormazabal le refiere que intenten nuevamente con el
sur, igualmente de haber sido positiva las respuesta de Hormazbal, no habra
podido Gmez Antipe evacuar a los internos del norte, atendido que como lo refiri
el voluntario de bomberos Canelo Gaviln, no era posible cortar el candado del
norte sin una herramienta llamada Halligan, la cual si bien se encontraba en la
sala BIG, ni siquiera el funcionario de gendarmera encargado de dicha
dependencia tena conocimiento de la utilidad de dicho elemento,
590
y no haban
funcionarios de gendarmera capacitados en utilizacin de napolen, y menos an
en utilizacin de halligan.
Con posterioridad a dicho momento, una vez que llega un gran contingente de
funcionarios, estos no estaban en condiciones de arribar al cuarto piso,
mantenindose en el descanso, lo cual se explica por la no utilizacin de equipos
de proteccin, falta de capacitacin en tcnicas bomberiles, y especialmente por
las condiciones existente en el cuarto piso, es decir, altas temperaturas y gran
cantidad de humo, y en consecuencia, no era posible modificar el resultado
fatal.
591
Es decir, an cuando Hormazbal hubiese aceptado la sugerencia de
Gmez Antipe, y los funcionarios que arribaron con posterioridad hubiesen estado
correctamente equipados, igualmente no hubiesen podido cortar los candados
superiores del cuarto sur y norte, atendido que no contaban con entrenamiento
ni capacitacin en situaciones emergencia, realizadas en presencia de fuego,
y tampoco en utilizacin de napolen y halligan, y en consecuencia, no
hubiesen podido de ninguna manera evitar la muerte de los internos que
permanecan en los cuartos sur y norte.

590
Abel Verdugo Viveros, al describir un elemento que llamaba Bichero, al parecer se refera al Halligan,
atendido que menciona que es un tipo de gancho que cumple las dos funciones, romper y agarrar,
aadiendo que al momento del incendio haba bichero pero eran muy pocos los que saban manipularlo, que
no es capaz de abrir un candado ni una reja y que eran hechizos.
591
Ver anlisis efectuado en acpite Imputacin objetiva.

1235

Ttulo V
Anlisis normativo y consideraciones finales

CENTESIMO OCTOGESIMO PRIMERO: Consideraciones respecto al
ncleo fctico de la acusacin. Que cabe advertir que el ejercicio de verificacin
de correspondencia entre el planteamiento fctico y la prueba rendida, se realizar
nicamente del acpite especial dirigido a Jos Hormazbal Snchez. Bajo ese
prisma, es dable decir que la acusacin en su parte especial consigna como
elementos de reproche:
a) no verificar personalmente las mnimas medidas de seguridad contra
incendio, al momento de recibir su puesto, como lo eran el correcto
despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la Guardia Interna y
comprobar que la motobomba se encontrara operativa y con combustible.
Respecto de ste acpite de las acusaciones, el Tribunal ha arribado a las
siguientes conclusiones:
1. Que solo existan instrucciones en orden a desplegar mangueras por los
pasillos norte y sur, y no entre primera y tercera reja.

1236
2. Que dichas instrucciones estn contenidas en un documento que no forma
parte de aquellos incorporados en los hechos de la acusacin, y que
no constituye jurdicamente un reglamento, y en consecuencia, el Tribunal
se encuentra limitado por el principio de congruencia.
3. Que de los mismos hechos se desprende que solo se reprocha no
mantener la motobomba operativa y con combustible, y no su utilizacin.
4. Que la nica normativa que impone al Oficial Nocturno la responsabilidad
de verificar la operatividad y la carga de combustible de la motobomba, no
constituye reglamento, no est dirigida a Hormazbal Snchez y
tampoco es una instruccin de carcter permanente, sino para una
fecha en particular, esto es, el 11 de septiembre de 2010.
5. Que no es posible imputar a Hormazbal Snchez la utilizacin de la
motobomba, ya que se alteraran los hechos de la acusacin, infringindose
con ello el principio de congruencia.
6. Que aun cuando en el evento que hayan estado desplegadas las
mangueras, operativa la motobomba y con combustible, igualmente no
exista posibilidad real de evitar el resultado.
b) Adems incumpli su obligacin de otorgar seguridad y resguardo a las
instalaciones, como tambin prevenir situaciones que pudieran afectar a la
no realiz ni orden realizar ninguna ronda por los sectores de la guardia
interna a objeto de prevenir la comisin de acciones que pudieran
comprometer la seguridad del establecimiento, rondas que a su vez tenan
por objeto que los reclusos percibieran la presencia de personal de
gendarmera y as pudieran representarle cualquier situacin de peligro.
Rondas que hubiesen permitido anular el conflicto existente en la citada
cruceta, interrumpiendo la ingesta de alcohol de los internos y la ria que se
desarroll con posterioridad, y junto con ello, haber evitado el incendio en
las primeras horas de la madrugada del da 08 de diciembre de 2010.

1237
1. Que no era posible imponerle al Oficial Nocturno la realizacin de un
nmero determinado de rondas, atendido que no existe normativa
alguna en tal sentido, quedando en consecuencia a criterio del propio
funcionario la cantidad, duracin y recorrido de las mismas.
2. Que los funcionarios de la Guardia Nocturna no ingresaban a las
crucetas por motivos de seguridad, atendido que podan ser atacados
con estoques, quemados con agua caliente o ser tomados como rehn.
3. Que quedaban de turno tan solo cuatro funcionarios, quienes no
portaban armamento, custodiando la cantidad de 1956 internos dicha
noche, y en consecuencia, solo podan percibir ruidos desde el sector de
las terrazas y del subterrneo, dnde se ubican los pasillos norte y sur.
4. Que por lo anterior, resultaba prcticamente imposible desde el sector
del subterrneo o terrazas, por der distinguir cuando los internos que
estaban en el cuarto piso de la cruceta N 5 se encontraban bebiendo
alcohol.
5. Que para que las rondas hubiesen tenido la virtud de evitar el resultado
fatal, tendran que haberse desarrollado aproximadamente a las 04:00
de la madrugada segn la acusacin fiscal y particulares, o a las 5:30
segn conclusiones a las que arrib el Tribunal, y en este sentido, no
existe documentacin alguna que obligue al Oficial Nocturno a realizar
un nmero determinado de rondas y tampoco en horarios determinados,
y en consecuencia, al ser las rondas permanentes y continuas, se les
entrega al funcionario un rango de discrecionalidad, y en consecuencia
se diluye la responsabilidad, por cuanto tendra que existir una
probabilidad lindante con la certeza en orden a que con la realizacin de
las rondas, el resultado se habra evitado, y esto no ocurre.
6. Que si bien Hormazbal Snchez consigna por escrito en el libro
respectivo rondas que nunca realiz, la ltima de ellas ronda se habra
consignado a las 01:15, la cual de haberse efectuado efectivamente no
hubiese modificado de ninguna forma el desenlace fatal, atendido que
en dicho horario an no comenzaba la ria, ni siquiera en la tesis de
los acusadores.

1238
7. Por ltimo, y sin perjuicio de todo lo anterior, igualmente no es posible
atribuir responsabilidad al acusado Jos Hormazbal Snchez en ste
acpite, atendido que la instruccin de pasar rondas solo est contenida
en diversas providencias, las cuales de su sola lectura dan cuenta que
se trata de instrucciones de buen servicio, y que en ningn caso pueden
llegar a constituir y tener la naturaleza jurdica de reglamentos.
c) Por otra parte y durante su guardia el imputado abandon la dependencia
de la guardia interna durante dos horas, entre las 01:02 y las 03:09 del da
de los hechos, desatendiendo su obligacin de cuidado con la poblacin
penal.
1. Que el Teniente Hormazbal, quin era el oficial ms antiguo esa noche, y
en consecuencia Jefe de Unidad.
2. Que la Oficial de Guardia Armada Edith Ramrez Cea, se encontraba
superada por la situacin, atendido que los funcionarios de gendarmera se
fueron en su contra al defender al ciudadano que haba sido dejado en
libertad.
3. Que la concurrencia del Teniente Hormazabal se encontraba justificada
producto del requerimiento que le efecta la Oficial de Guardia al
encontrarse superada por acontecimientos que ella califica como poco
habituales.
4. Que la prohibicin de concurrir al sector de Guardia armada, est contenida
contenidas en providencias que solo constituyen instrucciones de buen
servicio, y que en ningn caso pueden llegar a constituir y tener la
naturaleza jurdica de reglamentos.
5. Que por lo dems, dicha prohibicin dice relacin con concurrir al sector
administrativo y de guardia armada a labores que no corresponden, por lo
cual, una labor como tomar un procedimiento policial, en circunstancias de
ser el oficial ms antiguo de la unidad, no se encuentra dentro de la
prohibicin establecida.
6. Que finalmente, lo que se reprocha al acusado Hormazbal Snchez, es la
circunstancia de haber salido de la Guardia Nocturna entre las 1:02 y las
3:09 de la madrugada, en circunstancias que la propia acusacin sita
como hora de inicio de la ria las 04:00.

1239
d) Una vez iniciado el incendio no asumi, ni dispuso la inmediata evacuacin
del sector amagado.
Respecto de ste primer acpite de las acusaciones, el Tribunal ha arribado
a las siguientes conclusiones:
1. Que desde el inicio del incendio, entendiendo como tal el momento en que
internos del cuarto sur lanzan un colchn encendido sobre una litera que se
encontraba atravesada al ingreso de la pieza chica, hasta el momento en
que llegan los primeros funcionarios de gendarmera al cuarto piso de la
cruceta N 5, transcurren 8 minutos, lapso de tiempo que como se fueron
sucediendo los hechos y la forma en que se fue adoptando el
procedimiento, es considerado por el Tribunal como adecuado y oportuno.
2. Que inmediatamente de arribar al cuarto piso, los funcionarios Veroiza
Marn, luego Gmez Antipe, y finalmente ste ltimo, junto a Hormazabal
Snchez, mantuvieron como primera prioridad la evacuacin de los internos
del cuarto sur, logrando un resultado concreto, cual fue el rescate de al
menos 5 de ellos.
3. Que en dichas labores, el acusado expuso su propia integridad fsica con
el objeto de lograr el rescate de los 5 sobrevivientes.
4. Que el Teniente Hormazbal no es bombero, sino funcionario de
Gendarmera de Chile, y en consecuencia, est dentro de la lgica de una
persona sin conocimientos bomberiles, la circunstancia de intentar evacuar
a las personas que se encontraban en el lugar donde se desarrollaba el
incendio.
5. Que en la Escuela de Oficiales de Gendarmera no exista instrucciones
en materia de incendio.
6. Que al momento de arribar al cuarto sur los primeros funcionarios de
gendarmera, se estaba frente a un evento de incendio que llevaba
aproximadamente 8 minutos de desarrollo, que se propag con gran
rapidez hacia el interior de la pieza chica y colectivo, existiendo llamas,
humo y altsimas temperaturas.
7. Que la temperatura de los candados era elevada, sobre todo los
superiores.
8. Que en el momento en el cual se efecta el ltimo intento por abrir el
colectivo sur, an existan internos vivos en el mismo.
9. Que no era posible que los funcionarios de gendarmera lograran cortar los
candados del lado sur y norte con el napolen, tanto por las condiciones

1240
ambientales (temperatura y humo); como por condiciones estructurales
(candados en altura); como por falta de capacitacin (no estaban
capacitados en utilizacin de napolen); como por las caractersticas de los
candados (segn declaracin de Canelo Gaviln, no caba la hoja del
napolen en los candados, por lo que deban utilizar el halligan); y por la
circunstancia de que ni siquiera tenan conocimiento de que era un halligan
(lo pudo percibir el Tribunal de la declaracin de Abel Verdugo Viveros,
quin era el encargado de las capacitaciones en el CDP de San Miguel).
10. Que luego de que se efecta ste ltimo intento por parte de Gmez Antipe
de abrir el cuarto sur, baja al descanso y se encuentra con el Mayor Patricio
Campos Tapia, y en consecuencia, desde dicho momento (05:50) era ste
quin se encontraba al mando y daba las instrucciones, y no el Teniente
Jos Hormazbal Snchez.
11. Finalmente, an cuando Hormazbal hubiese aceptado la sugerencia de
Gmez Antipe, y los funcionarios que arribaron con posterioridad hubiesen
estado correctamente equipados, igualmente no hubiesen podido cortar los
candados superiores del cuarto sur y norte, atendido que no contaban con
entrenamiento ni capacitacin en situaciones emergencia, realizadas en
presencia de fuego, y tampoco en utilizacin de napolen y halligan, y en
consecuencia, no hubiesen podido de ninguna manera evitar la muerte
de los internos que permanecan en los cuartos sur y norte.
CENTESIMO OCTOGESIMO SEGUNDO: Anlisis normativo. Que sin
perjuicio de todo lo ya razonado, y que lleva indudablemente a una conviccin
absolutoria en cada uno de los acpites por los cuales se formularon las
acusaciones fiscal y particulares, el Tribunal se avocara a un anlisis normativo de
las diversas disposiciones contenidas en la acusacin de Jos Hormazbal
Snchez, y as determinar cules en definitiva habran sido posibles de invocar en
una hiptesis condenatoria.
En primer lugar, es necesario tener presente que el ente persecutor, y
determinados acusadores han solicitado se condene a todos y cada uno de los
acusados como autores de cuasidelito de homicidio y de lesiones conforme al
artculo 492 del Cdigo Penal., y otros grupo por delitos de homicidio simple en
comisin por omisin, y lesiones, tambin en comisin por omisin.
Que respecto de aquellos que sostienen la existencia de cuasidelito, en
primer lugar, cabe tener presente que el Tribunal entiende que la remisin que

1241
efecta el artculo en comento al 490 del mismo cdigo, solo dice relacin con la
aplicacin de las penas.
En segundo lugar, el artculo 492 del Cdigo Penal contempla exigencias
imperativas, las cuales analizaremos en forma separada, estos son que exista
infraccin del reglamentos, que se ejecut un hecho o se incurra en una omisin
por mera imprudencia o negligencia, y finalmente que exista un resultado que
constituya un crimen o simple delito contra las personas.
En definitiva, el citado artculo establece dos elementos que son
copulativos, ellos son la contravencin de reglamentos y la mera imprudencia o
negligencia, y as lo sostienen los profesores Enrique Cury
592
y Mario Garrido
Montt,
593
y tambin la jurisprudencia nacional.
594

En el caso concreto, el ilcito que se imputa corresponde a lo que en
doctrina se conoce como de omisin impropia, entendindose por tales, aquellas
en que lo omitido es la ejecucin de una accin evitadora de un resultado injusto.
Sea en uno o en otro caso, tanto el ministerio pblico como los acusadores
particulares invocan en sus respectivos libelos diversos documentos que estiman
infringidos, correspondiendo determinar que naturaleza jurdica tienen los mismos.
Para determinar en qu casos nos encontramos frente a infracciones
reglamentarias, debemos determinar primero que entendemos por reglamentos. El
profesor Juan Bustos Ramrez,
595
seala que estos son normas jurdicas dadas
por la autoridad para regular una actividad determinada, en consecuencia, la
persona que desarrolla una actividad que se encuentra reglamentada, tiene la
obligacin de aplicar el cuidado que en los mismos se exige.
Ahora bien no podemos olvidar que las sanciones son expresin del poder
punitivo del estado, ya que implican un menoscabo, alteracin o privacin de los
derechos de las personas, como consecuencia de una conducta ilcita, y en
consecuencia, en aras de la seguridad jurdica es indispensable que la norma
punitiva exista o resulte conocida, o al menos pueda serlo antes de la existencia
de la accin o la omisin que la contraviene y que se pretende sancionar. Lo
anterior tiene como objeto que los particulares orienten su comportamiento
conforme a un orden jurdico vigente y cierto, en el que se exprese el reproche

592
Derecho Penal, Parte General, Pgina 342.
593
Derecho Penal, Tomo II, Pgina 174.
594
Excma. Corte Suprema, Rol 3562-2008.
595
Libro Delito Culposo.

1242
social y las consecuencias de ste, siendo estos los fundamentos de los principios
de legalidad y de irretroactividad.
596

Con respecto al principio de legalidad, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha sealado que la elaboracin de los tipos penales supone una clara
definicin de la conducta incriminada, que fije sus elementos y permita deslindarla
de comportamientos no punibles o conductas ilcitas sancionables con medidas no
penales. La ambigedad en la formulacin de los tipos penales genera dudas y
abre el campo al arbitrio de la autoridad, particularmente indeseable cuando se
trata de establecer la responsabilidad penal de los individuos y sancionarla con
penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la vida o la
libertad.
597

Dicho lo anterior, dejaremos asentado que nuestro constituyente admite la
potestad reglamentaria, tanto autnoma como de ejecucin, y as el artculo 32 N
6 de la Constitucin Poltica de la Repblica le confiere al Presidente de la
Repblica la facultad de ejercer la potestad reglamentaria en todas aquellas
materias que no sean de dominio legal, sin perjuicio de la facultad de dictar
reglamentos, decretos e instrucciones para la ejecucin de las leyes.
Respecto de la potestad reglamentaria de ejecucin, el profesor Miguel
ngel Fernndez Gonzlez, estima que el reglamento solo est convocado a
concretar la ley, desarrollando lo ya legislado, sin que le sea posible innovar.
598

Debemos tener presente que ninguna ley podra establecer penas sin que
la conducta estuviera completa y expresamente descrita en ella. Lo que se busca
con esta disposicin es prohibir, por razones de certeza jurdica, las leyes penales
en blanco o que se limitan a enunciar la conducta punible y a sealar con
precisin, nicamente, las penas respectivas.
En este sentido, este Tribunal entiende que si lo que se pretende por parte
de los acusadores es sancionar conductas que habran sido omitidas por el
acusado, al menos estas acciones que se pretenden imponer deben estar
contenidas en documentos que tengan existencia legal, es decir, que hayan sido
dictados por autoridad competente, en uso de sus facultades reglamentarias, y

596
Sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Baena Ricardo y Otros
con Panam, de 2 de febrero de 2001.
597
Caso Lori Berenson con Per, 25 de noviembre de 2004.
598
Potestad Sancionadora de la Administracin y Ley Penal en Blanco. Profesor Miguel ngel Fernndez.

1243
que hayan sido publicados,
599
es decir, que constituyan jurdicamente un
reglamento, atendido que lo que sanciona el artculo 492, es al que con infraccin
de reglamentos.
Como lo hemos referido, los acusadores invocan una serie de documentos
que contienen instrucciones que alegan incumplidas, constituyendo omisiones que
estiman negligentes y que constituyen infraccin reglamentaria, y en
consecuencia, tiene relevancia para estos sentenciadores la circunstancia de que
dicha instrucciones hayan sido conocidas por aquellos cuya accin se exige.
En estas circunstancias, creemos que estas deben estar contenidas en
algn documento que emane de autoridad competente, en este caso,
Gendarmera de Chile, y que dichos documentos hayan sido publicados al menos
en el Boletn Oficial de Gendarmera de Chile, como lo exige el artculo 26 de la
Ley Orgnica.
Del examen de la normativa invocada, solo cumplen con dichas exigencias
la Resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de Establecimientos
Penitenciarios, la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y el Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios.
En consecuencia, carecen de dicho carcter el Protocolo de Accin Contra
Incendios, el cual no aparece fehacientemente que haya sido publicado en el
Boletn Oficial de Gendarmera de Chile, y solo se desprende de su distribucin
que fue dirigido al Sr. Director Regional Metropolitano, Archivo Jefe Operativo y
Archivo Oficina de Partes, el cual por lo dems, de su sola lectura se aprecia que
est dirigido a quienes tienen la instruccin de elaborar planes de contingencia,
600

entre los cuales no se encuentra Jos Hormazbal Snchez, es decir, la jefatura
del penal.
Carecen del carcter de reglamentos tambin las providencias, las cuales
son meras instrucciones de buen servicio, de las cuales tampoco se acredit que
hayan sido publicadas en el Boletn Oficial de Gendarmera de Chile, sino que por

599
Artculo 48 de la Ley 19.880, establece que Debern publicarse en el Diario Oficial los siguientes actos
administrativos: a) Los que contengan normas de general aplicacin o que miren al inters general; b) Los
que interesen a un nmero indeterminado de personas; c) Los que afectaren a personas cuyo paradero fuere
ignorado, de conformidad a lo establecido en el artculo 45; d) Los que ordenare publicar el Presidente de la
Repblica; y e) Los actos respecto de los cuales la ley ordenare especialmente este trmite. Artculo 26 de la
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, dispone Las resoluciones e instrucciones generales relacionadas con
la administracin de la Institucin, debern ser publicadas en el Boletn Oficial de Gendarmera de Chile.
600
En su tercer prrafo se indica debe constituirse en el sustento principal sobre el cual debe estructurarse y
disearse el respectivo plan de contingencia contra incendios en cada establecimiento.

1244
el contrario estn dirigidas funcionarios particulares y para das determinados, y
cuyo anlisis ya fue efectuado por parte del tribual al analizar el acpite de las
rondas.
Respecto de la normativa que si tienen el carcter de reglamentos, se le
imputa a Hormazbal Snchez la Resolucin 2854 de Organizacin Administrativa
de Establecimientos Penitenciarios en sus artculo 23 letras A, D y F, y artculo 41;
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile en sus artculos 1 y 3 letra e) nmero 1, y
artculo 15; y Reglamento de Establecimientos Penitenciarios en sus artculos 1, 4,
6 inciso final, 10 letra D) y 25; ninguno de los cuales fue infringido por el
acusado Hormazbal Snchez, por todos los fundamentos esgrimidos en este
captulo.
CENTESIMO OCTOGESIMO TERCERO: Consideraciones finales. Que a
lo largo de este estudio, se ha analizado la viabilidad de un conjunto de
acusaciones recadas en el Teniente Jos Hormazbal Snchez por su presunta
omisin negligente en el cumplimiento de sus deberes reglamentarios. Sin
embargo, luego del examen de la prueba allegada mediante la aplicacin de
distintas tcnicas de interpretacin y valoracin amparadas en el estndar de
conviccin ms all de toda duda razonable- la conclusin arribada se orienta al
pleno rechazo de las acciones penales, toda vez que no slo los medios de cargo
fueron difusos e imprecisos para sustentar la pretensin acusadora, sino que
tambin la propia redaccin del sustrato fctico (en su primera parte referente al
despliegue de mangueras y motobomba) presentaba severas imprecisiones y
faltas al principio de congruencia, pero igualmente comprometan seriamente el
debido proceso al pretender incorporar obligaciones reglamentarias que estaban
contenidas en un documento que no forma parte de aquellos incorporados en el
sustrato factico de la acusacin.
No obstante de lo dicho, el Tribunal igualmente ha querido reforzar la
que contrastada, tanto con la hiptesis fctica planteada en las acusaciones como
aquella modificada en los alegatos de cierre (tesis de utilizacin de la
motobomba), no permiti dar por establecida bajo un estndar de conviccin ms
all de toda duda razonable las presuntas omisiones negligentes vinculadas al
resultado incurridas por Hormazbal Snchez.

1245
En ese contexto, el Tribunal reitera que en caso alguno se ha podido
superar bajo el estndar ms all de toda duda razonable
601
la efectividad de
todos y cada uno de los acpites de las acusaciones, y por lo mismo no puede
construirse a su respecto infraccin de reglamento ni tampoco negligencia debido
a que estos factores no fueron probados o en el peor de los escenarios (para este
imputado), jams pudo salir del espectro de la duda, parmetro de conviccin que,
como es sabido, impide arribar a una decisin de condena y por ende, debe ser
absuelto de todo cargo formulado en su contra.

CAPITULO VI
PATRICIO ALEX CAMPOS TAPIA

CENTESIMO OCTOGESIMO CUARTO: Desarrollo del captulo. Que en
este captulo se abordar y ponderar la eficacia de las acusaciones dirigidas en contra
de Patricio Campos Tapia, siendo el primer punto a dilucidar la determinacin del cargo
que desempeaba el da 08 de Diciembre de 2010.

601
Ver anlisis de duda razonable desarrollado en el Ttulo referente a Fernando Orrego Galarce, Captulo
Centinelas.

1246
CENTESIMO OCTOGESIMO QUINTO: Breve sntesis respecto a la
forma en que se abordar el razonamiento. Que en este captulo se estudiar a
fondo y por separado los motivos fcticos que condujeron a estos sentenciadores a dar
por establecido ciertos hechos y tener por desacreditados otros por no haber sido
probados.
602

En ese sentido, el Tribunal por economa procesal se remitir a los captulos
anteriores en relacin con la realidad carcelaria a nivel nacional, condiciones generales
del CDP San Miguel, y especialmente aquellas particulares de la cruceta N 5.
CENTESIMO OCTOGESIMO SEXTO: Acusacin. Que encontrndose en
calidad de Jefe del Rgimen Interno del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel, el Teniente Coronel Patricio Campos Tapia, no control la tenencia y uso
de material combustible por parte de los internos, como son los cilindros de gas
que permanecan al interior de la cruceta cinco, cuarto piso lado sur, con uno de
los cuales se ocasion el incendio. No pudiendo ignorar tal peligro, toda vez que
estos cilindros fueron vendidos al interior del recinto penal. Conjuntamente a ello,
no revis si el equipo contra incendio se encontraba en condiciones de ser
operado el da de los hechos en ese recinto penal.
operatividad.
2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; el artculo 1, 4, 6 inciso final,
10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, Decreto
Supremo 518.

602
de esta sentencia, ya que inciden considerablemente en el desarrollo de la motivacin que involucra a
Patricio Campos Tapia. Sin embargo, en caso de ser necesario y con el afn de no dilatar o extender el

1247
en las listas 1 y 2 de la acusacin.
internos, tambin ya individualizados en la lista 3.
CENTESIMO OCTOGESIMO SEPTIMO: Proposiciones fcticas: Que
respecto de este acusado, corresponde establecer la existencia de las
imputada
603
.

Ttulo I
Cargo que detentaba

CENTESIMO OCTOGESIMO OCTAVO: Establecido en las acusaciones.
Que tanto la acusacin fiscal como las particulares descansan sobre la base de
detentar el acusado Patricio Campos Tapia la calidad de Jefe del Rgimen Interno
del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, y en dicho carcter le imputan
no controlar la tenencia y uso de material combustible por parte de los internos, y
no revisar si el equipo contra incendio se encontraba en condiciones de ser
CENTESIMO OCTOGESIMO NOVENO: Funciones que cumple el J efe
de Rgimen Interno. Que como se desprende del propio cargo, debe
preocuparse de todo lo que ocurra en la Guardia Interna hasta la hora de

603
La parte querellante de Jos Luis Prez y Roco Berrios, si bien mantienen la misma proposicin fctica del
Ministerio Pblico, solo imputan a Patricio Alex Campos Tapia las lesiones de internos del cuarto norte.

1248
encierro (entre las 17:00 y 18:00 horas), momento desde el cual, la
responsabilidad se traspasa al Jefe del Servicio Nocturno.
Tiene en consecuencia responsabilidad respecto de la seguridad de los
internos al interior del penal, atendido que el Jefe Operativo es responsable por la
seguridad perimetral del recinto, y hasta la primera reja.
CENTESIMO NONAGESIMO: Tesis de la defensa sobre ste punto. Que
la defensora Viviana Hinostrosa plante en sus alegatos de clausura que su
representado Patricio Alex Campos Tapia fue acusado en calidad de Jefe de
Rgimen Interno del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, en
circunstancias que la madrugada del 8 de diciembre de 2010, se encontraba
subrogando a Christian Alveal Gutirrez como Jefe Operativo del mismo.
CENTESIMO NONAGESIMO PRIMERO: Cargo que efectivamente
detentaba el acusado Patricio Alex Campos Tapia la madrugada del 8 de
diciembre de 2010. Que de acuerdo al organigrama de Gendarmera de Chile, el
acusado Campos Tapia ocupaba las funciones de Jefe de Rgimen Interno, es
decir, ese era su cargo titular. Sin embargo, la noche del 7 y madrugada del 8 de
diciembre de 2010, se desempeaba como Jefe Operativo, cargo que en el
organigrama era de propiedad de Cristin Alveal Gutirrez, y as se consigna en
las constancias dejadas en los libros de novedades de las guardias interna y
armada del da 8 de diciembre de 2010.
604

En consecuencia, se encuentra acreditado que a la fecha de los hechos
madrugada del 8 de diciembre de 2010- el acusado Patricio Campos Tapia no
cumpla las funciones de Jefe de Rgimen Interno, sino que se encontraba
subrogando a Christian Alveal Gutierrez como Jefe Operativo.
CENTESIMO NONAGESIMO SEGUNDO: Cargo que efectivamente
detentaba el acusado Patricio Campos Tapia con anterioridad al 8 de
diciembre de 2010. Que de la resolucin exenta N 3806,
605
se encuentra
acreditado que Campos Tapia comienza a prestar funciones en el CDP de San
Miguel a contar del 5 de julio de 2010, y ya desde el da 6 de julio y hasta el 31 del
mismo mes se desempe en el cargo de Jefe Operativo del CDP de San Miguel,

604
Prueba Material N 1, letra E, Pgina 451, firma Patricio Alex Campos Tapia en calidad de Jefe Operativo,
consignndose la firma de Daniel Estrada Garay como Jefe de Rgimen Interno. Prueba Material N 2, Pgina
798, de 8 de diciembre de 2010, se lee se constituye Patricio Campos Tapia, Jefe Operativo. Y al costado
aparece (s). Luego en la misma se lee 06:05 de la madrugada ingresa el seor Jefe Operativo Titular Cristian
Alveal.
605
Documental N 49 del Ministerio Pblico y N 3 de Campos Tapia.

1249
y no de Jefe de Rgimen Interno, cargo ste ltimo que fue desempaado en
dicho periodo por los funcionarios Jos Calfuqun Loncopn, Daniel Estrada Garay
y Hctor Agurto Valenzuela
606
.
Un aspecto que llam la atencin del Tribunal al examinar las constancias
existentes en el Libro de Novedades de la Guardia Interna
607
desde el da 6 de
julio y hasta el 31 del mismo mes, dice relacin con la circunstancia de que
Patricio Campos Tapia firma siempre como Jefe Operativo sin incorporar a
continuacin la palabra subrogante o (S), lo cual si ocurre por ejemplo en la
constancia de la pgina 533, en la cual firma como Alcaide (S), misma
constancia en que Mario Contreras Ojeda firma como Jefe Operativo (S).
Finalmente cabe hacer presente que ninguno de los que aparecen firmando en
calidad de Jefe Interno, lo hacen incorporando a continuacin la palabra
subrogante o (S).
Luego, al examinar las constancias existentes en el mes de agosto,
608

Patricio Campos Tapia solo cumple funciones de Jefe Interno los das 11, 13, 16,
17, 18, 19, 20, 23 y 24; en septiembre,
609
los das 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16 y 21; en
todo el mes de octubre y noviembre
610
no se desempe como Jefe Interno; y
finalmente en diciembre, hasta la fecha de los hechos, tampoco lo hizo.
611

Es as como de la pauta de servicio del 7 de diciembre de 2010
612
aparece
como Jefe de Guardia Interna Jos Calfuqun Loncopan,
613
quin por lo dems
desempe dicho cargo la mayor parte del tiempo que media entre el 6 de julio y 8
614

De la misma pauta de servicio, se encuentra acreditado que el acusado
Campos Tapia se desempe como Jefe Operativo, lo cual es concordante
adems con la Resolucin 422
615
que concede permiso administrativo al Teniente
Coronel Christian Alveal Gutirrez desde el 7 al 9 de diciembre de 2010, y con la

606
El testigo Felipe Barrueto Quezada, dio lectura a la Prueba Material N 1 letra C (Libro de Novedades de
la Guardia Interna) y seal que desde el 6 de julio al 31 de julio Campos Tapia fue Jefe Operativo, siendo en
dichas fechas Jefe Interno Jos Calfuqun Loncopn. Pginas 388 a la 652.
607
Prueba Material N 1, letra C, Pginas 388 a 652.
608
Prueba Material N 1, Letra C y D.
609
Prueba Material N 1, Letra D.
610
Prueba Material N 1, Letras D y E.
611
Prueba Material N 1, Letra E.
612
Prueba Material N 1, Letra E (Libro de Novedades de la Guardia Interna), pgina 437, y Prueba
Documental N 4 de Campos Tapia.
613
Funcionario de Gendarmera que no concurri a declarar en calidad de testigo en ste juicio.
614
Consta del anlisis de los Libros de Novedades de la Guardia Interna, Prueba Documental N 1, letras C, D
y E.
615
Prueba Documental N 2 de la defensa de Campos Tapia.

1250
providencia 598
616
de la misma fecha, la cual es firmada por Campos Tapia en
calidad de Jefe Operativo.
El anlisis efectuado por parte del Tribunal a los Libros de Novedades de la
Guardia Interna, es concordante tambin con la documental acompaada por la
defensa del propio Campos Tapia.
617
Es as como se encuentra acreditado que
entre los das 22 de septiembre y 22 de octubre el acusado se encontraba
haciendo uso de su feriado legal,
618
y que entre el 2 de noviembre y 3 de
diciembre Christian Alveal Gutirrez asisti a un diplomado, quedando en
consecuencia Campos Tapia como Jefe Operativo.
619

En resumen, al examinar los libros de novedades de la guardia interna
620

desde el 6 de julio al 8 de diciembre de 2010, hay 156 das, de los cuales solo en
17 de ellos Patricio Alex Campos Tapia ejercicio la funcin de Jefe de
Rgimen Interno, siendo la ltima ocasin en que se habra desempeado en
dicha labor el 21 de septiembre de 2010, es decir, ms de dos meses ante de
los hechos ocurridos la madrugada del 8 de diciembre de 2010. En ste
sentido, corresponda a los acusadores acreditar que el resto de los das el
acusado se desempeara como Jefe de Rgimen Interno, lo cual no ocurri.
Del examen de los mismos libros, se puede apreciar tambin que durante la
gran mayora de esos 156 das, quin ejerci el cargo de Jefe de Rgimen Interno
fue Jos Calfuqun Loncopn, quin no prest declaracin testimonial en ste
juicio.
CENTESIMO NONAGESIMO TERCERO: Conclusin. Que en definitiva,
tanto el Ministerio Pblico como lo acusadores particulares imputan al acusado
diversas infracciones en calidad de Jefe de Rgimen Interno del Centro de
Detencin Preventiva de San Miguel, en circunstancias que ste no desempeaba
dicha funcin la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010, tampoco lo
haca desde el 21 de septiembre del mismo ao, es decir, hace ms de dos
meses, y en definitiva, desde su llegada al penal en julio, solo ejerci en el cargo
de Jefe Interno 17 das.

616
617
rdenes del da contenidas en la prueba documental N 9 a 45 de la defensa de Campos Tapia, y
providencias firmadas por Patricio Campos Tapia en calidad de Jefe Operativo, contenidas en diversas
providencias acompaadas bajo los N 46, 47, 48, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 73, 74,
75 y 76 de la defensa de Campos Tapia.
618
619
Prueba Documental N 8 de la defensa de Campos Tapia y declaracin de Christian Alveal Gutirrez.
620
Prueba Material N 1, letras C, D y E.

1251
En este sentido, si bien Campos Tapia era el titular del cargo de Jefe de
Rgimen Interno, en la prctica no desempeaba dicha funcin, la cual en
definitiva quedaba radicada en otros funcionarios del recinto penal, atendido que
operaba la subrogacin legal, misma subrogacin en virtud de la cual Campos
Tapia se desempeaba como Jefe Operativo.
Cabe tener presente que la subrogacin opera por el solo ministerio de la
ley, y as lo establece el Estatuto Administrativo.
621

A ste respecto, el Ministerio Pblico sostiene en su rplica que al asumir el
acusado Campos Tapia, aunque sea por un perodo determinado y acotado
funciones de Jefe Interno del penal, asume todas sus obligaciones.
El Tribunal discrepa absolutamente de la tesis del ente persecutor, atendido
que no resulta lgico ni coherente imputarle responsabilidad a una persona en
virtud de un cargo que habra detentado por ltima vez 78 das antes de los
hechos en virtud de los cuales se plantea la acusacin.
Por lo dems no podemos perder de vista que el Ministerio Pblico atribuye
responsabilidad a Patricio Campos Tapia por un cuasidelito de omisin, y como
sabemos, la omisin es la falta de accin, y los cuasidelitos por omisin, pueden
ser propios o impropios. Los propios son aquellos que estn especficamente
tipificados por el legislador, cuyo no es el caso de la imputacin alegada, y los
impropios son aquellos en que sobre la base de un tipo penal de accin, se
produce una omisin y existe posicin de garante.
En este sentido, la omisin que se imputa a Campos Tapia, consiste en no
controlar la tenencia y uso de material combustible por parte de los internos, como
son los cilindros de gas que permanecan al interior de la cruceta cinco, cuarto
piso lado sur, con uno de los cuales se ocasion el incendio, y conjuntamente a
ello, no revisar si el equipo contra incendio se encontraba en condiciones de ser

621
Ley 18.834. Artculo 4, inciso final Son subrogantes aquellos funcionarios que entran a desempear el
empleo del titular o suplente por el slo ministerio de la ley, cuando stos se encuentren impedidos de
desempearlo por cualquier causa. Artculo 79 La subrogacin de un cargo proceder cuando no est
desempeado efectivamente por el titular o suplente. Artculo 80.- En los casos de subrogacin asumir las
respectivas funciones, por el solo ministerio de la ley, el funcionario de la misma unidad que siga en el orden
jerrquico, que rena los requisitos para el desempeo del cargo.

1252
Siguiendo con la misma lnea argumentativa, tanto en los cuasidelitos por
omisin impropia, como en los delitos por comisin por omisin impropia, se
caracterizan por la circunstancia de que la omisinque no est expresada en el
tipo penal en cuanto tal-es considerada apta para que le sea atribuido un
resultado, y as lo afirman Politoff, Matus y Ramrez.
622

Es decir, ambas omisiones que se alegan infringidas, dicen relacin con la
produccin o materializacin de un resultado, esto es, el incendio ocurrido en el
cuarto sur de la cruceta N 5. Tanto es as, que la propia acusacin refiere
respecto de los cilindros de gas que el hecho de haber tolerado sin ningn control
el uso de cilindros de gas al interior de la cruceta despus del encierro, permiti
que los internos utilizaran uno de ellos como arma, cuestin que en definitiva dio
origen al incendio la madrugada del 08 de diciembre. En consecuencia, de la sola
lectura de la acusacin, se encuentra acreditado que sta circunscribe la omisin
a la poca de los hechos. Situacin similar ocurre respecto del material bomberil,
al indicarse en la acusacin no revisar si el equipo contra incendio se encontraba
en condiciones de ser operado el da de los hechos en ese recinto penal, es decir,
no importa si estos estaban en condiciones de ser operados un da antes de la
tragedia, dos da o un mes, sino la madrugada del 8 de diciembre de 2010.
En esta perspectiva, de seguir la tesis planteada por el persecutor en sus
rplicas, significara atribuir responsabilidad a Campos Tapia por omisiones en las
que habra incurrido 78 das antes del resultado producido, ya que esa fue la
ltima vez en que se desempe en su cargo titular de Jefe Interno,
encontrndose acreditado, que la madrugada del 8 de diciembre de 2010, quin
cumpla las funciones de Jefe Interno era Jos Calfuqun Loncopn.
Continuando con el anlisis, en los delitos o cuasidelitos de omisin
impropia, adems de los elementos objetivos como son la existencia de una
situacin tpica, la capacidad del sujeto para cumplir el mandato y la no realizacin
de la accin por falta de cuidado o culpa, se debe agregar otro elemento, esto es,
la existencia de la posicin de garante.
Respecto de sta posicin de garante, se plante por los acusadores que
respecto de Patricio Campos Tapia, surgira en razn de un cargo, el cual es
descrito en el contenido factico de la acusacin, la cual se refiere a Jefe de

622
Lecciones de Derecho Penal Chileno, Segunda Edicin, pgina 198.

1253
Guardia Interna, cargo, que no desempeaba el acusado a la poca de los
hechos.
Por todo lo expuesto, el Tribunal sobre ste punto arrib a las siguientes
convicciones:
En primer lugar, se encuentra absolutamente acreditado que la madrugada
de los hechos Patricio Campos Tapia se desempeaba como Jefe Operativo del
Penal, y no como Jefe Interno como lo refiere la acusacin, cargo ste ltimo que
era desempeado por Jos Calfuqun Loncopn la noche del 7 y madrugada del 8
En segundo lugar, se encuentra probado tambin que incluso durante los
78 das anteriores a la madrugada de los hechos, el acusado no se desempe
como Jefe Interno.
En tercer lugar, desde la llegada del acusado al penal, y hasta el 8 de
diciembre de 2010, solo en 17 ocasiones se desempe como Jefe Interno, cargo
que fue ocupado en su gran mayora por Jos Calfuqun Loncopan y Hctor
Agurto Valenzuela, quienes ni siquiera fueron trados a declarar por los
persecutores.
En cuarto lugar, las omisiones imputadas por los acusadores se encuentran
circunscritas a un resultado, este es, el incendio ocurrido la madrugada del 8 de
diciembre de 2010, y en ese sentido, no se advierte como Patricio Campos Tapia,
en los momentos en que ejerci como Jefe de Rgimen Interno (78 das antes del
incendio), podra haber realizado las acciones que se alegan omitidas, y de esa
forma haber evitado el resultado, atendido que el control sobre los elementos
combustibles o la revisin de los elementos bomberiles 78 das antes del incendio,
en ningn caso podran haber evitado el incendio ocurrido la madrugada del 8 de
diciembre de 2010, mxime si consideramos que durante esos 78 das, fueron
otros funcionarios quienes se desempearon en la funcin que segn los
acusadores, tena la obligacin de velar por el control del material combustible y
revisin del equipamiento contra incendio.
Por lo dems, tampoco es posible imputarle dichas infracciones a Campos
Tapia obviando el cargo por el cual se le acusa, atendido que del anlisis de las
acusaciones fiscal y particulares, la obligaciones que se alegan como infringidas
seran inherentes al cargo de Jefe Interno. Es as como la acusacin refiere en

1254
calidad de Jefe del rgimen interno del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel, el Teniente Coronel Patricio Campos Tapia, quien no control...
Finalmente, la sola circunstancia de arribar estos sentenciadores a la
conclusin de que Patricio Campos Tapia no ejerca el cargo de Jefe de Rgimen
Interno la madrugada del 8 de diciembre de 2010, y que tampoco lo ejerci
durante los 78 das anteriores a la tragedia del 8 de diciembre de 2010, nos lleva
necesariamente a una decisin absolutoria a su respecto, atendido que del
contenido factico de los libelos de todos los acusadores, se desprende que las
omisiones que se alegan como infringidas, dicen relacin con el cargo de Jefe
Interno, y en consecuencia, al no detentar dicho cargo Patricio Campos Tapia, el
Tribunal se encuentra impedido de arribar a una decisin de condena, atendido
que se transgredira gravemente el principio de congruencia.
623

Sin perjuicio de lo sealado, igualmente el Tribunal se har cargo de cada
una de las proposiciones fcticas planteadas por los acusadores, dando cuenta de
las razones por las cuales, an en el evento que se hubiese determinado que
Patricio Campos Tapia ejerca el cargo de Jefe de Rgimen Interno, igualmente se
habra arribado a una decisin absolutoria a su respecto.

Ttulo II
Tenencia y Uso de Material Combustible

CENTESIMO NONAGESIMO CUARTO: Proposicin fctica de las
acusaciones. Que de la lectura de las acusaciones fiscal y particulares, se
desprende que la proposicin fctica es la misma, esto es, no controlar la
tenencia y uso de material combustible por parte de los internos, como son los
cilindros de gas que permanecan al interior de la cruceta cinco, cuarto piso lado

623
Ver anlisis sobre congruencia en el considerando Despliegue de mangueras por los diferentes pasillos
de la Guardia Interna, Ttulo Correcto despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de la Guardia
Interna, Capitulo referente al acusado Jos Hormazbal Snchez.

1255
sur, con uno de los cuales se ocasion el incendio. No pudiendo ignorar tal peligro,
toda vez que estos cilindros fueron vendidos al interior del recinto penal.
Agregando luego, que, el hecho de haber tolerado sin ningn control el uso
de cilindros de gas al interior de la cruceta despus del encierro, permiti que los
internos utilizaran uno de ellos como arma, cuestin que en definitiva dio origen al
incendio la madrugada del 08 de diciembre.
Que en consecuencia, debemos analizar la venta de estos cilindros, si
existi control respecto de su tenencia en la cruceta N 5, si exista efectivamente
obligacin impuesta a Campos Tapia en ste sentido, y si existan razones que
justificaban dicha tenencia al interior de las crucetas.
CENTESIMO NONAGESIMO QUINTO: Adquisicin de Cilindros de Gas.
Que los cilindros de gas se adquiran por parte de los internos en el denominado
economato, dependencia que se encontraba al interior del CDP de San Miguel,
en el pasillo sur, al interior de la guardia interna.
624

Respecto del procedimiento para la adquisicin de los mismos, ste
consista en que l o los internos que contaban con los medios econmicos
suficientes, le facilitaban dinero a otro interno denominado mozo,
625
quienes
compran el baln de gas en el economato, y luego lo llevan al dormitorio del
interno que les entreg el dinero.
626

El llamado economato estaba a cargo de un funcionario de gendarmera,
que de acuerdo a la documental incorporada por la defensa de Campos Tapia,
habra sido el Vigilante 2 Josu Franco Franco.
627

El Tribunal no le dar valor al documento que se incorpora a travs de la
documental N 65 del Ministerio Pblico, por la cual el funcionario Josu Franco
Franco, en el mes de julio de 2010 informa que no existe giro especfico que
autorice la venta de gas licuado, agregando que no se cuenta con un lugar de
almacenamiento, atendido que el acusado Campos Tapia acusado por dichas
circunstancias, sino por no controlar la tenencia y uso de material combustible por
parte de los internos, como son los cilindros de gas que permanecan al interior

624
Declaracin de Cristian Cepeda Nez, habitante del cuarto norte de la cruceta N 5.
625
Internos que cuentan con buen comportamiento, designados para dichos efectos por los Jefes de
Crucetas como Mozos.
626
Declaracin de Francisco Parra Pena, Marcos Andrs Gutirrez Uribe y Sergio Von Borries Salas.
627
Prueba Documental N 77 y 78 de la defensa de Campos Tapia.

1256
de la cruceta cinco, y sin perjuicio de que la venta de dichos cilindros se
encontraba autorizada a nivel nacional.
CENTESIMO NONAGESIMO SEXTO: Cilindros de gas fijados con
posterioridad al incendio. Que como vimos anteriormente, efectivamente
vendan cilindros de gas en el CDP de San Miguel a travs del llamado
economato, no siendo por lo dems discutida dicha circunstancia. Tanto es as,
que con posterioridad al incendio ocurrido en el cuarto sur de la cruceta N 5 se
encontraron en dicha dependencia 4 cilindros de gas, dos de 15 kilos y dos de 5
kilos, los cuales el Tribunal pudo observar al ser exhibidos durante el desarrollo de
la audiencia.
628

En otras dependencias del CDP de San Miguel, entre el 22 y 23 de
diciembre del ao 2010, se hicieron fijaciones de 81 cilindros de gas.
629

Fabiola Galaz Barrale, perito qumico de Lacrim, refiere al igual que Oscar
Maureira Velasquez, que el 23 de diciembre de 2010 se inspeccion el CDP de
San Miguel y se encontraron 81 los cilindros, 39 de 5 kilos, 26 de 11 kilos y 16 de
15 kilos, de los cuales 42 se encontraban conectados a cocinillas y 11 a cocinas,
evidencindose conexiones en malas condiciones, 4 conectados a vlvulas
sujetadas por trozos de madera y amarras.
De lo anterior, se desprende que en el cuarto sur de la cruceta N 5 existan
4 cilindros de gas a razn de 71 internos, es decir, una proporcin de 1 cilindro por
cada 17 internos aproximadamente.
En cuanto a los encontrados en el resto del penal, se tratara de 81, los
cuales, sumados a los cuatros hallados en el cuarto sur de la cruceta N 5, da un
total de 85 cilindros, y a razn de 1956 internos, significa que por cada 23 internos,
existan un cilindro de gas.
CENTESIMO NONAGESIMO SEPTIMO: Normativa que se imputa como
infringida. Que de acuerdo a las acusaciones fiscal y particulares, las omisiones
imputadas en la resolucin 6526 del Director Nacional de Gendarmera de Chile,
de fecha 28 de diciembre de 2009, sobre Protocolo de Accin Contra Incendio en
el numeral 25 en su etapa de prevencin y la providencia 446 del 9 de septiembre
de 2010, que consigna su obligacin como Jefe Interno de revisar los equipos

628
Prueba Material N 9 del auto de apertura.
629
Perito Roberto Veliz Ran, seala que establecieron la existencia de 81 cilindros de gas licuado de los
cuales 49 se encontraban conectados a cocinillas.

1257
contra incendio y su operatividad. Adems de lo previsto en la Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile nmero 2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15;
el artculo 1, 4, 6 inciso final, 10 letra D y 25 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, Decreto Supremo 518.
Del anlisis de la normativa citada por los acusadores, la nica que impone
algn tipo de obligacin respecto de la tenencia y uso de material combustible por
parte de los internos, es el protocolo de accin contra incendios,
630
el cual en su
numeral 25 de la etapa de prevencin, consiga que es responsabilidad del Jefe
de Rgimen Interno -cargo que no era desempeado por Patricio Campos Tapia
desde el 21 de septiembre de 2010-controlar la tenencia y uso de material
combustible por parte de los internos.
Como ya lo ha referido el Tribunal,
631
el protocolo de accin contra
incendios no tiene la naturaleza jurdica de reglamento, y en consecuencia, no
puede imputrsele al acusado Campos Tapia a la hora de pretender hacer efectiva
su responsabilidad penal por infraccin reglamentaria.
Sin perjuicio de lo anterior, y a mayor abundamiento, no podemos perder de
vista que el protocolo de accin contra incendio es simplemente una instruccin
de servicio que tiene por objeto la elaboracin de otros documentos, estos son los
planes de contingencia, y en consecuencia, solo est dirigido a quienes
desarrollan dichos planes, es decir, el Alcaide y el Director Regional, y as se
desprende de su simple lectura. As por ejemplo, en su tercer prrafo se indica
debe constituirse en el sustento principal sobre el cual debe estructurarse y
disearse el respectivo plan de contingencia contra incendios en cada
establecimiento. Por lo dems, en el referido N 25 de la etapa de prevencin,
solo alude a controlar la tenencia y uso de material combustible sin indicar de
qu manera debiera hacerlo el Jefe de Rgimen Interno, es decir, no da cuenta de
cul sera la conducta deseada por parte del funcionario al cual se impone dicha
responsabilidad, a fin de que este pueda adecuar su accionar a dicho parmetro.
En consecuencia, no existe reglamento alguno que imponga al Jefe de
Rgimen Interno la obligacin de controlar la tenencia y uso de material
combustible por parte de los internos.

630
Prueba Documental N 3, letra B, del Ministerio Pblico.
631
Ver considerando sobre Anlisis normativo, Ttulo Anlisis normativo y consideraciones finales,
capitulo referente al acusado Jos Hormazbal Snchez.

1258
CENTESIMO NONAGESIMO OCTAVO: Actuacin de Patricio Campos
Tapia en relacin al control sobre la tenencia y uso de material combustible.
Que sin perjuicio de lo sealado anteriormente, aun cuando el Tribunal hubiese
tenido por acreditado que Patricio Campos Tapia se desempeaba efectivamente
como Jefe de Rgimen Interno, y que el protocolo de accin contra incendios
constitua jurdicamente un reglamento, igualmente se habra arribado a una
decisin absolutoria, atendido que exista efectivamente un procedimiento de
control de la tenencia y uso del material combustible por parte de los internos, y es
as como los Jefes de Cruceta deban designar a un interno mozo a fin que acte
como intermediario entre el interno que solicitaba el cilindro de gas y el encargado
del economato. Es as como Patricio Campos Tapia, en una de esas escasas
ocasiones en que se desempe efectivamente como Jefe de Rgimen Interno,
enva una providencia
632
a los Sres. Jefes de Cruceta estableciendo dicha
circunstancias, y las horas en que esto se deba efectuar.
Por lo dems no exista norma que limitara la cantidad de cilindros en los
respectivos colectivos, tanto en el en el protocolo de accin contra incendios como
en la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios.
A mayor abundamiento, en el cuarto sur de la cruceta N 5 existan cuatro
cilindros de gas a la poca de los hechos, y de acuerdo a la declaracin de
Patricio Bastas Torres haban alrededor de 7 u 8 casas en dicha dependencia, lo
cual significa que la proporcin es aproximadamente un cilindro por cada dos
casas, o un cilindro por cada 17 internos que habitaban el cuarto sur.
Es decir, la cantidad de cilindros que se encontraban la madrugada del 8 de
diciembre de 2010 al interior de la cruceta N 5, cuarto sur, en ningn caso puede
ser calificada como desproporcionada, teniendo presente la cantidad de internos y
casas existentes, y sin perjuicio de que no exista normativa alguna que
estableciera algn lmite al respecto, como tampoco que indicara lineamientos en
cuanto a los mtodos de control de la tenencia y uso de los mismos.
El Ministerio Pblico plantea que era previsible lo acontecido, atendido que
se haba producido un suceso similar en julio de 2010.
633
Sin embargo, cuando
sucede dicho acontecimiento se desempeaba como Jefe Interno Jos Calfuqun

632
Prueba Documental N 79 de la defensa de Campos Tapia. Providencia N 1, de 13 de septiembre de
2010.
633
Ver considerando Antecedentes de Incendios Previos al interior del CDP, Ttulo Condiciones generales
del CDP San Miguel, capitulo introductorio.

1259
Loncopn, y producto del mismo, fueron restringidos los balones de gas, decisin
que provoc conflicto entre internos y gendarmera.
634
Es decir, se restringieron
los cilindros, pero no se eliminaron, ya que era imposible hacerlo en ese momento
por lo que veremos en el considerando siguiente.
CENTESIMO NONAGESIMO NOVENO: Motivos que justificaban la
tenencia de balones gas. Que la razn por la cual se permita mantener al
interior de los colectivos cilindros de gas, dice relacin con que los internos
pudiesen cocinarse sus propios alimentos; y esa es la misma circunstancia por la
cual se les permita tener cocinillas.
La ltima comida que reciban los internos durante el da por parte de
Gendarmera era antes de las 17:00 horas (hora de encierro), por lo cual deban
cocinarse por sus propios medios con posterioridad a dicho horario y hasta las
08:00.
635

La racin de comida que entregaba gendarmera era llamada por los
internos como rancho, y de acuerdo a la sealado por el interno Francisco Parra
Pea, era incomible, razn por la cual compran gas y con alimentos que les
llevan sus familiares en las visitas, cocinan su propio alimento.
636

En cuanto a la forma en que cocinaban dichos alimentos, Patricio Bastas
Torres, habitante de la pieza chica del cuarto sur de la cruceta N 5, expone que
tenan balones de gas para cocinar, usaban micrones y cuando no haban
micrones, cocinaban en una pileta del bao con lea, ah llegaba gendarmes
porque sala humo por las ventanas, les explicaban y se iban, entraban al bao a
ver qu estaba prendido y se iban, porque estaban cocinando.
Agrega que los balones de gas los necesitaban para cocinar; la comida del
rancho era mala; en la visita le traan verdura, mercadera, carne y cuando no
tenan dinero para comprar en el economato, estaban obligado a comer del
rancho.
En este sentido, una de las medidas dadas a conocer por el Ministro de
justicia Felipe Bulnes, al asumir el nuevo gobierno el ao 2010, deca relacin con

634
Declaracin del interno Jorge Espinoza Bravo.
635
Declaracin del interno Marcelo Vega Muoz.
636
Ratificado por los testigos Luis Albornoz Daz, Arturo Len Campos, Luis Rodrigo Zamora Ziga, Marcos
Gutirrez Uribe y Mario Toro Carmona.

1260
eliminar los balones de gas y cocinillas de los recintos penales, medida que
importaba una alta cantidad de dinero.
637

Cabe tener presente que en el CDP de San Miguel, producto de la
sobrepoblacin existente, ni siquiera exista presupuesto para alimentar a todas
las personas privadas de libertad, y en consecuencia, no caba posibilidad alguna
de eliminar los cilindros de gas, y as lo refiere Christian Alveal Gutirrez, al
indicar que hasta antes de la tragedia no tenan presupuesto para alimentar el
100% de la poblacin penal, y se deba al menos aumentar la racin en un 100%,
es decir de $700 a $1.500, lo que sucedi en enero de 2011. Agrega que el ao
2010, haber sacado los balones de gas habra generado motines generalizados,
ya que no contaban con presupuesto para alimentar a todos los internos.
Esta imposibilidad material de eliminar los cilindros de gas de los recintos
penales que relata Alveal Gutirrez, fue ratificada por Alejandro J imnez
Mardones, ex Director Nacional de Gendarmera de Chile, quin incluso reconoce
en estrados que dentro del reglamento no estaban contemplados los cilindros de
gas como un elementos prohibidos y que mientras no se subsanara el tema de
alimentacin de los internos, no era posible eliminar el tema del combustible.
638

Era tal la necesidad que exista por los cilindros de gas, que el tambin ex
Director Nacional de Gendarmera, Luis Masferrer Faras, refiere que el Estado
era incapaz de dar el alimento necesario a los internos del pas.
639

En cuanto al retiro de los cilindros de gas de los recintos penales, esto solo
ocurre semanas despus del incendio, su implementacin fue gradual y asociada
a un incremento del presupuesto de alimentacin en $7.000 millones de pesos,
aumentando la racin diaria por interno en un 100%, es decir, a $1500 diarios,
640

siendo tal la dificultad que presentaba dicho proceso, que incluso existieron
balones de gas en distintos penales del pas hasta agosto de 2013, cuando se

637
Declaracin de la Fiscal Judicial de la Excma. Corte Suprema, doa Mnica Maldonado Croquevielle.
638
Alejandro Jimnez Mardones seala que se dieron instrucciones de comenzar a sacar paulatinamente el
kerosene y los balones de gas, sin perjuicio de que los balones era una de las pocas formas que tenan para
cocinarse los internos, porque la alimentacin de gendarmera era $900 por preso, por eso se dio la
instruccin de que fuera progresiva, 5 o 6 aos; sin embargo se fue dilatando el tema porque esa instruccin
ha sido dada por todos los directores histricamente; se fue dilatando porque no se aument el presupuesto
para alimentacin; ante la eventualidad de motines, se opt por sacar el kerosene y retardar la eliminacin
del gas, adems que la instruccin fue verbal y dentro del reglamento no est como un elemento prohibido.
639
Luis Masferrer Faras seala el estado era incapaz de dar el alimento necesario a los internos del pas, lo
que se entregaba en los recintos penales era un alimento a las 15:00 horas aproximadamente, en cuanto a
las decisiones que tom, fue permitir que ellos pudieran cocinarse, para ello el estado permita que
ingresaran los cilindros de gas.
640
Declaracin de Luis Masferrer Faras.

1261
implementa la central de alimentacin, a raz del aumento del presupuesto de
$1.500 a $1.800 pesos por interno.
641

Retrata fielmente las precarias condiciones que presentaba el CDP de San
Miguel en materia de alimentacin a la poca de los hechos, que era un problema
mayor la huelga hambrienta (cuando todos quieren comer comida fiscal) que la de
hambre (cuando los internos no quieren comer), explicando el testigo Christian
Alveal Gutirrez que como no haba presupuesto para todos, si duraba 5 o 6
das colapsaba el presupuesto mensual.
DUCENTESIMO: Conclusin. Que respecto de ste acpite de las
acusaciones fiscal y particulares presentadas en contra de Patricio Campos Tapia,
el Tribunal se vio prcticamente impedido de arribar si quiera al estado de duda,
por las siguientes consideraciones:
En primer lugar, nos encontramos frente a una acusacin, que impone
ciertas obligaciones y responsabilidades a Patricio Campos Tapia en calidad de
Jefe de Rgimen Interno, cargo que no solo no detentaba en la practica la noche
del 7 y madrugada del 8 de diciembre de 2010, sino que desde el 21 de
septiembre de 2010, y que incluso solo haba ejercido durante 17 das desde su
llegada al CDP de San Miguel, circunstancia que por s sola tiene mrito suficiente
para arribar a una sentencia absolutoria.
En segundo lugar, el nico documento que impone responsabilidad al Jefe
de Rgimen Interno -cargo que como dijimos no detentaba en la prctica Patricio
Alex Campos Tapia- en orden al control de la tenencia y uso de material
combustible por parte de los internos, era el protocolo de accin contra incendio, el
cual no constituye jurdicamente un reglamento; tiene por objeto establecer
lineamientos para la elaboracin de planes de contingencia, y en consecuencia se
encuentra dirigido a aquellos que tienen dicha responsabilidad, entre los que no se
encuentra Patricio Campos Tapia; no establece de qu forma se podra cumplir la
exigencia que impone, es decir, cuales son las conductas o acciones que se
deben realizar para controlar el uso y tenencia de material combustible;
circunstancias todas, que al igual que la relatada en el punto anterior, por si solas
tienen mrito suficiente para arribar a una sentencia absolutoria.
En tercer lugar, ni el referido protocolo, ni la Ley Orgnica de Gendarmera
de Chile, ni el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios establecen las

641
Declaracin de Christian Alveal Gutirrez.

1262
formas en que el Jefe de Rgimen Interno debe controlar la tenencia y uso del
material combustible, tampoco establecen la prohibicin de mantener al interior de
los colectivos cilindros de gas, y tampoco parmetros en cuanto al nmero que se
debiera permitir.
En cuarto lugar, la tenencia de cilindros de gas al interior de los colectivos
estaba absolutamente justificada a juicio de estos sentenciadores, atendido que
durante las horas de encierro -aproximadamente 15 horas- gendarmera no
entregaba racin alimenticia alguna, debiendo preparase los internos su alimento
por sus propios medios, utilizando para ello cilindros de gas, micrones elctricos, e
incluso lea para dichos fines.
642

En ste sentido, dicha realidad no solo estaba en conocimiento de las
autoridades de Gendarmera de Chile a nivel nacional, sino que incluso estaba
avalado por ellos, reconociendo en estrados dos ex Directores Nacionales de la
Institucin que no estaban en condiciones de eliminar los cilindros de gas
atendido que ni siquiera exista presupuesto para alimentar a todas las
personas privadas de libertad en el pas.
Era tal dicha imposibilidad, que incluso luego de la tragedia del 8 de
diciembre de 2010, y al darse la orden del retiro de los cilindros, ello solo vino a
materializarse en un 100% en el mes de agosto del ao 2013, es decir, en una
fecha que incluso es posterior al inicio de ste juicio.
En este sentido, resultaba absolutamente imposible eliminar los cilindros de
gas del CDP de San Miguel, el cual a la poca de los hechos mantena un
presupuesto de $700 por interno. Es decir, con dicha suma deban procurar darle
a una persona desayuno, almuerzo y cena. Circunstancia que por s sola explica
los dichos de los internos en torno a la calidad de la alimentacin, y la necesidad
de permitirles cocinar al interior de las crucetas durante las largas horas de
encierro.
Por todo lo anterior, no cabe ninguna duda que el Jefe de Rgimen Interno
no estaba en condiciones de eliminar los cilindros de gas, y tampoco restringirlos,
y sobre ste punto no podemos olvidar que solo se encontraron 4 balones de gas
en el cuarto sur de la cruceta N 5, en circunstancias que permanecan 71
personas privadas de libertad.

642
Por economa procesal, en cuanto a la circunstancia de que los internos cocinaran con lea, nos
remitimos a lo sealado sobre dicho punto en el Captulo Centinelas.

1263
No obstante lo anterior, la acusacin habla de controlar la tenencia y uso, y
en ste sentido el Tribunal se pregunta Cmo se controlan dichas
circunstancias? Y la verdad es que ni siquiera es posible de responder dicha
interrogante, atendido, que no existe ley, reglamento, documento, ni instruccin
alguna que establezca como seran estos mecanismos de control.
Quiz una forma podra ser a travs de los allanamientos, procedimientos
que se llevaban a cabo continuamente, y en los cuales se incautaban elementos
prohibidos, entre los cuales no se encontraban los cilindros de gas, los cuales
estaban autorizados a nivel nacional.
643

Finalmente, teniendo presente que estaba permitido por las autoridades
nacionales de Gendarmera de Chile que los internos mantuvieran al interior de los
colectivos cilindros de gas, el Tribunal se pregunta como a travs del control de
la tenencia y uso de material combustible por parte de los internos, se habra
evitado el resultado? En este sentido, aun cuando el Jefe Interno del Penal de San
Miguel haya restringido al mximo la tenencia de stos al interior de los colectivos,
dejando tan solo un cilindro para los 71 internos que habitaban el cuarto sur de la
cruceta N 5, igualmente ste podra haber sido adaptado como lanza llamas
artesanal y ser utilizado para prender un colchn y luego lanzarlo sobre la litera
que se encontraba atravesada en la zona de ingreso de la pieza chica, tal cual
como ocurri la fatdica madrugada del 8 de diciembre de 2010.
Es decir, aun cuando el Jefe Interno hubiese desplegado la conducta que
se alega como omitida, restringiendo al mximo la tenencia de cilindros de gas,
hasta el punto de haber dejado uno solo en la cruceta siniestrada igualmente no
hubiese tenido la posibilidad real de evitar el resultado, ya que bastaba un solo
cilindro para que ante una ria planificada como fue la que ocurri la madrugada
del 8 de diciembre de 2010, internos lo trasformaran en lanza llamas y
desarrollaran las conducta y acciones que terminaron con la tan lamentada
tragedia.
644

De todo lo expuesto y razonado en ste ltimo considerando, queda
absolutamente claro que bajo todas las hiptesis se hubiese llegado a una mis
conclusin, absolucin.

643
Libro de Novedades de la Guardia Interna (Prueba Material N 1, letras A, B, C, D y E) y declaraciones de
Christian Alveal Gutirrez, Claudio Cerda Olivares, Gerardo Veroiza Marn y Juan Carlos Bravo Fernndez.
644
Ver Acpite Imputacin objetiva Ttulo Correcto despliegue de mangueras por los diferentes pasillos
de la Guardia Interna, Capitulo referente al acusado Jos Hormazbal Snchez.

1264

Ttulo III
Equipamiento contra incendio

DUCENTESIMO PRIMERO: Proposicin fctica de las acusaciones.
Que de la lectura de las acusaciones fiscal y particulares, se desprende que la
proposicin fctica es la misma, esto es, no revisar si el equipo contra incendio se

1265
encontraba en condiciones de ser operado el da de los hechos en ese recinto
penal.
Que en consecuencia, debemos analizar el equipamiento contra incendios
que exista al interior del CDP de San Miguel, si ste se encontraba en
condiciones de ser operado el da de los hechos, y si exista efectivamente
obligacin impuesta a Campos Tapia en ste sentido.
DUCENTESIMO SEGUNDO: Sala BIG. Que a la poca del incendio no
exista personal con dedicacin exclusiva a la Brigada contra Incendios,
encontrndose la misma en proceso de formacin segn da cuenta el Alcaide del
Penal, Segundo Sanzana Barra en Oficio N 1271 remitido a la Direccin Nacional
de Gendarmera.
645

Lo anterior es ratificado por el testigo Sebastin Gonzlez Peailillo, quin
se desempe en la Brigada contra Incendio desde el ao 2008, y seala que
esta no estaba conformada oficialmente antes del incendio del 8 de diciembre de
2010, ya que no existan funcionarios capacitados exclusivos para dicha brigada y
tampoco se hacan turnos nocturnos.
646

Los funcionarios que se encontraban a cargo de dicha Sala BIG, eran
Sebastin Gonzlez Peailillo
647
y Abel Verdugo Viveros, quienes solo efectuaban
turnos diurnos, por lo cual durante la noche no quedaba ningn funcionario a
cargo de dicha dependencia por falta de dotacin.
648

En definitiva, la Sala BIG, no era propiamente una Brigada Contra Incendio
de Gendarmera, ya que la misma se encontraba en proceso de formacin,
649
ms
bien era una Sala donde se guardaban los implementos contra incendio, la cual se
encontraba a cargo de dos funcionarios de la institucin, los cuales solo hacan
turnos diurnos.
DUCENTESIMO TERCERO: Finalidad. Que no obstante lo anterior, es
decir, que no estaba formada an la Brigada Contra Incendio de Gendarmera,

645
646
El testigo Abel Verdugo Viveros, al prestar declaracin refiere que l no cumpla funciones las 24 horas,
por lo cual durante la noche no quedaba ningn funcionario encargado de la Sala BIG.
647
En la Documental N 65 se informa que el Jefe de Brigada era Sebastin Gonzlez Peailillo.
648
Declaracin de Sebastin Gonzlez Peailillo y Abel Verdugo viveros.
649
Leonardo Gonzlez Glvez, quin por su cargo en la Direccin Regional de Gendarmera estaba
encargado de las brigadas contra incendio de los penales, refiere que incluso a la fecha en que presta
declaracin en juicio, no existe ninguna brigada contra incendio formada oficialmente ya que solo se
constituyen por funcionarios que tienen inters en capacitarse contra incendio, y que en definitiva por falta
de recursos solo se poda enviar a capacitarse en la academia de bomberos al Jefe de Brigada.

1266
J os Luis Prez Sez, Perito de Bomberos, refiere que en Chile no existe norma
relativa a las Brigadas contra Incendio, sin embargo, stas son para actuar en
etapas incipientes.
DUCENTESIMO CUARTO: Equipamiento. Que el material contra incendio
con el cual se contaba en el CDP de San Miguel al 8 de diciembre de 2010
consista en 2 equipos Ifex, 4 equipos de respiracin autnoma, 8 uniformes de
proteccin personal completos (botas, guantes, cotona, pantaln y cascos), 4
mangueras de 3, con Unin Storz, 26 mangueras de 2, con Unin Storz, 48
mangueras de 50 mm, 3 mangueras de 70 mm, 10 pitones, 3 gemelos, una
motobomba, un equipo electrgeno, 59 extintores de polvo qumico seco de 9,5
kilos, un esmeril angular, 12 guantes, un napolen, un foco algeno, 2 hachas, 3
bicheros, y 4 esclavinas.
650

El testigo Oscar Maureira Velasquez, al exhibirle las fotografas N 1283,
1284, 1285, 1296, 1297, 1314, 1316, 1317, 1318 y 1319 de otros medios de
prueba de Lacrim N 1, refiere que al interior de la Brigada contra Incendios
existan dos equipos Ifex, explicando que estos estn diseados para lanzar
agua pulverizada a presin, que portan alrededor de doce litros de agua y que se
expulsa el agua a travs de una escopeta.
651
Agregando luego que tambin se
contaba con equipos de respiracin autnoma ERA, que sirven para ingresar
lugares en el que no existe suficiente aire u oxgeno.
652

DUCENTESIMO QUINTO: Mantenimiento de los equipos. Que sobre
este punto, al exhibirle al testigo Verdugo Viveros otros medios de prueba
Bomberos N 4,
653
indica que es es probable que haya habido polvo en la BIG,
dado que era poco el tiempo para hacer un aseo acucioso.
El Tribunal, del examen de dichas lminas no puede tener por acreditado
que efectivamente la Sala BIG haya estado sucia o con polvo, atendido que dichas

650
Documental N 65 y 66 del Ministerio Pblico. Fotografas N 1283 a 1311 y 1314 a 1403 de otros medios
de prueba N 1; Lminas N 43, 44, 45, 56, 57, 58, 59, 60, 62, 65 y 66 de otros medios de prueba de
bomberos N 4, y declaraciones de Sebastin Gonzlez Peailillo, Abel Verdugo Viveros y Oscar Maureira
Velasquez dan cuenta del equipamiento bomberil que mantena el CDP de San Miguel a la poca de los
hechos.
651
Abel Verdugo Viveros, seala que el Ifex es un extintor de incendio que funciona en base a presin de
aire con agua; tira un chorro de agua de aproximadamente un litro, en forma de bola y a presin de 300
kilmetros por hora. Por su parte, Michel De L Herbe Dinamarca, al exhibirle otros medios de prueba de
bomberos N 4, lmina N 6, refiere que el Ifex tiene un tubo de aire comprimido, un estanque de agua y un
can para lanzar agua pulverizada a alta presin y a corta distancia, su fin es apagar fuegos incipiente.
652
Lamina N 56 de otros medios de bomberos N 4.
653
Lminas N 9 y 62.

1267
fotografas al parecer seran posteriores al incendio y en consecuencia, de existir
polvo, se podra deber justamente a dicha circunstancia.
Sin perjuicio de lo anterior, esto es irrelevante, atendido que lo que se
imputa en la acusacin fiscal y particulares, es la falta de revisin de la
operatividad del equipamiento contra incendios.
DUCENTESIMO SEXTO: Operatividad del equipamiento contra
incendios. Que respecto de la operatividad del equipamiento, si bien del
contenido de la acusacin se desprende que la imputacin dice relacin con el da
de los hechos, se efectuar un breve anlisis acerca de dicha circunstancia
durante los meses anteriores, para luego enfocarnos derechamente en la
Como lo referimos en motivos anteriores, el equipamiento se encontraba
almacenado en una dependencia llamada Sala BIG, la cual estaba a cargo de
dos funcionarios, Sebastin Gonzlez Peailillo y Abel Verdugo Viveros, quienes
manifestaron que ste ltimo llevaba un libro, el cual se denominaba Bitcora
BIG, en el cual se anotaba aquello que se relacionaba con dicha sala y el
equipamiento.
Del anlisis de dicha bitcora,
654
se aprecian diversas constancias que
dicen relacin con actividades de mantencin del equipamiento o con la
operatividad del mismo, as por ejemplo, se encuentra la Constancia de 22 de
febrero de 2010 que dice relacin con la revisin de los extintores (17) por
personal externo; Constancia de 25 de febrero de 2010, en la cual se indica que
los revisados 17 extintores, quedaron 100% de acuerdo a las normas de
bomberos; Constancia sin fecha de abril de 2010, que da cuenta de la revisin
de todos los extintores, quedan operativos al 100%; Constancia de 11 de junio de
2010, en la cual se indica que la oficial de guardia, Edith Ramrez Cea, efecta
revisin inspectiva a la bodega de incendio, finalizando sin novedad; y Constancia
de 24 de noviembre de 2010, en virtud de la cual Max Veloso, integrante del
Depto., de Seguridad hace entrega de dos equipos de respiracin autnoma, los
cuales quedan de cargo de la unidad.
Si bien lo anterior solo nos da luces, para poder determinar si la madrugada
del 8 de diciembre de 2010 el equipo existente estaba en condiciones de ser
operado, se analizar la utilizacin del mismo en el incendio:

654
Prueba Material N 5 del Ministerio Pblico.

1268
En cuanto a los Equipos Ifex, el testigo Oscar Maureira Velasquez indica
que durante la investigacin se estableci que fueron utilizadas por los
Gendarmes Bravo y Novoa la madrugada del 8 de diciembre de 2010.
Dicha circunstancia relatada por el testigo Maureira Velasquez, es
corroborada por lo dems por los registros de la cmara 12,
655
en la cual se
observa en distintos momentos a dichos funcionarios cargando dichos equipos en
direccin a las crucetas,
656
lo cual no significa que estos hayan estado operativos,
y en este sentido, cabe tener presente que los peritos de Lacrim indican que uno
de los equipos estaba vaco (utilizado por el funcionario Novoa
657
) y el otro tena
10 litros de los 12 que pueden almacenar (utilizado por el funcionario Bravo). En
ste sentido, J uan Carlos Bravo Fernndez, al prestar declaracin en juicio
ratifica que solo dispar el equipo en tres oportunidades con la finalidad de enfriar
los candados, pero no lo logr y baj por las altas temperaturas. Lo que se
contrapone con lo declarado por el testigo Maureira Velsquez, quin refiri que
el Gendarme Bravo al llegar a la cruceta siniestrada lo dispara en dos o tres
oportunidades, y que el seor Hormazbal le llama la atencin al seor Gmez
porque haba trado un equipo que estaba malo. Dicha circunstancia es
corroborada en parte por el testigo Cesar Gmez Antipe, quin al prestar
declaracin refiere que mientras el cabo Veroiza estaba tratando de abrir el
candado superior, el Cabo Bravo quiso usar el equipo Ifex pero no le funcion, y
como ha Bravo no le funcion, el Teniente Hormazbal le llam la atencin.
Agregando luego que al tercer intento de uso del equipo Ifex, pudo funcionar,
disparando como dos veces.
El Tribunal tiene certeza de que ambos equipos Ifex fueron utilizados por
funcionarios de Gendarmera, uno por Lindor Novoa Levio y el otro por Juan
Carlos Bravo Fernndez, y respecto de su operatividad, no es posible aseverar
con la prueba rendida que uno de ellos no haya funcionado o haya tenido algn
desperfecto, atendido que de los 12 litros de agua que albergaba el estanque, al
ser inspeccionados por los peritos de Lacrim, le quedaban 10 litros, es decir, se
vaciaron dos litros, circunstancia que es coincidente con los 2 o 3 disparos que

655
Otros medios de prueba de Lacrim N 13 y otros medios de prueba de la defensa de Sanzana Barra N
15.
656
Ver considerando Ante el aviso radial de ria, humo y fuego, Ttulo Labores desplegadas por los
funcionarios de las Guardias Armada e Interna, Captulo Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada
del 8 de diciembre de 2010.
657
Al exhibirle a Abel Verdugo Viveros Otros medios de prueba Lacrim N 14 (Dos discos compactos con
grabaciones), explica que del sonido del audio se desprende que percutaron reiteradamente equipo Ifex.

1269
habra efectuado el funcionario Bravo Fernndez,
658
quin adems no refiere que
ste haya estado en mal estado, sino que por el contrario, manifiesta que tuvo que
bajar por las altas temperaturas.
Si bien Maureira Velsquez refiere que Hormazbal Snchez le habra
llamado la atencin a Bravo Fernndez y Gmez Antipe por llevar un equipo malo,
lo anterior se debe solo a la circunstancia de que ste no haya funcionado en un
principio, lo cual pudo haber obedecido perfectamente a la falta de conocimiento
del mismo que tena Bravo Fernndez, quin al prestar declaracin en estados,
refiri que nunca lo haba utilizado antes, y tal es as, que luego de algunos
intentos logr efectivamente hacerlo funcionar, efectuando aproximadamente tres
disparos, lo que a juicio de stos sentenciadores corrobora que el equipo no
estaba en malas condiciones.
Ratifica la operatividad del equipo Ifex el perito mecnico de la PDI Pablo
Durn Moraga, quin al final de su relato libre refiere que se encontraban en
buen estado de funcionamiento.
659

Finalmente, y a mayor abundamiento, cabe tener presente que los
acusadores no efectuaron peritaje alguno que diga relacin con la determinacin
de la operatividad de los equipos Ifex, especialmente de aquel que utiliz Juan
660

En cuanto al equipo de respiracin autnoma, al igual que en los equipos
Ifex, del examen de los registros de la cmara 12,
661
se observa que un
funcionario se dirige con un ERA en direccin a las crucetas.
662

Tanto dicho equipo como los restantes que se encontraban en la Sala BIG
no fueron periciados a objeto de determinar su operatividad, y en consecuencia en
ningn caso podra ste Tribunal entender que no lo estaban.

658
El Perito Mecnico de la PDI Pablo Durn Moraga, seala respecto del equipo Ifex que cada descarga se
evacuaba aproximadamente un litro de agua.
659
Incluso ante una consulta del Ministerio Pblico, refiere Respecto de los dos Ifex se realizaron pruebas de
funcionamiento. Se llenaron los estanques con agua, se hicieron las conexiones correspondientes. Se abri la
vlvula de agua, se abri la vlvula de aire, se mont la mochila al cuerpo de una persona y se ejecut e
gatillo del disparador y provoc el disparo del elemento extintor a gran velocidad.
660
El Perito Qumico de la PDI Leonel Liberona Tobar, ante consultas del tribunal, manifest Solamente se
bas en la bibliografa que tiene aire comprimido y que tiene agua, y lo que poda ver es el sistema de agua,
pero aire comprimido no se meti porque el riesgo para l era muy alto.
661
Otros medios de prueba de Lacrim N 13 y otros medios de prueba de la defensa de Sanzana Barra N
15.
662
Oscar Maureira Velasquez, al exhibirle la fotografa 1294 de otros medios de prueba N 1, seala que
por medio del peritaje hecho de las cmaras de seguridad, se pudo establecer que un funcionario de
Gendarmera retira el equipo de respiracin autnoma de la sala BIG.

1270
Lo anterior, lo ratifica Maureira Velasquez, quin refirindose al equipo que
portaba el funcionario que observ de los registros de cmara, refiere que no
puede dar certeza si funcion o no el equipo de respiracin autnoma ya que no
fue periciado.
Respecto de los extintores, el Tribunal del examen de la cmara 12
663
pudo
observar un gran nmero de extintores que eran trasladados desde la Sala BIG
hacia el sector de la cruceta N 5, lo cual es ratificado por Oscar Maureira
Velasquez, quin al exhibirle la fotografa 1321,
664
indica que se observan 20
extintores de menor tamao que evidenciaban signos de haber sido descargados
recientemente.
Al examinar la fotografa N 23 de otros medios de prueba de Lacrim N 13,
se aprecia tambin extintores de mayor tamao que se movilizan con carros,
indicando Maureira Velasquez que son de 80 kilos y que no habran sido
utilizados la madrugada del 8 de diciembre de 2010, lo cual podra explicarse por
la dificultad que seguramente presentaba subirlos por las escaleras de la cruceta
N 5, atendido su tamao. De acuerdo a los dichos del Perito Pablo Duran
Moraga, estos se encontraban en regulares condiciones estructurales, tres de
ellos estaban sin carga y uno de ellos no presentaba fecha de vencimiento.
Es decir tenemos aproximadamente 20 extintores que se encontraban
operativos
665
la madrugada del 8 de diciembre de 2010, y que fueron utilizados por
funcionarios de Gendarmera de Chile.
666
As lo ratifica por lo dems el perito J os
Luis Prez Sez, quin refiere que Gendarmera tena gran dotacin de
extintores, los cuales estaban certificados, con garanta y mantencin y la mayora
en condiciones de ser operados.
667

Respecto de los cuatro extintores de mayor tamao, tres de ellos no
habran tenido carga, situacin que al Tribunal no le queda claro si ello se debe al
hecho de haber sido utilizados o por falta de mantencin, sin embargo, igualmente
lo anterior es irrelevante, atendido que como lo refiere el perito J os Luis Prez
Sez, los extintores solo sirven para controlar o atacar incendios incipientes y no
uno descontrolado.

663
Otros medios de prueba de la defensa de Sanzana Barra N 15.
664
665
Oscar Maureira Velasquez, al exhibirle las fotografas 1333 a 1399 de otros medios de prueba de Lacrim
N 1, da cuenta de la fijacin de la fecha de vencimiento de una serie de extintores cuyas datas son de abril
de 2011, es decir, de fecha posterior al incendio.
666
Ratificado adems por funcionarios de gendarmera.
667
Manifiesta lo anterior al exhibirle otros medios de bomberos N 4, lmina N 43.

1271
Respecto del resto del equipamiento de la Sala BIG, cabe tener presente
que la Oficial de Guardia Armada de turno la madrugada de los hechos, doa
Edith Ramrez Cea, indica que esa noche se utilizaron todos los medios con que
contaban, lo cual se encuentra conteste con la declaracin de Abel Verdugo
Viveros, quin refiere que al momento que vuelve a la unidad luego del incendio,
los elementos bomberiles tenan rastros de haberse utilizado, las mangueras
estaban sucias y con agua, los trajes de bomberos estaban mojados y sucios, se
haban utilizado los Ifex, etc..
En resumen, consta que gran parte del equipamiento contra incendios con
el cual contaba el CDP de San Miguel fue utilizado y que se encontraba operativo,
sin que exista medio de prueba alguno incorporado por los acusadores en orden a
acreditar que los equipos Ifex y Era se encontraran inoperativos o en malas
condiciones. La gran mayora de los extintores habran estado cargados y en buen
estado el da de los hechos, siendo utilizados un gran nmero de ellos, salvo tres
de 80 kilos, los cuales no habran estado cargados, lo cual es irrelevante atendida
la gran cantidad de extintores con los que contaba el penal y que fueron utilizados
la madrugada del 8 de diciembre de 2010, lo cual es ratificado por el propio perito
de bomberos Jos Luis Prez Sez.
DUCENTESIMO SEPTIMO: Revisin de la operatividad. Que de la
lectura de la acusacin se desprende que lo imputado a Campos Tapia en sta
materia dice relacin con su rol fiscalizador, es as como se indica en los libelos de
los acusadores no revisar si el equipo contra incendio se encontraba en
condiciones de ser operado el da de los hechos en ese recinto penal.
En ste sentido, debemos recordar que en el CDP de San Miguel existan
dos funcionarios que se encontraban a cargo de la Sala BIG, y si bien Abel
Verdugo Viveros al exhibirle su declaracin a fin de evidenciar contradiccin se
lee cuando ocurra alguna contingencia con el material contra incendio,
generalmente llegaba cualquier funcionario a informarme, muy rara vez llegaba
algn oficial y me dirigiera una orden en ese sentido, por lo que no sabra decir si
el material era fiscalizado por las autoridades del penal. Al ser contrainterrogado
por la Defensa de Campos Tapia, indica que el da anterior al incendio, revis el
equipamiento de la Sala BIG, atendido que exista una orden de la jefatura en el
sentido que deba chequear el material antes de retirarse de franco y es as como
constat que estaba 100% operativo, agregando que cuando detectaba que
haba un equipo con desperfecto se le sacaba y se le mandaba a reparar.

1272
De los dichos de Abel Verdugo Viveros, quin era uno de los funcionarios
encargados de la Sala BIG, y por ende del equipamiento contra incendios con el
cual contaba el CDP de San Miguel, consta que exista orden de la jefatura en
cuanto a chequear la operatividad de los mismos previo a su retirada como franco.
Sin perjuicio de lo anterior, habindose acreditado por parte del Tribunal
que la gran mayora de los elementos contra incendio estaban operativos, resulta
irrelevante la labor fiscalizadora que pudo haber ejercido el Jefe Interno.
DUCENTESIMO OCTAVO: Motobomba. Que respecto de la motobomba,
cabe tener presente que si bien los peritos de bomberos refirieron respeto de ella
que poda ser utilizada para dar presin al agua que se extrae desde el grifo, y en
se sentido se podra considerar como un elemento contra incendios, sta no se
encontraba guardada al interior de la Sala BIG, y los acusadores pretendieron en
sus libelos imputar la responsabilidad de su mantenimiento y operatividad a Jos
Hormazbal Snchez, explicitndolo de esa forma en la acusacin, en
consecuencia no corresponde su anlisis en ste acpite.
DUCENTESIMO NOVENO: Normativa que se imputa como infringida.
Que de acuerdo a las acusaciones fiscal y particulares, la omisin alegada infringe
la Providencia N 446 de 9 de septiembre de 2010. Adems de lo previsto en la
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile nmero 2859, en sus artculos 1, 3 letra
e) 1 y artculo 15; el artculo 1, 4, 6 inciso final, 10 letra D y 25 del Reglamento
de Establecimientos Penitenciarios, Decreto Supremo 518.
Del anlisis de la normativa citada por los acusadores, la nica que impone
algn tipo de obligacin en cuanto a revisar si el equipo contra incendio se
penal, es la Providencia N 446, de 9 de septiembre de 2010, la cual en lo
pertinente indica que el Sr. Jefe Interno y Oficiales de Guardia debern revisar los
respectivos equipos contra incendio, comunicacin e iluminacin y su operatividad.
Sin perjuicio del anlisis efectuado en el considerando sobre Anlisis
normativo contenido en el Ttulo Anlisis normativo y consideraciones
finales del Captulo referente al acusado Jos Hormazbal Snchez, cabe
tener presente la providencias N 446,
668
de 9 de septiembre de 2010, estaba
dirigida a un da en particular, y as se desprende de su encabezado al sealar

668

1273
por motivo a la proximidad del da 11 de septiembre, fecha en que pueden
registrarse alteraciones al orden pblico como posibles atentados..
Ms an, no solo estaba destinada a un da particular como lo es el 11 de
septiembre, sino que tambin a un funcionario en particular que ese da se
desempeara como Jefe de Rgimen Interno, el cual no se trata del acusado en
sta causa, sino que de Daniel Estrada Garay.
A mayor abundamiento, del anlisis de la prueba documental incorporada
por la defensa de Campos Tapia,
669
se desprende que tal como existan
providencias para das determinados, feriados o fines de semana, existan tambin
otras de carcter permanentes como por ejemplo las N 560, 570, 583 y 598, en
las cuales, luego de indicar la informacin que contienen, y previo a la firma de
quin las imparta, se lee Orden de carcter permanente, leyenda que no se
contiene en la providencia N 446.
DUCENTESIMO DECIMO: Conclusin. Que respecto de ste acpite de
las acusaciones fiscal y particulares presentadas en contra de Patricio Campos
Tapia, el Tribunal no se encentra en condiciones de arribar a una hiptesis
condenatoria, por las siguientes consideraciones:
En primer lugar, y tal como lo sealamos respecto de las imputaciones en
torno al control del uso y tenencia del material combustible, nos encontramos
frente a una acusacin, que impone ciertas obligaciones y responsabilidades a
Patricio Campos Tapia en calidad de Jefe de Rgimen Interno, cargo que no solo
no detentaba en la practica la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de
2010, sino que desde el 21 de septiembre de 2010, y que incluso solo haba
ejercido durante 17 das desde su llegada al CDP de San Miguel, circunstancia
que por s sola tiene mrito suficiente para arribar a una sentencia absolutoria.
En segundo lugar, el nico documento que impone al Jefe de Rgimen
Interno revisar si el equipo contra incendio se encontraba en condiciones de ser
operado, es la providencia N 446, la cual no constituye jurdicamente un
reglamento, sino una instruccin de buen servicio, est destinada a una fecha
particular que no dice relacin con el 8 de diciembre de 2010, y a un funcionario
que se desempeaba en dicha fecha como Jefe Interno y que no corresponde al
acusado, circunstancia que al igual que la relatada anteriormente, tambin tiene el
merito por si sola de ser suficiente para arribar a una sentencia absolutoria.

669

1274
En tercer lugar, la gran mayora del equipamiento contra incendio fue
utilizado la madrugada del 8 de diciembre de 2010 y se encontraba operativo. Se
utiliza la expresin gran mayora, atendido que de la gran cantidad de extintores
con los que contaba el penal, se acredit que tres de 80 filos no habran estado
operativos, sin embargo, el Tribunal hace presente que an cuando los mismos
hayan estado en condiciones de ser operados el da de los hechos, igualmente su
utilizacin no habra modificado de ninguna manera el resultado producido, es
decir, con ellos no se habra evitado el fallecimiento de 81 internos y la lesin de
otros 13, atendido que los extintores solo tienen funcionalidad en ocasiones de
incendio en etapas iniciales, y al momento de arribar los primeros funcionarios de
gendarmera al cuarto piso de la cruceta N 5, se encontraron con un incendio en
desarrollo, en el cual es muy probable que incluso ya se habra producido un
flashover, y en consecuencia, con la utilizacin de esos tres extintores no se
habra podido lograr la extincin del incendio, prueba de ello es que con la
utilizacin del equipo Ifex y la gran cantidad de extintores que si se utilizaron, los
funcionarios de gendarmera no fueron capaces no solo de apagar el incendio,
sino que siquiera de permanecer en el cuarto piso por el efecto de la temperatura
y el humo.
670

671
Y;
En cuarto Lugar, existan instrucciones impartidas por la jefatura del penal a
objeto que Abel Verdugo Viveros, efectuara una revisin del equipamiento contra
incendios antes de retirarse de franco.

Ttulo IV

670
Ver Acpite Imputacin Objetiva del Captulo Jos Hormazbal Snchez.
671
Ver Ttulo Incendio del Captulo Hechos acaecidos la noche del 7 y madrugada del 8 de diciembre de
2010.

1275
Consideraciones finales

DUCENTESIMO UNDECIMO: Consideraciones respecto al ncleo
fctico de la acusacin. Que cabe advertir que el ejercicio de verificacin de
correspondencia entre el planteamiento fctico y la prueba rendida, se realizar
nicamente del acpite especial dirigido a Jos Hormazbal Snchez. Bajo ese
prisma, es dable decir que la acusacin en su parte especial consigna como
elementos de reproche:
a) Que encontrndose en calidad de Jefe del Rgimen Interno del Centro de
Detencin Preventiva de San Miguel, el Teniente Coronel Patricio Campos
Tapia.
Respecto de ste acpite de las acusaciones, el Tribunal ha arribado a la
conviccin de que dicho cargo no era ejercido en la prctica por el acusado
desde el 21 de septiembre de 2010, es decir, ms de dos meses antes del
incendio de 8 de diciembre de 2010, todo lo cual fue fehacientemente acreditado,
circunstancia que por s sola permita al Tribunal arribar a una sentencia
absolutoria sin necesidad de analizar las omisiones alegadas por los acusadores
en sus libelos.
Sin embargo, el Tribunal no se qued solo en dicha circunstancia, e
igualmente efectu un anlisis de todos los hechos contenidos en la acusacin:
b) no control la tenencia y uso de material combustible por parte de los
internos, como son los cilindros de gas que permanecan al interior de la
cruceta cinco, cuarto piso lado sur, con uno de los cuales se ocasion el
incendio. No pudiendo ignorar tal peligro, toda vez que estos cilindros
fueron vendidos al interior del recinto penal.
utilizaran uno de ellos como arma, cuestin que en definitiva dio origen al
incendio la madrugada del 08 de diciembre.
Respecto de ste acpite de las acusaciones, el Tribunal estima que se
encuentra absolutamente acreditado que no exista prohibicin en orden a
mantener al interior de los colectivos cilindros de gas, como tampoco que
restringiera su nmero, por el contrario, dicha situacin estaba en conocimiento de
las autoridades nacionales de Gendarmera de Chile, tanto de la administracin

1276
anterior como de aquella que se encontraba a cargo al momento del incendio,
autoridades que lo justificaban en las pauprrimas condiciones presupuestarias
que ni siquiera permitan entregar una racin de comida a todas las personas
privadas de libertad, realidad a la cual no se escapaba el CDP de San Miguel. Ms
an, no obstante no existir normativa alguna que disponga la cantidad de cilindros
que podan existir al interior de las crucetas, el nmero encontrado en el cuarto sur
de la cruceta N 5 parece a todas luces adecuado, atendido que exista un cilindro
por cada 17 internos, los cuales deban procurar cocinar su propio alimento
durante las largas horas de encierro en las cuales no se reciba alimento fiscal, y,
en el evento que se hubiese restringido al mximo la tenencia de los cilindros de
gas, es decir, haber dejado uno solo para los 71 internos que habitaban el cuarto
sur, igualmente ello no hubiese modificado el resultado, atendido que de acuerdo
a la dinmica como se dieron los hechos ocurridos, a los internos que iniciaron el
fuego, les bastaba un solo cilindro para acondicionarlo y transformarlo en un lanza
llamas artificial. Finalmente, incluso en el caso hipottico que se hubiese probado
negligencia de parte del acusado, igualmente no habra sido posible acreditar
infraccin de reglamentos, atendido que la omisin que se alega como infringida,
es decir, el control sobre la tenencia y uso del material combustible, solo est
establecida en el protocolo de accin contra incendios, documento que no tiene
naturaleza jurdica de reglamento, que no est dirigido al Jefe de Rgimen Interno,
sino que al Director Regional y Jefe de Unidad, y que solo tiene por objeto
establecer lineamientos para la elaboracin de planes de contingencia.
Respecto del ltimo acpite de la acusacin.
c) revisar si el equipo contra incendio se encontraba en condiciones de ser
operado el da de los hechos.
Se acredit que el mismo se encontraba operativo y que haba sido
chequeado en tal sentido por el funcionario encargado de la Sala BIG, y aun
respecto de los tres extintores que presentaban problemas, si los mismos se
hubiesen utilizado la madrugada del 8 de diciembre de 2010, igualmente no se
habra evitado el desenlace fatal. Finalmente, incluso en el caso que se hubiese
acreditado negligencia por parte de los acusadores, lo que como dijimos no
ocurri, igualmente no se habra podido acreditar infraccin de reglamentos,
atendido que el nico documento que establece la responsabilidad del Jefe de
Rgimen Interno en orden a revisar si el equipo contra incendio se encuentra en
condiciones de ser operado, es la providencia N 446, la cual no tiene la
naturaleza jurdica de reglamento, por el contrario, constituye una pauta de buen

1277
servicio que estaba destinada a un da especfico, como era el 11 de septiembre
de 2010, y a un funcionario en particular como Jefe de Rgimen Interno, Daniel
Estrada Garay.
DUCENTESIMO DUODECIMO: Anlisis Normativo. Que sin perjuicio de
todo lo ya razonado, y que lleva indudablemente a una conviccin absolutoria en
cada uno de los acpites por los cuales se formularon las acusaciones fiscal y
particulares, el Tribunal se avocara a un anlisis normativo de las diversas
disposiciones contenidas en la acusacin de Patricio Campos Tapia, y as
determinar cules en definitiva habran sido posibles de invocar en una hiptesis
condenatoria.
En las acusaciones se indica Que las omisiones descritas
precedentemente infringen la resolucin 6526 del Director Nacional de
Gendarmera de Chile, de fecha 28 de diciembre de 2009, sobre Protocolo de
Accin Contra Incendio en el numeral 25 en su etapa de prevencin y la
providencia 446 del 9 de septiembre de 2010, que consigna su obligacin como
Jefe Interno de revisar los equipos contra incendio y su operatividad.
2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; el artculo 1, 4, 6 inciso final,
10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, Decreto
Supremo 518.
En ste sentido, como ya lo desarrollamos a los largo de ste captulo, tanto
el Protocolo de Accin Contra Incendios como la Providencia N 446 no tienen
la naturaleza jurdica de reglamentos, e incluso ambos documentos, no estn
dirigidos a Campos Tapia.
Respecto de la normativa que si tienen el carcter de reglamentos, se le
imputa a Campos Tapia la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile nmero 2859,
en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; el artculo 1, 4, 6 inciso final, 10
letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, Decreto Supremo
518.; ninguno de los cuales fue infringido por el acusado.
DUCENTESIMO DECIMO TERCERO: Consideraciones Finales. Que a lo
largo de este estudio, se ha analizado la viabilidad de un conjunto de acusaciones
recadas en el Mayor Patricio Alex Campos Tapia, por su presunta omisin
negligente en el cumplimiento de sus deberes reglamentarios. Sin embargo, luego
del examen de la prueba allegada mediante la aplicacin de distintas tcnicas de

1278
interpretacin y valoracin amparadas en el estndar de conviccin ms all de
toda duda razonable- la conclusin arribada se orienta al pleno rechazo de las
acciones penales, toda vez que la propia redaccin del sustrato fctico (en su
primera parte referente al cargo que ocupaba el acusado) presentaba severas
falencias, atendido que se le imputa un cargo que en la prctica no detentaba, y
respecto del cual se imputan una serie de omisiones.
No obstante lo dicho, el Tribunal igualmente ha querido reforzar la
que contrastada con la hiptesis fctica planteada en las acusaciones, no permiti
a estos juzgadores arribar siquiera al estado de duda, situacin que en definitiva
justificar la imposicin del pago de costas para el Ministerio Pblico.
En definitiva, bajo ninguna hiptesis habra sido posible arribar a una
hiptesis condenatoria respecto del acusado Campos Tapia, y como dijimos fue
imposible siquiera llegar a un estado de duda.

1279
CAPITULO VII
SEGUNDO SANZANA BARRIA

DUCENTESIMO DECIMO CUARTO: Desarrollo del captulo. Que en este
captulo se abordar y ponderar la eficacia de las acusaciones dirigidas en contra
de Segundo Sanzana Barra, quin se desempeaba como Alcaide del CDP San
Miguel la madrugada del 8 de diciembre de 2010.
formulados en su contra, aparece necesario aclarar un asunto que ser estudiado
con posterioridad y que dice relacin con la proposicin de los hechos materia de
la imputacin. En efecto, si se observa la estructura de la acusacin, se apreciar
que sta contiene primeramente la descripcin de un hecho comn o de aplicacin
general para todos los encausados y luego se subdivide en seis numerales, en los
que se precisa el ncleo fctico particular o especfico que se imputa a cada
acusado.
DUCENTESIMO DECIMO QUINTO: Breve sntesis respecto a la forma
en que se abordar el razonamiento. Que en este captulo se estudiar a fondo
y por separado los motivos fcticos que condujeron a estos sentenciadores a dar
probados.
672

DUCENTESIMO DECIMO SEXTO: Acusacin: Que al mando del Centro
de Detencin Preventiva de San Miguel se encontraba el Coronel Segundo
Sanzana Barra, en calidad de Alcaide, quien no confeccion ni actualiz el plan
de contingencia contra incendios, para el centro de detencin preventiva de San
Miguel. Al contrario mantuvo vigente, circulando y en uso un plan de contingencia
que no se ajustaba a la realidad del penal, ya que utiliz el redactado por la
tomar en cuenta para el combate de incendios, como era que las redes hmeda y

672
de esta sentencia, ya que inciden considerablemente en el desarrollo de la motivacin que involucra a
Segundo Sanzana Barra. Sin embargo, en caso de ser necesario y con el afn de no dilatar o extender el

1280
seca no se encontraban operativas, cuestin que mantena a la poblacin penal
del recinto en un riesgo permanente ante un siniestro.
No realiz simulacros de incendio lo que adems le impidi, actualizar
seguir ante un siniestro, ni distribuy funciones, ni se preocup de difundir tareas
No fiscaliz el cumplimiento de las rondas que estaban obligados a realizar
El cumplimiento de estas obligaciones hubiera permitido al personal bajo su
2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; los artculos 1, 4, 6 inciso
final, 10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, Decreto
Supremo 518.
DUCENTESIMO DECIMO SEPTIMO: Proposiciones fcticas: Que
respecto de este acusado, corresponde establecer la existencia de las

1281
imputada.

1282

Ttulo I
Plan de contingencia contra incendios

DUCENTESIMO DECIMO OCTAVO: Consideraciones Previas. Que en
primer trmino, se le imputa no haber confeccionado ni actualizado el plan de
contingencia contra incendios, para el centro de detencin preventiva de San
Miguel. Al contrario mantuvo vigente, circulando y en uso un plan de contingencia
que no se ajustaba a la realidad del penal, ya que utiliz el redactado por la
tomar en cuenta para el combate de incendios, como era que las redes hmeda y
seca no se encontraban operativas, cuestin que mantena a la poblacin penal
del recinto en un riesgo permanente ante un siniestro.
DUCENTESIMO DECIMO NOVENO: Concepto de Plan de Contingencia.
Que el plan de contingencia es el documento que rige, en trminos genricos, los
procedimientos que se deben hacer ante distintas situaciones, llmense motines,
intentos de fuga, incendios, y ante cualquier situacin anormal. En consecuencia,
es un procedimiento operativo que debe dar directrices de cmo actuar ante una
contingencia.
673

DUCENTESIMO VIGESIMO: Diseo de los planes. Que el plan de
contingencia lo hace la jefatura del establecimiento, de acuerdo a su realidad, y
as lo seala el protocolo de accin contra incendio
674
y sin perjuicio de que
existen lineamientos que tienen que ser considerados en un plan de contingencia,
cada unidad, de acuerdo a su realidad, lo adapta y adeca y en consecuencia, un
plan de contingencia frente a un mismo fenmeno (por ejemplo fuga) puede ser
distinto y variar dependiendo de la unidad penal en que se trate.
675

Sin perjuicio de lo obvio que resulta, ante la mencin de tal circunstancia en
el alegato de cierre del ente persecutor, es deber del Tribunal sealar que la
obligacin que emana del protocolo de accin contra incendio de confeccionar el

673
674
Documental N 3 letra B), Protocolo de Accin contra Incendio, etapa de prevencin, N 4.
675

1283
plan de contingencia recae en el cargo y no en una persona en particular, mxime
cuando el protocolo fue dictado y distribuido a las unidades penales del pas el 9
de octubre de 2009, cuando era alcaide o jefe de la unidad penal de San Miguel
don Ren Salcedo Gonzlez y no el acusado Sanzana Barra, siendo el primero
quien cumpliera con dicha obligacin, remitiendo el oficio N 903, el 4 de
noviembre de 2009 a la Direccin Regional Metropolitana, por lo que el acusado,
en este punto, a nada estaba obligado, en cuanto a que dicho protocolo, en su
etapa de prevencin N 3 establece la confeccin de dicho plan de acuerdo a tal
modelo, lo que, como ya se dijo, fue cumplido a cabalidad por el funcionario a
cargo de la unidad a la poca de recepcin del protocolo a la unidad.
DUCENTESIMO VIGESIMO PRIMERO: Planes que se encontraban
vigentes. Que al respecto, si bien en primer trmino se incorpor por parte del
ente persecutor, el Plan de contingencia del CDP de San Miguel 2009,
676
en que
se indicaba en la pgina 26, donde se indica que las redes secas y hmedas se
encontraban operativas, se acompa tambin el oficio N 903
677
de 4 de
noviembre de 2009, en que se adjunta el Plan de Contingencia contra Incendio
del CDP San Miguel; que indica entre otras- como funcin del Jefe de Servicio
Nocturno, la de verificar que las mangueras se encuentren desplegadas y los
extintores se encuentren en buenas condiciones para ser utilizados en los pasillos
norte y sur; asimismo, el propio oficio ya referido, firmado por el alcaide del CDP
San Miguel a la fecha de dictacin del mismo,
678
da cuenta del antecedente del
oficio N 523 de 9 de octubre de 2009, el que remite el protocolo de accin contra
incendio desde la Direccin Regional Metropolitana a los jefes de unidad, a fin de
que dichos planes se adecuen a tal protocolo.
Por otra parte, si bien el mismo protocolo de accin contra incendio,
679

indica que el responsable de confeccionar el plan de contingencia es el Jefe de
Unidad o Complejo, esto se observa cumplido por la remisin del propio oficio N
903 de 4 de noviembre de 2009, resolucin dictada en cumplimiento del oficio N
523 de 9 de octubre del mismo ao, que remite a la Direccin Regional
Metropolitana el plan de contingencia para afrontar situaciones de incendio del
CDP San Miguel, el cual a travs de los procedimientos regulados, est orientado

676
Documental N 3 letra d) del Ministerio Pblico.
677
678
A dicha poca el Alcaide del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel era don Ren Salcedo
Gonzlez, quin no prest declaracin en ste juicio.
679
Documental N 3 letra b) del Ministerio Pblico.

1284
a instruir al personal e internos para reducir o minimizar los riesgos de un
desenlace fatal ante este tipo de situaciones.
Como ya se ha sealado, en la etapa de prevencin, en este plan de
contingencia acompaado al oficio 903 se indica como funcin desplegar las
mangueras por los pasillos y como responsable al Jefe Nocturno, situacin que
no se explica sino considerando que las redes secas y hmedas del recinto se
encontraban en deficientes condiciones, como ya lo haban informado
precedentemente, segn da cuenta el oficio reservado N 753
680
de 31 de agosto
de 2010.
681

Por lo tanto, a juicio del Tribunal, el Ministerio Pblico no pudo probar que
nicamente se encontrara vigente el plan de contingencia incorporado como
documental N 3 letra d) en la prueba de cargo, en atencin a los oficios referidos,
y tambin por las declaraciones testimoniales prestadas en juicio.
682

Al respecto, en cuanto al testigo Christian Alveal Gutirrez, el Ministerio
Pblico intent indicar que aquel nicamente se haba referido al segundo plan de
contingencia cuando le fuera preguntado por la defensa del acusado Sanzana
Barra y que en su relato libre habra expuesto que el nico plan de contingencia
vigente en el CDP San Miguel era el incorporado por el ente persecutor como
documental N 3 letra d); al respecto este Tribunal seala que las preguntas del
Ministerio Pblico a este testigo fueron siempre solicitando que se refiriera al Plan
de Contingencia del CDP San Miguel, y de ello da cuenta la circunstancia
relatada por el propio testigo al indicar en cuanto a la razn de no haberse referido
al plan de contingencia del oficio N 903, el hecho de no habrsele
preguntado.
Cabe hacer presente al Ministerio Pblico, que el silencio respecto a alguna
situacin no importa, salvo en ciertos casos, que la situacin no exista.
De manera ms concreta, que el testigo Alveal Gutirrez -en el desarrollo
de su relato libre- no haya mencionado en un primer trmino el segundo plan de
contingencia, no quiere decir ni que no exista un segundo ni que el primero al que

680
681
Ver Ttulo sobre Redes Hmedas y Seca, Captulo Introductorio.
682
Christian Alveal Gutirrez da cuenta de la existencia de ambos planes de contingencia y Luis Masferrer
Faras seala que ambos planes no estaban socializados a la llegada de la unidad de Sanzana Barra, y que
de acuerdo a ello se implementaron medidas.

1285
se menciona sea el nico; ello habra ocurrido si por el contrario, al habrsele
exhibido el documento N 67 del ente persecutor, el plan de contingencia adjunto
al oficio N 903, este testigo lo hubiere desconocido o hubiere referido que dicho
plan, por ejemplo, no lo haba visto nunca, situacin que no ocurri, sino que
ante una consulta de la defensa, refiri no haberse referido a dicho plan
anteriormente porque no se lo haban preguntado, agregando luego que
ambos planes eran complementarios.
Esto ltimo es de especial relevancia para el Tribunal, atendido que del
contenido de ambos planes de contingencia (Documental N 3 letra d) y N 67 del
Ministerio Pblico), se desprende, en atencin a las materias que trata, que se
refieren a diversos eventos de emergencia, salvo en el punto de la contingencia de
incendio, por lo que si el testigo hubiere respondido afirmativamente en cuanto a
que slo estaba vigente el plan de contingencia adjunto al oficio N 903, habra
dejado sin efecto los procedimientos de contingencia no referidos al evento
incendio, por lo que la respuesta del testigo, a juicio de estos sentenciadores, es la
que ms se aviene a las normas de la lgica y mximas de experiencia, como as
adems lo concluy la defensa del acusado, al entender que subsisten ambos
planes y se complementan, dando incluso el defensor ejemplos de aquello,
cuando el plan de contingencia adjunto al oficio N 903 hace mencin a la tarea de
la oficial de guardia en la etapa de respuesta, seala dispondr del refuerzo
necesario de los sectores o puntos vulnerables del penal, conforme al plan de
contingencia ante situaciones de siniestro.
Continuando con la vigencia del plan adjunto al oficio N 903, el propio
Ministerio Pblico incorpora el oficio 1271
683
de 17 de diciembre de 2010, que
remite el acusado Sanzana Barra al Director Nacional, ello a propsito del
incendio del 8 de diciembre de 2010, en donde remite informacin que proporciona
al Director Nacional, que luego es remitida a fiscala, documento en donde el
acusado, Alcaide en aquella poca del CDP de San Miguel Sanzana Barra
informa al Director Nacional de aquella poca don Luis Masferrer Faras, entre
otras cosas, respecto del plan de contingencia de la unidad penal del CDP de San
Miguel y en su letra c) seala que a agosto de 2010, a la fecha de asuncin de la
jefatura, el plan de contingencia del CDP de San Miguel vigente era el que
hablaba de las redes operativas, es decir, el incorporado por el ente persecutor
en la Documental N 3 letra d). Sin embargo, indica el mismo documento: Por otra

683

1286
parte, exista un Plan de Contingencia Remitido al Director Regional Metropolitano,
con fecha 4 de noviembre de 2010, por el alcaide de la unidad de esa poca,
Ren Salcedo Gonzlez
De este documento,
684
se desprende el conocimiento de dos planes de
contingencia por parte de la autoridad regional y nacional, y la situacin que se
observa por parte del Alcaide, era que el segundo no correga en el papel lo
indicado en el primero respecto al estado de las redes secas y hmedas, por lo
que se implementa un plan de trabajo, destinado por una parte a solicitar la
reparacin de la red seca y hmeda y por otra, dar inicio a la capacitacin del
personal en distintas temticas relacionadas con el quehacer bomberil.
Lo mismo ocurre en la incorporacin del oficio N 1777
685
de 17 de
diciembre de 2010, donde el Director Nacional Luis Masferrer Faras informa al
Ministerio Pblico respecto a los planes de contingencia, indicando la misma
informacin del documento anterior, esto es, la existencia de dos planes de
contingencia.
En conclusin, de la prueba documental y testimonial rendida en juicio, al
Tribunal no le queda ninguna duda de que coexistan dos planes de contingencia,
el contenido en la prueba Documental N 3, letra d) que da cuenta de la
operatividad de las redes seca y hmeda, y el contenido en la documental N 67, y
en ste sentido, el plan de contingencia contenido en el Oficio N 903, solo
remplaz el anterior plan en cuanto al contenido sobre incendio, y en razn de
ello, ste era el vigente en dicha parte a la poca de los hechos.
De la simple lectura del plan contenido en el oficio N 903, se aprecia que
ste establece distintas lneas de actuacin frente a un siniestro, y es as como
seala que la Oficial de Guardia debe llamar a bomberos, coordinar las tareas, el
uso de equipo contra incendio, usar del personal disponible, entre otras.
686

Por lo dems, no podemos olvidar que el plan contenido en la documental
N 3 letra d), daba cuenta de la operatividad de las redes contra incendio,
situacin que no se ajustaba de ninguna manera a la realidad del penal, y que fue
subsanada justamente por el plan de contingencia contenido en el oficio N 903, al
disponer que se deben desplegar mangueras por los pasillos, situacin que no se

684
Documental N 65 del ministerio Pblico.
685
686
Ratificado por Felipe Barrueto Quezada.

1287
explica sino bajo la lgica del conocimiento del mal estado de las redes contra
incendio, atendido que de estar stas operativas, no tendra razn de ser dicho
despliegue de mangueras.
Es dable hacer presente que es el propio ente persecutor quien valida o le
otorga vigencia al plan de contingencia adjunto al oficio N 903, al incluir dentro de
la acusacin, a modo ejemplar, para el caso del acusado Hormazbal Snchez, la
accin de no haber desplegado correctamente las mangueras por los diferentes
pasillos de la guardia interna, elemento que no se encuentra sino en el propio
plan de contingencia adjunto al oficio N 903.
En este sentido, para los acusadores, el Plan de Contingencia contenido en
el oficio N 903 no mantena vigencia para efectos del acusado Sanzana Barra,
pero s la tena para el acusado Hormazbal Snchez, al imputarle una infraccin
como es el despliegue de mangueras, que slo se contiene en dicho plan, y no en
el plan de contingencia que el Ministerio Pblico presenta como nico vigente,
contenido en la documental N 3 letra d), situacin que atenta contra el principio
de objetividad.
DUCENTESIMO VIGESIMO SEGUNDO: Actualizacin del Plan de
Contingencia. Que sin perjuicio de la discusin de la frase que no se socializ a
las dems reas, relativo al plan de contingencia adjunto al Oficio N 903, se le
consult al testigo Luis Masferrer Faras por lo que objetivamente se quiso
indicar al respecto, entendiendo de la lgica del documento y por su experiencia al
haber trabajado y conocido al acusado Segundo Sanzana Barra, que se refera a
que este documento (plan de contingencia contenido en el Oficio N 903) no
estaba socializado a la poca de asuncin del cargo de la Jefatura de la
Unidad, lo que por una parte en nada dice relacin, a juicio del Tribunal, con la
vigencia de este documento.
Que sin perjuicio de lo todo lo anterior, es dable hacer presente que el
protocolo de accin contra incendios,
687
seala como responsable de la
supervisin en terreno respecto de la eficiencia y eficacia de los planes y
evaluacin de la operatividad de los sistemas de prevencin y respuesta a la
Subdireccin Operativa - Departamento de Seguridad, situacin que fue
observada por las defensas en el transcurso del juicio y que fue no analizada por
el ente persecutor ni por los querellantes en sus alegatos de cierre.

687
Documental N 3 letra B) del Ministerio Pblico.

1288
Asimismo, el oficio N 523 y la respuesta obtenida por la jefatura de la
unidad penal, contenida en el Oficio N 903, da cuenta del cumplimiento de la
obligacin contenida en el propio protocolo y adems en el plan de eventos
crticos, contenido en el oficio 760/2010
688
de fecha 25 de agosto de 2010.
Que desde otro punto de vista, ni el protocolo, ni el plan de contingencia
indican como funcin del Alcaide, que a su llegada, deba actualizar o
confeccionar un nuevo plan de contingencia, que sera en lo que se traducira
la obligacin que el ente persecutor en definitiva le estara imputando al acusado
Sanzana Barra que habra omitido.
Sobre ste punto, cabe recordar el hecho descrito por las acusaciones no
confeccion ni actualiz el plan de contingencia contra incendios, para el centro de
detencin preventiva de San Miguel. Al contrario mantuvo vigente, circulando y en
uso un plan de contingencia que no se ajustaba a la realidad del penal, ya que
utiliz el redactado por la administracin anterior del ao 2009, no considerando
elementos esenciales a tomar en cuenta para el combate de incendios, como era
que las redes hmeda y seca no se encontraban operativas, cuestin que
mantena a la poblacin penal del recinto en un riesgo permanente ante un
siniestro.
En conclusin, efectivamente el acusado Sanzana Barra no confeccion
un nuevo plan de contingencia, sin embargo, ello no era obligatorio ni necesario,
en primer trmino porque no existe normativa alguna que le imponga el deber a
cada Alcaide que asume la direccin de una Unidad Penal de confeccionar o
actualizar los planes que se encuentran vigentes a su llegada, y en segundo
trmino, atendido que ello no era necesario, atendido que el plan contenido en el
oficio N 903 se encontraba ajustado a la realidad del penal al establecer el
despliegue de mangueras por los pasillos, actuacin que solo tiene razn de ser si
se tiene conocimiento del mal estado de las redes contra incendio, atendido que
de haber estado operativas las redes secas y hmedas no habra tenido ningn
sentido desplegar mangueras por los pasillos, y en consecuencia, dicha
instruccin contenida en el plan de contingencia del oficio N 903, se estableci
justamente con el objeto de adecuarlo a la realidad del penal, esto es, ante la
inoperatividad de las redes contra incendio.

688
Documental N 3 letra c) del Ministerio Pblico.

1289
Lo que se reprocha en definitiva es confeccionar un plan de contingencia,
en circunstancias que ste ya estaba confeccionado por Ren Salcedo Gonzlez,
y en consecuencia estaba cumplido por la administracin anterior, por lo cual a la
llegada de Sanzana exista ste Plan de contingencia, y no exista norma alguna
que indique que cada vez que llegue un nuevo jefe de unidad ste deba hacer un
nuevo plan si el que existe cumple con la normativa vigente.
DUCENTESIMO VIGESIMO TERCERO: Redes contra incendio. Que
como lo mencionamos en el considerando anterior, exista conocimiento cabal del
mal estado de las redes contra incendio por parte de la jefatura del penal, y como
consecuencia de ello se instruye el despliegue de mangueras por los pasillos, e
incluso se requirieron recursos para reparar las redes secas y hmedas del penal,
no slo desde la Unidad Penal sino tambin desde la Direccin Regional
Metropolitana, segn da cuenta el Oficio Ordinario N 8127/2010
689
de 3 de
noviembre de 2010, suscrito por Carlos Bustos Hofmann, dirigido al Jefe de la
Unidad de Asesora Operativa de la Direccin Nacional, ante requerimiento de la
Jefatura de la Unidad de San Miguel. Adems, se adquirieron por parte de la
Direccin Regional de Gendarmera de Chile carretes de manguera (5) y
cubiertas de carro, por valores de $375.000 y $1.250.000 respectivamente;
segn orden de compra N 1411-11274-SE 10
690
, de fecha 30 de Noviembre de
2010 y la factura N 585
691
de 10 de diciembre de 2010, que seala Manguera
Sintex 1 con unin storz y Carro porta manguera de 2, 4 carretes y ruedas, por
un valor total de $1.933.750.
El testigo Oscar Maureira Velsquez, funcionario de la PDI, ratifica en
definitiva que se intentaron implementar medidas para paliar el problema de las
redes secas y hmedas, que se tena conocimiento de aquello por medio de un
oficio enviado por el seor Alveal Gutirrez, en calidad de Alcaide Subrogante, el
31 de agosto de 2010; a la Asesora Operativa de la Direccin Nacional y a la
Direccin Regional, lo que se tradujo en una visita inspectiva tanto por parte del
Departamento de Seguridad a la Unidad Penal los das 8 y 14 de octubre de 2010,
como por la Direccin Regional el 26 de octubre de 2010, llegando un equipo de
estadsticas de la Direccin y de la Brigada contra incendios.

689
690
691

1290
Sobre ste punto, el funcionario de la PDI Oscar Maureira Velsquez,
indica que de acuerdo a la declaracin del seor Alveal Gutirrez, si bien en un
primer momento no menciona al seor Sanzana Barra en el diagnstico de la red
(contra incendio), en otra declaracin realizada ante el Ministerio Pblico, seala
que hizo la revisin de la red seca y hmeda con el seor Sanzana, y que esta
revisin arroj que la red seca no estaba operativa y que la red hmeda no
se encuentra al cien por ciento.
Ratifica lo anterior, el funcionario de gendarmera Max Ren Veloso
Riquelme, quin indica que en Agosto de 2010 le lleg una providencia del
Subdirector Operativo por la que peda que se hicieran pruebas a la red contra
incendio de la crcel de San Miguel, que en septiembre de 2010 concurri al penal
y realiz una prueba a la red seca, la que estaba mala. Tambin recorri y
visualiz la red hmeda, constatando que se encontraba en malas condiciones, lo
que se inform a la Subdireccin Operativa por oficio.
Sostiene que en el ao 2010 para San Miguel no exista entrega de
equipamiento alguno. Lo que se hizo fue aumentarle la cobertura de equipos de
respiracin autnoma con algunos que tenan en la bodega y se aument de 2 a 4
los equipos.
Dicho testigo, en cuanto al presupuesto para la adquisicin de material
contra incendio, seala que para el ao 2010 ste no exista, sino que se
asignaba parte del presupuesto de la Seccin Armamento y Municin, con el que
se atenda las necesidades de armamento, municin, elementos y equipamiento
de seguridad.
En cuanto a las razones por las cuales no era posible efectuar reparaciones
a las redes contra incendio, Francisco Vergara Sanhueza, encargado de
Presupuesto de la Direccin Regional, seala que la reparacin de las redes seca
y hmeda requiere un presupuesto mayor, y a octubre del ao 2010 ya estaba
ejecutado el 90% del presupuesto.
692

En consecuencia, queda totalmente acreditado el conocimiento que exista
del mal estado de las redes contra incendio, no solo de parte de la Unidad Penal,
sino que tambin de las autoridades a nivel regional y nacional, sin embargo la
reparacin de dichas redes contra incendio requeran de inversiones mayores
693

692
Alejandro Jimnez Mardones, expone que el ao 2010 (del presupuesto de 2009) no haba ningn tem
dispuesto para reparacin de redes en el CDP San Miguel.
693
Carlos Humberto Esteffan Codeco, seala que la reparacin de la red seca del penal de San Miguel, tuvo
un costo de $540.000.000, presupuesto que no exista al ao 2010, ya que solo se contaba con $192.000.000,
de los cuales el 80% se deba destinar a pago de remuneraciones.

1291
imposibles de asumir por parte del acusado,
694
y en consecuencia, Sanzana Barra
lo nico que poda hacer ante tales falencias estructurales eran intentar palear
dicha circunstancia con medidas alternativas, las cuales justamente se ven
reflejadas en las instrucciones contenidas en el plan de contingencia contenido en
el oficio N 903 que imparta instrucciones en orden a desplegar mangueras por
los pasillos, medida que como ya hemos dicho, solo se entiende bajo la lgica del
conocimiento del mal estado de las redes contra incendio.
DUCENTESIMO VIGESIMO CUARTO: Conclusin. Que en ste acpite
de las acusaciones, ha quedado absolutamente acreditado que el plan de
contingencia contenido en el Oficio N 903, solo remplaz el anterior plan en
cuanto al contenido sobre incendio, y en razn de ello, ste era el vigente en dicha
parte a la poca de los hechos; que no existe normativa alguna que le imponga el
deber a cada Alcaide que asume la direccin de una Unidad Penal de
confeccionar o actualizar los planes que se encuentran vigentes a su llegada; que
exista conocimiento cabal del mal estado de las redes contra incendio; que tanto
la Unidad Penal como la Direccin Regional Metropolitana no tenan presupuesto
con el objeto de efectuar las reparaciones a dichas redes; y que en consecuencia,
el plan contenido en el oficio N 903 se encontraba absolutamente ajustado a la
realidad del penal, al establecer el despliegue de mangueras por los pasillos,
accin que solo puede ser entendida bajo el conocimiento del mal estado de las
redes contra incendio.

694
Ver Ttulo sobre Redes Seca y Hmeda contenido en el captulo Introductorio.

1292

Ttulo II
Realizacin de simulacros de incendio

DUCENTESIMO VIGESIMO QUINTO: Proposicin fctica. Que de la
lectura de la acusacin se puede apreciar que respecto de ste acpite, las
infracciones consisten en No realiz simulacros de incendio lo que adems le
impidi, actualizar corregir y modificar el plan de contingencia conforme a los
resultados de los simulacros.
DUCENTESIMO VIGESIMO SEXTO: Realizacin de simulacros. Que se
incorpor el cuaderno denominado Bitcora BIG San Miguel,
695
que en su letra
M, con fecha 30 de julio de 2010, se lee Viernes 30 de Julio de 2010 (color rojo).
Luego de haber planificado con personal de la Direccin Nacional un plan de
emergencia para la unidad, luego de afinar detalles, se procedi este da a
efectuar un simulacro con personal de las diferentes reas, tanto administrativas
como social de la unidad. Se inici a las 15:30 horas la reunin con el seor jefe
operativo ALCMI seor Campos y los miembros del comit paritario. Siendo las
16:00 horas se dio inicio al ejercicio desplegando personal de las reas en
referencia, rea social, estadsticas y escuela, el tiempo de duracin de ste fue
de 8 minutos. Firma Abel Verdugo.
De la sola lectura de dicha constancia, se aprecia que el da 30 de julio de
2010, se llev a cabo un simulacro en el CDP de San Miguel.
DUCENTESIMO VIGESIMO SEPTIMO: Periodicidad de los simulacros.
Que el protocolo de accin contra incendio
696
establece la instruccin de efectuar
simulacros a lo menos dos veces durante el ao; y en ste sentido, aplicando las
reglas de la lgica, al no haber transcurrido ntegramente el ao calendario 2010 a
la fecha de los hechos -el 8 de diciembre de ese ao- dicha obligacin no puede

695
696
Prueba Documental N 3, letra B) del Ministerio Pblico.

1293
considerarse infringida, toda vez que restaban al menos 22 das para realizar
dicho procedimiento; mxime cuando el anterior se haba realizado el 30 de julio
de 2010, esto es, el penltimo da del mes siguiente al ltimo del primer semestre
de dicho ao, por lo que de establecer una periodicidad suficiente para dar el
tiempo a los funcionarios para capacitarse y adquirir los conocimientos segn las
instrucciones impartidas; a modo ejemplar, en el Oficio N 664/2010
697
de 5 de
agosto de 2010, en que se solicitaba autorizacin a la Direccin Regional para
realizar una coordinacin con el Departamento de Seguridad a fin de capacitar a
funcionarios para conformar, entre otros elementos, una brigada contra incendio.
Ello sin perjuicio de considerar plausible, adems, la teora planteada por la
defensa en cuanto a que, ya que el protocolo de accin contra incendio
698
no
indica a qu tipo de ao se refiere (si es efectivamente el ao calendario), se
podra entender, siguiendo el principio pro-acusado, que como el funcionario a
cargo o responsable de dicha tarea en el protocolo asumi su cargo en el mes de
agosto de 2010, tendra hasta el ao siguiente al mismo mes para cumplir con
dicha obligacin, esto es, alrededor de 8 meses ms para realizar dos simulacros,
lo que se puede dividir en 1 en cada semestre.
DUCENTESIMO VIGESIMO OCTAVO: Conclusin. Que sobre ste punto,
se encuentra totalmente acreditado que el acusado no incurri en infraccin
alguna, por cuanto se llev a cabo un simulacro en el mes de julio de 2010, y
quedaban an 22 das para realizar el segundo, y en consecuencia el plazo
para el desarrollo del mismo no se encontraba vencido.
Sin perjuicio de encontrarse acreditado que el acusado Sanzana Barra no
incurri en infraccin alguna sobre ste aspecto, cabe tener presente que los
acusadores no acreditaron cmo se desarrolla un simulacro, que debe contener y
en que deben consistir, antecedentes que son fundamentales a la hora de efectuar
el ejercicio hipottico con el objeto de determinar si con la realizacin de un
segundo simulacro hubiese sido posible evitar el resultado en una proporcin
rayana con la certeza.

697
Documental N 95 de la defensa de Sanzana Barra.
698

1294

Ttulo III
Implementacin de cursos de accin a seguir ante un siniestro

DUCENTESIMO VIGESIMO NOVENO: Proposicin fctica. Que al
respecto, la acusacin seala no tom medida alguna tendiente a implementar
cursos de accin a seguir ante un siniestro.
DUCENTESIMO TRIGESIMO: Capacitaciones. Que desde la llegada del
acusado Sanzana Barra al CDP de San Miguel se realizaron un sin nmero de
cursos de acciones a seguir ante un siniestro, y as lo ratifica el Jefe de caso de la
PDI Oscar Maureira Velasquez.
699

En ste sentido, del examen de la Bitcora BIG de San Miguel,
700
aparece
una anotacin del 14 de agosto de 2010, que da cuenta de instruccin terico
prctico en manejo y manipulacin de equipo autnomo;
701
y luego Constancia
del 28 septiembre de 2010, sobre manejo y manipulacin de Ifex, conocimiento
de desplazamiento de lneas y extincin de incendio, manipulacin terico
prctico.
702

Ahora bien, son diversos testigos los que dan cuenta de las distintas
capacitaciones y cursos que se desarrollaban en el CDP de San Miguel en
relacin a acciones a desplegar ante un siniestro, y es as como Gerardo Veroiza
Marn, seala que tuvo una capacitacin para conectar mangueras que dur una

699
El testigo Oscar Maureira Velsquez seala que durante la jefatura del alcaide Sanzana, se realizaron
capacitaciones de procedimientos contra incendios, lo que se verific a travs de la declaracin del seor
Alveal Gutirrez; quien indica que s se realizaron capacitaciones entre agosto y diciembre de 2010, recuerda
que las capacitaciones abarcaron adems armamento y en lugares distintos como campos de tiro; no
recuerda que haya declarado el seor Alveal en cuanto a conformar un grupo de respuesta a un evento de
incendio, s existe documentacin relativa a conformar la Brigada contra incendio.
700
701
Desde las 14:30 horas a las 16:00 horas, particip Fernando Orrego, Lindor Novoa, Sebastin Badilla y Luis
Bravo
702
El personal designado, es Jos Poblete, Luis Daz, Hctor Valenzuela, Csar Falcon, entre otros.

1295
maana, y al ser contrainterrogado por la defensa de Orrego Galarce, indica
haber sido capacitado en utilizacin de equipos Ifex y de Respiracin Autnoma;
J uan Carlos Bravo Fernndez, indica que tuvo un curso de tcnicas bsicas en
combate de incendio que dur dos o tres das, y al ser contrainterrogado por la
defensa de Orrego Galarce expone que tuvo instruccin respecto del uso del
Equipo Ifex y de respiracin autnoma, sin embargo nunca los haba utilizado;
Carlos Astudillo Curinao, hace presente, ante una consulta del Ministerio Pblico
que particip en un curso de capacitacin contra incendio que dur una tarde y
que tuvo por objeto el manejo de equipos de respiracin autnoma y la bsqueda
de cuerpos en la oscuridad; Lindor Novoa Levio, manifiesta que por lo general
se hacan instrucciones respecto del uso del Ifex, capacitaciones que duraban
desde las 14:00 a las 16:00 horas y asistan entre 8 y 10 funcionarios; Pablo
Ignacio Shulze Daz, puntualiza que particip de capacitaciones en Ifex y equipo
autnomo que se hacan en el patio de carga, generalmente participaban 4
funcionarios por turno ms otros que se encontraban disponibles, y estaban a
cargo del Suboficial Verdugo; Felipe Barrueto Quezada, seala que el personal
nocturno era capacitado en combate contra incendios y las capacitaciones la haca
el suboficial Abel Verdugo; Sebastin Gonzlez Peailillo, remarca que se
hicieron capacitaciones en Era, en Ifex, manipulacin de mangueras, conexiones
de las mangueras de incendio, formas de atacar un siniestro, quienes eran lo que
tenan que ingresar equipados, el pitonero, el ayudante de pitonero; Christian
Alveal Gutirrez, menciona que se hacan capacitaciones al personal en el
mismo CDP de San Miguel, estas eran impartidas por el Funcionario Abel
Verdugo.
Como fue referido por dichos testigos, quin daba las instrucciones era el
Oficial Abel Verdugo Viveros, quin seala que cuando llegaron los primeros
materiales para enfrentar incendios lo mandaron a hacer un curso con bomberos
en la Direccin Regional con el objeto de que posteriormente le pueda ensear a
sus compaeros, luego lo envan a un segundo curso en la Academia de
Bomberos y en la medida en que llegaban materiales nuevos, el reciba una
instruccin.
Respecto de la forma de hacer las capacitaciones, manifiesta que nunca se
tuvo una instruccin con fuego real por el espacio fsico de la unidad.

1296
DUCENTESIMO TRIGESIMO PRIMERO: Conclusin. Qu del anlisis de
las constancias existentes en la Bitcora BIG
703
y de las declaraciones
testimoniales, consta que se efectuaban mltiples capacitaciones que dicen
relacin con acciones a seguir ante un siniestro, las cuales se desarrollaban en la
misma unidad penal, y estaban a cargo del Oficial Abel Verdugo Viveros, el mismo
que se desempeaba en la Sala BIG, donde se guardaban los implementos contra
incendio.
Dichas capacitaciones se hacan en las condiciones existentes en el penal,
y en consecuencia no se desarrollaban con fuego real, ni tampoco con instruccin
de bomberos.
704

Lo anterior, en ningn caso puede ser reprochado a Sanzana Barra, por el
contrario, demuestra los esfuerzos que se desarrollaban en el penal con las
precarias condiciones con las cuales contaban, y as por lo dems estaba instruido
desde la Direccin Regional.
705

No cabe ninguna duda de la realizacin de cursos tendientes a capacitar a
los funcionarios de gendarmera en materia de incendio, los cuales se
desarrollaban al interior del penal, con los medios con los cuales se contaba,
706
y
eran impartidos por el funcionario Abel Verdugo Viveros, encargado de la Sala
BIG.
Se debe tener presente que en la Escuela de Formacin de Gendarmera
no se incluyen cursos para combatir incendios y tampoco se hacen prcticas en la
materia
707
y que la Direccin Regional solo tena presupuesto para enviar a uno o
dos funcionarios del CDP de San Miguel a capacitaciones en la Academia de
Bomberos, y en consecuencia, las instrucciones que imparta Abel Verdugo
Viveros al interior del penal eran la nica forma que tena el Alcaide de

703
Prueba Material N 5 del ministerio Pblico.
704
As lo refiere Abel Verdugo Viveros.
705
Leonardo Gonzlez Glvez, seala que por su cargo en la Direccin Regional, se encargaba de las
Brigadas contra Incendio de las Unidades Penales, y en consecuencia, se enviaba a uno o dos funcionarios a
capacitarse en la Academia de Bomberos a fin que luego stos capacitaran a sus compaeros, sin embargo,
dichas capacitaciones eran costosas y por presupuestos solo podan enviar a 30 funcionarios al aos, siendo
Abel Verdugo quin concurra por san Miguel.
706
Jos Francisco Maldonado Vera, indica que si bien ellos fueron capacitados, requeran de mayor
especificacin para poder intervenir, a ellos los capacitaron bsicamente pero no de combate contra el
fuego, ninguno trabaj con fuego real para prepararlos para combatir incendios en sitios cerrados; su
institucin no puede certificar estas capacitaciones, los esfuerzos de capacitacin los hace con recursos que
los saca de un tem a otro y no hay una poltica institucional.

707
Testimonio de los funcionarios Juan Carlos Bravo Fernndez, Ever Garrido Snchez, Felipe Andrs
Rodrguez Mandujano y Carlos Daniel Astudillo Curinao.

1297
implementar cursos de accin a seguir ante un siniestro, ya que no exista
presupuesto para enviar a otros funcionarios, lo cual no solo estaba en
conocimiento de la Direccin Regional, sino que as lo reconoce el encargado de
las Brigadas Contra Incendio de las Unidades Penales Leonardo Gonzlez
Glvez.
En ste sentido, se encuentra acreditado que Segundo Sanzana Barra, en
su condicin de Alcaide del CDP San Miguel, ante la escases presupuestaria
existente en la Institucin,
708
implement un sistema de cursos de acciones a
seguir ante un siniestro, que consista en el traspaso de conocimiento que adquira
uno de los encargados de la Sala BIG -Abel Verdugo Viveros- quin era uno de los
pocos que tena la posibilidad de acudir a cursos que imparta bomberos,
sociabilizando lo aprendido entre sus compaeros en la Unidad.
Habindose acreditado lo anterior, y la imposibilidad presupuestaria de
enviar un mayor nmero de funcionarios a capacitarse en el Cuerpo de Bomberos,
el acusado cumple absolutamente con la accin que se le reprocha haber omitido
en las acusaciones, toda vez, que con los medios presupuestarios y de personal
con los cuales contaba, implement un sistema de cursos que tenan por objeto
establecer acciones a seguir ante un siniestro, lo cual se estableci no solo con las
constancias existente en la Bitacora BIG, sino que tambin a travs de una serie
de testimonio de funcionarios que participaron de dichos cursos.
Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal hace presente que dicho sistema de
capacitaciones, no es suficientes a la hora de enfrentar una contingencia de
incendio como la vivida la madrugada del 8 de diciembre de 2010, sin embargo,
dicha situacin en ningn caso puede ser imputable al acusado Segundo Sanzana
Barra, atendido que la Escuela de Gendarmera no realizaba cursos sobre
combate de incendios, y el presupuesto de gendarmera no permita a nivel central
enviar a ms de uno o dos funcionarios por aos a instrucciones con bomberos,
709

lo cual se explica por la realidad carcelaria existente a nivel nacional a aquella
poca,
710
y en consecuencia, en dichas circunstancias, el acusado Sanzana Barra
intent con los medios disponible la implementacin de cursos de acciones a
seguir ante un siniestro.

708
Jaime Concha Soto seala que nunca hubo capacitacin directa, los presupuestos entregados a
gendarmera son bajsimos, normalmente el presupuesto sirve apenas para arreglar los baos.
709
Alejandro Jimnez Mardones seala es una pobreza ni siquiera franciscana, el presupuesto sern 286
mil millones pero el 80% se va entre sueldos y alimentacin de los internos.
710
Ver Ttulo sobre Contexto Carcelario, Captulo Introductorio.

1298

Ttulo IV
Distribucin de funciones, difusin de tareas y activacin de medidas de
seguridad para la prevencin de siniestros

DUCENTESIMO TRIGESIMO SEGUNDO: Presupuesto factico. Que
sobre este punto, la acusacin indica ni distribuy funciones, ni se preocup de
difundir tareas basadas en la realidad del penal, ni activ medidas de seguridad
para la prevencin de siniestro.
DUCENTESIMO TRIGESIMO TERCERO: Distribucin de funciones y
difusin de tareas. Que la distribucin de funciones y la difusin de tareas se
efectuaban da a da a travs de providencias, rdenes del da y reuniones
711

respecto de las cuales no quedaba registro,
712
y as se desprende del examen de
la prueba documental incorporada como de la testimonial.
713

711
Christian Alveal Gutirrez, seala que hicieron reuniones en la oficina del alcaide; en algunas estaba el
Coronel Sanzana, en otras estaba el Mayor Campos, en otras estaba l, reuniones en las que se conversaba
respecto a cmo reaccionar frente a un incendio, respecto a toma de rehenes; de cmo ingresar a verificar
una situacin anormal, cuando lleg a la unidad, verific que iban todos, con las llaves; por lo que se instruy
al personal nocturno la importancia de tomar el procedimiento que resguardara la seguridad del personal y
de los internos.
712
Christian Alveal Gutirrez manifiesta que la comunicacin y difusin es permanente y por eso no se deja
registro de todo; no era costumbre dejar registro de todas las reuniones; desde un tiempo a esta parte se ha
instruido registrar; las formaciones se hacen todos los das a una determinada hora; durante todo el servicio,
se hace la formacin previa; para instruir al personal, es siempre antes del servicio, todos los das, en todos
los penales del pas; en cada ingreso del relevo y constatar las condiciones fsicas en que se encuentre el
personal, se conversa con el personal, eso es sagrado en gendarmera, las formaciones se hacen
siempre...
713
Christian Alveal Gutirrez, seala que l difunda este plan mediante providencias y rdenes del da, que
son instrucciones que se leen al personal al inicio del servicio, de tal forma que la jefatura indica lo que es
importante reforzar, se aclaran dudas y se reciben sugerencias despus de leda la orden del da. Manifiesta
adems que particip en varias de estas formaciones, l bajaba y escuchaba al Jefe Interno cuando haca la
formacin y daba lectura a las rdenes del da.

1299
Ahora bien, es importante destacar que no todos los funcionarios que
prestaban servicio en el CDP de San Miguel, cumplan funciones en un mismo
momento, sino que existan sistemas de turno, e incluso no siempre se
desempeaban en las mismas funciones,
714
lo cual es relevante, atendido que lo
que se socializa es la instruccin contenida en el plan que acompaa el Oficio N
903,
715
en el cual se indica la accin que debe realizar cada funcionario en funcin
de su cargo, y en las distintas etapas de la emergencia, esto es, prevencin,
respuesta y recuperacin.
Dicho lo anterior, es decir, teniendo presente que la distribucin de
funciones y difusin de tareas se efectuaba a travs de providencia, rdenes del
da y reuniones, pasaremos a analizar si stas se encontraban socializadas al
interior de la unidad penal.
En un primer trmino, dilucidaremos si el plan de contingencia contenido en
el oficio N 903 se encontraba difundido en la unidad penal a la asuncin en el
cargo del acusado Segundo Sanzana Barra, y en ese sentido se analizara tanto la
declaracin de Luis Masferrer Faras como la documental N 65 del Ministerio
Pblico. En ste sentido, si bien al Director Nacional de Gendarmera habido a la
poca de los hechos, Luis Masferrer Faras, se le exhibi el oficio 1271/2010,
716

indicando que es el oficio que le enva el Alcaide Sanzana contestando los
requerimientos que le pidi, aclara que en la letra c), el Alcaide responde a la
consulta en lo que compete a los planes de contingencia de San Miguel. Lee en
voz alta la primera lnea. en tal sentido, es necesario establecer que a la fecha de
asuncin de esta jefatura. Lee la segunda lnea de unidad, y una vez revisado el
plan de contingencia vigente a la fecha (Agosto de 2010). Segn lo ledo e
informado, la respuesta se circunscribe a la fecha de asuncin de la unidad. Luego
(lneas que siguen), se informa respecto a un plan de contingencia anti incendio de
fecha o ao 2009.
Lee el reverso de la hoja y lee por otra parte exista un plan de
contingencia remitido al Director. Afirma que cuando se dice por otra parte
quiere decir que se va a informar de una situacin distinta a la del plan de
contingencia del ao 2009, est agregando informacin. Continua leyendo la frase
por otra parte exista un plan de contingencia.

714
Consta de libros de novedades de la guardia armada e interna. Prueba Material N 1 y 2.
715
716

1300
Puntualiza que a luz de la redaccin, esta informacin que entrega el
Alcaide respecto a este plan de contingencia de 04 de Noviembre de 2009
(no socializado) corresponde a la poca de asuncin de la jefatura.
Lee el ltimo prrafo. Esta constatacin nos llev a la necesidad de
establecer un plan de trabajo destinado, por una parte.. Afirma, que est frase
nos llev a la necesidad da cuenta de un periodo pasado. Se desprende que se
observa un dficit en materia de socializacin respecto al trabajo que haba
realizado el Coronel Salcedo y es por ello que lo motiva (Sanzana) a establecer un
plan de trabajo y hacer solicitudes en las temticas que se sealan en la lectura
del prrafo.
Menciona que de la lectura se desprende que Salcedo no haba socializado
uno de los planes de contingencia (el del 04 de Noviembre de 2009) y es por eso
que la Jefatura que asume Sanzana adopta un plan de trabajo (segn se
desprende del documento) y que consiste en capacitacin del personal y a partir
de Agosto dar comienzo a jornadas de instruccin. Manifiesta que la asuncin de
Sanzana como Jefe de Unidad en San Miguel fue en Agosto de 2010. Tiene
entendido que Campos Tapia haba llegado una semana antes que Sanzana al
Penal (algo similar ocurra con Cristian Alveal).
Indica que pidi el traslado de Salcedo del CDP San Miguel por cuanto
haba algunos funcionarios ms renuentes a aceptar los cambios que se
pretendan materializar. Es por ello que, respetando su antigedad decidi
destinarlo a otra unidad y comenzar a rearmar equipos. En esa misma lnea es
que eligi a Sanzana como Alcaide de San Miguel, quien estaba disponible a
liderar procesos de cambios en el propsito de llevar a cabo el nuevo proyecto
institucional.
A juicio del Tribunal, de la prueba referida se tiene por acreditado que al
momento en que el acusado Segundo Sanzana Barra asume el cargo de Alcaide
del CDP de San Miguel en agosto de 2010, el plan de contingencia contenido en el
oficio N 903 no se encontraba socializado, y en razn de ello el acusado Sanzana
Barra da inicio a un conjunto de medidas con dicho fin.
En segundo trmino, habiendo establecido que el plan de contingencia para
eventos de incendio no se encontraba difundido a la poca de asuncin de
Segundo Sanzana Barra, corresponde determinar si ste se encontraba
sociabilizado a la poca de los hechos, es decir, el 8 de diciembre de 2010.
En ste sentido, luego de analizar la prueba rendida, nos encontramos con
testigos que declaran en uno y otro sentido, es as como Christian Alveal

1301
Gutirrez,
717
Daniel Estrada Garay
718
y Cristian Andrs Flores Glvez
719
dan
cuenta de la difusin del plan de contingencia contra incendios a la poca de los
hechos, sin embargo hay otros funcionarios que dan cuenta de lo contrario.
Respecto de stos ltimos, igualmente el desconocimiento que alegan
respecto de las labores a desarrollar durante un incendio se ven refrendadas por
distintas circunstancias que analizaremos. Es as como Edith Ramrez Cea, quin
se encontraba a cargo de la guardia armada la madrugada de los hechos, seala
que no saba al pie de la letra cual era el procedimiento ante un incendio y que no
se saba a cabalidad el plan de contingencia, sin embargo, del anlisis por parte
del Tribunal del plan de contingencia contenido en el oficio 903
720
consta que en
su etapa de respuesta, entre otras materias, indica que una vez recibida una
comunicacin alertando de un incendio, los oficiales de guardia deben llamar a
bomberos y alertar al personal disponible, procediendo a su distribucin; tareas
que justamente cumpli la madrugada del 8 de diciembre Edith Ramrez Cea,
atendido que deleg en despacho radio el llamado a bomberos, lo cual denota que
al menos conocimiento de dicha funcin tena, dio la alarma e imparti
instrucciones. Es as como Ever Garrido Snchez menciona que la teniente
Ramrez le dice que hiciera las conexiones; Lindor Novoa Levio, indica que en el
incendio, que son la alarma, se levant; y la teniente Ramrez le ordena que
entre con Ifex; Alejandro Montiel Guzmn, seala que despert con la alarma, se
visti y concurri a la guardia donde escuch que haba un procedimiento en la
cruceta N 5; Hctor Valenzuela Sandoval, precisa que estaba de franco,
despierta por la alarma y le indican que se trataba de una ria; y Michael
Emerson Berner Torres, quin seala que estaba durmiendo cuando suena la
alarma, y por procedimiento deba presentarse ante un oficial superior.
Si seguimos analizando declaraciones de funcionarios de gendarmera,
encontramos que Gerardo Veroiza Marn, si bien en un principio expone que no
saba que funcin tena que realizar en caso de incendio. Al ser contrainterrogado

717
Seala que dichas instrucciones estaban socializadas al momento del incendio. En otra parte de su
relato, al momento que la defensa de Sanzana Barra le hace examinar el oficio 903 y el plan de contingencia
adjunto, cuando se le consulta por las actividades a realizar y el responsable de dicha tarea, seala que
Toda esta informacin estaba socializada a la poca del incendio.
718
Seala que a ellos les dan instrucciones de qu hacer en caso de contingencia ya que existe un plan de
contingencia, (es un tema de conocimiento); son instrucciones de la jefatura de unidad de carcter
permanentemente. Indica que para los funcionarios, las instrucciones y el plan de contingencia, equivalen
a una ley. Se informa el plan o la instruccin y si no fue ledo, el funcionario debe interiorizarse.

719
Manifiesta que l conoca el plan de contingencia, de acuerdo a su funcin, lo conoci conforme a los
documentos que llegan a la guardia armada, la oficial de guardia le entrega la informacin de lo que tiene
que hacer y no tiene que hacer, pero l puede interiorizarse ms en el tema, leyendo el plan de contingencia,
pero solamente su campo.
720

1302
manifiesta que el da del incendio se encarg de tomar las llaves y abrir los
accesos, atendido que conoca la cruceta, y al exhibrsele su declaracin prestada
el 9 de diciembre de 2010, se lee preguntado si conoca su labor especfica en
relacin al plan de contingencia, responde mi labor era llevar las llaves e ir
abriendo los accesos.
Luego J uan Carlos Bravo Fernndez, funcionario de la guardia interna la
madrugada del 8 de diciembre de 2010, expone que no tena funcin destinada el
da del incendio, sin embargo, como ha quedado acreditado de diversas
declaraciones, si tena una funcin especfica, atendido que el Jefe Nocturno lo
envi a equiparse con Ifex.
Hans Elvis Bravo Bravo, da cuenta que la madrugada del 8 de diciembre
de 2010, ayudo al paramdico Hormazabal a desplegar mangueras desde la
primera a la tercera reja. Indica que realiz estas acciones por lgica, y no haba
recibido informacin respecto de que hacer en caso de incendio, desconociendo
sus funciones. Sin embargo, al ser consultado por la defensa de Sanzana Barra,
menciona que si acaeca una emergencia, deba avisar dicha situacin por radio
sin moverse de la garita. La circunstancia de que ante una consulta del Ministerio
Pblico, refiriera mientras estaba disponible en la unidad penal no saba qu
hacer en caso de un incendio, no tiene mayor relevancia, atendido que de
acuerdo al plan de contingencia, lo que tiene que hacer el personal disponible es
presentarse ante el oficial de guardia, quin debe impartir instrucciones.
Cesar Gmez Antipe, seala que desconoca en especfico el apoyo que
deba prestar en caso de incendio, no existiendo instruccin particular sobre ello,
sin embargo, como lo analizamos en el captulo referente a Hormazabal Snchez,
Cesar Gmez Antipe cumpla funciones de primera reja, y en ese sentido consta
que ingreso como escopetero al solicitarse refuerzos por parte del Teniente
Hormazabal Snchez.
En conclusin, nos encontramos frente a testigos que aseguran la difusin
del plan de contingencia (Christian Alveal Gutirrez, Daniel Estrada Garay y
Cristian Andrs Flores Glvez); otros que si bien sealan que desconocan las
labores que deban realizar, en la prctica efectuaron justamente aquello que les
corresponda (Edtih Ramrez Cea y Gerardo Veroiza Marn); otros que indicando
que desconocan que deban hacer ante un siniestro, se presentaron ante la oficial
de guardia con el objeto de recibir instrucciones (Ever Garrido Snchez; Lindor
Novoa Levio,; Alejandro Montiel Guzmn; Hctor Valenzuela Sandoval; y Michael
Emerson Berner Torres), y otros que simplemente manifestaron que todo lo
efectuaron por instinto (Carlos Astudillo Curinao).

1303
En las condiciones anotadas no es posible para el Tribunal adquirir la
conviccin ms all de toda duda razonable en orden a tener por acreditados los
supuestos facticos de la acusacin en ste acpite, mxime si del anlisis del plan
de contingencia contenido en el oficio N 903, en su etapa de respuesta, se da
cuenta de las funciones de los oficiales de guardia, indicando que el personal
disponible, una vez que se da la alarma debe presentarse a fin de recibir
instrucciones, es decir, del mismo se desprende que el personal disponible no
tiene funciones asignadas previamente, sino que las instrucciones ante una
emergencia son dadas por los oficiales de guardia o el oficial nocturno.
El Tribunal al analizar las imgenes de las cmaras de seguridad,
especialmente aquellas que fueron exhibidas al testigo de la defensa Cristian
Flores Glvez,
721
pudo percatarse del cumplimiento del plan de contingencia por
parte de los centinelas, quienes dieron cuenta va radial de la ria y posterior
incendio sin abandonar sus puestos de servicio, del personal de servicio nocturno
que concurri hasta la cruceta siniestra e intent con los medios disponibles la
evacuacin de los internos hasta la llegada de bomberos, y la oficial de guardia si
bien no llama a bomberos, delega dicha responsabilidad en despacho radio, lo
cual denota el conocimiento de la instruccin que impona el plan de contingencias
en orden a llamar a bomberos, da la alarma y luego imparte instrucciones a los
funcionarios disponibles que se presentan una vez dada la alarma.
Del examen de las mismas imgenes, si bien se puede apreciar cierta
descoordinacin en algunos funcionarios que intentaron conectar algunas
mangueras a la red seca, otros que demostraban dificultades manifiestas a la hora
de desplegar mangueras y unirlas, y otros que concurrieron a la cruceta
siniestrada sin ningn elemento de proteccin, esto no necesariamente refleja un
desconocimiento del plan de contingencia, ya que el actuar errtico de stos
funcionarios, entre ellos de parte de la Oficial de Guardia Armada Edith Ramrez
Cea, puede deberse perfectamente a la falta de capacitacin adecuada en
combate contra incendio, ya que como lo hemos dicho ya en innumerables
ocasiones, la Escuela de Formacin de Gendarmera no contaba con cursos que
digan relacin con incendio, Gendarmera de Chile no contaba con presupuesto
suficiente a objeto de entregar a todos los funcionarios capacitaciones en el
Cuerpo de Bomberos, y producto de lo anterior, los esfuerzos que haca la unidad
penal por dar cursos, solo consistan en rplicas de lo aprendido por un
funcionario, y sin fuego real, por lo tanto los funcionarios que estaban en el penal

721
Otros medios de prueba de la defensa de Sanzana Barra N 15.

1304
la madrugada de los hechos no contaban con las tcnicas ni experiencia necesaria
a la hora de enfrentar una situacin como la que aconteca.
En consecuencia, la prueba de cargo no tuvo la intensidad suficiente para
alcanzar un estado de conviccin ms all de toda duda razonable, y en tal
sentido, la tesis de los acusadores se dar por no probada.
722

DUCENTESIMO TRIGESIMO CUARTO: Activacin de medidas de
seguridad. Que respecto de ste punto, es importante destacar una serie de
medidas para la prevencin de siniestro que se desarrollaron, las cuales constan
de diversa prueba documental, as el oficio N 664/2010
723
de fecha 5 de agosto
de ese ao, del Alcaide del CDP San Miguel al Director Regional, en que se indica
que la unidad ha puesto en marcha un plan a fin de generar las condiciones de
seguridad integral necesarias para apoyar la implementacin de las medidas
dispuestas por el Ministerio de Justicia, relacionadas con mejorar las condiciones
de habitabilidad de los espacios destinados a los internos recluidos en las
distintas crucetas o torres de esta unidad penal. Dentro de las medidas de apoyo
a la seguridad, tanto para el personal, el desarrollo de los procedimientos internos
y de los propios reclusos, se encuentra la creacin de una Seccin de Reaccin,
destinada a enfrentar contingencias al interior de la unidad (rias masivas,
motines, allanamientos ante informacin de intentos de fuga o toma de rehenes,
etc.) y la creacin de una Brigada Contra Incendios, cuya finalidad est
directamente relacionada con el salvaguardar la vida tanto del personal de
Gendarmera como de los internos.
la implementacin de estas medidas no requiere mayor dotacin de
personal ni aumento de equipamiento, toda vez que la unidad cuenta con el
recurso humano y equipos suficientes para dar curso a la conformacin de los
grupos especializados.
Conforme a lo anterior, solicita autorizacin para realizar con el
Departamento de Seguridad las coordinaciones respectivas para que personal de
esta unidad penal sea capacitado en las materias antes indicadas, lo que sera de
suma importancia, toda vez que permita tener conformados los dispositivos en el
corto plazo, incorporando a la mayor cantidad de funcionarios en un plan integral
de adoctrinamiento y especializacin.

722
Por economa procesal nos remitimos al anlisis efectuado en materia de duda razonable en el acpite
Fernando Orrego Galarce, Captulo Centinelas.
723
Documental N 95 de Sanzana Barra.

1305
Asimismo, la Minuta interna N 95/10
724
de 20 de agosto de 2010, del
Coordinador Regional de Brigadas de Incendio al Alcaide CDP San Miguel, que
indica que de conformidad a lo ordenado por el Director Regional Metropolitano,
en relacin a su peticin, se viene a presentar lineamientos para capacitar a una
cierta cantidad de efectivos de la unidad bajo su mando para conformar la
Brigada de Incendios del CDP San Miguel, la que se plantea de la siguiente
manera: El da sbado 4 o 25 de septiembre de 2010, desde las 09:00 a las
17:00 horas, con ms de 10 y hasta 20 alumnos, instruccin terica en el cuartel
de la Novena Compaa del Cuerpo de Bomberos Metropolitano Sur y la
instruccin prctica en el campo de entrenamiento de la PDI (ERTA). Las materias
de la parte terica seran: clasificacin de fuego, tcticas bomberiles,
comunicaciones bomberiles, uso de extintor, uso Ifex, uso ERA (Equipo de
respiracin autnomo) y en cuanto a la parte prctica, Arma base bomberil con
material de 70 u 80; uso IFEX, uso ERA, ejercicio prctico con fuego presente.
En el mismo sentido, el ORD N 495/10
725
de fecha 22 de septiembre de
2010, del Alcaide del CDP San Miguel al Director Regional Metropolitano, que
indica el nombre de los funcionarios de dicha unidad seleccionados para participar
del curso de capacitacin para conformar la Brigada de Incendios del CDP San
Miguel, con un listado de 12 funcionarios, 10 vigilantes y 2 gendarmes, entre ellos
Jos Poblete Valverde.
Incorpora tambin la nmina de personal del CDP de San Miguel al 8 de
diciembre de 2010 capacitado en tcnicas contra incendio y otras asociadas,
726

con un listado de 44 funcionarios, entre ellos Cristian Flores, operador de CCTV,
Jos Poblete Valverde, centinela, Jos Quilodrn, Jefe de Relevos, Abel Verdugo,
Puesto Especial, Daniel Estrada; asimismo la Minuta informativa S/N /10
727
de 15
de mayo de 2010, del encargado de sala de armas del CDP San Miguel al Jefe
Operativo de San Miguel, que indica adems otra nmina de personal con
instruccin en extincin de incendios, especficamente uso de equipo autnomo;
quien indica que se realiz instruccin terica prctica con personal del
Departamento de Seguridad y Direccin Regional el 14 de agosto de 2010; 12
funcionarios, Fernando Orrego Galarce, Pablo Chulsen Daz, Adrin Ojeda
Ojeda, Juan Snchez Figueroa, Lindor Novoa Levio, Sebastin Badilla

724
Documental N 129 de la defensa de San Martn Vergara.
725
726
727

1306
Marihueque, Luis Bravo Picati, Josu Franco Franco, Juan Placencia Torres,
Jorge Burgos Chaparro, Calev Vine Jara, Luis Daz Escobar.
Asimismo, acompaa el oficio 295/2010
728
de la Direccin Regional a los
Sres. Alcaides, segn distribucin (entre ellas al CDP San Miguel) que informa
sobre capacitacin bomberil, de 21 de abril de 2010, que informa la actividad de
capacitacin denominada Tcnicas de combate y extincin de incendios, jornada
que se realizar los das 3 y 4 de mayo de 2010, en dependencias de la Academia
Nacional de Bomberos, ubicada en el kilmetro 47 de la Autopista El Sol,
Talagante, en horario de rgimen de internado para ambos das. Al respecto,
solicita notificar a los funcionarios que indica, quienes debern obligatoriamente
realizar este curso de capacitacin y quedar sin servicio el da anterior desde las
18:00 horas. En el listado aparecen 3 funcionarios del CDP San Miguel, Daniel
Estrada Garay, Miguel Briones Cid y Claudio Lavn Jerez.
A su turno, se lee la resolucin N 1030/EX
729
de 13 de mayo de 2010, de
la Direccin Regional, Departamento Administrativo, que reconoce el curso de
capacitacin en horario que seala para funcionarios de gendarmera de Chile,
efectuado el 4 y 5 de mayo de 2010, sobre Tcnica de combate y extincin de
incendios; de 8 a 20 horas con 24 horas cronolgicas, a 30 funcionarios de la
institucin, entre ellos Miguel Briones Cid, Daniel Estrada Garay y Roberto
Carrera Fica.
Asimismo, la resolucin N 1384/EX
730
, de fecha 20 de julio de 2010, de la
Direccin de Administracin y Finanzas de la Direccin Regional Metropolitana, a
los Jefes de Unidades segn distribucin, que reconoce el curso de capacitacin
en horario que indica para funcionarios de gendarmera de Chile, curso de
Maniobra de estabilizacin y traslado de heridos; realizada por la Novena
Compaa de Bomberos en el saln auditrium de la Direccin Regional el 22 de
junio de 2010, de 09:00 a 13:00 horas con 4 horas cronolgicas, con la
participacin de 4 funcionarios del CDP San Miguel, Jos Alcota Muoz, Ivn
Gonzlez Pavn, Alejandro Montiel Guzmn y Gerardo Muoz Hernndez.
Se incorpora la minuta N 514/2010
731
de 26 de julio de 2010, del Jefe del
Departamento de Seguridad a Alcaides segn distribucin, entre ellos al Alcaide

728
729
730
731

1307
del CDP San Miguel, en que se remite el plan maestro para enfrentar eventos
crticos; se indica en forma manuscrita: Snchez, imprimir un ejemplar para cada
oficial de la unidad (slo del texto, no del oficio), para el Suboficial Verdugo de la
Sala de armas, con providencia que instruya el estudio del texto y la necesidad de
implementar en el corto plazo un sistema de enfrentamiento de la emergencia en
la unidad, conformando un grupo de reaccin frente a amotinamientos y otras
emergencias y una brigada contra incendios como parte de un plan integral de
seguridad.
Incorpora tambin el Oficio N 34/2010
732
de 11 de enero de 2010, del
Alcaide del CDP San Miguel al Director Regional Metropolitano, donde se solicita
aumento de la dotacin de oficiales por falta de aquellos por diversos motivos,
para un mejor funcionamiento de la unidad.
Acompaa la Minuta N 11/2010
733
de 20 de enero de dicho ao, del Jefe
Operativo Regional al Director Regional Metropolitano, en que informa la dotacin
de los oficiales en el CDP San Miguel, observando falta de oficiales en la guardia
interna, para efectuar control y fiscalizacin de las actividades diarias que
desarrollan los internos en las distintas dependencias del CDP San Miguel,
considerando que es una unidad de alta complejidad, su poblacin penal es
conflictiva y peligrosa, adems de encontrarse sobrepoblada, sugiriendo disponer
cometido funcional de dos oficiales.
Acompaa Oficio 137/2010,
734
de fecha 25 de enero de 2010, del Director
Regional Metropolitano al Jefe de la Unidad de Asesora Operativa, informando
sobre el dficit de oficiales en el CDP San Miguel y solicitando la factibilidad de
disponer el cometido funcional a dos oficiales al CDP San Miguel, uno con grado
de alcaide 1 y otro con grado de Alcaide Mayor.
Asimismo, hace presente e incorpora el Oficio 1008/2010
735
de 2 de
noviembre de dicho ao, del Alcaide del CDP San Miguel al Director Regional
Metropolitano, que indica la situacin de merma de personal durante los meses de
diciembre, enero y febrero, por lo que solicita estudiar la factibilidad de distribuir
de manera ms eficiente el personal de la planta I y II, considerando las variables
tcnicas establecidas por la misma unidad de asesora operativa; considerar en

732
733
734
735

1308
esta redistribucin al personal que se desempea en los establecimientos penales
concesionados y establecer un sistema de franquicia estndar, tanto para la
guardia armada, guardia interna y puestos especiales, para que una vez
aplicados, se determine el dficit o supervit por establecimiento a nivel nacional,
de forma tal que lo implementado tienda a lo ptimo y a lo justo y por ello,
desincentive el rechazo.
Se da lectura asimismo al Oficio 873/2010,
736
cuya materia es Propone
medidas para dignificar la vida intramuros: Del Alcaide del CDP San Miguel al
Director Regional, el que indica que conforme al plan de mejoramiento, se
propone a la Direccin Regional informar problemas que tiene la unidad y que por
montos no es posible solventar; los requerimientos elevados se separan en dos
aspectos elementales; condiciones para mayor seguridad; ubicacin del rgimen
interno est en buen lugar, pero no cuenta con visibilidad; lo que impide ejercer un
mayor control al que convergen los pasillos norte y sur; para ello se requiere abrir
una ventana de vidrio denso, con barrotes de seguridad, que permitan control
visual del personal que cumpla funciones de ese sector; parte del tiempo de esta
jornada de trabajo, hacen labores de orden administrativo y operativos, como
tomar declaraciones, confeccionar pautas de servicio y otros; por lo que requiere
observar la situacin de trnsito permanente de internos a sala de abogados,
enfermera, etc. Se observa una fotografa, se ve el muro, en la parte inferior un
cajn con rollos de manguera, al costado derecho, una reja, sobre el muro, una
lnea discontinua dibujada un rectngulo, al interior se lee: desplazar tablero al
costado, habilitar ventana con acrlico y barrote que permita observar.
Crear exclusa de seguridad: Indica nmero de reclusos, distribucin de los
mismos; seala que los flujos de internos que transitan por el sector entre la
segunda y tercera reja son elevados, por cuanto los internos que van a
enfermera, rea tcnica, etc; por ello se requiere una ventana con reja en el muro
para tener control visual del rgimen interno; la barrera fsica real es la primera
reja, siendo vulnerable este sector, la primera reja es la que se aprecia al fondo de
la primera foto, la segunda es la que se muestra junto al funcionario, la que se
acciona con un botn o con llave; esta reja no es una barrera efectiva para el
establecimiento, porque el interno puede franquear esta reja cuando es requerido
por la oficina de personal, no se cuenta con personal suficiente, se sugiere instalar
una exclusa entre primera y segunda reja, controlada slo en la sala de CCTV,

736
Documento N 92 de la defensa de Sanzana Barra.

1309
para evitar motn o fuga; se entiende que esta requiere que participe la unidad de
tecno vigilancia de la direccin.
Instalacin de cmaras de CCTV; solicita coordinar y mejorar el sistema de
CCTV; solicita instalar cmaras en muro de circunvalacin muro lado oriente frente
a patio cruceta 5, pasillo frente a la exclusa que se propone instalar, mvil y a
color; desplazar el domo del ingreso de visitas, para instalar el centro de control de
identidad.
2.- Condiciones bsicas para dignificar las personas; 2.1 mejorar cruceta 3:
diversas filtraciones de agua provocan serios daos en la estructura, para
repararlos, esta jefatura arbitrara las medidas pendientes para mejorar
condiciones de habitabilidad; se adjunta foto que da cuenta de magnitud del
problema. 2.2 Patios de homosexuales; problemas de convivencia entre grupos,
preocupa que los internos del segundo sur no tengan acceso a un patio, se puede
aprovechar un patio de 60 metros cuadrados, este trabajo se considera prioritario,
ya que ms all de los recursos, porque el no hacerlo importa reclusin
permanente de reclusos, lo que contraviene los tratados internacionales suscritos
por Chile, se acompaa foto con celdas dormitorios, dependencia cerrada, con luz
artificial. 2. 3. Traslado de visitas; visitas son 10.000, 80% sexo femenino y 20%
masculino, no se puede redisear sin afectar calidad y eficiencia en registros y
elementos dispuestos, para ello se sugiere reactivar proyecto regional en rea
infraestructura, es trasladar el rea de control de identidad desde el subterrneo o
primer nivel, lo que disminuye el nudo o cuello de botella; del mismo modo se
contempla techar el patio para proteger a los ciudadanos que acuden a la unidad a
la visita. Firma: Segundo Sanzana Barra, Subinspector, Alcaide.
Se agrega tambin el Oficio 163/2010
737
que Informa sobre el estado del
material bomberil al 23 de febrero de 2010, De: Alcaide CDP San Miguel, A:
Director Regional; en cumplimiento de lo solicitado, se revisa sistema bomberil,
red seca en malas condiciones, no resistiendo la presin estipulada por bomberos,
por su antigedad desde 1981, fecha de construccin de la unidad; red hmeda
presenta deficiencias que indica.
Incorpora el Oficio 839/2010,
738
del Alcaide del CDP San Miguel al Jefe del
Departamento de Seguridad, en que solicita la reparacin de un equipo IFEX
3000, el que presenta problemas en su funcionamiento, observado en prctica con
este elemento.

737
738

1310
Asimismo, de la documental acompaada por la defensa de Segundo
Sanzana Barra, N 95, 129, 94; y 99 de la defensa de San Martn Vergara, se
desprende que parte del personal de la dotacin del CDP San Miguel a la fecha
del incendio, haba sido capacitado en tcnicas contra incendio, por parte del
Departamento de Seguridad de Gendarmera de Chile, entre otros Patricio
Fandez Cerda, Jos Alcota Muoz, Alexis Muoz Navarrete, Juan Muoz
Cuevas, Juan Bravo Tapia, N 77, informe de tcnicas de combate de extincin de
incendio, se indica a los funcionarios que deben ser capacitados; entre ellos el
teniente Daniel Estrada Garay, gendarmes Flores y Cifuentes; La resolucin N
1030/EX
739
de 13 de mayo de 2010, se reconocen cursos efectuados por los
funcionarios de CDP San Miguel, desde la Direccin Regional, por Tcnicas de
Combate y Extincin de Incendio, en la Academia Nacional de Bomberos de
Talagante, 4 a 5 de mayo de 2010, 24 horas cronolgicas; por un monto de
$3.000.000, firmado por Luis Mena Maldonado, 30 funcionarios; 3 funcionarios del
CDP San Miguel, Gendarme Roberto Carrera Fica, Alcaide Primero Daniel
Estrada Garay, Gendarme Flores; lo mismo ocurre con la Resolucin N
1173/EX
740
de fecha 30 de junio de 2010, que reconoce cursos de capacitacin,
curso Maniobra de reanimacin cardiopulmonar, RCP, Saln Auditorio Direccin
Regional, efectuado por la Direccin del Cuerpo de Bomberos Metropolitano, 50
funcionarios, 3 para San Miguel, gendarmes Francisco Calderon, Juan
Montenegro y Fernando Torres; Resolucin N 1384/EX,
741
de fecha 20 de julio de
2010, reconoce curso de capacitacin, curso maniobra de estabilizacin y
traslado de heridos, de la Novena Compaa de Bomberos, de 22 de junio de
2010, por un monto de $371.080, funcionarios: 37, 4 de San Miguel, Vigilantes
Jos Alcota, Ivn Gonzlez, Ivn Montero, Jos Fernndez; minuta 514/2010
742

de 26 de julio de 2010, de: Jefe Depto Seguridad a: Alcaide: Materia: Remite plan
maestro modificado, al costado izquierdo, inferior, est escrito: SANCHEZ:
Imprimir un ejemplar para cada oficial de la unidad (slo del texto, no del oficio) 2.
Suboficial Verdugo de Sala de Armas, con providencia donde se instruya el
estudio del texto ante la necesidad de implementar en el corto plazo un
sistema de entrenamiento de emergencia de la unidad, conformando un
grupo de reaccin ante amotinamiento y otras emergencias y una brigada
contra incendio como parte de un plan, se acompaa plan maestro para

739
740
741
742

1311
eventos crticos; resolucin N 378/2010
743
4 de agosto de 2010; pase segn
distribucin; se entrega plan maestro para eventos crticos, tendiente a minimizar
riesgos.
En este punto, es importante indicar que dada la instruccin de difundir el
protocolo contra incendio, en ste se indica la actividad a realizar y el responsable
de cada actividad, como tambin lo hace el plan de contingencia remitido por
oficio 903 a la Direccin Regional Metropolitana.
DUCENTESIMO TRIGESIMO QUINTO: Conclusiones. Que sin perjuicio la
abundante prueba rendida al efecto, el Tribunal ha llegado a la conviccin de que
la distribucin de funciones, difusin de tareas y activacin de medidas de
seguridad al interior del penal, deba efectuarse necesariamente a travs de
providencias y rdenes del da, y es as como se acompaaron las providencias
N 386
744
, 406
745
, 550
746
y 508
747
, de fechas 6 y 18 de agosto, 12 de noviembre,
12 de octubre de 2010 respectivamente, del Jefe de Unidad al Jefe de Rgimen
Interno, Oficial de Guardia y Jefe Nocturno, en las que se indican una serie de
instrucciones a dichos funcionarios para la seguridad del recinto; entre ellas, al
Jefe Nocturno, a fin de que efecte rondas por la unidad durante su servicio; y las
rdenes del da N 232
748
, 238
749
, 242
750
, 273
751
, 277
752
, 278
753
, 281
754
, 287
755
,
291
756
, 293
757
, 294
758
, 295
759
y 302
760
, que dan cuenta del personal de la unidad,
sus funciones y que imparten instrucciones de buen servicio, relativas al trato de
los funcionarios con los internos, conducta de los mismos funcionarios en cuanto a
no ingresar bebidas alcohlicas a la unidad, en especial la orden del da N 299
761

de 29 de octubre de 2010, que indica instrucciones al personal de guardia interna

743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761

1312
y personal de guardia armada, en especial uso y manejo de las comunicaciones,
eficaz y oportuna cuenta de los hechos relevantes y/o que atenten y vulneren la
seguridad, activando las medidas preventivas para una buena defensa de la
unidad penitenciaria. Asimismo, la orden del da N 291 de fecha 18 de octubre
de 2010 informa que se encuentra a disposicin del personal del CDP San Miguel
el Manual que determina los procedimientos frente a la concurrencia de un
accidente en actos de servicio, con ocasin del mismo, de trayecto, o en prcticas
deportivas en Gendarmera de Chile, el cual se encuentra disponible para quien lo
solicite en la ayudanta de la Jefatura Operativa.
Asimismo, de la documental de la defensa del acusado Campos Tapia, se
puede sealar que el oficio N 378/10 de fecha 4 agosto de 2010, suscrita por
Patricio Campos Tapia en su calidad de Jefe Operativo de la unidad, remite el plan
maestro para enfrentar eventos crticos a Jos Calfuquir, Mario Contreras, Hctor
Agurto, Daniel Estrada, Felipe Contreras, Sebastin Gonzlez, Rubn Vsquez,
Natalia Daz, Felipe Barrueto, Hans Crisosto, Jos Hormazbal, Edith Ramrez,
Katherine Palma, Flavio Paredes y Abel Verdugo, indicando que se instruye que
el citado texto debe ser estudiado con el propsito que a corto plazo y en una
futura reunin se implemente un sistema de enfrentamiento de emergencias en la
unidad, conformando un grupo de reaccin y una brigada contra incendios.
Por otra parte, es dable hacer presente la situacin anmala que se
produce al sealar como un deber el implementar un mecanismo eficiente pero
alternativo a las redes contra incendio, en circunstancias que por la normativa
constituida por Ley General de Urbanismo y Construccin, el sistema que se
requiere de prevencin de incendios en un edificio o construccin de ms de 100
personas (cabe recordar que slo el nmero de internos en dicho recinto
penitenciario era de 1956) incluye un plan de evacuacin aprobado por bomberos,
diseo de red seca, hmeda, inerte y sistemas de ventilacin y de evacuacin,
entre otros (artculo 144 de dicha ley y 4.3.9. de la ordenanza), sin el cual no se
puede realizar la recepcin definitiva de las obras; ello importa que el legislador ha
establecido que en definitiva, la nica medida eficiente y eficaz es mantener
operativas las redes secas y hmedas.
Finalmente, es dable destacar que no obstante no haberse probado los
hechos facticos contenidos en la acusacin en ste acpite de la misma, la misma
no seala cules seran los cursos de accin a realizar, qu funciones no
distribuy, las tareas no difundidas ni las medidas de seguridad que deba adoptar,
antecedentes que son fundamentales a la hora de efectuar el ejercicio hipottico
con el objeto de determinar si con la realizacin las acciones que se alegan como

1313
omitidas por parte de los acusadores, hubiese sido posible evitar el resultado en
una proporcin rayana con la certeza.

Ttulo V
Fiscalizacin de rondas

DUCENTESIMO TRIGESIMO SEXTO: Presupuesto factico. Que en
cuanto a las rondas, se indica en la acusacin no fiscalizar el cumplimiento de las
rondas que estaban obligados a realizar los diferentes encargados de guardia,
como lo instrua el plan de contingencia que el mismo decidi dejar vigente.
DUCENTESIMO TRIGESIMO SEPTIMO: Fiscalizacin de rondas. Que
segn declara Christian Alveal Gutirrez, las rondas son fiscalizadas al quedar
consignadas en el libro de guardia, pero tambin cuando se hace la entrega de
turno, al recibirse conforme. Sin perjuicio de ello se incorporaron las providencias
N 400
762
de fecha 13 de agosto; N 430
763
de fecha 03 de septiembre, N 504
764

de fecha 08 de Septiembre, N 446
765
, de fecha 09 de Septiembre, N 458
766
, de
fecha 16 de Septiembre, N 472
767
de fecha 24 de Septiembre, N 489
768
de fecha

762
763
764
765
766
767

1314
01 de octubre, N 515
769
de fecha 15 de octubre, N 527
770
de fecha 22 de octubre,
N 530
771
de fecha 29 de octubre, N 539
772
de fecha 05 de noviembre, N 565
773

de fecha 19 de noviembre, N 575
774
de fecha 26 de noviembre y la N 594
775
de
fecha 03 de Diciembre, todas del ao 2010, dirigidas, entre otros, al Jefe de
Servicio Nocturno, a fin de que, entre otras instrucciones, realizara rondas por la
unidad penal.
Por lo dems, de la prueba rendida no se constat que se haya omitido esta
accin, y salvo la revisin de los libros de guardia, el Tribunal no advierte de qu
otra forma se podra fiscalizar rondas.
776

Ttulo VI
Acpite final de la acusacin

DUCENTESIMO TRIGESIMO OCTAVO: Presupuesto factico. Que
respecto al ltimo acpite de la acusacin respecto de Sanzana Barra, se indica
que el cumplimiento de estas obligaciones hubiera permitido al personal bajo su
DUCENTESIMO TRIGESIMO NOVENO: Anlisis del Tribunal. Que sobre
este punto, se reitera el razonamiento y la prueba rendida en cuanto a las
capacitaciones efectuadas al personal de la unidad del CDP San Miguel en torno
al uso del material contra incendio que mantenan en la sala BIG de la unidad y lo
sealado en cuanto a exigir una conducta alternativa a la circunstancia de
mantener operativa el sistema que la ley establece como necesario y exige para
los edificios de instituciones pblicas, como son las redes contra incendio; en
especial, la referida en la acusacin, esto es, la red hmeda.

768
769
770
771
772
773
774
Documental N 35 del Ministerio Pblico
775
Documental N 36 del Ministerio Pblico
776
Ver Ttulo Rondas Captulo Hormazbal.

1315
Asimismo, el perito de bomberos J os Luis Prez Sez indica que en
Chile no existe norma relativa a brigada contra incendio, se utiliza la NFPA 600,
pero esa es para el uso de brigada contra incendio industrial; siempre estas
brigadas deben actuar en etapas incipientes; para la etapa plena del incendio es
bomberos el que acta; la brigada de evacuacin lleva a las personas a la zona de
seguridad; la brigada de emergencia es personal capacitado para realizar todas
las actividades de emergencias. En los documentos no se verific la capacitacin.
Si no se tiene la capacitacin y se tiene el equipo, esto puede ser riesgoso para
estas personas porque pueden no conocer ciertos eventos que se pueden producir
en el incendio; ac hubo equipamiento, el personal reaccion dentro de lo que
pudo reaccionar, gendarmera tena equipo normado de acuerdo al tipo europeo;
de la norma EN; en estados Unidos est la norma NFPA, la norma NFPA 1971 y la
norma 479 europea, tienen patrones distintos pero apuntan a darle la mejor
proteccin al individuo, si bien el uniforme protege a la persona, tiene un tiempo de
proteccin, despus la las condiciones propias del uniforme se acaban; el cuerpo
de bomberos de Santiago tienen estos uniformes, los uniformes son buenos,
franceses, pero nadie les ense a utilizarlos a los gendarmes; el elemento de
proteccin aumenta la seguridad y nivel de confianza de la persona.
Seala que todo elemento, para poder ser usado en forma correcta y
segura, hay que ensear a ponrselo, si no se coloca de manera adecuada puede
abrirse una ventana para que entre temperatura o un elemento incinerado;
tambin genera alto nivel de deshidratacin, se pierde mucho lquido cuando se
usa el uniforme; se debe sacar de una determinada manera para hidratarse,
despus la persona puede tener cefalea y su nivel de resistencia va a bajar,
producindose la posibilidad de un accidente; si la persona tiene capacitacin y el
equipo necesario aumenta la confianza; a diferencia de las personas que no tienen
capacitacin y las herramientas adecuadas, el porcentaje de xito va a ser ms
bajo y su porcentaje de accidente aumenta; el uniforme no lo convierte en
Superman (sic), pero aumenta la confianza, una persona sin el uniforme no va a
querer entrar a la emergencia, pero s cuando se pone el traje; manifiesta que las
personas que utilizaron el uniforme no fueron al lugar
Esto se relaciona con el punto de que si bien, se intent por parte de la
jefatura de la unidad crear una Brigada contra incendios y capacitar a sta con
cursos efectuados por bomberos, segn el oficio N 664/2010
777
de fecha 5 de

777

1316
agosto de ese ao, del Alcaide del CDP San Miguel al Director Regional; atendida
la fecha en que la jefatura asumi en dicho centro (Agosto de 2010) y si bien se
realizaron algunos cursos en dicho perodo, para lo cual se requiri permiso a la
Direccin Regional y se coordin con el Departamento de Seguridad, quien
instruy el curso para realizarse el 4 y 5 de septiembre de 2010 en la Novena
Compaa del Cuerpo de Bomberos Metropolitano Sur; para lo cual la jefatura de
la unidad nomin a 12 funcionarios de dicho recinto, documental N 129 de la
defensa de San Martn y 94 de su defensa, indicando la N 99 el personal
capacitado en cursos contra incendio, aparece un total de 44 funcionarios; tal
perodo a la fecha de los hechos no fue suficiente, como lo seala el propio perito
del ente persecutor, J os Luis Prez Sez, por cuanto adems la estructura del
edificio no mantena elementos de contencin pasivos, como son paredes
divisorias que detengan o retarden el avance del humo y del fuego, al exponerle la
lmina 28 de otros medios de prueba de bomberos N 4.
Ello fue confirmado por el testigo de los querellantes, Fernando Ugarte
Tejeda, quien manifiesta que San Miguel tiene dificultades frente a un incendio,
en cuanto a cmo se ataca un incendio frente a la unidad; si bien tiene control en
forma externa, el hecho de que las 5 crucetas por diseo hace difcil el actuar de
bomberos o de los funcionarios dentro de la unidad. Ello le consta por cuanto
antes le haba tocado visitar previamente la unidad, en cuanto a un proyecto de
defensa de menores, luego le toc visitar con el Director Nacional a la unidad, le
toc participar en los proyectos que modificaron la unidad de hombres a mujeres;
es una visita con el Ministro, cuando ya se haban hecho las modificaciones luego
del incendio. Se hace presente que dicho testigo, adems de ser asesor del
Director Nacional de Gendarmera, refiri ser bombero desde hace 10 aos, a la
fecha de los hechos era capitn de la 14 Compaa y que ahora es Inspector
General de Bomberos.
Ello se debe relacionar con lo indicado por el funcionario Max Veloso
Riquelme, quien trabajaba en el Departamento de Seguridad de Gendarmera de
Chile, el que indica que antes del incendio, el presupuesto para la adquisicin de
elementos contra incendio era con presupuesto asignado el ao 2009, que era
bastante inferior en ese tema, no recuerda la cifra, pero no superaba los 50
millones de pesos, para el ao 2010; despus del incendio se modific el
presupuesto en 3.000 millones para equipamiento y 7.000 millones de pesos para
equipamiento de redes para la Regin Metropolitana, antes del incendio esto no

1317
exista; antes del 2010 no sabe con cuanto presupuesto contaba el departamento
de infraestructura para reparacin de redes.
Lo mismo seala Carlos Humberto Esteffan Codoceo, quien trabaja como
Subdirector Administrativo de la Direccin Nacional, el que indica que el ao
2010 no haba presupuesto para reparacin de redes hmedas, tampoco haba
presupuesto para reparacin de redes secas; cuando l asumi como Subdirector,
l tena 192 mil millones de pesos de presupuesto, alrededor del 80% es
remuneraciones, el 20% restante se hace todo, infraestructura, equipamiento,
gastos como agua; en junio o julio est todo licitado, l no tena recursos para
hacer ese tipo de cosas; si antes se estaba haciendo, se compraban todos los
aos equipos, no necesariamente infraestructura, extintores y ese tipo de cosas,
60 millones para todas las unidades penales en el pas.
Seala que luego del incendio, se incrementaron los tems de
Gendarmera, una porque ellos lograron meter dentro del proyecto presupuestario
un proyecto de equipamiento, 450 millones de pesos, diez veces ms que lo que
se vena haciendo, tambin pidieron los recursos al Ministerio para hacer un
catastro completo porque si se tiene una unidad, no es suficiente, se tiene que
hacer con las 91 unidades y se lleg a lo que se est haciendo hoy. Estos dineros
eran para el ao 2011, por lo que el 2010 haba un presupuesto 10 veces inferior,
era el promedio que se estaba comprando que es parte de un presupuesto ms
general, que es seguridad.
Finalmente, el ex Director Nacional de Gendarmera a la fecha, Luis
Masferrer Faras, seala que s se increment el monto para capacitaciones,
porque se hicieron programas especficos para el manejo de las redes, tambin
con bomberos se hizo un convenio y se generaron varias actividades de
capacitacin; adems cada unidad formaliz unidades contra incendio, las BIG, el
penal de San Miguel tuvo un cambio estructural en cuanto a se construyeron
escaleras de incendio, es un tem presupuestario que se destin a San Miguel, se
le cambi el giro de la unidad, pas a ser femenina, se hicieron muchos arreglos
en el interior y el exterior, se mejor la seguridad, las escaleras externas tienen la
ventaja de tener un acceso alternativo a la escalera central, es un proyecto
especfico de esa unidad.
Manifiesta que en cuanto a la red hmeda, se hizo una piscina
independiente, se tena media hora de autonoma, se puede operar con agua de
esa piscina con la presin de bomberos por 30 minutos, lo que permite pelear

1318
contra el fuego hasta que llegue de bomberos, antes no exista eso; la piscina es
para la red hmeda, da media hora de autonoma, es independiente de la piscina
que exista para consumo bsico de la unidad, puede funcionar de manera
paralela, la hace ms eficiente y genera con el sistema que existe con la
motobomba, puede generar la misma cantidad de agua por minuto que tira el carro
bomba, distinta de la caera de agua potable; seala que en San Miguel, en
definitiva, se invirti ms de 2.000 millones de pesos, eso se entreg despus del
incendio, fueron ejecutados en el curso de 1 y medio a 2 aos.
Por todo lo antes razonado, no es posible atribuir responsabilidad al acusado
Sanzana Barra, como lo realiza el Ministerio Pblico, en cuanto a la actuacin,
entre otros, de la oficial de Guardia de esa noche en la unidad penal Edith
Ramrez Cea, de quien se seala que no habra equipado correctamente a los
funcionarios que iban ingresando hacia el interior de las crucetas al momento de la
emergencia, o que no habra utilizado de manera inmediata el telfono con lnea
directa a bomberos que estaba ubicado en la guardia armada para llamarlos,
siendo un interno quien primero avis del incendio a bomberos, habiendo ella
delegado dicha funcin a la central de despacho de radio, pese a ya tener
conocimiento de la naturaleza del siniestro, todo por cuanto, en atencin a la falta
de recursos para capacitacin, segn lo ya expuesto en los considerandos
anteriores, en cuanto a que no era posible capacitar a todo el personal de la
unidad; sin perjuicio de que fue la propia funcionaria que seal conocer el plan de
contingencia, indicando que dentro de la unidad haba un plan de contingencia,
que era bastante complejo, como ella no se lo saba; lo haba ledo pero no se lo
saba; para poder tener un poco ms conocimiento en cuanto a la prctica, le pidi
al suboficial que le mostrara los equipos; era para completar el plan de enlace, que
no se lo saba completo. Indica que el plan abarcaba varios puntos que le
correspondan a ella; no saba al pie de la letra cmo era el procedimiento que
tena que hacer; por eso quiso llevarlo a la prctica para poder recordarlo, para
ello le pidi al suboficial que le enseara; incluso con el teniente Hormazbal
hicieron esa prctica...
Todo ello adems del elemento sicolgico que indicaron los propios testigos del
ente persecutor, Michel De LHerbe Dinamarca e Italo Volpe Haarmann, en la
que en definitiva, pese a la capacitacin, pese a la experiencia tcnica que pueda
tener una persona, puede verse superada por la situacin, situacin que le ocurri
a la funcionaria Edith Ramrez Cea, segn lo registr el testigo Cristian Alveal
Gutirrez, quien seal que tuvo que llamar por telfono a la unidad y cuando

1319
contest Edith al comunicarse con ella, indic que no le contestaba; que cuando
lleg la oficial de guardia, le pregunt por qu no lo haba llamado antes; como
asimismo indic que cuando lleg a la unidad penal, ella no contestaba sus
preguntas y estaba en estado de shock; lo mismo indic la funcionaria de
Gendarmera Soraya Bilbao Opazo, quien seal haber asistido a la oficial de
guardia por haber sido esta superada por la situacin.
En cuanto a la segunda parte; esto es expedito acceso de bomberos
para combatir el incendio al interior del penal, el testigo Diego Alejandro
Canelo Gaviln, teniente de la primera mquina que llega al lugar de los hechos,
relata que ellos ya saban que la entrada al centro penitenciario era por el portn
de calle San Francisco, que se tenan que posicionar en el patio de descarga
del portn de calle San Francisco, bajando un nivel, que cuando llegaron un
gendarme les abri el portn para que entraran al patio, que tienen un problema
para ingresar porque los gendarmes no encontraban una llave para abrir el
segundo portn, por lo que lo abrieron con un napolen que ellos suministraron;
que ellos saban que el grifo que deban utilizar era el de Ureta Cox con San
Francisco, porque el grifo al interior de la unidad no tena presin suficiente.
Indica este testigo que l haba estado en la unidad penal, en una visita
inspectiva que haban realizado antes, que se haban hecho visitas a la unidad,
para coordinar una posible emergencia.
Hace presente el Tribunal que otra de las situaciones que no se investig es
precisamente la planificacin que debi o no hacer el Cuerpo de Bomberos
Metropolitano Sur en relacin a la forma de enfrentar un incendio en la unidad
penal, ya que si bien Gendarmera de Chile estableci con ellos un procedimiento
de ingreso de un carro a la unidad, tales funcionarios de Gendarmera no tienen
los conocimientos tcnicos para determinar que se requerira de ms unidades y
que aquellas deberan acercarse por puntos distintos del sector en que se
encuentra emplazada la unidad, lo que motiv que una de las unidades, la
mquina que contaba con escalera telescpica, retrasara el inicio de su
funcionamiento en alrededor de media hora, por cuanto no pudieron en un primer
momento ingresar hacia el sector del sitio eriazo destinado a corral municipal,
ubicado en el costado sur oriente de la unidad penal, que no corresponde por
tanto a un ente pblico ni menos a Gendarmera su acceso o control, debiendo en
definitiva cortar un portn o reja de fierro, segn se observa en las cmaras de
seguridad del recinto penal, cmara 6; situacin que en el evento que tal recinto

1320
hubiese estado completamente ocupado o destinado a otro uso domiciliario por
ejemplo no podra haberse accedido del todo a dicho sector; situacin que
ocurri, a modo ejemplar, por el costado oriente de la unidad, que colinda con
casas habitadas, segn se observa en el plano 8.17 de otros medios de prueba
Lacrim y segn las declaraciones de los mismos vecinos de la unidad; todo ello
relacionado con la circunstancia indicada por el ex Director Nacional de
Gendarmera Luis Masferrer Faras en cuanto a que los diseos de las crceles
actuales deben ser en terrenos superiores en extensin, de un solo piso y con
estructuras modulares con 2 a 3 internos por celda; situacin esta ltima que
explica tambin la Fiscal Judicial de la Corte Suprema Mnica Maldonado
Croqueville, entre otros.

Ttulo VII
consideraciones finales

DUCENTESIMO CUADRAGESIMO: Conclusiones: Que en resumen, del
mrito de todo lo precedentemente razonado, el ente persecutor no logr
establecer, ms all de toda duda razonable, las proposiciones fcticas vertidas en
la acusacin respecto al acusado Segundo Ernesto Sanzana Barra, esto es:
a) que en su calidad de alcaide del CDP San Miguel no confeccionara ni
actualizara el plan de contingencia contra incendios, manteniendo vigente,
circulando y en uso un plan de contingencia que no se ajustaba a la
realidad del penal, no considerando elementos esenciales a tomar en
cuenta para el combate de incendios, como era que las redes hmeda y
seca no se encontraban operativas, cuestin que mantena a la poblacin
penal del recinto en un riesgo permanente ante un siniestro.

1321
En este sentido, como se acredit que no existe normativa alguna que le
imponga el deber a cada Alcaide que asume la direccin de una Unidad Penal de
confeccionar o actualizar los planes que se encuentran vigentes a su llegada; que
coexistan dos planes de contingencia, uno de los cuales, el contenido en el Oficio
N 903, imparta instrucciones en orden a desplegar mangueras por los pasillos, lo
cual solo se entiende bajo la lgica del conocimiento del mal estado de las redes
contra incendio, y en consecuencia, dicho plan se ajustaba a la realidad del penal.
Dicha realidad, es decir, que las redes no hayan estado operativas,
tampoco puede ser imputable a Sanzana Barra, ya que se inform oportunamente
de aquello a las autoridades naciones de gendarmera, quienes estaban llamados
a procurar su reparacin, atendido el alto costo de las misma, lo cual en ningn
caso poda ser asumido por Unidad y la Direccin Regional.
Por lo dems, atenta contra el principio de objetividad imputarle a Sanzana
Barra mantener vigente un plan de contingencia que no se ajustaba a la realidad
del penal, desconociendo en consecuencia el contenido en el Oficio N 903, y
luego imputarle ste ltimo, a Hormazabal Snchez en cuanto al despliegue de
mangueras por los pasillos.
b) no realiz simulacros de incendio lo que adems habra impedido
actualizar, corregir y modificar el plan de contingencia conforme a los
resultados de dichos simulacros;
Dicho acpite no solo no fue acreditado por los persecutores, sino que por
el contrario, se encuentra probado que si efectu uno de los dos simulacros que
deba realizar durante el ao, y que respecto del segundo, an le quedaban 22
das para realizarlo, por lo cual, tampoco haba infringido instruccin alguno en
dicho sentido.
Sin perjuicio de lo anterior, cabe tener presente que no se seal en la
acusacin y tampoco se acredit de ninguna forma de qu forma o bajo que
caractersticas deban ser dichos simulacros, lo que habra permitido al Tribunal
poder efectuar un ejercicio hipottico a fin de determinar si con la realizacin del
segundo de ellos (que no se haba realizado a la poca de los hechos, pero que
an quedaban 22 das de plazo pendiente para ello) se podra haber modificado el
resultado fatal en una proporcin rayana con la certeza.

1322
En este sentido, si se considera que el simulacro deba efectuarse en
trminos similares al efectuado en julio de 2010, de ninguna manera se podra
haber evitado el resultado fatal, atendido que lo que ocurri la madrugada del 8 de
diciembre de 2010 fue un incendio de proporciones, en los cuales el fuego y el
humo se desplazaron rpidamente, existiendo altas temperaturas y psimas
condiciones estructurales y de evacuacin, y en consecuencia, un simulacro que
se desarrolla en condiciones de normalidad, sin la presencia de fuego, y sin la
presencia de bomberos, en ningn caso podra haber tenido la virtud de modificar
el resultado fatal del 8 de diciembre de 2010.
778

c) no tom medida alguna tendiente a implementar cursos de accin a seguir
ante un siniestro, ni distribuy funciones, ni se preocup de difundir tareas
A ste respecto, no se prob ms all de toda duda razonable que el
acusado no haya tomado medidas tendientes a implementar cursos de accin a
seguir ante un siniestro, distribuido funciones y difundido tareas basadas en la
realidad del penal. Y si se acredit fehacientemente que activ medidas de
seguridad para la prevencin de siniestros.
Ahora bien, aun cuando se hubiese acreditado lo contrario por parte de los
acusadores, es decir, no tom medida alguna tendiente a implementar cursos de
accin a seguir ante un siniestro, ni distribuy funciones, ni se preocup de
difundir tareas basadas en la realidad del penal, ni activ medidas de seguridad
para la prevencin de siniestro, el Tribunal igualmente hubiese llegado a una
conviccin absolutoria, atendido que no se advierte como se podra haber
modificado el resultado, mxime cuando el Tribunal ni siquiera est en condiciones
de efectuar un ejercicio hipottico al respecto, atendido que no se indic en las
acusaciones que cursos, funciones y tareas son las que habra omitido el acusado.
d) No fiscaliz el cumplimiento de las rondas que estaban obligados a realizar
los diferentes encargados de guardia, como lo instrua el plan de
contingencia que el mismo decidi dejar vigente.

778
Respecto de la imputacin objetiva del resultado, ver considerando sobre Relacin entre despliegue de
mangueras y motobomba, acpite sobre Imputacin Objetiva. Ttulo despliegue de mangueras por los
diferentes pasillos de la guardia interna, Capitulo referente a Jos Hormazabal Snchez.

1323
Tampoco el ente persecutor ni los querellantes acreditaron que no haya
fiscalizado el cumplimiento de las rondas que estaban obligados a realizar los
diferentes encargados de guardia; de hecho en la propia acusacin, para otros
acusados, se mencionan providencias y rdenes del da dictadas y firmadas por
este acusado en que se decreta y se reitera la instruccin de dichas rondas,
fiscalizacin que tambin fue acreditada por la testimonial y documental
incorporada.
e) El cumplimiento de estas obligaciones hubiera permitido al personal bajo
su mando actuar de manera organizada, coordinada y oportuna frente al
siniestro, en lo que dice relacin a la utilizacin de material contra incendio
alternativo a la red hmeda y al expedito acceso de bomberos.
Por el contrario, aun cuando se hubiesen desplegado al pie de la letra el
plan de contingencia contra incendios, no habra sido posible evitar el resultado,
atendido que los funcionarios no se encontraban adecuadamente capacitados
para enfrentar un evento de incendio, no eran bomberos, y se enfrentaban a un
siniestro de proporciones, en el cual era muy difcil permanecer en el cuarto piso
del cuarto sur, y como se mencion en el captulo referente al acusado
Hormazbal Snchez, no era posible abrir los candados superiores sin una
adecuada capacitacin en utilizacin de Napolen y Halligan, instrucciones que no
haban sido impartidas por Abel Verdugo Viveros, atendido que l tampoco haba
sido capacitado en la utilizacin de dichos elementos.
Finalmente, en todos los acpites de este captulo acusatorio, no se pudo
acreditar por los acusadores, la relacin causal entre el incumplimiento de las
obligaciones y el resultado del fallecimiento de 81 personas habitantes del cuarto
San Miguel, la madrugada del da 08 de diciembre del ao 2010, as como en las
referida cruceta, entendiendo que el cumplimiento de las mismas habran evitado
el curso del resultado con una probabilidad rayana en la certeza.
DUCENTESIMO CUADRAGESIMO PRIMERO: Normativa. Que en cuanto
a la normativa y como se indic en el veredicto, al incorporar la normativa dentro
de los hechos en la acusacin, obligan al Tribunal a referirse a aquellos para
establecer su mbito de aplicacin y si cumplen con los requisitos para ser

1324
consideradas reglamentos penalmente relevantes, siendo esto discutido asimismo
por los intervinientes en el juicio.
Sin perjuicio de todo lo sealado en este captulo, igualmente el Tribunal no
podra haber considerado en una hiptesis condenatoria la resolucin N 6526 del
Director Nacional de Gendarmera de Chile, de fecha 28 de diciembre de 2009,
sobre Protocolo de Accin Contra Incendio, numerales 4, 7 y 8; y las instrucciones
2010, Plan Maestro para enfrentar Eventos Crticos; atendido que no se ha
acreditado por parte de los acusadores que los mimos hayan sido publicados en el
Boletn Oficial de Gendarmera de Chile, y en consecuencia no tienen la
779

Que en consecuencia, la nica normativa que si podra se imputable a
Segundo Sanzana Barra dice relacin con lo dispuesto en la Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile nmero 2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo
15; los artculos 1, 4, 6 inciso final, 10 letra D y 25 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios, Decreto Supremo 518, los cuales, en virtud de
todo lo expuesto en este capitulo, en ningn caso fueron infringidos por el
acusado.
CAPITULO VIII
CARLOS ENRIQUE BUSTOS HOFMANN

DUCENTESIMO CUADRAGESIMO SEGUNDO: Desarrollo del captulo.
Que en este captulo se abordar y ponderar la eficacia de las acusaciones dirigidas en
contra de Carlos Enrique Bustos Hofmann.

779
Ver considerando sobre Anlisis Normativo, acpite Anlisis normativo y consideraciones finales,

1325
DUCENTESIMO CUADRAGESIMO TERCERO: Breve sntesis respecto a
la forma en que se abordar el razonamiento. Que en este captulo se estudiar a
fondo y por separado los motivos fcticos que condujeron a estos sentenciadores a dar
probados.
780

DUCENTESIMO CUADRAGESIMO CUARTO: Acusacin. Que se
Gendarmera de Chile en la regin, quien no imparti instrucciones al Alcaide, jefe
de Unidad del Centro de detencin preventiva de san Miguel, en el sentido de
Preventiva de San Miguel, las redes contra incendio no estaban operativas.
en lo que dice relacin a la utilizacin de material contra incendio alternativo a las
interior del penal.
diciembre del ao 2009, sobre Protocolo de Accin Contra Incendio numerales 1,
2 y 3 de la etapa de prevencin; instrucciones impartidas en el plan maestro a
enfrentar Eventos Crticos, minuta va fax N 344, de fecha 18 de mayo de 2010 y
oficio N 13, de fecha 29 de julio 2010, ambos del Jefe del Departamento de
Seguridad; oficio N 717, de fecha 16 de agosto de 2010, oficio N 787, de fecha
30 de agosto de 2010, oficio N837, de fecha 07 de septiembre de 2010, oficio

780
de esta sentencia, ya que inciden considerablemente en el desarrollo de la motivacin que involucra a Carlos
Bustos Hofmann. Sin embargo, en caso de ser necesario y con el afn de no dilatar o extender el

1326
N962, de fecha 08 de octubre de 2010, todos del Jefe de Asesora Operativa de
Gendarmera de Chile y oficio N 233 de fecha 03 de diciembre de 2010, del
Subdirector Operativo de Gendarmera de Chile.
inciso final, 10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios,
Decreto Supremo 518.
DUCENTESIMO CUADRAGESIMO QUINTO: Anlisis de las
proposiciones fcticas supuestamente infringidas.
imputada.

1327

Ttulo I
Instrucciones

DUCENTESIMO CUADRAGESIMO SEXTO: proposicin. Que en primer
trmino, se le imputa no haber impartido instrucciones al Alcaide, jefe de Unidad
del Centro de detencin preventiva de san Miguel, en el sentido de disear y
actualizar el respectivo plan de contingencia contra incendio acorde a la realidad
del penal ni menos supervis en terreno la aplicacin del mencionado plan, pese a
tener conocimiento especfico -mediante oficio 984 del Jefe de la unidad de
asesora operativa- de que en el Centro de Detencin Preventiva de San Miguel,
las redes contra incendio no estaban operativas.

1328
DUCENTESIMO CUADRAGESIMO SEPTIMO: Cumplimiento de las
proposiciones fcticas antes indicadas. Que al respecto, si bien en primer
trmino se incorpor por parte del ente persecutor, el Plan de contingencia del
CDP de San Miguel 2009,
781
en que se indicaba en la pgina 26, donde se indica
que las redes secas y hmedas se encontraban operativas, se acompa tambin
el oficio 903,
782
de 4 de noviembre de 2009, que adjunta el Plan de Contingencia
contra incendio del CDP San Miguel; en el que se indica como funcin del Jefe
de Servicio Nocturno, la de verificar que las mangueras se encuentren
desplegadas y los extintores se encuentren en buenas condiciones para ser
utilizados en los pasillos norte y sur; (situacin que no se explica sino por el
conocimiento de que las redes secas y hmedas se encuentran inoperativas).
Asimismo, el propio oficio ya referido, firmado por el alcaide del CDP San
Miguel a la fecha de dictacin del mismo, da cuenta del antecedente del oficio N
523 de 9 de octubre de 2009, el que remite el protocolo de accin contra incendio
desde la Direccin Regional Metropolitana a los jefes de unidad, a fin de que
dichos planes se adecuen a tal protocolo.
Por otra parte, si bien el mismo protocolo de accin contra incendio,
783

indica que el responsable de impartir instrucciones a los jefes de unidades de la
jurisdiccin para disear el respectivo plan de contingencia contra incendio es el
Director Regional, esto se observa cumplido por la remisin del propio oficio 523
de 9 de octubre de 2009, resolucin dictada en cumplimiento de la resolucin
6526,
784
que remite a las Direcciones Regionales el propio protocolo y que ordena
que los planes de contingencia se adecuen a dicho protocolo; sin perjuicio de que
el mismo protocolo seala como responsable a la Subdireccin Operativa -
Departamento de Seguridad, de la supervisin en terreno respecto de la
eficiencia y eficacia de los planes y evaluacin de la operatividad de los sistemas
de prevencin y respuesta.
Dicha situacin, si bien fue observada por las defensas de los acusados,
fue omitida tanto en sus alegatos de apertura como de cierre por parte del
Ministerio Pblico y los querellantes.

781
782
783
784

1329
Sin perjuicio de lo obvio que resulta, ante la mencin de tal circunstancia en
el alegato de cierre del ente persecutor, es deber de este Tribunal sealar que la
obligacin que emana del protocolo de accin contra incendio de fiscalizar el
cumplimiento de la obligacin del alcaide de confeccionar el plan de contingencia
recae en el cargo y no en una persona en particular, mxime cuando el protocolo
fue dictado y distribuido a las unidades penales del pas el 9 de octubre de 2009,
cuando era Director Regional el Coronel Jaime Concha Soto y no el acusado
Bustos Hofmann, as como que el alcaide o jefe de la unidad penal de San Miguel
era don Ren Salcedo Gonzlez y no el acusado Sanzana Barra, como ya se
indic, siendo el seor Concha Soto quien cumpliera con dicha obligacin,
remitiendo el protocolo de accin contra incendio, entre otras, a la unidad penal de
San Miguel, el que motiv por respuesta el tal mentado oficio 903, de fecha 4 de
noviembre de 2009, por lo que el acusado Bustos Hofmann, en este punto, a nada
estaba obligado, en cuanto a que dicho protocolo, en su etapa de prevencin N
1 establece la directriz al Director Regional en cuanto a impartir instrucciones a los
jefes de unidades de la jurisdiccin para disear el respectivo plan de contingencia
contra incendio, de acuerdo a tal modelo, lo que, como ya se dijo, fue cumplido a
cabalidad por el funcionario a cargo de la Direccin Regional a la poca de
recepcin del protocolo a dicha reparticin.
Desde otro punto de vista, ni el protocolo, ni el plan de contingencia indica
como funcin del Director Regional que a su llegada, deba ordenar al jefe de las
unidades de la regin que actualicen o confeccionen un nuevo plan de
contingencia, que sera en lo que se traducira la obligacin que el ente persecutor
en definitiva le estara imputando al acusado Bustos Hofmann como omitida.
Asimismo, tal oficio N 523 y la respuesta obtenida por la jefatura de la
unidad penal, contenida en el oficio N 903, da cuenta del cumplimiento de la
obligacin contenida en el propio protocolo y adems en el plan de eventos
crticos, contenido en el oficio 760/2010
785
de fecha 25 de agosto de 2010.

785
Documental N 3 letra c) del Ministerio Pblico.

1330

Ttulo II
Fiscalizacin

DUCENTESIMO CUADRAGESIMO OCTAVO: Proposicin. Que
asimismo no fiscaliz que este centro cumpliera con plan de contingencia contra
incendio alguno, ni menos supervis en terreno la aplicacin del mencionado plan,
pese a tener conocimiento especfico -mediante oficio 984 del Jefe de la unidad de

1331
las redes contra incendio no estaban operativas.
DUCENTESIMO CUADRAGESIMO NOVENO: Cumplimiento de las
proposiciones fcticas antes indicadas. Qu asimismo, se requirieron recursos
para reparar las redes secas y hmedas del penal, segn da cuenta el oficio
Ordinario N 8127/2010
786
de 3 de noviembre de 2010, suscrito por Carlos Bustos
Hofmann, dirigido al Jefe de la Unidad de Asesora Operativa de la Direccin
Nacional. Adems, se adquirieron por parte de la Direccin Regional de
Gendarmera de Chile carretes de manguera (5) y cubiertas de carro, por
valores de $375.000 y $1.250.000 respectivamente; segn orden de compra N
1411-11274-SE 10
787
, de fecha 30 de Noviembre de 2010 y la factura N 585
788
de
10 de diciembre de 2010, que seala Manguera Sintex 1 con unin storz y Carro
porta manguera de 2, 4 carretes y ruedas, por un valor total de $1.933.750.
Segn el testigo Oscar Maureira Velsquez, funcionario de la PDI, seala
que al tomarle declaracin al funcionario de Gendarmera de apellido Alveal, quien
es Jefe Operativo de la Unidad de San Miguel, ste seala que en una de las
oportunidades en que subrog al alcaide de la unidad, revis las redes seca y
hmeda y emiti un documento con copia a la Direccin Regional y al Jefe de
Asesora Operativa, el 31 de agosto de 2010; lo que signific que se hiciera una
visita inspectiva por parte del Departamento de Seguridad a la unidad los das 8 y
14 de octubre de 2010, informando de sus resultados a la Direccin Regional.
Indica que la misma Direccin Regional tambin realiza una visita inspectiva,
el 26 de octubre de 2010, segn declaracin de la seora Gonzlez, va un equipo
de estadsticas de la Direccin y de la Brigada contra incendios. Seala que de
aquello se confecciona una minuta, la minuta 109
789
, dirigida a la Direccin
Administrativa Regional.
790

Al respecto, se incorpora como documental la minuta 109
791
, que es firmada
por Luz Gonzlez Lpez, Jefa Operativa Regional (S), documento que seala
como ttulo Informa Visita que se indica, que da cuenta de las conclusiones

786
787
788
789
790
Francisco Vergara Sanhueza, encargado del presupuesto regional, seala que en cumplimiento de la
meta N 2 un equipo de la Direccin Regional concurri en octubre de 2010 al CDP de San Miguel,
requiriendo luego de la visita la compra de mangueras, por lo cual se redact un documento en tal sentido.
791

1332
respecto a la visita inspectiva realizada el 26 de octubre de 2010 y que deriva,
segn dicha funcionaria Gonzlez Lpez, en un proceso de licitacin para la
adquisicin de manguerines y carros de manguera, segn informacin que le
proporcionara el funcionario del Subdepartamento de Asesora Operativa de la
Direccin Nacional, de apellido Gonzlez; quien le inform que esto se deba a
una visita inspectiva que se haba hecho el 26 de octubre de 2010, proceso de
licitacin que se gestiona a travs del portal Chile Compras, el que se declar
desierto luego del plazo indicado y que con posterioridad se realiz una compra
directa o trato directo, con la empresa Farolito, segn dichos de la funcionaria
Alicia Toro Arvalo;
792
indicando que las resoluciones, si bien se reservaron los
nmeros, al parecer no se hicieron y la oficina de partes ocup los mismos
nmeros, explicando por ello la duplicidad de nmeros en las resoluciones N
2336
793
y 2337,
794
que dan cuenta de la autorizacin del procedimiento de trato
directo y que declara desierta la licitacin efectuada en el portal Chile Compras, ya
mencionado, respectivamente.
795

Lo mismo manifiesta el funcionario de gendarmera Max Ren Veloso
Riquelme, quien indica que en Agosto de 2010 le lleg una providencia del
Subdirector Operativo, por la que peda que se hicieran pruebas a la red contra
incendio de la crcel de San Miguel, que en septiembre de dicho ao concurri al
penal y conjuntamente con un suboficial que trabaja ah, hicieron una prueba, por
la que se conectaron al grifo situado al ingreso del establecimiento y la hicieron
pasar por una motobomba pequea, para poder verificar la permeabilidad de la
red y si era capaz de conducir agua a los pisos superiores, lo que no consiguieron,
porque en la cruceta 4, en el hall, la salida de la red estaba con oxidacin y rota.
Adems se revis el schaff en la parte subterrnea y tambin haba otros puntos
que estaban deteriorados y eso no permita que se juntara presin y caudal para
que subiera al piso superior. Tambin recorrieron y visualizaron la red hmeda,

792
Ratifica lo anterior la testigo Macarena Gutirrez Gonzlez, quin expone que respecto de la compra de
manguerines para la Unidad Penal de San Miguel, en noviembre de 2010 lleg una solicitud, y si Jefa Alicia
Toro Arvalo dio la orden de de subir la licitacin, sin embargo, existi un solo proveedor que particip que
superaba el presupuesto, declarndose desierto el proceso, por lo cual le indic a su compaero que subiera
una orden de compra por trato directo, lo cual es autorizado a travs de resolucin exenta. Seala que para
no atrasarse, se haca rpido el procedimiento y las resoluciones se suban despus, recordando que las
resoluciones exentas se confeccionaron con posterioridad al incendio.
793
794
795
Francisco Vergara Sanhueza, encargado del presupuesto regional, precisa que segn el decreto 250 que
es el Reglamento de la Ley de Compras, se utiliza un sistema informtico, denominado Portal Chile
Compras; se sube el requerimiento con sus especificaciones tcnicas, ah concurren los potenciales
oferentes; la informacin que se sube al portal no podra ser modificado por otra resolucin; pero el proceso
de adquisicin es del rea administrativa, no es el rea de presupuesto, la seora Macarena Gutirrez estaba
en ese entonces encargada de eso.

1333
constatando que se encontraba en malas condiciones, problemas con los pitones,
algunos manguerines, lo que se inform a la Subdireccin Operativa, por oficio
emanado de la jefatura de su departamento. Ese fue un requerimiento que lleg
del Subdirector operativo a nivel de Direccin Nacional. Expone que el nombre del
funcionario que orden la diligencia era el Coronel Concha.
En cuanto a la falta de recursos an de la Subdireccin Operativa de
Gendarmera, este testigo sostiene que en el ao 2010 Para San Miguel no
exista entrega de equipamiento alguno. Lo que se hizo fue aumentarle la
cobertura de equipos de respiracin autnoma, con algunos que tenan en la
bodega y se aument de 2 a 4 los equipos. Pero algn otro equipamiento que se
le hubiese entregado ese ao, la verdad que no.
Este mismo testigo, en cuanto al mbito de aplicacin del Plan Maestro
para eventos crticos, seala que no va dirigido a un cargo especfico sino que
va dirigido para el desarrollo de un plan de contingencia y va a depender de
quien determine la jefatura del establecimiento, en algunos casos son los
J efes Operativos o el J efe de la Brigada contra Incendio, etc..
Seala que el equipamiento bomberil del CDP San Miguel, a la poca de
los hechos, era bsico no el mejor. Esto se traduca en que tena mangueras,
pitones, tena unos uniformes antiguos que se le haba entregado eran bastante
antiguos eran como del ao 2002, 2001 tena equipos de respiracin autnoma, 2
equipos Ifex, eso en general. Aade que la motobomba era parte del inventario del
CDP San Miguel. Reitera que el equipamiento era bastante bsico. Frente a la
situacin y considerando el factor humano estima que no se tena la capacidad
operativa con lo que haba, considerando la magnitud del siniestro. Precisa que
cuando hace alusin al factor humano se refiere a la falta de personal, el horario,
etc. Agrega que para poder operar cualquier equipo se requiere de operarios y
preventivamente puede colocarse alguna manguera para poder conectarla al grifo,
ubicar extintores en diferentes lugares pero para la operacin de eso se necesita
personal y si no hay en cantidad suficiente no se podr actuar operativa y
eficientemente. Para la operacin de los equipos debe considerarse el factor
cuantitativo. Hace tambin alusin a la capacitacin, ya que se debe adquirir
conocimientos para ocupar los elementos de la forma ms ptima, lo que en el
aspecto bomberil involucra saber usar un equipo de respiracin autnoma (si no
sabe su funcionamiento una persona puede ahogarse) el uso de equipos Ifex y
tambin mangueras.
Manifiesta que a nivel regional, de las compras se encarga un Jefe
Administrativo Regional quien vela por este tipo de tema econmico. Manifiesta

1334
que a Diciembre de 2010, no recuerda quien era el Jefe Administrativo Regional
pero era una dama, al parecer de apellido Toro (a nivel de la Direccin Regional
Metropolitana).
Seala que como bombero tambin tiene experiencia para asesorar a la
superioridad institucional respecto de decisiones en la compra de equipamiento.

Ttulo III
Medidas para el manejo de crisis

DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO: Utilizacin de material contra
incendio alternativo a las redes hmedas y al expedito acceso de bomberos
Que es dable hacer presente lo ya expuesto en cuanto a la remisin de la
informacin enviada desde la unidad penal a su reparticin, respecto al estado de
las redes y la necesidad de su reparacin inmediata; y su reenvo al estamento de

1335
la Direccin Nacional Asesora Operativa, el que luego responde dicho
requerimiento, derivado ello de haber realizado una inspeccin y dando cuenta de
sta a la propia Direccin Regional, sin asignar recursos adicionales a esto; lo que
sin perjuicio de lo anterior motiv una inspeccin al recinto penitenciario de San
Miguel por parte de dicha Direccin Regional y la adquisicin, como ya se indic,
de manguerines y carros porta mangueras.
En cuanto a la segunda parte; esto es expedito acceso de bomberos para
combatir el incendio al interior del penal, el testigo Diego Alejandro Canelo
Gaviln, teniente de la primera mquina que llega al lugar de los hechos, relata
que ellos ya saban que la entrada al centro penitenciario era por el portn de
calle San Francisco, porque haban hecho una visita inspectiva un ao antes a la
unidad penal, que se tenan que posicionar con la bomba en el patio de
descarga del portn de calle San Francisco, bajando un nivel, que cuando
llegaron un gendarme les abri el portn para que entraran al patio, que este
funcionario los estaba esperando; que tienen un problema para ingresar porque
los gendarmes no encontraban una llave para abrir el segundo portn, por lo que
lo abrieron con un napolen que ellos suministraron; que ellos saban que el grifo
que deban utilizar era el de Ureta Cox con San Francisco, porque el grifo al
interior de la unidad no tena presin suficiente porque ya haban verificado ese
grifo en una visita anterior y daba 1 bar de presin, en circunstancias que debe
dar 2 o 3 bares.
DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO PRIMERO: Infraccin a normativa
indicada en la acusacin: Que en cuanto a que las conductas descritas habran
importado infraccin a la minuta va fax N 344,
796
de fecha 18 de mayo de 2010 y
oficio N 13,
797
de fecha 29 de julio 2010, ambos del Jefe del Departamento de
Seguridad, es dable sealar que no se incorpor por parte de las partes de cargo
la declaracin de quien a la fecha de los hechos se encontraba en dicha funcin,
esto es, Carlos Muoz Daz; sin perjuicio de lo anterior, tales documentos fueron
incorporados por su lectura.
La minuta fax N 344/2010,
798
de 18 de mayo de 2010, seala como
materia Informa y reitera instrucciones en materia que se indica; en el punto 1
seala que .. en consideracin a las acciones que han ejecutado grupos

796
797
798

1336
autodenominados como anarquistas o antisistmicos a travs de artefactos
explosivos a entidades bancarias indica en el segundo prrafo que Por lo
anteriormente expuesto, y ante eventuales amenazas de un embate incendiario y
posiblemente con la utilizacin de explosivos, que puedan tener como objetivo
afectar alguna instalacin de Gendarmera de Chile. En este contexto, se viene en
indicar que el 22 de mayo de los actuales, dichos grupos conmemoran un ao de
la muerte del anarquista Mauricio Morales Duarte, a quien le explot un artefacto
explosivo en las inmediaciones de la escuela institucional y del departamento de
seguridad, es por ello que se viene en reiterar las siguientes instrucciones de
buen servicio y seguridad
En el prrafo de Consideraciones Generales, se lee, entre otras
instrucciones La Jefatura de Unidad dispondr la revisin y verificacin de los
grupos generadores de energa que se mantienen en los penales, siendo
prioritario adoptar las medidas para que estos equipos tengan el suficiente
combustible; de tal forma que puedan operar normalmente. Asimismo, debern
efectuar la revisin de todos los sistemas y elementos contra incendios con que
cuentan los establecimientos, verificando su operatividad y funcionamiento, como
adems que el uso de los mismos est a cargo de personal capacitado.
El oficio N 13,
799
de fecha 29 de Julio de 2010, da cuenta como materia
Instruye sobre Materias Relativas a la Seguridad Penitenciaria, y est suscrito
por Alfredo Bornand Riquelme, Inspector Jefe del Departamento de Seguridad de
Gendarmera de Chile. Se encuentra dirigido a los seores Directores Regionales,
en que se indica el objeto de la resolucin, con la finalidad que de manera
organizada, informada, analizada y oportuna se logren pesquisar e identificar los
elementos que vulneran y amenazan la seguridad de los procedimientos tanto en
el interior como en el exterior de los Establecimientos Penales, es que reitero a
UD. Las medidas de seguridad que se deben adoptar con el objeto de detectar,
minimizar y/o neutralizar la ocurrencia de acontecimientos asociados a eventuales
fugas o intentos de fuga; por lo cual deber
Cabe recordar la obligacin de mantener actualizados los planes de
contingencia para enfrentar las emergencias, adems de informar a todo el
personal sobre su contenido y aplicacin.

799

1337
El Ordinario N 717/2010
800
de fecha 16 de agosto de dicho ao, en que
indica Reitera instrucciones sobre medidas de seguridad, control y vigilancia;
cuyo antecedente o fin es en atencin a la reciente actuacin del Ministerio
Pblico y las policas respecto de la detencin de integrantes de grupos
antisistmicos, para quienes nuestra institucin y sus instalaciones continan
siendo parte de sus objetivos, que pueden traducirse en atentados explosivos o de
otra naturaleza, implica por supuesto y necesariamente la adopcin, control y
cumplimiento constante y permanente de medidas de seguridad y vigilancia
bsicas tanto que beneficien a las instalaciones como a las personas
(funcionarios) que permitan mitigarlos o neutralizarlos; por ello se reiteran las
siguientes instrucciones:
En el prrafo de Consideraciones Generales, se repite ntegramente lo
sealado en el documento N 5 de la fiscala.
El Ordinario N 787/2010,
801
indica como ttulo Instruye respecto a
medidas de seguridad por fiestas del Bicentenario, de fecha 30 de agosto de
2010, de Jefe de Unidad de Asesora Operativa a Segn distribucin; en la
distribucin se indica Sres. Directores Regionales, Jefe Depto. Seguridad
Archivo Unidad de Asesora Operativa.
Seala como antecedente que Teniendo en consideracin que este ao,
nuestro pas celebrar su bicentenario como nacin independiente, lo que genera
un importante hito para la repblica, es que se viene en impartir las siguientes
instrucciones con el objeto de evitar eventos crticos minimizando los riesgos,
neutralizando las amenazas y vulnerabilidades que presenta el sistema; con
respecto a
En cuanto al personal, seala Constituirse en el establecimiento, a objeto
de fiscalizar que los eventos y actividades que se desarrollen con normalidad y al
mismo tiempo dar respuesta en forma oportuna a los requerimientos tanto del
personal como de las visitas e internos, para lo cual las jefaturas de los
establecimientos debern implementar un sistema de rondas efectivas y presencia
fsica en horarios de desencierro de la poblacin penal.

800
801

1338
Respecto del Ordinario N 837/2010
802
de fecha 7 de septiembre de 2010,
del Jefe de la Unidad de Asesora Operativa a Segn Distribucin, en la
distribucin se indica Directores Regionales, Directora Escuela, Jefe Depto.
Seguridad y Archivo Unidad Asesora Operativa, que tiene como antecedente en
atencin a la proximidad del da 11 de septiembre, fecha en que cierto segmento
de la comunidad lo conmemora con desrdenes, desmanes e incluso con
atentados explosivos, considerando a nuestro personal, las instalaciones y
vehculos de nuestra institucin an como parte de sus objetivos, implica y nos
obliga a la adopcin, el control y el cumplimiento constante y permanente de
medidas de seguridad y vigilancia bsicas tanto que beneficien a las instalaciones
como a las personas (funcionarios), que permitan mitigarlos o neutralizarlos; por
ello se viene en reiterar a Ud. el cumplimiento de las siguientes instrucciones:
En el prrafo de las consideraciones generales, se reitera el mismo prrafo
que en los documentos 5, 6 y 7, esto es, que La Jefatura de Unidad dispondr la
revisin y verificacin de los grupos generadores de energa que se mantienen en
los penales, siendo prioritario adoptar las medidas para que estos equipos tengan
el suficiente combustible; de tal forma que puedan operar normalmente.
Asimismo, debern efectuar la revisin de todos los sistemas y elementos contra
incendios con que cuentan los establecimientos, verificando su operatividad y
funcionamiento, como adems que el uso de los mismos est a cargo de personal
capacitado
El Ordinario N 962/2010,
803
de fecha 8 de octubre de 2010, cuya materia
es Instruye sobre posibles acciones de grupos anti sistmicos contra
instalaciones, bienes y personal institucional; del Jefe de la Unidad de Asesora
Operativa a Segn Distribucin, que comprenden los Directores Regionales,
Directora de Escuela, Jefe Depto. Seguridad y Archivo Asesora Operativa.
Manifiesta como antecedente que Mediante el presente documento me
permito informar a Ud., que tanto organismos de inteligencia policial como la
propia institucin manejan informacin donde se advierten posibles actos
delictuales sobre instalaciones, bienes y/o personal institucional por parte de
integrantes de grupos anti sistmicos, por lo que se viene a reiterar
instrucciones

802
803

1339
En el punto de Consideraciones Generales, se repite la instruccin del
documento N 5 ya referido.
En la parte de consideraciones particulares, indica que para este fin de
semana, el Departamento de Seguridad, a travs de su unidad de servicios
especiales penitenciarios, dispondr de un dispositivo de ronda extraordinario a
los establecimientos penitenciarios de la regin metropolitana, quienes apoyarn
la funcin de vigilancia en horarios de confinamiento nocturno de la poblacin
penal; en este mismo orden de ideas se instruye a cada uno de los Sres.
Directores Regionales en el sentido de disponer la presencia fsica en los recintos
penales de su jurisdiccin de las tres jefaturas en turnos a considerar los das
sbado 09, domingo 10 y lunes 11 de octubre del presente, en horarios de
desencierro de la poblacin penal.
DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO SEGUNDO: Conclusiones respecto
a la normativa: Que el Tribunal observa que tales documentos tienen como
antecedente u origen una situacin o fecha determinada. El primero, la situacin
de los grupos antisistmicos y la fecha del 22 de mayo de 2010, el segundo,
respecto de la situacin antes anotada; el tercero, respecto del bicentenario, el
cuarto, respecto del da 11 de septiembre de 2010.
En definitiva, no existe ningn documento que d instrucciones relativas al
feriado del da 8 de diciembre de 2010, fecha en que ocurren estos hechos,
situacin hecha presente por los defensores y que si bien fue analizada por el ente
persecutor en su alegato de cierre, indicando que los documentos antes indicados
seran reiteraciones de instrucciones anteriores, no se acredit tal situacin, esto
es, mediante por ejemplo la incorporacin del ente persecutor de resoluciones
anteriores que tambin hayan ordenado las mismas directrices.
Asimismo, la instruccin de revisar los elementos contra incendio, indicados
en el mbito de las consideraciones generales, se refieren al Jefe de Unidad y
como ya se indic, la situacin de mantener actualizado el plan de contingencia,
no se encuentra dentro de la normativa analizada previamente, esto es, el plan de
eventos crticos o el protocolo de accin contra incendio, en el que se indica que
es responsabilidad del Director Regional instruir a los Jefes de Unidad para que
confeccionen el plan de contingencia de acuerdo a dicho protocolo, y que es de
responsabilidad de la propia Subdireccin Operativa y del Departamento de
Seguridad, de la supervisin en terreno respecto de la eficiencia y eficacia de los
planes y evaluacin de la operatividad de los sistemas de prevencin y respuesta.

1340
Ttulo IV
Consideraciones finales

DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO TERCERO: Conclusiones. Que en
resumen, los hechos fcticos atribuidos al acusado, antecedente base de la
negligencia atribuida por el Ministerio Pblico o la omisin dolosa de algunos de
los querellantes; no se encuentra establecida, al haber sido desvirtuada por los
elementos de prueba incorporados al juicio y ya analizados precedentemente. En
detalle,
no imparti instrucciones al Alcaide, jefe de Unidad del Centro de
detencin preventiva de san Miguel, en el sentido de disear y actualizar el
respectivo plan de contingencia contra incendio acorde a la realidad del penal, no
fiscaliz que este centro cumpliera con plan de contingencia contra incendio
alguno, se encuentra desvirtuado por el oficio 903,
804
y en la ltima parte, adems
con el propio plan de contingencia del CDP San Miguel ao 2009.
805

ni menos supervis en terreno la aplicacin del mencionado plan, pese a
tener conocimiento especfico -mediante oficio 984 del Jefe de la unidad de
las redes contra incendio no estaban operativas; se encuentra desvirtuado con la
inspeccin que realiz la propia Direccin Regional al CDP San Miguel, el 26 de
octubre de 2010, de la que se origina la minuta 109, que requiere la compra de
manguerines y carros de mangueras por licitacin pblica; todo ello sin perjuicio
de que el propio protocolo de accin contra incendio
806
seala como responsable
de esto a la Subdireccin Operativa - Departamento de Seguridad; de la
supervisin en terreno respecto de la eficiencia y eficacia de los planes y
evaluacin de la operatividad de los sistemas de prevencin y respuesta.
En cuanto a la proposicin de Adems no implement medidas en el
Centro de Detencin Preventiva de San Miguel para el manejo de crisis, con el
objetivo de que la respuesta ante eventos crticos pudiera llevarse a cabo de una
manera informada y organizada, en lo que dice relacin a la utilizacin de material

804
805
806

1341
contra incendio alternativo a las redes hmedas y al expedito acceso de
bomberos para combatir el incendio al interior del penal; se encuentra
desvirtuado por el propio oficio N 529 de 9 de octubre de 2009, que remite el
protocolo de accin contra incendio a los jefes de Unidad, desde la Direccin
Regional Metropolitana, a fin de que implementen el respectivo plan de
contingencia, adecundolo a dicho protocolo; como asimismo el propio plan de
contingencia indicado en el oficio 903,
807
que contiene el plan de contingencia
contra incendios del CDP San Miguel, que seala, entre otras funciones, el
despliegue de mangueras por los pasillos norte y sur del establecimiento, como
funcin del jefe nocturno, situacin que, como ya se dijo, no se explica sino bajo el
supuesto de que las redes secas y hmedas se encuentren inoperativas.
Asimismo, de la documental acompaada por la defensa de Segundo
Sanzana Barra, N 95, 129, 94; y 99 de la defensa de San Martn Vergara, se
desprende que parte del personal de la dotacin del CDP San Miguel a la fecha
del incendio, haba sido capacitado en tcnicas contra incendio, por el
Departamento de Seguridad de Gendarmera de Chile, entre otros Patricio
Faundez Cerda, Jos Alcota Muoz, Alexis Muoz Navarrete, Juan Muoz
Cuevas, Juan Bravo Tapia, N 77, informe de tcnicas de combate de extincin de
incendio, se indica a los funcionarios que deben ser capacitados; entre ellos el
teniente Daniel Estrada Garay, gendarmes Flores y Cifuentes; La resolucin N
1030/EX
808
de 13 de mayo de 2010, se reconocen cursos efectuados por los
funcionarios de CDP San Miguel, desde la Direccin Regional, por Tcnicas de
Combate y Extincin de Incendio, en la Academia Nacional de Bomberos de
Talagante, 4 a 5 de mayo de 2010, 24 horas cronolgicas; por un monto de
$3.000.000, firmado por Luis Mena Maldonado, 30 funcionarios; 3 funcionarios del
CDP San Miguel, Gendarme Carrera Fica, Alcaide Primero Daniel Estrada Garay,
Gendarme Flores; lo mismo ocurre con la Resolucin N 1173/EX
809
de fecha 30
de junio de 2010, que reconoce cursos de capacitacin, curso Maniobra de
reanimacin cardiopulmonar, RCP, Saln Auditorio Direccin Regional, efectuado
por la Direccin del Cuerpo de Bomberos Metropolitano, 50 funcionarios, 3 para
San Miguel, gendarmes Francisco Calderon, Juan Montenegro y Fernando Torres;
Resolucin N 1384/EX,
810
de fecha 20 de julio de 2010, reconoce curso de
capacitacin, curso maniobra de estabilizacin y traslado de heridos, de la

807
808
809
810

1342
Novena Compaa de Bomberos, de 22 de junio de 2010, por un monto de
$371.080, funcionarios: 37, 4 de San Miguel, Vigilantes Jos Alcota, Ivn
Gonzlez, Ivn Montero, Jos Fernndez; minuta 514/2010
811
de 26 de julio de
2010, de: Jefe Depto Seguridad a: Alcaide: Materia: Remite plan maestro
modificado, al costado izquierdo, inferior, est escrito: SANCHEZ: Imprimir un
ejemplar para cada oficial de la unidad (slo del texto, no del oficio) 2. Suboficial
Verdugo de Sala de Armas, con providencia donde se instruya el estudio del
texto ante la necesidad de implementar en el corto plazo un sistema de
entrenamiento de emergencia de la unidad, conformando un grupo de
reaccin ante amotinamiento y otras emergencias y una brigada contra
incendio como parte de un plan, se acompaa plan maestro para eventos
crticos; resolucin N 378/2010
812
4 de agosto de 2010; pase segn distribucin;
se entrega plan maestro para eventos crticos, tendiente a minimizar riesgos.
Asimismo, de la Bitcora BIG
813
del CDP San Miguel se desprende, de las
constancias ledas, que el funcionario Verdugo realiz diversas capacitaciones a
funcionarios de la guardia armada durante el ao 2010, en uso del equipo de
respiracin autnoma y de equipo Ifex, despliegue de mangueras, uso de hachas,
como lo indica adems segn su propia declaracin y la del Teniente Daniel
Estrada Garay; a modo ejemplar; al funcionario de la PDI Oscar Maureira se le
exhibe Bitcora BIG, anotacin del 14 de agosto de 2010, da lectura a la misma
se deja constancia que se realiza capacitacin, se efectu instruccin terico
prctico en manejo y manipulacin de equipo autnomo, desde las 14:30 horas a
las 16:00 horas particip Fernando Orrego, Lindor Novoa, Sebastin Badilla, Luis
Bravo, para conocimiento y fines posteriores, firma Abel Verdugo. Constancia del
28 septiembre de 2010, se deja constancia que el da sbado 25 del presente se
efectu instruccin en manejo y manipulacin de Ifex, conocimiento de
desplazamiento de lneas y extincin de incendio, manipulacin terico prctico,
procedimiento ordenado por la Direccin Regional y con instruccin de
personal de dicha unidad. El personal designado, es Jos Poblete, Luis Daz,
Hctor Valenzuela, Csar Falcon, entre otros, para conocimiento y fines
posteriores.
Por otra parte, es dable hacer presente la situacin anmala que se
produce al sealar como un deber el implementar un mecanismo eficiente pero

811
812
813
Prueba material N 5 del Ministerio Pblico.

1343
alternativo a las redes contra incendio, en circunstancias que por la normativa
constituida por Ley General de Urbanismo y Construccin, el sistema que se
requiere de prevencin de incendios en un edificio o construccin de ms de 100
personas (cabe recordar que slo el nmero de internos en dicho recinto
penitenciario era de 1956) incluye un plan de evacuacin aprobado por bomberos,
diseo de red seca, hmeda, inerte y sistemas de ventilacin y de evacuacin,
entre otros (artculo 144 de dicha ley y 4.3.9. de la ordenanza), sin el cual no se
puede realizar la recepcin definitiva de las obras; ello importa que el legislador ha
establecido que en definitiva, la nica medida eficiente y eficaz es mantener
operativas las redes secas y hmedas.
La misma situacin se plantea en el Reglamento de Instalaciones
Domiciliarias de Agua Potable y Alcantarillado (R.I.D.A.), que en su artculo 53
establece el requisito de las redes de incendio, estableciendo requisitos para la
red seca y hmeda.
Sin perjuicio de lo ya anotado, la defensa del acusado Bustos Hofmann
acompa documental tendiente a acreditar que en el curso de los aos
anteriores, se llam a licitacin para realizar reparaciones a las redes contra
incendio. Es as que incorpor las especificaciones tcnicas del proyecto
denominado Mejoramiento de redes contra incendio en diversas unidades
penales de la regin metropolitana (Segundo llamado)
814
, en que se indica que
las obras consisten fundamentalmente en el mejoramiento integral de la red seca
contra incendio, reparando todas las filtraciones existentes, introduciendo las
modificaciones que sealan las presentes especificaciones tcnicas, dejando la
red completamente operativa, con aprobacin del cuerpo de bomberos que
corresponda, segn el sector.
Indica el documento que para estos efectos, se desconoce el real estado
de las redes contra incendio existentes, se considera en el formulario oficial, un
valor proforma que contiene la reparacin de eventuales filtraciones de dicha red,
para cada unidad penal. el contratista deber ejecutar todos los trabajos para
el correcto funcionamiento de la red y la completa habilitacin de las dependencias
intervenidas, las que debern quedar en las mismas condiciones en que estaban
al comienzo de los trabajos; en cuanto al detalle de las especificaciones, en
relacin al CDP San Miguel, seala: Filtraciones: de deber reparar la red seca
en sector de cubierta de mdulos, eliminando eventuales filtraciones y/o prdidas
de presin; adems, se deber proveer de los siguientes implementos para las

814
Documental N 11 de la defensa de Bustos Hofmann.

1344
redes de incendio de la unidad: 4 pitones tipo Prother Flufh Tttotex N366 AT100
TSI GMP Caudal 30-60-95-125 con unin storz de 2, 8 ventosas de 4
(instaladas). Firma Jaime Moreno Paredes, Constructor Civil, Departamento de
Infraestructura de la Direccin Nacional de Gendarmera de Chile.
Acompaa adems la carta de Alejandro San Martn Venegas, Ingeniero
Civil y Constructor Civil, dirigida a Sebastin Carvallo,
815
Departamento de
Infraestructura de Gendarmera de Chile, quien indica que en cuanto a las
especificaciones tcnicas de la obra Mejoramiento Redes Contra Incendio en
diversas unidades penales de la regin metropolitana (Segundo Llamado), indica
que se sigue el procedimiento en cuanto primero a elementos de implementacin;
los que fueron instalados y recepcionados por los funcionarios designados por la
autoridad de cada unidad penal; en cuanto a las filtraciones de redes contra
incendio, seala que stas fueron reparadas y probadas con las presiones de 8,2
bares (120 psi) en presencia de la inspeccin tcnica y/o personal designado por
la unidad, exceptuando el CDP Puente Alto, por cuanto las caeras contra
incendio se encuentran totalmente corrodas por el xido, por lo que la nica forma
de reparar estas redes es cambiando las caeras, situacin en conocimiento de la
Inspeccin Tcnica.
Expone que en las especificaciones tcnicas, se seala que el contratista
coordine con bomberos la aprobacin de las redes contra incendio; realizadas las
visitas con la empresa AS&P (Empresa del Cuerpo de Bomberos de Santiago)
sta emite informe tcnico, donde entre sus conclusiones establece que las redes
contra incendio visitadas no tienen factibilidad tcnica alguna para validarlas y/o
certificar los sistemas existentes, por lo tanto, a pesar de reparar las filtraciones,
hacer mejoras en las redes, suministrar e instalar elementos complementarios, las
redes contra incendio en estas unidades penales no cumplen el objetivo para lo
cual se encuentran instaladas.
Acompaa asimismo el ORD N 553/2009
816
de la Direccin Regional
Metropolitana, dirigida a la Jefa del Subdepartamento de Infraestructura de la
Direccin Nacional, de fecha 14 de enero de 2009, que indica que de acuerdo a
documentos citados en el antecedente, relacionado con redes contra incendio
seca y sus diversos elementos (pistones, mangueras, procedimientos, etc), se
constituyeron profesionales del rea operativa e infraestructura en el Centro
Penitenciario Femenino de Santiago, Centro de Detencin Preventiva de Puente
Alto y San Miguel, presentndose las siguientes deficiencias; en cuanto a lo

815
816

1345
pertinente: CDP San Miguel: Existen filtraciones, vlvulas en mal estado, el
certificado del cuerpo de bomberos Metropolitano Sur indica que la red seca no se
encuentra operable.
Incorpora adems la ficha de licitacin N 1411-2790-L110
817
Materiales
para red hmeda, en que se indica como organismo demandante: Direccin
Regional de Gendarmera, como descripcin, materiales para red hmeda, el
estado: desierta; tipo de licitacin: pblica menor a 100 UTM, fecha estimada de
adjudicacin 30-11-2010; se indica como detalle de propuesta de licitacin: Carro
porta mangueras de 2 con manguera cuatro carretes y ruedas; la documental
que corresponde al comprobante de ingreso de oferta,
818
relativo a la licitacin N
1411-2790-L110, oferta por $3.700.000, oferente: Comercializadora de Productos
y Servicios PSVIAL Ltda.; la orden de compra N 1411-11274-SE10
819
de fecha 30
de noviembre de 2010, a Inversiones Farolito Limitada, que corresponde a
Manguera Sintex 1 con unin storz y Carro porta manguera de 2, 4 carretes y
ruedas, por un valor total de $1.933.750.
Asimismo, acompa prueba tendiente a establecer que se realizaron
acciones para constituir y coordinar las Brigadas contra incendio en las unidades
penales de la jurisdiccin de la Direccin Regional Metropolitana, a saber:
La resolucin N 165/EX
820
de 27 de enero de 2009, de la Direccin
Regional Metropolitana, quien indica que se designa, a contar de dicha fecha, al
funcionario Leonardo Antonio Gonzlez Glvez, como coordinador Regional de las
Brigadas de Incendio (BIG) que se encuentran en cada una de las unidades
penales y especiales de la regin metropolitana, bajo la dependencia directa del
Jefe Operativo Regional; el funcionario recientemente nombrado, tendr las
siguientes funciones: a) Constituirse en las unidades penales y especiales de la
regin, conforme a programa o requerimiento de stas, con la finalidad de
asesorar, orientar, evaluar y supervisar los planes de enlace de las Brigadas
Contra Incendio (BIG) locales, ante situaciones de emergencia de los recintos
carcelarios. b) Proponer programas de capacitacin en materias de control de
incendios, dirigido a los funcionarios que cumplen funciones inherentes a sus
cargos en la BIG u otros que tengan real inters en esta materia. c) Mantener
nmina actualizada del personal que integran las BIG e identificar claramente al
coordinador local. d) Deber mantener actualizado el inventario de las especies y

817
818
819
820

1346
equipos de cada Brigada de Incendio de Gendarmera y la mantencin de stos.
e) Corresponder impartir instrucciones de buen servicio sobre la materia, previo
visto bueno del Jefe Operativo Regional; y f) Sugerir la adquisicin de equipos y
especies necesarias para la buena implementacin de las Brigadas contra
Incendio de Gendarmera, con el propsito de mejorar stas y enfrentar de buena
manera las emergencias que se produzcan en las diferentes unidades penales y
especiales de la jurisdiccin.
Adems, incorpor documental a fin de acreditar la inversin que se realiz
en redes contra incendio luego de estos hechos, tanto en la asesora para el
diseo y/o rediseo de las redes secas de las unidades penales de la regin
metropolitana, como para la ejecucin de la obra de reposicin y ampliacin de la
red seca CDP San Miguel.
Es as que incorpor la resolucin N 489/Exenta,
821
de fecha 31 de enero
de 2011, que aprueba las bases administrativas y tcnicas que seala, en relacin
a la propuesta pblica y contrato de prestacin de servicios destinado a la
ejecucin de la consultora Diseo y/o rediseo, segn corresponda, de las redes
contra incendio de establecimientos penitenciarios de la regin metropolitana;
resolucin N 1016/Exenta,
822
de fecha 24 de febrero de 2011, que declara
desierta la propuesta pblica ya referida; resolucin N 1789/Exenta
823
que se
refiere a la propuesta siguiente, resolucin N 2569/exenta,
824
de 13 de mayo de
2011, que autoriza contratacin por trato directo de la consultora indicada a la
empresa INVAR S.A. y contrato de prestacin de servicios con dicha empresa a
partir de dicha fecha, orden de compra N 634-2123-SE11
825
por $93.580.000 por
consultora en gestin de proyectos, a la empresa INVAR S.A.;
Asimismo, la resolucin N 5965/exenta,
826
de 5 de octubre de 2011, que
acepta propuesta y aprueba contrato para la ejecucin de la obra denominada
Reposicin y/o ampliacin red seca CDP San Miguel (Segundo llamado) con el
contratista Rodolfo Molina Hermosilla, por la suma de $161.396.605; resolucin N
6698/Exenta,
827
de 3 de noviembre de 2011, que acepta propuesta y aprueba
contrato con la empresa AMV Ingeniera y Mantencin S.A. para la ejecucin de la

821
822
823
824
825
826
827

1347
obra denominada Implementacin Sistema de Impulsin Red Primaria CDP San
Miguel (Segundo Llamado), por la suma de $223.013.244; resolucin N
8518/Exenta,
828
de fecha 28 de diciembre de 2011, que aprueba contrato para la
ejecucin de la obra de reposicin y/o ampliacin red hmeda CDP San Miguel,
(Segundo Llamado) al Contratista Rodolfo Molina Hermosilla, por la suma de
$152.475.744.
DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO CUARTO: Normativa. Que en cuanto
a la normativa y como se indic en el veredicto, al incorporar la normativa dentro
de los hechos en la acusacin, obligan al Tribunal a referirse a aquellos para
establecer su mbito de aplicacin y si cumplen con los requisitos para ser
consideradas reglamentos penalmente relevantes, siendo esto discutido asimismo
por los intervinientes en el juicio.
podra haber considerado en una hiptesis condenatoria el Protocolo de Accin
Contra Incendio numerales 1, 2 y 3 de la etapa de prevencin; instrucciones
impartidas en el plan maestro a travs de oficio N 760 de fecha 25 de agosto de
2010, Plan Maestro para enfrentar Eventos Crticos, la minuta va fax N 344, de
fecha 18 de mayo de 2010 y oficio N 13, de fecha 29 de julio 2010, ambos del
Jefe del Departamento de Seguridad; oficio N 717, de fecha 16 de agosto de
2010, oficio N 787, de fecha 30 de agosto de 2010, oficio N837, de fecha 07 de
septiembre de 2010, oficio N962, de fecha 08 de octubre de 2010, todos del Jefe
de Asesora Operativa de Gendarmera de Chile y oficio N 233 de fecha 03 de
diciembre de 2010, del Subdirector Operativo de Gendarmera de Chile, atendido
que no se ha acreditado por parte de los acusadores que los mimos hayan sido
publicados en el Boletn Oficial de Gendarmera de Chile, y en consecuencia no
tienen la naturaleza jurdica de reglamentos.
Que en consecuencia, la nica normativa que si podra ser imputable a
Carlos Bustos Hofmann, dice relacin con la Ley Orgnica de Gendarmera de
Chile nmero 2859, en sus artculos 1, 3 letra e) 1 y artculo 15; los artculos 1,
4, 6 inciso final, 10 letra D y 25 del Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios, Decreto Supremo 518, sin embargo, en virtud de todo lo expuesto
en este captulo, en ningn caso fueron infringidos por el acusado.

828

1348
DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO QUINTO: Consideraciones finales.
Que en definitiva, del anlisis de la prueba rendida no es posible tener por
establecidas las proposiciones fcticas indicadas por la acusacin fiscal y
acusaciones particulares de las partes querellantes en el sentido que el acusado
Carlos Enrique Bustos Hofmann, en su calidad de Director Regional Metropolitano,
haya infringido las obligaciones al omitir actuaciones reseadas en los libelos
acusatorios, encontrndose en posicin de cumplirlas, no habindose acreditado
asimismo, el nexo causal entre dichas supuestas omisiones y el resultado
conocido de las muertes de 81 internos de la cruceta 5, cuarto piso, lado sur del
CDP San Miguel, por cuanto ni el ente persecutor ni los querellantes lograron
establecer, ms all de toda duda razonable, que el cumplimiento de las
obligaciones indicadas por ellos como omitidas, habran evitado el resultado ya
referido con una probabilidad rayana en la certeza.
Por otro lado y slo a mayor abundamiento, si an se entendiera que dichas
funciones le empecan; segn los fundamentos que preceden, se ha logrado
establecer que existieron acciones por parte de este imputado que dieron
cumplimiento a las obligaciones reprochadas, en el ejercicio de su propio cargo de
Director Regional Metropolitano.

1349

CAPITULO IX
JAIME ERNESTO SAN MARTN VERGARA

DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO SEXTO: Desarrollo del captulo. Que
en este captulo se abordar y ponderar la eficacia de las acusaciones dirigidas
en contra de Jaime Ernesto San Martn Vergara.
formulados en su contra, aparece necesario aclarar un asunto que ser estudiado
con posterioridad y que dice relacin con la proposicin de los hechos materia de
la imputacin. En efecto, si se observa la estructura de la acusacin, se apreciar
que sta contiene primeramente la descripcin de un hecho comn o de aplicacin
general para todos los encausados y luego se subdivide en seis numerales, en los
que se precisa el ncleo fctico particular o especfico que se imputa a cada
acusado.
DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO SEPTIMO: Breve sntesis respecto a
la forma en que se abordar el razonamiento. Que en este captulo se estudiar
a fondo y por separado los motivos fcticos que condujeron a estos
sentenciadores a dar por establecido ciertos hechos y tener por desacreditados
otros por no haber sido probados.
829

DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO OCTAVO: Acusacin. Que por otro
lado, el da 08 de Diciembre de 2010, se desempeaba como jefe operativo
regional metropolitano de Gendarmera, el Teniente Coronel Jaime San Martn

829
de esta sentencia, ya que inciden considerablemente en el desarrollo de la motivacin que involucra a Jaime
San Martn Vergara. Sin embargo, en caso de ser necesario y con el afn de no dilatar o extender el

1350
Vergara, quien no control acciones relativas a seguridad, orden disciplina y
vigilancia, no realiz el lineamiento de seguridad del centro de detencin
preventiva de San Miguel, no supervis en terreno la aplicacin del plan de
contingencia contra incendio ni organiz simulacros en el centro de detencin
respecto a la utilizacin de material contra incendio alternativo a la red hmeda y
al expedito acceso de bomberos.
etapa de prevencin; instrucciones impartidas en el plan maestro a travs de oficio
N760 de fecha 05 de Agosto de 2010, Plan Maestro sobre Eventos Crticos;
oficio N 735 de fecha 19 de Agosto de 2010, que crea el cargo del Asesor
Operativo Regional, emanado del Jefe de Unidad Asesora Operativa; minuta va
fax N 344, de fecha 18 de Mayo de 2010 y oficio N 13, de fecha 29 de Julio
2010, ambos oficios del Jefe del Departamento de Seguridad; oficio N 717, de
fecha 16 de agosto de 2010, oficio N 787, de fecha 30 de Agosto de 2010, oficio
N837, de fecha 07 de Septiembre de 2010, oficio N 962 de fecha 08 de octubre
de 2010, todos del Jefe de Asesora Operativa de Gendarmera de Chile y oficio
N 233 de fecha 03 de Diciembre de 2010, del Subdirector Operativo de
DUCENTESIMO QUINCUAGESIMO NOVENO: Proposiciones fcticas.
imputada.

1351

Ttulo I
Naturaleza del cargo

DUCENTESIMO SEXAGESIMO: Identidad de las funciones establecidas
en la acusacin en relacin al cargo indicado. Que la primera imputacin
referida en su contra es Por otro lado, el da 08 de Diciembre de 2010, se
desempeaba como jefe operativo regional metropolitano de Gendarmera, el
Teniente Coronel Jaime San Martn Vergara
Al respecto, es dable hacer presente que si bien el Ministerio Pblico y los
querellantes se refirieron a este imputado en la acusacin utilizando el trmino
Jefe Operativo Regional, luego en el transcurso del juicio lo denominaron tanto
en el concepto ya indicado, como en el de Asesor Operativo Regional, a fin de
vincularlo con la resolucin N 735,
830
que faculta a los Directores Regionales a
nombrar a un oficial penitenciario como Asesor Operativo Regional, a quien, por
dicha resolucin, se le asignan las siguientes funciones Asesorar en la
Supervisin de lo consagrado en la Resolucin N 2854, en cuanto a las funciones
propias de los jefes operativos, como asimismo todo lo inherente a sus funciones,
dictado por resoluciones posteriores; proponer lineamientos destinados al
fortalecimiento de la seguridad de los establecimientos penitenciarios de la regin;
analizar y evaluar eventos crticos que atenten contra la seguridad institucional
regional, proponiendo acciones pertinentes para prevenir la probabilidad de
ocurrencia de stos; coordinar registros y allanamientos a la poblacin penal de
los establecimientos penitenciarios de la regin; asistir a reuniones peridicas y
sistemticas con los jefes operativos, jefes de rgimen interno, oficina de

830
Prueba documental N 12 del Ministerio Pblico y N 3 de Jaime San Martn Vergara.

1352
estadsticas y oficinas de clasificacin, de manera de establecer criterios de
clasificacin y segmentacin de los internos, que por su historial sean o impliquen
una eventual amenaza a la seguridad de las unidades penales de la regin, o de
otras materias y con diferentes actores que se determinen relevantes por iniciativa
propia o delegacin del Director Regional; estudiar los informes de las unidades
penales de la regin, con respecto al quehacer propio del establecimiento y que
digan relacin con el aspecto operativo de la misma y controlar el cumplimiento de
las instrucciones impartidas por el Director Regional a los Jefes Operativos de los
Establecimientos Penitenciarios de la Regin, con respecto al servicio y funciones
del mismo; supervisar al encargado regional de prevencin de riesgos en su rea
de competencia; coordinar los procedimientos de la USEP regionales y de los ECA
que se encuentren en las unidades penales de la regin; supervisar la
actualizacin de los planes de seguridad de los establecimientos penitenciarios de
la regin; llevar pauta y supervisar los entrenamientos de personal con respecto a
eventos crticos, cursos de capacitacin y especializacin, en materias de
seguridad operativa; cumplir con las dems tareas que le sean delegadas por el
Director Regional, en el mbito operacional de seguridad de los establecimientos
penitenciarios de la regin
Sin perjuicio de lo anterior, como fue argumentado por su defensa, la
circunstancia fctica de que el acusado San Martn Vergara efectivamente haya
ejercido la funcin que indica esta resolucin no fue acreditada por ningn
medio de prueba rendido en juicio, toda vez que ninguna documental o
declaracin de testigo, ninguna constancia en libro oficial de Gendarmera de Chile
refiere la designacin del acusado Jaime Ernesto San Martn Vergara como
Asesor Operativo Regional de la Direccin Regional Metropolitana, para el perodo
en que los hechos investigados en esta causa ocurrieron, ni para ningn otro. El
propio oficial investigador de la PDI en el presente caso, Oscar Maureira, ante
una pregunta de la defensa del acusado, seal que no encontr documentacin o
elemento alguno que fuera firmado por Jaime Ernesto San Martn Vergara como
Asesor Operativo Regional, como tampoco al momento de asumir quien lo
subrog en su cargo, Luz Gonzlez Lpez, quien firma la minuta 109 referida a la
compra de manguerines, ella firma como Jefe Operativa Regional Subrogante.
831

831
Esto es ratificado por doa Luz Gonzlez Lpez al prestar declaracin en juicio.

1353
En efecto, de la propia naturaleza de la resolucin N 735,
832
no es posible
determinar que ste designe nominalmente a Jaime San Martn Vergara o a
persona alguna en el cargo que se implementar, dado que deja la funcin de
nombramiento al Director Regional, no existiendo por otro lado, prueba alguna
incorporada que habilite la creacin de este cargo por delegacin del Director
Nacional en el Jefe de Unidad de Asesora Operativa, quien firma el documento,
Coronel Carlos Muoz, quien adems no concurri a estrados a declarar.
Por otro lado, no existe antecedente incorporado que de cuenta que se
haya implementado dicha resolucin 735
833
por parte de la Direccin Regional a la
poca en que dicho documento arriba a tal reparticin, nombrando, en este caso,
al acusado Jaime San Martn Vergara como Asesor Operativo Regional; ya que
la resolucin que s se refiere a dicha persona, esto es, la resolucin exenta
N176,
834
de fecha 28 de Enero de 2009, en que se le nombra como Jefe
Operativo; por orden del Director Regional y establece funciones diversas a las
que fueran indicadas en la acusacin; las que se observa fueron extractadas de
la resolucin N 735 ya citada. Asimismo, cabe tener presente, como lo indica su
defensa, que a diferencia de la resolucin N 176, que indica la fecha en que el
funcionario debe comenzar a ejercer funciones en dicho cargo de Jefe Operativo
Regional, la resolucin N 735 no establece fecha en que los Asesores Operativos
Regionales asumirn dicho cargo.
En forma ms precisa, la resolucin 176 de fecha 28 de enero de 2009
835
,
seala Cesa a contar del 22/01/2009 como Jefe Operativo de la Divisin Regional
Metropolitana al Subinspector, grado 6, don Ral Ponciano Leal Olgun, C.I.
8.580.591-6, quien fuera nombrado por Res. Exenta N611 de 09 de Mayo de
2008 de la Direccin Regional Metropolitana y designa a contar del 22 de Enero
de 2009 como Jefe Operativo de la Direccin Regional Metropolitana al Alcaide
Mayor, grado 8, Jaime Ernesto San Martn Vergara, C.I. 9.124.145-5. Declrase
que el funcionario precedentemente designado tendr como funcin asesorar al
suscrito en materias de seguridad tales como: traslado de internos dentro y
fuera de la jurisdiccin, operativos internos en las unidades dependientes de
sta, coordinacin con el Departamento de Seguridad, estudios y propuestas

832
Prueba documental N 12 del Ministerio Pblico y N 3 de la defensa de Jaime San Martn Vergara .
833
Prueba documental N 12 del Ministerio Pblico y N 3 de la defensa de Jaime San Martn Vergara.
834
835

1354
en este mbito. Antese y comunquese. Ral Castro Salgado, Inspector, Director
Regional Metropolitano (s)
Dicha resolucin 176,
836
al designar especficamente a una persona en el
cargo de Jefe Operativo Regional, ordena su comunicacin, por lo que cumple en
este caso con lo dispuesto en el artculo 26 de la Ley Orgnica de Gendarmera de
Chile y 48 de la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos, en cuanto a
la publicidad de dicha resolucin, a diferencia de la resolucin 735, que va dirigida
a los Directores Regionales de las 15 regiones del pas y no a persona
determinada, menos al acusado Jaime San Martn Vergara.
Por otro lado, considerar que la resolucin 176 es la materializacin de la
resolucin 735 sera absurdo, por cuanto la primera es anterior a la segunda en
ms de un ao, por lo que no es plausible considerar siquiera lgicamente esta
posibilidad, como asimismo dichas resoluciones tienen antecedentes u orgenes
diversos, como se observa de ambos documentos.
Asimismo, en cuanto al contenido o fondo de los documentos, se desprende
que la resolucin aplicable al acusado San Martn es la indicada por resolucin N
176 del ao 2009, porque en la prctica, y de la prueba rendida, es posible
establecer que su funcin era de dar respuesta a consultas que se derivaban a la
Direccin Regional y al propio Director de dicho estamento, sin que haya tenido
lnea de mando o forma de ordenar, por ejemplo, al jefe de la unidad penal de San
Miguel, en forma directa, instrucciones relativas a este mbito, por cuanto, como
se refiri por los testigos incorporados tanto por la fiscala como por la defensa, la
lnea de mando pasaba por el jefe de unidad y el Director Regional y as hacia
arriba (Direccin Nacional) o viceversa, as como por la circunstancia de tener un
grado menor que el propio jefe de unidad del CDP San Miguel a la fecha de los
hechos, esto es, que el acusado San Martn Vergara tena el grado de
Comandante y que el acusado Sanzana era Teniente Coronel.
Asimismo, de la testimonial rendida, en especial de lo indicado por Luz
Gonzlez Lpez, se desprende que tampoco el acusado San Martn Vergara
poda ordenar a subalternos del Coronel Sanzana, por cuanto pasara a llevar al
Coronel (sic), por lo que la argumentacin del ente persecutor en sus alegatos de
cierre en cuanto a que el acusado San Martn debi instruir al Jefe Operativo de la

836

1355
unidad, Coronel Alveal, respecto de las obligaciones contenidas en la resolucin
N 735 -cambiando dicho sea de paso la argumentacin sostenida durante todo el
juicio- tampoco encuentran sustento probatorio acorde a dicho planteamiento.
Menos an en lo relativo a representar a la Direccin Regional en dicha
situacin, como lo seal el Ministerio Pblico en su rplica, en atencin a los
argumentos ya vertidos en cuanto a que el acusado San Martn no se encuentra
en la lnea de mando ni subroga al Director Regional Metropolitano en el evento
que ste se encuentre ausente; por lo que aquello adems infringe las propias
disposiciones invocadas por el Ministerio Pblico relativas a la Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile, artculos 1 2 y 4 de dicha ley, en cuanto a que
Gendarmera de Chile es una institucin jerarquizada.
A mayor abundamiento, de la documental presentada por la defensa, se
desprende que si bien las resoluciones y comunicaciones eran remitidas y
suscritas por el Director Regional y dirigidas, por ejemplo, en el caso de las
actividades registradas en el CDP San Miguel y en otros recintos relativos a los
allanamientos y registros efectuados por la Direccin Regional con personal de la
USEP; a la Direccin Nacional, en ellas participaba el acusado San Martn en su
funcin de asesor, individualizado como Jefe Operativo Regional, es el caso de
la Minuta Informativa N 327/2010
837
de fecha 14 de julio de 2010, en que el
Director Regional Metropolitano informa al Director Nacional de Gendarmera de
Chile las novedades del servicio de oficial de ronda de los das 13 y 14 de julio de
2010, haciendo presente en su numeral 3 del cuerpo del documento que Siendo
las 18:15 horas. se realiza un procedimiento extraordinario de registro y
allanamiento en dependencias de la cruceta N 3 del CDP San Miguel, a cargo del
Sr. Jefe de Unidad, Inspector Ren Salcedo Gonzlez, acompaado por el Sr.
Jefe Operativo Regional Alcaide Mayor don Jaime San Martn Vergara; Jefe de la
unidad de Servicios Especiales Alcaide Mayor don Jaime Meneses Vsquez, con
48 funcionarios de esa unidad y 12 funcionarios del Centro Especial de
Adiestramiento Canino, derivando a los internos al sector del gimnasio, donde se
les realiz el correspondiente registro corporal por parte del personal de la USEP,
desarrollndose en completo orden. A raz de lo anteriormente expuesto, se logr
incautar los siguientes elementos prohibidos: 21 telfonos celulares, 5 chips
telefnicos, 38 armas blancas (estoques) 20 litros de chicha artesanal, 14
envoltorios con sustancias aparentemente droga en su interior, 9 cargadores de

837
Documento N 65 de la defensa de San Martn Vergara.

1356
celular (artesanal) 6 bateras de celular. Una vez finalizado el procedimiento, a las
19:45 horas, los internos son devueltos a sus dependencias
Tal situacin se repite en la minuta informativa N 330/2010
838
de fecha 15
de julio de 2010, del Director Regional Metropolitano al Director Nacional de
Gendarmera de Chile, el que se si bien se encuentra suscrito por el primero,
indica en su punto 1.- del cuerpo del documento que en el da de hoy, siendo
las 08:20 horas, el suscrito, conjuntamente con el Sr. Jefe Operativo Regional,
Alcaide Mayor Jaime San Martn Vergara, personal de esta Direccin Regional y
CIP-CRC San Joaqun, se constituyen en el CDP San Miguel, a objeto de apoyar
el desencierro y cuenta de la poblacin penal correspondiente a la cruceta N 5,
para posteriormente realizar un registro y allanamiento a dicha dependencia,
oportunidad en que incautaron los siguientes elementos prohibidos, a saber: 13
telfonos celulares con sus bateras, 4 chips telefnicos, 15 armas blancas de
diferentes tamaos, 25 litros de bebida alcohlica artesanal y 5 cargadores de
celular.
A modo ejemplar, tambin ocurre en la Minuta Informativa N 471/2010,
839

de fecha 15 de Octubre del 2010, DE: Director Regional Metropolitano, A: Sr.
Director Nacional de Gendarmera de Chile, MAT: Informe de novedades del
servicio de oficial de ronda correspondiente a los das jueves 14 y viernes 15 de
octubre del 2010; en que el Oficial de Ronda, junto con el Jefe Operativo Regional,
realizan a las 18:00 una visita al CDP San Miguel para efectos de realizar un
registro y allanamiento a la cruceta 5, participando personal de refuerzo de la
USEP, SOT, CEAC y dotacin de vigilantes alumnos, donde fueron incautados
una serie de elementos prohibidos, para conocimiento.
Asimismo, segn minutas internas acompaadas como documentales de su
defensa; N 65/2010,
840
86/2010,
841
98/2010,
842
03/2010,
843
que informan respecto
a solicitud de traslado de internos de unidades penales de la regin metropolitana,
se verifica la situacin de que le solicita opinin o sugerencia respecto de la
situacin planteada a la Direccin Regional y no una resolucin propiamente tal;
situacin que se repite en las minutas internas 02/2010
844
sobre visitas

838
Documento N 66 de la defensa de San Martn Vergara
839
840
841
842
843
844

1357
interpenales y minuta 24/2010,
845
sobre salidas de urgencia y servicios de hospital
en el CIP-CRC San Bernardo, minuta 25/2010
846
sobre metas N 18 y 19 del plan
estratgico regional, N 36/2010
847
sobre CCTV del CIP CRC Mixto de Santiago,
38/2010
848
donde informa situacin de personal femenino del CCP Colina I; N
40/2010
849
en que informa sobre investigacin interna que indica, 41/2010
850
en
que informa respecto a solicitud de ingreso de personal de gendarmera al interior
del CIP-CRC San Bernardo y as en las minutas N 48/2010
851
y 55/2010,
852

56/2010,
853
62/2010
854
y 74/2010.
855
Se observa que la minuta interna N
54/2010,
856
de fecha 30 de abril de dicho ao; en cuanto por orden del Director
Regional, el Jefe Operativo Regional enva a un funcionario de la Direccin a
efectuar la revisin de la red hmeda del Centro de Detencin Preventiva Santiago
Uno, constatando en dos sectores de la unidad la operatividad del sistema y en
una su no funcionamiento.
En cuanto a la minuta interna N 77/2010,
857
de fecha 16 de junio de dicho
ao, sta se refiere al informe sobre el informe operativo de registro y allanamiento
a la Poblacin Penal en el CDP Santiago 1, en que se sugiere al Director Regional
impartir instrucciones a los seores Alcaides de las unidades penales y especiales
que corresponda, en el sentido de tener presente los documentos que menciona,
revisar los procedimientos que se llevan a cabo en el recinto e instruir
convenientemente al personal que cumple funciones en el establecimiento; ello
por cuanto el informe operativo de registro y allanamiento de dicho recinto haba
sido cuestionado por provocar una situacin aparente de abuso, compatible con la
denominacin de tortura o apremios ilegtimos. El documento refiere que dicho
procedimiento realizado en el CDP Santiago Uno se encuentra dentro del marco
normativo institucional y judicial, considerando adems el manual para el personal
penitenciario, sobre administracin penitenciaria en el contexto de los derechos
humanos y la resolucin exenta N 4549 de 28 de diciembre de 2006, que crea el
Manual de Procedimiento Institucional para las unidades penales, texto que

845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857

1358
persigue prevenir las situaciones que puedan atentar contra el cumplimiento de la
misin institucional, adems de perfeccionar, sistematizar y tecnificar los distintos
procedimientos que deben concretar su personal, todo asociado a la
seguridad integral en materia penitenciaria.
Por ello, sugiere al Director Regional, impartir instrucciones a los Sres.
Alcaides de las unidades penales y especiales que corresponda, en el sentido de
tener presente los documentos antes indicados, revisar todos los
procedimientos que se llevan a cabo en el recinto e instruir
convenientemente al personal que cumple funciones en el establecimiento.

Tal situacin impide ya en esta etapa al Tribunal formar conviccin en
cuanto a una responsabilidad de este imputado por incumplimiento de reglamento
efectuado con negligencia o por omisin por dolo eventual, en consideracin al
principio de congruencia, ya que para ello debera alterar los hechos de la
acusacin, indicando, sin perjuicio de lo que se sealar ms adelante, como
incumplidas funciones diversas a las sealadas por el ente persecutor y
querellantes en su libelo inquisidor, que tienen su origen en resoluciones dismiles
a las indicadas en aqulla, las que como se indic en el veredicto, se incorporaron
como elementos fcticos a considerar para este punto.
Por ello, en el entendido que se acus a una persona sin tener ningn
antecedente real que lo vincule con el cargo que indicaba el ente persecutor, que
generara las funciones que indica ste en su acusacin, pese a que luego de
haber sido investigado en el sumario administrativo incoado por la propia
institucin, fuera sobresedo definitivamente de todos los cargos imputados,
situacin que si bien no vincula en materia penal, s puede verificar un
antecedente a considerar para quien tiene por mandato constitucional y legal el
monopolio de la investigacin procesal penal en este pas, para sopesar estos
antecedentes y no mantener en definitiva, en suspenso la situacin pblica y
personal de un ciudadano de la repblica por el prolongado tiempo que dur este
juicio, razn por la cual este Tribunal estima que su acusacin no se fund en
antecedentes serios y verosmiles y por ello ser condenado en costas.
DUCENTESIMO SEXAGESIMO PRIMERO: Consideraciones
adicionales. Que sin perjuicio de lo anterior, y slo en el evento de entenderse
que las funciones indicadas en la acusacin emanaren de la naturaleza del cargo
o que estuvieren contenidas en la propia resolucin N 176,
858
situacin que como

858

1359
ya se dijo, no es posible de estimarlo as por el cmulo de argumentos ya
referidos; se observarn el resto de las proposiciones fcticas, a objeto de
determinar si estas pudieron acreditarse por el ente persecutor o que a su turno,
tambin fueron desvirtuadas o por la inexistencia de antecedentes suficientes o
por los asertos contrarios de la prueba de descargo.

Ttulo II
Restantes proposiciones fcticas imputadas

DUCENTESIMO SEXAGESIMO SEGUNDO: no supervisar en terreno la
aplicacin del plan de contingencia contra incendio ni organizar simulacros
en el centro de detencin preventiva de San Miguel; desestimar las
peridicas instrucciones en torno a la revisin de todos los sistemas y
elementos contra incendios con los que deba contar el Centro de detencin
preventiva de San Miguel, no verificando la operatividad y funcionamiento, ni
tampoco proponer la creacin de sistemas alternativos que permitieran
brindar auxilios a los internos ante un siniestro. Que estos sentenciadores, en
una primera aproximacin al tema, estiman que tales omisiones no forman parte
de las funciones especficas indicadas a este acusado de acuerdo a su cargo, toda
vez que, de acuerdo al protocolo de accin contra incendio,
859
el cargo de Jefe
Operativo Regional o de Asesor Operativo Regional, no se encuentra contenido

859

1360
dentro de aqul, slo se hace mencin al jefe Operativo, que se refiere, segn
declaraciones de diversos testigos de cargo, entre ellos Edith Ramrez Cea,
Christian Arnaldo Alveal Gutirrez, Max Veloso Riquelme; al jefe operativo de
la unidad, que es el segundo a cargo y que subroga al jefe de unidad en caso de
que ste se encuentre ausente, cargo que se encuentra dentro de la Orgnica de
Gendarmera de Chile, no as, a la fecha del incendio, el de Jefe Operativo
Regional, que entr en vigencia con la Ley 20.426 y cuyo cargo se implement
definitivamente en el ao 2012, segn versiones de los antes citados y de Luis
Masferrer.
Por otra parte, ni siquiera el Ordinario N 735/2010 de fecha 19 de agosto
de 2010; ya mencionado precedentemente, menciona dentro de las funciones la
de supervisar en terreno la aplicacin del plan de contingencia contra incendio ni
organizar simulacros, ni del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel ni de
ninguna otra unidad penal; como tampoco proponer la creacin de sistemas
alternativos que permitieran brindar auxilio a los internos ante un siniestro,
situacin esta ltima que aparece como anmala, en circunstancias que, segn la
normativa de urbanizacin y construccin vigente, el elemento idneo para brindar
auxilio a los internos ante un siniestro de las caractersticas de un incendio es que
la red seca y hmeda del recinto se encuentren operativas.
En efecto, la Ley General de Urbanismo y Construccin establece que el
sistema que se requiere de prevencin de incendios en un edificio o construccin
de ms de 100 personas (cabe recordar que slo el nmero de internos en dicho
recinto penitenciario era de 1956) incluye un plan de evacuacin aprobado por
bomberos, diseo de red seca, hmeda, inerte y sistemas de ventilacin y de
evacuacin, entre otros (artculo 144 de dicha ley y 4.3.9. de la ordenanza), sin el
cual no se puede realizar la recepcin definitiva de las obras; ello importa que el
legislador ha establecido que en definitiva, la nica medida eficiente y eficaz es
mantener operativas las redes secas y hmedas.
La misma situacin se plantea en el Reglamento de Instalaciones
Domiciliarias de Agua Potable y Alcantarillado (R.I.D.A.), que en su artculo 53
establece el requisito de la red de incendio, estableciendo requisitos para la red
seca y hmeda.
Estos antecedentes se aportan en cuanto a que si bien, dicha ley no se
encontraba vigente al momento de la construccin de la crcel de San Miguel y
que dicha normativa no sera aplicable a sta; s ha sido considerada al momento
de disear las bases de licitacin de los penales concesionados, segn lo

1361
argumentado por el testigo de la defensa, Jos Francisco Maldonado Vera,
funcionario de Gendarmera.
DUCENTESIMO SEXAGESIMO TERCERO: Desestimar instrucciones de
revisin. Que en cuanto al hecho de desestimar las peridicas instrucciones en
torno a la revisin de todos los sistemas y elementos contra incendios con los que
deba contar el Centro de detencin preventiva de San Miguel, no verificando la
operatividad y funcionamiento, si bien, como ya se indic, no forma parte
especfica de sus funciones como Jefe Operativo, como asimismo y en el sentido
estricto, se le imputa la accin propia de desestimar las peridicas instrucciones,
lo que no se encuentra respaldado por medio de prueba alguno; respecto a la
funcin imputada de supervisar los entrenamientos de personal con respecto a
eventos crticos, cursos de capacitacin y especializacin, no limitados al
personal de San Miguel sino a toda la zona metropolitana, esto se entiende
cumplido por, a modo ejemplar, la Minuta INT N 88/2010,
860
de fecha 24 de junio
de 2010, en que informa sobre inasistencia a capacitacin PER (Plan Estratgico
Regional) de diversos funcionarios, en relacin al curso de capacitacin del rea
operativa a travs del Gendarme Segundo Leonardo Gonzlez Glvez, curso de
50 funcionarios de gendarmera de las unidades penales y especiales de la
jurisdiccin, destinado a la Estabilizacin y traslados de pacientes dictada por
instructores de la Novena Compaa del Cuerpo de Bomberos Metropolitano Sur,
siendo sta la segunda jornada de capacitacin, pues anteriormente el mismo
personal, haba dictado la clase de Reanimacin Cardio Pulmonar, para igual
cantidad de participantes, siendo esa ejecutada con el 100% de asistencia, por lo
que solicita al Director Regional disponer una nota de demrito al personal que fue
notificado y que no concurri a dicha capacitacin.
Asimismo, la minuta interna N 31/2010
861
de 15 de marzo de dicho ao, en
que solicita a la Jefa Administrativa Regional que ordene a quien corresponda
confeccionar las resoluciones correspondientes para el nombramiento de
funcionarios determinados para que concurran al curso de capacitacin de
Tcnicas de Combate y Extincin de Incendios, que tiene relacin con el Plan
Estratgico Regional 2010; indicando los nombres de los funcionarios por unidad,
en que para el CDP San Miguel corresponden a Daniel Estrada Garay, Miguel
Briones Cid y Claudio Lavn Jerez, totalizando 30 funcionarios, solicitando adems
efectuar la oferta pblica a travs del portal, indicando las especificaciones de las
bases de licitacin; entre ellas, el contenido del curso debe incluir proteccin

860
861

1362
respiratoria (uso de ERA), uso de equipos IFEX 3000, formacin de grupos de
respuesta, estabilizacin y traslado de pacientes, entrenamiento de grupos de
respuesta, sistema de comando de incidentes y liderazgo y trabajo en equipo;
dirigido a funcionarios de la planta I y II de Gendarmera de Chile, con una
duracin de 24 horas (3 das), curso de acreditacin de Jefe de Brigada contra
incendio.
DUCENTESIMO SEXAGESIMO CUARTO: Actualizacin de los planes
de contingencia. Que sin perjuicio de todo lo antes indicado, en lo que dice
relacin con la actualizacin del plan de contingencia;
862
si bien en primer trmino
se incorpor por parte del ente persecutor, la documental indicada como Plan de
contingencia del CDP de San Miguel 2009,
863
en que se indicaba en la pgina 26,
donde se refiere que las redes secas y hmedas se encontraban operativas, se
acompa tambin el oficio 903
864
de 4 de noviembre de 2009, que corresponde a
la remisin del Plan de contingencia contra incendio del CDP San Miguel,
efectuado por el alcaide Ren Salcedo, en el que se indica como funcin del Jefe
de Servicio Nocturno, verificar que las mangueras se encuentren desplegadas y
los extintores se encuentren en buenas condiciones para ser utilizados en los
pasillos norte y sur; asimismo, el propio oficio ya referido, da cuenta del
antecedente del oficio N 523 de 9 de octubre de 2009, el que remite el protocolo
de accin contra incendio desde la Direccin Regional Metropolitana a los jefes de
unidad, a fin de que dichos planes se adecuen a tal protocolo; por lo que la accin
de desplegar las mangueras por los pasillos norte y sur no se explica sino bajo la
lgica del conocimiento de la inoperatividad de la red seca y hmeda del
establecimiento.
Por otra parte, se hace presente que es el propio protocolo de accin contra
incendio, el que seala que el responsable de impartir instrucciones a los jefes de
unidades de la jurisdiccin para disear el respectivo plan de contingencia contra
incendio es del Director Regional, y que en ninguna parte de dicho documento,
asigna funcin alguna al Jefe Operativo Regional en esta parte; sin perjuicio de
que el mismo documento antes referido seala como responsable a la
Subdireccin Operativa - Departamento de Seguridad, de la supervisin en
terreno respecto de la eficiencia y eficacia de los planes y evaluacin de la
operatividad de los sistemas de prevencin y respuesta.

862
Ver Captulos referentes a Segundo Sanzana Barra y Carlos Bustos hofmann.
863
864

1363
DUCENTESIMO SEXAGESIMO QUINTO: Vinculacin con el equipo
tcnico. Que sin perjuicio de lo antes indicado, es dable tener presente que
segn lo indica en el N 3 del protocolo de accin contra incendio, en que el
responsable sera adems del Director Regional, el Equipo Tcnico, no fue
acreditado por parte del Ministerio Pblico ni por los querellantes que dicho
Equipo Tcnico se refiera al cargo de Jefe Operativo Regional, Asesor Operativo
Regional o siquiera a la propia entidad de la Direccin Regional, toda vez que
existen diversos departamentos y sub departamentos, tanto en la Direccin
Nacional como en la propia unidad o recinto penal que podran ser denominados
como Equipo Tcnico, por lo que era labor de los acusadores dar el sustento o
contenido a este concepto amplio ya mencionado, situacin tambin observada
por su defensa en sus alegatos de cierre. Si bien, al evidenciar una contradiccin
el ente persecutor al testigo Alejandro Jimnez Mardones, ex Director Nacional de
Gendarmera respecto a este punto, seal que se haba equivocado en su
declaracin al indicar al Jefe Operativo Regional como parte del equipo tcnico, lo
que se explicaba porque la declaracin fue realizada un ao despus del incendio,
ya que dicho cargo no se encontraba legalmente establecido a la fecha de los
hechos, sino que slo se implement en el ao 2012, y que en ese tiempo era solo
un asesor del Director Regional.
DUCENTESIMO SEXAGESIMO SEXTO: Activacin de medidas
tendientes a la revisin de los sistemas contra incendio. Que no obstante todo
lo anterior, igualmente desde la Direccin Regional Metropolitana de Gendarmera
de Chile se requirieron recursos para reparar las redes secas y hmedas del
penal, segn da cuenta el oficio Ordinario N 8127/2010
865
de 3 de noviembre de
2010, suscrito por Carlos Bustos Hofmann, dirigido al Jefe de la Unidad de
Asesora Operativa de la Direccin Nacional. Adems, se adquirieron por parte de
la Direccin Regional de Gendarmera de Chile carretes de manguera (5) y
cubiertas de carro, por valores de $375.000 y $1.250.000 respectivamente;
segn orden de compra N 1411-11274-SE 10,
866
de fecha 30 de Noviembre de
2010 y la factura N 585
867
de 10 de diciembre de 2010, que seala Manguera
Sintex 1 con unin storz y Carro porta manguera de 2, 4 carretes y ruedas, por
un valor total de $1.933.750.-

865
866
867

1364
Al respecto, si bien el funcionario de la PDI Oscar Maureira Velsquez
indica que el cargo de Director Regional tiene un rgano asesor, el Jefe
Operativo, quien es ayudante o asistente del Director Regional, el cual, de acuerdo
a la declaracin de Cristian Alvear, emana de un documento de la Direccin
Nacional de Gendarmera, que indica cules son las funciones del Jefe Operativo,
ya que el cargo en la ley de Gendarmera no exista; cabe recordar que el
documento que establece el cargo de Jefe Operativo y describe sus funciones es
un documento emanado de la Direccin Regional Metropolitana de Gendarmera
de Chile, resolucin N 176,
868
en la que se nombra al funcionario San Martn
Vergara en dicho cargo y se indican las funciones que desempear y la fecha de
asuncin en dicho cargo.
DUCENTESIMO SEXAGESIMO SEPTIMO: En cuanto a no haber
inspeccionado en terreno en el CDP San Miguel la aplicacin del plan de
contingencia y la revisin de los elementos contra incendio. Que al respecto
se puede indicar que es el mismo funcionario Maureira Velasquez quien seala
que frente a la actuacin del seor Alvear, en agosto de 2010, de elaborar un
documento y enviarlo a la Direccin Regional y a la Direccin Nacional de
Gendarmera, en este caso al asesor del Director Nacional, de ello deriva una
visita para corroborar lo que estaba informando y un informe del Departamento de
Seguridad, que confirma las deficiencias de la red seca del recinto penal, para que
luego, el asesor del Director Nacional instruya a travs del Jefe Operativo y la
Jefatura del CDP San Miguel, se tomen las medidas necesarias para solucionar
este problema, lo que fue corroborado por el Departamento de Seguridad,
indicando el propio funcionario que segn Alveal, la inspeccin realizada por el
Departamento de Seguridad fue el 8 de octubre de 2010 y el 14 de octubre de
2010 se informa a la Direccin Regional, la que tambin realiza una visita al CDP
San Miguel el 26 de octubre de 2010, con un equipo de estadsticas de la
Direccin y de la Brigada contra incendios, resultando en definitiva en la
confeccin de una minuta, la minuta 109, dirigida a la Direccin Administrativa
Regional.
Es este mismo funcionario quien indica que consta en los libros de la
guardia armada, los cuales fueron analizados, seis visitas del seor San
Martn al recinto penal del CDP San Miguel.

868

1365
Respecto a las constancias de las visitas efectuadas por el acusado a la
unidad penal de San Miguel, el funcionario Roberto Andrs Poo Astudillo, de la
PDI, da lectura al libro de novedades de la guardia armada.
869
(Fecha de inicio 12
de octubre de 2010 a 8 de Diciembre de 2010), Pgina 34. Jueves 14 de Octubre
de 2010. Constancia, prrafo 28 18:10 horas. Ing. jefe operativo regional. El texto
seala Ingresa a la unidad el jefe operativo regional Jaime San Martn Vergara,
para conocimiento y fines posteriores.

Ttulo III

DUCENTESIMO SEXAGESIMO OCTAVO: Normativa. Que en cuanto a la
normativa y como se indic en el veredicto, al incorporar la normativa dentro de los
hechos en la acusacin, obligan al Tribunal a referirse a aquellos para establecer
su mbito de aplicacin y si cumplen con los requisitos para ser consideradas
reglamentos penalmente relevantes, siendo esto discutido asimismo por los
intervinientes en el juicio.

869
Prueba material N 2 del Ministerio Pblico.

1366
podra haber considerado en una hiptesis condenatoria la resolucin 6526 del
Director Nacional de Gendarmera de Chile, de fecha 28 de diciembre de 2009
sobre Protocolo de Accin Contra Incendio, numeral 3 en su etapa de prevencin;
instrucciones impartidas en el plan maestro a travs de oficio N 760 de fecha 05
de Agosto de 2010, Plan Maestro sobre Eventos Crticos; oficio N 735 de fecha
19 de Agosto de 2010, que crea el cargo del Asesor Operativo Regional, emanado
del Jefe de Unidad Asesora Operativa; minuta va fax N 344, de fecha 18 de
Mayo de 2010 y oficio N 13, de fecha 29 de Julio 2010, ambos oficios del Jefe del
Departamento de Seguridad; oficio N 717, de fecha 16 de agosto de 2010, oficio
N 787, de fecha 30 de Agosto de 2010, oficio N 837, de fecha 07 de Septiembre
de 2010, oficio N 962 de fecha 08 de octubre de 2010, todos del Jefe de Asesora
Operativa de Gendarmera de Chile y oficio N 233 de fecha 03 de Diciembre de
2010, del Subdirector Operativo de Gendarmera de Chile; atendido que no se ha
acreditado por parte de los acusadores que los mimos hayan sido publicados en el
Boletn Oficial de Gendarmera de Chile, y en consecuencia no tienen la
870

DUCENTESIMO SEXAGESIMO NOVENO: Conclusiones. Que en
definitiva, del anlisis de la prueba rendida no es posible tener por establecido que
el acusado Jaime Ernesto San Martn Vergara, en su calidad de Jefe Operativo
Regional, se haya encontrado en posicin de incumplir con las funciones que se
sealan en la acusacin fiscal y particulares, por cuanto no se logr acreditar el
vnculo del que emanan las obligaciones sindicadas como incumplidas por
el ente persecutor, con el cargo que l desempeaba. Por otro lado y slo a
mayor abundamiento, si an se entendiera que dichas funciones le empecan;
segn los fundamentos que preceden, se ha logrado establecer que existieron
acciones por parte de este imputado que dieron cumplimiento a las obligaciones
reprochadas, en el ejercicio de su propio cargo de Jefe Operativo Regional.

870
Ver considerando sobre Anlisis Normativo, acpite Anlisis normativo y consideraciones finales,

1367

CAPITULO X
CONSIDERACIONES JURDICAS

DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO: Desarrollo del Captulo. Que sin
perjuicio de haber descartado un obrar negligente por parte de cada acusado en la
funcin que les corresponda - circunstancia que de por s habilitara para zanjar la
controversia jurdica en el campo de la absolucin- entienden estos
sentenciadores que se hace igualmente necesario detenerse a analizar ciertos

1368
tpicos jurdicos relevantes, muchos de los cuales ya han sido analizados en
captulos anteriores.
Para los efectos de continuar con la estructura que se ha pretendido
instalar en la configuracin de la sentencia, se subdividir este captulo en cuatro
ttulos. En efecto, como primer punto se estudiar si desde la rbita formal, los
instrumentos jurdicos sobre los cuales los persecutores pretenden integrar la
figura del artculo 492 del Cdigo Penal, cumplen con el estndar necesario para
ser catalogados de Reglamentos. Una vez resuelto lo anterior, se efectuar un
breve anlisis de contraste entre aquellas normas que cumplen la exigencia
reseada con la conducta establecida para cada acusado, con el objeto de
demostrar la ausencia de infraccin. En tercer trmino, se har un estudio
respecto a la calificacin jurdica de homicidio por omisin imputada por ciertos
querellantes. Finalmente, se har una breve alusin a la acusacin relativa a las
figuras de cuasidelito de lesiones y lesiones propiamente tal.

Ttulo I
Reglamentos

DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO PRIMERO: Anlisis de la naturaleza
jurdica de los documentos invocados. Que para determinar en qu casos nos
encontramos frente a infracciones reglamentarias, debemos determinar primero
que entendemos por reglamentos. El profesor Juan Bustos Ramrez,
871
seala que

871
Libro Delito Culposo.

1369
estos son normas jurdicas dadas por la autoridad para regular una actividad
determinada, en consecuencia, la persona que desarrolla una actividad que se
encuentra reglamentada, tiene la obligacin de aplicar el cuidado que en los
mismos se exige.
Ahora bien no podemos olvidar que las sanciones son expresin del poder
punitivo del estado, ya que implican un menoscabo, alteracin o privacin de los
derechos de las personas como consecuencia de una conducta ilcita, por esta
razn, en aras de la seguridad jurdica es indispensable que la norma punitiva
exista o resulte conocida, o al menos pueda serlo antes de la existencia de la
accin o la omisin que la contraviene, y que se pretende sancionar. Lo anterior
tiene como objeto que los particulares orienten su comportamiento conforme a un
orden jurdico vigente y cierto, en el que se exprese el reproche social y las
consecuencias de ste, siendo stos los fundamentos de los principios de
legalidad y de irretroactividad.
872

Con respecto al principio de legalidad, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha sealado que la elaboracin de los tipos penales supone una clara
definicin de la conducta incriminada, que fije sus elementos y permita deslindarla
de comportamientos no punibles o conductas ilcitas sancionables con medidas no
penales. La ambigedad en la formulacin de los tipos penales genera dudas y
abre el campo al arbitrio de la autoridad, particularmente indeseable cuando se
trata de establecer la responsabilidad penal de los individuos y sancionarla con
penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la vida o la
libertad.
873

Dicho lo anterior, dejaremos asentado que nuestro constituyente admite la
potestad reglamentaria, tanto autnoma como de ejecucin, y as el artculo 32 N
6 de la Constitucin Poltica de la Repblica le confiere al Presidente de la
Repblica la facultad de ejercer la potestad reglamentaria en todas aquellas
materias que no sean de dominio legal, sin perjuicio de la facultad de dictar
reglamentos, decretos e instrucciones para la ejecucin de las leyes.

872
Sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Baena Ricardo y Otros
con Panam, de 2 de febrero de 2001.
873
Caso Lori Berenson con Per, 25 de noviembre de 2004.

1370
Respecto de la potestad reglamentaria de ejecucin, el profesor Miguel
ngel Fernndez Gonzlez, estima que el reglamento solo est convocado a
concretar la ley, desarrollando lo ya legislado, sin que le sea posible innovar.
874

Debemos tener presente que ninguna ley podra establecer penas sin que
la conducta estuviera completa y expresamente descrita en ella. Lo que se busca
con esta disposicin es prohibir, por razones de certeza jurdica, las leyes penales
en blanco o que se limitan a enunciar la conducta punible y a sealar con
precisin, nicamente, las penas respectivas.
En este sentido, el Tribunal entiende que si lo que se pretende por parte de
los acusadores es sancionar conductas que habran sido omitidas por los
acusados, al menos stas acciones que se pretenden imponer deben estar
contenidas en documentos que tengan existencia legal, es decir, que hayan sido
dictados por autoridad competente, en uso de sus facultades reglamentarias, y
que hayan sido publicados,
875
es decir, que constituyan jurdicamente un
reglamento, mxime si lo que sanciona el artculo 492 del Cdigo penal, es al
que con infraccin de reglamentos.
Como lo hemos referido, los acusadores invocan una serie de documentos
que contienen descripciones de conductas o instrucciones que los acusadores
alegan incumplidas, constituyendo omisiones que estiman negligentes y que
constituyen infraccin reglamentaria, y en consecuencia, tiene relevancia para
estos sentenciadores la circunstancia de que dichas instrucciones hayan sido
conocidas por aquellos cuya accin se exige.
En estas circunstancias, creemos que estas instrucciones o descripciones
de conductas deben estar contenidas en algn documento que emane de
autoridad competente, en este caso, Gendarmera de Chile, y que dichos
documentos hayan sido publicados, al menos en el Boletn Oficial de Gendarmera

874
Potestad Sancionadora de la Administracin y Ley Penal en Blanco. Profesor Miguel ngel Fernndez.
875
Artculo 48 de la Ley 19.880, establece que Debern publicarse en el Diario Oficial los siguientes actos
administrativos: a) Los que contengan normas de general aplicacin o que miren al inters general; b) Los
que interesen a un nmero indeterminado de personas; c) Los que afectaren a personas cuyo paradero fuere
ignorado, de conformidad a lo establecido en el artculo 45; d) Los que ordenare publicar el Presidente de la
Repblica; y e) Los actos respecto de los cuales la ley ordenare especialmente este trmite. Artculo 26 de la
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, dispone Las resoluciones e instrucciones generales relacionadas con
la administracin de la Institucin, debern ser publicadas en el Boletn Oficial de Gendarmera de Chile.

1371
de Chile como lo exige el artculo 26 de la Ley Orgnica de Gendarmera de
Chile.
876

Finalmente, cabe hacer presente que reglamento es definido por el Real
Diccionario de la Lengua Espaola como Coleccin ordenada de reglas o
preceptos, que por la autoridad competente se da para la ejecucin de una ley o
para el rgimen de una corporacin, una dependencia o un servicio.
Del examen de la normativa invocada por los acusadores, solo cumplen con
dichas exigencias la Resolucin N 2854 de Organizacin Administrativa de
Establecimientos Penitenciarios, la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, y el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.
En consecuencia, carecen de dicho carcter:
a) el Protocolo de Accin Contra Incendios, el cual no aparece
fehacientemente que haya sido publicado en el Boletn Oficial de
Gendarmera de Chile, o al menos no se ha acreditado dicha
circunstancia por los acusadores. Por lo dems, de su sola lectura se
desprende que se trata de un instrumento o gua que solo establece
lineamientos para la elaboracin de planes de contingencia, y en
consecuencia, ni siquiera se trata de un documento que se basta a s
mismo, sino que se trata de un simple antecedente para la
elaboracin de otro documento final. Por lo mismo, una vez
estructurado el instrumento final, es ste el que debe imperar
perdiendo en consecuencia eficacia la gua orientativa.
b) las distintas providencias que se incorporan en las acusaciones, las
cuales son meras instrucciones de buen servicio, de las cuales
tampoco se acredit que hayan sido publicadas en el Boletn Oficial
de Gendarmera de Chile, sino que por el contrario estn dirigidas a
funcionarios particulares, y para das especficos y determinados.
877

c) El Plan Maestro para enfrentar Eventos Crticos, el cual tampoco
ha sido publicado en el Boletn Oficial de Gendarmera de Chile, o al
menos no se ha acreditado dicha circunstancia por los acusadores.

876
Artculo 26 de la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, dispone Las resoluciones e instrucciones
generales relacionadas con la administracin de la Institucin, debern ser publicadas en el Boletn Oficial de
877
Cuyo anlisis ya fue efectuado en los Captulos referentes a Patricio Campos Tapia y Jos Hormazbal
Snchez.

1372
d) La minuta va fax y Oficios, todos los cuales constituyen simples
comunicaciones, y no han sido publicados en el Boletn Oficial de
Gendarmera de Chile, o al menos no se ha acreditado dicha
circunstancia por los acusadores.
El Tribunal a la hora de analizar formalmente los documentos sealados
precedentemente, se encuentra en la necesidad de interpretar su naturaleza
jurdica en forma restrictiva, atendido que lo que se pretende con los mismos es
regular una actividad determinada a fin que la omisin de la misma constituya una
infraccin reglamentaria en los trminos exigidos por el artculo 492 del Cdigo
Penal; es decir, que la inaccin del agente sea sancionada con penas que afectan
severamente bienes fundamentales, y en consecuencia, debe exigirse al menos
que formalmente dichos documentos cumplan con exigencias mnimas, que en el
caso concreto, la propia Ley Orgnica de Gendarmera de Chile ha instituido,
como es la publicacin en el Boletn Oficial de Gendarmera de Chile.
De apartarse el Tribunal de dicha interpretacin, nos llevara al absurdo de
tener que aceptar a la hora de determinar la existencia de infracciones
reglamentarias, que toda comunicacin escrita incluso una minuta va fax como
lo han pretendido los acusadores- tiene el mrito formal suficiente para ser
considerada reglamento, y en consecuencia describir conductas cuya omisin
pueden ser constitutivas de ilcitos de carcter penal, situacin que atenta
gravemente contra la seguridad jurdica.

1373
Ttulo II
Normativa aplicable

DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO SEGUNDO: Respecto de la normativa
que si tiene la naturaleza jurdica de reglamentos. Que en lo que compete a
este ttulo, es necesario decir que se analizarn todas las disposiciones
comprendidas en aquellos instrumentos jurdicos que pueden ser integrados
vlidamente en la figura del artculo 492 del Cdigo Penal. En ese sentido,
conviene reiterar que fueron los acusadores quienes incluyeron en el ncleo
fctico de la acusacin diversos preceptos, con el objeto de reconducirlos a las
infracciones que se decan infringidas. Paralelamente, tal circunstancia produjo la
fijacin de la competencia a los mrgenes fcticos descritos en las acusaciones
(en cuyo mrito se insertaron las disposiciones jurdicas), situacin que posibilit a
las defensas conocer de antemano los cargos que se formulaban, su sustento
preceptivo y por lo mismo, levantar su estrategia de descargo, de suerte tal que no
resultara plausible extenderse a disposiciones diversas a las explicitadas en las
acusaciones, toda vez que de hacerlo- generara sorpresa e indefensin en las
defensas, se vulnerara el principio de congruencia y el cmulo de garantas
asociadas, en ltimo trmino, al debido proceso.
878

Zanjado lo anterior, se entrar a confrontar la normativa aplicable a cada
acusado en relacin a la conducta que se dio por establecida, advirtiendo desde
ya que se podr apreciar nuevamente- la total inconexin del contenido de las
normas citadas con los hechos de esta causa, para los efectos de estructurar el
tipo penal especialsimo previsto en el artculo 492 del Cdigo Punitivo.
DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO TERCERO: Cuerpo de Centinelas.
Que en lo que compete a este ttulo, es necesario precisar que la normativa
aplicable se reconduce a Ley Orgnica Constitucional de Gendarmera de Chile, el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios (DS 518) y la Resolucin Exenta
2854 referida a la Organizacin Administrativa de los Establecimientos
Penitenciarios.
Pues bien, fueron citados los siguientes artculos de la Ley Orgnica
Constitucional de Gendarmera de Chile:
Artculo 1: Gendarmera de Chile es un Servicio Pblico dependiente del
Ministerio de Justicia, que tiene por finalidad atender, vigilar y contribuir a la

878
Recordar todo lo expuesto al tratar las crticas al hecho punible general y particular tratadas en el
captulo de Centinelas, y el desarrollo referente al principio de congruencia tratado en el captulo Jos
Hormazbal Snchez.

1374
reinsercin social de las personas que por resolucin de autoridades competentes,
fueren detenidas o privadas de libertad y cumplir las dems funciones que le
seale la ley. Al margen de que esta norma define a Gendarmera de Chile como
institucin pblica del Estado, cabe preguntarse es esta una norma que permita
describir la labor y obligaciones de un centinela para los efectos de integrar un tipo
penal?. La respuesta es no.
Artculo 3 letra e): Corresponde a Gendarmera de Chile:
e): Custodiar y atender a las personas privadas en las siguientes
circunstancias:
1.- Mientras permanezcan en los establecimientos penales. Esta disposicin
nuevamente se enmarca dentro de los deberes generales que compete a
Gendarmera de Chile como institucin pblica. Sin perjuicio de esa precisin, es
menester decir que no corresponde al cuerpo de centinelas la custodia o atencin
de las personas privadas de libertad.
Artculo 15: El personal de Gendarmera de Chile deber otorgar a cada
persona bajo su cuidado un trato digno propio de su condicin humana. Cualquier
trato vejatorio o abuso de autoridad ser debidamente sancionado conforme a las
leyes y reglamentos. Esta disposicin describe en trminos amplsimos una
declaracin de principios respecto a la labor que debe cumplir el personal de
Gendarmera de Chile. Lo paradjico del asunto es que por la naturaleza de sus
funciones los centinelas deben ser los funcionarios que menos contacto tienen con
los internos y por lo mismo, la obligacin de cuidado se ve muy distanciada.
En cuanto al Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, los artculos
incluidos en el sustrato fctico fueron:
Artculo 1: La actividad penitenciaria se regir por las normas establecidas en el
presente Reglamento y tendr como fin primordial tanto la atencin, custodia y
asistencia de los detenidos sujetos a prisin preventiva y condenados, como a la
accin educativa necesaria para la reinsercin social de los sentenciados a penas
privativas de libertad o sustitutivas de ellas. Esta norma nuevamente viene a
erigirse como una declaracin de principios respecto de lo que debe englobar la
actividad penitenciaria y no contiene una descripcin precisa en trminos
penales para integrar la norma del artculo 492 del Cdigo Penal. Todo ello es sin
perjuicio de reiterar que la atencin, custodia y asistencia de los detenidos, como
tambin la accin educadora de los mismos es una labor completamente ajena al
cuerpo de centinelas, quienes deben velar como obligacin principal y
prcticamente excluyente por la seguridad del penal.

1375
Artculo 4 La actividad penitenciaria se desarrollar con las garantas y dentro
de los lmites establecidos por la Constitucin Polpitica de la Repblica, y los
tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, las leyes y sus
reglamentos y las sentencias judiciales. Los funcionarios que quebranten estos
lmites incurrirn en responsabilidad, de acuerdo con la ley vigente. Este artculo
contina explicando lo que es la actividad penitenciaria, como debe desarrollarse y
sus lmites. No se observa en ella la descripcin de una conducta precisa que
pueda ser vinculada al cuerpo de vigas en funcin de los requerimientos previstos
en el artculo 492 del Cdigo Penal.
Artculo 6 inciso final la forma en que se implemente esta medida, se
establecer mediante resolucin fundada por cada Director Regional. Con todo, el
interno deber permanecer siempre separado del resto de la poblacin penal,
debiendo adoptar la administracin penitenciaria las medidas de seguridad que
correspondan. Dada la poca precisin en la invocacin de la norma, es necesario
explicar que este inciso se explica en relacin al que lo preceda, cuyo contenido
se refera a internos que hayan cumplido condena en un establecimiento de
rgimen cerrado. Como puede apreciarse, esta norma en caso alguno puede
resultar aplicable al cuerpo de centinelas.
Artculo 10 letra d) Los establecimientos penitenciarios se organizarn
conforme a los siguientes principios.
d) Un sistema de vigilancia que garantice la seguridad de los internos,
funcionarios, recintos y de toda persona que en el ejercicio de un cargo o en uso
de una facultad legal o reglamentaria ingrese a ellos.
Respecto a esta norma es dable decir que ella se erige como un principio
(la misma norma lo indica) que debe inspirar a los establecimientos penitenciarios.
En otras palabras, se trata de una norma que va dirigida en trminos generales a
los establecimientos penitenciarios. No obstante ello, si se soslaya esa situacin,
igualmente podra mencionarse nuevamente que la principal obligacin del cuerpo
de centinelas es velar por el resguardo de la seguridad del penal, evitando fugas,
invasiones, etc., de suerte tal que esta norma tampoco les sera aplicable. Por
ltimo, si se estimara que el precepto s tiene injerencia en el campo de los
vigilantes, lo cierto es que a la luz de toda la prueba rendida y valorada en el
captulo respectivo, no resta sino colegir que los tres vigas imputados dieron
cumplimiento a lo que mandata esta disposicin y que la tragedia encontr su
respuesta a factores alojados en la precariedad del sistema carcelario,
infraestructura, hacinamiento, etc.

1376
Artculo 25. El rgimen de los detenidos, sujetos a prisin preventiva y
penados, se sujetar a lo establecido en Constitucin Poltica de la Repblica, y
los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, las ley procesal
pertinente, la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y otras leyes y reglamentos,
relacionados con materias penitenciarias y las normas del presente reglamento.
Basta slo decir, para demostrar la inaplicabilidad de esta disposicin, que ella va
dirigida a personas totalmente diversas al cuerpo de centinelas.
En lo atingente a la Resolucin Exenta N 2854, la normativa sealada fue
la siguiente:
Artculo 23. El personal operativo es el encargado de realizar todas las
acciones de vigilancia, custodia, traslado de reos y las funciones dinmicas de
observacin, orientacin, y desarrollo de las labores de rgimen interno y las
operativas de asistencia y tratamiento, constituyndose en el elemento bsico
para la permanencia y continuidad del proceso de readaptacin y reinsercin de
los internos. Para los efectos de especializacin y fijacin de las dotaciones de
personal operativo podr dividirse en centinelas y custodias que integran la
guardia armada y personal operativo de rgimen interno
Letra a) Mantener el orden y seguridad de los recintos y de los internos, en
cualquier lugar en que stos deban permanecer, aplicando procedimientos
establecidos segn el caso. Esta funcin no corresponde al cuerpo de centinelas.
Letra d) Observar de forma permanente el comportamiento de los internos
previendo situaciones irregulares, orientarlos y predisponerlos para el
cumplimiento del rgimen interno y la participacin en las actividades de
tratamiento. Respecto a esta norma, es dable consignar que resulta inaplicable al
cuerpo de centinelas, toda vez que stos se ven absolutamente impedidos de
observar lo que los internos hacen o ejecutan al interior de cada piso y por lo
mismo, difcilmente podran encontrarse en posicin de prevenir algn incidente
que pueda llegar a ocurrir.
879
De ms est decir que no corresponde a la labor de
los vigas orientar o predisponer a los reclusos para el cumplimiento del rgimen
interno, ni tampoco fomentar el desarrollo de actividades de tratamiento.
An ms, si se pretendiera reconducir el espritu de la norma a la
observacin respecto al comportamiento exterior de los internos, esto es, cualquier
accin irregular que puedan generar ellos a travs de las ventanas, tal situacin
por una parte estara subsumida en la letra f), que se analizar a continuacin y en

879
Se sugiere recordar todo lo tratado en el captulo centinelas y en especial la circunstancia de que los
internos no avisan cuando se disponen a cometer alguna accin prohibida ni menos cuando la estn
ejecutando.

1377
segundo lugar, no podra surgir un reproche de infraccin a este precepto, ya que
la propia estructura de la Crcel de San Miguel impide que un centinela pueda
observar de forma permanente todas las ventanas de su radio de competencia,
con el objeto de prevenir situaciones irregulares. As por ejemplo, si el gendarme
Orrego Galarce se encontrase posicionado al interior de su garita, le resulta
materialmente imposible dar cumplimiento a esta disposicin, dado que carecera
de visin hacia el codo surponiente de la cruceta cinco y si ste se trasladase
hasta el punto medio con el puesto de vigilancia N2, evidentemente que tendra
visin hacia la pieza chica del codo sur, pero dejando de lado todo el codo
suroriente de la torre cinco. En otras palabras, lo que se pretende dejar asentado
en esta reflexin es que no debe confundirse el estar observando
permanentemente lo que acontece en el penal (cuestin que al alero de la prueba
rendida fue cumplida por el cuerpo de centinelas) con una presunta obligacin de
captar visual y permanentemente todo el campo de competencia que tiene cada
centinela, dado que dicha exigencia es fsica y materialmente imposible de llevar a
cabo.
Letra f) Dar oportuna alarma ante emergencias y situaciones irregulares
que detecte e impedir fugas de reos utilizando los medios y procedimientos
establecidos. Sin lugar a dudas, esta es la nica disposicin dotada de un
contenido descriptivo preciso direccionado hacia el cuerpo de centinelas
susceptible de integrar adecuadamente el tipo penal abierto previsto en el artculo
492 del Cdigo Penal. Sin embargo, tal como se ha podido observar en el
desarrollo de la valoracin asignada a los hechos ejecutados por los tres vigas
enjuiciados, no existe mrito probatorio para determinar que stos
incurrieron en infraccin a esta norma reglamentaria. Por el contrario, los
tiempos de reaccin que se constataron incluso superan los lmites de la
oportunidad, situndose prcticamente en la inmediatez.
DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO CUARTO: Hormazabal Snchez. Que
es necesario precisar que la normativa aplicable se reconduce a Ley Orgnica
Constitucional de Gendarmera de Chile, el Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios (DS 518) y la Resolucin Exenta 2854 referida a la Organizacin
Administrativa de los Establecimientos Penitenciarios.
Pues bien, fueron citados los siguientes artculos de la Ley Orgnica
Constitucional de Gendarmera de Chile:
Artculo 1: nos remitimos ntegramente a lo dicho respecto de los centinelas.
Artculo 3 letra e): nos remitimos ntegramente a lo dicho respecto de los
centinelas.

1378
Artculo 15: El personal de Gendarmera de Chile deber otorgar a cada
persona bajo su cuidado un trato digno propio de su condicin humana. Cualquier
trato vejatorio o abuso de autoridad ser debidamente sancionado conforme a las
leyes y reglamentos. Esta disposicin describe en trminos amplsimos una
declaracin de principios respecto a la labor que debe cumplir el personal de
Gendarmera de Chile, sin perjuicio de que no se imputa a Hormazabal Snchez
ninguna de las situaciones que indica dicho artculo.
En cuanto al Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, los artculos
incluidos en el sustrato fctico fueron:
Artculo 1: La actividad penitenciaria se regir por las normas establecidas en el
presente Reglamento y tendr como fin primordial tanto la atencin, custodia y
asistencia de los detenidos sujetos a prisin preventiva y condenados, como a la
accin educativa necesaria para la reinsercin social de los sentenciados a penas
privativas de libertad o sustitutivas de ellas. Esta norma nuevamente viene a
erigirse como una declaracin de principios respecto de lo que debe englobar la
actividad penitenciaria y no contiene una descripcin precisa en trminos
penales para integrar la norma del artculo 492 del Cdigo Penal.
Artculo 4 La actividad penitenciaria se desarrollar con las garantas y dentro
de los lmites establecidos por la Constitucin Poltica de la Repblica, y los
tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, las leyes y sus
reglamentos y las sentencias judiciales. Los funcionarios que quebranten estos
lmites incurrirn en responsabilidad, de acuerdo con la ley vigente. Este artculo
contina explicando lo que es la actividad penitenciaria, como debe desarrollarse y
sus lmites. No se observa en ella la descripcin de una conducta precisa en
funcin de los requerimientos previstos en el artculo 492 del Cdigo Penal.
Artculo 6 inciso final la forma en que se implemente esta medida, se
establecer mediante resolucin fundada por cada Director Regional. Con todo, el
interno deber permanecer siempre separado del resto de la poblacin penal,
debiendo adoptar la administracin penitenciaria las medidas de seguridad que
correspondan. Dada la poca precisin en la invocacin de la norma, es necesario
explicar que este inciso se explica en relacin al que lo preceda, cuyo contenido
se refera a internos que hayan cumplido condena en un establecimiento de
rgimen cerrado.
Artculo 10 letra d) Los establecimientos penitenciarios se organizarn
conforme a los siguientes principios.

1379
d) Un sistema de vigilancia que garantice la seguridad de los internos,
funcionarios, recintos y de toda persona que en el ejercicio de un cargo o en uso
de una facultad legal o reglamentaria ingrese a ellos.
Respecto a esta norma es dable decir que ella se erige como un principio
(la misma norma lo indica) que debe inspirar a los establecimientos penitenciarios.
En otras palabras, se trata de una norma que va dirigida en trminos
generales a los establecimientos penitenciarios.
Artculo 25. El rgimen de los detenidos, sujetos a prisin preventiva y
penados, se sujetar a lo establecido en Constitucin Poltica de la Repblica, y
los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, las ley procesal
pertinente, la Ley Orgnica de Gendarmera de Chile y otras leyes y reglamentos,
relacionados con materias penitenciarias y las normas del presente reglamento.
Basta slo decir, que no se observa en ella la descripcin de una conducta precisa
en funcin de los requerimientos previstos en el artculo 492 del Cdigo Penal.
En lo atingente a la Resolucin Exenta N 2854, la normativa sealada fue
la siguiente:
Artculo 23. El personal operativo es el encargado de realizar todas las
acciones de vigilancia, custodia, traslado de reos y las funciones dinmicas de
observacin, orientacin, y desarrollo de las labores de rgimen interno y las
operativas de asistencia y tratamiento, constituyndose en el elemento bsico
para la permanencia y continuidad del proceso de readaptacin y reinsercin de
los internos. Para los efectos de especializacin y fijacin de las dotaciones de
personal operativo podr dividirse en centinelas y custodias que integran la
guardia armada y personal operativo de rgimen interno
Letra a) Mantener el orden y seguridad de los recintos y de los internos, en
cualquier lugar en que stos deban permanecer, aplicando procedimientos
establecidos segn el caso.
Letra d) Observar de forma permanente el comportamiento de los internos
previendo situaciones irregulares, orientarlos y predisponerlos para el
cumplimiento del rgimen interno y la participacin en las actividades de
tratamiento.
Letra f) Dar oportuna alarma ante emergencias y situaciones irregulares
que detecte e impedir fugas de reos utilizando los medios y procedimientos
establecidos.
Respecto de stas letras a), d) y f) del artculo 23, tal como se ha podido
observar en el desarrollo de la valoracin asignada a los hechos ejecutados por
Hormazbal Snchez, no existe mrito probatorio para determinar que ste

1380
incurri en infracciones reglamentarias en los trminos del artculo 492 del
Cdigo Penal, remitindonos por economa procesal a todo lo analizado en el
Ttulo V del captulo referente a Jos Hormazbal Snchez.
DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO QUINTO: Campos Tapia. Que
respecto de Ley Orgnica Constitucional de Gendarmera de Chile y el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios (DS 518), por economa procesal,
nos remitimos ntegramente a todo lo sealado anteriormente. Sin perjuicio de lo
anterior, se acredit que estaba autorizada la tenencia de cilindros de gas por
parte de los internos, que exista control sobre los mimos, y que el equipamiento
contra incendios se encontraba en su gran mayora operativos, y en consecuencia
Patricio Campos Tapia no incurri en infraccin reglamentaria alguna.
880

DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO SEXTO: Sanzana Barra y Bustos
Hofmann. Que respecto de Ley Orgnica Constitucional de Gendarmera de Chile
y el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios (DS 518), por economa
procesal, nos remitimos ntegramente a todo lo sealado anteriormente, y en
consecuencia, atendido adems lo concluido en sus respectivos captulos, no
incurrieron en infraccin reglamentaria alguna.
DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO SEPTIMO: San Martin Vergara. Que
atendido lo resuelto en el ttulo Reglamentos, y no habindose incluido en la
acusacin la Ley Orgnica Constitucional de Gendarmera de Chile, el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios (DS 518) y la Resolucin Exenta
2854 referida a la Organizacin Administrativa de los Establecimientos
Penitenciarios, no existe normativa que pueda ser considerada como
infringida por Jaime San Martn Vergara.
DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO OCTAVO: Conclusin. Que
finalmente, es dable consignar que el artculo 492 del Cdigo Penal exige para su
configuracin no slo tener por acreditada la infraccin de reglamentos (la que en
el caso sub lite no aconteci) sino que tambin el hecho que el agente haya
actuado con negligencia (situacin que tampoco fue probada), todo ello en
concomitancia con la relacin de causa a efecto que debe existir entre la infraccin
reglamentaria y el resultado daoso.
Estas exigencias copulativas que obran sobre el tipo penal requieren ser
probados de forma enteramente independiente uno del otro, descartando la

880
Para mayor detalle, ver ttulo IV del captulo referente a Patricio Campos Tapia.

1381
posibilidad de utilizar un mismo razonamiento para dar por establecidos ambos
presupuestos.
881

Ttulo III
Homicidio por omisin

DUCENTESIMO SEPTUAGESIMO NOVENO: Homicidio por omisin.
Que tal como se indic en la parte introductoria de este captulo, ciertos
querellantes elevaron como tesis jurdica la configuracin de un ilcito de homicidio
por omisin (comisin por omisin). Si bien bastara decir -para el rechazo de esta
calificacin jurdica- que al no haber sido probada la hiptesis menos gravosa para
los acusados, con mayor fuerza cae la ms desfavorable, lo cierto es que atendida
la importancia y gravedad de los hechos ventilados en este juicio oral, se puede
explicitar cierta consideracin en relacin a la faz subjetiva del tipo, puesto que es
ella la que hace la diferencia en la calificacin jurdica.
Pues bien, este tipo legal especial propio
882
es un delito de resultado en el
que la conducta del agente se encuentra direccionada a quitar la vida a otro ser
humano y que al ser direccionada al mbito de la omisin, debera explicarse bajo
la expresin no haber impedido el resultado muerte estando obligado a ello por la
posicin especial que revesta el agente en relacin a la vctima.
En ese trayecto desempea un rol preponderante la voluntad del sujeto
activo dado que no necesariamente ella debe ser reconducida al querer dar
muerte, mirado bajo el prisma de un objetivo principal, sino que perfectamente la
muerte puede surgir como un efecto irremediable de la ejecucin de otra accin
deseada.
Llevada esta descripcin al caso sub lite y bajo el diseo de una
construccin subjetiva de la omisin en base al postulado de Kaufmann o Welzel,
resultara lgico preguntarse: Los acusados no quisieron realizar la conducta

881
Ratificado por la doctrina y la jurisprudencia. Enrique Cury, Derecho Penal, Parte General, Pgina 342;
Mario Garrido Montt, Derecho Penal, Tomo II, Pgina 174; y Excma. Corte Suprema, Rol 3562-2008.
882
La especialidad se materializa por la necesaria caracterstica objetiva de garante que debe recaer en el
sujeto activo.

1382
debida?.
883
La respuesta al alero del dolo directo debe ser negativa. En efecto,
mirado el asunto desde la perspectiva de los centinelas el envo oportuno de la
informacin al cuerpo de reaccin de la guardia nocturna es un claro signo que no
se buscaba directamente el resultado muerte. En cuanto a Hormazabal Snchez,
es dable decir que si el conjunto de omisiones que le son reprochadas estuviesen
encaminadas a querer la produccin del resultado muerte, ste derechamente no
habra expuesto su propia vida para rescatar prcticamente ilesos a cinco internos.
En lo que compete a Campos Tapia, es dable decir que colisiona con una
intencin directa de causar la muerte (por omisin) el facilitar el expendio de
balones de gas a los internos para asegurar la alimentacin de toda la poblacin
penal, ya que el exiguo presupuesto destinado a Gendarmera de Chile no
permita siquiera cubrir tan bsica necesidad. Respecto a Sanzana Barra
correspondera sealar que va contra todo querer directo tendiente a provocar el
deceso de los internos, la solicitud elevada a la Direccin Regional destinada a
buscar la reparacin de las redes secas y hmedas del penal, o bien la creacin
de una Brigada contra Incendios. En lo que incumbe a Bustos Hoffman, contrara
la lgica que se viene analizando el hecho de que ste haya puesto
inmediatamente en conocimiento de la Direccin Nacional el requerimiento
promovido por el alcaide del CDP San Miguel en lo relativo a mejoramiento de las
redes secas y hmedas, como asimismo el envo de personal de su reparticin a
objeto de revisar el estado de estas mismas redes para tener mayores
antecedentes respecto a la deficiencia reseada. En cuanto a San Martin Vergara,
no se puede explicar en l un dolo directo de matar por omisin, si se constituy
en reiteradas ocasiones en el CDP de San Miguel con el propsito de verificar las
condiciones de seguridad de que dispona el recinto carcelario, o bien la
sugerencia hecha al Director Regional de la poca respecto a la implementacin
de diversas medidas tendientes a mejorar dicha seguridad.
Desde esa perspectiva, es menester decir que efectivamente la
demostracin del dolo es una carga extremadamente difcil de construir y en
atencin a ello es que principalmente se debe recurrir a los indicios que arroja el
hecho externo en estudio para tenerlo por configurado. Sin perjuicio de ello,
llevado el anlisis al campo del dolo directo lo que result probado fueron
conductas precisas que tuvieron el mrito de destruir cualquier peregrino indicio de
ocurrencia de un dolo directo de matar (por omisin) respecto de todos los

883
La particularidad del tipo subjetivo en la omisin pura (aplicable para estos efectos a la comisin por
omisin) responde a sustituir la necesidad de verdadero dolo en la omisin por el hecho de que el autor no
haya querido realizar la conducta debida. (Mir Puig, Santiago. Derecho Penal, Parte General. Octava Edicin,
pgina 317).

1383
encausados, motivo por el que se descartara la concurrencia de esta variante en
la faz subjetiva del tipo penal en estudio.
En cuanto a la posibilidad de construir un postulado sustentado en la
procedencia del dolo eventual o indirecto, es menester consignar que la Excma
Corte Suprema,
884
ha adscrito en ciertas determinaciones a la concepcin ms
influyente de la teora volitiva, esto es, aquella reconducida a exigir la
demostracin de que el sujeto activo consinti en la hiptesis de ocurrencia del
resultado, no sin antes habrsela representado como posible. Cabe advertir que
esta expresin dogmtica que encuentra su gnesis en la segunda frmula de
Frank
885
- ha sido elaborada por la jurisprudencia alemana y recogida, entre otros,
por el Tribunal Supremo Espaol, de modo tal que su recepcin no slo se ha
producido en el orden nacional sino que plenamente aceptada en el mbito del
derecho comparado.
En otras palabras, la estructuracin del dolo eventual no se satisface en
base a una mera representacin del resultado lesivo previsible vinculado
causalmente con la ejecucin de la conducta sino que se requiere adems del
consentimiento del sujeto activo en orden a proseguir con la realizacin de la
misma.
As las cosas, esta variante del dolo requiere un juicio de representacin
del sujeto activo en trminos de estimar como posible o probable la ocurrencia del
resultado lesivo al bien jurdico en peligro, pero que a la postre a los ojos de ste-
tal situacin aparece como irrelevante, asumiendo, en definitiva, el riesgo descrito,
al proseguir el desarrollo de su accin. Llevado el anlisis al espectro de la
comisin por omisin, el dolo deber abarcar no slo la ausencia de la accin
debida una vez representada y consentida, sino tambin la posibilidad y necesidad
de evitacin del resultado muerte mediante aquella accin.
Al alero de la descripcin ofrecida y en afinidad a los medios de
acreditacin rendidos,
886
se debe concluir evidentemente que ninguna de las
supuestas omisiones imputadas a cada encartado se insert en los mrgenes o
parmetros que se estudian a propsito del dolo eventual. Para ello, bastara decir
que el 99,9% por ciento de las constancias de ria que se suscitaron durante el
ao 2010 en el CDP de San Miguel no mutaron posteriormente en un incendio.
887

884
Excma. Corte Suprema, sentencia de fecha 10 de Julio de 2008, causa Rol 208-2008 o bien en fallo 18 de
Noviembre de 2008 Rol 6222-07.
885
La que puede graficarse en la siguiente expresin suceda esto o lo otro en cualquier caso actu.
886
Cuyo mrito arroj que la causa de muerte de los 81 internos correspondi a inhalacin de gases txicos
provenientes del incendio.
887
Hace excepcin a la regla la constancia de fecha 14 de Julio de 2010, consignada en el Libro de novedades
de la Guardia Interna sealado con la letra C, pag 482.

1384
Desde esa perspectiva, el estndar de previsibilidad o posibilidad de la ocurrencia
del resultado lesivo en funcin de un incendio de proporciones es remota o
prcticamente nula. Por lo dems, el segundo paso de la construccin del dolo
eventual tampoco prospera en el caso sub iudice toda vez que las actitudes
desplegadas por los encartados (entre otras, las que fueron descritas en los
prrafos precedentes) impediran entender en stos una aceptacin al curso o
desarrollo de los hechos bajo un estado de indiferencia.
En otro plano, tampoco puede dejar de mencionarse que desde el punto de
vista de la causalidad no existe certeza que la ejecucin del acto supuestamente
omitido hubiese permitido evitar el resultado lesivo. As para el Profesor Politoff, si
la accin no puede ser aadida in mente sin que exista una alta probabilidad que
linda con la certeza de que en tal caso el resultado no se habra producido, quiere
decir que la causalidad hipottica debe ser afirmada. Pero si es muy probable que,
an supuesta la accin esperada, el resultado se habra producido de todas
maneras, la causalidad debe ser negada. Agrega el autor que naturalmente, en
caso de dudas, ellas deben aprovechar al hechor (indubio pro reo).
888

Bajo ese enfoque naturalmente que el caso sub lite trae aparejadas
diversas variantes provocadoras de mltiples dudas que impiden, a todo evento,
dar por cierta la hiptesis de cargo.
889
Incluso ms, la voracidad del incendio en
concomitancia con la velocidad de propagacin del calor, gases, etc y las
precariedades del recinto carcelario, conducen al Tribunal a cuestionarse
seriamente la efectividad de la hiptesis de que si se hubiese desplegado una
estrategia de reaccin an ms prolija (algo similar a la perfeccin) se habra
impedido el resultado muerte (todo ello bajo el estndar de representacin de la
alta probabilidad lindante en la certeza).
890
Para estos efectos, basta con recordar
lo expuesto por el mdico legista Ravanal Zepeda quien dio cuenta que la causa
muerte de ciertos cuerpos no se produjo por la inhalacin de monxido de carbono
o cianuro (dado que los ndices encontrados eran bajsimos y autnomamente
incompatibles con la muerte). En razn de ello, el perito en cuestin elev posibles
causas que hayan coadyuvado a provocar la muerte de estas personas, dentro de
las cuales se encuentra el calor, la ausencia de oxgeno, la posible presencia de
otros gases no estudiados etc. En ese sentido, si se tiene presente que la

888
Politoff L. Sergio. Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte General. Editorial Jurdica de Chile,
Segunda Edicin, pag 181.
889
Entre ellas destaca la voracidad del incendio y la gran carga de material combustible que exista al interior
del piso cuarto sur, factor que favoreci una rpida propagacin de los gases txicos que emergan,
agotando los pocos espacios de oxigenacin que posean las dependencias.
890
Ver acpite sobre Imputacin Objetiva incorporado en el Captulo Jos Hormazbal Snchez.

1385
propagacin del fuego fue rpida y las temperaturas ascendieron rpidamente, no
es extrao siguiendo el postulado de Ravanal Zepeda- pensar que alguno de
estas personas haya perecido por algn golpe de calor en tiempos mnimos.

Ttulo IV
Lesiones por omisin

DUCENTESIMO OCTOGESIMO: Lesiones por omisin. Que sobre este
punto es necesario decir que nuestra ley permite la modalidad comisin por
omisin respecto a este tipo de delitos (a diferencia de lo que acontece en las
figuras agravadas). Es por ello que la culpabilidad en este tipo de delitos -bajo la
variante omisiva- involucra el conocimiento que tiene el agente de los efectos que
conlleva la abstencin en el curso causal lesivo en concomitancia con su posterior
aprobacin.
Sin perjuicio de que admitir que en el plano objetivo del tipo penal se
acredit la concurrencia de lesiones de distinta naturaleza jurdica respecto de 13
internos, es dable consignar que en el plano subjetivo -tal como se expuso al tratar
el delito de homicidio por omisin- los presupuestos de conocimiento y
consentimiento de los efectos de la omisin en el curso causal no han podido ser
demostrados en el caso in examine, motivo por el que no podr prosperar la
configuracin de este ilcito.

1386

CAPITULO XI
CONSIDERACIONES FINALES

DUCENTESIMO OCTOGESIMO PRIMERO: Falta de objetividad en la
investigacin y prueba no rendida. Que como ha podido observarse en este
juicio oral fueron ventilados hechos extremadamente graves que tuvieron como
resultado el deceso de 81 personas y 13 lesionados al interior del CDP San
Miguel. En ese sentido, entendiendo que esta situacin corresponde a una
verdadera tragedia, la ms grande y compleja que ha sufrido nuestro sistema
carcelario, la mnima exigencia que puede requerirse de quien ostenta el
monopolio de la investigacin trasunta en analizar amplia y detenidamente todas
las posibilidades fcticas que pueden acaecer con ocasin de este sensible asunto
toda vez que evidentemente existen personas responsables. Sin embargo. por
muy complejo y expuesto que sea el caso a investigar jams el persecutor debe
dejar de tomar en consideracin que una bsqueda sesgada y apremiada por la
necesidad de encontrar cuanto antes personas responsables puede conducir a
equvocos insalvables que fue lo que, en definitiva, ocurri en el presente caso, al
acusar a personas que en caso alguno debieron haber presenciado este juicio
bajo la calidad procesal de acusados, o bien no aportando prueba gravitante para
esclarecer los hechos respecto a otros encausados a cuyo respecto la valoracin
qued estancada en la mera duda, o bien al haberse conformado con la rendicin
de pruebas cientficas incompletas o inexactas al tenor del desarrollo de los
hechos, etc.

1387
En ese contexto, la impresin que queda asilada en estos sentenciadores
es que por la investigacin desplegada por una parte no cumpli con las altas
exigencias cualitativas que esta causa emblemtica mereca y por otro lado no se
exploraron otros cauces investigativos que hubiesen podido estar mejor
posicionados en la expectativa de hacer efectiva responsabilidades penales. Sin
embargo, el criterio empleado se inclin en seguir un convencimiento sesgado de
persecucin penal en contra de ciertos y determinados sujetos respecto de los
cuales no exista mrito para ejercer la accin penal.
Este grave error se acenta an ms luego de analizar toda la prueba
rendida, dado que se constat que otras personas estuvieron en condicin de
haber actuado proactivamente y con bastante antelacin al incendio para prevenir
la ocurrencia de este siniestro, como tambin se pudo apreciar que otras personas
incurrieron en manifiestos errores en su actuar al momento de desencadenarse los
hechos.
Es por esa razn que el Tribunal entiende que la investigacin incoada ha
lesionado seriamente el principio de objetividad, puesto que la actitud
obnubilada de sus titulares condujo a vedar in lmine cualquier posibilidad de
indagar responsabilidades de mandos superiores, an sabiendo que todas las
defensas alegaban desde los inicios de la investigacin que el origen y causas
directas de esta tragedia se deban a las nefastas e infrahumanas condiciones
carcelarias que aquejaban a los internos y que los exponan de forma
permanentes a ser vctimas de un posible siniestro, lo que en definitiva ocurri el
08 de Diciembre de 2010.
Bajo esa lgica, guarda plena coherencia con las crticas que se vienen
formulando la respuesta dada por el oficial de caso, seor Oscar Maureira
Velsquez, quien frente a la pregunta hecha por la defensa de Bustos Hoffman
indic que "la investigacin abarc funcionarios del penal del CDP de San Miguel
hasta la Direccin Regional", para luego agregar que no se recibi ninguna
instruccin que guardase relacin con la Direccin Nacional.
En ese orden de ideas, la respuesta dada en estrados ni ms ni menos que
por el Detective a cargo del caso, slo viene a demostrar -por razones que se
desconocen- que se desarroll una investigacin limitada o restringida, en
circunstancias que ello no debera haber sucedido dada la magnitud y gravedad
de los hechos, como tambin por el contenido de las circunstancias exculpatorias
esgrimidas por las defensas de los imputados.
Es en este punto donde se anida y cimenta la crtica de objetividad
explicitada por estos sentenciadores, por cuanto resulta verdaderamente

1388
inconcebible que el Ministerio Pblico se haya desligado completamente de
indagar posibles responsabilidades de estamentos superiores de la Administracin
Pblica, en circunstancias que la tesis de descargo siempre recondujo las causas
del incendio y muertes en estrados o niveles superiores. Sin embargo, el
persecutor limit ex ante la investigacin, prefiriendo dirigir una accin penal
pblica forzada en contra de personas que representan o constituyen la cara
visible de la sumisin a un sistema carcelario inoperante, obsoleto y carente de
recursos financieros para hacer frente siquiera a la satisfaccin de una necesidad
tan bsica como es la alimentacin.
Desde esta perspectiva, el clebre catedrtico Maturana Miquel refiere que
el principio de objetividad no slo faculta, sino que obliga al Ministerio Pblico a
ordenar todas aquellas diligencias que pudieran corroborar la inocencia de un
imputado, cuando las mismas fueren conducentes en la investigacin que dirige,
conducencia esta que no puede entenderse entregada al mero arbitrio del
rgano que tiene el monopolio de la investigacin criminal y que cuenta con
ingentes facultades y potestades frente al ciudadano que es objeto de la
persecucin, sino que debe corresponder a un criterio objetivo de conducencia,
esto es, de pertinencia a la investigacin del fiscal, lo que claramente se da
respecto de una coartada que reviste verosimilitud suficiente frente a los
presupuestos fcticos que propone el Ministerio Pblico en su acusacin, como
ocurrira en la especie con la informacin que pretenda obtener diligencias
solicitadas por el defensor.
891

Si se traslada lo transcrito precedentemente a lo acaecido en el caso sub
iudice, necesariamente debera colegirse que era una obligacin ineludible en
base al principio de objetividad, indagar todo el espectro institucional y extra-
institucional vinculado con Gendarmera de Chile, mxime si como se dijo- los
postulados de descargo siempre apuntaron a las deficiencias y precariedades del
sistema carcerlario, factor que por lo dems ha sido plenamente recogido por este
Tribunal como causa esencial de la tragedia acontecida el 08 de Diciembre de
2010. En otras palabras, no existe duda respecto a la plena conducencia de haber
explorado adecuadamente las hiptesis levantadas por las defensas, toda vez que
de ellas y su profundizacin, tal vez pudiesen haberse extrado no slo
responsabilidades sino que tambin las verdaderas razones que explican este
desenlace trgico.

891
Maturana Miquel, Cristian, Derecho Procesal Tomo II, Derecho y Proceso, pgina 535.

1389
A pesar de lo expuesto, se opt por seguir un camino indagativo forzado e
inconducente (para ciertos casos) o bien, plagado de dudas coadyuvadas por
omisiones probatorias, medios de acreditacin deficientes e imprecisos (respecto
de otros). Sobre el particular, necesariamente debe vincularse a los dichos de
Maureira Velsquez lo expuesto por el funcionario Maldonado Vera, quien al
referirse a una entrevista privada que sostuvo con el Fiscal a cargo de la
Investigacin (en pleno desarrollo de la misma) expuso que ste dijo que haban
personas en el juicio que tenan mayor grado de participacin y culpabilidad y era
prudente y necesario que Poblete cambiara su declaracin y dijera que Orrego
estaba en el piso. En ese contexto, lo afirmado por este testigo viene siendo
precisamente la antpoda al telos que trasunta tras el principio de objetividad. En
efecto, siguiendo al Profesor Ore Guardia, estos adjudicadores entienden que por
el principio de objetividad los Fiscales tienen la obligacin de investigar y agotar el
examen de todas las hiptesis penales, tanto para la persecucin como para la
defensa. Es decir, sin perjudicar ni favorecer a ninguno de los que intervienen en
el proceso, dado que su actuacin debe ser desinteresada o desapasionada,
debiendo atenerse nicamente a la realidad objetiva, que les permita, en ciertos
casos, incluso no acusar.
892
Es decir, dentro de la estructura de este principio
formativo de la investigacin descansan reglas o sub-principios que no pueden ser
eludidos por quien tiene la direccin de la misma, entre ellos la lealtad y buena fe
frente al sujeto objeto de la instruccin. Sobre este tpico el profesor Duce ensea
que este principio se vincula mucho ms a estndares de profesionalismo,
buena fe, lealtad, y al derecho que la defensa tiene de aprovecharse de la
actividad investigativa del estado. Es decir, no se trata de que el fiscal no pueda
adoptar posiciones estratgicas, sino que en la ejecucin de ellas se comporte de
acuerdo con estndares mnimos que permitan que el imputado pueda utilizar la
informacin que el propio estado produce en su favor o evitar que en ese
posicionamiento estratgico el fiscal afecte reglas bsicas de juego justo en contra
del imputado.
893
Bajo ese escenario y en mrito de estos dos poderosos
antecedentes dados a conocer tanto por un testigo de cargo como por otro de
descargo, corresponde entonces preguntarse si la investigacin desplegada se
sujet a los parmetros de objetividad a que debe atenerse el ente persecutor en
cualquier tipo de investigacin criminal? La respuesta debe ser a todo evento
negativa.

892
Ore Guardia, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editorial Reforma, pgina 302-303.
893
Duce J, Mauricio y Riego R, Cristian. Proceso Penal. Editorial Jurdica de Chile, pgina 545.

1390
A mayor abundamiento, lo aseverado por el testigo Maldonado Vera no
sera disonante con el propio mrito del sustrato fctico planteado en la acusacin
(parte dirigida a centinelas), toda vez que en l se pretende aglomerar el mayor
nmero de cuestionamientos fcticos posibles, con plena independencia de que
los reproches sean o no exigibles a los vigas. Para estos efectos y sin la intencin
de entrar a reiterar argumentaciones ya desarrolladas, slo se enfatizar que la
mencin de que fuese un interno del CDP San Miguel el que, en definitiva, se
comunic telefnicamente con bomberos, si bien es verdica y causa impacto, lo
cierto es que el deber de llamar a bomberos escapa totalmente al cuerpo de
centinelas y por lo mismo esa palmaria deficiencia y sus efectos corresponda
asignarlos en la persona en que descansaba tal obligacin. Sin embargo, este
afn sesgado de perseguir responsabilidades en personas equivocadas
basndose en antecedentes o deberes inoponibles, constituye nuevamente un
reproche de objetividad que no poda dejar de ser mencionado en este captulo.
Vinculado con lo reseado, nuevamente el oficial de caso Maureira
Velsquez reconoce haber tomado declaracin o bien conversado con vecinos de
otras casas aledaas a la Crcel de San Miguel pero que entregaron horarios
distintos a los aportados por Rosa Tapia. En ese sentido, si esta investigacin
quiere ser defendida bajo criterios de imparcialidad y objetividad correspondera
preguntarse declararon estas personas en juicio?, la respuesta es negativa. Es
ms, Maureira Velsquez puntualiz haberse entrevistado con una testigo de la
casa N 2 (enfermera) quien por su profesin deba cuidar y estar atenta de una
persona durante toda la noche, aadiendo que sta manifest no haber
escuchado ni advertido nada extrao hasta la llegada de bomberos. Tal persona
no declar en juicio.
Si continuamos con el anlisis, nos encontramos con un acusado, Jos
Hormazbal Snchez, al cual se imputo en la acusacin que no haba verificado
personalmente el correcto despliegue de mangueras por los diferentes pasillos de
la Guardia Interna, en circunstancias que la nica normativa que imparte
instrucciones en dicho sentido no forma parte del sustrato factico que los propios
acusadores incorporaron en los hechos de la acusacin. Por otra parte se insina
en los alegatos de clausura del Ministerio Pblico que el correcto despliegue de
mangueras y la utilizacin de la motobomba habran permitido llegar con agua al
cuarto piso de la cruceta N 5, sin embargo, ninguno de los acusadores establece
como hecho de la acusacin la utilizacin de la ya mencionada motobomba, sino
que solo verificar que estaba operativa y con combustible.

1391
As, si seguimos avanzando, se indica que no realiz ni orden realizar
ninguna ronda por los sectores de la guardia interna a objeto de prevenir la
comisin de acciones que pudieran comprometer la seguridad del
establecimiento, sin embargo, la instruccin de realizar rondas solo est
contenida en providencias, la cuales, no solo carecen de la naturaleza jurdica
formal para constituir propiamente tal un reglamento, sino que adems, la
mayora de ellas estaban dirigidas a otros funcionarios, o al acusado, pero en
otras funciones, y para das especficos o solo para fines de semana.
Vinculado con los Centinelas, llamo la atencin que se reproche tanto a
stos una actuacin inoportuna, como tambin a Hormazabal Snchez, atendido
que si se considera que la alerta de los centinelas era inoportuna, como se
entiende que luego se reproche a Hormazbal Snchez no haber dispuesto la
inmediata evacuacin, ya que el trmino inmediata denota oportunidad, y si ya el
aviso dado por los centinelas era considerado inoportuno por los acusadores,
como el actuar de Hormazbal Snchez, el cual se inicia con la alerta de los
centinelas podra ser oportuno. Es decir, los acusadores califican de inoportuna la
alerta de los centinelas, para luego reprocharle a Hormazbal Snchez que ante
dicha alerta -que los acusadores estiman inoportuna- actu oportunamente. En
otras palabras, el Ministerio Pblico justific el reproche de los centinelas en una
falta de alerta o alerta tarda (lo que la torna en inoportuna), pero luego para los
efectos de incriminar a Jos Hormazabal Snchez discurre en que ste tuvo el
tiempo de haber actuado de modo diverso.
Una situacin similar se observa al analizar integralmente las acusaciones
de Hormazbal Snchez y Sanzana Barra, atendido que se imputa a Sanzana
Barra mantener vigente un plan de contingencia que no se ajustaba a la realidad
del penal, desconociendo en consecuencia el contenido en el oficio N 903, mismo
plan de contingencia que se imputa a Hormazabal Snchez en cuanto al
despliegue de mangueras por los pasillos, es decir, los acusadores le otorgan
validez a dicho plan de contingencia respecto de la acusacin de Hormazbal
Snchez, para luego restarle validez al mismo documento al acusar a Sanzana
Barra.
Otro aspecto que denota gravemente una transgresin al principio de
objetividad dice relacin con la acusacin formulada en contra de Patricio
Campos Tapia, a quin se le imputa que no revis si el equipo contra incendio se
penal, en circunstancias que el nico documento que impona dicha obligacin al
Jefe de Rgimen Interno era la providencia N 446, la cual de su sola lectura se

1392
aprecia que se trata de una pauta de buen servicio destinada a un da especfico,
como era el 11 de septiembre de 2010, y a un funcionario en particular como Jefe
de Rgimen Interno, Daniel Estrada Garay. Es decir, se pretende imponer al
acusado Campos Tapia un deber que solo se contena en una pauta de buen
servicio elaborada para el da 11 de septiembre de 2010 fecha emblemtica en
nuestro pas- y dirigida a un funcionario en particular, que no corresponde al
acusado.
Respecto del acusado Segundo Sanzana Barra, el fundamento de la
pretensin punitiva del ente persecutor radica en una serie de omisiones en que
habra incurrido en su calidad de jefe del Centro de Detencin Preventiva de San
Miguel, siendo la gran mayora, por no decir su totalidad, obligaciones que se
originaron mucho antes de que asumiera su funcin en tal establecimiento, por lo
que por sentido comn, el principio de objetividad nos dictara que el Ministerio
Pblico debiera haber indagado no slo la actividad de este ciudadano que asume
su funcin 4 meses antes de la fecha de estos lamentables hechos, sino de quien
ostentaba dicha calidad durante el mismo ao 2010 y en los aos anteriores, en
las fechas en que precisamente se originaron y consolidaron las omisiones
reprochadas a este acusado. Pues bien, el ente persecutor no present en
estrados a dichos funcionarios, privando al Tribunal y a los intervinientes de
informacin valiosa para establecer parmetros o criterios de desarrollo de la
actividad, distintas funciones asociadas, etc; todo ello por cuanto, a modo
ejemplar, el Ministerio Pblico, en el caso del acusado Campos Tapia, insisti en
que en fechas acotadas del ao 2010, anteriores a los hechos de esta causa, l
asumi el cargo que se le pretenda indicar que ostentaba a la fecha de los
hechos, situacin que en ambos casos manifiesta de manera incluso ms patente,
la obcecacin del ente persecutor en orden a intentar establecer vinculaciones
forzadas y por otro lado, su total falta de consistencia en esta materia.
Por otra parte, tampoco se cont con otros elementos que por el propio
contenido de la prueba rendida por el ente persecutor y base de la imputacin
incoada en contra de este acusado, surgan como esenciales para esclarecer
responsabilidades, como es, slo a modo ejemplar, la situacin del Departamento
de Seguridad de la Direccin Nacional, o la Subdireccin Operativa de dicho
estamento.
Tales situaciones se repiten con el acusado Bustos Hofmann. Siguiendo
con la falta de acuciosidad en la presentacin de evidencia relevante, el Ministerio
Pblico no trajo a estrados a los funcionarios que ostentaron el cargo de Director
Regional Metropolitano a la fecha en que se constituyeron muchas de las

1393
omisiones reprochadas a este individuo; aplicndose para este acusado tambin
la referencia a estamentos de la Direccin Nacional que por la prueba rendida por
los persecutores, se les seala tambin en parte con funciones a realizar en el
mbito de la proteccin de la seguridad de los internos y de los propios
funcionarios de gendarmera al interior de los recintos penales.
La falta de objetividad, en el caso del acusado San Martn Vergara, es an
ms patente, casi rayana en la certeza de la insensatez, en el sentido de que pese
a que por la prueba rendida se acredit que aquel fuera sobresedo en el sumario
administrativo incoado a raz de estos hechos por Gendarmera de Chile, pese a
que desde un primer momento, segn declaraciones del propio oficial de caso,
Oscar Maureira, no exista documentacin que vinculara a esta persona con el
cargo en que luego sustent el ente persecutor las obligaciones que dice fueron
incumplidas, que por las propias declaraciones de los funcionarios de gendarmera
se conociera que dicho cargo no estaba indicado en la Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile a la fecha de los hechos; lo que tambin se desprende de la
mera lectura de dicho cuerpo normativo; pese a todo ello, igualmente el ente
persecutor dedujo cargos en contra de ste, mantenindolo en calidad de
acusado, en definitiva sin ningn fundamento, durante el transcurso de este
extenso juicio.
No obstante lo dicho, las crticas a la conduccin de la indagacin no slo
deben enfocarse en la reticencia de plano a pesquisar responsabilidades en los
mandos institucionales y extra-institucionales superiores, sino que tambin en la
ininteligible determinacin y obcecacin de dirigir la accin penal pblica en contra
de ciertas personas (tales como Riquelme Lagos, Campos Tapia o San Martn
Vergara) respecto de las cuales no existen siquiera atisbos probatorios para
justificar una incipiente duda respecto a un actuar negligente y que infringiera
Reglamentos de parte de stos.
894
Incluso ms, la prueba rendida a lo largo de
este juicio oral ha permitido adquirir plena conviccin de que efectivamente el da
de los hechos se pudo haber hecho algo ms,
895
pero ese estndar de exigencia
no corresponda en caso alguno atribursela a los ocho sujetos acusados en
este caso, sino que ese reproche debi ser dirigido hacia otras personas que, a
pesar de encontrarse de servicio y estuvieron en una posicin favorable de actuar
en base a las funciones que les corresponda ejecutar, no lo hicieron o bien lo
hicieron tardamente o bien imperfectamente.

894
Para estos efectos se da por reproducido todo los captulos en que fueron tratadas las situaciones de
cada imputado.
895
Bajo el parmetro temporal fijado probatoriamente como de inicio de la ria e incendio.

1394
Por otra parte, no puede dejar de mencionarse la falta de precisin de la
prueba pericial de cargo allegada al proceso. En efecto, como se ha podido
observar a lo largo de esta sentencia la causa presentaba ribetes tcnicos de
gravitancia para cuyo adecuado esclarecimiento se requera respetar patrones
mnimos en su elaboracin, los que no fueron cumplidos. Sobre el particular, a las
ya valoradas pericias evacuadas por peritos de bomberos (incluyendo en ellas lo
expuesto por el prevencionista de riesgos Michelle De Lherbe Dinamarca), o bien
los peritos del Servicio Mdico Legal (quienes se limitaron a analizar slo la
presencia de monxido de carbono y cianuro en los cuerpos de los fallecidos) etc.,
debe aadirse las imprecisiones incurridas en el peritaje sonoro evacuado por la
experta Marlene Patricia Gracia Daz. En efecto, es dable manifestar que desde un
inicio la ejecucin de la diligencia no se ajust a lo acaecido la madrugada del 08
de Diciembre de 2010, puesto que la perito y su grupo entendieron que los gritos y
vociferaciones espontaneas de los internos (al ver su presencia) eran compatibles
con el nivel audible habido al da del siniestro, cuestin que no fue as. En base a
ello es que la pericia de sonido fue medida desde la garita N2 pero en direccin
hacia la cruceta N 2 o 3, es decir parmetros totalmente diversos a los que cada
centinela acusado podra haber percibido.
No obstante la grave imprecisin aludida, la diligencia pericial en estudio
incurre en otro error, que trasunta en suponer que el ruido ambiente generado
espontneamente por los reclusos permita asimilar el sonido que pudo ser
percibido durante la madrugada del incendio. Sin embargo, tal situacin no fue de
esa manera toda vez que los testigos Rosa Tapia Araya y Esteban Suarez Suarez
(vecinos de la crcel de San Miguel) enfatizaron que durante el mes de Enero de
2011 no escucharon los gritos que llamaron su atencin el da 08 de Diciembre de
2010, de lo que se colige con alto grado de probabilidad que los gritos a que haca
mencin la perito y que en su concepto representaban el escenario audible del da
del siniestro, no eran otra cosa que el tradicional bullicio que provena de la Crcel
de San Miguel, el que no fue percibido de forma distinta a la habitual por los
vecinos del sector.
Finalmente y en lo que incumbe a la prueba no rendida en este juicio, es
aconsejable sealar que, a las omisiones probatorias que ya se han dado a
conocer en el desarrollo de este fallo, no puede dejar de reiterarse algunas
verdaderamente sensibles para un adecuado esclarecimiento de los hechos y
respecto de las cuales no exista impedimento para su rendicin en este juicio oral.
En ese sentido, sabido es que uno de los principales factores de
controversia radic en determinar la forma y lugar en que se origin la discusin y

1395
sobretodo el fuego. Pues bien, bajo ese entendido resulta inconcebible que slo se
haya presentado a declarar a dos de los cinco internos sobrevivientes del ala sur,
ms an si se tiene presente que uno de los deponentes es sindicado como autor
del incendio
896
y por lo mismo su testimonio (bastante contradictorio)
perfectamente podra haber estado encaminado a alterar la secuencia fctica con
el propsito de no caer en la autoincriminacin. Bajo esa perspectiva, resulta
imperioso contar con la apreciacin que pudo haber captado otro interno
sobreviviente, mxime si los dichos del otro testigo sobreviviente (Bastas Torres)
no se ajustaban a la dinmica pretendida de cargo.
En cuanto a los vestigios externos de humo y fuego que pudieron percibir
vecinos del sector y civiles que se encontraban en las inmediaciones del CDP de
San Miguel, es dable consignar que como sus dichos han sido contrastados con
hechos y antecedentes objetivos probados en juicio
897
y tal circunstancia arroj
como resultado inexactitud de los tiempos sealados por stos, resultaba propicio
para las pretensiones acusadoras haber aportado otro tipo de pruebas que
reforzaran sus postulados. As por ejemplo, nunca se hizo una pericia al video
registrado por Esteban Suarez Suarez con su telfono celular. Si se hubiese
llevado a cabo esta prueba, se podra contar con un antecedente cierto respecto a
la hora en que fue grabado. Tampoco se hizo exmenes periciales a los telfonos
celulares de Marcela Donoso Muoz, Erika Valenzuela Len (ni al telfono del hijo
de sta) como tampoco al telfono celular de Manuela Martnez ni de Celeste
Venegas Cruz. Asimismo, respecto de ninguno de estos testigos se hizo
seguimiento de trfico de llamadas entradas y salientes, factor que por cierto
podra haber contribuido a situar las conversaciones dentro de parmetros
horarios objetivos
898
. Otro tanto sucede con la testigo Jacqueline Venegas
Riquelme respecto de quien no se examin su telfono celular ni tampoco se hizo
el referido seguimiento de llamadas. Es ms, en lo que incumbe a esta testigo

896
Dems est decir que no se introdujo informacin alguna que diera cuenta de una investigacin seguida
en contra de este interno. Es ms, una de las defensas descart tal hiptesis, no siendo rebatida de
contrario.
897
Tales como: 1) la llegada, no antes de las 05:57 horas, del primer carro de bomberos al CDP San Miguel;
2) la primera llamada telefnica recibida por el cuerpo de bomberos alertando del incendio se produjo
siendo las 05:48 horas; 3) Que segn las cmaras de seguridad N6 y 8, alrededor de las 05:54 horas
comenz a aclarar, 4) Luego del llamado telefnico en cuestin las lneas colapsaron; 5) Orrego Galarce,
Riquelme Lagos y Poblete Valverde asumieron el turno alrededor de las 04:15 horas; 6) El funcionario y jefe
de relevos Quilodrn hizo una ronda de alrededor de 10 minutos luego de la asuncin del segundo turno.
898
Segn los dichos del oficial de caso Maureira Velsquez el nico telfono celular respecto del cual se
materializ una diligencia de registro de trfico de llamadas entrantes y salientes se produjo respecto de una
mujer quien manifest haber conversado telefnicamente con su pareja recluido al interior del CDP de San
Miguel (alrededor de las 03:00 horas) y que al aproximarse al penal ste le dijo que deba cortar dado que
estaban prendiendo fuego. Pues bien, paradjicamente la diligencia investigativa determin que las
llamadas entrantes y salientes se produjeron hasta las 05:45 horas.

1396
perfectamente podra haber declarado como testigo su marido (Mario Toro
Carmona) con quien dice haber conversado el da de los hechos y con ello haber
reforzado la tesis horaria. Sin embargo, ello tampoco acaeci. Cabe puntualizar
que las diligencias cuya ausencia se reprocha en este prrafo fueron decretadas
respecto a los tres centinelas acusados en esta causa (sin obtener resultados
incriminatorios) de modo que no parece descabellado, ajeno o lejano a las
posibilidades del Ministerio Pblico haber decretado tales diligencias. Sin
embargo, dicha prueba no fue ordenada elaborar.
Volviendo a los ya cuestionados peritos de bomberos, tanto Muoz
Snchez como Volpe Haarmann basan su hiptesis de hora de inicio del incendio
en base al momento en que comienza la extincin, sin embargo los primero
voluntarios de bomberos en arribar al cuarto piso de la cruceta N 5, (Walter
Jaraquemada, Andrs Cceres, Felipe Yez y Nelson Castillo) no declararon en
juicio, as como tampoco los voluntarios de bomberos integrantes del carro
escala, que habran permitido determinar con certeza si a la hora en que
comienzan sus labores, an sala fuego por las ventanas que dan al poniente del
colectivo sur.
En cuanto a la acusacin de Patricio Campos Tapia, se le acusa en su
calidad de Jefe de Rgimen Interno, en circunstancias que la madrugada del 8 de
diciembre de 2010 se encontraba ejerciendo dicho cargo Jos Calfuqun
Loncopn, quin no prest declaracin en juicio.
A Hormazabal Snchez se le acusa por no haber desplegado mangueras
por no desplegar mangueras por los pasillos, lugar en el cual no existe registro
grfico, salvo por la imagen de un interno que traspasa por el sector de tercera
reja con un carrete con mangueras, demorando aproximadamente 4 minutos,
interno mozo que tampoco declaro.
Finalmente, el Tribunal tampoco puedo contar con el testimonio de del
Alcaide del CDP San Miguel que antecedi en el cargo a Sanzana Barra, Coronel
Ren Salcedo Gonzlez, quien suscribi los planes de contingencia del CDP de
San Miguel.
DUCENTESIMO OCTOGESIMO SEGUNDO: Costas. Que en razn de
todo lo expuesto tanto en el fallo como en este captulo final y no existiendo motivo
alguno que justificara la deduccin de la accin penal pblica en contra de los
encausados Riquelme Lagos, Campos Tapia y San Martn Vergara, se hace
plenamente justificable al alero de lo dispuesto en el artculo 47 del Cdigo
Procesal Penal- la imposicin del pago de las costas de la causa al Ministerio
Pblico, no as en cuanto al resto de los acusados, respecto de los cuales la

1397
decisin de absolucin descans en la no superacin del estndar de conviccin
ms all de toda duda razonable.

CAPITULO XII
PRUEBA DESESTIMADA

DUCENTESIMO OCTOGESIMO TERCERO: Testigo Marcelo Antonio
Gajardo Bravo. Que en cuanto a las consultas que se le efectuaron en orden a la
pgina faltante de la Bitacora BIG, lo cual el Tribunal tambin observ al
examinar el documento, no ser objeto de anlisis por parte de estos jueces,
atendido que no se aprecia cmo se relaciona esta circunstancia con cada
una de las acusaciones formuladas en contra de los acusados. En este
sentido, a ninguno de los acusados se les ha formulado cargo alguno por
haber cortado o desgarrado una pgina de la bitcora en cuestin, y no se
logra advertir de ninguna manera su vinculacin directa con los presupuestos
facticos que se desarrollan en la acusacin fiscal, como las particulares.
DUCENTESIMO OCTOGESIMO CUARTO: Testigos Claudia Andrea
Nez Riquelme, Liliana Del Pilar Sagredo Pizarro, Ingrid Magaly Vsquez
Pizarro, Mara Elena Aravena Lincofil, Marcela Del Carmen Lpez Meza,
Reinaldo Enrique Espinoza Cabezas, Cecilia Del Pilar Parra Barrientos, J os
J avier Barrientos lvarez, Bernardita Del Carmen Gajardo Espinoza, Cesar
Antonio Pizarro Pizarro y J os Nibaldo Quezada Lpez. Que los testigos se

1398
refieren al sufrimiento causado por el fallecimiento de su hermano Osvaldo Nez
Riquelme, hijo Juan Francisco Zapata Sagredo, hijo Alejandro Fabin Vsquez
Vsquez, hermano Jos Francisco Aravena Lincofil, hijo Jos Ral Vidal Lpez,
hijo Abraham Abel Espinoza Gonzlez, hijo Arturo Zamorano Parra, hijo Jos
Antonio Barrientos Mancilla, hijos Vicente Andrs Yez Gajardo y Cristofer
Gonzlez Gajardo, hermano Jorge Antonio Manrquez Pizarro, hijo Antonio Andrs
Quezada Lpez respectivamente con motivo del incendio ocurrido el 8 de
diciembre de 2010, y de otros aspectos que no dicen relacin con los hechos de la
acusacin, por lo cual sus declaraciones no contribuyen al esclarecimiento de
los hechos y a la acreditacin de las circunstancias fcticas de los cargos
formulados en contra de los acusados, teniendo presente adems que se
dictar sentencia absolutoria, y en consecuencia no es necesario determinar la
mayor o menor extensin del mal causado.
DUCENTESIMO OCTOGESIMO QUINTO: Testigo Daisy Schlomit
Ferrada Martnez. Que respecto la testigo, en su calidad de Teniente de
Carabineros de Chile relata el procedimiento policial efectuado, el cual comienza
al recibirse un comunicado de CENCO aproximadamente a las 05:53 horas dando
cuenta de la existencia de un amago de incendio en la Crcel de San Miguel, por
lo cual todo lo que ella pudo observar una vez que concurre al lugar dice
relacin que etapas posteriores a los hechos que constituyen la acusacin
fiscal y particular, y en nada alteran lo decidido por estos sentenciadores. En
este sentido, da cuenta de la existencia de humo y fuego al llegar al penal pasado
las 05:53, de lo que puso observar desde la marquesina con posterioridad ha
dicho horario y las labores que pudo observar de bomberos, para lo cual se cont
con sus propias declaraciones.
899

En lo que dice relacin con lo declarado por la testigo al exhibirle otros
medios de prueba N 7, fotografa 78, respecto a la entrevista efectuada en el
lugar al vigilante del punto sur oriente (el tribunal entiende que se refiere a la garita
N 3, y en consecuencia al acusado Fernando Orrego Galarce), los dichos que
ste le habra referido a la oficial policial no alteran en lo absoluto lo
razonado por el tribunal respecto de su persona.
En cuanto a lo manifestado al exhibirle otros medios de prueba N 8. 17,
referente a haber escuchado gritos de auxilio en su desplazamiento por el interior

899
Las comunicaciones radiales a las que se hacen referencia se encuentran contenidas en otros medios de
prueba de Lacrim N 22, y dicen relacin con hechos ocurridos a partir de las 05:53 horas, y en nada
contribuyen al tribunal a fin de modificar la decisin absolutoria de los acusados.

1399
de la crcel, agregando luego que eran gritos de desesperacin, cabe tener
presente que aclara que estos eran de otros pabellones.
Por otra parte se le exhibe otros medios de prueba de Lacrim N 22,
consistente en registro de audio de las comunicaciones de CENCO, las cuales,
adems de ser en gran parte ininteligibles tanto para la testigo como para el
Tribunal, dicen relacin con el procedimiento policial dispuesto la madrugada del 8
de diciembre de 2010, y en consecuencia su contenido, y lo declarado por la
testigo con ocasin de su exhibicin dicen relacin con circunstancias
posteriores a los hechos de la acusaciones fiscal y particulares, y no sern
considerados por el Tribunal.
DUCENTESIMO OCTOGESIMO SEXTO: Testigos Fernando Ugarte
Tejeda y Eduardo Nicols Seplveda Crerar. Que estos al ser
contrainterrogados por la defensa de Orrego Galarce, manifestaron que no fueron
citados a la fiscala a declarar por stos hechos. En ste sentido, si bien stos
testigos fueron trados por la parte querellante de don Fernando Monsalve y de
don Jos Luis Prez Calaf, stos como acusadores particulares persiguen la
misma pretensin jurdica que el Ministerio Pblico, esto es, obtener la condena de
los acusados, y en consecuencia al no haber prestado declaracin los referidos
testigos durante la etapa investigativa, se vulneran el debido proceso y la garanta
constitucional del derecho de defensa de los acusados, atendido que sus
abogados defensores han tomado conocimiento del contenido de sus
declaraciones durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, careciendo de la
posibilidad de contrarrestar sus dichos con declaraciones anteriores que debieron
haber sido prestadas ante el Ministerio Pblico durante la etapa de instruccin,
levantndose acta de las mismas y entregadas a las defensas previo al inicio de
ste juicio, lo cual, pone a los querellantes en una posicin ventajosa por sobre la
defensa, y en ese sentido, tal situacin importa una sorpresa y un desequilibrio
para los intervinientes.
900

En el mismo sentido ha resuelto la Excma. Corte Suprema,
901
y sobre el
particular ha sealado que La obligacin que pesa sobre el Ministerio Pblico de
consignar todo cuanto condujere a la comprobacin del hecho y a la identidad de
los partcipes en la comisin de un hecho punible, en forma detallada, lo que se
pormenoriza (en lo que a este recurso interesa), en la obligacin de hacer constar

900
En tal sentido a resuelto la Ilma. Corte de Apelaciones de Concepcin en fallo rol 634-2013.
901
Corte Suprema. 05 de septiembre de 2012. Rol 5116-2012.

1400
el estado de las personas, cosas o lugares y la obligacin de identificar a los
testigos del hecho investigado y de consignar sus declaraciones, tiene correlato en
la consecuente obligacin que la ley impone al persecutor no slo de individualizar
a los testigos de cargo, sino que de indicar, adems, aquellos puntos sobre los
cuales recaern sus declaraciones, junto con poner a disposicin de la defensa
todos los antecedentes acumulados durante la investigacin.
Tales obligaciones responden al derecho que tiene el inculpado a una
debida defensa, que se materializa no slo en la asistencia letrada, sino que
tambin, en el derecho a conocer con detalle el hecho imputado y los elementos
de cargo que sirven para sustentarlo, desde que no basta con la mera indicacin
del nombre de un testigo, aparecido adems slo en la acusacin, puesto que en
el caso concreto se trata del nombre de una persona que no figura en ninguna
parte de la indagacin.
Cabe tener presente que el ejercicio eficiente del derecho de defensa
requiere de la informacin adecuada de la imputacin penal y de la prueba de
cargo que ser utilizada por el ente persecutor, bajo un estndar tal que permita
efectivamente la refutacin y contraste de tales probanzas, situacin que no ocurre
en la especie, atendido que los testigos de los querellantes (quienes persigue la
misma pretensin jurdica que el Ministerio Pblico), no prestaron declaracin ante
la fiscala, en consecuencia, no se registraron las mismas conforme a los artculos
181, 227 y 228 del Cdigo Procesal Penal, y el contenido de dichas declaraciones
no fue conocido por las defensas hasta el momento en que deponen en estrados,
por lo cual, el Tribunal no le dar valor a las declaraciones prestadas en juicio por
los testigos Fernando Ugarte Tejeda y Eduardo Nicols Seplveda Crerar.
Sin perjuicio de lo anterior, igualmente sus dichos en nada alteran lo
razonado y concluido en el presente fallo.
DUCENTESIMO OCTOGESIMO SEPTIMO: Fichas de los acusados. Que
las fichas funcionarias, hojas de servicio y resoluciones de contrata de los
acusados contenidas en la documental 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47,
48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 y 60, solo tiene por objeto ilustrar al
tribunal respecto de antecedentes personales y laborales de los acusados al
interior de Gendarmera de Chile, las fechas de ingreso al servicio, destinaciones,
etc.

1401
DUCENTESIMO OCTOGESIMO OCTAVO: Prueba Restante. Que no se
consider de la prueba legalmente incorporada al juicio tanto por el Ministerio
Pblico, querellantes, como por las defensas, para dar por establecidos los hechos
y circunstancias tenidos por acreditados o los descargos esgrimidos, toda aquella
documental, testimonial, otros medios de prueba y evidencia material enunciados
en el fallo como prueba aportada, pero que no se vincul de manera relevante y
esencial con los hechos o la participacin de los acusados, de tal forma de ayudar
a configurar conviccin de sta en relacin con los hechos del juicio o de las
teoras de las defensas; y en parte adems por no alterar, en lo sustancial, lo ya
resuelto. Se ha tenido en consideracin, que si bien se han revisado cada uno de
los antecedentes anexados, por el volumen de documentos incorporados y en
muchas oportunidades la reiteracin de los mismos, la falta de individualizacin
precisa de ellos o la efectiva trascendencia que para la teora de cada parte se le
asign por los intervinientes, es que se ha hecho, por economa procesal y
habindose individualizado con precisin aquellos que s fueron incorporados y
valorados cada vez que fue necesario, esta forma de exclusin.

Y vistos lo dispuesto en los artculos 1, 2, 490 y 492 del Cdigo Penal;
artculos 1, 8, 45, 46, 48, 52, 93, 108, 181, 227, 228, 295, 297, 325 y siguientes,
337, 340, 341, 342, 343, 346 y 347 del Cdigo Procesal Penal; artculos 1, 3, 11
15 y 26 de Ley Orgnica de Gendarmera de Chile nmero 2859; artculos 1, 4, 6
inciso final, 10 y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Decreto
Supremo 518; artculo 23 de la resolucin 2854 de Organizacin Administrativa de
los Establecimientos Penitenciarios; artculo 3 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico; artculos 5, 19 y 83 de la Constitucin Poltica de la Repblica; y artculos
8,10 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; SE RESUELVE:
I.- ABSOLVER a los acusados Fernando Andrs Orrego Galarce,
Francisco Javier Riquelme Lagos, Jos Francisco Poblete Valverde, Jos
Alexis Hormazabal Snchez, Patricio Alex Campos Tapia, Segundo Arnoldo
Sanzana Barra, Carlos Enrique Bustos Hoffman y Jaime Ernesto San Martn
Vergara de todos y cada uno de los cargos formulados en su contra por parte del
Ministerio Pblico y los querellantes.
II.- CONDENAR EN COSTAS al Ministerio Pblico respecto de las
acusaciones dirigidas en contra de los imputados Francisco Javier Riquelme
Lagos, Patricio Alex Campos Tapia y Jaime Ernesto San Martn Vergara.

1402
Se previene que el Magistrado Huberman estuvo por agregar el
siguiente razonamiento. Que sin perjuicio de compartir todas y cada una de las
consideraciones que forman parte de sta sentencia, este Magistrado estima que
el sistema penitenciario por esencia priva a las personas de uno de los derechos
ms fundamentales de todo ser humano, como es su libertad, y en consecuencia,
de conformidad con lo establecido en los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentran vigentes
902
toda persona privada de libertad tiene
derecho a vivir en condiciones de detencin compatibles con su dignidad personal,
siendo un deber del estado garantizar el derecho a la vida y la integridad personal
de todas las personas, incluidas aquellas que se encuentran en situacin de
privacin de libertad.
Estas personas que se encuentran privadas de libertad en cumplimiento de
alguna medida cautelar o de una sentencia judicial, son entregadas en custodia a
una institucin de carcter estatal como es Gendarmera de Chile, institucin que
debe ejecutar las funciones que le encomienda la ley con respeto de los derechos
de las personas que tiene bajo su cuidado.
A este respecto, cabe tener presente que la propia Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile seala en su artculo 1, que Gendarmera de Chile es un
servicio pblico, dependiente del Ministerio de Justicia, que tiene por finalidad
atender, vigilar y contribuir a la reinsercin social de las personas privadas de
libertad.
Establecido lo anterior, en el caso que nos convoca quedo acreditado que
las condiciones de detencin existentes en el CDP de San Miguel eran contrarias
a la dignidad humana. As, se pudo constatar que existan situaciones graves de
sobre poblacin y hacinamiento; que el cuarto piso de la cruceta N 5 contaba con
psimas condiciones de ventilacin y de luz natural; que el servicio de agua para
efectos sanitarios era deficiente y que la alimentacin era escasa y de mala
calidad, lo que significaba que se permitiera a los internos cocinar su propia
comida durante las horas de encierro, con todos los riesgos que ellos conllevaba.
Los niveles de hacinamiento eran de tal envergadura que no era posible
mantener niveles de segregacin de la poblacin penal, lo que obviamente
dificulta la reinsercin social, encontrndose recluidos en un mismo espacio
colectivo internos de bajo, mediano y alto compromiso delictual, condenados por
ilcitos de distinta gravedad, entre ellos, robo con intimidacin, homicidio,
infraccin al artculo 4 de la Ley N 20.000, porte ilegal de arma de fuego, maltrato

902
Artculos 5.1 y 5.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.

1403
de obra a carabineros, robo por sorpresa, robo en bienes nacionales de uso
pblico, robo con violencia, hurto simple, robo en lugar destinado a la habitacin,
trfico ilcito de estupefacientes, lesiones menos graves, robo por homicidio,
violacin e infraccin a la ley de propiedad intelectual.
903

Si bien las personas privadas de libertad se encuentran pagando una deuda
con la sociedad, lo anterior no significa que como sociedad debamos permitir que
se vulneren sus derechos como seres humanos.
A ste Magistrado no le cabe ninguna duda de la responsabilidad que le
cabe al Estado en la tragedia del 8 de diciembre de 2010, si bien no se trata de
una responsabilidad directa, si de una indirecta, al haber contribuido con las
condiciones que fueron detonantes.
Es un hecho indesmentible que a la fecha de los hechos el sistema
carcelario se encontraba absolutamente colapsado, y esto era sabido por todos los
actores sociales, tal es as que la propia Fiscal Judicial de la Excma. Corte
Suprema, doa Mnica Maldonado Croquevielle declar en juicio que el ao 2009
remiti informes al Congreso Nacional dando cuenta de una serie de deficiencias
del sistema penitenciario, deficiencias que por lo dems estaban en conocimiento
tambin de los Directores Nacionales de Gendarmera Alejandro Jimnez y Luis
Masferrer, y en consecuencia, de las autoridades polticas de la poca.
904

En esta perspectiva, es indesmentible que la sobrepoblacin (1956 internos
en el CDP al 8 de diciembre de 2010 en un crcel construida para 800); el
hacinamiento (en el cuarto sur de la cruceta N 5 habitaban 71 internos en tan solo
142 metros cuadrados); las condiciones higinicas (los baos del cuarto sur
prcticamente no mantena presin de agua); los problemas de alimentacin (con
tan solo $750 pesos diarios se deba entregar desayuno, almuerzo y cena); el
material combustible (por la falta de presupuesto en materia de alimentacin, se
permita a nivel nacional mantener cilindros de gas al interior de los colectivos);
905

y la falta de segregacin de los reclusos, contribuyeron a crear condiciones que
favorecieron el desarrollo de los hechos.
A esto debe sumarse que una vez que se produce el incendio, tambin
contribuyen al lamentable resultado fatal una serie de aspectos estructurales, ya
que no existan detectores de humo; tampoco cmaras de vigilancia hacia el

903
Fichas nicas de condenados, documental N 71 del Ministerio Pblico.
904
Ley Orgnica de Gendarmera de Chile, artculo 1, Gendarmera de Chile es un servicio pblico,
dependiente del Ministerio de Justicia.
905
Luis Masferrer Faras, Director Nacional de Gendarmera a la poca de los hechos, seala el estado era
incapaz de dar el alimento necesario a los internos del pas, lo que se entregaba en los recintos penales era
un alimento a las 15:00 horas aproximadamente, en cuanto a las decisiones que tom, fue permitir que ellos
pudieran cocinarse, para ello el estado permita que ingresaran los cilindros de gas.

1404
interior del colectivo; tampoco rociadores; tampoco existan paredes rgidas; vas
de evacuacin distintas al ingreso propiamente tal a los colectivos. Y lo ms grave,
las redes contra incendio (Hmeda y Seca) no estaban operativas y dicha
circunstancia se encontraba en conocimiento de las autoridades de gendarmera a
nivel nacional.
Tal era la precariedad del sistema penitenciario, que el propio Director
Nacional de Gendarmera Luis Masferrer Faras al prestar declaracin en
estrados, habla de abandono institucional del servicio; lo cual es concordante
con lo que refiere su antecesor Alejandro Jimnez Mardones al manifestar en
estrados que los aumentos de presupuestarios solo alcanzaban el 2%; ms an
cuando se reconoce en estrados que a nivel nacional 5.000 personas quedaban
sin la posibilidad de acceder a una litera, que el hacinamiento promediaba el 70%,
y como lo observ en una de sus visitas doa Mnica Maldonado, en la
penitenciaria haba camas al lado de las tazas de los baos.
Finalmente, debemos recordar que los Tratados Internacionales ratificados
por nuestro pas y que se encuentran vigentes, establecen que toda persona
privada de libertad tiene derecho a vivir en condiciones de detencin compatibles
con su dignidad personal, lo cual claramente no se cumple, y basta analizar
someramente la prueba rendida para darnos cuenta que a la poca de los hechos,
las personas que se encontraban privadas de libertad no se encontraban en
condiciones dignas, por el contrario, se hallaban en condiciones de precariedad,
que perfectamente pueden ser calificadas como deplorables e inhumanas.
ste magistrado no pretende en ningn caso atribuir algn tipo de
responsabilidad penal al Estado, por lo dems no corresponde, pero si dejar
establecido que el Estado est al servicio de la persona humana,
906
y en ese
contexto, al menos existieron condiciones que estaban en conocimiento de las
autoridades, las cuales incidieron indirectamente tanto en el desarrollo de los
hechos como en la imposibilidad de evitar el resultado fatal.

Devulvanse, en su oportunidad, a la acusadora los documentos y otros
medios de prueba incorporados en la audiencia de Juicio Oral.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, dse cumplimiento a lo
dispuesto por el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal.
Redact el fallo y la prevencin, Alejandro Huberman David.

906
Artculo 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica.

1405
Regstrese y notifquese.
RIT 258-2013.
RUC 1.001.141.178-4.

SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA SALA DEL SEXTO TRIBUNAL
DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO, PRESIDIDA POR JOS
MANUEL RODRGUEZ GUERRA, COMO REDACTOR DON ALEJANDRO
HUBERMAN DAVID Y COMO TERCER INTEGRANTE DON FERNANDO
SARIEGO EGNEM.

2014 - Sentencia Incendio Carcel San Miguel Rit258-2013 - 13 de Junio de 2014.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2014 - Sentencia Incendio Carcel San Miguel Rit258-2013 - 13 de Junio de 2014.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Santiago, trece de junio dos mil catorce.

También podría gustarte