INTRODUCCIN .................................................................................................. 3 SUCESIN TESTAMENTARIA FUNDAMENTO ............................................. 4 LIMITACIONES A LA FACULTAD DE TESTAR ............................................. 4 Y DE RECIBIR POR TESTAMENTO .................................................................. 4 OBJETO DEL TESTAMENTO ............................................................................. 5 CLASIFICACIN DE LOS TESTAMENTO DE ................................................. 6 ACUERDO SUS SOLEMNIDADES. ................................................................... 6 TESTAMENTO DEFINICIN .............................................................................. 7 CONDICIONES ..................................................................................................... 7 CARACTERES ...................................................................................................... 8 FORMALIDADES PARA APERTURA, PUBLICACIN Y .............................. 9 PROTOCOLIZACIN DE TESTAMENTO CERRADO .................................... 9 DIFERENCIAS ENTRE TESTAMENTOS ORDINARIOS Y TESTAMENTOS ESPECIALES ......................................................................................................... 9 DISPOSICIONES COMUNES A LAS DIVERSAS ........................................... 10 CLASES DE TESTAMENTO ............................................................................. 10 REVOCACIN DE LOS TESTAMENTOS ....................................................... 10 REVOCACIN .................................................................................................... 10 CLASES DE REVOCACIN .............................................................................. 11 NATURALEZA JURDICA DE LA REVOCACIN TESTAMENTARIA ..... 13 INEFICACIA DEL TESTAMENTO ................................................................... 13 NULIDAD ............................................................................................................ 13 CADUCIDAD ...................................................................................................... 14 CONCLUSIN .................................................................................................... 17 BIBLIOGRAFA .................................................................................................. 18 ANEXOS .............................................................................................................. 19 ANALISS JURISPRUDENCIAL ....................................................................... 19
INTRODUCCIN
La sucesin testamentaria no es ms que la voluntad del de cujus al cual se le reconoce la voluntad de disponer de sus bienes dentro de ciertos lmites.
Para limitar esta facultad, el legislador ha tomado en cuenta los intereses de los parientes y allegados del causante.
Los testamentos deben cumplir con ciertas solemnidades especiales debido a sus efectos jurdicos, estos son:
1. La voluntad del testador debe manifestarse directamente. 2. La voluntad se debe manifestar de manera inequvoca. 3. La voluntad del testador debe ser consciente y libre 4. El testador debe estar en capacidad para testar.
Dentro de sus caracteres se encuentra:
1. Es un acto bilateral. 2. Es de ultima voluntad 3. Es revocable 4. Acto formal y solemne.
El testamento al ser un acto de ltima voluntad de las personas, puede ser revocado con las mismas solemnidades y/o formalidades que se requieren para testar. Esta revocacin puede ser total o parcial.
SUCESIN TESTAMENTARIA FUNDAMENTO
Es aquella que se origina cuando el de cujus, en previsin de su muerte prxima o remota, dispone voluntariamente de sus bienes sealando a quienes y en que forma deben transmitirse. Tambin podramos decir que es la voluntad individual del causante, al cual se le reconoce facultad de disponer, dentro de ciertas limitaciones, de sus bienes, como la ms alta expresin de su derecho de propiedad.
LIMITACIONES A LA FACULTAD DE TESTAR Y DE RECIBIR POR TESTAMENTO
El legislador ha consagrado algunas formas o ciertas circunstancias que debemos tomar en cuenta para limitar, en proteccin siempre a los intereses de los parientes y allegados del de cujus, es decir, incapacidades relativas, que afectan a ciertas personas en relacin con otras expresamente sealadas.
Fundaciones: Estas no podrn recibir testamentos a menos que cumplan con las formalidades de registro ante la respectiva Oficina de Registro, establecidos en el Artculo 19 del Cdigo Civil Venezolano en su numeral 3.
Indigno: Aquel que hubiere ofendido, conforme a los establecido en el Art. 810 C.C.; y que tambin le son aplicables las disposiciones de los Arts. 811, 812 y primera parte del 813 del C.C., es decir, que este puede ser redimido; est obligado a restituir los frutos de que haya gozado y no transmite su indignidad a sus descendientes, tal como lo sealan los mencionados artculos.
Tutores: El tutor no podr aprovecharse de las disposiciones testamentarios de su pupilo que hayan sido hechas antes de la aprobacin de las cuentas definitivas, aunque el testador hubiere muerto despus de aprobada dicha cuenta; sin embargo, son eficaces esas disposiciones testamentarias si el tutor es ascendiente, descendiente, hermano hermana o cnyuge del pupilo (Art. 844 C.C.)
Registrador otros oficiales de registro y testigos: Las disposiciones testamentarias hechas a favor del Registrador o de cualquier otro oficial civil, militar, marino o consular que haya recibido el testamento abierto o de alguno de los testigos, no tendrn efecto (Art. 846 C.C.). Tampoco lo tendrn las instituciones y legados hechos a favor de la personas que haya escritor el testamento cerrado, a menos, en este caso, que la disposicin testamentaria fuere aprobada en clusula escrita de mano del testador, o verbalmente por ste ante el Registrador y testigos instrumentales y esa circunstancia deber constar en el acta respectiva (Art. 847 C.C.)
Cnyuge del bnubo: Existe una incapacidad parcial a quien ha contrado segundas nupcias, luego de disuelto, por supuestos, el vnculo anterior, en el sentido de limitar su derecho a testar a favor del cnyuge; ya que no le permite instituirle por una parte superior a la que reciba el menos favorecido de los hijos del o de los matrimonios anteriores (Art. 845 C.C.); y por consiguiente, el cnyuge suprstite del bnubo, no puede recibir ms de esta porcin.
En todos estos casos de incapacidad parcial, es lgico admitir que el excedente de la Procin permitida, favorecer a quienes sean llamados conjuntamente con el incapaz, cuando se d entre ellos el derecho de acrecer; a los subttulos si lo hubiere, o a los sucesores legtimos.
Finalmente, debemos sealar que las disposiciones testamentarias a favor de personas incapaces son nulas, aunque se les haya simulado bajo forma de contrato oneroso o se les haya otorgado mediante interpuesta persona, reputndose como tales interpuestos, al padre, la madre, los descendientes y el cnyuge del incapaz (Art. 848 C.C.)
OBJETO DEL TESTAMENTO Tiene por objeto la transmisin de los bienes, derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte o la declaracin y cumplimiento de deberes. El testamento transmite bienes, derechos, obligaciones, pero tambin tiene por objeto la declaracin y cumplimiento de los deberes, como reconocer a un hijo, nombrar un tutor, entre otros. CLASIFICACIN DE LOS TESTAMENTO DE ACUERDO SUS SOLEMNIDADES.
Dentro de los testamentos tenemos:
1. Ordinarios: Cuando el testador se encuentra en circunstancias normales de vida, puede acogerse a cualquiera de las formas de testamento ordinario. 1.1. Abierto: Es aquel en el cual el testador manifiesta su ultima voluntad en presencia de las personas que deben autorizar este acto. La diferencia entre este y el cerrado, es que las personas que intervienen en el acto conocen de manera inmediata las disposiciones ordenadas por el testador. 1.1.1. Protocolizado por documento pblico (Art. 852 C.C.) 1.1.2. Sin protocolizar: Ante registrador y dos testigos (Arts. 853, 854, 856 y 882 C.C.) 1.1.3. Sin protocolizar, ante cinco testigos, sin la concurrencia del Registrador (Art. 853, 855,856 y 882 C.C.) 1.2. Cerrados (Arts. 857 al 860 y 882 C.C.) Es aquel en el que el testador, sin revelar su ultima voluntad, declara que sta se halla contenida en el pliego cerrado, que presenta no solo el testamento sino cualquier sentencia, orden especial o documento que deba abrirse y leerse en el tiempo y en las circunstancias que sean indicadas en la cubierta del mismo o en una hoja especial que lo indique.
2. Especiales: Estos testamentos son aquellos en los cuales puede recurrir un testador en casos especiales, descritos de manera taxativa en la ley, y estos casos solo pueden ser: 2.1. En lugares donde haya epidemia (Arts. 865, 866 y 882 C.C.) 2.2. A bordo de buques de marina de guerra o marina mercante (Arts. 867 al 874 y 882 C.C.) 2.3. Otorgado por militares (Arts. 875 al 878 y 882 C.C.)
3. Otorgados en el extranjero: (Arts. 879 y 881 C.C.):
TESTAMENTO DEFINICIN
De todos los negocios jurdicos de contenido patrimonial, es sin duda el testamento el que reviste mayor importancia, por sus efectos, por las solemnidades formales que le son inherentes, y por el cuidado especial que la Ley dedica a las declaraciones de voluntad y a la efectividad de esta.
CONDICIONES
Por ser un acto de manifestacin de voluntad, el testamento se rige por las reglas comunes a los dems negocios jurdicos. Sin embargo, dado su carcter de negocio jurdico personalsimo, est sometido, adems, a ciertas reglas especiales, a saber:
1. La voluntad del testador debe manifestarse directamente: Es decir, que en este acto no tiene cabida la representacin. Por lo que no sera posible que una persona otorgara a otra poder especial (y menos an general), ara que en su nombre y representacin otorgara su testamento.
2. La voluntad del testador debe ser manifestada de manera inequvoca: Y por tanto carecer de validez cualquier manifestacin de voluntad hecha mediante seales o expresada en forma dudosa o indefinida.
3. La voluntad del testador debe ser consciente y libre: De tal manera que carecer de validez la manifestacin hecha por quien no se encuentre en pleno uso de sus facultades; o sea inducido a testar bajo engao, o sometido a violencia.
4. El testador debe estar en plena capacidad para efectuar el acto: De ah que se considere nula toda disposicin testamentaria hecha por quien no rena los requisitos de capacidad a quien hicimos referencia en el tema anterior.
CARACTERES
1. Es un acto unilateral: La nica declaracin vlida y la nica que por tanto debe aparecer en el texto del documento es la del testador; llegando al extremo de prohibirse que en el mismo acto tomen parte dos personas o ms. Es as que se prohbe el testamento recproco. Tampoco es posible que el acto aparezca declaracin alguna de aceptacin por parte del heredero o legatario, ya que ello constituira un pacto sobre sucesin futura, expresamente prohibido por nuestro Cdigo Civil. Por ltimo, no es posible el testamento en donde dos personas testen a favor de un tercero(testamento conjunto)
2. Es un acto de ltima voluntad: El testamento siempre surtir efecto despus de la muerte del testador, es decir, mortis causa, sin que por ningn concepto pueda producir efecto en vida del causante, ni siquiera con carcter preliminar. De modo que el testamento no pierde eficacia, no importa cuando sea el tiempo transcurrido entre su otorgamiento y su apertura, aunque alguno o varios de los objetos a que se refiere hayan perecido o que las disposiciones en l contenidas pierdan eficacia.
3. Es un acto esencialmente revocable: El testador puede en cualquier momento de su vida cambiar o anular las disposiciones testamentarias que haya hecho, no siendo necesario que las sustituya por otras; pues puede an pasar que tenia hecho sin hacer uno nuevo.
4. Es un acto de disposicin: El testador dispone, esencialmente, de sus bienes a favor de una o varias personas; lo que no excluyere, sin embargo, que pueda disponer de bienes que no le pertenecen (legado de una cosa ajena) y an establecer disposiciones sobre otros aspecto no patrimoniales.
5. Es un acto formal y solemne: El testamento est rodeado de un conjunto de formalidades ad substantiam, indispensables para su validez, las cuales deben cumplirse necesariamente, de acuerdo con lo que expresamente seale la Ley.
FORMALIDADES PARA APERTURA, PUBLICACIN Y PROTOCOLIZACIN DE TESTAMENTO CERRADO
1. El papel en que est escrito el testamento, o por lo menos el que le sirva de cubierta, estar cerrado y sellado de manera que el testamento no pueda extraerse sin ruptura o alteracin del pliego, o se har cerrar y sellar de esta misma manera en presencia del Registrador y de tres testigos. 2. El testador, al hacer la entrega, declarar en presencia de los mismos que el contenido de aquel pliego es su testamento. 3. El testador expresar si el testamento est o no escrito y firmado por l. Si no lo firm porque no pudo, lo declarar en el acto de la entrega. 4. El Registrador dar fe de la presentacin y entrega con expresin de las formalidades requeridas en los numerales 1, 2 y 3, todo lo cual har constar encima del testamento o de su cubierta, y firmarn tambin el testador y los testigos. 5. Si el testa no pudiere firmar en el acto en que se hace la entrega, el Registrador har tambin constar en la cubierta esa circunstancia y firmar, a ruego del testador, la persona que ste designe en el mismo acto, la cual ser distinta de los testigos instrumentales.
DIFERENCIAS ENTRE TESTAMENTOS ORDINARIOS Y TESTAMENTOS ESPECIALES
Los testamentos ordinarios deben cumplirse determinadas solemnidades, so pena de nulidad; en cambio en los especiales, el legislador, tomando en cuenta precisamente las circunstancias extraordinarias en que deben otorgarse, sacrifica estas formalidades para facilitar su otorgamiento. Y de ah tambin otra diferencia: Los testamentos ordinarios tienen duracin indefinida y slo pueden revocarse o modificarse por el mismo testador; en tanto que los especiales tienen una duracin limitada y caducan, si vive el testador, cuando vence el plazo de caducidad que ya hemos sealado en cada caso.
DISPOSICIONES COMUNES A LAS DIVERSAS CLASES DE TESTAMENTO
Las formalidades establecidas en los artculos que venimos de comentar, para cada clase de testamento, deben observarse bajo pena de nulidad (Art. 882 C.C.). Tal sancin se aplicar tanto a los testamentos abiertos como a los cerrados; y tambin a los especiales en los cuales se haya omitido el cumplimiento de algn requisito esencial a su validez. Ya hemos dicho que el testamento es un acto solemne y por tanto la formalidad es esencial; y si esa formalidad ordenada por la Ley de manera imperativa, ha dejado de cumplirse, el testamento no tendr existencia jurdica. Sin embargo, no toca pronunciar esa nulidad o inexistencia del testamento, sino al Juez de Primera Instancia en lo Civil de la jurisdiccin, mediante sentencia. Debiendo finalmente sealar, que los testamentos especiales, adems de los plazos de caducidad a que estn sometidos, pueden igualmente ser calificados de nulos, como antes apuntamos, si adolecen de algn defecto sustancial.
REVOCACIN DE LOS TESTAMENTOS
La materia relativa a la revocacin de las disposiciones testamentarias, aparece regulada en nuestro Cdigo Civil en dos Ttulos diferentes: Uno que comprende los artculos 990 a 992 y se denomina "De la revocacin de los testamentos" y el otro, comprendido en los artculos 951 al 958, bajo el ttulo: "De la revocacin y de la ineficacia de las disposiciones testamentarias".
REVOCACIN
Siendo el testamento una manifestacin voluntaria del individuo, es lgico que pueda ser revocado o cambiado tambin a su voluntad. Es as que el artculo 990 del C.C. seala que "Todo testamento puede ser revocado por el testador, de la misma manera y con las mismas formalidades que se requieren para testar. Y tan esencial es este carcter, que el mismo articulo en su aparte final expresa: "Este derecho no puede renunciarse ni en forma alguna restringirse. La revocacin testamentaria es, pues, una manifestacin voluntaria del testador, que contrara una anterior y cuya eficacia depender de que al expresarla se cumplan las mismas formalidades exigidas para la validez de la primera.
CLASES DE REVOCACIN
Segn abarque la totalidad del testamento anterior, o slo una parte de l, se habla de revocacin total o parcial (Art. 991 C.C.). Igualmente, se distinguen la forma expresa y la tcita. Ser expresa, cuando precisamente se seala la voluntad de revocar la totalidad de las disposiciones testamentarias o una o ms de las clusulas contenidas en el testamento. Y ser tcita, cuando el documento es destruido voluntariamente dictado por l testador siendo uno nuevo en cuyas disposiciones se contraran todas o algunas de las anteriores, aunque no se indique expresamente la voluntad de revocarlas. Cuando la revocacin se verifique por testamento posterior, slo el ltimo ser eficaz dejando de serlo el o los anteriores; pero el testamento nulo no puede revocar uno anterior vlido. Nada impide la coexistencia de varios testamentos, mientras sus disposiciones no sean incompatibles; y cuando hubiere incompatibilidad, prevalecer la ltima, sin que ello perjudique las contenidas en el testamento anterior con las cuales no exista esta incompatibilidad; pues la existencia de un testamento posterior no revoca la validez del o de los anteriores, salvo que. As se exprese en el ltimo; y slo anula las disposiciones de aquellos que resulten contrarias o incompatibles con las de ste (Art. 991 C.C.).
Adems de estas formas voluntarias de revocacin expresa o tcita, puede tener lugar la revocacin testamentaria por mandato de la Ley, interpretando lo que se presume es la voluntad del testador. As lo seala el Artculo 951 del C.C. cuando expresa: "Los disposiciones a ttulo universal o particular hechas por quien al tiempo de su testamento no tena o ignoraba tener hijos o descendientes, an solamente concebidos, son revocables por la existencia o superveniencia de un hijo descubierta aqulla o verificada sta despus de la muerte del testador, salvo que el testador haya previsto en el mismo testamento o en otro posterior o anterior, no revocado ni siquiera tcitamente, el caso de existencia o superveniencia de hijos o descendientes de stos". Como puede apreciarse de la norma, son dos las hiptesis en ella contempladas: a) Que el testador ignoraba tener hijos, o descendientes, aunque fueren solamente concebidos. b) Que luego de la muerte del testador, se verifique la existencia de hijos ignorados o la superveniencia, o nacimiento posterior a la fecha del testamento, de algn hijo o de un descendiente de ste. Debe asimilarse a estos casos la aparicin de un hijo o de un descendiente que hubiere sido declarado ausente o presunto muerto. En los comentados casos, la ley presume que si el testador hubiese sabido de la existencia de algn hijo o hubiera previsto que los tendra, no habra dispuesto de sus bienes a favor de terceros o slo de los hijos que saba que tena o que iba a tener; sino que habra tomado en cuenta tambin al hijo ignorado o sobrevenido. Pero como no es posible establecer por presunciones la medida en que los habra favorecido y presumiendo por otra parte que no se habra limitado a reducir sus derechos a la legtima, la Ley prefiere revocar toda la disposicin para establecer la igualdad. La accin para obtener la revocatoria a que se contrae el Artculo antes comentado, corresponde a los hijos o a sus descendientes y prescribe a los cinco aos de haber ellos tenido conocimiento del testamento; pero no podr ser intentada en ningn caso despus de veinte aos de la muerte del testador, salvo la suspensin de la prescripcin en el caso de menores (Art. 952 C.C.).
NATURALEZA JURDICA DE LA REVOCACIN TESTAMENTARIA
Motivo de discrepancia entre los autores ha sido el establecer si la revocacin del testamento es un acto nter vivos o mortis causa, pronuncindose por la primera tesis autores como Aliara, para quien, la revocacin es un acto no sometido a suspensin hasta la muerte del testador, sino de eficacia inmediata; puesto que elimina lo que antes haba dispuesto el testador, destruyendo la expectativa de derecho que haba creado hacia los presuntos favorecidos, y creando nuevas expectativas para quienes resulten beneficiados con la revocatoria del instrumento anterior. En sentido contrario se pronuncia D'Avanzo, quien sostiene que para definir la revocacin como un acto nter vivos, sera necesario atribuirle eficacia inmediata y reconocer relevancia a la voluntad testamentaria antes de la muerte del testador; y puesto que ello no es as, sino que slo surte efecto despus de abierta la sucesin, in die mortis, no puede entenderse sino como un acto mortis causa la revocatoria, como lo es igualmente el testamento. En el sistema legal venezolano esta discusin carece de relevancia y la hemos trado slo a ttulo de breve comentario; puesto que la revocacin total o parcial del testamento slo puede hacerse mediante otro testamento, de donde resulta evidente la naturaleza de acto entre vivos.
INEFICACIA DEL TESTAMENTO
Adems de las causas de revocacin testamentaria que acabamos de comentar, el testamento puede ser total o parcialmente ineficaz, sea por ser nulo en todo o en parte, sea por caducidad de las disposiciones en l contenidas.
NULIDAD
Hay nulidad en sentido estricto, cuando todo el testamento o una de sus clusulas carece de validez por faltarle un requisito esencial o por inobservancia de una norma inderogable. Es nulo el testamento que no se hace por escrito o que siendo escrito carece de las solemnidades prescritas por la Ley (Art. 882 C.C.). Lo ser tambin si el testador es incapaz (Art. 837 C.C.). Adems de la nulidad, puede haber anulabilidad o rescindibilidad de la disposicin testamentaria; porque est afectada de algn vicio o defecto, o por inobservancia de algn precepto que, sin generar la nulidad del acto, confiera al interesado una accin para impugnarla. Debiendo a estas causas agregar aquellas que permiten la solicitud de reduccin de la disposicin que ya hemos comentado en otro tema. Estos casos de anulabilidad pueden subsanarse mediante la confirmacin, la ratificacin o el cumplimiento voluntario de la prestacin que deba cumplirse por parte del heredero despus de la muerte del testador.
CADUCIDAD
Cuando el testamento se hace ineficaz por una causa sobrevenida; es decir, cuando despus de otorgado el instrumento surge un obstculo que de haber existido para ese momento habra determinado su nulidad, la disposicin testamentaria caduca.
Asimismo, caduca cuando se producen otros hechos de carcter diverso, que el legislador ha establecido y que examinaremos sucintamente. 1. Premoriencia o incapacidad del favorecido: "Queda sin efecto toda disposicin testamentaria si el favorecido por ella no ha sobrevivido al testador o es incapaz", dice el Art. 953 del C.C. En efecto, para adquirir es necesario existir; por lo que si no existe el favorecido o si es incapaz de adquir? que para el caso viene a ser lo mismo, la disposicin testamentaria desaparece ipsojure. Esta regla tiene una excepcin en la sucesin testamentaria, contemplada en el Art. 540 del C.C., que permite recibir por testamento a los descendientes inmediatos (hijos) de una persona determinada que viva en el momento de la muerte del testador, aunque no estn todava concebidos. Es decir, que se puede vlidamente instituir herederos o legatarios a los hijos de determinada persona, aunque stos no fueren siquiera concebidos, siempre que dicha persona sobreviva al testador. 2. Renuncia del favorecido: "La disposicin testamentaria caduca para el heredero o el legatario que renuncia a ella" (Art. 954 C.C.). Debemos, sin embargo, aclaran- que la renuncia del heredero no afecta su derecho a recibir los legados instituidos en su favor. 3. Incumplimiento de la carga o condicin impuesta: Cuando el beneficiario de la liberalidad testamentaria no cumpla las cargas que le haya impuesto el testador, la disposicin perece. Debiendo, distinguirse si este incumplimiento deriva de la voluntad del beneficiario o de la imposibilidad de cumplir la condicin; pues en el primer caso deber entenderse que hay una renuncia voluntaria de parte del legatario; y en el segundo, la revocatoria tcita del testador al imponer esa condicin imposible. 4. Indignidad del favorecido: Cuando el beneficiario de la disposicin testamentaria se ha hecho indigno, caduca su derecho al beneficio y por ende cesa para l todo derecho a reclamar participacin alguna en la herencia. 5. Prdida de la cosa legada: "El legado no tendr efecto si la cosa legada ha perecido completamente durante la vida del testador. Tampoco lo tendr si ha perecido despus de la muerte de ste, sin intervenir hecho o culpa del heredero, aunque ste haya incurrido en mora respecto de la entrega cuando la cosa hubiere perecido igualmente en manos del legatario" (Art. 957 C.C.).
Obsrvese que el perecimiento debe tener lugar antes del fallecimiento del testador; o despus, si de todas maneras hubiere perecido, aunque el heredero encargado de entregarla estuviere en mora de hacerlo. Porque si as no fuere y la cosa perece despus de la apertura de la sucesin, no tiene lugar la caducidad del legado ya que el legatario se haba convertido en propietario y por tanto soporta los riesgos (res perit domine: la cosa perece para su dueo). 6. Enajenacin total o parcial de la cosa legada y transformacin de sta en otra distinta: Ya comentamos supra, al hablar de la revocacin tcita, que estas dos situaciones hacen presumir la voluntad del testador en el sentido de hacer ineficaz la disposicin testamentaria; y, por tanto, configuran igualmente una forma de caducidad. 7. No uso del derecho de retracto: Dice el Art. 956 del C.C.: "...cuando el testador haya vendido con pacto de retracto la cosa legada y se haya rescatado en vida, el legado quedar subsistente. Si no la ha rescatado, el legado valdr nicamente respecto del derecho de rescate". Del anlisis de esta disposicin legal se observa que en el caso en que la cosa legada hubiere sido vendida con pacto de retracto, el testador ha tenido la intencin de rescatarla para que estuviera en su patrimonio al momento de su muerte; pero si no lo ha hecho, necesario es admitir que ello ha sido contra su voluntad; pero que en todo caso trasmite al legatario el derecho a recuperar su bien, mediante el derecho de retracto. Y caducar su derecho si no lo ejerce dentro del trmino acordado en el documento de venta con pacto de retracto. Y por .ende, caduca la disposicin testamentaria establecida a su favor.
CONCLUSIN
Los testamentos deben cumplir con ciertas solemnidades especiales debido a sus efectos jurdicos, estos son:
La voluntad del testador debe manifestarse directamente. La voluntad del testador debe ser consciente y libre El testador debe estar en capacidad para testar.
El testamento al ser un acto de ltima voluntad de las personas, puede ser revocado con las mismas solemnidades y/o formalidades que se requieren para testar. Esta revocacin puede ser total o parcial.
Dentro de los testamentos tenemos: Ordinarios: Cuando el testador se encuentra en circunstancias normales de vida, puede acogerse a cualquiera de las formas de testamento ordinario. Especiales: Estos testamentos son aquellos en los cuales puede recurrir un testador en casos especiales, descritos de manera taxativa en la ley, y estos casos solo pueden ser: En lugares donde haya epidemias.
Por ser un acto de manifestacin de voluntad, el testamento se rige por las reglas comunes a los dems negocios jurdicos. Es as que se prohbe el testamento recproco. El testador, al hacer la entrega, declarar en presencia de los mismos que el contenido de aquel pliego es su testamento. El testador expresar si el testamento est o no escrito y firmado por l.
BIBLIOGRAFA
Ral Sojo Bianco. Apuntes de derecho de familia y sucesiones, Caracas 1995
ANEXOS ANALISS JURISPRUDENCIAL
SALA DE CASACIN SOCIAL Caracas, 14 de noviembre de 2002. Aos: 192 y 143.-
En el juicio que por solicitud de aceptacin de herencia a beneficio de inventario sigue el ciudadano CAMILO FERNANDO MIRANDA ROJAS, en representacin de sus hijos CAMILO FERNANDO y JESS A. MIRANDA MATA, representados judicialmente por el abogado Hernn Jos Ramos Rojas, en el que intervino como tercero opositor el ciudadano JESS FERMN MATA ESPINOZA, representado judicialmente por los abogados Gonzalo Antonio Mata Espinoza y Jos Rafael Maestre Castro; el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Proteccin del Nio y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, mediante sentencia de fecha 09 de agosto del ao 2002, dict sentencia en la cual declar con lugar la solicitud y sin lugar la apelacin interpuesta por el tercero opositor, confirmando as el fallo dictado por el juzgado de la causa. Contra la referida decisin, el apoderado judicial del tercero opositor en fecha 16 de septiembre del ao 2002, anunci recurso de casacin el cual fue negado por auto de fecha 20 de septiembre del mismo ao. Ante la precedente negativa de alzada, el representante judicial del tercero opositor, propuso formal recurso de hecho, mediante escrito de fecha 26 de septiembre del ao 2002, por lo cual fueron remitidos los recaudos originales a esta Sala de Casacin Social. Recibido el expediente en esta Sala de Casacin Social, se dio cuenta del asunto en fecha 17 de octubre del ao 2002 y se design ponente al Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad legal para decidir, pasa esta Sala de Casacin Social a hacerlo previa las siguientes consideraciones:
NICO
En el caso de autos, el sentenciador de alzada fundament la negativa de admisin del recurso de casacin anunciado por el tercero opositor , bajo los siguientes trminos: Al respecto observa este Tribunal: Establece el artculo 490 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente lo siguiente: (omissis) Ahora bien, el caso es que la naturaleza Sentencia (sic) contra la cual se anuncia el Recurso de Casacin deriva de un procedimiento especial no contencioso, donde no procede Recurso de Casacin, y as se dej sentado en el dispositivo de la sentencia recurrida, cuando seal: Por cuanto la naturaleza de esta sentencia deriva de un procedimiento especial no contencioso, que se provoc por haber sido oda la apelacin en ambos efectos, ocasionndosele perjuicios a los adolescentes al privrsele de entrar en posesin de los bienes que conforman la herencia aceptada bajo el beneficio de inventario, violndose el contenido el (sic) artculo 8 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente, sin que la misma pueda ser objeto del Recurso de Casacin, se ordena remitir el expediente respectivo al Juzgado de Origen. El caso sub-idice, se encuentra subsumido en el artculo 490 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente especficamente cuando seala: El recurso de Casacin puede proponerse contra las sentencias que la Corte Superior del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente dicte en materia de estado civil y de las personas, y en asuntos patrimoniales y laborales en aquellos casos en los cuales dicho recurso proceda, conforme a la ley respectiva. Es decir, por la sentencia recurrida un asunto patrimonial se rige por el Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, conforme al contenido de los artculos 312 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Siendo el presente asunto de jurisdiccin voluntaria, la jurisprudencia de nuestro Mximo Tribunal es constante en declarar que no estn sujetas a casacin las actuaciones del Juez en dicha materia. La Corte Suprema de Justicia ha venido sosteniendo, en reiterada jurisprudencia, que las determinaciones dictadas en la jurisdiccin voluntaria no son compatibles con los juicios civiles y mercantiles o juicios especiales a los cuales alude el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil como requisito de admisibilidad del Recurso de Casacin; por consiguiente este Tribunal Niega el Recurso de Casacin interpuesto y as se decide.- (Resaltado del Tribunal). Se desprende del caso bajo anlisis, que el sentenciador superior neg la admisin del recurso de casacin en virtud de que la naturaleza del presente juicio de solicitud de aceptacin de herencia a beneficio de inventario es de jurisdiccin voluntaria, que deriva de un procedimiento especial no contencioso. Ahora bien, el artculo 490 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente, establece las sentencias contra las cuales puede ser ejercido el recurso extraordinario de casacin, cuando dice: El recurso de casacin puede proponerse contra las sentencias que la Corte Superior del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente dicte en materia de estado civil de las personas, y en asuntos patrimoniales y laborales en aquellos casos en los cuales dicho recurso proceda, conforme a la ley respectiva. Del contenido de la norma que antecede se desprende, que contra las sentencias dictadas por la Corte Superior del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente en los juicios relativos al estado civil de las personas, asuntos patrimoniales y laborales, podr proponerse el recurso de casacin, slo en aquellos casos en los cuales tal recurso extraordinario proceda de acuerdo a las disposiciones contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil. Al respecto, el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la enumeracin taxativa de los actos jurisdiccionales que pueden ser susceptibles del recurso de casacin, al sealar lo siguiente: El recurso de casacin puede proponerse: 1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares (Bs. 250. 000, 00), salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta. 2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares (Bs. 250.000,00), y contra las de ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. 3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o a los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares (Bs. 250.000,00). Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas disposiciones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de ste Cdigo no tienen recurso de casacin. En este sentido, la Sala de Casacin Civil de este Supremo Tribunal se ha pronunciado sobre la inadmisibilidad del recurso de casacin en los procedimientos no contenciosos de aceptacin de herencia a beneficio de inventario, segn sentencia N 60 de fecha 30 de marzo del ao 2000, (caso Saturnina Ramona Narvez Gonzlez contra Ins Guisa de Collaone viuda de Giovanny Collaone), la cual es acogida por esta Sala de Casacin Social, en los siguientes trminos: El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev en sus numerales las sentencias y autos contra los que procede el recurso de casacin, y de su lectura resulta evidente que los procedimientos no contenciosos, como es la aceptacin de herencia a beneficio de inventario, no estn contemplados en ellos, por lo tanto estos procedimientos no gozan de este recurso extraordinario. Por otra parte, esta Sala de Casacin Civil sostiene que en los procedimientos de aceptacin de beneficio de inventario, calificados por el cdigo procesal como de jurisdiccin voluntaria, por no ser de naturaleza contenciosa, al interponerse oposicin o aparecer cualquier otro tipo de controversia, al juzgador no le queda otra alternativa que desestimar la solicitud misma e indicar a los intervinientes que la controversia entre ellos debe resolverse por el procedimiento ordinario, si el asunto controvertido no tiene pautado un procedimiento especial. Se ratifica la jurisprudencia que esta Sala ha establecido en numerosos fallos, acerca de la inadmisibilidad del recurso de casacin en los procedimientos no contenciosos, y por aplicacin de la doctrina antes expuesta, el recurso de casacin anunciado contra la sentencia del juzgado superior es inadmisible, y en consecuencia, el presente recurso de hecho es improcedente. As se declara. (Resaltado de esta Sala). Se desprende de lo anteriormente transcrito, que la solicitud de aceptacin a beneficio de inventario constituye un procedimiento no contencioso, de jurisdiccin voluntaria, por lo que considera esta Sala de Casacin Social de conformidad con lo antes expuesto, que el recurso de casacin anunciado es inadmisible y en consecuencia improcedente el recurso de hecho. DECISIN Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Social, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 20 de septiembre del ao 2002 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Proteccin del Nio y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, con sede en Ciudad Bolvar el cual neg el recurso de casacin anunciado contra la sentencia de fecha 09 de agosto del ao 2002 dictada por el mismo juzgado superior. Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Juzgado de la causa, es decir al Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, con sede en Ciudad Bolvar. Particpese esta remisin al Juzgado Superior de origen, de conformidad con el artculo 316 del Cdigo de Procedimiento Civil. El Presidente de la Sala, ________________________ OMAR ALFREDO MORA DAZ El Vicepresidente,
______________________ JUAN RAFAEL PERDOMO Magistrado-Ponente, ___________________________ ALFONSO VALBUENA CORDERO La Secretaria, ________________________ BIRMA I. TREJO DE ROMERO R. C. N AA60-S-2002-000551
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, TRNSITO Y MENORES
JUZGADO SUPERIOR CIVIL MERCANTIL, BANCARIO Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, San Juan de los Morros, Catorce (14) de Julio de Dos Mil Nueve (2009).
199 Y 150 Actuando en sede Civil EXPEDIENTE N 6534-09
MOTIVO: REVOCACION DE TESTAMENTO (Apelacin contra sentencia que niega medida de secuestro sobre rebao de ganado)
PARTE DEMANDANTE: Ciudadana GLADYS CONCEPCION GUTIERREZ MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 3.952.307.
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Ciudadana IDALIA MARTINEZ HIGUERA, inscrita en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 61.475.
PARTE DEMANDADA: Ciudadanas MARIA FILOMENA MATOS MATOS Y JOSEFA MERCEDES MATOS viuda de MATOS venezolanas, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros 5.332.635 y 147.172 respectivamente.
.I.
Sube a esta Alzada en copias fotostticas certificadas cuaderno principal y cuaderno de medida del juicio de REVOCACION DE TESTAMENTO intentado por la ciudadana GLADYS CONCEPCIN GUTIERREZ MEZA, llevado por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripcin Judicial producto del recurso de apelacin ejercido por la abogada YDALIA MARTINEZ, plenamente identificada en autos contra la decisin de fecha 12 de mayo del ao 2009 que neg de conformidad con el artculo 586 del Cdigo de Procedimiento Civil la medida de secuestro solicitada sobre el rebao de ganado vacuno de diferentes razas, sexo, tamaos y colores el cual era propiedad de su causante segn documento protocolizado ante la citada Oficina de Registro, anotado bajo el N 30 del Cuaderno de comprobantes del ao 1996, el cual acompa en copia fotosttica marcada con la letra L. El Tribunal mediante auto oy la apelacin en un solo efecto la apelacin y orden la remisin de las actas conducentes a este Tribunal Superior quien lo recibi le dio entrada y fijo lapso para que las partes presentaran sus respectivos informes.
Llegada la oportunidad para que esta Alzada se pronuncie pasa a dictar sentencia y hace los siguientes pronunciamientos:
II.
Como punto previo, observa sta Alzada que la Accin propuesta por la Accionante, conforme a su demanda de fecha 20 de abril de 2009, se refiere a una Accin de Revocacin Legal Testamentaria, consagrada en los artculos 951 y 952 del Cdigo Civil, que constituye una manifestacin de voluntad opuesta a una precedente voluntad testamentaria y que hace que sta ltima quede sin efecto, muchas veces por causas sobrevenidas despus de hecho el testamento; vale decir, que estamos en presencia de una accin, en principio, evidentemente civil. Sin embargo, la pretensin o contenido de la accin intentada tiene como soporte no slo la revocatoria del testamento, sino que se le adjudique y reconozca al Actor, en plena propiedad y posesin, unos bienes destinados a la produccin agrcola y pecuaria. Esta accin, se ejerce para que se reconozca y adjudique en plena propiedad y posesin a la hija legtima, la cuota parte que le corresponde, - segn expresa -, sobre el patrimonio hereditario del de cujus, que est conformado, entre otros bienes, por: 1. Un rebao de ganado vacuno de diferentes razas, sexo, tamaos y colores marcados con el hierro quemador el cual era propiedad de mi causante segn documento protocolizado 2. La totalidad de los derechos equivalentes a una sexta parte del valor de los corrales y queseras en las posesiones contiguas la Pea San Miguel 3. Una sexta parte del valor de las queseras y corrales en el sitio San Antonio 4. El valor de una sexta parte sobre el potrero de piloncito 5. La cantidad de 268.682,14 mts2, en el fundo Meleral Siendo de destacarse, que si bien es cierto, en principio, la pretensin es del conocimiento de la competencia por la materia del Tribunal Civil, tales bienes son relativos a la actividad agrcola y pecuaria, aunado al hecho de que la casi totalidad del resto de los inmuebles son extensiones de terreno de ubicacin rural. Es por ello que, visto los anteriores elementos que corren a los autos, y a los efectos de evitar, conforme a lo que la Doctrina Procesal Alemana ha dado por llamar el: TRASPASO DE LA FRONTERA COMPETENCIAL, sta Alzada Civil del Estado Gurico, observa que nuestra Carta Poltica de 1999, especficamente en el Artculo 49, Ordinal 4, consagra el principio de la competencia, que define qu rgano de una organizacin determinada, tiene atribuida una esfera propia de actuacin, por lo cual, debe entenderse que la competencia regula la actividad de los rganos Jurisdiccionales en razn de una materia determinada, siendo sta, la expresin de una norma y, en ese sentido, la Constitucin establece presupuestos claros sobre las competencias de cada uno de los Tribunales. En definitiva, la competencia es la medida de la actividad organizativa que el Estado, otorga a los rganos Pblicos, a fin de evitar arbitrariedades en su actuacin; por lo cual, debe definirse al Juez Natural, como el rgano que conoce en la materia afn al caso concreto. El rgano Judicial, debe de estar investido de autoridad, vale decir, con competencia, para conocer del caso en sub - iudice. As, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia del 05 de Octubre del 2.002, con ponencia del Magistrado Dr. ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, ha establecido que: El proceso sea decidido por el Juez Ordinario predeterminado en la Ley, esto es, aquel que le corresponde el conocimiento segn las normas vigentes con anterioridad. Es imperioso para esta Alzada Civil, traer a colacin lo establecido en los artculos 197 y 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Extraordinario N 5.771 del 18 de mayo de 2005, que se refieren a la competencia de los Tribunales para conocer de los casos como el de autos: Artculo 197. Las controversias que se susciten entre particulares con motivo de las actividades agrarias sern sustanciadas y decididas por los tribunales de la jurisdiccin agraria, conforme al procedimiento ordinario agrario, el cual se tramitar oralmente, a menos que en otras leyes se establezcan procedimientos especiales. Artculo 208. Los juzgados de primera instancia agraria conocern de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasin de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos: 4. Acciones sucesorales sobre bienes afectos a la actividad agraria As mismo, en sentencia del 08 de noviembre de 2001 dictada por la Sala de Casacin Civil de nuestro Supremo Tribunal (Caso: Aida Beatriz Carrizalez contra Pasquale Santambrogio y otra), ratificada por la Sala Especial Agraria de la Sala de Casacin Social de ese Alto Tribunal mediante decisin del 31 de marzo de 2004, donde se seal lo siguiente: No existe duda, que las relaciones jurdicas que tengan por objeto fundos rsticos por ser bienes afectados a la actividad agraria, constituyen materia esencialmente agraria. Tampoco existe duda en cuanto que las acciones sucesorales que versen sobre dichos bienes. En el caso de marras, se solicita una revocatoria legal testamentaria y la adjudicacin en plena propiedad y posesin de cuotas relativas a bienes tanto agrarios como extra-agrarios, es decir, que existe una coexistencia de bienes que, atendiendo al carcter de los bienes afectados a la actividad agraria y, dada la unidad que existe en el acervo cuya adjudicacin se solicita, privan las exigencias determinadas por la naturaleza de los bienes. Cuando en el acervo existan uno o ms fundos rsticos o bienes destinados a la actividad agrcola o pecuaria es necesario adecuar el procedimiento de revocacin testamentaria y adjudicacin de bienes al proceso agrario. Tal adecuacin, debe hacerla el Juez Agrario, quien est dotado de amplias facultades jurisdiccionales en razn del inters de la produccin nacional y, en la bsqueda de la conservacin de los recursos naturales renovables. Bajo tal fundamento doctrinal, nuestra Carta Poltica de 1999 en su artculo 305, 306 y 307, despliega el concepto del desarrollo rural integral para garantizar la seguridad alimentaria, la cual constituy el principio de orientacin al promulgarse la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en Venezuela; desarrollo ste, que consiste en una actividad capaz de generar un empleo permanente, un nivel adecuado de bienestar social que permita la incorporacin de la poblacin campesina al crecimiento y evolucin nacional, eliminndose el rgimen latifundista, los gravmenes de las tierras ociosas y su convertibilidad en unidades productivas, el derecho de acceso a la propiedad de la tierra, la proteccin y promocin de las formas asociativas particulares de propiedad para garantizar la propiedad agrcola, el ordenamiento sustentable de las tierras con vocacin agrcola para asegurar su potencial agroalimentario. Para ello, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece en su artculo 208 una serie de presupuestos a los efectos de otorgar la competencia por la materia a los Tribunales Agrarios para desarrollar los fines Constitucionales supra referidos. En el caso Sub Lite, si bien es cierto las pretensiones revisten carcter Civil, no es menos cierto que del escudriamiento del expediente se puede observar que: los bienes sobre los cuales recaen las pretensiones estn compuestos por :Un rebao de ganado vacuno de diferentes razas, sexo, tamaos y colores marcados con el hierro quemador el cual era propiedad de mi causante segn documento protocolizado La totalidad de los derechos equivalentes a una sexta parte del valor de los corrales y queseras en las posesiones contiguas la Pea San Miguel Una sexta parte del valor de las queseras y corrales en el sitio San Antonio El valor de una sexta parte sobre el potrero de piloncito La cantidad de 268.682,14 mts2, en el fundo Meleral . Todo ello se desprende de las instrumentales de autos y de las propias manifestaciones de la parte Actora. Por lo que no hay duda, que los inmuebles estn ubicados en su mayora en zonas rurales y se dedican a la explotacin agrcola y pecuaria, revistiendo un carcter agrario, pues a pesar que la pretensin del actor, representa una tpica figura civil, los bienes que son objeto de las pretensiones, contribuyen a la actividad agrcola. Por consiguiente, la competencia en este caso no la fija la naturaleza jurdica de la figura en que se fundamente la pretensin, sino el bien objeto de la accin. Aunado a ello, el artculo 271 eiusdem, establece la prevalencia de las disposiciones de dicho complejo normativo, sobre el resto de las normas sustantivas y adjetivas de rango legal y en tal sentido el propio artculo 208.15 ibdem, dispone, que corresponde a los tribunales de primera instancia agraria, el conocimiento general de todas las acciones y controversias entre particulares con ocasin de la actividad agraria, desarrollndose as, el principio de exclusividad agraria a tenor del cual, los rganos jurisdiccionales con competencia en la materia, tienen un fuero especial atrayente que en virtud de criterios subjetivos y, atendiendo a la naturaleza agraria de los asuntos, se extraen de la jurisdiccin ordinaria (civil mercantil) del conocimiento de los litigios con incidencia o afectacin sobre actividades agrcolas para otorgrselas a los tribunales especializados en la materia. Ello es as, pues la jurisdiccin (competencia) agraria constituye un mecanismo de heterocomposicin de los conflictos intersubjetivos que pudieran atentar contra el principio de la seguridad agroalimentaria, donde nuestro propio Supremo Tribunal ha sealado que los artculos 305 y 307 de la Constitucin, se encuentran sometidos en mayor o menor grado a un rgimen estatutario de derecho pblico que ha sido objeto de tutela por parte del legislador, no solamente mediante una serie de medidas relacionadas directa o indirectamente con el rgimen sustantivo de los derechos, sino mediante la creacin de una jurisdiccin especial que permite a los particulares un acceso directo a rganos jurisdiccionales especializados; que estn en capacidad de atender con criterios tcnicos sus pretensiones tomando en consideracin el inters general de asentar las bases del desarrollo integral y sustentable rural, asegurando la vigencia efectiva de los derechos de produccin agroalimentaria. Por ello, si bien la revocatoria legal testamentaria encuentra sus races en los postulados del Derecho Civil, ello no constituye obstculo para que su tratamiento procedimental sea regulado a travs de la normativa especial del Derecho Agrario, cuya regulacin fue el resultado del desarrollo legislativo de los artculos 299, 305,306 y 307 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Ello lleva a la configuracin de la autonoma y especialidad del derecho agrario, cuyos principios rectores son de estricto orden pblico en razn de los intereses sociales y colectivos tutelados por los procedimientos previstos en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En el caso de autos, en que se acumulan pretensiones petitorias como son las revocatorias legales testamentarias, la competencia corresponde a los Juzgados agrarios; as, nuestra Sala Constitucional, en fallo del 04 de julio de 2006 (A.E Arvalo en Amparo, sentencia N 1.311, con ponencia del Magistrado Dr. PEDRO RAFAL RONDN HAAZ), ha expresado: Los Jueces con competencia agraria son competentes para el conocimiento de pretensiones sucesorales, siempre que stas recaigan sobre bienes afectos a la actividad agrcola. Por ello, como lo ha establecido la Sala Plena (Caso: A.J. Nez contra Agropecuaria la Gloria; Sentencia N 200, con ponencia del Magistrado Dr. RAFAL ARSTIDES RENGIFO CAMACARO), la competencia que atribuye el artculo 208.15, de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los Juzgados de Primera Instancia Agraria, debe entenderse como una clusula abierta que comprende cualquier controversia en la que pueda verse afectada la produccin agroalimentaria. De acuerdo a las consideraciones anteriores y conforme a lo dispuesto en los artculos up supra transcritos, sta Alzada estima que la presente causa debe ser conocida y decidida por la jurisdiccin especial agraria, pues es sta la que tiene facultades especiales para proteger la produccin agrcola nacional. Aunado a ello, es de destacar que nuestra Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que en casos como stos en que, en primera instancia conoci un Tribunal Civil, debe reponerse la causa, vista la contravencin a la competencia detectada del juzgado A Quo, para que ste, vista la motivacin anterior, remita bajo el criterio competencial el presente expediente a la jurisdiccin agraria considerada competente por sta instancia a quem, y as, se decide. En consecuencia:
III.
Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPIN JUDICIAL DEL ESTADO GURICO, actuando en Sede Civil, administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NICO: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fallos de fechas 14 de abril de 2005, N 530 y 22 de julio de 2008, N1.195, se declara la nulidad del fallo de la recurrida Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 12 de mayo de 2009 en virtud de que las pretensiones del Actor se ejercen en relacin a bienes rurales, con vocacin agrcola, por ello, a los fines de asegurar las disposiciones Constitucionales de los artculos 49.4, referidos al Juez natural, en concordancia con los artculos 305, 306 y 307 ibdem, aunado a las disposiciones de los artculos 208.1 y 15; y 271 todos de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en aras de un desarrollo rural sustentable y, vista la contravencin a la competencia detectada del juzgador a quo, bajo la motivacin anterior, se ordena a la recurrida remita bajo el criterio competencial el presente expediente a la jurisdiccin agraria considerada competente por sta instancia A Quem, especficamente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua y as se decide. Vencido el lapso de dictar Sentencia, djese transcurrir el lapso para el ejercicio del Recurso de Regulacin de la Competencia, transcurrido el cual remtase al Tribunal declarado competente. Envese copia del presente fallo al Juzgado de la Causa. Publquese, Regstrese y djese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, en la Ciudad de San Juan de los Morros, a los Catorce (14) das del mes de Julio del ao Dos Mil Nueve (2.009).- Aos 199 de la Independencia y 150 de la Federacin.- El Juez Titular (fdo) Dr. Guillermo Blanco Vzquez, La Secretaria (fdo) Abg. Shirley Marisela El Juez Titular.
Dr. Guillermo Blanco Vzquez. La Secretaria. Abogado Shirley M. Corro B. En esta misma fecha, siendo las 3:15pm, se public la anterior Sentencia.