APLICACIONES DE LA FUNCIN CES

Andrea PARMA

Facultad de Ciencias Econmicas - Universidad de Buenos Aires

Especialidad: Matemtica Aplicada

Palabras clave: clculo, aplicaciones, funcin de produccin, CES

Resumen

Este trabajo contina el anlisis de la funcin de produccin CES, elasticidad de sustitucin constante, iniciado
en el ao 2006, mostrando su aplicacin en la economa espaola y argentina.
En primer lugar se hace una sntesis de las caractersticas fundamentales de dicha funcin y se lleva a cabo una
estimacin de la produccin agregada para la economa espaola entre los aos 1964 y 1988, que responde a
un modelo de Cobb-Douglas con rendimientos constantes a escala.
En segundo lugar, se estudia la funcin CES teniendo en cuenta que representa un modelo de regresin no
lineal respecto a las variables y a los parmetros. Se emplea la metodologa de Kmenta para estimar la funcin
de produccin argentina CES entre los aos (1980-1997).
Finalmente se sintetiza algunos aspectos decisivos que acreditan el reemplazo de la funcin de Cobb-Douglas
por la funcin CES en la economa argentina de post-guerra y la relacin entre el avance tecnolgico y la
elasticidad de sustitucin en dicho perodo.



APLICACIONES DE LA FUNCIN CES

Andrea PARMA

Facultad de Ciencias Econmicas - Universidad de Buenos Aires

Especialidad: Matemtica Aplicada

Palabras clave: clculo, aplicaciones, funcin de produccin, CES


1. Funcin de produccin CES de ACMS
En 1961 Arrow, Chenery, Minhas y Solow (ACMS) desarrollaron una funcin de produccin generalizada llamada
CES, la cual, como sucede con la de Cobb-Douglas, se caracteriza por una elasticidad de sustitucin constante,
aunque no necesariamente igual a uno.
La funcin CES est expresada por:
( ) [ ]

L K A Q


+ = 1 ( ) 0 -1 1, 0 0 0 > < < > > ; v ; A [1]
donde Q representa la cantidad producida, K y L dos factores productivos (en general capital y trabajo), A es el
parmetro de eficiencia (indicador de estado de la tecnologa), es el parmetro de distribucin (indicador de
la participacin relativa del factor en el producto), es el parmetro de rendimiento a escala y es el
parmetro de sustitucin (elasticidad de sustitucin constante).
La funcin CES es una funcin homognea de grado , sus productividades marginales son positivas, sus
isocuantas son curvas decrecientes y la funcin de Cobb-Douglas es un caso particular de la misma para
0 . (Lazzari, Parma, 2006)

2. Elasticidad de sustitucin de la funcin de produccin CES

Se puede verificar que la elasticidad de sustitucin de la funcin CES es =
+ 1
1
1

Esto demuestra que es una constante cuya magnitud depende del parmetro , y que si:
a) 0
La funcin de produccin se transforma en una de coeficientes constantes o proporciones fijas. No existe
posibilidad de sustitucin entre los factores, sino que se combinan como complementos perfectos y las
isocuantas forman ngulos rectos
b) 1 0
En este caso la funcin de produccin CES se aproxima a la de Cobb-Douglas,
c) 1 0 0 < < >

1
Lazzari, Parma, 2006. La Funcin de produccin ESC. (Pgina 5).
Existe sustitucin entre los factores, aunque no se da tan fcilmente. Las isocuantas no cortan a los ejes ni son
asintticas a los mismos.
d) 1 0 1 > < <
Existe sustitucin entre los factores. Las isocuantas cortan a los ejes, lo cual sugiere que es posible la
produccin con la ausencia de uno de los factores productivos.
e) 1
En este caso las isocuantas son rectas y los bienes son sustitutos perfectos.
En la figura 1 se relacionan algunos valores de con la forma que adopta la isocuanta en cada caso.











3. Estimacin de la funcin de produccin

3.1 Estimacin de la funcin de produccin de Cobb-Douglas

Para estimar la funcin de produccin de Cobb-Douglas basta aplicar una simple transformacin logartmica

i i
L K A Q =
i i i i
L ln K ln A ln Q ln + + + =
i
es la perturbacin aleatoria en la funcin de produccin o error estocstico del modelo, distribuido
normalmente con esperanza nula ( ) ( ) n ... i , E
i
1 0 = = y varianza constante, pues de lo contrario
si ( ) 0 a E
i
= , este sera un efecto constante y por ello determinista sobre la variable exgena
i
Q .
i i i i
L ln K ln Q ln + + + =
3 2 1
[2]
La expresin [2] es un modelo de regresin lineal. Por lo tanto resulta muy sencillo utilizar estimaciones
mnimocuadrticas ordinarias de
i
(i = 1, 2, 3) para aproximar la funcin de produccin de Cobb-Douglas.



3.2 La estimacin de la funcin de produccin espaola (1964-1988)

K
L

0
1
Figura 1
Con el objeto de estimar una funcin agregada para la economa espaola, utilizamos la Tabla 1 donde se
emplean datos anuales de stock de capital, empleo y PIB, ste ltimo en pesetas constantes de 1980.
2


Ao Q K L A B C D
1964 7527,4 11302,5 11703 1 Ao ln Q lnK lnL
1965 8004,2 12578,4 11990,9 2 1964 8,926304976 9,332779219 9,3676005
1966 8568,9 14024,7 12123,4 3 1965 8,987721683 9,439736336 9,39190331
1967 8939,1 15471,3 12198,2 4 1966 9,055894649 9,54857534 9,40289275
1968 9544,7 17036,7 12256,5 5 1967 9,098190192 9,646741974 9,40904368
1969 10398 18814,3 12333,6 6 1968 9,163741306 9,74312512 9,41381169
1970 10822,3 20536,9 12330,7 7 1969 9,249368759 9,842372498 9,42008252
1971 11318 22061,6 12427,1 8 1970 9,289364099 9,929978547 9,41984737
1972 12227,1 23888,2 12650,4 9 1971 9,334149658 10,00159382 9,42763485
1973 13166,9 26010,6 12875,4 10 1972 9,411410079 10,08113989 9,44544411
1974 13866,5 28214,8 13041,7 11 1973 9,485461384 10,16625943 9,46307379
1975 13940,9 30094,6 12823 12 1974 9,537231138 10,24760194 9,4759072
1976 14397,2 31819,3 12587,4 13 1975 9,542582245 10,31210103 9,45899571
1977 14829,2 33396 12581,8 14 1976 9,574789022 10,3678283 9,44045159
1978 15044 34774,5 12373,4 15 1977 9,604353489 10,41619141 9,4400066
1979 15023,1 35909,7 12173,9 16 1978 9,61873452 10,45663964 9,42330429
1980 15209,1 36991,9 11811,5 17 1979 9,617344296 10,48876273 9,40704959
1981 15171,3 37892,5 11471,8 18 1980 9,629649212 10,51845425 9,37682891
1982 15355,9 38755,6 11358,3 19 1981 9,627160764 10,54250848 9,34764713
1983 15633,2 39488,6 11279,3 20 1982 9,639255044 10,56503054 9,33770403
1984 15914,5 39966,1 10954,9 21 1983 9,657152137 10,5837673 9,33072447
1985 16282,8 40607,3 10854,9 22 1984 9,674985922 10,59578687 9,30154212
1986 16816,4 41504,4 11111,2 23 1985 9,697864615 10,61170313 9,29237187
1987 17748,7 42851,5 11452,2 24 1986 9,73010988 10,63355472 9,31570889
1988 18676,6 44656,5 11780,6 25 1987 9,784067553 10,66549593 9,34593713
Tabla 1 Economa espaola entre 1964-1988 26 1988 9,835026682 10,70675515 9,37420939
27 0,322 0,630 0,009
28 0,106 0,013 1,053
29 0,992 0,025
Tabla 2. Funcin de Cobb-Douglas para la economa espaola


2
Molinas, Sebastin y Zabalza (1991).
En la Tabla 2 se transforman las variables en logaritmos. Utilizando la planilla de clculo Excel, se realizan las
estimaciones minimocuadrticas ordinarias de
i
(i = 1, 2, 3) que aparecen en la fila 27. En el siguiente rengln,
se especifican los desvos tpicos.
( ) 053 1
009 0
1
,
, =

( ) 013 0
630 0
2
,
, =

( ) 106 0
322 0
3
,
, =

En la celda B29 se encuentra el coeficiente de determinacin 992 0
2
, R = que indica una correlacin alta.
El error estandar para la estimacin de Q es 0,025, que es muy pequeo. Se observa que existe una mayor
participacin del capital (prxima a 2/3) respecto al trabajo (prxima a 1/3). A su vez, la suma de las
elasticidades estimadas en ambos inputs es prxima a la unidad. Por lo tanto la economa espaola entre los
aos 1964 y 1988 tiene una produccin agregada de Cobb-Douglas con rendimientos constantes a escala.

3.3. Aproximacin de Kmenta para estimar la funcin de produccin CES

La funcin CES representa un modelo de regresin no lineal respecto a las variables y a los parmetros (modelo
intrnsecamente no lineal).
( ) [ ]
i

i i
e L K A Q


+ = 1 [3]

Tomando logaritmos naturales en ambos miembros de [3], se obtiene:
( ) [ ]
i i i i
L K ln
v
A ln Q ln

+ + =

1
3
[4]
Si los
i
y L K
i
son no estocsticos (o estocsticos pero independientes de
i
), se puede establecer la funcin
de verosimilitud de la manera habitual, calculando las estimaciones maximoverosmiles de , A y , , con una
calculadora. Es posible obtener una estimacin alternativa
4
ms sencilla de los parmetros de la funcin CES
sustituyendo [4] por su aproximacin lineal respecto de mediante el desarrollo en serie de Taylor en un
entorno de 0 = . Eliminando los trminos en los que aparece con exponentes mayores que la unidad:
( ) ( )[ ]
i i i i i i
L ln K ln L ln v K ln A ln Q ln + + + =
2
1
2
1
1 [5]
El segundo miembro de la expresin [5] se puede dividir en dos partes, una corresponde a la funcin de Cobb-
Douglas, mientras que la otra representa una correccin para el caso en que no se aproxime a 0. La
expresin [ ]
i i i i i i
L ln K ln L ln K ln Q ln + + + + =
2
4 3 2 1
[6] corresponde a un modelo de regresin
lineal mltiple. Si la estimacin de
4
, no es significativamente distinta de cero, se rechaza el modelo CES a

3
Error estocstico del modelo, distribuido normalmente con esperanza nula.
4
Kmenta, J . (1971).
favor del modelo de Cobb-Douglas. Los parmetros de la expresin [6] estn relacionados con los de [5] de la
siguiente forma:

1
log anti A =
3 2
2

+
=
3 2
+ =
( )
3 2
3 2 4
2

+
= [7]
Por lo tanto, se pueden utilizar las estimaciones minimocuadrticas ordinarias de
i
(i = 1, 2, 3, 4) para obtener
las aproximaciones de los parmetros de la expresin [5]. El error de aproximacin de la funcin CES depende
de la proximidad de a 0, de la relacin de los dos factores productivos y de los valores de los parmetros que
se obtienen.

3.4. Ejemplo de uso de la metodologa de Kmenta para estimar la funcin de produccin.

Ao PBI K L A C D E F
1980 10302,3 16824,41 8331,5 1 Ao lnPBI lnK lnL (lnK-lnL)
2

1981 9743,7 17293,46 8304 2 1980 9,2401 9,7306 9,0278 0,4939
1982 9435,9 17397,98 8446 3 1981 9,1844 9,7581 9,0245 0,5382
1983 9823,9 17307,33 8502 4 1982 9,1523 9,7641 9,0414 0,5222
1984 10020,3 17210,27 8705 5 1983 9,1926 9,7589 9,0481 0,5053
1985 9323,9 17025,02 8814 6 1984 9,2124 9,7533 9,0717 0,4646
1986 9989,4 16794,71 9154 7 1985 9,1403 9,7424 9,0841 0,4334
1987 10248,2 16672,41 9419 8 1986 9,2093 9,7288 9,1219 0,3683
1988 10054,1 16600,8 9595,5 9 1987 9,2349 9,7215 9,1505 0,3261
1989 9356,7 16395,24 9695 10 1988 9,2157 9,7172 9,1690 0,3005
1990 9185,4 16008,75 9797 11 1989 9,1438 9,7047 9,1794 0,2760
1991 10157,1 15714,62 10222 12 1990 9,1254 9,6809 9,1898 0,2411
1992 11132,8 15777,1 10498 13 1991 9,2259 9,6623 9,2323 0,1849
1993 11769,9 16105,23 10633 14 1992 9,3177 9,6663 9,2589 0,1660
1994 12712,2 16649,64 10608,5 15 1993 9,3733 9,6869 9,2717 0,1724
1995 12201,4 17165,93 10327,5 16 1994 9,4503 9,7201 9,2694 0,2032
1996 12784,6 17584,22 10442,5 17 1995 9,4093 9,7507 9,2426 0,2582
1997 13896,8 18327,58 11106,5 18 1996 9,4560 9,7748 9,2536 0,2716
Tabla 3. Economa argentina 1980-1997 19 1997 9,5394 9,8162 9,3153 0,2509
20 3,17 4,82 1,82 -18,25
21 1,43 1,68 1,58 3,82
22 0,85 0,05
Tabla 4. La funcin CES para la economa argentina

En primer lugar se realiza la estimacin de una funcin de produccin agregada para Argentina. En la Tabla 3 se
especifican por ao el PBI a precios constantes de 1986 en millones de pesos (Ministerio de Economa y Obras y
Servicios Pblicos de la Nacin), el trabajo en millones de personas (INDEC, datos de Empleo de la Encuesta
permanente de hogares) y el capital en millones de pesos
5
. A partir de esta tabla se utiliza la metodologa de
Kmenta para estimar la funcin de produccin CES para este perodo de la Argentina.
[ ]
i i i i i i
L ln K ln L ln K ln Q ln + + + + =
2
4 3 2 1

La Tabla 4 transforma las variables en logaritmos. Los resultados de la estimacin lineal, empleando el Excel, se
muestran en el rango de celdas C20:F22, donde la primer fila corresponde a los
i
(i = 1, 2, 3, 4) y la segunda
a los respectivos desvos tpicos.
( ) 82 3
25 18
1
,
, =

( ) 58 1
82 1
2
,
, =

( ) 68 1
82 4
3
,
, =

( ) 43 1
17 3
4
,
, =

En la celda C22 se encuentra el coeficiente de determinacin 85 0
2
, R = que indica una correlacin alta.
El error estandar para la estimacin de Q es 0,05, que es muy pequeo.
Como
4
=3,17 es significativamente distinto de 0, se rechaza el modelo Cobb-Douglas a favor del modelo
CES.
1
log anti A =
3 2
2

+
=
3 2
+ =
( )
3 2
3 2 4
2

+
=
8
10 2 1

= . , A 6 0, = 3 = 2 2, =
Como 1 0 0 < < > 3 0, = , existe sustitucin entre los factores. Las isocuantas no cortan a los ejes ni
son asintticas a los mismos. El parmetro 3 = indica rendimiento a escala creciente. El coeficiente
8
10 2 1

= . , A nos indica poca influencia de nuevas tecnologa para la produccin del pas.

4. Pasaje de la funcin de Cobb-Douglas a la funcin CES en la Argentina.

4.1. El crecimiento industrial de la post-guerra en la Argentina

Jorge Katz realiz una investigacin detallada sobre el crecimiento industrial argentino en el perodo que se
extiende de 1946 a 1961. En esta ltima seccin se sealarn algunos detalles importantes de este trabajo que
permitirn mostrar la pertinencia del reemplazo de la funcin de Cobb-Douglas por la funcin de produccin
generalizada CES en la Argentina en el perodo de estudio
6
. Dicho perodo se puede dividir en dos partes. Uno
que se extiende entre 1946 -1953 y el otro entre 1954-1961. Desde fines de los aos treinta hasta mediados de
los aos 50, el capital privado extranjero haba desaparecido de la Argentina producto de las nacionalizaciones
de los aos 1947-1950. Durante 1953-1954 se produjeron muchos cambios en el pas tanto en poltica interna

5
Meloni, Osvaldo. Algunas estimaciones del producto potencial de la Argentina
6
J orge M. Katz. Production functions, foreign investment and growth
como externa
7
, que fueron determinantes para el crecimiento en la utilizacin del capital y nuevas tecnologas
en las industrias. A fines de los aos 50, las industrias Petroqumicas, Qumicas, Automotores, Maquinarias y
Equipamiento Elctrico, Maquinarias para agricultura y Metalrgicas se expandieron en forma considerable. Otro
factor influyente en el pas en materia industrial durante el perodo mencionado, se refiere a las polticas
laborales. La depresin de 1951-1952, provoc un alza inflacionaria importante e hizo que el gobierno tomara
medidas de ajuste, congelando los sueldos entre 1952-1954. Movilizaciones laborales empezaron a actuar,
aumentando los problemas del mercado laboral. Esto ltimo como as tambin la nuevas tecnologas
introducidas en el sector industrial, hizo ms fcil la sustitucin del capital por el trabajo en el perodo 1954-1961.
Perodo Produccin Trabajo Capital
1946-1954 3,5 % 2,2 % 5,8 %
1955-1961 5,2 % 1,7 % 2,1 %
1946-1961 4,6 % 2,1 % 4,2 %

Tabla 5. Crecimiento en el sector industrial argentino.
En la Tabla 5 se puede observar que en el perodo 1946-1961 el porcentaje de crecimiento del capital fue ms
alto que el del trabajo. En segundo lugar, el crecimiento de la produccin fue mayor que el de ambos factores.
En tercer lugar, el porcentaje de crecimiento de ambos factores productivos, capital y trabajo, cay entre 1955-
1961. Esto ltimo hace pensar que el aumento de produccin en el ltimo perodo tiene que ver ms con el
avance de la tecnologa que con el crecimiento de ambos factores productivos.

4.2. El avance de la tecnologa en la Argentina partir del modelo de Cobb-Douglas

En la funcin de Cobb-Douglas

K L A Q

=
1
, A representa un parmetro de eficiencia (indicador del estado
de la tecnologa), que puede aumentar o disminuir la produccin total, dejando la elasticidad de sustitucin entre
los factores constante. A su vez, es la elasticidad de la produccin respecto al trabajo y 1 la elasticidad
de la produccin respecto al capital. Aplicando logaritmo neperiano en ambos miembros a la expresin anterior
se obtiene ( )ln L ln A ln Q ln + + = 1 K
Derivando ambos miembros y asumiendo que es constante, queda la expresin
( )
K
K

L
L

A
A
Q
Q
+

1 [8]
La expresin [8] indica que la velocidad relativa de crecimiento de la produccin,
Q
Q
est determinada no solo
por velocidad relativa de crecimiento del trabajo
L
L
y del capital
K
K
sino tambin de la tecnologa
A
A
. Por lo

7
Ley 1957 de inversin extranjera y ley 1958 de promocin de la industria.
tanto si se necesita calcular
A
A
se puede obtener como residuo de la ecuacin [8]. En la Tabla 6 se considera la
medida de la velocidad de cambio de la tecnologa en el sector industrial argentino. Se observa all que, en el
perodo 1955-1961, el acelerado crecimiento en el porcentaje de produccin es contemporneo al porcentaje de
aumento de avances en la tecnologa. A su vez, la suma de las elasticidades es aproximadamente igual a la
unidad en ambos perodos y en la totalidad (rendimientos constantes a escala). Si bien el modelo de Cobb-
Douglas brinda una primer medida de los cambios tecnolgicos en los dos perodos de los aos de Post-guerra,
el modelo tiene sus limitaciones y no puede ser considerado como un parmetro industrial.

Perodo Trabajo Capital
% crecimiento en
la produccin
%
progreso en la tecnologa
1946-1954 0,63 0,37 3,5 % 0,6 %
1955-1961 0,66 0,34 5,2 % 3,2 %
1946-1961 0,64 0,36 4,6 % 1,3 %
Tabla 6. Progreso tecnolgico de la economa Argentina

4.3. Limitaciones de la funcin de produccin de Cobb-Douglas en la Argentina.

La primera limitacin es que se trabaja en forma global, sin comparar los comportamientos de diferentes tipos de
industrias del pas en los perodos estudiados. La elasticidad de sustitucin para la funcin Cobb-Douglas es
siempre igual a uno y se decide a priori, no importando las diferencias entre los diferentes sectores industriales.
Puede ocurrir que una industria tenga una elasticidad de sustitucin ms alta que otra, pudiendo sustituir ms
fcilmente un factor productivo por otro.

4.4. La funcin de produccin CES en la Argentina de post-guerra.

Surge entonces la necesidad de aplicar otro tipo de funcin generalizada como la CES para el anlisis de la
economa industrial argentina de post-guerra que como ya se ha dicho anteriormente se caracteriza por una
elasticidad de sustitucin constante, aunque no necesariamente igual a uno. La Tabla 7 muestra las
elasticidades de sustitucin del capital por el trabajo en 15 industrias argentinas en 1946 y la Tabla 8 las
elasticidades de sustitucin de 10 industrias argentinas en 1954. Al comparar las mismas 10 industrias, al pasar
de 1946 a 1954, la elasticidad de sustitucin creci en 5 casos (Qumicas, Automotores, Mquinas y
Equipamiento Elctrico, Papelera e Imprenta), se mantuvo estable en dos (Vidrios-Piedras y Tabaco) y decreci
en tres sectores (Productos de cuero, Alimenticia y Metalrgica). Otra conclusin que se extrae de la
comparacin de las tablas anteriores, es que la elasticidad de sustitucin es cercana a 0 en slo 2 casos en
1946 (Automotores y Mquinas y Equipamiento Elctrico) y en un nico caso (Metalrgica) en 1954. Adems, de
las 15 industrias en 1946, 8 de ellas tienen elasticidad de sustitucin significativamente distinta de uno y de las
10 estudiadas en 1954, 6 tienen elasticidad de sustitucin lejana a la unidad. Esto ltimo nos confirma las
limitaciones de las funciones de produccin de Cobb-Douglas ( 1 = ) y Harrod- Domar ( 0 = ).

Industria Elasticidad de Sustitucin

Error standard de
2
R
Alimenticia 1,35 0,25 0,71
Tabacalera 1,76 0,30 0,92
Textil 0,98 0,19 0,87
Lechera 0,84 0,07 0,94
Papelera 1,49 0,80 0,65
Imprenta 0,87 0,10 0,85
Qumicas 0,90 0,19 0,75
Petroqumicas 2,02 0,60 0,55
Productos de goma 0,92 0,17 0,95
Productos de cuero 0,87 0,10 0,87
Vidrios-Piedras 1,19 0,11 0,92
Madera y mobiliario 0,93 0,18 0,73
Metalrgica 0,87 0,22 0,70
Automotor y maquinaria 0,46 0,20 0,55
Mquinas y equipamiento
elctrico
0,45 0,16 0,76
Tabla 7. Elasticidad de Sustitucin de 15 industrias argentinas en 1946

Industria Elasticidad de Sustitucin

Error standard de
2
R
Alimenticia 0,87 0,16 0,79
Tabacalera 1,73 0,40 0,90
Papelera 1,63 0,30 0,91
Imprenta 0,91 0,18 0,72
Qumicas 1,01 0,13 0,90
Productos de cuero 0,71 0,11 0,82
Vidrios-Piedras 1,20 0,06 0,97
Metalrgicas 0,47 0,20 0,45
Automotor y maquinarias 0,68 0,22 0,58
Mquinas y equipamiento
elctrico
1,11 0,20 0,80
Tabla 8. Elasticidad de Sustitucin en 10 industrias argentinas en 1954

Finalmente la Tabla 9 muestra la relacin entre el progreso tecnolgico de nuestro pas en la post-guerra y la
elasticidad de sustitucin, estimado a partir de la funcin de produccin CES. Se observa en dicha tabla que el
aumento en la elasticidad de sustitiucin entre capital y trabajo es contemporneo al avance tecnolgico en el
perodo 1954-1961.

Perodos Elasticidad de
sustitucin
% crecimiento en la Q 2
R
1946-1953 0,16 (0,09) 0,6 0,7
1954-1961 0,48 (0,13) 4,7 0,75
1946-1961 0,23 (0,12) 2,1 0,8
Tabla 9. Relacin entre avance tecnolgico y elasticidad de sustitucin en 1946-1961

Referencias bibliogrficas

ALLEN, R.G.D. ( 1960). Mathematical Economics. Londres, Macmillan & Co LTD
CHIANG, A. (1999). Mtodos Fundamentales de Economa Matemtica. Mxico, McGraw-Hill.
JAMANE, T. (1965). Matemticas para economistas. Barcelona, Ariel.
KATZ, J.M. (1969). Production functions, foreign investment and growth. Londres, North-Holland Publishing
Company.
KMENTA, J. (1967). On estimation of the CES production function. International Economic Review, vol. 8, N
2, pp.180-192.
KMENTA, J. (1971). Elements of Econometrics. Nueva York, Macmillan Publishing Company.
LAZZARI, L.; PARMA, A. (2006). La funcin de produccin ESC. Formosa, XXI Jornadas Nacionales de
Docentes de Matemtica de Facultades de Ciencias Econmicas y Afines.
MELONI, O. (2005). Algunas estimaciones del producto potencial en la Argentina. Universidad Nacional de
Tucumn y MEyOSP.
MOLINAS, C., SEBASTIN, M., ZABALZA, A. (1991). La economa espaola: una perspectiva
macroeconmica. Barcelona, Antoni Bosch.
NOVALES, A. (1993). Econometra. Madrid, McGraw-Hill.
WEBB, S.C. (1994). Economa de la empresa. Mxico, Limusa.