Estado de La Vigilancia de La Calidad de Agua para Consumo Humano en Colombia 2007 - 2011

ESTADO DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DE AGUA PARA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

2

Repblica de Colombia
Instituto Nacional de Salud
Subdireccin Red Nacional de Laboratorios
Subdireccin de Vigilancia y Control en Salud Pblica
Oficina de Planeacin y Sistemas de Informacin

ESTADO DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO
HUMANO EN COLOMBIA

ISSN: 2322-9497

Bogot, Agosto 2012

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

3

JUAN GONZALO LPEZ CASAS
Director General Instituto Nacional de Salud

GLORIA REY BENITO
Subdirectora Red Nacional de Laboratorios

MAURICIO BELTRAN DURAN
Subdirector Red Nacional de Laboratorios

DANIK DE LOS NGELES VALERA ANTEQUERA
Subdirectora de Vigilancia y Control en Salud Pblica

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

4

AUTORES
Grupo de Salud Ambiental SIVICAP -SRNL

GERARDO NAVA TOVAR
Coordinador Grupo de Salud Ambiental

NGELA LILIANA MEJA BUSTACARA
Referente Sivicap

JORGE FERNANDO SOLER LPEZ
Compilador del Sistema

COAUTORES

MANUEL SALGADO ALBA
Anlisis e Interpretacin de Datos

JOSE SEIR JORDAN LOZANO

BLANCA LISSETH GUZMAN BARRAGAN
(CAPES-UFV) Minas
Gerais-Brasil

GRUPO FACTORES DE RIESGO
AMBIENTAL
Subdireccin de Vigilancia y Control en
Salud Pblica

MARIA NATALIA MUOZ GUERRERO
Anlisis e Interpretacin de Datos / SIVIGILA

JACQUELINE ESPINOSA MARTINEZ
Anlisis e Interpretacin de Datos / SIVIGILA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

5

ESTADO DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO
HUMANO EN COLOMBIA 2007 - 2011

Instituto Nacional de Salud INS
Red Nacional de Laboratorios
Grupo Salud Ambiental
Subsistema SIVICAP

Direccin
Gerardo Nava Tovar

Edicin
Oficina Comunicaciones Instituto Nacional de Salud

Queda prohibida la reproduccin parcial o total de este documento, por cualquier medio escrito o
visual, sin previa autorizacin del Instituto Nacional de Salud.

Bogot D.C., 2012

ISSN: 2322-9497

Impresin: Imprenta Nacional de Colombia

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

6

Agradecimientos: El Instituto Nacional de Salud expresa sus agradecimientos a las siguientes
personas e instituciones, cuyos aportes enriquecieron esta publicacin:

A la ingeniera Jackeline Molina Villanueva, Subdireccin Salud Ambiental del Ministerio de
Salud y Proteccin Social, por el apoyo en los convenios con la Organizacin Panamericana de la
Salud OPS.

A Germn Fernndez del Instituto Nacional de Aguas -INAGUAS por el diseo preliminar de
grficas, mapas y estructura de los datos para el informe.

A Paula Dias Bevilaqua, Doutora en Epidemiologia e Saude Colectiva y Rafael Kopschitz Xavier
Bastos, Doctorado en Engenharia Sanitaria e Ambiental, Univerdide Federal de Vicosa-Mins
GeraisBrasil, en comparacin de la vigilacia sanitaria del agua Colombia-Brasil.

A la Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior (CAPES)-Brasil.

A Martha T Moreno M, Qumica por revisin y adecuacin forma escrito.

A Milena Borbn Ramos y Adriana Dueas Contreras, Ingenieras Ambientales y Sanitarias en la
diagramacin y fotografa y Willian Len, Ingeniero Catastral y Geodesta por su apoyo en la
elaboracin de algunos mapas.

A las siguientes Secretaras Departamentales de Salud por la informacin suministrada al SIVICAP

Departamento Referente SIVICAP ENTIDAD
Amazonas SILVIO CASILIMAS SOUZA SECRETARIA DEPARTAMENTAL DE SALUD DEL AMAZONAS
Antioquia JHON WILLIAM TABARES DIRECCION SECCIONAL DE SALUD Y PROTECCIN SOCIAL DE ANTIOQUIA
Arauca FRANKLIN ALIRIO MANOSALVA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE SALUD DE ARAUCA
Archipilago de San
Andrs y Providencia
KITTEL WILSON POWEL SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DE SAN ANDRES
Atlantico JORGE VILLARREAL SANCHEZ DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SALUD DEL ATLANTICO
Barranquilla ANTONIO TORREGROSA SECRETARIA DE SALUD PBLICA DE BARRANQUILLA
Bogot OSCAR BELTRAN RUIZ SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD
Bolivar HCTOR ALIRIO ALVIS GAVIRIA SECRETARA DE SALUD DE BOLIVAR
Boyac MERY YANETH DUEAS CELIS SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DE BOYACA
Caldas SANDRA CEBALLOS LOAIZA DIRECCCION TERRITORIAL DE SALUD DE CALDAS
Caqueta CARMEN ANDREA VASCO SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL CAQUETA
Casanare JOEL ALBERTO ALMANZA SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL CASANARE
Cauca ASTRID LUCERO APONZA SECRETARIA DEPARTAMENTAL DE SALUD DEL CAUCA
Cesar INGRID PINO GARANTIV SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL CESAR
Crdoba OCTAVIO DAVID JIMENEZ POLO SECRETARIA DE DESARROLLO DE LA SALUD DE CORDOBA
Cundinamarca RAFAEL BONILLA SECRETARIA DEPARTAMENTAL DE SALUD DE CUNDINAMARCA
Guaina YOSMAR CRISTINA SANCHEZ SECRETARIA DEPARTAMENTAL DE SALUD DEL GUAINIA
Guaviare DIANA CEDEO DIAZ SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL GUAVIARE
Huila URIEL QUINTERO QUINTERO SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL HUILA
La Guajira YURY BRUZN PEARANDA SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DE LA GUAJIRA
Magdalena KELLIS CAMARGO DAZA SECRETARIA SECCIONAL DE SALUD DE MAGDALENA
Meta EDGAR CALDERN SECRETARIA DE SALUD DEL META
Nario GERMAN CANAL ALBAN SECRETARIA DEPARTAMENTAL DE SALUD DE NARIO
Norte de Santander JHON EDUARD ANTOLINEZ SECRETARIA DE SALUD DE NORTE DE SANTANDER
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

7

Putumayo YOLADI DIAZ GUERRERO SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL PUTUMAYO
Quindio ROMERY VILLAQUIRN OSPINA INSTITUTO SECCIONAL DE SALUD DEL QUINDIO
Risaralda LIZETH DEL PILAR LONDOO SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DE RISARALDA
Santa Marta CARLOS ANDRES HERNANDEZ SECRETARIA DE SALUD DISTRITAL DE SANTA MARTA
Santander AURA MUOZ FERREIRA SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DE SANTANDER
Sucre LUIS ROMERO VILLAMIZAR
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD DE
SUCRE
Tolima AXEL LOMBARDO RAMIREZ SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL TOLIMA
Valle del Cauca WILLIAM ALVAREZ SANCHEZ UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE UES VALLE
Vaups ALEXANDER CONTRERAS SECRETARIADE SALUD DEPARTAMENTAL DEL VAUPES
Vichada YENY PAOLA BLANDN SECRETARIA SECRETARIA SECCIONAL DE SALUD DEL VICHADA

Nota de los Editores: El primer informe del estado de la vigilancia de la calidad de agua para
consumo humano correspondiente al periodo 2007 2011 se genera con los datos de la vigilancia
por laboratorio compilados en el Sistema de Informacin de la Vigilancia de la Calidad del Agua
para Consumo Humano SIVICAP 1.8 propiedad del INS y de la informacin correspondiente a la
vigilancia de las enfermedades relacionadas con el agua de consumo del Sistema de Vigilancia en
Salud Pblica SIVIGILA 2010. Este documento se publica inicialmente para consulta en la pgina
web del Instituto Nacional de Salud.

La base de datos del sistema SIVICAP 1.8, es de tipo dinmico e incremental, por lo que los datos
del presente informe y registrados por las entidades de salud departamentales, corresponden a
informacin del ao 2007 a 2011, con corte al 30 de marzo de 2012. Actualmente, el sistema de
informacin est actualizando la herramienta y migrando los datos de la versin SIVICAP 1.8 a la
versin SIVICAP WEB para registro en lnea.

Los datos consolidados en el Subsistema de Informacin para la Vigilancia de la Calidad del Agua
Potable SIVICAP, son entregados como archivos planos el primer trimestre de cada ao a
Entidades del orden nacional como: Superintendencia de Servicios Pblicos Domiciliarios-SSPD,
Departamento Nacional de Planeacin-DNP, Defensora del Pueblo, entre otros. Con esta
informacin estas Instituciones generan sus informes sectoriales relacionados con la temtica.
Adicionalmente, esta informacin hace parte de las cuentas estadsticas del Departamento
Administrativo Nacional de Estadistica-DANE.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

8

TABLA DE CONTENIDO

1.2. CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO _______________________ 43
1.3. MARCO LEGAL DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DE CONSUMO _______________ 47
1.3.1. Estructura. _______________________________________________________________ 47
1.3.1.1. Marco poltico institucional. _______________________________________________ 47
1.3.1.2. Marco legislativo. _______________________________________________________ 47
1.3.1.3. Marco normativo. _______________________________________________________ 48
1.3.2. Participacin social. ________________________________________________________ 49
1.4. ORGANIZACIN DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO _____ 50
1.4.1. Vigilancia de la calidad del agua por laboratorio ________________________________ 50
1.4.1.1. Subsistema de Informacin de la Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo
Humano - SIVICAP. _______________________________________________________________ 51
1.4.1.2. Programa Interlaboratorios de Control de Calidad para Agua Potable - PICCAP______ 52
1.4.2. Vigilancia Epidemiolgica ___________________________________________________ 53
1.5. INSTRUMENTOS DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO. _____ 54
1.5.1. ndice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano - IRCA _______________ 55
1.5.1.1. Componentes del IRCA ___________________________________________________ 55
1.5.1.2. Clculo del IRCA: Se realiza utilizando las siguientes expresiones: _________________ 56
2.5.1.3. Clasificacin por nivel de riesgo en salud y acciones que deben adelantarse. ________ 56
1.6. ELEMENTOS DE LA VIGILANCIA SANITARIA Y EL CONTROL OPERACIONAL DE LA CALIDAD DEL
AGUA 57
1.6.1. Plan de Muestreo. _________________________________________________________ 57
1.6.2. Seleccin de los lugares. ____________________________________________________ 57
1.6.3. Punto de muestreo. ________________________________________________________ 58
1.6.4. Muestreo del agua. ________________________________________________________ 58
1.6.5. Frecuencia del muestreo. ____________________________________________________ 58
1.6.6. Determinaciones. __________________________________________________________ 59
1.6.7. Anlisis de laboratorio. _____________________________________________________ 59
1.6.8. Recursos materiales. _______________________________________________________ 60
1.6.9. Calidad de los anlisis. ______________________________________________________ 61
1.6.10. Control de la calidad analtica. _______________________________________________ 61
1.6.11. Garanta de la calidad analtica. ______________________________________________ 61
1.7. INFORMACIN DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO ___________________ 62
1.7.1. Flujo de informacin. _______________________________________________________ 62
1.7.2. Procesamiento de informacin. ______________________________________________ 63
1.7.3. Validez Estadstica de la informacin. _________________________________________ 64
1.7.4. Manejo de la informacin. __________________________________________________ 64
1.7.5. Seguimiento y evolucin. ____________________________________________________ 64
1.7.6. Reportes peridicos de la calidad. ____________________________________________ 64
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

9

1.7.7. Informe de la calidad. ______________________________________________________ 65
2.1. COMPORTAMIENTO DEL IRCA Y DEL NIVEL DE RIESGO ASOCIADO _______________________ 68
2.1.1. Tendencia del IRCA y comportamiento del nivel de riesgo asociado. _________________ 69
2.1.2. Tendencia del IRCA en zona urbana y rural y comportamiento del nivel de riesgo asociado.
71
2.1.3. Distribucin de la poblacin de Colombia por niveles de riesgo._____________________ 75
2.1.4. Tendencia del IRCA por regin y comportamiento del nivel de riesgo asociado. ________ 76
2.1.4.1. Regin Pacfica. _________________________________________________________ 77
2.1.4.2. Orinoqua y Amazona. ___________________________________________________ 78
2.1.4.3. Regin Caribe. __________________________________________________________ 80
2.1.4.4. Regin Central. _________________________________________________________ 81
2.1.4.5. Regin Oriental. _________________________________________________________ 82
2.1.4.6. Bogot D.C. ____________________________________________________________ 83
2.1.5. Tendencia del IRCA en los departamentos y comportamiento del nivel de riesgo asociado.
84
2.1.6. Porcentaje de departamentos segn nivel de riesgo. _____________________________ 87
2.1.7. Tendencia del IRCA y nivel de riesgo asociado discriminado por zonas rural y urbana de los
departamentos. ____________________________________________________________________ 88
2.2. PRESTADORES DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO Y PUNTOS DE TOMA DE MUESTRAS. _________ 91
2.3. FUENTES DE ABASTECIMIENTO ___________________________________________________ 93
2.3.1. Tipo de fuentes hdricas. ____________________________________________________ 93
2.3.2. Nmero de fuentes por ao. _________________________________________________ 95
2.3.3. Nmero de fuentes por departamento. ________________________________________ 95
2.3.4. Distribucin del tipo de agua siministrada en Colombia. __________________________ 97
2.4. ACEPTABILIDAD DE LAS CARACTERSTICAS DE CALIDAD DEL AGUA EN COLOMBIA _________ 101
2.5. RESULTADOS DEL PROGRAMA INTERLABORATORIOS DE CONTROL DE CALIDAD PARA AGUA
POTABLE - PICCAP. ___________________________________________________________________ 102
2.5.1. Distribucin de los laboratorios y nmero de participantes. _______________________ 103
2.5.2. Tipo de laboratorios participantes en el PICCAP. ________________________________ 106
2.5.3. Porcentaje de respuesta por departamentos. __________________________________ 106
2.5.4. Porcentaje de Desempeo por departamentos. _________________________________ 108
2.5.5. Fiabilidad en las caractersticas fisicoqumicas y microbiolgicas: __________________ 108
3.1. DEPARTAMENTO DEL AMAZONAS ________________________________________________ 112
3.1.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Amazonas. __________________ 112
3.1.2. Distribucin de la Poblacin del Departamento Segn el Nivel de Riesgo.____________ 113
3.1.3. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Amazonas segn el IRCA. __ 114
3.1.4. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Amazonas. _______ 116
3.1.5. Cumplimiento en el nmero de muestras. _____________________________________ 117
3.2. DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA _________________________________________________ 121
3.2.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Antioquia. ___________________ 123
3.2.2. Distribucin del nivel de riesgo por el nmero de municipios del departamento. ______ 125
3.2.3. Distribucin de la poblacin del departamento segn el nivel de riesgo. _____________ 126
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

10

3.2.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Antioquia. _________________ 127
3.2.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Antioquia segn el IRCA. ___ 127
3.2.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Antioquia. ________ 130
3.2.8. Aceptabilidad de las Caractersticas. _________________________________________ 135
3.2.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Antioquia. _____________ 137
3.3. DEPARTAMENTO DE ARAUCA ___________________________________________________ 139
3.3.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Arauca. _____________________ 139
3.3.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Arauca. __________________ 142
3.3.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Arauca segn el IRCA. ____ 142
3.3.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Arauca. __________ 145
3.3.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Arauca. _______________ 147
3.4. ARCHIPILAGO DE SAN ANDRS Y PROVIDENCIA ____________________________________ 149
3.4.1. Tendencia del nivel de riesgo en el archipilago de San Andrs y providencia. ________ 149
3.4.2. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de San Andrs y Providencia_____ 150
3.4.3. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del archipilago de San Andrs y
Providencia segn el IRCA. __________________________________________________________ 151
3.4.4. Tendencia anual del IRCA en el archipielago de San Andrs y Providencia. ___________ 153
3.4.7. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en San Andrs y Providencia. 156
3.5. DEPARTAMENTO DEL ATLNTICO ________________________________________________ 158
3.5.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Atlntico. ___________________ 158
3.5.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Atlntico. _________________ 162
3.5.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Atlntico segn el IRCA. ___ 162
3.5.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Atlntico. ________ 165
3.5.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Atlntico. ____________ 168
3.6. BOGOT DISTRITO CAPITAL _____________________________________________________ 170
3.6.1. Tendencia del nivel de riesgo en Bogot D.C. ___________________________________ 170
3.6.2. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y perimetral rural de Bogot D.C. ______ 171
3.6.3. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y perimetral rural de Bogot segn el
IRCA. 172
3.6.4. Tendencia anual del IRCA en Bogot Distrito Capital. ____________________________ 174
3.6.7. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Bogot D.C. ____________ 176
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

11

3.7. DEPARTAMENTO DE BOLVAR ___________________________________________________ 178
3.7.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Bolvar. _____________________ 179
3.7.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Bolvar. ___________________ 183
3.7.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Bolvar segn el IRCA. _____ 183
3.7.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Bolvar. __________ 185
3.7.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Bolvar. _______________ 190
3.8. DEPARTAMENTO DE BOYAC ___________________________________________________ 192
3.8.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Boyac. _____________________ 194
3.8.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Boyac segn el IRCA. _____ 198
3.8.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Boyac. __________ 201
3.8.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Boyac. _______________ 208
3.9. DEPARTAMENTO DE CALDAS ____________________________________________________ 211
3.9.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Caldas. ______________________ 211
3.9.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Caldas. ___________________ 215
3.9.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Caldas segn el IRCA. _____ 215
3.9.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Caldas. __________ 218
3.9.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Caldas. ________________ 221
3.10. DEPARTAMENTO DE CAQUET ________________________________________________ 223
3.10.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Caquet. ____________________ 223
3.10.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Caquet. __________________ 227
3.10.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Caquet segn el IRCA. ___ 227
3.10.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Caquet._________ 230
3.10.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Caquet. ____________ 233
3.11. DEPARTAMENTO DEL CASANARE ______________________________________________ 235
3.11.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Casanare. ___________________ 235
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

12

3.11.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Casanare. _________________ 239
3.11.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Casanare segn el IRCA. ___ 239
3.11.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Casanare. ________ 242
3.11.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Casanare. ___________ 245
3.12. DEPARTAMENTO DE CAUCA __________________________________________________ 247
3.12.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Cauca. ______________________ 248
3.12.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Cauca. ___________________ 251
3.12.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Cauca segn el IRCA. _____ 252
3.12.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Cauca. __________ 254
3.12.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Cauca. ______________ 259
3.13. DEPARTAMENTO DEL CESAR __________________________________________________ 261
3.13.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Cesar. ______________________ 261
3.13.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Cesar. ____________________ 265
3.13.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Cesar segn el IRCA. ______ 265
3.13.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Cesar. ___________ 268
3.13.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Cesar. _______________ 271
3.14. DEPARTAMENTO DEL CHOC _________________________________________________ 273
3.15. DEPARTAMENTO DE CRDOBA ________________________________________________ 276
3.15.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Crdoba. ____________________ 277
3.15.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Crdoba. __________________ 281
3.15.5.. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Crdoba segn el IRCA. ____ 281
3.15.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Crdoba. _________ 284
3.15.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Crdoba. ____________ 287
3.16. DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA __________________________________________ 289
3.17.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Cundinamarca. _______________ 292
3.16.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Cundinamarca. _____________ 296
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

13

3.16.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Cundinamarca segn el IRCA.
297
3.16.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Cundinamarca. ____ 299
3.16.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Cundinamarca. _________ 306
3.17. DEPARTAMENTO DEL GUAINA ________________________________________________ 308
3.17.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Guaina. _____________________ 309
3.17.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Guaina. __________________ 312
3.17.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Guaina segn el IRCA. ____ 312
3.17.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Guaina. _________ 315
3.17.7. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Guaina. _____________ 318
3.18. DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE_______________________________________________ 320
3.18.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Guaviare.____________________ 320
3.18.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Guaviare. _________________ 322
3.18.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Guaviare segn el IRCA. ___ 323
3.18.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Guaviare. ________ 325
3.18.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Guaviare. ____________ 328
3.19. DEPARTAMENTO DEL HUILA __________________________________________________ 330
3.19.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Huila. _______________________ 331
3.19.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Huila. ____________________ 334
3.19.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Huila segn el IRCA. ______ 335
3.19.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Huila. ___________ 337
3.19.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Huila. _______________ 341
3.20. DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA ______________________________________________ 344
3.20.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de La Guajira. ___________________ 344
3.20.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de La Guajira. ________________ 348
3.20.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de La Guajira segn el IRCA. __ 348
3.20.6.. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de La Guajira. _______ 351
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

14

3.20.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en La Guajira. _____________ 354
3.21. DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA ____________________________________________ 356
3.21.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Magdalena.__________________ 357
3.21.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Magdalena. _______________ 361
3.21.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Magdalena segn el IRCA. _ 361
3.21.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Magdalena. ______ 363
3.21.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Magdalena. __________ 367
3.22. DEPARTAMENTO DEL META __________________________________________________ 369
3.22.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Meta. _______________________ 369
3.22.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Meta. ____________________ 373
3.22.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Meta segn el IRCA. ______ 373
3.22.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Meta. ___________ 376
3.22.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Meta. _______________ 380
3.23. DEPARTAMENTO DE NARIO _________________________________________________ 382
3.23.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Nario. _____________________ 383
3.23.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Nario. ___________________ 387
3.23.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Nario segn el IRCA. _____ 387
3.23.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Nario. __________ 390
3.23.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Nario. _______________ 395
3.24. DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER _____________________________________ 397
3.24.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Norte de Santander. ___________ 398
3.24.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Norte de Santander. _________ 401
3.24.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Norte de Santander segn el
IRCA. 402
3.24.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Norte de Santander. 404
3.24.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Norte de Santander. _____ 409
3.25. DEPARTAMENTO DE PUTUMAYO ______________________________________________ 411
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

15

3.25.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Putumayo. ___________________ 411
3.25.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Putumayo. ________________ 415
3.25.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Putumayo segn el IRCA. __ 415
3.25.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Putumayo. _______ 418
3.25.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Putumayo. ___________ 421
3.26. DEPARTAMENTO DEL QUINDO ________________________________________________ 423
3.26.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Quindo._____________________ 423
3.26.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Quindo. __________________ 427
3.26.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Quindo segn el IRCA. ____ 427
3.26.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Quindo. _________ 430
3.26.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Quindo._______________ 433
3.27. DEPARTAMENTO DE RISARALDA _______________________________________________ 435
3.27.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Risaralda. ___________________ 435
3.27.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Risaralda. _________________ 439
3.27.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Risaralda segn el IRCA. ___ 439
3.27.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Risaralda. ________ 442
3.27.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Risaralda. _____________ 445
3.28. DEPARTAMENTO DE SANTANDER ______________________________________________ 447
3.28.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Santander. __________________ 449
3.28.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Santander. ________________ 452
3.28.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Santander segn el IRCA. __ 453
3.28.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Santander. _______ 455
3.28.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Santander. ____________ 462
3.29. DEPARTAMENTO DE SUCRE ___________________________________________________ 464
3.29.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Sucre. _______________________ 464
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

16

3.29.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Sucre. ____________________ 468
3.29.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Sucre segn el IRCA. ______ 468
3.29.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Sucre. ___________ 471
3.29.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Sucre. _________________ 475
3.30. DEPARTAMENTO DEL TOLIMA _________________________________________________ 477
3.30.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Tolima. _____________________ 478
3.30.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Tolima. ___________________ 481
3.30.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Tolima segn el IRCA. _____ 482
3.30.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Tolima. __________ 484
3.30.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Tolima. _____________ 489
3.31. DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA ________________________________________ 491
3.31.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Valle del Cauca. ______________ 492
3.31.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Valle del Cauca. ____________ 496
3.31.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Valle del Cauca segn el IRCA.
496
3.31.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Valle del Cauca. ___ 498
3.31.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Valle del Cauca. ______ 503
3.32. DEPARTAMENTO DEL VAUPS _________________________________________________ 505
3.32.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Vaups. _____________________ 505
3.32.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Vaups. __________________ 508
3.32.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Vaups segn el IRCA. ____ 509
3.32.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Vaups. _________ 511
3.32.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Vaups. _____________ 513
3.33. DEPARTAMENTO DEL VICHADA ________________________________________________ 516
3.33.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Vichada. ____________________ 516
3.33.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Vichada. __________________ 519
3.33.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Vichada segn el IRCA. ____ 520
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

17

3.33.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Vichada. _________ 522
3.33.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Vichada. ____________ 525
4.1. GENERALIDADES ______________________________________________________________ 527
4.1.1. Antecedentes. ___________________________________________________________ 528
4.1.2. Objetivo ________________________________________________________________ 528
4.1.3. Metodologa _____________________________________________________________ 528
4. ___________________________________________________________________________________ 529
4.2. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DE LA HEPATITIS A __________________________________ 529
4.2.1. Comportamiento A Nivel Mundial De La Hepatitis A _____________________________ 529
4.2.2. Comportamiento en Amrica de la Hepatitis A _________________________________ 530
4.2.3. Comportamiento en Colombia de la Hepatitis A ________________________________ 530
4.3. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DE LA MORTALIDAD POR ENFERMEDAD DIARREICA AGUDA
EN MENORES DE CINCO AOS, Y MORBILIDAD EN TODOS LOS GRUPOS DE EDAD ________________ 539
4.3.1. Comportamiento A Nivel Mundial De La Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) _________ 540
4.3.2. Comportamiento En Amrica De La Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) _____________ 540
4.3.3. Comportamiento en Colombia de la Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) ____________ 540
4.4. VIGILANCIA EN SALUD PUBLICA DE LAS ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR ALIMENTOS (ETA)
BROTES __________________________________________________________________________ 547
4.4.1 Comportamiento A Nivel Mundial De Las ETA ____________________________________ 548
4.4.2 Comportamiento En Amrica De Las Enfermedades Transmitidas Por Alimentos (ETA) ___ 548
4.4.3. Comportamiento en Colombia de las Enfermedades Transmitidas por Alimentos (ETA) _ 548
4.5. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DE LA FIEBRE TIFOIDEA ______________________________ 552
4.5.1. Comportamiento A Nivel Mundial De La Fiebre Tifoidea __________________________ 553
4.5.2. Comportamiento En Amrica De La Fiebre Tifoidea______________________________ 554
4.5.3. Comportamiento En Colombia De La Fiebre Tifoidea _____________________________ 554
4.6. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DEL COLERA _______________________________________ 562
4.6.1. Comportamiento A Nivel Mundial Del Colera __________________________________ 562
4.6.2. Comportamiento En Amrica Del Colera ______________________________________ 564
4.6.3. Comportamiento En Colombia Del Colera _____________________________________ 564
5. COMENTARIOS. ___________________________________________________________________ 567
6. GLOSARIO_________________________________________________________________572
7. BIBLIOGRAFA_______________________________________________________________577

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

18

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Clasificacin del nivel de riesgo en salud y acciones segn el IRCA por muestra y el IRCA mensual . 57
Tabla 3. Consolidado del IRCA por departamentos agrupados en regiones durante 2007 a 2011 ................ 86
Tabla 4. Tendencia anual del IRCA por zonas rural y urbana de cada departamento .................................... 90
Tabla 5. Distribucin porcentual respecto al total de puntos de toma por grupo. ........................................ 92
Tabla 6. Distribucin porcentual respecto al total de puntos de cada departamento................................... 93
Tabla 7. Distribucin de la notificacin nacional de fuentes de suministro por ao. .................................... 94
Tabla 8. Notificacin anual de fuentes de agua por departamento. .............................................................. 96
Tabla 9. Metodologas analticas para el anlisis de parmetros fisicoqumicos y microbiolgicos ............. 102
Tabla 10. Porcentaje de desempeo en el PICCAP por departamentos. ...................................................... 108
Tabla 11. Distribucin de la poblacin del departamento del Amazonas ................................................... 112
Tabla 12. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Amazonas segn el IRCA ............ 114
Tabla 13. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Amazonas .. 116
Tabla 14. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Amazonas...... 117
Tabla 15. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Amazonas.............. 117
Tabla 16. Cumplimiento respecto al nmero de muestras con reporte de caractersticas bsicas exigidas 117
Tabla 17. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Amazonas .... 119
Tabla 18. Distribucin de la poblacin del departamento de Antioquia ..................................................... 121
Tabla 19. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Antioquia segn el IRCA ............. 127
Tabla 20. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Antioquia ... 130
Tabla 21. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Antioquia ...... 132
Tabla 22. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Antioquia ............... 132
Tabla 23. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Antiquia ..... 137
Tabla 24. Distribucin de la poblacin del departamento del Arauca......................................................... 139
Tabla 25. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Arauca segn el IRCA.................. 142
Tabla 26. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Arauca ....... 145
Tabla 27. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Arauca ........... 145
Tabla 28. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Arauca ................... 145
Tabla 29. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Arauca ......... 147
Tabla 30. Distribucin de la poblacin del Archipielago de San Andrs y Providencia ................................ 149
Tabla 31. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Archipilago de San Andrs y
Providencia segn el IRCA........................................................................................................................... 150
Tabla 32. Tendencia anual del IRCA en zona urbana del archipielago de San Andrs y Providencia............ 153
Tabla 33. Tendencia anual del IRCA en zona rural del archipielago de San Andrs y Providencia ............... 153
Tabla 34. Tendencia anual general del IRCA en el archipielago de San Andrs y Providencia ..................... 154
Tabla 35. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en San Andrs y Providencia, 2007-2011.
................................................................................................................................................................... 154
Tabla 36. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Arauca ......... 156
Tabla 37: Distribucin de la poblacin del departamento del Atlntico ..................................................... 158
Tabla 38. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Atlntico segn el IRCA .............. 162
Tabla 39. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Atlntico ... 165
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

19

Tabla 40. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Atlntico ....... 165
Tabla 41. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Atlntico................ 166
Tabla 42. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en el Atlntico 2007-2011. ..................... 166
Tabla 43. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Atlntico ... 168
Tabla 44. Relacin de poblacin de Bogot................................................................................................ 170
Tabla 45. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y perimetral rural de Bogot D.C., segn el
IRCA............................................................................................................................................................ 171
Tabla 46. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de Bogot D.C. .......................................................... 174
Tabla 47. Tendencia anual del IRCA en zona rural perimetral de Bogot D.C. ............................................ 174
Tabla 48. Tendencia anual general del IRCA en Bogot D.C........................................................................ 174
Tabla 49. Distribucin de la poblacin del departamento de Bolvar .......................................................... 178
Tabla 50. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Bolvar segn el IRCA .................. 183
Tabla 51. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Bolvar ....... 185
Tabla 52. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Bolvar ........... 186
Tabla 53. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Bolvar .................... 187
Tabla 54. Cumplimiento en el numero de muestras para los parmetros bsico para Bolvar, 2007-2011. 188
Tabla 55. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Bolvar .......... 190
Tabla 56. Distribucin de la poblacin del departamento de Boyac ......................................................... 192
Tabla 57. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Boyac segn el IRCA ................. 198
Tabla 58. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Boyac ....... 201
Tabla 59. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Boyac .......... 203
Tabla 60. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Boyac ................... 205
Tabla 61: Distribucin de la poblacin del departamento de Caldas .......................................................... 211
Tabla 62 . Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Bolvar segn el IRCA ................. 215
Tabla 63. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Caldas ........ 218
Tabla 64. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Caldas............ 218
Tabla 65. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Caldas .................... 219
Tabla 66. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Caldas .......... 221
Tabla 67. Distribucin de la poblacin del departamento del Caquet ...................................................... 223
Tabla 68. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Caquet .................................. 224
Tabla 69. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Caquet segn el IRCA ............... 227
Tabla 70. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Caquet .... 230
Tabla 71. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Caquet ........ 230
Tabla 72. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Caquet ................. 231
Tabla 73. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Caquet ....... 233
Tabla 43. Distribucin de la poblacin del departamento del Casanare ..................................................... 235
Tabla 75. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Casanare segn el IRCA ............. 239
Tabla 76. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Casanare ... 242
Tabla 77. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Casanare ...... 242
Tabla 78. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Casanare ............... 243
Tabla 79. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Casanare ...... 245
Tabla 80. Distribucin de la poblacin del departamento del Cauca .......................................................... 247
Tabla 81. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Cauca segn el IRCA .................. 252
Tabla 82. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Cauca ........ 254
Tabla 83. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Cauca ........... 255
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

20

Tabla 84. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Cauca .................... 256
Tabla 85. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas para el Cuca, 2007-2011. ..................... 257
Tabla 86. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Cauca ........... 259
Tabla 87. Distribucin de la poblacin del departamento del Cesar ........................................................... 261
Tabla 88. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Boyac segn el IRCA ................. 265
Tabla 89. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Cesar ........ 268
Tabla 90. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Cesar ............ 268
Tabla 91. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Cesar ..................... 269
Tabla 92. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Cesar ............ 271
Tabla 43. Distribucin de la poblacin del departamento del Choc .......................................................... 273
Tabla 94. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Crdoba segn el IRCA ............... 281
Tabla 95. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Crdoba ..... 284
Tabla 96. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Crdoba ........ 284
Tabla 97. Tendencia anual general del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de
Crdoba...................................................................................................................................................... 285
Tabla 98. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Crdoba, 2007-2011. ........................ 286
Tabla 99. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Crdoba ....... 288
Tabla 100. Distribucin de la poblacin del departamento de Cundinamarca ............................................ 290
Tabla 101. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Cundinamarca segn el IRCA .... 296
Tabla 102. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Cundinamarca
................................................................................................................................................................... 299
Tabla 103. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Cundinamarca
................................................................................................................................................................... 301
Tabla 104. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Cundinamarca ...... 302
Tabla 105. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Cundinamarca, 2007-2011. ............. 304
Tabla 106. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Cundinamarca
................................................................................................................................................................... 306
Tabla 107: Distribucin de la poblacin del departamento del Guaina...................................................... 309
Tabla 108. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Guaina segn el IRCA .............. 312
Tabla 109. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Guaina .... 315
Tabla 110. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Guaina ........ 315
Tabla 111. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Guaina................. 315
Tabla 112. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Guaina, 2007-2011......................... 316
Tabla 113: Distribucin de la poblacin del departamento del Guaviare ................................................... 320
Tabla 114. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Guaviare segn el IRCA ............ 323
Tabla 115. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Guaviare .. 325
Tabla 116. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Guaviare .............. 326
Tabla 117. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Guaviare 2007-2011. ...................... 326
Tabla 118. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Guaviare .... 328
Tabla 119: Distribucin de la poblacin del departamento del Huila ......................................................... 330
Tabla 120. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Huila segn el IRCA .................. 335
Tabla 121. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Huila ....... 337
Tabla 122. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Huila ........... 338
Tabla 123. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Huila.................... 339
Tabla 124. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas en el departamento del Huila........................... 341
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

21

Tabla 124. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Huila .......... 341
Tabla 125: Distribucin de la poblacin del departamento de la Guajira ................................................... 344
Tabla 126. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de La Guajira segn el IRCA ........... 348
Tabla 127. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de La Guajira 351
Tabla 128. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de La Guajira .... 351
Tabla 129. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de La Guajira ............. 352
Tabla 130. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en La Guajira 2007-2011. ..................... 352
Tabla 131. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en la Guajira .... 354
Tabla 132: Distribucin de la poblacin del departamento del Magdalena ................................................ 356
Tabla 133. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Magdalena segn el IRCA ........ 361
Tabla 134. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Magdalena
................................................................................................................................................................... 363
Tabla 135. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Magdalena . 364
Tabla 136. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Magdalena .......... 364
Tabla 138. Porcentaje de cumplimiento de caractersticas en el Magdalena.............................................. 365
Tabla 139. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Magdalena
................................................................................................................................................................... 367
Tabla 140: Distribucin de la poblacin del departamento del Meta ......................................................... 369
Tabla 141. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Meta segn el IRCA ................. 373
Tabla 140. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Meta ....... 376
Tabla 141. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Meta .......... 376
Tabla 142. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Meta ................... 377
Tabla 145. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en el Meta 2007-2011. ........................ 378
Tabla 144. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Meta ...... 380
Tabla 145: Distribucin de la poblacin del departamento de Nario ........................................................ 382
Tabla 146. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Nario segn el IRCA ................ 387
Tabla 147. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Nario...... 390
Tabla 148. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Nario ......... 391
Tabla 149. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Nario .................. 392
Tabla 150. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Nario .... 395
Tabla 151: Distribucin de la poblacin del departamento de Norte de Santander.................................... 397
Tabla 152. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Norte de Santander segn el IRCA
................................................................................................................................................................... 402
Tabla 153. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del Norte de Santander.............. 404
Tabla 154. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del Norte de Santander ................. 405
Tabla 155. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del Norte de Santander .......................... 406
Tabla 156. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Norte de Santander 2007 - 2011. .... 407
Tabla 157. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Norte de
Santander ................................................................................................................................................... 409
Tabla 158: Distribucin de la poblacin del departamento del Putumayo ................................................. 411
Tabla 159. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Putumayo segn el IRCA .......... 415
Tabla 160. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Putumayo 418
Tabla 161. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Putumayo ... 418
Tabla 162. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Putumayo ............ 418
Tabla 163. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Putumayo 2007 - 2011. ................... 419
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

22

Tabla 164. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Putumayo421
Tabla 165: Distribucin de la poblacin del departamento del Quindo ..................................................... 423
Tabla 166. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Quindo segn el IRCA .............. 427
Tabla 167. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Quindo ... 430
Tabla 168. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Quindo ...... 430
Tabla 169. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Quindo ............... 430
Tabla 170. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Quindo .. 433
Tabla 171: Distribucin de la poblacin del departamento de Risaralda .................................................... 435
Tabla 172. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Risaralda segn el IRCA ............ 439
Tabla 173. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Risaralda .. 442
Tabla 174. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Risaralda ..... 442
Tabla 175. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Risaralda .............. 443
Tabla 178. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Risaralda .... 445
Tabla 179: Distribucin de la poblacin del departamento del Santander ................................................. 447
Tabla 180. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Santander segn el IRCA........... 453
Tabla 179. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Santander 455
Tabla 180. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Santander .... 457
Tabla 181. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Santander ............ 458
Tabla 182. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Santander 2007 - 2011. ................... 460
Tabla 183. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Santander .. 462
Tabla 184: Distribucin de la poblacin del departamento de Sucre .......................................................... 464
Tabla 185. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Sucre segn el IRCA .................. 468
Tabla 186. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Sucre ....... 471
Tabla 187. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Sucre ........... 471
Tabla 188. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Sucre .................... 472
Tabla 189. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Sucre 2007-2011 ............................. 473
Tabla 190. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Sucre .......... 475
Tabla 191: Distribucin de la poblacin del departamento del Tolima ....................................................... 477
Tabla 194. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del departamento del Tolima ........ 482
Tabla 195. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Tolima ..... 484
Tabla 196. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Tolima ........ 485
Tabla 197. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Tolima ................. 486
Tabla 198. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en el Tolima 2007 - 2011 ..................... 487
Tabla 199. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Tolima ........ 489
Tabla 200: Distribucin de la poblacin del departamento del Valle del Cauca .......................................... 491
Tabla 201. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Valle del Cauca segn el IRCA .. 496
Tabla 202. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Valle del
Cauca ......................................................................................................................................................... 498
Tabla 203. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Valle del Cauca
................................................................................................................................................................... 499
Tabla 204. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Valle del Cauca .... 500
Tabla 205. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Valle del
Cauca ......................................................................................................................................................... 503
Tabla 206: Distribucin de la poblacin del departamento del Vaups ...................................................... 505
Tabla 207. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Vaups segn el IRCA .............. 508
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

23

Tabla 208. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Vaups .... 511
Tabla 209. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Vaups ....... 511
Tabla 210. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Vaups ................ 512
Tabla 211. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Vaups ... 514
Tabla 212: Distribucin de la poblacin del departamento del Vichada ..................................................... 516
Tabla 213. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Vichada segn el IRCA ............. 520
Tabla 214. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Vichada ... 523
Tabla 215. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Vichada ...... 523
Tabla 216. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Vichada ............... 523
Tabla 217. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Vichada .. 525
Tabla 218. Nmero de casos e incidencia de Hepatitis A. Periodo Epidemiolgico XII 2011 ................... 538
Tabla 218. Brotes de ETA, vehculo implicado el agua 2008 2010, Colombia ........................................... 551
Tabla 220. Casos por departamento de notificacin Fiebre Tifoidea y Paratifoidea, SE- 48 de 2011 ........... 561
Tabla 220. Casos sospechosos de Clera por departamento y municipio de procedencia 2011 a SE 48. ..... 565

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

24

LISTA DE GRFICAS

Grfica 1. Enfoque sistmico de la vigilancia de la calidad del agua por laboratorio..................................... 46
Grfica 2. Promedio anual del IRCA ............................................................................................................. 69
Grfica 3. Disitribucin del nivel de riesgo para la salud por suministro de agua consolidado 2007 - 2011 .. 70
Grfica 4. Distribucin porcentual de los niveles de riesgo por ao en el suministro del agua. .................... 71
Grfica 5. Distribucin nacional del nmero de muestras de vigilancia. ...................................................... 72
Grfica 6. Comportamiento del IRCA en zonas urbana y rural por ao ......................................................... 73
Grfica 7. Clasificacin del nivel de riesgo en zona urbana de Colombia segn el IRCA ................................ 74
Grfica 8. Clasificacin del nivel de riesgo en zona rural de Colombia segn el IRCA .................................... 75
Grfica 9. Distribucin porcentual de la poblacin nacional segn nivel de riesgo ....................................... 76
Grfica 10. Comportamiento del IRCA por regin en los aos 2007 2011 incluidas lneas de tenencia ....... 77
Grfica 11. Comportamiento del IRCA en la regin Pacfica en los aos 2007 - 2011.................................... 78
Grfica 12. Comportamiento del IRCA en la regin de la Orinoquia y Amazonia en los aos 2007 - 2011 .... 79
Grfica 13. Comportamiento del IRCA en la regin Caribe en los aos 2007 - 2011 ...................................... 80
Grfica 14. Comportamiento del IRCA en la regin Central en los aos 2007 - 2011 ..................................... 81
Grfica 15. Comportamiento del IRCA en la regin Oriental en los aos 2007 - 2011 ................................... 83
Grfica 16. Comportamiento del IRCA en Bogot D.C. en los aos 2007 - 2011 ............................................ 84
Grfica 17. Comportamiento porcentual del nmero de departamentos segn nivel de riesgo ................... 87
Grfica 18. Tendencia anual del IRCA por zonas rural y urbana de cada departamento ............................... 89
Grfica 19. Distribucin de prestadores del servicio de acueducto por departamento 2007 - 2011 ............. 91
Grfica 20. Comportamiento en la notificacin nacional de fuentes de suministro por ao. ........................ 94
Grfica 21. Comportamiento en la notificacin nacional de fuentes de suministro por ao. ........................ 95
Grfica 22. Comportamiento de notificacin anual de fuentes de abastecimiento por departamento ......... 97
Grfica 23. Distribucin del tipo de agua suministrada en Colombia 2007 - 2011 ........................................ 98
Grfica 24. Distribucin del tipo de agua suministrada por departamento en 2007 ..................................... 98
Grfica 27. Distribucin del tipo de agua suministrada por departamento en 2010 ................................... 100
Grfica 28. Distribucin del tipo de agua suministrada por departamento en 2008 ................................... 100
Grfica 29. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fisico-qumicas de calidad del agua en Colombia
................................................................................................................................................................... 101
Grfica 30. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas de calidad del agua ................ 102
Grfica 31. Nmero de laboratorios participantes en el PICCAP entre 2007 y 2011 ................................... 105
Grfica 32. Tipo de laboratorios participantes en el PICCAP ...................................................................... 106
Grfica 33. Numero de participantes y porcentaje de respuestas en el PICCAP ........................................ 107
Grfica 34. Porcentaje de fiabilidad en caractersticas fisicoqumicas ........................................................ 109
Grfica 35. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Amazonas . 114
Grfica 36. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Amazonas ........... 115
Grfica 37. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Amazonas ..... 115
Grfica 38. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Amazonas .............. 116
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

25

Grfica 39. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas fsico qumicas bsicas en Amazonas 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 118
Grfica 40. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas microbiolgicas bsicas en Amazonas.......... 118
Grfica 41. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Antiquia .............................. 124
Grfica 42. Distribucin del nivel de riesgo en Antioquia de acuerdo con el IRCA ...................................... 124
Grfica 43. Comportamiento del nivel de riesgo anual por nmero de municipios de Antioquia ............... 125
Grfica 44. Distribucin de poblacin del departamento de Antioquia segn el nivel de riesgo ................. 126
Grfica 45. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona urbana de Antioquia ................ 128
Grfica 46. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Antioquia ............ 128
Grfica 47. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona rural de Antioquia .................... 129
Grfica 48. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Antioquia ....... 129
Grfica 48. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas fsico qumicas bsicas en Antioquia 2007 -
2011 ........................................................................................................................................................... 136
Grfica 50. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas microbiolgicas bsicas en Antioquia 2007 -
2011 ........................................................................................................................................................... 136
Grfica 51. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Arauca .................................. 140
Grfica 52. Distribucin del nivel de riesgo en Arauca de acuerdo con el IRCA........................................... 140
Grfica 53. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Aruca
................................................................................................................................................................... 141
Grfica 54. Distribucin porcentual del IRCA en zona urbana del departamento de Arauca ....................... 143
Grfica 55. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Arauca ................ 143
Grfica 56. Distribucin porcentual del IRCA en zona rural del departamento de Arauca .......................... 144
Grfica 57. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Arauca.................... 144
Grfica 58. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Arauca 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 146
Grfica 59. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Arauca 2007 2011
................................................................................................................................................................... 147
Grfica 60. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Boyac .................................. 149
Grfica 61. Distribucin del nivel de riesgo en el Archipilago de San Andrs y Providencia segn el IRCA 150
Grfica 62. Distribucin porcentual del IRCA en discriminada por ao en zona urbana del archipilago de
San Andrs, Providencia y Santa Catalina ................................................................................................... 151
Grfica 63. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Boyac ................ 152
Grfica 64. Distribucin porcentual del IRCA discriminada por ao en zona rural del archipilago de San
Andrs, Providencia y Santa Catalina .......................................................................................................... 152
Grfica 65. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Boyac .................... 153
Grfica 66. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en San Andrs y
Providencia 2007 2011 ............................................................................................................................ 155
Grfica 67. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en San Andrs y
Providencia 2007 2011 ............................................................................................................................ 155
Grfica 68. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Atlntico .............................. 159
Grfica 69. Distribucin del nivel de riesgo en el Atlntico de acuerdo con el IRCA .................................... 159
Grfica 70. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Atlntico
................................................................................................................................................................... 160
Grfica 71. Distribucin de poblacin del departamento del Atlntico segn el nivel de riesgo ................. 161
Grfica 72. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Atlntico ... 163
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

26

Grfica 73. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Atlntico ............. 163
Grfica 74. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Atlntico ....... 164
Grfica 75. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Atlntico ................ 164
Grfica 76. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Atlntico 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 167
Grfica 77. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Atlntico 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 168
Grfica 78. Tendencia del IRCA por muestras anual en la ciudad de Bogot D.C. ....................................... 170
Grfica 79. Distribucin del nivel de riesgo en Bogot D.C., de acuerdo con el IRCA .................................. 171
Grfica 80. Distribucin del nivel de riesgo discriminado por ao en zona urbana de Bogot D.C. ............. 172
Grfica 81. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Bogot ................ 172
Grfica 82. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural de Bogot D.C. ................................. 173
Grfica 83. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona perimetral rural de Bogot ... 173
Grfica 84. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Bogot 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 175
Grfica 85. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Bogot 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 175
Grfica 86. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Bolvar .................................. 179
Grfica 87. Distribucin del nivel de riesgo en Bolvar de acuerdo con el IRCA ........................................... 180
Grfica 88. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Bolvar
................................................................................................................................................................... 181
Grfica 89. Distribucin de poblacin del departamento de Bolvar segn el nivel de riesgo ..................... 182
Grfica 90. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Bolvar ....... 183
Grfica 91. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Bolvar ................. 184
Grfica 92. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Bolvar ........... 184
Grfica 93. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Bolvar .................... 185
Grfica 94. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Bolvar 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 189
Grfica 95. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Bolvar 2007 2011
................................................................................................................................................................... 189
Grfica 96. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Boyac .................................. 195
Grfica 97. Distribucin del nivel de riesgo en Boyac de acuerdo con el IRCA .......................................... 195
Grfica 98. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Boyac
................................................................................................................................................................... 196
Grfica 99. Distribucin de poblacin del departamento de Boyac segn el nivel de riesgo ..................... 197
Grfica 100. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona urbana de Boyac .................. 199
Grfica 101. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Boyac .............. 199
Grfica 102. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Boyac ......... 200
Grfica 103. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Boyac .................. 200
Grfica 104. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas fsico Qumicas bsicas en Boyac 2007 -
2011 ........................................................................................................................................................... 207
Grfica 105. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas microbiolgicas bsicas en Boyac 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 208
Grfica 106. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Caldas ................................. 212
Grfica 107. Distribucin del nivel de riesgo en Caldas de acuerdo con el IRCA ......................................... 212
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

27

Grfica 108. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Caldas
................................................................................................................................................................... 213
Grfica 109. Distribucin de poblacin del departamento de Caldas segn el nivel de riesgo .................... 214
Grfica 110. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Caldas ...... 216
Grfica 111. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Caldas ............... 216
Grfica 112. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Caldas .......... 217
Grfica 113. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Caldas ................... 217
Grfica 113. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Caldas 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 220
Grfica 114. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Caldas 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 221
Grfica 116. Distribucin del nivel de riesgo en el Caquet de acuerdo con el IRCA ................................... 224
Grfica 117. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Caquet
................................................................................................................................................................... 225
Grfica 118. Distribucin de poblacin del departamento de Caquet segn el nivel de riesgo ................. 226
Grfica 119. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Caquet .. 228
Grfica 120. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Caquet ............ 228
Grfica 121. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Caquet ...... 229
Grfica 122. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Caquet ............... 229
Grfica 123. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Caquet 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 232
Grfica 124. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Caquet 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 232
Grfica 125. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Casanare ............................ 236
Grfica 126. Distribucin del nivel de riesgo en el Casanare de acuerdo con el IRCA ................................. 236
Grfica 127. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del
Casanare .................................................................................................................................................... 237
Grfica 128. Distribucin de poblacin del departamento de Casanare segn el nivel de riesgo ................ 238
Grfica 129. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Casanare . 240
Grfica 130. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Casanare .......... 240
Grfica 131. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Casanare ..... 241
Grfica 132. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Casanare .............. 241
Grfica 133. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Casanare ....... 244
Grfica 134. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Casanare 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 245
Grfica 135. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Cauca ................................. 248
Grfica 136. Distribucin del nivel de riesgo en el Cuca de acuerdo con el IRCA ...................................... 249
Grfica 137. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Cauca
................................................................................................................................................................... 250
Grfica 138. Distribucin de poblacin del departamento de Cauca segn el nivel de riesgo ..................... 251
Grfica 140. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Cauca ...... 252
Grfica 141. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Cauca ............... 253
Grfica 142. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Cauca .......... 253
Grfica 143. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Cauca ................... 254
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

28

Grfica 144. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Arauca 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 258
Grfica 145. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Arauca 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 258
Grfica 146. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Cesar .................................. 262
Grfica 147. Distribucin del nivel de riesgo en el Cesar de acuerdo con el IRCA ....................................... 262
Grfica 148. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Cesar
................................................................................................................................................................... 263
Grfica 149. Distribucin de poblacin del departamento del Cesar segn el nivel de riesgo..................... 264
Grfica 150. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Cesar ....... 266
Grfica 151. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Cesar ................ 266
Grfica 152. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Cesar .......... 267
Grfica 153. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Cesar .................... 267
Grfica 154. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Cesar 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 270
Grfica 155. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Cesar 2007 2011
................................................................................................................................................................... 271
Grfica 156. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Crdoba .............................. 277
Grfica 157. Distribucin del nivel de riesgo en Crdoba de acuerdo con el IRCA ...................................... 278
Grfica 158. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Crdoba
................................................................................................................................................................... 279
Grfica 159. Distribucin de poblacin del departamento de Crdoba segn el nivel de riesgo ................. 280
Grfica 160. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Crdoba ... 281
Grfica 161. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Crdoba ............ 282
Grfica 162. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Crdoba....... 282
Grfica 163. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Crdoba ................ 283
Grfica 164. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Crdoba 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 286
Grfica 163. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Crdoba 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 287
Grfica 165. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Cundinamarca ..................... 292
Grfica 166. Distribucin del nivel de riesgo en Cundinamarca de acuerdo con el IRCA ............................. 293
Grfica 167. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios de Cundinamrca .............. 294
Grfica 168. Distribucin de poblacin del departamento de Cundinamarca segn el nivel de riesgo ....... 295
Grfica 169. Distribucin porcentual del IRCA en zona urbana del departamento de Cundinamarca ......... 297
Grfica 170. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Cundinamarca ... 297
Grfica 171. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Cundinamarca
298
Grfica 172. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Cundinamarca ....... 298
Grfica 173. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Cundinamarca
................................................................................................................................................................... 305
Grfica 173. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Arauca 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 305
Grfica 174. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Guaina............................... 309
Grfica 175. Distribucin del nivel de riesgo en Guaina de acuerdo con el IRCA ....................................... 310
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

29

Grfica 176. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Guaina
................................................................................................................................................................... 311
Grfica 177. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Guaina .... 313
Grfica 178. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Guaina ............. 313
Grfica 179. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Guaina ....... 314
Grfica 180. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Guaina ................ 314
Grfica 181. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Guaina 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 317
Grfica 182. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Guaina 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 317
Grfica 183. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Guaviare ............................. 320
Grfica 184. Distribucin del nivel de riesgo en Guaviare de acuerdo con el IRCA ..................................... 321
Guaviare ..................................................................................................................................................... 322
Grfica 186. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Guaviare . 323
Grfica 187. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Guaviare ............ 324
Grfica 188. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Guaviare ..... 324
Grfica 189. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Guaviare ...... 327
Grfica 190. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Guaviare ........ 327
Grfica 191. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Huila .................................. 331
Grfica 192. Distribucin del nivel de riesgo en el Huila de acuerdo con el IRCA ........................................ 332
Grfica 193. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Huila
................................................................................................................................................................... 333
Grfica 194. Distribucin de poblacin del departamento del Huila segn el nivel de riesgo ..................... 334
Grfica 195. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Huila ....... 335
Grfica 196. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Huila ................. 336
Grfica 197. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Huila 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 340
Grfica 198. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Huila 2007 2011
................................................................................................................................................................... 341
Grfica 199. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de La Guajira ............................ 345
Grfica 200. Distribucin del nivel de riesgo en La Guajira de acuerdo con el IRCA .................................... 345
Grfica 201. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de La
Guajira........................................................................................................................................................ 346
Grfica 202. Distribucin de poblacin del departamento de La Guajira segn el nivel de riesgo .............. 347
Grfica 203. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de La Guajira . 349
Grfica 204. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de La Guajira .......... 349
Grfica 205. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de La Guajira .... 350
Grfica 206. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de La Guajira .............. 350
Grfica 207. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsicoqumicas bsicas en La Guajira 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 353
Grfica 208. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en La Guajira ...... 354
Grfica 209. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Magdalena .......................... 357
Grfica 210. Distribucin del nivel de riesgo en Magdalena de acuerdo con el IRCA .................................. 358
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

30

Magdalena ................................................................................................................................................. 359
Grfica 212. Distribucin de poblacin del departamento del Magdalena segn el nivel de riesgo ............ 360
Grfica 213. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Magdalena
361
Grfica 214. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Magdalena ....... 362
Grfica 215. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Magdalena.. 362
Grfica 216. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Magdalena ........... 363
Grfica 217. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico Qumicas bsicas en Magdalena 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 366
Grfica 218. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en Magdalena 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 367
Grfica 219. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Meta .................................. 370
Grfica 220. Distribucin del nivel de riesgo en el Meta de acuerdo con el IRCA ....................................... 370
Grfica 221. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Meta
................................................................................................................................................................... 371
Grfica 222. Distribucin de poblacin del departamento del Meta segn el nivel de riesgo ..................... 372
Grfica 223. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Meta ....... 374
Grfica 224. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Meta ................ 374
Grfica 225. Distribucin porcentual del nivel de riesgo discriminado por ao en zona rural del Meta ...... 375
Grfica 226. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Meta .................... 375
Grfica 227. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en el Meta 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 379
Grfica 228. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Meta 2007 2011
................................................................................................................................................................... 379
Grfica 229. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Nario ................................. 384
Grfica 230. Distribucin del nivel de riesgo en Nario de acuerdo con el IRCA ......................................... 384
Grfica 231. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Nario
................................................................................................................................................................... 385
Grfica 232. Distribucin de poblacin del departamento de Nario segn el nivel de riesgo ................... 386
Grfica 233. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona urbana de Nario ................... 388
Grfica 234. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Nario ............... 388
Grfica 235. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Nario ......... 389
Grfica 236. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Nario ................... 389
Grfica 237. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Nario 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 394
Grfica 238. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Nario 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 395
Grfica 239. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Norte de Santander............. 398
Grfica 240. Distribucin del nivel de riesgo en Norte de Santander de acuerdo con el IRCA ..................... 399
Grfica 241. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipio de Norte de Santander ....... 400
Grfica 242. Distribucin de poblacin del departamento de Norte de Santander segn el nivel de riesgo 401
Grfica 243. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana de Norte de Santander ............... 402
Grfica 244. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Norte de Santander
403
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

31

Grfica 245. Distribucin porcentual del IRCA en zona rural del departamento del Norte de Santander.... 403
Grfica 246. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Norte de Santander
404
Grfica 247. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Norte de
Santander ................................................................................................................................................... 408
Grfica 248. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Norte de
Santander ................................................................................................................................................... 408
Grfica 249. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Putumayo ........................... 412
Grfica 250. Distribucin del nivel de riesgo en Putumayo de acuerdo con el IRCA ................................... 412
Putumayo ................................................................................................................................................... 413
Grfica 252. Distribucin de poblacin del departamento del Putumayo segn el nivel de riesgo ............. 414
Grfica 253. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Putumayo 416
Grfica 254. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Putumayo ......... 416
Grfica 255. Distribucin porcentual del IRCA en zona rural del departamento del Putumayo .................. 417
Grfica 256. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Putumayo ............ 417
Grfica 257. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico qumicas bsicas en Putumayo 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 420
Grfica 258. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en Putumayo 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 420
Grfica 259. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Quindo ............................... 424
Grfica 260. Distribucin del nivel de riesgo en el Quindo de acuerdo con el IRCA ................................... 424
Grfica 261. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Quindo
................................................................................................................................................................... 425
Grfica 262. Distribucin de poblacin del departamento de Quindo segn el nivel de riesgo .................. 426
Grfica 263. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Quindo ... 428
Grfica 264. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Quindo ............. 428
Grfica 265. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Quindo ....... 429
Grfica 266. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Quindo ................. 429
Grfica 267. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Quindo 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 432
Grfica 268. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Quindo 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 432
Grfica 269. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Risaralda ............................. 436
Grfica 270. Distribucin del nivel de riesgo en Risaralda de acuerdo con el IRCA ..................................... 436
Grfica 271. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Risaralda
................................................................................................................................................................... 437
Grfica 272. Distribucin de poblacin del departamento de Risaralda segn el nivel de riesgo ................ 438
Grfica 273. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Risaralda .. 440
Grfica 274. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Risaralda ........... 440
Grfica 275. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Risaralda ...... 441
Grfica 276. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Risaralda ............... 441
Grfica 277. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Risaralda ....... 444
Grfica 278. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Risaralda 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 444
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

32

Grfica 279. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Santander ........................... 449
Grfica 280. Distribucin del nivel de riesgo en Santander de acuerdo con el IRCA ................................... 450
Grfica 281. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de
Santander ................................................................................................................................................... 451
Grfica 282. Distribucin de poblacin del departamento de Santander segn el nivel de riesgo .............. 452
Grfica 283. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Santander 453
Grfica 284. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Santander.......... 454
Grfica 285. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Santander .... 454
Grfica 286. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Santander ............. 455
Grfica 287. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico qumicas bsicas en Santander .......... 461
Grfica 288. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en Santander 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 461
Grfica 289. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Sucre ................................... 465
Grfica 290. Distribucin del nivel de riesgo en Sucre de acuerdo con el IRCA ........................................... 465
Grfica 291. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Sucre466
Grfica 292. Distribucin de poblacin del departamento de Sucre segn el nivel de riesgo ..................... 467
Grfica 293. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Sucre........ 469
Grfica 294. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Sucre ................. 469
Grfica 295. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Sucre ........... 470
Grfica 296. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Sucre ..................... 470
Grfica 297. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Sucre 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 474
Grfica 298. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Sucre 2007 2011
................................................................................................................................................................... 474
Grfica 299. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Tolima ................................ 478
Grfica 300. Distribucin del nivel de riesgo en el Tolima de acuerdo con el IRCA ..................................... 479
Grfica 301. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Tolima
................................................................................................................................................................... 480
Grfica 302. Distribucin de poblacin del departamento del Tolima segn el nivel de riesgo ................... 481
Grfica 303. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Tolima ..... 482
Grfica 304. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Tolima .............. 483
Grfica 305. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Tolima ........ 483
Grfica 306. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Tolima .................. 483
Grfica 308. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Tolima 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 488
Grfica 309. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Tolima 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 488
Grfica 310. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Valle del Cauca ................... 492
Grfica 311. Distribucin del nivel de riesgo en Valle del Cauca de acuerdo con el IRCA ............................ 493
Grfica 312. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del Valle del Cauca ............ 494
Grfica 313. Distribucin de poblacin del departamento del Valle del Cauca segn el nivel de riesgo...... 495
Grfica 314. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Valle del
Cauca ......................................................................................................................................................... 496
Grfica 315. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Valle del Cauca . 497
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

33

Grfica 315. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Valle del Cauca
497
Grfica 316. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Valle del Cauca ..... 498
Grfica 317. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico qumicas bsicas en el Valle del Cauca502
Grfica 318. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en el Valle del Cauca 502
Grfica 319. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Vaups ............................... 505
Grfica 320. Distribucin del nivel de riesgo en el Vaups de acuerdo con el IRCA .................................... 506
Grfica 321. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Vaups
................................................................................................................................................................... 507
Grfica 322. Distribucin de poblacin del departamento del Vaups segn el nivel de riesgo .................. 508
Grfica 323. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Vaups .... 509
Grfica 324. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Vaups ............. 509
Grfica 325. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Vaups........ 510
Grfica 326. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Vaups ................. 510
Grfica 327. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Vaups 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 512
Grfica 328. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Vaups 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 513
Grfica 329. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Vichada .............................. 516
Grfica 330. Distribucin del nivel de riesgo en el Vichada de acuerdo con el IRCA ................................... 517
Grfica 331. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Vichada
................................................................................................................................................................... 518
Grfica 332. Distribucin de poblacin del departamento del Vichada segn el nivel de riesgo ................. 519
Grfica 333. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Vichada ... 520
Grfica 334. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Vichada ............ 521
Grfica 334. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Vichada ....... 521
Grfica 335. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Vichada ................ 522
Grfica 336. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Vichada 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 524
Grfica 338. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Vichada 2007
2011 ........................................................................................................................................................... 524
Grfica 339. Comportamiento de Hepatitis A por departamento de procedencia 2008 2010, Colombia . 531
Grfica 340. Comportamiento de Hepatitis A por semana epidemiolgica 2008 2010, Colombia ............ 533
Grfica 341. Comportamiento de Hepatitis A por grupo de edad y genero 2008 2010, Colombia ............ 534
Grfica 342. Comportamiento de Hepatitis A segn criterios de confirmacin 2008 2010, Colombia ...... 536
Grfica 343. Comportamiento de Hepatitis A segn tipo de seguridad social 2008 2010, Colombia ......... 537
Grfica 344. Comportamiento de Morbilidad por EDA por semana epidemiolgica 2008 2010, Colombia541
Grfica 345. Comportamiento de la mortalidad por EDA en menores de 5 aos por departamento de
procedencia 2008 2010, Colombia ........................................................................................................... 543
Grfica 346. Comportamiento de mortalidad por EDA en menores de 5 aos por semana epidemiolgica
2008 2010, Colombia ............................................................................................................................... 544
Grfica 347. Comportamiento de la mortalidad por EDA en menores de 5 aos y genero 2008 2010,
Colombia .................................................................................................................................................... 545
Grfica 348. Comportamiento de Mortalidad EDA menores de 5 aos segn tipo de seguridad social 2008
2010, Colombia .......................................................................................................................................... 547
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

34

Grfica 349. Comportamiento de los brotes y casos de ETA por departamento de procedencia 2008 2010,
Colombia .................................................................................................................................................... 549
Grfica 350. Comportamiento de brotes de ETA segn criterios de confirmacin 2008 2010, Colombia . 551
Grfica 351. Comportamiento de Fiebre Tifoidea por departamento de procedencia 2008 2010, Colombia
................................................................................................................................................................... 555
Grfica 352. Comportamiento de Fiebre Tifoidea por semana epidemiolgica 2008 2010, Colombia ...... 557
Grfica 353. Comportamiento de Fiebre Tifoidea por grupo de edad y genero 2008 2010, Colombia ...... 558
Grfica 355. Comportamiento de Fiebre Tifoidea segn tipo de seguridad social 2008 2010, Colombia .. 560

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

35

LISTA DE MAPAS

Mapa 1. Consolidado del IRCA en Colombia en 2011 ................................................................................... 67
Mapa 2. Nivel de riesgo 2007 II ................................................................................................................... 85
Mapa 3. Nivel de riesgo 2008...................................................................................................................... 85
Mapa 6. Distribucin geogrfica de laboratorios participantes en el PICCAP en 2011 ............................... 104
Mapa 7. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Amazonas .................................................. 111
Mapa 8. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Antioquia ................................................... 120
Mapa 9. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Arauca ....................................................... 138
Mapa 10. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Archipilago de San Andrs y Providencia
................................................................................................................................................................... 148
Mapa 11. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Atlntico ................................................. 157
Mapa 12. Distribucin del nivel de riesgo en Bogot D.C. ......................................................................... 169
Mapa 13. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Bolvar ..................................................... 177
Mapa 14. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Boyac..................................................... 191
Mapa 15. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Caldas...................................................... 210
Mapa 16. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Caquet .................................................. 222
Mapa 17. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Casanare ................................................. 234
Mapa 18. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Cauca ...................................................... 246
Mapa 19. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Cesar ...................................................... 260
Mapa 20. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Choc ..................................................... 272
Mapa 21. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Crdoba .................................................. 275
Mapa 22. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Cundinamarca ......................................... 288
Mapa 23. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Guaina ................................................... 308
Mapa 24. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Guaviare .................................................. 319
Mapa 25. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Huila ....................................................... 329
Mapa 26. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Boyac..................................................... 343
Mapa 27. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Magdalena ............................................. 355
Mapa 28. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Meta ...................................................... 368
Mapa 29. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Nario ..................................................... 381
Mapa 30. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Norte de Santander ................................. 396
Mapa 31. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Putumayo ................................................ 410
Mapa 32. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Quindo .................................................. 422
Mapa 33. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Risaralda ................................................. 434
Mapa 34. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Santander ................................................ 446
Mapa 35. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Sucre ....................................................... 463
Mapa 36. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Tolima ..................................................... 476
Mapa 37. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Valle del Cauca ........................................ 490
Mapa 38. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Vaups ................................................... 504
Mapa 39. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Vichada .................................................. 515
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

36

Prlogo

El agua es un recurso vital e imprescindible para el desarrollo de la vida y para la salud pblica, por
esto, la disminucin de las personas sin acceso a agua potable, es el objetivo de desarrollo del
milenio-ODM nmero 7, que busca reducir a la mitad la proporcin actual de personas sin acceso
a condiciones adecuadas de agua potable para el ao 2015. Con esta necesidad, era prioritario
desarrollar instrumentos de informacin para la vigilancia de la calidad del agua de consumo que
permitieran identificar, cualificar y cuantificar variables relacionadas con el estado de la calidad del
agua en Colombia, por lo cual se expidi la normativa relacionada con el sistema para la
proteccin y control de la calidad del agua
1
, a travs del cual se monitorean, previenen y controlan
los riesgos para la salud humana causados por su consumo.

El Instituto Nacional de Salud, en respuesta a esta necesidad crea en ste sentido, el Sistema de
Informacin para la Vigilancia de la Calidad del Agua de Consumo Humano en Colombia-SIVICAP,
como una importante herramienta de informacin para sistematizar, formular e implementar
estrategias de calidad que garanticen el cumplimiento de los requisitos mnimos de calidad de
agua para consumo en el pas. A corto plazo, el sistema podr soportar las polticas de atencin en
salud pblica para el tratamiento de enfermedades gastrointestinales que afectan con mayor
severidad a las poblaciones donde el acceso al agua potable es restringido o inexistente y servir
como fuente para toma de decisiones en el manejo integral de los recursos hdricos y su uso para
consumo humano.

El sistema de informacin SIVICAP, adems permitir esbozar probables relaciones de causalidad
entre fenmenos con algn grado de incidencia directa o indirecta de contaminacin en las
fuentes y la calidad del agua de consumo en el pas, entre stos los que tienen que ver con los
efectos del cambio climtico, las actividades agroindustriales, la ganadera extensiva, la
explotacin minera, o aquellas ligadas a la desproteccin de las cuencas abastecedoras y la
continua disminucin de fuentes de agua en el pas.

Slo con una planificacin a mediano y largo plazo entre otros con base en instrumentos como, el
Sistema de Informacin para la Vigilancia de la Calidad del Agua de Consumo Humano SIVICAP, se
superarn las iniquidades en relacin con el acceso al servicio de agua y se elevar la calidad de
vida de los habitantes del pas.

1
Decreto 1575 de 2007
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

37

Introduccin

El presente Informe Nacional de Vigilancia de la Calidad de Agua para Consumo Humano se
desarroll en el marco del Decreto 1575 de 2007 por el cual se estableci el Sistema para la
Proteccin y Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano, expedido por Ministerio de
Proteccin Social-MPS y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Territorio-MAVT., considera
nicamente los resultados de las responsabilidades y acciones definidas a los actores de la
vigilancia del sector salud: Ministerio de Proteccin Social-MPS, Instituto Nacional de Salud INS y
Direcciones Departamentales, Distritales y Municipales de Salud-DTS, quienes bajo mandato de la
norma, ejercen las acciones de Inspeccin y Vigilancia a las Personas Prestadoras-PP o Empresas
de Servicio Pblico de Acueducto-ESP, que bajo las responsabilidades del control operacional del
recurso, suministran o distribuyen agua para consumo humano en Colombia.

El informe describe para el pas, slo lo relacionado con los resultados de los ndices de Riesgos de
la Calidad del Agua-IRCA y los niveles de riesgo del suministro para las Personas Prestadoras y
para el Municipio a nivel urbano y rural, entre los aos 2007 a 2011, segn la Clasificacin del
nivel de riesgo en salud segn el IRCA por muestra e IRCA mensual y las acciones que se deben
adelantar discriminada en el cuadro No. 7 del artculo 15 de la Resolucin 2115 de 2007, por la
cual se sealan caractersticas, instrumentos bsicos y frecuencias del sistema de control y
vigilancia para la calidad del agua para consumo humano. Los registros obtenidos durante el
perodo de cinco (5) aos, fueron suministrados al INS, por cada una de las Autoridades Sanitarias-
AS o Direcciones Territoriales de Salud DTS, de los datos tomados a nivel municipal en cada uno
de los programas operativos de vigilancia de la calidad del agua para consumo humano. La
informacin fue depurada, consolidada y sistematizada, por medio del Sistema de Informacin de
la Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano-SIVICAP 1.8, administrado por el
Instituto Nacional de Salud.

La informacin contempla los niveles de accin de las Direcciones Territoriales de Salud en cada
una de sus jurisdicciones como Autoridades Sanitarias de los departamentos, distritos y municipios
frente a las responsabilidades de inspeccin y vigilancia dados por las Resoluciones reglamentarias
2115 de 2007 y 0811 de 2008; considerando adems, las directrices de las polticas y gestin
bsica en salud pblica por parte del Ministerio de Proteccin Social MPS, de los lineamientos
sobre el recurso hdrico dados por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Territorio-MAVT, as
como del control realizado por parte de la Superintendencia de Servicios Pblicos Domiciliarios-
SSPD, en sus responsabilidades como actores directos de la norma, para la adecuada planificacin
de acciones de mejora continua para el sector de agua para consumo humano a nivel nacional.

Los instrumentos de la vigilancia de la calidad del agua para consumo humano descritos en el
marco de la norma colombiana que es fundamentalmente de salud pblica, respaldada por los
dems actores del sector de aguas y consensuada mediante consultas pblicas en el proceso de su
expedicin; han tenido en cuenta el ordenamiento institucional a los niveles nacional, regional y
local, legislacin sanitaria vigente, vulnerabilidad sanitaria de la poblacin, disponibilidad de
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

38

recursos humanos, materiales y econmicos para el proceso de la vigilancia de las Direcciones
Territoriales de Salud responsables de la vigilancia a nivel local, as como de la responsabilidad
del control de cada una de las empresas del servicio de acueducto a las cuales se les califica la
calidad del agua que suministran segn poblacin servida a nivel de ESP., tambin a nivel de
municipio donde se atienden el servicio puesto que la calidad y su distribucin son responsabilidad
del primer mandatario local, Alcalde Municipal o Distrital segn categora municipal.

Independientemente de la situacin particular en cada una de las acciones de la vigilancia de la
calidad del agua, en el presente informe se ha enfatizado los resultados relacionados con el
primero de los instrumentos contemplados por la legislacin, como lo es el indicador denominado
IRCA, ndice elemental de la vigilancia para garantizarle a la poblacin la inocuidad del agua
suministrada para consumo humano en el pas.

En el proceso de implementacin de la vigilancia y control de la calidad del agua, no se estableci
un mismo nivel de intervencin para el pas, departamento o municipio, sino que, basados en las
competencias dadas por la Ley 715 de 2001 a las divisiones poltico-administrativas especialmente
las categoras municipal, distrital y nacional y las responsabilidades asignadas a las autoridades de
salud sobre los niveles de vigilancia que deben implementar segn Decreto 1575 de 2007, se
determinaron diferentes alternativas de ejecucin segn la clasificacin del IRCA; inicialmente la
capacidad instalada de los Laboratorios de Salud Pblica que realiza la vigilancia y de los
laboratorios de las personas prestadoras que abastecen del recurso o de los laboratorios de
ensayos privados que ofrecen el servicio analtico a las ESP, a pesar de que las instituciones
responsables de esta labor, requieren fortalecimiento de la infraestructura fsica, tecnologa y de
talento humano, para cumplir con la normatividad vigente y hacer ms eficiente la gestin de la
vigilacia de la calidad del agua hacia la poblacin.

Para la implementacin de la vigilancia y el control operacional, se tuvieron en cuenta
recomendaciones internacionales dadas por la Organizacin Mundial de Salud-OMS en sus guas
para la vigilancia de la calidad del agua potable del ao 1976, la tercera edicin de las guas para
la calidad del agua potables del ao 2008 y de la Organizacin Panamericana de la Salud-OPS y el
Centro Panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente-CEPIS con la gua para la
vigilancia y control de la calidad del agua para consumo humano del ao 2002. Estas
recomendaciones eran fundamentalmente para los pases en vas de desarrollo, en donde las
enfermedades transmisibles son un problema de salud pblica y la vigilancia debe estar dirigida a
determinar las mejoras en la calidad bacteriolgica del agua para consumo humano, a minimizar
los factores de riesgo que conduce el deterioro de la calidad del agua en los sistemas de
distribucin y al mejoramiento o modernizacin de las prcticas de operacin, mantenimiento,
diseo y construccin de los sistemas de abastecimiento de agua por parte del control
operacional, es decir de las personas prestadoras segn responsabilidades de la norma nacional.

En el presente informe se hace una descripcin estructural del proceso de vigilancia de la calidad
del agua potable en Colombia, respondiendo en orden los siguientes interrogantes: Qu se
vigila?, quin lo vigila?, cmo lo vigila? y cules son los resultados de la vigilancia?

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

39

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

40

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

41

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

42

VIGILANCIA SANITARIA DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO

Qu es la vigilancia de la calidad del agua?. Se considera vigilancia de la calidad del agua, como
el examen permanente del sistema de suministro, conformado por la inspeccin sanitaria y la
evaluacin de la calidad del agua destinada al consumo humano, as como el anlisis del perfil
epidemiolgico de la comunidad que sirven al sector salud, como rgano responsable por la
vigilancia sanitaria, de instrumento de evaluacin de riesgo como se establece en el decreto 1575
de 2007, por lo cual a la vigilancia sanitaria de la calidad del agua para consumo humano, se le
diferencian dos (2) grandes componentes:

a) La correlacin de la calidad fsica, qumica y microbiolgica del agua con las enfermedades de
origen hdrico a fin de determinar el impacto en la salud, el ndice de Riesgo de la calidad del Agua
para Consumo Humano - IRCA, que se considera como el primer instrumento de la norma, segn
resoluciones 2115 de 2001 y 0811 de 2008.

b) El examen permanente y sistemtico de la informacin sobre calidad del agua para confirmar
que la fuente, el tratamiento y la distribucin respondan a objetivos y reglamentacin
establecidos, que segn normativa se consideran como otros tres instrumentos: El ndice de
Riesgo por Abastecimiento IRABA, las Buenas Prcticas Sanitarias - BPS segn resolucin 082 de
2009 y el Mapa de Riesgo - MR segn resolucin 4716 de 2010.

Para qu sirve la vigilancia de la calidad del agua? La vigilancia sanitaria sirve como actividad
de investigacin, realizada generalmente por la autoridad competente de salud pblica, dirigida a
identificar y evaluar los factores de riesgo asociados a los sistemas de abastecimiento de agua para
consumo humano que pueden significar un peligro para la salud de la poblacin. Tambin, es una
actividad preventiva para asegurar la confiabilidad y seguridad del agua para consumo humano,
porque permite generar alertas oportunas, de modo que puedan tomarse acciones especficas, al
identificar posibles focos de brotes de enfermedades relacionadas con el agua, para poder actuar
sobre ellos y restablecer la calidad del agua controlando la propagacin del mal.

La vigilancia sanitaria se aplica tanto a los sistemas de distribucin de agua por red, como al
agua captada de fuentes individuales o de otros medios marginales, ya sean pblicos o privados.
Por lo tanto, la responsabilidad de las entidades encargada de la vigilancia sanitaria es la de
supervisar todos los sistemas de suministro y fuentes de agua potencialmente utilizables para
consumo humano, estn o no legalmente formalizados en el pas.

Cul es la relacin entre vigilancia sanitaria y control de la calidad del agua?. Considerando
lineamientos de la OMS, la responsabilidad de las autoridades encargadas del abastecimiento local
de agua (Alcalde responsable de la calidad del agua en cada municipio), es garantizar que el agua
que suministra el prestador (Empresa de Servicio Pblico de acueducto) tenga la calidad
establecida por las normas. Para esto el organismo independiente (Direccin Territorial de Salud a
nivel departamental, distrital o municipal), deben cumplir la labor de vigilancia sanitaria (es decir
de evaluar el riesgo que representa a la salud pblica la calidad del agua suministrada por el
prestador y determinar el grado de cumplimiento de la legislacin vinculada con la preservacin y
conservacin del agua para consumo humano). Aunque ambas funciones se complementan, la
relacin entre vigilancia sanitaria y control operacional, se cumple mejor cuando las realizan
ganismos independientes entre s; como lo es en el caso de la norma colombiana, en la que
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

43

adems, a causa de los posibles conflictos que puedan surgir entre ambas partes, el Instituto
Nacional de Salud, tiene la responsabilidad para dirimir las posibles controversias, en funcin de la
prevencin y mantenimiento de la seguridad del agua y de la salud pblica para los usuarios del
servicio en el pas.

1.2. CONTROL DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO

Qu es el control operacional?. La definicin de control de calidad implica que la Persona
Prestadora es responsable de la calidad del agua que produce y distribuye, por lo cual debe
cumplir acciones a travs de una combinacin de mantenimientos preventivos y de buenas
prcticas operativas, apoyado por la evaluacin continua de la calidad de las fuentes, de los
procesos de tratamiento y de los sistemas de distribucin, conjuntamente con las inspecciones
sanitarias, asegurando la buena calidad del agua y la ausencia de recontaminacin en el sistema de
distribucin.

Quin hace el control operacional?. La Persona Prestadora pblica o privada, tiene la
responsabilidad del sistema de suministro que administra, desde el punto de vista de la calidad del
producto entregado (agua con la calidad establecida en las normas vigentes), la cual abarca desde
la salida de la planta de tratamiento o de los pozos de abastecimiento de agua hasta el ingreso a
la vivienda del usuario.

Cul es la relacin entre control de la calidad del agua y la vigilancia sanitaria?. El control
operacional a diferencia de la vigilancia es una responsabilidad empresarial pblica o privada y
tiene otras responsabilidades en su forma de actuacin, en las reas geogrficas de intervencin,
en la frecuencia de muestreo y en la interpretacin y aplicacin de los resultados de la calidad del
agua, aunque tienen de comn el planeamiento y la implementacin de la norma a diferentes
niveles, decreto 1575 y sus resoluciones reglamentarias, siguiendo adems los lineamientos de su
rgano regulador (Superintendencia de Servicios Pblicos Domiciliarios - SSPD bajo los criterios de
la ley 142 de 1994, de servicios pblicos domiciliarios), que obliga a los distribuidores a
implementar programas de control de la calidad del agua de consumo humano y permitir
peridicamente las inspecciones de los sistemas de abastecimiento de agua a las Autoridades
Sanitarias del pas.

En resumen, la Persona Prestadora - ESP, evala la calidad del agua suministrada para
determinar el grado de cumplimiento de la norma de calidad y reporta los resultados al ente
regulador - SSPD, mediante el Sistema nico de Informacin-SUI., mientras que la entidad de
vigilancia sanitaria-DTS, valida o verifica por muestreo la calidad del agua en la red de
distribucin e inspeccionan al abastecedor en todo lo relacionado con los procesos operativos
vinculados al programa de vigilancia y control de calidad del agua para consumo humano,
reportando los resultados obtenidos al INS, mediante el Sistema de Informacin de la Vigilanacia
de la Calidad del Agua para Consumo Humano-SIVICAP.

Nota: La calidad del agua en el domicilio es responsabilidad de los habitantes de la vivienda.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

44

Niveles de vigilancia y control

En la elaboracin de la norma y para la definicin del nivel de vigilancia y control se tuvo en cuenta
para los programas de la calidad del agua, la situacin real de cada uno de los servicios de
suministro de agua, responsables del control operacional y la capacidad de respuesta de las
entidades territoriales de salud, responsable por la vigilancia a nivel de pas y regiones, para en lo
posible no exceder sus capacidades de respuesta.

Teniendo en cuenta la situacin de disponibilidad de recursos existentes como (laboratorios o red
de laboratorios, personal calificado, infraestructura, recurso presupuestal asignado, logstica de la
operacin), conjuntamente con los instrumentos legales relacionados con la calidad del agua
(normas o reglamentos), la normativa estableci niveles de vigilancia o control que van desde uno
bsico y aplicables en las localidades en donde se tiene muy poca infraestructura, experiencia y
hay dificultad por las condiciones geogrficas, socioeconmicas y culturales de implementar estos
tipos de programas en su totalidad, hasta uno completo, de caractersticas similares a los
implementados en los pases o regiones desarrollados para las zonas especialmente urbanas,
donde la infraestructura, capacidad, experiencia y recursos permiten implementar estos
programas de forma integral con la calidad del agua.

En el caso de la norma colombiana, para los procesos bsicos de vigilancia sanitaria de la calidad
del agua para consumo humano, los artculos 24, 25, 26 y 27 de la resolucin 2115 de 2007, citan
las frecuencias y nmeros de muestras de vigilancia de la calidad fsica, qumica y microbiolgica
del agua que debe realizar la autoridad sanitaria; as como mnimo los anlisis de acuerdo con las
frecuencias y nmero de muestras sealados, teniendo en cuenta la poblacin atendida y el mapa
de riesgo elaborado,

Para los procesos bsicos del control operacional de la calidad del agua para consumo humano,
los artculos 21 y 22 de la misma resolucin, citan las frecuencias y nmeros de muestras de
vigilancia de la calidad fsica, qumica y microbiolgica del agua que debe ejercer la persona
prestadora; as como mnimo los anlisis de acuerdo con las frecuencias y nmero de muestras
sealados, teniendo en cuenta la poblacin atendida, el mapa de riesgo elaborado y lo exigido por
la autoridad sanitaria de la jurisdiccin.

Cmo se instrumenta el plan de vigilancia de la calidad del agua? El plan de vigilancia suele estar
compuesto por un conjunto de programas, subprogramas, actividades y tareas que deben
implementarse para ejecutar las directrices de la norma, considerando aspectos como el apoyo
poltico segn regin poltico-administrativa, el marco legal que especifique claramente las
competencias para las acciones de vigilancia por parte de la autoridad sanitaria y las labores de
control a cargo de la empresa de servicio pblico, as como, el trabajo coordinado y conjunto de
ambos actores para atender la mejora de la calidad del agua.

El Grupo Salud Ambiental de la Red Nacional de Laboratorios en cumplimiento de las funciones a
cargo del Instituto Nacional de Salud, segn artculo 7.- del decreto 1575 de 2007, viene
desarrollando en este marco reglamentario, el plan de vigilancia sanitaria como Enfoque Sistmico
para el sector salud, que representa un esquema que apunta a la estandarizacin, desarrollo y
mejora del proceso de vigilancia de la calidad del agua para consumo humano dentro del sector.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

45

El enfoque sistmico es un concepto universal aplicable a todo proceso por ser de orden
multidimensional (holstico) que relaciona actores, variables, conceptos (integral) y apunta a la
esencia de la transformacin cualitativa y cuantitativa (desarrollo) de un problema y su solucin.
Adems, permite en sus interrelaciones, que las estrategias puestas en prctica para la vigilancia
de la calidad del agua, contemplen tambin a los dems organismos que tienen que ver directa o
indirectamente con el manejo y control del agua para consumo humano, dentro del contexto
pblico y privado del sector del agua potable y saneamiento bsico del pas.

El enfoque sistmico que actualmente se viene desarrollando con su marco conceptual en cada
uno de sus componentes, fortalece en ltimas toda la gestin de la vigilancia de la calidad del agua
para consumo humano y el saneamiento bsico dentro de los programas de la salud pblica en el
pas; con recoleccin de datos confiables, reportados por inspeccin fsica y anlisis de
laboratorio, que alimenten el sistema de informacin SIVICAP para generar informes tcnicos
integrados que contribuyan a la formulacin de polticas nacionales, planes de accin regional y
planes de accin municipal, que con mecanismos de intervencin intersectorial del recurso,
mejore los indicadores sanitarios del agua suministrada a la poblacin Colombiana. El enfoque
sistmico se articula en la grfica 1.2.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

46

Grfica 1. Enfoque sistmico de la vigilancia de la calidad del agua por laboratorio

Fuente: PICCAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud
ENFOQUE SISTEMICO VIGILANCIA POR LABORATORIO DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE
LABORATORIOS FIABILIDAD VIGILANCIA SISTEMAS INTEGRACION INFORMES REGULACION DESARROLLO Investigacin
ANALISIS AGUA RESULTADOS SDS INFORMACION SISTEMAS INTEGRADO NORMAS COMUNIDAD Comunidad
*GSA-INS Calidad SIVICAP-INS Intervencin
Lab. LDSP Competencia Abasto Riesgo sanitario DNP Planes
Lab. CARs Nacional Sanidad NIT Enfermedades MAVDT, CRA de accin Planes
Lab. E.S.P Epidemiologa SSP,INS m/cipales de accin
Lab.UNIVERS. CONTROL MPS,SNS regionales m/cipales
Lab. PRIVADOS SSP SUI-SSP Calidad sistemas ETS, nacionales regionales
Tratamiento IRABA Proceso MPIOS,DPTOS nacionales
Continuidad Informe servicio O. CONTROL
Lab. Centrales Distribucin E.S.P Inf. Nacional Inversiones
Lab. Regionales Investigac. Soluciones
Lab.Locales Sector aguas prioritaria Aguas
Kits de campo Universidades en aguas
Institutos enfermedad Problema
Lab.Internacionales Agremiaciones crnicas Emergencia
ONGs
Gobierno POLITICAS CONPES
Aplicacin Medidas
Modelos correct.
Prediccin prevent.
COMPETENCIA INSPECCION SISTEMAS DE INFORMACION PRODUCTOS ACCIONES IMPACTO
Ref-Contrarref Laboratorio Indicadores Niveles Seguimiento
Emergencias
Anlisis,interpretacin de datos
IDEAM
PICCAP-VEO
Diagnstico
ANALISIS CALIDAD
ACREDITACION 17025/2005
LABORATORIOS
SISPRO,SIAS,DANE
SIVIGILA, SUI
S. Internacional
OMS-OPS-ONU
GEMS-CAF-CEPIS
Programa
Competencia
Regionales
CAN-RELAR-OTROS
Internacional
UE-OTROS
programa Calidad del Agua
IRCA Nal
IRCA Dptal
IRCA Mpal
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

47

1.3. MARCO LEGAL DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DE CONSUMO

1.3.1. Estructura.

El marco legal abarca tres reas vinculadas entre s: la poltica, la legislativa y la normativa. La
intervencin poltica es fundamental para facilitar la revisin, modificacin, preparacin y adopcin
de leyes y reglamentos que hagan posible el desarrollo de los programas de vigilancia y control de la
calidad del agua para consumo humano. La intervencin legislativa proporciona el marco legal que
debera ser del ms alto nivel y estar constituido por las leyes, decretos y resoluciones que describan
responsables y competencias, las cuales al ser expedidas como normas permitan darle cumplimiento
al marco general de la vigilancia y control de la calidad del agua en el pas.

1.3.1.1. Marco poltico institucional.

La efectividad de los programas de vigilancia sanitaria y control operacional de la calidad de agua para
consumo humano, depende de una legislacin que responda a situaciones nacionales, jurisdiccionales
y constitucionales con realidades propias. En muchos pases, la agencia responsable de la vigilancia
es el Ministerio de Salud y sus oficinas regionales o departamentales, en otros pases es la Agencia de
Proteccin Ambiental o los Departamentos de Salud Ambiental de los gobiernos locales.
Preferentemente, la agencia de vigilancia debera ser una institucin nacional designada por la ley y
operar en el nivel central y descentralizado para atender en forma eficiente al nivel local o distrital. La
oficina encargada de la vigilancia sanitaria debe ser la nica responsable de desarrollar tal accin con
el objetivo de proteger a las personas de las enfermedades transmitidas por el agua y de otros
peligros asociados con los sistemas de abastecimiento de agua.

En la estructura organizacional del decreto 1575 de 2007, dirigida a garantizar el cumplimiento de las
exigencias estipuladas en la legislacin, normas o cdigos de prctica referentes a la calidad del agua
para consumo humano, el artculo 4 estipul para facilitar la complementariedad del trabajo que los
responsables de la implementacin y desarrollo de las actividades de control y calidad del agua para
consumo humano, ser responsabilidad de los Ministerios de la Proteccin Social y de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial, la Superintendencia de Servicios Pblicos Domiciliarios, el Instituto
Nacional de Salud, las Direcciones Departamentales Distritales y Municipales de Salud y de las
Personas Prestadoras que suministran o distribuyen agua para consumo humano y los usuarios
finales.

1.3.1.2. Marco legislativo.

Conceptualmente, la legislacin debe identificar a la institucin responsable de la vigilancia y
conferirle la responsabilidad de la observancia del cumplimiento de los reglamentos y normas
relacionados con la conservacin y preservacin de la calidad del agua de consumo humano, con
especial nfasis en la evaluacin de la inocuidad del agua y de la infraestructura sanitaria a travs del
estudio de los resultados de las pruebas analticas, inspecciones sanitarias y auditorias puntuales; as
como, la verificacin de la veracidad de la informacin provista por el abastecedor. Adems, se le
debe conferir autoridad para obligar al abastecedor a tomar las medidas correctivas necesarias en
caso de emergencias, en especial cuando se haya detectado contaminacin microbiana. El decreto
menciona al respecto en el Artculo 8 que las responsables del proceso operativo son las Direcciones
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

48

Territoriales de Salud como Autoridades Sanitarias de los departamentos, distritos y municipios, y
ejercern la vigilancia sobre la calidad del agua para consumo humano en su jurisdiccin.

Igualmente, la legislacin debe definir la responsabilidad de los rganos de vigilancia y de control en
cuanto a la evaluacin y seguimiento de la calidad del agua en fuentes de abastecimiento, en el
proceso de produccin y en la red de distribucin; precisar las infracciones momentneas o
continuas; y definir al responsable de abastecer la norma de calidad de agua para consumo humano.
Adicionalmente, la legislacin debe tener en cuenta la vigilancia sanitaria y operacional es
primordialmente una funcin de apoyo y asesoramiento y solo en segundo lugar una funcin de
penalizacin por el incumplimiento de las normas. En ste sentido el artculo 6 del decreto 1575 de
conformidad con lo previsto en los artculos 79 modificado por el artculo 13 de la Ley 689 de 2001 y
81 de la Ley 142 de 1994 y dems normas concordantes, dice que la Superintendencia de Servicios
Pblicos Domiciliarios ser la autoridad competente para iniciar las investigaciones administrativas e
imponer las sanciones a que haya lugar a las personas prestadoras que suministren o distribuyan agua
para consumo humano por incumplimiento de las disposiciones del presente decreto y en los actos
administrativos que lo desarrollen, sin perjuicio de la competencia de la autoridad sanitaria en dicha
materia.

En el caso del Prestador, se debe precisar sus atribuciones, funciones, derechos y obligaciones
jurdicas y destacar que tiene el deber legal de proporcionar agua de acuerdo con las normas
establecidas, as como la supervisin, inspeccin, operacin y mantenimiento del sistema de
abastecimiento de agua. Asimismo, el artculo 9.- decreta que las personas prestadoras que
suministran o distribuyen agua para consumo humano, en relacin con el control sobre la calidad del
agua para consumo humano, sin perjuicio de las obligaciones consagradas en la Ley 142 de 1994 y las
disposiciones que la reglamentan, sustituyan o modifiquen

Mientras que el prestador es responsable del control rutinario de la calidad del agua, del monitoreo
para asegurar la buena prctica operativa y de las acciones destinadas al mejoramiento de la
calidad del suministro; la entidad responsable por su control es la SSPD como ente regulador, y
responsable de las auditorias independientes y peridicas de los aspectos de seguridad, de
consolidar los datos proporcionados por el abastecedor y de promover el mejoramiento de la
calidad del servicio de abastecimiento de agua en funcin de la norma vigente.

1.3.1.3. Marco normativo.

En relacin con la normatividad, las acciones de las autoridades responsables y de las instituciones
involucradas en la vigilancia y el control de la calidad del agua deben estar respaldada por
reglamentos, normas o cdigos de fiscalizacin que especifiquen la calidad del agua a ser
suministrada, los procesos de tratamiento aceptables, las adecuadas prcticas de tratamiento y
distribucin, los criterios de diseo y construccin, los tipos de materiales de construccin, la calidad
de los productos qumicos del tratamiento del agua y los cuidados para la distribucin del agua, entre
otras consideraciones.

Los reglamentos, normas o cdigos deben basarse en la relacin entre riesgo y beneficio a la salud a
fin de adoptar procedimientos acordes con la realidad de los pases. De esa manera, esos
procedimientos tendrn en cuenta las prioridades nacionales y los factores sanitarios, econmicos,
humanos e institucionales. En ste sentido el artculo 5 del decreto 1575 de 2007.- deja la
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

49

responsabilidad a los Ministerios de la Proteccin Social y de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, en cumplimiento de las funciones a su cargo, adelantarn de manera coordinada las
acciones y facultades para revisar y promulgar las normas sobre calidad del agua, los cdigos de
prcticas y otros tipos de reglamentos tcnicos relacionados con la proteccin de la salud humana,
debe recaer en el sector competente, generalmente representado por el ministerio de salud. Las
siguientes son normas de inters relacionadas con la calidad del agua de consumo en Colombia.

Decreto 1575 de 2007 por medio del cual se estableci el Sistema para la Proteccin y Control de
la Calidad del Agua para Consumo Humano.
Resolucin 2115 de 2007: por medio de la cual se sealan caractersticas, instrumentos bsicos y
frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano.
Resolucin 811 de 2008: por medio de la cual se definen los lineamientos a partir de los cuales la
autoridad sanitaria y las personas prestadoras, concertadamente definirn en su rea de influencia
los lugares y puntos de muestreo para el control y la vigilancia de la calidad del agua para
consumo humano en la red de distribucin.
Resolucin 1096 de 2000: por la cual se adopta el reglamento tcnico para el sector de agua
potable y saneamiento bsico RAS
Ley 715 de 2001: por la cual se dictan normas orgnicas en materia de recursos y competencias
de conformidad con la Costitucin Poltica y se dictan otras disposiciones para organizar la
prestacin de los servicios de educacin y salud entre otros

1.3.2. Participacin social.

En general, en el marco de la vigilancia sanitaria de la calidad del agua, es indispensable la
participacin de los usuarios del sistema de abastecimiento. Como usuarios tienen derecho a tomar
parte en la adopcin de decisiones sobre su propio futuro y es de esperar que sean los primeros en
identificar los problemas. Por consiguiente, son los usuarios los que podran advertir y exigir al
Prestador la adopcin de las medidas correctivas en la forma oportuna. Adicionalmente, si el
personal de vigilancia establece un estrecho vnculo con los usuarios, se crea un clima de confianza
que genera a su vez inters y entusiasmo, lo que se traduce en la implementacin de otras
actividades, principalmente de tipo educativo para la adopcin de buenas prcticas de higiene
personal y domstica, en los casos en que se justifiquen para mantener la calidad del agua de
consumo humano.

Para ste propsito, el artculo 10. del Decreto 1575 de 2007, contempla que todo usuario es
responsable de mantener en condiciones sanitarias adecuadas las instalaciones de distribucin y
almacenamiento de agua para consumo humano a nivel intradomiciliario. Adems el artculo 11.- del
mismo decreto manifiesta que se tendr coordinacin intersectorial. Si se detectan en el agua para
consumo humano sustancias qumicas prohibidas en el pas, la autoridad ambiental competente, en
coordinacin con la autoridad sanitaria de la jurisdiccin, investigarn las causas de su presencia,
residualidad, persistencia de la sustancia en el ambiente y ausencia de tratamiento de la misma. En
coordinacin con el Comit Regional de Prevencin y Atencin de Desastres CREPAD -, todos los
entes comprometidos actuarn en consecuencia y darn las recomendaciones para la utilizacin o
cambio de la fuente abastecedora, en cumplimiento de la reglamentacin que se expida conforme a
lo previsto en el artculo 3 del mencionado decreto.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

50

En resumen, para que el programa de vigilancia sea efectivo, el ente regulador y el organismo de
vigilancia debe contar con una legislacin y con los mecanismos necesarios para verificar su
cumplimiento, pero adems es importante que el organismo establezca una relacin positiva y de
apoyo al abastecedor. Sin desmedro de los dicho, la existencia de una legislacin anticuada o que se
encuentre en proceso de actualizacin, no debe ser motivo para postergar o impedir la ejecucin de
programas de vigilancia y control de al calidad del agua para consumo humano.

1.4. ORGANIZACIN DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO

La vigilancia se realiza principalmente en dos frentes:

Vigilancia por laboratorio de la calidad del agua de consumo humano desarrollada por la
Subdireccin Red Nacional de Laboratorios en el pas.
Vigilancia epidemiolgica de las enfermedades relacionadas con el agua de consumo desarrollada
por la Subdireccin de Vigilancia y Control en Salud Pblica.

1.4.1. Vigilancia de la calidad del agua por laboratorio

La direccin y coordinacin de las labores tcnicas, cientficas y administrativas de la vigilancia en
salud pblica se realiza en el Instituto Nacional de Salud a travs de la Subdireccin Red Nacional de
Laboratorios, instancia que se encarga de apoyar a los entes territoriales en el desarrollo de sus
capacidades de vigilancia epidemiolgica, investigacin y control de las amenazas a la salud en su
jurisdiccin y los mantiene actualizados en conocimientos, nuevos desarrollos tecnolgicos, realiza el
monitoreo de sus acciones y vigila la calidad de sus productos.

Perteneciente a la Subdireccin Red Nacional de Laboratorios se encuentra el Grupo de Salud
Ambiental que cuenta con la siguiente estructura:

GRUPO SALUD AMBIENTAL
UNIDAD DE
AGUAS
UNIDAD DE
SUSTANCIAS QUMICAS
UNIDAD DE
TOXICIDAD
Laboratorio de
Espectrofotometria
Laboratorio de
Fisico-qumico
Laboratorio de
Microbiologa
Laboratorio de
Parasitologa
Laboratorio de
Cromatografia
Laboratorio de
Pruebas tamiz
Aguas
* Programa PICCAP
* Programa VEO
* Programa metales
* Programa Ecotoxicidad
* Sistema de informacin
SIVICAP
Metales en agua VEO en aguas
* VEO en sangre
* Ecotoxiciad en
aguas
Microbiologa
de agua
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

51

El Grupo de Salud Ambiental es el directamente encargado de desarrollar, implementar y operar dos
importantes sistemas involucrados especficamente en la vigilancia de la calidad del agua de consumo
humano por laboratorio:

Subsistema de Informacin de la Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano -
SIVICAP.
Programa de Evaluacin Externa del Desempeo Programa Interlaboratorios de Control de
Calidad para Agua Potable PICCAP

1.4.1.1. Subsistema de Informacin de la Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano
- SIVICAP.

Segn el artculo 25 del decreto 1575 de 2007, sobre sistemas de informacin, el Instituto Nacional de
Salud - INS, bajo un enlace entre el Subsistema de Calidad de Agua Potable - SIVICAP y el Sistema
nico de Informacin de los Servicios Pblicos SUI, permitir analizar la informacin relacionada con
lo dispuesto en el decreto mencionado; es por esto que el SIVICAP, consolida la informacin de los
resultados enviados al INS por los Laboratorios Departamentales de Salud Pblica (LDSP), quienes
realizan la vigilancia de la calidad del agua mediante anlisis fisicoqumicos y bacteriolgicos de
muestras de agua tomadas en la red de distribucin, y calcula los ndices de riesgo asociados a la
calidad del agua, para estimar los impactos en la salud de la poblacin.

La necesidad de crear una solucin de tecnologa informtica que integrara la informacin de
vigilancia que realizan las autoridades sanitarias departamentales y de control que realizan las
personas prestadoras para generar indicadores asociados a la calidad del agua e informar sobre la
calidad del abastecimiento de agua potable y la gestin de saneamiento por municipio en las zonas
urbanas y rurales del territorio nacional, tuvo como base, el decreto 2105 de 1983 del Ministerio de
Salud que tomando el documento El agua un recurso invaluable (1992), dise e implement
parcialmente un Sistema de Informacin de Calidad de Agua y Saneamiento (SICAS) versin 1.0. Esta
versin present dificultades en el manejo del software y en la base de datos para consignar los
resultados de los anlisis fisicoqumicos y bacteriolgicos de muestras de agua, que no permitan
analizar los registros acumulados de una localidad.

En el ao 1998, El Instituto Nacional de Salud (INS) y la Secretaria de Salud del Distrito Capital
actualizaron la versin 1.0 del SICAS y desarrollaron un sistema de informacin de vigilancia de aguas
en EPIINFO, considerando en esta aplicacin los parmetros del Decreto 475/98 que derog el
2105/83. El artculo 44 del Decreto 475 de 1998 ordenaba establecer un sistema de informacin para
la vigilancia de la calidad del agua, ante esta necesidad y tratando de dar cumplimiento, el INS tom
la iniciativa de trabajar en el desarrollo e implementacin de este sistema, generando el Subsistema
de Informacin para la Vigilancia de la Calidad del Agua Potable SIVICAP. Es as que durante el ao
2000, el INS en primera fase, con base al desarrollo de EPIINFO, dise e implement el aplicativo
Sistema de Informacin para la vigilancia de la calidad agua potable- SIVICAP 1.0, con interfaz de
usuario en Visual Basic, motor DB Engine/SQL server, archivos MDB, exportables a base de datos a
nivel nacional.

La primera versin del SIVICAP comenz a operar desde el 2001 y hasta el primer semestre del ao
2007, es decir hasta cuando estuvo vigente el Decreto 475 de 1998. Durante este tiempo el aplicativo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

52

se prueba y con ajustes y versiones actualizadas 1.1 a 1.7 hasta el ao 2007, es utilizado
voluntariamente para la consolidar la informacin de la vigilancia de la calidad del agua en cada
departamento.

El Subsistema SIVICAP, hasta junio 30 de 2007 se consider como un programa en prueba piloto para
recolectar los resultados de la vigilancia de la calidad del agua; sin embargo, a partir la expedicin del
Decreto 1575 de 2007 y Resolucin 2115 de 2007 del MPS y MAVDT, que reglament como sistema
de informacin oficial de la vigilancia en el pas el aplicativo SIVICAP y estableci nuevas
responsabilidades para el Instituto Nacional de Salud, permiti darle fuerza como subsistema de
informacin nacional sobre la calidad de agua para consumo humano en el pas.

El SIVICAP se constituye entonces en el soporte fundamental para el desarrollo del programa de agua
potable en Colombia y la informacin de la calidad del agua para consumo humano generada por este
aplicativo, contribuye al cumplimiento, planeacin y ejecucin de proyectos de mejoramiento de
sistemas de agua potable y tambin para la toma de decisiones por parte de todos los actores
comprometidos en el sector de agua potable y saneamiento bsico en la mejora de las condiciones de
la Salud Pblica y ambiental de la poblacin a nivel nacional.

El INS a partir de la resolucin 2115 de 2007 y 811 de 2008, en su segunda fase mejor las versiones
utilizadas hasta el 2006, cuya informacin era voluntaria y desarroll la versin SIVICAP 1.8 en
plataforma Windows, vase manual del usuario SIVICAP versin 1.8 ao 2008, cuyo software
metodolgicamente soporta la informacin de la vigilancia sanitaria e incorpor el modelo
matemtico en el que se asigna a cada caracterstica un peso segn su impacto en la salud humana,
generando el ndice de riesgo de la calidad de agua - IRCA por muestra y el IRCA mensual segn
norma. Aplicativo o herramienta de escritorio que hasta el 2011, ha sido usada por las 32 Secretarias
Departamentales y Distrital de Salud en la labor de la vigilancia de la calidad le agua para consumo
humano en el pas.

1.4.1.2. Programa Interlaboratorios de Control de Calidad para Agua Potable - PICCAP

El Programa PICCAP, inici sus actividades en el ao de 1996 como iniciativa del Grupo Salud
Ambiental de la Red Nacional de Laboratorios del Instituto Nacional de salud, con el fin de realizar
Evaluacin Externa del Desempeo Directa, (EEDD) a los Laboratorios Departamentales de Salud
Pblica del Pas. Con la expedicin del Decreto No. 475 de 1998 por parte del Ministerio de Salud, el
Programa, es establecido como el Programa oficial de desempeo para los laboratorios que realizan
anlisis fsicos, qumicos y microbiolgicos en agua para consumo humano. Fue as, como a partir del
ao 2000 el Programa PICCAP ampli su alcance a todos aquellos laboratorios de entidades pblicas,
privadas o mixtas que realizan los anlisis anteriormente mencionados.

El INS dentro de sus funciones y desde 1996 hasta el 2011, publica cada ao la Gua de participacin
en el Programa Interlaboratorios de Control de Calidad para Agua Potable-Piccap, programa de
pruebas de desempeo que evala a los participantes a travs del tiempo, en caractersticas
fisicoqumicas como son pH, color, turbiedad, conductividad, alcalinidad, dureza total, dureza clcica,
cloruros, cloro libre residual, sulfatos, fosfatos y hierro. En cuanto a las caractersticas microbiolgicas
evaluadas estn, E. Coli, Coliformes totales y Mesfilos. Estas caractersticas y sus niveles mximos
permisibles estn establecidas en la Resolucin nmero 2115 de 2007, expedida por el Ministerio de
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

53

|Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y el Miisterio de la Proteccin Social, como parmetros
bsicos para el control de calidad del agua para consumo humano y es por esta razn que el
Programa PICCAP evala el desempeo sobre estos ensayos.

La misma resolucin tambin establece las caractersticas qumicas que tienen un reconocido efecto
adverso sobre la salud humana y define los valores mximos permisibles de las mismas. Por lo tanto,
el PICCAP como parte de su evolucin, ha incorporado algunas de estas caractersticas a partir de
2011, como son los parmetros aluminio, mercurio, plomo y cadmio dentro del paquete de
caractersticas fisicoqumicas ofrecidas.

El Programa PICCAP realiza tres envos anuales de muestras sintticas, nicas, fraccionadas y
homogneas de material de referencia, para evaluar la competencia de los laboratorios, en los
parmetros establecidos anteriormente, segn la modalidad de participacin de cada laboratorio.
Cada envo de material de referencia y su correspondiente anlisis de los resultados remitidos por los
participantes, genera un informe parcial personalizado, donde se evala individualmente a cada
participante. Tambin se emite un informe parcial general como soporte de los resultados a partir de
los cuales se realizaron los diferentes procesos estadsticos que condujeron al resultado final de la
evaluacin de la competencia en la realizacin de los anlisis de uno o varios parmetros para cada
uno de los participantes.

Al final del ao, se emite un informe final, que evala en forma general al grupo de participantes y
muestra la evolucin del Programa PICCAP durante el ao. En este informe, se establecen los
laboratorios de referencia para el Programa en parmetros fisicoqumicos y microbiolgicos, los
cuales son aquellos que obtuvieron un desempeo satisfactorio en ms del 70% de sus
participaciones.

Posteriormente, con la promulgacin por parte del Ministerio de la Proteccin Social, del Decreto No.
1575 de 2007, se establece que todos aquellos laboratorios que presten el servicio de anlisis fsicos,
qumicos y/o microbiolgicos, debe ser autorizado mediante resolucin por el Ministerio de la
Proteccin Social y se instaura como requisito obligatorio para ello, la participacin en el Programa
PICCAP.

1.4.2. Vigilancia Epidemiolgica

El Decreto 3518 de 2006 crea y reglamenta el Sistema Nacional de Vigilancia en Salud Pblica
SIVIGILA, con el fin de garantizar la provisin en forma sistemtica y oportuna de informacin sobre la
dinmica de los eventos que afecten o puedan afectar la salud de la poblacin. El estudio de la
distribucin, la frecuencia, los determinantes, las relaciones, las predicciones y el control de los
factores relacionados con el agua y la incidencia del consumo en la Salud Pblica de poblaciones
humanas especficas se realiza en el Instituto Nacional de Salud, a travs de la Subdireccin de
Vigilancia y Control en Salud Pblica., sta instancia es la que tiene como responsabilidad el proceso
de observacin y anlisis objetivo, sistemtico y constante de los eventos de inters en salud
registrados en el SIVIGILA. El sistema incluye el aplicativo SIVIGILA 2010 para recoleccin de datos
que fluyen desde el nivel local en las Unidades Primarias Generadoras de Datos (UPGD), Secretarias
Municipales, Secretarias Departamentales, hasta el nivel nacional en el Instituto Nacional de Salud,
Centro de Enlace del Ministerio de Salud y Proteccin Social y organismos internacionales como la
Organizacin Panamericana de la Salud y la Organizacin Mundial de la Salud. El anlisis de dicha
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

54

informacin sustenta la orientacin, planificacin, ejecucin, seguimiento y evaluacin de la prctica
de la salud pblica en Colombia.

La Subdireccin de Vigilancia y Control en Salud Pblica est constituida por cuatro grupos de trabajo
que a la vez estn conformados por equipos funcionales que se encargan concretamente de los
diferentes eventos en Salud Pblica, entre ellos los que se relacionan con enfermedades asociadas
con el consumo de agua como el Clera, la Fiebre tifoidea y paratifoidea, Hepatitis A, Enfermedad
Diarreica Aguda (EDA) y Enfermedades Transmitidas por Alimentos (ETA).

1.5. INSTRUMENTOS DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO.

El principal objetivo de la vigilancia sanitaria y el control operacional de la calidad del agua para
consumo humano, son la definicin de las estrategias que pueden hacer posible la deteccin,
prediccin y prevencin de la contaminacin del agua para consumo humano, con el fin de minimizar
la incidencia de enfermedades transmitidas por el agua.

Siendo el agua indispensable para la vida, es necesario que los usuarios dispongan de un suministro
de agua satisfactorio, por lo que la ESP debe realizar el mayor esfuerzo posible para suministrar agua
de la mejor calidad de a cuerdo con las circunstancias. Por ello, la primera lnea de defensa es la
evaluacin de la calidad fsica, qumica y microbiolgica del agua entregada al usuario, a travs de la
realizacin de determinaciones analticas por parte de los laboratorios de ensayos o pruebas de la
matriz agua para consumo humano; as como, la vigilancia sanitaria y el control operacional de los
procesos de tratamiento del recurso a todo lo largo del sistema de distribucin y hasta la acometida
principal de los hogares.

La vigilancia y el control de la calidad microbiolgica del agua para consumo humano deben ser
actividades rutinarias y de primordial importancia. Se reconoce que los mayores riesgos de
enfermedades por organismos patgenos, estn relacionados con la ingestin de agua contaminada
VIGILANCIA Y CONTROL EN SALUD PBLICA
Grupo
Vigilancia y Control en
enfermedades
Transmisibles
Grupo
enfermedades No
Transmisibles
Grupo
Factores de Riesgo
Ambiental
Grupo
Epidemiologa Aplicada
* Enfermedades
Transmitidas por Alimentos
y Agua ETAS
* Intoxicacin con
Sustancias Qumicas
* Epidemiologa Urbana
* Condiciones Sanitarias y
Ambientales
Violencia Intrafamiliar y
Sexual
Maternidad Segura
* Zoonosis
* Tuberculosis y Lepra
* Resistencia Microbiana
* Infecciones de Transmisin
Sexual ITS
* Enfernedades Trasmitidas
por Vectores ETV
* Inmunoprevenibles
* Programa de
Entrenamiento de
Epidemiologa Aplicada
* Servicio de epidemiologa
Aplicada (SEA)
* ASIS
* Sivigila
* Equipo de Respuesta
Inmediata ERI
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

55

con heces humanas o de animales. Sin embargo, esos riesgos no pueden eliminarse por completo
porque esas enfermedades tambin pueden difundirse por contacto personal, aerosoles y alimentos.

La importancia de la vigilancia sanitaria y el control operacional de la calidad del agua para
consumo humano, es entonces que la inocuidad del agua suministrada, reducir la posibilidad de
difusin de las enfermedades por las vas antes indicadas, adems de ser complementadas con
prcticas de higiene personal y domstica por parte de los usuarios.

El riesgo que representa a la salud la presencia de sustancias qumicas es distinto al que suponen los
contaminantes microbiolgicos porque por lo general, estos ltimos (microbiolgicos) tienen efectos
ms agudos. De otra parte, son pocas las sustancias qumicas que en las concentraciones que
normalmente pueden detectarse en el agua contaminada, causan problemas a la salud con efectos
inmediatos, ya que estos normalmente se manifiestan tras largos perodos de exposicin (crnicos)
como contaminantes acumulativos.

Por eso se afirma que la vigilancia y el control de los contaminantes qumicos tienen importancia
secundaria cuando el agua est principalmente contaminada por microorganismos.

1.5.1. ndice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano - IRCA

El Decreto 1575 de 2007 estableci el Sistema para la Proteccin y Control de la Calidad del Agua para
Consumo Humano, en cuyo marco estableci el ndice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo
Humano IRCA, como uno de los instrumentos bsicos para garantizar la calidad del agua potable en
Colombia. El IRCA se defini como un indicador del grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades
relacionadas con el no cumplimiento de las caractersticas fsicas, qumicas y microbiolgicas del
agua para consumo humano. Permite identificar y evaluar los factores de riesgo asociados a los
sistemas de abastecimiento de agua para consumo humano que pueden significar un peligro para la
salud de la poblacin.

La ponderacin del IRCA se estableci asignando un puntaje de riesgo a cada caracterstica fsico
qumica y microbiolgica por no cumplimiento de los valores aceptables establecidos en la Resolucin
2115 de 2007., su valor es de cero (0) puntos cuando cumple con los valores aceptables para cada una
de ellas y cien puntos (100) para el ms alto riesgo cuando no cumple con ninguna.

1.5.1.1. Componentes del IRCA

Caractersticas Bsicas: Caractersticas que medidas en agua (Color Aparente, Turbiedad, pH,
Cloro Residual Libre), indican como es su potabilidad y calidad en general (aspecto esttico del
agua como color, olor y sabor para las personas). Puntaje de riesgo parcial asignado 22.5 %.

Caractersticas qumicas complementarias: Las primeras caractersticas analizadas en el agua
como (Aluminio, Alcalinidad Total, Dureza Total , Sulfatos , Clcio, Cloruros y Magnsio), indican
manejo en el proceso de potabilizacin y estabilizacin del agua hasta su consumo y las segundas
caractersticas determinadas en agua indican posible presencia de sustancias con consecuencias
indirectas sobre la salud humana (Fosfatos, Manganeso, Molibdeno, Zinc , Hierro Total, Nitratos,
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

56

Nitritos, Fluoruros, Carbono Orgnico Total), y probable ocurrencia de enfermedades crnicas.
Puntaje de riesgo parcial asignado 37.5 %

Caractersticas complementarias microbiolgicas: Caractersticas que evaluadas en aguas
(Coliformes Totales, Escherichia Coli), son indicadores generales de contaminacin y posible
presencia de microorganismos patgenos con posible ocurrencia de enfermedades agudas.
Puntaje de riesgo- parcial asignando 40.0 %.

1.5.1.2. Clculo del IRCA: Se realiza utilizando las siguientes expresiones:

IRCA por muestra:

100 *
analizadas ticas caracters las todas a asignado riesgo de Puntajes
aceptables no ticas caracters las a asignado riesgo de Puntajes
(%)
MUESTRA
IRCA

IRCA mensual:

mes el en realizadas muestras de total Nmero
IRCA
MENSUAL
mes el en realizada muestra cada en obtenidos IRCAs los de
(%)

IRCA por serie histrica: Teniendo en cuenta que aplicativo SIVICAP 1.8 en su base de datos,
contena nicamente los mdulos de vigilancia relacionados con la resolucin 2115 de 2007 y la
resolucin 811 de 2008; para el anlisis se tuvo en cuenta los valores de IRCA entre los aos 2007
a 2011. El uso de los datos para ese perodo de tiempo corresponden a un promedio ponderado,
tomando cada una de los valores de IRCA por muestra de cada Persona Prestadora y
consolidndolos en forma directa por municipio para la serie de tiempo por aos; es decir que
para este clculo, se incluye la informacin del IRCA de todas las personas prestadoras (urbanas o
rurales) que distribuyen o suministran agua para consumo humano en un municipio, sin considerar
otro tipo de ponderacin respecto a nmero de muestras o poblacin servida o suscriptores
atendidos. Este clculo se realiz de la misma forma para todos los municipios, con el fin de
establecer una posible tendencia del comportamiento de la calidad del agua suministrada y el
nivel de riesgo asociado a la municipalidad, adems para el informe se escal a nivel de
departamento, regin y pas.

2.5.1.3. Clasificacin por nivel de riesgo en salud y acciones que deben adelantarse.

La Resolucin 2115 de 2007 estableci la siguiente clasificacin del nivel de riesgo en salud y defini
las correspondientes acciones que deben adelantar la autoridad snitaria y el prestador (se incluye el
cdigo de color que se asign a cada nivel para ste informe).

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

57

Tabla 1. Clasificacin del nivel de riesgo en salud y acciones segn el IRCA por muestra y el IRCA mensual
Clasificacin
IRCA (%)
Nivel de Riesgo
IRCA por muestra
(notificaciones que adelantar la
autoridad sanitaria de manera
inmediata)
IRCA mensual
(acciones)
80.1 -100
INVIABLE
SANITARIA-
MENTE
Informar a la persona prestadora, al
COVE, Alcalde, Gobernador, SSPD, MPS,
INS, MAVDT, Contralora General y
Procuradura General.
Agua no apta para consumo humano, gestin
directa de acuerdo a su competencia de la
persona prestadora, alcaldes, gobernadores y
entidades del orden nacional.
35.1 - 80 ALTO
Informar a la persona prestadora, COVE,
Alcalde, Gobernador y a la SSPD.
directa de acuerdo a su competencia de la
persona prestadora y de los alcaldes y
gobernadores respectivos.
14.1 - 35 MEDIO
Informar a la persona prestadora, COVE,
Alcalde y Gobernador.
directa de la persona prestadora.
5.1 - 14 BAJO
Informar a la persona prestadora y al
COVE.
Agua no apta para consumo humano,
susceptible de mejoramiento.
0 - 5 SIN RIESGO Continuar el control y la vigilancia.
Agua apta para consumo humano. Continuar
la vigilancia.
Fuente: Resolucin 2115 de 2007 Ministerio de la Proteccin Social y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial

1.6. ELEMENTOS DE LA VIGILANCIA SANITARIA Y EL CONTROL OPERACIONAL DE LA CALIDAD DEL
AGUA

1.6.1. Plan de Muestreo.

En funcin del decreto 1575 de 2007 y la resolucin 811 de 2008, el INS dentro de sus
responsabilidades public en el ao 2011 el Manual de Instrucciones para la Toma, Preservacin y
Transporte de Muestras de Agua de Consumo Humano para Anlisis de Laboratorio, en el cual se
dan directrices sobre seleccin, puntos, muestreo, frecuencia, anlisis de laboratorio y posibles
recursos a disponer, para que las Autoridades Sanitarias, las personas prestadoras y otras entidades
que trabajan en el sector, generen una alta confiabilidad en el proceso de vigilancia sanitaria y control
operacional, ayudando a develar la verdadera situacin de la calidad del agua de consumo humano
en el pas.

1.6.2. Seleccin de los lugares.

Los criterios a ser aplicados tienen presente que las muestras de agua se tomen en lugares
representativos, uniformemente distribuidos en el sistema de distribucin y tener cierta
proporcionalidad al nmero de habitantes de cada zona de suministro. Los puntos de muestreo son
concertados entre la Autoridad Sanitaria y la Persona Prestadora quien a su vez debe materializarlos
para su uso, siendo considerados para la vigilancia sanitaria y control operacional, como los nicos
puntos de muestreo vlidos para cualquier juicio sobre la calidad del agua suministrada. Mientras se
materializan totalmente los puntos, estos pueden en casos excepcionales, estar ubicados a nivel
intradomiciliario segn acuerdo entre las partes.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

58

1.6.3. Punto de muestreo.

A fin de reducir los problemas inherentes a la representatividad de la muestra de agua en el sistema
de distribucin, los puntos de muestreo estn materializados por dispositivos especiales destinados
especficamente a este fin., sinembargo, se reconoce que la instalacin de esos dispositivos de
muestreo y el mantenimiento de los mismos, es una carga econmica adicional para el abastecedor,
por lo que se permite la toma de muestras de agua en conexiones domiciliarias especialmente en
zonas periurbanas, rurales y marginales, siempre que permitan la toma de muestras de agua
representativas de la red de distribucin y pueden estar conformados por el primer grifo situado al
interior de la vivienda, que se encuentre conectado directamente a la red de distribucin y libre de la
influencia de cualquier tipo de almacenamiento intadomiciliario.

Los puntos de muestreo pueden ser fijos y variables. Los fijos estn instalados en determinados
puntos de la red primaria de distribucin y a la salida de la planta de tratamiento de agua, pozos,
reservorios, estaciones de bombeo, etc. En la red secundaria de distribucin de agua, el nmero de
puntos de muestreo por zona de distribucin depende del nivel de riesgo. De este modo, los puntos
fijos se ubican en los lugares de mayor riesgo y en cada plan de muestreo, de ser posible, las dos
terceras partes de las muestras deben ser tomadas de estos puntos. Se considera como reas de
mayor riesgo las que presentan fugas frecuentes, baja presin, alta densidad poblacional, ausencia de
alcantarillado, tramos finales de tuberas, etc.
Los puntos variables se ubican en las reas de menor riesgo de la zona de abastecimiento y en cada
plan de muestreo se podr tomar no menos de un tercio del total de muestras requeridas.

1.6.4. Muestreo del agua.

Los anlisis fisicoqumicos y microbiolgicos carecen de valor si las muestras analizadas no han sido
recolectadas, almacenadas e identificadas debidamente. Aunque las recomendaciones sobre el
manejo de las muestras dependen de los parmetros a ser analizados, es recomendable que
transcurra el menor tiempo posible entre la obtencin de la muestra y su anlisis. El muestreo debe
ser realizado por personal calificado de modo que ste en disposicin de asegurar que las muestras
sean representativas del agua que est siendo suministrada a los consumidores y que durante la toma
y el transporte su composicin no se modifique, siguiendo estrictamente los procedimientos de
muestreo, preservacin, embalaje y traslado de muestras al laboratorio, as como de la
determinacin del contenido de cloro libre y pH en campo en el lugar de la toma.

1.6.5. Frecuencia del muestreo.

La frecuencia del muestreo tiene como objetivo definir la continuidad del seguimiento que debe
efectuarse a la calidad del agua para consumo humano. En el sistema de distribucin se debe tener
en cuenta el tamao poblacional de cada una de los sistemas de distribucin de abastecimiento y la
categora del rea de atencin, es decir urbano, periurbano o rural. De esta manera, en las formas de
abastecimiento con alta poblacin, las muestras deben ser tomadas ms frecuentemente que en las
zonas con menor poblacin.

En la resolucin 2115 de 2007 se estipulan en cuadros separados, las frecuencias de muestreo,
nmero de muestra a tomar, tipo de anlisis a determinar, discriminados para la Autoridad Sanitaria y
para las Personas Prestadoras, segn sistema de distribucin y clasificacin por poblacin atendida.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

59

Esos cuadros han sido elaborados para dos condiciones de vigilancia y control, uno rutinario siempre
y cuando el nivel de riesgo sea bajo o sin riesgo y otro intensificado, cuando se sobrepasa estos
niveles de riesgo en cierto perodo de tiempo y hasta que se retorne a los mnimos de la norma.

1.6.6. Determinaciones.

La Organizacin Mundial de Salud - OMS, pblica en forma peridica un documento denominado,
Guas para la calidad del agua potables , documento cuya tercera edicin de ao 2006 y la revisada
de 2008, ha sido base para la elaboracin de las normas nacionales de calidad del agua para consumo
humano en Colombia. Tales documentos contienen una serie de consideraciones sanitarias y un
listado de parmetros con valores indicativos de las concentraciones limites de las caractersticas
fsicas, qumicas y microbiolgicas que no deberan exceder las aguas para consumo humano a fin de
ser calificada como segura para la poblacin.

En ste sentido, la resolucin 2115 de 2007 en sus artculos 2 a 12, consider de las posibles
caractersticas fsicas, qumicas y microbiolgicas del agua para consumo Humano, mencionados por
la OMS como contaminantes: Las Caractersticas qumicas de sustancias que tienen reconocido efecto
adverso en la salud humana, caractersticas que tienen implicaciones sobre la salud humana,
caractersticas que tienen consecuencias econmicas e indirectas sobre la salud humana,
caractersticas qumicas relacionadas con los plaguicidas y otras sustancias, caractersticas qumicas
de otras sustancias utilizadas en la potabilizacin y finalmente caractersticas microbiolgicas
relacionadas con enfermedades vehiculizadas por el agua , con el fin de responder a las diversas
necesidades del pas relacionadas con los posibles peligros que pueden estar presentes en el agua
suministrada y que podran conducir a una situacin de riesgo en materia de salud por consumo de
agua de no muy buena calidad.

Mediante la implementacin de los programas de vigilancia y control de la calidad de agua, los
resultados obtenidos de estas determinaciones, servirn para la toma de decisiones en cuanto a las
acciones de corto, mediano y largo alcance, para mantener el agua en ptimas condiciones de calidad
para el suministro a los usuarios. En las labores de vigilancia sanitaria, se dar la alerta en caso de que
el valor mximo permisible sea excedido por el control operacional y por lo tanto se considera que las
determinaciones, deben estar en concordancia con lo indicado por las normas de calidad de agua
vigentes.

1.6.7. Anlisis de laboratorio.

Los anlisis fisicoqumicos y microbiolgicos deben ser realizados con procedimientos analticos
normalizados a fin que los resultados proporcionados por los diferentes laboratorios encargados de
las labores de vigilancia y control pueden ser comparables. a menudo se considera que es posible
lograr precisiones analticas adecuadas al emplear un determinado mtodo analtico; sin embargo, la
experiencia ha demostrado todo lo contrario, ya que en la precisin de los resultados pueden influir
diversos factores ajenos al mtodo analtico, entre ellos, la pureza de los reactivos, el tipo de equipo,
el funcionamiento del equipo, el grado de modificacin del mtodo analtico para el laboratorio y la
habilidad y cuidado del analista.

Estos factores suelen variar aun dentro de un laboratorio con el transcurso del tiempo; por ello, es
recomendable que en los programas de vigilancia y control de la calidad del agua para consumo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

60

humano, los anlisis se efectan, de acuerdo con procedimientos aceptados universalmente a fin de
garantizar y hacer comparables los resultados de las pruebas analticas. Diferentes organismos
nacionales e internacionales han publicado mtodos normalizados para el anlisis de agua y entre los
procedimientos ms conocidos y seguidos en el mbito colombianos, son los mtodos recomendados
por la Organizacin Internacional de Normalizacin (ISO) o los Mtodos Estndar para el anlisis de
aguas potables y residuales publicados por la AWWA, entre otros.

1.6.8. Recursos materiales.

En lo que respecta al laboratorio, cuya funciones son determinar las caractersticas fisicoqumicas y
microbiolgicas de las muestras de agua obtenidas en el sistema de suministro a fin de determinar la
aptitud y seguridad de los procesos de tratamiento y distribucin, es el rea que demanda los
mayores respaldos en recursos humanos y econmicos, por lo que estas actividades deben ser
realizados dentro de un concepto de eficiencia y eficacia.

Al efecto, la eficiencia y la eficacia del laboratorio se medirn a travs de la pronta realizacin de los
anlisis y reporte de los resultados, as como la confiabilidad de los mismos. Para cumplir con este
ltimo, se implementa un sistema de control de la calidad analtica y garanta de la veracidad de los
resultados analticos. La calidad de la informacin analtica repercutir directamente en la definicin y
efectividad de las acciones correctivas tendientes a enmendar los defectos del sistema de
abastecimiento que han originado la prdida de calidad de agua.

En lo que respecta a equipamiento, el laboratorio debe disponer de diversos materiales de acuerdo al
nivel de vigilancia o control previsto en el pas, regin o localidad. En lneas generales, los materiales
de laboratorio se clasifican en: Equipos e instrumentos, Muebles, Reactivos para anlisis
fisicoqumicos y medios de cultivo, Materiales de vidrio, Materiales varios y reactivos de calibracin,
entre otros.

En principio, los anlisis deben realizarse en un laboratorio lo ms cerca posible al lugar de donde se
obtienen las muestras a fin de reducir al mnimo su alteracin durante el transporte, principalmente
en el caso de las muestras microbiolgicas. Adems, la proximidad reduce ostensiblemente los costos
de transporte.

Cuando no sea posible implementar laboratorios con amplia capacidad analtica, podr optarse por
laboratorios modestos, en los que se realice un nmero relativamente pequeo de determinaciones
sencillas, especialmente de los parmetros crticos y se derivan de los anlisis de metales pesados y
compuestos orgnicos a los laboratorios especializados. Normalmente, el nmero de
determinaciones por ao de metales pesados y compuestos orgnicos es limitado y su ejecucin
demanda equipos sofisticados y personal altamente capacitado, lo que es muy difcil de disponer en
pequeos laboratorios.

Con respecto a la organizacin del sistema de laboratorios de vigilancia, casi siempre es necesario
contar con una estructura basada en laboratorios centrales a nivel de capitales departamentales,
cierto nmero de laboratorios regionales o provinciales y una serie de laboratorios bsicos locales en
municipios. Esta estructura, se puede complementar con personal que disponga de equipos porttiles
para efectuar las mediciones in situ, en zonas rurales o marginales, a fin de conseguir una mayor
descentralizacin y cobertura de los parmetros bsicos.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

61

Es necesario considerar las instalaciones de laboratorio y los materiales de apoyo, como son el
transporte y otros tipos de facilidades colaterales para el cumplimiento de sus funciones analticas,
por eso, El INS dentro de sus funciones, public en el ao 2011 el Manual de mtodos
fisicoqumicos bsicos para el anlisis de aguas para consumo humano, donde bajo recopilacin
presenta procedimientos de las principales determinaciones analticas bsicas y complementarias,
que se recomienda tener en cuenta en la ejecucin de los programas de vigilancia y control de la
calidad del agua, que estn agrupadas de acuerdo los diferentes niveles de vigilancia o control
oportunamente definidos en la resolucin.

1.6.9. Calidad de los anlisis.

El laboratorio central o de referencia debera estar acreditado o en su defecto certificado por algn
organismo de reconocido prestigio en la regin o en el mundo y equipado para realizar toda la serie
de parmetros establecidos en la norma de calidad de agua para consumo humano. Este laboratorio,
adems de cumplir con la realizacin de estas determinaciones y de garantizar la plena calidad de sus
propios anlisis a travs de programa de aseguramiento de la calidad, debe ejercer un control externo
de la calidad de los anlisis realizados por los laboratorios ms pequeos.

Los laboratorios regionales o provinciales deben estar en capacidad de realizar una serie de
diferentes anlisis fisicoqumicos y microbiolgicos, que deben estar sujetos a programas de
aseguramiento de la calidad para garantizar la calidad de los mismos. Adems, deben ser capaces de
prestar servicio de apoyo o complemente a los laboratorios de las zonas rurales o marginales y al
personal que realiza pruebas de la vigilancia sanitaria de la calidad del agua para consumo humano
con equipos porttiles.

Los mtodos normales de anlisis de agua adoptados por los programas de vigilancia y control deben
ensayarse con las condiciones locales a fin de comprobar su exactitud y precisin, porque el empleo
de mtodos normalizados no necesariamente garantiza la obtencin de resultados fiables y precisos.
Para esto, en el contexto de la labor analtica se emplean los trminos de control de calidad analtica y
garanta de la calidad.

1.6.10. Control de la calidad analtica.

Se presenta en dos niveles de intervencin interno y externo y normalmente se le expresa en
trminos de precisin. Si al control de calidad interno se le suma el control de calidad externo a cargo
de una institucin especializada y ajena al laboratorio, es posible obtener la autorizacin o
certificacin de los procedimientos analticos de uno o mas parmetros fsicos, qumicos o
microbiolgicos. Comnmente, el laboratorio que cumple con este procedimiento se le nomina como
Laboratorio Autorizado.

1.6.11. Garanta de la calidad analtica.

Incluye el control de la calidad analtica, la competencia e idoneidad del personal encargado de la
realizacin de los anlisis, la garanta del laboratorio de haber establecido un proceso de control y
calibracin de los procesos e instrumentos analticos, el control de los reactivos y procedimientos de
anlisis, documentacin prolija de los mtodos de los mtodos analticos, disponibilidad de sistema
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

62

de recuperacin de datos, adecuado manejo de datos, etc. Comnmente, el laboratorio que cumple
con este procedimiento se le nomina como Laboratorio Acreditado.

En el caso de la norma colombiana, el artculo 27 del decreto 1575 de 2007, expresa los requisitos
que deben cumplir los laboratorios que realizan los anlisis de las caractersticas fsicas, qumicas y
microbiolgicos tanto para los laboratorios de Salud Pblica en la funcin de vigilancia sanitaria,
como los laboratorios de la Persona Prestadora en su funcin de control operacional, mediante
instrumentos de sistemas de gestin de la calidad como (Norma ISO y pruebas de competencia de
ensayos) como auditores externos (INS, Entes Certificados) que realizan el seguimiento.
En el caso del pas el INS como responsable de la norma en lo relacionado con la red de laboratorios
que ofertan el servicio de anlisis de agua para consumo humano, realiza el programa PICCAP,
pruebas de aptitud para identificar la competencia de los laboratorios y la confiabilidad de los
resultados de anlisis de las aguas de consumo humano expedidos, ya sea por la vigilancia sanitaria o
del control operacional. Este programa permite como evidencia de trazabilidad de la medicin que el
Ministerio de Salud y Proteccin Social, mediante acto administrativo autorice de esta forma, cada
ao a los laboratorios del sector para que hagan las determinaciones de las caractersticas fsicas,
qumicas y microbiolgicas con las que se calcula el indicador IRCA.

1.7. INFORMACIN DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO

La informacin de la calidad del agua obtenida por los actores de la vigilancia sanitaria, no solamente
es til para el aseguramiento de la calidad del agua de consumo humano al proteger al consumidor
de la presencia de agentes patgenos, fsicos y qumicos en el agua, sino que tambin, la
sistematizacin integral de la informacin de vigilancia tiene beneficios complementarios y de gran
utilidad para identificar entre otros: a) necesidades de ampliacin de infraestructura de saneamiento
bsico, b) acciones de rehabilitacin del sistema de abastecimiento de agua, c) requerimientos de
capacitacin del personal encargado de la operacin, mantenimiento y administracin de los servicios
de agua y saneamientos, d) medidas de mitigacin para la preservacin y contaminacin de las
fuentes de agua, e) actualizacin de los reglamentos, normas y cdigos de prcticas relacionadas con
la preservacin y conservacin de calidad de las aguas de consumo humano. Adicionalmente, la
sistematizacin de la informacin regional o del pas facilita la identificacin de las necesidades en el
sector agua y saneamiento y, por ende, ayuda a planificar las futuras inversiones nacionales en
cuanto a ampliacin de la cobertura y en el mejoramiento y rehabilitacin de los servicio de
abastecimiento de agua, capacitacin, etc.

1.7.1. Flujo de informacin.

La comunicacin entre La Persona Prestadora del agua y la Autoridad Sanitaria, debe ser fluida, sin
restricciones y con permanente dilogo. El Prestador tiene la obligacin de reportar al nivel local,
departamental o nacional de vigilancia, si fuera el caso, todos los datos de la informacin obtenida
en la ejecucin de su programa de control operacional de calidad del agua en el sistema que
administra. Por su parte, la vigilancia sanitaria debe hacer un seguimiento estricto en especial de los
procedimientos de obtencin de la informacin del campo, toma de muestras, mtodos analticos
empleados en el anlisis de las muestras de agua, manejo de datos, entre otros, para verificar la
veracidad de los resultados y si ellos se ajustan a lo establecido por norma.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

63

Para los casos de emergencia o de fuerza mayor, se debe preveer que la informacin fluya ms
rpidamente a fin de coordinar y tomar las medidas correctivas y en forma conjunta segn lo ccita la
normativa. Este impacto es sumamente beneficioso para ambas instituciones porque la poblacin
atendida puede apreciar la existencia de un esfuerzo conjunto entre el prestador del agua y la entidad
de vigilancia, a favor de la salud y de su bienestar.

En todo momento, la Empresa de Servicio Pblico, deber evitar ocultar informacin y las Direcciones
Territoriales de salud, no deber actuar como inquisidoras por que ello conlleva a que la relacin
entre ambas instituciones pueda volverse conflictiva y ms an, si ambas pertenece a diferentes
sectores, lo que podra originar problemas con graves consecuencias posiblemente para la imagen del
prestador; e implicara que el uso de esta informacin generada por el programa de vigilancia o de
control, pudiera tener dificultades hacia el posible mejoramiento racional de los sistemas de
abastecimiento de agua, donde el trmino racional implica que los recursos humanos y econmicos
disponibles sean empleados con la mayor eficiencia para beneficio de la salud pblica.

1.7.2. Procesamiento de informacin.

La informacin obtenida por las autoridades sanitarias en cuanto a la calidad del agua suministrada y
en cuanto a los defectos que presenta el sistema de abastecimiento de agua, obtenida a travs de la
inspeccin sanitaria, debe ser validada de manera que los datos representen lo ms fidedignamente
la calidad del agua y la situacin de la infraestructura. En el proceso de validacin podr destacarse
informacin poco consistente o inconsistente desde el punto de vista analtico (anlisis
fisicoqumicos o microbiolgicos), as como del cualitativo o apreciativo en lo que respecta a las
inspecciones sanitarias; de modo que la informacin al ser procesada y analizada sea totalmente
confiable. El proceso de validacin de la informacin analtica se realiza mediante pruebas de la
calidad y control de calidad, mientras que la validacin de las inspecciones sanitarias se ejecuta por
medio de la reinspeccin aleatoria de un porcentaje de las instalaciones evaluadas, segn decreto y
resoluciones reglamentarias vigentes.

Los resultados aceptables o confiables deben almacenarse en la base de datos y mediante programas
definidos se debe proceder a la clasificacin y correlacin de la informacin para identificar los
problemas, as como sus causas. De esta manera, ser posible identificar las medidas correctivas
pertinentes.

El sistema debe validar la informacin en funcin de los grandes componentes que conforman el
sistema de abastecimiento de agua como son: fuente de agua, calidad de planta de tratamiento o
fuentes de agua subterrnea, salida de componentes del sistema de distribucin, red de distribucin
y conexiones intradomiciliarias. El procesamiento de la informacin debe ser ejecutado para el nivel
cientfico, profesional, gerencial y publico teniendo cada uno de ellos una particularidad definida.

Normalmente el Instituto Nacional de Salud, a nivel cientfico tiene a disposicin la integridad de la
base de datos y su trabajo se dirige a manejar esta informacin a fin de buscar explicaciones a casos o
fenmenos de difcil interpretacin. La informacin del nivel profesional es principalmente operativa
por lo cual se maneja a nivel Departamental por parte de las Direcciones territoriales de Salud,
porque le facilita identificar prontamente los defectos, o problemas que aquejan al sistema de
abastecimiento de agua. El nivel gerencial, como su nombre lo indica es para que la alta direccin de
la empresa prestadora del servicio, defina las estrategias de acciones conducentes al mejoramiento
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

64

del servicio de abastecimiento de agua y finalmente, el nivel pblico est dirigido a poner en
conocimiento de los usuarios, la calidad del agua que est siendo suministrada.

1.7.3. Validez Estadstica de la informacin.

Con respecto a la validacin de los datos de la vigilancia realizados al prestador; la norma expedida en
el pas, siguiendo recomendaciones de documento internacionales y de asesores expertos en el tema,
contempl tcitamente que el proceso de vigilancia pudiera aplicar valores de frecuencias de
muestreo frente a las del control operacional, con un criterio de afectacin por un factor que pudiera
estar comprendido entre 15 a 25 por ciento entre los dos y que de acuerdo con la teora de muestreo
estadsticamente correspondiera a un nivel de confiabilidad no menor de 95%.
La Autoridad Sanitaria con base a ste criterio puede aceptar, observar o rechazar la informacin
suministrada por el prestador, si los resultados obtenidos por la vigilancia, no coinciden con los
reportados por el abastecedor. Por ello, la capacidad analtica del laboratorio del organismo de
vigilancia puede en algunos casos no a ser muy grande ni invertir grandes cantidades de dinero a
ciertos niveles, para cumplir con su responsabilidad.

1.7.4. Manejo de la informacin.

Consiste en analizar de forma detallada la informacin bsica disponible, representada por los
resultados analticos. De este modo ser posible obtener relaciones con la calidad del agua, los
defectos sanitarios, productos qumicos empleados en el tratamiento y materiales usados en la
construccin de los diferentes elementos que conforman el sistema de distribucin de agua, a fin de
determinar la supuesta o posible incidencia de algunos de ellos en la salud de los consumidores de
agua.

Los resultados de la correlacin de los factores de riesgo con la calidad del agua y las enfermedades
relacionadas con el agua para consumo humano, permiten aportar elementos para mejorar las
normas de calidad del agua, de las sustancias qumicas empleadas en el tratamiento del agua y de los
materiales empleados en la construccin de los sistemas de abastecimiento, as como de los
procedimientos constructivos, entre otros.

1.7.5. Seguimiento y evolucin.

Las Autoridades de Vigilancia, adems de verificar el cumplimiento de las normas de calidad del agua,
debe observar, registrar y examinar la informacin acerca de la calidad del agua, de los productos
qumicos empleados en el tratamiento de agua y de los procedimientos de operacin y
mantenimiento. Tambin debe efectuar el seguimiento continuo de la calidad del agua para verificar
los cambios en que ella puede producirse en el tiempo y determinar si las proyecciones de estos
cambios pueden implicar algn impacto en la salud de los consumidores.

1.7.6. Reportes peridicos de la calidad.

La informacin sistematizada de la calidad del agua suministrada por los diferentes abastecedores
debe darse a conocer a las diversas instituciones pblicas y privadas relacionadas con la salud pblica,
el manejo de los recursos hdricos y el saneamiento. En el subsistema SIVICAP, se consolidan y
registran los resultados de los anlisis de las muestras de agua para consumo humano, obtenidos de
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

65

las acciones de la vigilancia que realizan las Direcciones Departamentales de Salud y se publican
actualmente en la pgina Web del INS como los siguientes reportes:

Consolidado Departamental de la Vigilancia de la Calidad del Agua
Consolidado Municipal de la Vigilancia de la Calidad del Agua
Consolidado Anual de la Vigilancia de la Calidad del Agua
Consolidado Histrico de la Vigilancia de la Calidad del Agua
Consolidado de Muestras Inviables Sanitariamente
Consolidado Departamental de muestras mensuales
Listado de Personas Prestadoras por Municipio y sus Puntos de Toma

1.7.7. Informe de la calidad.

Segn el artculo 26 del decreto 1575 de 2007 sobre el informe nacional de la calidad del agua, El
Ministerio de la Proteccin Social, en coordinacin con el Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, la Superintendencia de Servicios Pblicos Domiciliarios y el Instituto Nacional de
Salud, elaborarn y publicarn anualmente el Informe Nacional de la Calidad del Agua para Consumo
Humano, que tiene por objeto evaluar el cumplimiento de las disposiciones establecidas en el presente
decreto, con base en la informacin suministrada por las Direcciones Departamentales y Distritales de
Salud, las autoridades ambientales competentes y las personas prestadoras que suministran o
distribuyen agua para consumo humano.

No obstante y como se mencion al inicio del documento, el presente informe es sectorial y
considera nicamente los resultados de las responsabilidades y acciones definidas a los actores de la
vigilancia de la vigilancia de la calidad del agua para consumo humano del sector salud. Este informe
que es el primero y que a partir de ahora se publicara una vez al ao por parte del INS, presenta un
resumen de la calidad del agua en el rea geogrfica que la Direccin Territorial de salud vigila, con
informacin de las caractersticas fisicoqumicas y bacteriolgicas del agua suministrada por los
diferentes abastecedores de agua que muestran la lnea base de los IRCA por municipio y de los
niveles de riesgo asociados al agua suministrada, como una manera de aportar elementos de juicio
para establecer las polticas sectoriales correspondientes.

La importancia de este informe radica en que, se constituye como un insumo de la vigilancia sanitaria,
para generar el informe nacional de la calidad del agua bajo coordinacin del Ministerio de
proteccin Social, con el propsito de identificar y valorar los factores de riesgo vinculados con la
calidad del agua y el servicio de abastecimiento que puede representar peligro a la salud de la
poblacin colombiana actualmente.

2.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

66

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

67

Mapa 1. Consolidado del IRCA en Colombia 2007 2011

3.

2 C
A
L
I
D
A
D

D
E
L

A
G
U
A

D
E

C
ONSUMO HUMANO A NIVEL NACIONAL 2007 - 2011

Convencin de color para el nivel de riesgo
Sin Riesgo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto Inviable Sanitariamente No Reporta
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 100
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

68

Como parte de las actividades misionales de vigilancia y en cumplimiento del Decreto 1575 de 2007 y
la Resolucin 2115 de 2007 las autoridades de salud municipales y departamentales del pas toman
muestras de agua de consumo en diferentes puntos de la red de distribucin de los prestadores del
servicio de acueducto en su jurisdiccin. Con base en el resultado del anlisis de cada una de estas
muestras se calcula el IRCA por muestra cuyo promedio mensual constituye los IRCA mensuales a
travs de los cuales es posible establecer el nivel de riesgo a que se encuentra expuesta una
determinada poblacin por el consumo de agua. sta informacin se consolida a travs del
Subsistema de Informacin de la Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano SIVICAP
operado por el Instituto Nacional de Salud.

En ste contexto, aparte de las muestras de control que por obligacin realizan los prestadores de
servicio de acueducto para garantizar la calidad del agua que suministran y cuyos reportes de IRCA de
control son cargados al Sistema nico de Informacin SUI (que opera la Superintendencia de servicios
Pblicos Domiciliarios), cada autoridad de salud en jurisdiccin realiza muestras de agua potable en
puntos concertados o no de la red de distribucin de cada prestador con el fin de vigilar la calidad del
agua suministrada. Estas muestras se constituyen en insumo para el clculo de los IRCA de vigilancia
que son los que se publican en la pgina web del INS y que no necesariamente concuerdan con los
IRCA de control calculado por los prestadores y reportado al SUI. Por sta razn existe un mecanismo
de resolucin de controversias

ste apartado incluye el anlisis descriptivo de la situacin de la calidad del agua de suministro en el
pas, con base en el anlisis del ndice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA)
para cada muestra y la informacin de variables relacionadas bajo las cuales se agrupan los datos
reportados al Subsistema de Informacin de la Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo
Humano SIVICAP. sta informacin fue recabada por las autoridades de salud en jurisdiccin durante
la toma de muestras en la red de distribucin de los prestadores del servicio de acueducto durante
los aos 2007 a 2011, como parte de sus funciones de inspeccin y vigilancia de la calidad del agua
potable.

2.1. COMPORTAMIENTO DEL IRCA Y DEL NIVEL DE RIESGO ASOCIADO

En ste aparte se har la descripcin del comportamiento del ndice Riesgo de la Calidad del Agua de
Consumo Humano - IRCA a nivel nacional de 2007 a 2011 y de los niveles de riesgo asociados de
acuerdo con la clasificacin de riesgo establecida en la Resolucin 2115 de 2007. Se har la
discriminacin general, por zonas rural y urbana, por poblacin, por regiones y por departamento (sin
incluir municipios de los cuales se relacionar informacin en el siguiente captulo).

El clculo de poblacin cubierta dentro de un determinado nivel de riesgo de calidad de agua es
aproximado y se realiz tomando como referencia la poblacin proyectada por el DANE a 2011 en
cada departamento. Para mejorar la calidad de los datos y consolidar progresivemente la
informacin cargada al sistema de vigilancia SIVICAP, es necesario realizar mejoras en los sistemas de
informacin de los prestadores del servicio de acueducto e incrementar el alcance en la captura de
informacin de sistemas no convencionales de mayor grado de cobertura. Debe procurarse certeza
en el nmero de usuarios reales del sistema de acueducto por prestador para tener una base efectiva
de la poblacin cubierta dentro de un determinado nivel de riesgo de calidad de agua. En lo posible
los prestadores deben implementar sistemas de medicin, establecer una cuantificacin acorde con
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

69

el tipo de distribucin del recurso (red de tubera, agua en bloque, aljibe, agua lluvia, mixto, etctera)
y recabar informacin confiable del nmero de usuarios.

Es probable que entes de vigilancia que reportan menos caractersticas de calidad a las exigidas por la
normatividad, den como resultado una mejor calidad del agua en comparacin con otros que
incluyen igual o mayor cantidad de caractersticas analizadas. El reporte debe incluir mnimo seis
caractersticas bsicas por cada muestra., sin embargo el sistema de vigilancia captura la totalidad de
informacin, incluyendo muestras con menos de seis caractersticas repotadas. sta consideracin se
hace por lograr amplitud en la base de soporte del sistema y por incluir informacin de entes de
vigilancia que presentan mayor grado de dificultad en las condiciones de accesibilidad,
desplazamiento, toma y trasporte de muestras.

Para lograr equidad en la clasificacin del nivel de riesgo y uniformidad en las condiciones de captura
de la informacin con base en el nmero de caractersticas de reporte establecidas como criterio de
comparacin, es necesario continuar con el trabajo de capacitacin, desarrollo logstico y
fortalecimiento de la vigilancia en los diferentes entes territoriales encargados de la calidad del agua.

2.1.1. Tendencia del IRCA y comportamiento del nivel de riesgo asociado.

La tendencia ponderada del IRCA en Colombia fue de 23.1 de acuerdo con el consolidado del total de
187,211 muestras de vigilancia de la calidad de agua de consumo humano ingresadas al sistema entre
los aos 2007 y 2011. ste puntaje corresponde al nivel de riesgo medio en referencia a la calidad del
recurso hdrico distribuida en el pas durante el periodo en mencin. En la siguiente grfica se
registra el comportamiento por ao:

Grfica 2. Tendencia del IRCA en Colombia 2007 - 2011

Fuente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud

Desde el 2007 el IRCA experiment leves variaciones en el rango entre 20.8 y 23.9, pero se conserv
en la parte media del nivel de riesgo medio (establecida entre 14.1 35.0 segn Resolucin 2115 de
2007 2008 2009 2010 2011
Tendencia del IRCA 20,83 23,86 23,67 22,12 23,79
Nmero de Muestras 19.375 32.738 41.850 44.051 49.197
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r
e
s

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en Colombia 2007 - 2011
Consolidado del IRCA = 23.07 Prestadores = 12731 Total de muestras = 187,211
Tendencia IRCA 23.07
nivel de riesgo medio
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

70

2007). Es importante resaltar que el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre
2007 y 2011 se ha incrementado aproximadamente un 154%, lo que sustenta la tendencia de riesgo
encontrada sobre una base de datos cada vz mas amplia y consistente.

Tambin es importante analizar la distribucin porcentual del nivel de riesgo establecido segn la
clasificacin del IRCA en Colombia en funcin del suministro de agua en conjunto entre 2007 2011.
Se observa que el 58% del agua para consumo humano distribuida en el pas durante este periodo no
represent riesgo para la salud, como se observa en la siguiente grfica:

Grfica 3. Disitribucin del nivel de riesgo para la salud por suministro de agua consolidado 2007 - 2011

Fuente:SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud

En menores porcentajes, aproximadamente el 30% del total de agua suministrada en el mismo
periodo se encontr en nivel de riesgo alto o era inviable sanitariamente (21.94 y 7.95%
respectivamente).

La probabilidad de que una importante fraccin de la poblacin hubiese consumido aguas en los
niveles de medio hacia arriba genera alerta, lo que ameritan medidas correctivas y esfuerzos
colectivos oportunos para prevenir los posibles impactos ocasionados por deficiencias de la calidad
del agua entregada a los colombianos.

Es importante examinar el comportamiento dentro de cada nivel de riesgo en el tiempo, el cual
registra leves variaciones corroborado que la proporcin entre los porcentajes de cada nivel de riesgo
en cada ao permanece relativamente constante, como se observa en la siguiente grfica.

Sin Riresgo 57.99%
Riesgo Bajo 1.46%
Riesgo Medio
10.66%
Riesgo Alto 21.94%
Inviable
Sanitariamente
7.95%
Distribucin del nivel de riesgo para la salud por el suministro de agua
consolidado 2007 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

71

Grfica 4. Distribucin porcentual de los niveles de riesgo por ao en el suministro del agua.

AO
NIVEL DE RIESGO
Sin riesgo Bajo Medio Alto Inviable Sanitariamente
2007 60.71% 1.42% 11.04% 17.59% 9.23%
2008 56.23% 1.54% 11.21% 22.25% 8.77%
2009 56.70% 1.34% 10.87% 23.57% 7.52%
2010 59.85% 1.78% 9.95% 21.04% 7.38%
2011 57.51% 1.25% 10.60% 22.89% 7.76%
Promedio 57.99% 1.46% 10.66% 21.94% 7.95%
Variacin
2007 - 2011
Decremento Decremento Decremento Incremento Decremento
3.2 0.17 0.44 5.3 1.47

Llama la atencin que comparando el registro entre el 2011 y el 2007 el porcentaje de agua
suministrada en nivel de riesgo alto aumento un 5.3% y el porcentaje del nivel sin riesgo disminuy en
3.2% lo que sujiere un leve deterioro en la calidad del agua suministrada. Tambn se observa que en
2011 el porcentaje de agua inviable sanitariamente que se distribuy disminuy 1.47% en
comparacin con el registrado en 2007.

2.1.2. Tendencia del IRCA en zona urbana y rural y comportamiento del nivel de riesgo asociado.
Considerando que entre 2007 y 2011 la tendencia del IRCA en el pas fue de 23.1, es necesario
discriminar el comportamiento de ste indicador en las zonas urbana y rural con el fin de establecer
el aporte de cada una al consolidado nacional. En total se realizaron 187,211 muestras de vigilancia
en el pas en comparacin con las 139,926 exigidas por la normatividad, incluido entes territoriales
que relizan una vigilancia mas rigurosa y remiten mas muestras de las exigidas en la Resolucin 2115
de 2007. En la siguiente grfica se discrimina el comportamiento por ao entre 2007 y 2011

0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
i
v
e
l

d
e

r
i
e
s
g
o

c
o
n

r
e
s
p
e
c
t
o

a
l

a
o

Comportamiento anual del nivel de riesgo
Sin riesgo Bajo Medio Alto Inviable Sanitariamente
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

72

Grfica 5. Cumplimiento en el nmero de muestras 2007 2011


De las 187,211 muestras de vigilancia, el 73.30% (137,224 muestras) se realizaron en zona urbana del
pas mientras el 26.70% (49,987 muestras) se realizaron en zona rural del mismo. Por norma las
muestras de vigilancia se toman en puntos (concertados o no) de la red de distribucin. Los
prestadores mas grandes con sistemas de distribucin estructurados (formales) se encuentran
principalmente en rea urbana de las cabeceras municipales, mientras que los pequeos (muchos de
ellos informales) se dispersan en rea rural o perimetral urbana. En la siguiente grfica se presenta la
distribucin de las muestras de vigilancia tomadas en al pas discriminadas por rea.

Grfica 6. Distribucin nacional del nmero de muestras de vigilancia.

Normativa Periodo EPSAS Registradas Muestras
Decreto 475 de 1998 2001 - 2006 7168 92,594
Decreto 1575 de 2007 2007 - 2011 12731 187,211
Clasificacin
Nivel Riesgo
2007 2008 2009 2010 2011 Total general
Muestras % Muestras % Muestras % Muestras % Muestras % Muestras %
Total Rural 2154 11.12% 7506 22.93% 11850 28.32% 12332 27.99% 16145 32.82% 49987 26.70%
Total Urbano 17221 88.88% 25232 77.07% 30000 71.68% 31719 72.01% 33052 67.18% 137224 73.30%
Total General 19375 100% 32738 100% 41850 100% 44051 100% 49197 100% 187211 100%
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
2007 2008 2009 2010 2011
Cumplimiento en el nmero de muestras 2007 - 2011
Muestras tomadas Muestras requeridas
Total muestras tomadas: 187,210 Total muestras requeridas: 139,926
88,88%
77,07%
71,68% 72,01%
67,18%
73,30%
1
1
,
1
2
%

2
2
,
9
3
%

2
8
,
3
2
%

2
7
,
9
9
%

3
2
,
8
2
%

2
6
,
7
0
%

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007
No. Muestras
19375
2008
No. Muestras
32738
2009
No. Muestras
41850
2010
No. Muestras
44051
2011
No. Muestras
49197
Total
No. Muestras
187211
Distribucin de muestras a nivel nacional
Total Urbano Total Rural
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

73


Se observa que el nmero de muestras de vigilancia se ha incrementado en forma sostenida en
ambas zonas del pas., sin embargo se ha mantenido la vigilancia principalmente a los prestadores
que abastecen el recurso en reas urbanas aunque ste porcentaje ha disminuido durante el periodo
en estudio consecuente con el incremento en el porcentaje de las muestras en el rea rural.

Con base en lo anterior, en la siguiente grfica se presenta el comportamiento anual del nivel riesgo
discriminado por zona. Es evidente la diferencia entre el IRCA consolidado en zona urbana, el cual se
encuentra entre los niveles de riesgo medio y bajo (valores entre 11.5 18.3) con tendencia a
disminuir y el IRCA consolidado en zona rural, cuyo nivel de riesgo se mantiene en la parte inferior del
nivel de riesgo alto (valores entre 41.3 - 48.9) con tendencia a estabilizarse.

Grfica 7. Comportamiento del IRCA en zonas urbana y rural por ao

Aos
RURAL URBANA
IRCA Numero de Muestras Poblacin IRCA Numero de Muestras Poblacin
2007 41,3 2154 11,038,069 18,3 17221 32,888,860
2008 47,8 7506 11,054,767 16,7 25232 33,396,380
2009 48,4 11850 11,086,198 13,9 30000 33,892,634
2010 48,2 12332 11,121,571 12,0 31719 34,388,013
2011 48,9 16145 11,161,202 11,5 33052 34,883,399
Total de muestras ao 2011 en zona rural 49987 Total de muestras ao 2011 en zona urbana 137224
Convencin de Colores
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

El IRCA desglosado por zona permite observar la disparidad entre la calidad del agua distribuida en
ambas zonas, posiblemente por las condiciones de prestacin del servicio especficas en cada una
ellas, considerando que una cuarta parte (26.7%) del total de muestras de vigilancia realizadas en los
ltimos aos corresponden al rea rural y el restante 73.3% al rea urbana.

41,3
47,8
48,4 48,2 48,9
18,3
16,7
13,9
12
11,5
0
10
20
30
40
50
60
2007 2008 2009 2010 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Poblacin rural aproximada 24.24% Poblacin urbana aproximada 75.76%
Comportamiento del IRCA en zonas urbana y rural por ao
RURAL URBANA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

74

Con base en ste nmero de muestras a continuacin se discrimina el nivel de riesgo en zona urbana
de Colombia:

Grfica 8. Clasificacin del nivel de riesgo en zona urbana de Colombia segn el IRCA

Clasificacin
Nivel Riesgo
2007 2008 2009 2010 2011 Total general
Sin Riesgo 11210 65.09% 16823 66.67% 21228 70.76% 23724 74.79% 24915 75.38% 97900 71.34%
Bajo 244 1.42% 429 1.70% 442 1.47% 560 1.77% 502 1.52% 2177 1.59%
Medio 1780 10.34% 2622 10.39% 3040 10.13% 2740 8.64% 3020 9.14% 13202 9.62%
Alto 2474 14.37% 3670 14.55% 3714 12.38% 3155 9.95% 3131 9.47% 16144 11.76%
Inviable 1513 8.79% 1688 6.69% 1576 5.25% 1540 4.86% 1484 4.49% 7801 5.68%
Total Urbano 17221 88.88% 25232 77.07% 30000 71.68% 31719 72.01% 33052 67.18% 137224 73.30%

Se observa que el 71.34% de las muestras realizadas entre 2007 y 2011 en zona urbana del pas se
encontraron en el nivel sin riesgo para la salud de acuerdo con el IRCA., el 1.59% de las muestras
realizadas en el mismo periodo representaron bajo riesgo, el 9.62% representaron riesgo medio, el
11.76% representaron riesgo alto y el 5.68% correspondieron a distribucin de agua inviable
sanitariamente. Cabe anotar que durante el periodo en mencin entre el 18% y el 25% de las
muestras en zona urbana se clasificaron en los niveles de riesgo medio y alto y adicionalmente que en
el mismo periodo entre el 4.86% y 8.79% de las muestras correspondieron a agua inviable
sanitariamente., esto debe conllevar al mejoramiento de los sistemas de tratamiento y distribucin
del recurso y reforzar las actividades de vigilancia en las cabeceras afectadas.

A continuacin se discrimina el nivel de riesgo en zona rural de Colombia:

0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
2007
No. Muestras
17221
2008
No. Muestras
25232
2009
No. Muestras
30000
2010
No. Muestras
31719
2011
No. Muestras
33052
Total Urbana
No. Muestras
137224
Clasificacin del nivel de riesgo en zona urbana de colombia segn el IRCA
Sin Riesgo Bajo Medio Alto Inviable
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

75

Grfica 9. Clasificacin del nivel de riesgo en zona rural de Colombia segn el IRCA

Clasificacin
Nivel Riesgo
2007 2008 2009 2010 2011 Total general
Sin Riesgo 553 25.67% 1584 21.10% 2500 21.10% 2641 21.42% 3378 20.92% 10656 21.32%
Bajo 31 1.44% 76 1.01% 118 1.00% 226 1.83% 111 0.69% 562 1.12%
Medio 359 16.67% 1048 13.96% 1510 12.74% 1641 13.31% 2195 13.60% 6753 13.51%
Alto 935 43.41% 3615 48.16% 6149 51.89% 6112 49.56% 8128 50.34% 24939 49.89%
Inviable 276 12.81% 1183 15.76% 1573 13.27% 1712 13.88% 2333 14.45% 7077 14.16%
Total Rural 2154 11.12% 7506 22.93% 11850 28.32% 12332 27.99% 16145 32.82% 49987 26.70%

Se observa que el 21.32% de las muestras realizadas entre 2007 y 2011 en zona rural del pas se
encontraron en el nivel sin riesgo para la salud de acuerdo con el IRCA., el 1.12% delas muestras
realizadas en el mismo periodo representaron riesgo bajo, el 13.51% representaron riesgo medio y el
49.89% representaron riesgo alto. Cabe destacar que en general en zona rural del pas el 63.4% de las
muestra se correspondieron a riesgo medio y alto mientras un 14.16% correspondieron a distribucin
de agua inviable sanitariamente. Estas cifras generan alerta y posiblemente se deban a que por
mayor dispersin de la poblacin servida se han constituido diversidad de prestadores cada uno con
rea de cobertura pequea, lo que no permite distribucin del recurso con calidad uniforme.

2.1.3. Distribucin de la poblacin de Colombia por niveles de riesgo.

En ste aparte el objeto del anlisis es la distribucin de poblacin relativa a la cual en un momento
dado pudo abastecerse con agua en determinado nivel de riesgo, y no la calidad del recurso hdrico
distribuido (discriminada en los anteriores numerales). Al respecto, se hace la salvedad de que todas
las poblaciones calculadas en el informe corresponden a una aproximacin, teniendo en cuenta las
limitaciones basadas en el hecho de que no existe informacin fiable de otros sistemas de
abastecimiento (aljibes, captacin de agua lluvia, etc) o la gran mayora de prestadores del servicio de
acueducto no disponen de informacin precisa del nmero de usuarios reales por diferentes motivos
(carecen de sistemas de medicin, medicin fragmentada, distribucin de agua en bloque,
abastecimiento mixto, etctera). En ste sentido se toma como referencia la poblacin proyectada
por el DANE a 2011 en cada departamento y el consolidado del IRCA entre 2007 y 2011, sumando la
poblacin de los departamentos que se encuentran dentro de un mismo nivel de riesgo como se
muestra en la siguiente grfica.
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2007
No. Muestras
2154
2008
No. Muestras
7506
2009
No. Muestras
11850
2010
No. muestras
12332
2011
No. Muestras
16145
Total Rural
No. Muestras
49987
Clasificacin del Nivel de Riesgo en Zona Rural de Colombia Segn el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

76

Grfica 10. Distribucin porcentual de la poblacin nacional segn nivel de riesgo

Niveles de Riesgo IRCA Poblacin %
Sin Riesgo 0 - 5 16,782,141 36.45%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 13,753,113 29.87%
Riesgo Medio 14,1 - 35 7,950,617 17.27%
Riesgo Alto 35,1 - 80 5,772,621 12.54%
Inviable Sanitariamente 80,1 - 100 315,235 0.68%
No Reporto 1,470,874 3.19%
Total 46,044,601 100%
Fuente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud, Inaguas

Se observa que el 36.45% de la poblacin del pas recibi agua sin riesgo para la salud (16782,141
habitantes), el 29.87% recibi agua en el nivel de riesgo bajo (13753,113 habitantes), el 17.27% de la
poblacin recibi el recurso en el nivel de riesgo medio (7950,617 habitantes), el 12.54% de la
poblacin recibi agua en el nivel de riesgo alto (5772,621 habitantes) y el 0.68% recibi agua
inviable sanitariamente (315,235 habitantes). No se tiene reporte del nivel de recepcin del recurso
para el 3.19% dela poblacin equivalente a 1470,874 habitantes. stas cifras muestran que el
30.49% de la poblacin presumiblemente se abastece de agua con alguna deficiencia en su calidad,
dentro de los niveles de riesgo medio hacia arriba segn la norma (medio, alto e inviable
sanitariamente). Por lo anterior se constituye en prioridad establecer actividades para intensificar la
vigilancia a los prestadores y hacer conciencia en stos de la necesidad de implementar mejoras
efectivas a los sistemas de acueducto para incrementar los estndares de calidad del agua.

2.1.4. Tendencia del IRCA por regin y comportamiento del nivel de riesgo asociado.

En ste apartado se analiza el comportamiento del IRCA y el nivel de riesgo asociado en las diferentes
regiones del pas, tomando como referencia poblacin proyectada por el DANE a 2011. Los
promedios del IRCA se calculan con base en el consolidado anual de muestras de los departamentos
que conforman la regin. En la siguiente grfica se presenta el comportamiento del promedio del
IRCA anual incluidas lneas de tendencia por regin en los aos 2007 a 2011, discriminando en la tabla
asociada la poblacin, el porcentaje de sta con respecto a la poblacin total del pas, el rango de
variacin del promedio anual del IRCA y el promedio del IRCA en todo el periodo 2007 - 2011.
Sin Riesgo
36.45%
Riesgo Bajo
29.87%
Riesgo Medio
17.27%
Riesgo Alto
12.54%
Inviable
Sanitariamente
0.68%
No Reporto
3.19%
Distribucin de la poblacin segn nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

77

Conviene resaltar que el aumento del porcentaje del IRCA indica deterioro de la calidad del agua
mientras una disminucin del mismo significa mejora en la calidad del recurso.

Grfica 11. Comportamiento del IRCA por regin en los aos 2007 2011 incluidas lneas de tenencia

Regin Habitantes (%)
Promedio de IRCA por ao
Rango
Promedio
2007 - 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Bogot D.C. 7467804 16.22% 0.1 8.64 14.32 10.17 8.58 0.10 14.32 9.19
Oriental 8005262 17.39% 20.1 23.57 18.31 18.23 20.37 18.23 23.57 19.99
Caribe 9884645 21.47% 26.49 23.84 20.69 19.98 19.73 19.73 26.49 21.76
Central 11550283 25.09% 13.97 21.84 24.06 21.29 23.24 13.97 24.06 21.8
Orinoquia y
Amazonia
1235781 2.68% 32.24 25.78 27.6 31.18 16.83 16.83 32.24 26.87
Pacfica 7899921 17.16% 30.09 31.94 31.9 29.29 33.95 29.29 33.95 31.81
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

Se observa que mientras que la regin Caribe, Oriental y la regin de la Orinoqua y Amazona
registran leve tendencia a la disminucin en el IRCA indicando alguna mejora en la calidad del agua
distribuida entre loa aos 2007 a 2011, la regin Pacifica, Central y Bogot registran leve tendencia al
incremento en el IRCA en el mismo periodo, lo que refleja un leve deterioro en la calidad del agua
distribuida. Al respecto, es probable que el IRCA de departamentos que presentan un alto nivel de
riesgo contribuya significativamente a elevar el consolidado del indicador de la regin.

A continuacin se discrimina el comportamiento del IRCA en cada regin:

2.1.4.1. Regin Pacfica.

sta regin agrupa una poblacin de 7899,921 habitantes (17.16% del total del pas) distribuidos en
los departamentos de Cauca, Valle del Cauca, Nario y Choc e incluye centros urbanos importantes
como Cali, Popayn, Pasto y Quibd entre otros. Aunque se encuentra en nivel de riesgo medio,
presenta la mayor deficiencia en la calidad del agua de consumo humano en Colombia de acuerdo
con el promedio del IRCA., ste indicador registr leves variaciones con tendencia al aumento
durante los aos 2007 a 2011 (rango 29.29 33.95), pero se mantuvo en los valores ms altos del
0
10
20
30
40
2007 2008 2009 2010 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Comportamiento del IRCA por region en los aos 2007 a 2011
Oriental Caribe Central
Orinoquia y Amazonia Pacfica Bogot D.C.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

78

nivel de riesgo medio. En la siguiente grfica se presenta el Comportamiento del promedio del IRCA
anual de cada departamento de la regin Pacfica en los aos 2007 a 2011, discriminando en la tabla
asociada la poblacin, el porcentaje de sta con respecto a la poblacin total de la regin, el rango de
variacin del promedio anual del IRCA y el promedio del IRCA en todo el periodo.

Grfica 12. Comportamiento del IRCA en la regin Pacfica en los aos 2007 - 2011

Departamento Habitantes (%)
Rango
Promedio
2007 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Cauca 1330666 16.84% 30,89 28,56 27,83 23,66 25,00 23,66 - 30,89 25,98
Nario 1660087 21.01% 36,57 35,55 36,80 37,11 42,04 35,55 - 42,04 38,29
Valle delCauca 4428342 56.06% 17,66 17,86 20,81 15,70 17,93 15,70 - 20,81 18,08
Choc 480826 6.09% NR NR NR NR NR NR NR
Promedio Regin 7899921 100% 30,09 31,94
31,9
0
29,29 33,95

31,81
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100
Fuente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud NR: No reporto

Se observa que mientras los departamentos de Cauca y Valle del Cauca reportan promedios IRCA de
25.98 y 18,08 respectivamente, Nario con una poblacin equivalente al 21.01% del total de la regin
prcticamente los duplica con un promedio de 38.29 en todo el periodo 2007 - 2011., esto llama la
atencin por el gran aporte de Nario al incremento del valor promedio del IRCA dela regin.

Tambin llama la atencin que no se registran reportes de IRCA por parte del departamento del
Choc en ningn ao, hecho que genera alerta y despliegue dela capacidad de respuesta de la
autoridad sanitaria en jurisdiccin a travs de capacitacin para la vigilancia y la notificacin al
sistema. Se espera superar esta situacin una vez se consolide el cargue al nuevo sistema SIVICAP
web en funcionamiento regular.

2.1.4.2. Orinoqua y Amazona.

los departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Guaina, Guaviare, Putumayo, Vaups y Vichada.
Se encuentra en el nivel de riesgo medio y presenta la segunda mayor deficiencia en la calidad del
15
20
25
30
35
40
45
2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
2007 - 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Ao
Comportamiento del IRCA en la regin Pacfica
Cauca Nario Valle del Cauca Promedio Regin
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

79

agua de consumo humano en Colombia con un valor promedio del IRCA de 26,87., ste indicador
present algunas variaciones durante los aos 2007 a 2010, sin embargo en 2011 con un IRCA de
16.83 present una disminucin de alrededor del 50% con respecto al IRCA de 32.24 registrado en el
ao 2007., aunque se mantiene en el nivel de riesgo medio consigui una mejora efectiva en la
calidad del agua de consumo suministrada.

En la siguiente grfica se presenta el Comportamiento del promedio del IRCA anual de cada
departamento de la regin Orinoquia y Amazoniaen los aos 2007 a 2011, discriminando en la tabla
asociada la poblacin, el porcentaje de sta con respecto a la poblacin total de la regin, el rango de
variacin del promedio anual del IRCA y el promedio del IRCA en todo el periodo 2007 - 2011.

Grfica 13. Comportamiento del IRCA en la regin de la Orinoquia y Amazonia en los aos 2007 - 2011

Rango
Promedio
2007 - 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Amazonas 72858 5.90% 25,46 25,45 24,22 30,16 19,85 19,85 - 30,16 25,43
Arauca 250569 20.28% 16,96 13,33 1,67 2,41 1,80 1,67 - 16,96 6,71
Casanare 331714 26.84% 37,18 22,70 36,14 35,72 24,75 22,70 - 37,18 31,80
Guaina 38949 3.15% 52,19 44,80 53,70 70,66 NR 44,80 - 70,66 60,08
Guaviare 104846 8.48% 100 68,88 50,90 36,79 0,01 0,01 - 100 46,64
Putumayo 329598 26.67% 47,60 41,72 49,81 49,31 60,56 41,72 - 60,56 49,90
Vaups 41965 3.40% 100 92,16 NR 57,04 85,04 57,04 - 100 81,79
Vichada 65282 5.28% 33,46 30,51 34,11 14,90 21,60 14,90 - 34,11 28,06
Promedio Regin 1235781 100% 32,24 25,78 27,60 31,18 16,83 16,83 - 32,24 26,87
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100
Fuente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud NR: No reporto

Las deficiencias en la calidad de agua potable en gran medida se explican por la extensin de los
territorios en sta regin, las condiciones de accesibilidad a las fuentes, la precariedad de las
condiciones sanitarias y la falta de recursos econmicos y recurso humano calificado que hacen difcil
el suministro masivo, centralizado, continuo y con el tratamiento adecuado del agua. En la
representacin grfica se evidencian esfuerzos por mejorar la calidad del agua por parte de algunos
departamentos como Guaviare que paso de un IRCA de 100 en 2007 a 0.01 en 2011 y Arauca que
0
20
40
60
80
100
2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
2007 - 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Ao
Comportamiento del IRCA en la regin de la Orinoquia y Amazonia
Amazonas Arauca Casanare
Guaina Guaviare Putumayo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

80

pas de 16.96 a 1.67 en el mismo periodo., caso contrario se observa en el departamento de Guaina
que presentan un aumento del IRCA pasando de 52.19 en 2007 a 70.66 en 2011 y Putumayo que paso
de 47.60 a 60.56 en el mismo periodo.

Los cortes en algunas de las lneas de comportamiento en la grfica corresponden a falta de reporte
de IRCA de los departamentos de Guaina y Vaups en los aos 2011 y 2008 respectivamente.

2.1.4.3. Regin Caribe.

los departamentos de San Andrs, Atlntico, Bolvar, Cesar, Crdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre.
Se encuentra en el nivel de riesgo medio con un IRCA de 21,76, el cual present leves variaciones en
un rango de 19,73 a 26,49 pero con clara tendencia a la disminucin durante los aos 2007 a 2011.
departamento de la regin Caribeen los aos 2007 a 2011, discriminando en la tabla asociada la
poblacin, el porcentaje de sta con respecto a la poblacin total de la regin, el rango de variacin
del promedio anual del IRCA y el promedio del IRCA en todo el periodo 2007 - 2011

Grfica 14. Comportamiento del IRCA en la regin Caribe en los aos 2007 - 2011

Rango
Promedio
2007 - 2011 2007 2008 2009 2010 2011
San Andrs, 73925 0.75% 11,41 5,64 6,36 4,65 2,87 2,87 - 11,41 5,64
Atlntico 2344140 23.71% 6,65 5,06 6,08 4,99 2,95 2,95 - 6,65 5,09
Bolvar 2002391 20.26% 28,24 44,57 34,24 33,51 32,43 28,24 - 44,57 34,64
Cesar 979015 9.90% 31,88 32,02 22,45 18,74 16,98 16,98 - 32,02 22,23
Crdoba 1607463 16.26% 41,13 14,68 15,35 15,45 15,68 14,68 - 41,13 20,39
La Guajira 846609 8.56% 22,42 31,83 15,28 11,70 16,59 11,70 - 31,83 19,51
Magdalena 1212439 12.27% 46,45 24,54 33,55 23,17 33,11 23,17 - 46,45 32,51
Sucre 818663 8.28% 23,61 22,02 20,71 21,58 22,01 20,71 - 23,61 21,91
Promedio Regin 9884645 100% 26,49 23,84 20,69 19,98 19,73 19,73 - 26,49 21,76
0
10
20
30
40
50
2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
2007 - 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Ao
Comportamiento del IRCA en la regin Caribe
San Andrs, Atlntico Bolvar
Cesar Crdoba La Guajira
Magdalena Sucre Promedio Regin
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

81

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

Bolvar y Magdalena son los que presentaron mayor deficiencia en la calidad del agua de consumo
humano en la regin con promedio IRCA de 34,64 (rango 28,24 - 44,57) y 32,51 (rango 23,17 - 46,45)
respectivamente.

En general se observa mejora en el comportamiento del indicador en los departamentos de sta
regin entre los aos 2007 a 2011, destacndose Sucre que paso de un IRCA de 41,13 en 2007 a 15,68
en 2011, Cesar que paso de 31,88 a 16,98 en el mismo periodo, La Guajira que paso de 22,42 a 16,59,
San Andrs que paso de 11,41 a 2,87 y Atlntico que paso de 6,65 a 2,95.

De la regin Caribe los departamentos con mejor Promedios IRCA fueron San Andrs con IRCA de 5.64
y Atlntico con 5.09.

2.1.4.4. Regin Central.

La regin Central agrupa una poblacin de 11550,283 habitantes (25.09% del total del pas),
distribuida en los departamentos de Antioquia, Caldas, Caquet, Huila, Quindio, Risaralda y Tolima e
incluye centros urbanos importantes como Medelln, Manizales, Florencia, Neiva, Espinal, Pereira,
Armnia e Ibagu entre otros. Aunque se encuentra en el nivel de riesgo medio con un IRCA de
21,80, es evidente el deterioro de la calidad del agua al pasar de un valor de 13,97 en 2007 a valores
cercanos a 21,80 (promedio) entre 2008 y 2011. A excepcin de 2007, el indicador registr leves
variaciones entre el 2008 y 2011 pero con tendencia al aumento.

departamento de la regin Central en los aos 2007 a 2011, discriminando en la tabla asociada la
poblacin, el porcentaje de sta con respecto a la poblacin total de la regin, el rango de variacin
del promedio anual del IRCA y el promedio del IRCA en todo el periodo 2007 - 2011

Grfica 15. Comportamiento del IRCA en la regin Central en los aos 2007 - 2011

0
10
20
30
40
50
60
2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
2007 - 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Ao
Comportamiento del IRCA en la regin Central
Antioquia Caldas Caquet Huila
Quindio Risaralda Tolima Promedio Regin
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

82

Rango
Promedio
2007 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Antioquia 6143709 53.19% 7,82 4,40 4,85 5,83 5,58 4,40 - 7,82 5,61
Caldas 980281 8.49% 11,25 47,86 58,65 58,35 56,60 11,25 - 58,65 54,07
Caquet 453562 3.93% 28,70 27,11 23,08 21,25 15,84 15,84 - 28,70 23,95
Huila 1097615 9.50% 12,50 28,03 25,01 25,40 51,70 12,50 - 51,70 32,06
Quindio 552703 4.79% 14,14 0,26 0,15 3,77 2,77 0,15 - 14,14 3,59
Risaralda 930523 8.06% 29,39 25,72 26,41 25,44 19,30 19,30 - 29,39 24,05
Tolima 1391890 12.05% 33,94 32,88 33,06 25,03 20,09 20,09 - 33,94 27,98
Promedio Regin 11550283 100% 13,97 21,84 24,06 21,29 23,24 13,97 - 24,06 21,80
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

Departamentos como Caldas y Huila registraron aumento importante en el valor del IRCA indicando
franco deterioro en la calidad de agua potable suministrada y aportando desfavorablemente al
promedio de la regin., en Caldas ste indicador paso de 11,25 en 2007 a 56,60 en 2011 (rango 11,25
- 58,65) y en Huila paso de12,50 a 51,70 en el mismo periodo (rango 12,50 - 51,70).

Antioquia oscila entre los niveles de riesgo bajo y sin riesgo en los promedios IRCA anuales durante el
periodo 2007 2011, mientras Quindo a pesar de haber registrado un IRCA en nivel de riesgo medio
en 2007 se mantiene en el nivel sin riesgo entre 2008 y 2011 con un promedio IRCA final de 3.59

Risaralda, Tolima y Caquet presentaron disminucin en el IRCA lo que indica una mejora en la
calidad del agua suministrada entre 2007 y 2011., Risaralda paso de un IRCA de 29,39 en 2007 a 19,30
en 2011 (rango 19,30 - 29,39), Tolima paso de 33,94 a 20,09 (rango 20,09 - 33,94) y Caquet paso de
un 28,70 a 15,84 (rango 15,84 - 28,70) en el mismo periodo.

2.1.4.5. Regin Oriental.

Esta regin agrupa una poblacin de 8005,262 habitantes (17.39% del total del pas), distribuida en
los departamentos de Boyac, Cundinamarca, Meta, Norte de Santander y Santander e incluye
centros urbanos importantes como Tunja, Sogamozo, Zipaqur, Villavicencio, Ccuta y Bucaramanga
entre otros. Se encuentra en nivel de riesgo medio con un valor promedio del IRCA de 19,99., registra
una tendencia constante (leve disminucin) en el promedio anual (ver grfica 9.3.2.5a) sin variaciones
significativas en el periodo 2007 2011 (rango 23,57 - 18,23). En la siguiente grfica se presenta el
Comportamiento del promedio del IRCA anual de cada departamento de la regin Orientalen los aos
2007 a 2011, discriminando en la tabla asociada la poblacin, el porcentaje de sta con respecto a la
poblacin total de la regin, el rango de variacin del promedio anual del IRCA y el promedio del IRCA
en todo el periodo 2007 - 2011.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

83

Grfica 16. Comportamiento del IRCA en la regin Oriental en los aos 2007 - 2011

Rango
Promedio
2007 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Boyac 1269401 15.86% 21,51 30,13 30,01 27,22 32,37 21,51 - 32,37 29,10
Cundinamarca 2517215 31.44% 11,12 7,74 8,02 5,84 7,15 5,84 - 11,12 7,36
Meta 888765 11.10% 37,95 39,02 27,10 35,11 22,42 22,42 - 39,02 33,03
Norte de Santander 1309217 16.35% 14,41 17,08 11,88 7,26 16,25 7,26 - 17,08 13,44
Santander 2020664 25.24% 20,69 19,36 18,02 18,33 16,28 16,28 - 20,69 18,35
Promedio Regin 8005262 100% 20,10 23,57 18,31 18,23 20,37 23,57 - 18,23 19,99
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

Boyac registr un aumento en el IRCA de 21,51 en 2007 a 32,37 en 2011, evidenciando un deterioro
en la calidad del agua potable de suministro y aportando desfavorablemente al promedio de la
regin. En contraposicin los departamentos del Meta, Cundinamarca, Santander y Norte de
Santander presentaron tendencia a la disminucin en el IRCA lo que indica una mejora en la calidad
del agua suministrada entre 2007 y 2011. Meta pas de 37,95 en 2007 a 22,42 en 2011,
Cundinamarca pas de 11,12 a 7,15en el mismo periodo, Santander pas de 20,69 a 16,28 y Norte de
Santander pas de 14,41 a 16,25.

2.1.4.6. Bogot D.C.

El Distrito Capital agrupa una poblacin de 7467,804 habitantes (16.21% del total del pas) y es el mayor
ncleo urbano de Colombia., es considerado individualmente en este anlisis debido a su peso en el
ponderado nacional. En la siguiente grfica se presenta el Comportamiento del promedio del IRCA
anual en Bogot D.C., en los aos 2007 a 2011, discriminando en la tabla asociada la poblacin, el
porcentaje de sta con respecto a la poblacin total de la regin, el rango de variacin del promedio
anual del IRCA y el promedio del IRCA en todo el periodo 2007 - 2011

5
10
15
20
25
30
35
40
2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
2007 - 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Ao
Comportamiento del IRCA en la regin Oriental
Boyac Cundinamarca Meta
Norte de Santander Santander Promedio Regin
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

84

Grfica 17. Comportamiento del IRCA en Bogot D.C. en los aos 2007 - 2011

Rango
Promedio
2007 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Bogot D. C. 7467804 100% 0,10 8,64 14,32 10,17 8,58 0,10 - 14,32 9,19
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

El indicador IRCA para Bogot ha registrado importantes variaciones en los ltimos 5 aos, con una
tendencia al aumento. Entre 2007 y 2009 se observ marcado deterioro de la calidad del agua
cuando el indicador pas de un nivel sin riesgo en 2007 (IRCA de 0.1) a un nivel de riesgo medio en
2009 (IRCA 14.32), lo que es posible que corresponda a que en 2007 el sistema se encontraba
consolidndose lo que pudo ocasionar una baja lectura., sin embargo desde ste ao disminuyo a
8,58 en 2011 indicando una recuperacin de la calidad del agua suministrada.

2.1.5. Tendencia del IRCA en los departamentos y comportamiento del nivel de riesgo asociado.
En la siguiente secuencia de mapas se presenta un histrico del consolidado del IRCA en cada ao del
periodo 2007 a 2011 (en el mapa1), en los cuales se ubica geogrficamente cada departamento
resaltado en el color de la convencin correspondiente al nivel de riesgo.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
2007 - 2011
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Ao
Comportamiento del IRCA en Bogot D.C.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

85

Mapa 2. Nivel de riesgo 2007 II Mapa 3. Nivel de riesgo 2008

Fuiente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud, Inaguas

Mapa 4. Nivel de riesgo 2009 Mapa 5. Nivel de riesgo 2010

Fuiente: SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud, Inaguas

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

86

Se observa un predominio del nivel de riesgo medio en el mapa 1 correspondiente al consolidado del
IRCA 2007 - 2011 en cada uno de los 32 departamentos del pas. En ste nivel se encuentran los
departamentos de Amazonas, Risaralda, Bolvar, Crdoba, Sucre, Boyac, Casanare, Caquet, Cauca,
Valle del Cauca, Meta, Vichada, Cesar, Huila, La Guajira, Magdalena, Santander y Tolima.

Quindo es el departamento que registra la mejor calidad de agua en el consolidado 2007 2011
(nivel sin riesgo), mientras los departamentos de Antioquia, Atlntico, San Andrs, Arauca,
Cundinamarca, Bogot y Norte de Santander se encuentran en el nivel de riesgo bajo.

Departamentos como Caldas, Putumayo, Nario, Guaina y Guaviare se distribuyeron en el nivel de
riesgo alto y el departamento del Vaups se ubic en el rango inviable sanitariamente, lo que indica
gaves deficiencias en la calidad del agua distribuida en stos departamentos y evidencia la necesidad
de llevar a cabo acciones inmediatas para contrarrestar los peligros del consumo. Adicionalmente se
deben implementar estrategias de vigilancia epidemiolgica que incluyan alertas tempranas para la
deteccin oportuna de patologas asociadas.

En la siguiente tabla se presenta la tendencia del IRCA discriminada por departamento en cada ao
del periodo 2007 a 2011., se resalta en color el nivel de riesgo de acuerdo a la convencin y se agrupa
cada regin con los departamentos de conformacin de acuerdo con la distribucin del DANE. Se
incluye la convencin de color correspondiente a cada nivel de riesgo mientras se degrada el tono
dentro de un mismo nivel a medida que el valor de IRCA disminuye (mejora la calidad).

Tabla 2. Consolidado del IRCA por departamentos agrupados en regiones durante 2007 a 2011
Regin Departamentos Habitantes
2

% respecto a
cada regin
Promedio de IRCA Promedio
General 2007 2008 2009 2010 2011
Bogot D.C. Consolidado Bogot 7467804 100% 0,10 8,64 14,32 10,17 8,58 9,19
Caribe
San Andrs, 73925 0.75% 11,41 5,64 6,36 4,65 2,87 5,64
Atlntico 2344140 23.71% 6,65 5,06 6,08 4,99 2,95 5,09
Bolvar 2002391 20.26% 28,24 44,57 34,24 33,51 32,43 34,64
Cesar 979015 9.90% 31,88 32,02 22,45 18,74 16,98 22,23
Crdoba 1607463 16.26% 41,13 14,68 15,35 15,45 15,68 20,39
La Guajira 846609 8.56% 22,42 31,83 15,28 11,70 16,59 19,51
Magdalena 1212439 12.27% 46,45 24,54 33,55 23,17 33,11 32,51
Sucre 818663 8.28% 23,61 22,02 20,71 21,58 22,01 21,91
Consolidado Regin 9884645 100% 26,49 23,84 20,69 19,98 19,73 21,76
Central
Antioquia 6143709 53.19% 7,82 4,40 4,85 5,83 5,58 5,61
Caldas 980281 8.49% 11,25 47,86 58,65 58,35 56,60 54,07
Caquet 453562 3.93% 28,70 27,11 23,08 21,25 15,84 23,95
Huila 1097615 9.50% 12,50 28,03 25,01 25,40 51,70 32,06
Quindio 552703 4.79% 14,14 0,26 0,15 3,77 2,77 3,59
Risaralda 930523 8.06% 29,39 25,72 26,41 25,44 19,30 24,05
Tolima 1391890 12.05% 33,94 32,88 33,06 25,03 20,09 27,98
Oriental
Boyac 1269401 15.86% 21,51 30,13 30,01 27,22 32,37 29,10
Cundinamarca 2517215 31.44% 11,12 7,74 8,02 5,84 7,15 7,36
Meta 888765 11.10% 37,95 39,02 27,10 35,11 22,42 33,03
Norte de Santander 1309217 16.35% 14,41 17,08 11,88 7,26 16,25 13,44
Santander 2020664 25.24% 20,69 19,36 18,02 18,33 16,28 18,35

2
Proyeccin DANE 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

87

Orinoquia y
Amaznia
Amazonas 72858 5.90% 25,46 25,45 24,22 30,16 19,85 25,43
Arauca 250569 20.28% 16,96 13,33 1,67 2,41 1,80 6,71
Casanare 331714 26.84% 37,18 22,70 36,14 35,72 24,75 31,80
Guaina 38949 3.15% 52,19 44,80 53,70 70,66 60,08
Guaviare 104846 8.48% 100,00 68,88 50,90 36,79 0,01 46,64
Putumayo 329598 26.67% 47,60 41,72 49,81 49,31 60,56 49,90
Vaups 41965 3.40% 100,00 92,16 57,04 85,04 81,79
Vichada 65282 5.28% 33,46 30,51 34,11 14,90 21,60 28,06
Pacfica
Cauca 1330666 16.84% 30,89 28,56 27,83 23,66 25,00 25,98
Nario 1660087 21.01% 36,57 35,55 36,80 37,11 42,04 38,29
Valle delCauca 4428342 56.06% 17,66 17,86 20,81 15,70 17,93 18,08
Choc 480826 6.09%
Poblacin nacional en 2011
3
46044,601 20.83 23.86 23.67 22.12 23.79 23.07

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

2.1.6. Porcentaje de departamentos segn nivel de riesgo.

En ste aparte el objeto del anlisis es la distribucin aproximada del nmero de departamentos que
reportan en cada nivel de riesgo. En la siguiente grfica se discrimina esta situacin:

Grfica 18. Comportamiento porcentual del nmero de departamentos segn nivel de riesgo

IRCA Nvel de Riesgo
2007 2008 2009 2010 2011
Dptos % Dptos % Dptos % Dptos % Dptos %
0- 5 Sin Riesgo 1 3.13% 2 6.25% 3 9.38% 4 12.50% 5 15.63%
5,1 - 14 Riesgo Bajo 6 18.75% 5 15.63% 5 15.63% 5 15.63% 3 9.38%
14,1 - 35 Riesgo Medio 16 50.00% 17 53.13% 17 53.13% 16 50.00% 18 56.25%
35,1 - 80 Riesgo Alto 7 21.88% 7 21.88% 6 18.75% 7 21.88% 4 12.50%
80,1 - 100 Inviable Sanitariamente 2 6.25% 1 3.13% 0 0.00% 0 0.00% 1 3.13%
No Reporto 0 0.00% 0 0.00% 1 3.13% 0 0.00% 1 3.13%
Total 32 100% 32 100% 32 100% 32 100% 32 100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2007 2008 2009 2010 2011 P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

d
e
p
a
r
t
a
m
e
n
t
o
s

e
n

c
a
d
a

a
o

Comportamiento de la distribucin porcentual del nmero de departamentos
segn nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

88

De acuerdo con los porcentajes mostrados en la grfica, aproximadamente 18 de los 32
departamentos en Colombia han mantenido el suministro de agua en el nivel de riesgo medio
durante los aos 2007 a 2011. En concordancia con lo anterior, es importante destacar que se
observa una franca tendencia al aumento sostenido del porcentaje de departamentos que
suministran agua sin riesgo (pas de 1 en 2007 a 5 en 2011 con incremento sostenido de 3.12% por
ao). ste comportamiento se ha dado por redistribucin del porcentaje de los que suministraban
agua en otros niveles de riesgo., por ejemplo, el nmero de departamentos que suministraron agua
en el nivel de riesgo alto se mantuvo en 7 departamentos hasta 2010, sin embargo en 2011 present
una drstica disminucin al caer a 4 departamentos., de igual manera disminuyeron aquellos
departamentos que suministraban agua en el nivel de riesgo bajo (6 en 2007 a 3 en 2011).

2.1.7. Tendencia del IRCA y nivel de riesgo asociado discriminado por zonas rural y urbana de los
departamentos.

Analizando la secuencia de los valores consolidados del IRCA de cada departamento discriminado por
zonas urbana y rural en cada ao del periodo 2007 a 2011, se observa como progresivamente se van
separando las lneas de tendencia. Esto permite visualizar como cada vez se va ensanchando la
brecha de calidad de agua de consumo entre los ncleos urbanos que se abastecen con un recurso
uniforme de mayor calidad evidenciando mejora (disminucin en el IRCA), en contraposicin con las
condiciones del suministro del recurso en reas rurales del pas evidenciando leve deterioro
(aumento en el IRCA) como se observa en la siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

89

Grfica 19. Tendencia anual del IRCA por zonas rural y urbana de cada departamento


0
20
40
60
80
100
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

2
0
0
7

Urbana Rural
0
20
40
60
80
100
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

2
0
0
8

0
20
40
60
80
100
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

2
0
0
9

0
20
40
60
80
100
V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

2
0
1
0

0
20
40
60
80
100
A
m
a
z
o
n
a
s

A
n
t
i
o
q
u
i
a

A
r
a
u
c
a

S
a
n

a
n
d
r
s
,

A
t
l
n
t
i
c
o

B
o
g
o
t

d
.

C
.

B
o
l
v
a
r

B
o
y
a
c

C
a
l
d
a
s

C
a
q
u
e
t

C
a
s
a
n
a
r
e

C
a
u
c
a

C
e
s
a
r

C
r
d
o
b
a

C
u
n
d
i
n
a
m
a
r
c
a

G
u
a
i
n
a

G
u
a
v
i
a
r
e

H
u
i
l
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

M
a
g
d
a
l
e
n
a

M
e
t
a

N
a
r
i
o

N
o
r
t
e

d
e

s
a
n
t
a
n
d
e
r

P
u
t
u
m
a
y
o

Q
u
i
n
d
i
o

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

T
o
l
i
m
a

V
a
l
l
e

d
e
l

c
a
u
c
a

V
a
u
p
s

V
i
c
h
a
d
a

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

2
0
1
1

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

90

Es probable que condiciones inherentes a la prestacin del servicio de acueducto en zonas rurales
tales como la dispersin de la poblacin, mayor nmero de prestadores, deficiencia o inexistencia de
sistemas de tratamiento, discontinuidad en el suministro, etctera, no permitan uniformidad en la
calidad ni en la distribucin del recurso, mientras el control sobre estas variables en zona urbana es
mejor. Es conveniente aclarar que la discontinuidad en algunos segmentos en las lneas de
comportamiento de la grfica corresponde a falta de reporte por parte de algunos departamentos.

A continuacin se presentan los consolidados del IRCA en cada ao del periodo 2007 a 2011
discriminado por zonas urbana y rural de cada departamento.

Tabla 3. Tendencia anual del IRCA por zonas rural y urbana de cada departamento
Tendencia del IRCA por departamento
Departamento
2007 2008 2009 2010 2011
Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural
Amazonas 25.5 25.4 24.2 30.2 19.9 18.7
Antioquia 8.0 4.2 4.4 4.1 5.1 2.7 5.8 6.2 5.8 3.8
Arauca 15.6 54.0 12.8 60.8 1.7 2.4 1.8
San Andrs, 11.4 5.2 8.9 6.1 8.9 4.8 0.0 3.1 0.2
Atlntico 6.7 4.0 5.1 5.3 6.1 0.0 4.8 26.0 2.2 18.7
Bogot D. C. 0.1 35.7 2.1 51.4 4.3 45.9 2.6 40.2 2.3 36.9
Bolvar 28.2 29.9 44.4 47.0 33.7 42.2 32.8 52.1 31.7 45.2
Boyac 21.5 21.0 21.8 53.9 19.3 54.3 10.5 51.5 9.9 54.7
Caldas 3.6 34.2 4.4 70.8 6.8 72.5 6.3 73.8 4.7 74.5
Caquet 26.8 46.4 24.7 42.4 21.2 46.2 20.1 38.1 13.7 42.6
Casanare 37.2 22.7 20.6 52.2 22.0 61.8 18.7 60.5
Cauca 32.5 19.1 27.5 39.9 26.9 34.6 13.8 55.7 16.9 60.0
Cesar 31.9 27.3 75.1 22.4 28.7 18.7 13.2 74.5
Crdoba 41.7 16.2 14.8 0.0 15.7 6.0 15.6 10.2 15.7 15.1
Cundinamarca 10.8 13.5 7.8 7.2 8.0 7.8 5.8 6.4 7.0 8.6
Guaina 53.3 5.2 46.7 27.4 53.3 59.9 70.9 67.6
Guaviare 100 100 68.9 40.7 65.1 21.9 73.9 0.0
Huila 10.2 51.2 8.3 67.1 7.0 70.1 3.9 72.5 23.6 76.1
La guajira 22.4 31.8 14.7 46.1 11.8 7.3 15.6 42.0
Magdalena 43.5 67.1 21.2 67.4 33.4 67.5 21.9 43.6 32.1 53.8
Meta 38.4 20.8 36.1 52.0 27.1 32.9 48.1 19.4 37.6
Nario 19.8 46.3 23.5 44.2 17.8 42.5 18.2 41.4 17.2 46.6
Norte de Santander 14.6 0.0 17.3 9.6 12.1 1.5 7.4 0.0 6.3 59.5
Putumayo 45.6 51.0 37.0 63.2 46.2 57.1 39.9 59.6 55.2 67.9
Quindio 10.7 33.1 0.3 0.0 0.2 0.0 0.7 35.5 2.1 7.7
Risaralda 14.4 47.2 11.6 45.6 11.3 41.3 6.6 47.6 4.8 41.1
Santander 18.2 38.9 16.2 35.7 15.1 39.7 14.3 49.9 13.8 40.3
Sucre 22.9 33.9 20.9 36.8 19.1 38.6 18.6 47.4 20.4 36.2
Tolima 35.9 21.0 30.6 51.5 29.2 57.3 24.9 57.5 20.0 69.1
Valle delCauca 1.2 55.6 2.6 49.3 2.6 46.0 2.0 39.6 2.1 37.5
Vaups 100 91.2 100 57.0 85.0
Vichada 33.5 30.2 68.3 34.1 14.9 21.6

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 80 80.1 - 100

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

91

2.2. PRESTADORES DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO Y PUNTOS DE TOMA DE MUESTRAS.

En total el SIVICAP cuenta con 12731 prestadores del servicio de acueducto registrados entre 2007 a
2011 en el pas, a los cuales las autoridades de salud en jurisdiccin les recolectaron muestras de
vigilancia. El total de presatadores registrados en el Sistema nico de Informacin SUI operado por
la Superintendencia de Servicios Pblicos Domiciliarios asciende a 1975 en el mismo periodo. Se han
coordinado actividades entre el Instituto Nacional de Salud y la Superintendencia de Servicios
Pblicos Domiciliarios para depurar las correspondientes bases de prestadores del servicio de
acueducto con el fin de establecer el nmero real de prestadores. En el siguiente grfico se
representa la distribucin porcentual del consolidado del nmero de prestadores del servicio de
acueducto en cada departamento registrados en el SIVICAP

Grfica 20. Distribucin de prestadores del servicio de acueducto por departamento 2007 - 2011

Departamento
Prestadores
Departamento
Prestadores
Nmero % Nmero %
Nario 2908 22.85% Cesar 99 0.78%
Antioquia 1596 12.54% Putumayo 91 0.71%
Caldas 1461 11.48% Caquet 88 0.69%
Valle del cauca 1393 10.94% Atlntico 86 0.68%
Huila 991 7.79% Casanare 83 0.65%
Boyac 849 6.67% Magdalena 68 0.53%
Risaralda 789 6.20% Quindo 52 0.41%
Santander 371 2.91% Crdoba 50 0.39%
Norte de Santander 279 2.19% La guajira 36 0.28%
Sucre 240 1.89% Arauca 22 0.17%
Cundinamarca 236 1.85% Vichada 18 0.14%
Tolima 217 1.70% Guaviare 16 0.13%
Bogot D. C. 186 1.46% Vaups 14 0.11%
Meta 180 1.41% Guaina 11 0.09%
Cauca 169 1.33% Amazonas 4 0.03%
Bolvar 124 0.97% San Andrs y Providencia 2 0.02%
Total Presatadores vigilados por SIVICAP = 12731 Total Presatadores registrados en el SUI = 1975

0%
5%
10%
15%
20%
25%
N
a
r
i
o

A
n
t
i
o
q
u
i
a

C
a
l
d
a
s

V
a
l
l
e

d
e
l

c
a
u
c
a

H
u
i
l
a

B
o
y
a
c

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

N

d
e

s
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

C
u
n
d
i
n
a
m
a
r
c
a

T
o
l
i
m
a

B
o
g
o
t

D
.

C
.

M
e
t
a

C
a
u
c
a

B
o
l
v
a
r

C
e
s
a
r

P
u
t
u
m
a
y
o

C
a
q
u
e
t

A
t
l
n
t
i
c
o

C
a
s
a
n
a
r
e

M
a
g
d
a
l
e
n
a

Q
u
i
n
d
i
o

C
r
d
o
b
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

A
r
a
u
c
a

V
i
c
h
a
d
a

G
u
a
v
i
a
r
e

V
a
u
p
s

G
u
a
i
n
a

A
m
a
z
o
n
a
s

S
a
n

A
n
d
r
s

P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

p
r
e
s
t
a
d
o
r
e
s

Distribucin de prestadores del servicio de acueducto por departamento
2007 - 2011
Total de prestadores registrados SIVICAP = 12731
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

92

En la siguiente tabla que debe leerse verticalmente, se presenta la distribucin porcentual del total de
puntos de toma en cada categora (rurales, urbanos, etc) por departamento. Por ejemplo, en
referencia al departamento del Atlntico se puede leer en la tabla que, del total de 54,214 puntos de
toma de muestras registrados en el sistema y que no reportan ubicacin en zona urbana o rural del
pas (columna sin identificar), el 2.06% se muestrearon en el departamento del Atlntico. Tambin
se puede leer que del total de 17,347 puntos de toma concertados en el pas, el 10.91% se
muestrearon en el departamento de Boyac.

Tabla 4. Distribucin porcentual respecto al total de puntos de toma por grupo.
Departamento
PUNTOS DE TOMA DE MUESTRAS DE VIGILANCIA
Sin identificar Urbanos Rurales No concertados Concertados Total
Puntos % Puntos % Puntos % Puntos % Puntos % Puntos %
Amazonas 31 0.06% 12 0.21% NR 7 0.03% 24 0.14% 43 0.06%
Antioquia 4067 7.50% 925 15.87% 82 1.12% 430 1.65% 1769 10.20% 5074 7.53%
Arauca 467 0.86% 101 1.73% NR 258 0.99% 265 1.53% 568 0.84%
San Andrs,
Providencia y
Santa Catalina
48 0.09% 19 0.33% 3 0.04% 5 0.02% 64 0.37% 70 0.10%
Atlntico 1118 2.06% 264 4.53% 4 0.05% 325 1.25% 642 3.70% 1386 2.06%
Bogot D. C. 2744 5.06% NR NR 51 0.20% 2343 13.51% 2744 4.07%
Bolvar 2702 4.98% 69 1.18% 271 3.70% 1511 5.80% 610 3.52% 3042 4.52%
Boyac 3952 7.29% 3 0.05% 5 0.07% 36 0.14% 1893 10.91% 3960 5.88%
Caldas 5198 9.59% 95 1.63% 1399 19.09% 3332 12.80% 810 4.67% 6692 9.93%
Caquet 497 0.92% 98 1.68% 28 0.38% 257 0.99% 309 1.78% 623 0.92%
Casanare 753 1.39% 58 1.00% 132 1.80% 50 0.19% 490 2.82% 943 1.40%
Cauca 886 1.63% 188 3.23% 21 0.29% 18 0.07% 635 3.66% 1095 1.63%
Cesar 609 1.12% NR NR 236 0.91% 121 0.70% 609 0.90%
Crdoba 476 0.88% 119 2.04% 4 0.05% 20 0.08% 476 2.74% 599 0.89%
Cundinamarca 1627 3.00% 580 9.95% 152 2.07% 573 2.20% 1128 6.50% 2359 3.50%
Guaina 152 0.28% 61 1.05% 11 0.15% 116 0.45% 39 0.22% 224 0.33%
Guaviare 22 0.04% 10 0.17% 5 0.07% 24 0.09% NR 37 0.05%
Huila 2299 4.24% 310 5.32% 322 4.39% 1149 4.41% 235 1.35% 2931 4.35%
La guajira 396 0.73% 109 1.87% 2 0.03% 22 0.08% 392 2.26% 507 0.75%
Magdalena 683 1.26% 145 2.49% 4 0.05% 577 2.22% 101 0.58% 832 1.23%
Meta 971 1.79% 1 0.02% 1 0.01% 669 2.57% 47 0.27% 973 1.44%
Nario 12622 23.28% 546 9.37% 3377 46.08% 9501 36.49% 1469 8.47% 16545 24.56%
Norte de Santander 1300 2.40% 232 3.98% 1 0.01% 104 0.40% 912 5.26% 1533 2.28%
Putumayo 252 0.46% 90 1.54% 80 1.09% 162 0.62% 116 0.67% 422 0.63%
Quindo 620 1.14% 148 2.54% 14 0.19% 227 0.87% 444 2.56% 782 1.16%
Risaralda 1761 3.25% 198 3.40% 491 6.70% 1254 4.82% 562 3.24% 2450 3.64%
Santander 1964 3.62% 499 8.56% 298 4.07% 1413 5.43% 676 3.90% 2761 4.10%
Sucre 2067 3.81% 221 3.79% 56 0.76% 1423 5.46% 343 1.98% 2344 3.48%
Tolima 464 0.86% 543 9.32% 282 3.85% 788 3.03% 106 0.61% 1289 1.91%
Valle del cauca 3194 5.89% 96 1.65% 283 3.86% 1289 4.95% 232 1.34% 3573 5.30%
Vaups 76 0.14% NR NR 3 0.01% 54 0.31% 76 0.11%
Vichada 196 0.36% 89 1.53% 1 0.01% 210 0.81% 40 0.23% 286 0.42%
Total 54214 100% 5829 100% 7329 100% 26040 100% 17347 100% 67372 100%

En la siguiente tabla que debe leerse horizontalmente, se presenta la distribucin porcentual de los
puntos de toma de muestras con respecto a cada departamento. Por ejemplo, en referencia al
departamento del Atlntico se puede leer en la tabla que, del total de los 1,386 puntos de toma de
muestras realizadas en ste departamento, el 80.66% no reportan ubicacin en zona urbana o rural
(columna sin identificar). Tambin se puede leer que de los 1,386 puntos de toma de muestras
ubicados en el departamento del Atlntico, el 23.45% corresponden a puntos no concertados.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

93

Tabla 5. Distribucin porcentual respecto al total de puntos de cada departamento
Departamento
PUNTOS DE TOMA DE MUESTRAS DE VIGILANCIA
Sin identificar Urbanos Rurales No concertados Concertado Total
Puntos % Puntos % Puntos % Puntos % Puntos % Puntos
Amazonas 31 72.09% 12 27.91% NR 7 16.28% 24 55.81% 43
Antioquia 4067 80.15% 925 18.23% 82 1.62% 430 8.47% 1769 34.86% 5074
Arauca 467 82.22% 101 17.78% NR 258 45.42% 265 46.65% 568
San Andrs,
Providencia
y Santa Catalina
48 68.57% 19 27.14% 3 4.29% 5 7.14% 64 91.43% 70
Atlntico 1118 80.66% 264 19.05% 4 0.29% 325 23.45% 642 46.32% 1386
Bogot d. C. 2744 100.00% NR NR 51 1.86% 2343 85.39% 2744
Bolvar 2702 88.82% 69 2.27% 271 8.91% 1511 49.67% 610 20.05% 3042
Boyac 3952 99.80% 3 0.08% 5 0.13% 36 0.91% 1893 47.80% 3960
Caldas 5198 77.67% 95 1.42% 1399 20.91% 3332 49.79% 810 12.10% 6692
Caquet 497 79.78% 98 15.73% 28 4.49% 257 41.25% 309 49.60% 623
Casanare 753 79.85% 58 6.15% 132 14.00% 50 5.30% 490 51.96% 943
Cauca 886 80.91% 188 17.17% 21 1.92% 18 1.64% 635 57.99% 1095
Cesar 609 100.00% NR NR 236 38.75% 121 19.87% 609
Crdoba 476 79.47% 119 19.87% 4 0.67% 20 3.34% 476 79.47% 599
Cundinamarca 1627 68.97% 580 24.59% 152 6.44% 573 24.29% 1128 47.82% 2359
Guaina 152 67.86% 61 27.23% 11 4.91% 116 51.79% 39 17.41% 224
Guaviare 22 59.46% 10 27.03% 5 13.51% 24 64.86% NR 37
Huila 2299 78.44% 310 10.58% 322 10.99% 1149 39.20% 235 8.02% 2931
La guajira 396 78.11% 109 21.50% 2 0.39% 22 4.34% 392 77.32% 507
Magdalena 683 82.09% 145 17.43% 4 0.48% 577 69.35% 101 12.14% 832
Meta 971 99.79% 1 0.10% 1 0.10% 669 68.76% 47 4.83% 973
Nario 12622 76.29% 546 3.30% 3377 20.41% 9501 57.43% 1469 8.88% 16545
Norte de santander 1300 84.80% 232 15.13% 1 0.07% 104 6.78% 912 59.49% 1533
Putumayo 252 59.72% 90 21.33% 80 18.96% 162 38.39% 116 27.49% 422
Quindio 620 79.28% 148 18.93% 14 1.79% 227 29.03% 444 56.78% 782
Risaralda 1761 71.88% 198 8.08% 491 20.04% 1254 51.18% 562 22.94% 2450
Santander 1964 71.13% 499 18.07% 298 10.79% 1413 51.18% 676 24.48% 2761
Sucre 2067 88.18% 221 9.43% 56 2.39% 1423 60.71% 343 14.63% 2344
Tolima 464 36.00% 543 42.13% 282 21.88% 788 61.13% 106 8.22% 1289
Valle del cauca 3194 89.39% 96 2.69% 283 7.92% 1289 36.08% 232 6.49% 3573
Vaups 76 100.00% NR NR 3 3.95% 54 71.05% 76
Vichada 196 68.53% 89 31.12% 1 0.35% 210 73.43% 40 13.99% 286
Total 54214 80.47% 5829 8.65% 7329 10.88% 26040 38.65% 17347 25.75% 67372

2.3. FUENTES DE ABASTECIMIENTO

2.3.1. Tipo de fuentes hdricas.

En Colombia se observa una gran diversidad de fuentes hdricas para captacin de agua de consumo
humano por parte de los sistemas de abastecimiento., en el siguiente grfico se presenta el
comportamiento anual en la notificacin nacional delas fuentes que en mayor porcentaje se utilizaron
para el suministro de agua potable. La informacin corresponde a toma de muestras de vigilancia en
diferentes puntos de muestreo del sistema de distribucin.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

94

Grfica 21. Comportamiento en la notificacin nacional de fuentes de suministro por ao.


Cabe anotar que el ingreso de la descripcin de las fuentes de suministro al SIVICAP es susceptible de
errores por factores como el desconocimiento de la naturaleza de la fuente (reporte de acueductos
como fuente de origen), errores de apreciacin (dualidad en el reporte de embalses o represas, zanja
o zanjn, caada o cao, arroyo o riachuelo, lago o laguna, nacimiento o afloramiento), errores de
ortografa (para los cuales el sistema crea otra categora), reporte del nombre de la fuente sin
especificar su naturaleza o reporte de ms de una fuente en un mismo registro. Por lo anterior y
teniendo en cuenta la diversidad, se consolidan los principales grupos que se presentan en la
siguiente tabla.

Tabla 6. Distribucin de la notificacin nacional de fuentes de suministro por ao.
Tipo Fuente
2007 2008 2009 2010 2011 Total
No. % No. % No. % No. % No. % No. %
Quebrada 3636 18.77% 9010 27.52% 14400 34.41% 15084 34.24% 16536 33.61% 58666 31.34%
Rio 4880 25.19% 7518 22.96% 10062 24.04% 10459 23.74% 11134 22.63% 44053 23.53%
Desconocida 5381 27.77% 6374 19.47% 4965 11.86% 4490 10.19% 6094 12.39% 27304 14.58%
Otras 2381 12.29% 3446 10.53% 5032 12.02% 6130 13.92% 6961 14.15% 23950 12.79%
Pozo 1518 7.83% 2266 6.92% 2806 6.70% 2643 6.00% 2362 4.80% 11595 6.19%
Nacimiento 188 0.97% 741 2.26% 1304 3.12% 1566 3.55% 1773 3.60% 5572 2.98%
Acueducto 810 4.18% 1268 3.87% 535 1.28% 886 2.01% 1030 2.09% 4529 2.42%
Embalse 124 0.64% 768 2.35% 1150 2.75% 1111 2.52% 1186 2.41% 4339 2.32%
Arrollo 128 0.66% 590 1.80% 640 1.53% 563 1.28% 909 1.85% 2830 1.51%
Manantial 71 0.37% 281 0.86% 333 0.80% 382 0.87% 454 0.92% 1521 0.81%
Lago o laguna 158 0.82% 241 0.74% 319 0.76% 385 0.87% 392 0.80% 1495 0.80%
Cao o caada 69 0.36% 130 0.40% 156 0.37% 213 0.48% 172 0.35% 740 0.40%
Aljibe 14 0.07% 50 0.15% 84 0.20% 96 0.22% 127 0.26% 371 0.20%
Zanjn o zanja 4 0.02% 21 0.06% 34 0.08% 28 0.06% 31 0.06% 118 0.06%
Pramo 4 0.02% 13 0.04% 16 0.04% 6 0.01% 14 0.03% 53 0.03%
Acufero 2 0.01% 11 0.03% 10 0.02% 8 0.02% 10 0.02% 41 0.02%
Afloramiento 7 0.04% 9 0.03% 4 0.01% 1 0.00% 1 0.00% 22 0.01%
Agua lluvia 0 0.00% 1 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 10 0.02% 11 0.01%
Total general 19375 100% 32738 100% 41850 100% 44051 100% 49196 100% 187211 100%

0%
10%
20%
30%
40%
2007 2008 2009 2010 2011 Total
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

c
o
n

r
e
s
p
e
c
t
o

a
l

t
o
t
a
l

d
e

f
u
e
n
t
e
s

r
e
p
o
r
t
a
d
a
s

e
n

e
l

a
o

Distribucin nacional de fuentes de suministro de agua potable por ao
Quebrada Rio Desconocida Otras Pozo
Nacimiento Acueducto Embalse Arrollo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

95

El 0.01 % de las fuentes reportadas corresponde a captacin directa de agua lluvia, mientras el 6.41%
corresponde a sistemas de extraccin de aguas subterrneas de pozo, acufero o aljibes. El resto dela
notificacin (aproximadamente el 94%) agrupa fuentes superficiales que incluyen fuentes reportadas
por el nombre sin especificar su naturaleza (otras) ylas que carecen de notificacin al sistema
(desconocida). Por sta razn el diligenciamiento correcto de todos los datos referentes al sistema de
abastecimiento es esencial para el anlisis global de la calidad del agua distribuida

Teniendo en cuenta lo anterior, la preocupacin por las fuentes superficiales se debe a su posible
exposicin a contaminantes entre otros por cercana a zonas industriales o explotaciones industriales.
En este sentido, es importante destacar la elaboracin de los mapas de riesgos, y otros indicares de
riesgos, que permitirn identificar factores afecten la calidad del agua de las fuentes que abastecen
las plantas de tratamiento.La calidad del agua adems de la naturaleza de la cuenca de captacin,
depende de aspectos, ambientales, geolgicos y otros factores extrnsecos, que deben ser
considerados en el tratamiento del agua.

2.3.2. Nmero de fuentes por ao.

En la siguiente grfica se representa el comportamiento de la notificacin nacional de fuentes de
suministro de agua de consumo humano discriminadas por ao.

Grfica 22. Comportamiento en el registro de fuentes por ao al Sivicap.


Se observa un incremento en el registro de fuentes hdricas del 254% en el intervalo de tiempo entre
los aos 2007 al 2011, lo que evidencia la consolidacin del Subsistema de Informacin de la
Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo Humano-SIVICAP como instrumento de captura de
informacin. ste incremento refleja un aumento en el registro y no necesariamente un aumento en
las fuentes de abastecimiento de agua.

2.3.3. Nmero de fuentes por departamento.

En la siguiente tabla se relacionan las fuentes de abastecimiento de agua potable registradas
anualmente al SIVICAP discriminadas por departamento.
19375
32738
Incremento
7.14%
41850
Incremento
4.87%
44051
Incremento
1.18%
49196
Incremento
2.75%
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
2007 2008 2009 2010 2011
N
m
e
r
o

d
e

f
u
e
n
t
e
s

r
e
p
o
r
t
a
d
a
s

Comportamiento en el registro de fuentes por ao al SIVICAP
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

96

Tabla 7. Notificacin anual de fuentes de agua por departamento.
Departamento
Ao 2007 Ao 2008 Ao 2009 Ao 2010 Ao 2011 Total
No % No % No % No % No % No %
Amazonas 88 0.45% 164 0.50% 109 0.26% 133 0.30% 90 0.18% 584 0.31%
Antioquia 2731 14.10% 2841 8.68% 5221 12.48% 6601 14.98% 6437 13.08% 23831 12.73%
Arauca 537 2.77% 894 2.73% 742 1.77% 900 2.04% 779 1.58% 3852 2.06%
San Andrs 53 0.27% 98 0.30% 80 0.19% 95 0.22% 97 0.20% 423 0.23%
Atlntico 1418 7.32% 1717 5.24% 1443 3.45% 1408 3.20% 1613 3.28% 7599 4.06%
Bogot D. C. 1179 6.09% 2543 7.77% 2129 5.09% 2918 6.62% 2758 5.61% 11527 6.16%
Bolvar 810 4.18% 1144 3.49% 1430 3.42% 1987 4.51% 1529 3.11% 6900 3.69%
Boyac 1408 7.27% 2739 8.37% 2667 6.37% 3259 7.40% 3546 7.21% 13619 7.27%
Caldas 490 2.53% 1749 5.34% 3036 7.25% 2736 6.21% 2443 4.97% 10454 5.58%
Caquet 444 2.29% 777 2.37% 663 1.58% 441 1.00% 344 0.70% 2669 1.43%
Casanare 213 1.10% 298 0.91% 624 1.49% 479 1.09% 428 0.87% 2042 1.09%
Cauca 495 2.55% 1306 3.99% 1045 2.50% 2473 5.61% 2015 4.10% 7334 3.92%
Cesar 235 1.21% 732 2.24% 629 1.50% 704 1.60% 1357 2.76% 3657 1.95%
Crdoba 580 2.99% 176 0.54% 756 1.81% 557 1.26% 943 1.92% 3012 1.61%
Cundinamarca 523 2.70% 1113 3.40% 2697 6.44% 2425 5.50% 2478 5.04% 9236 4.93%
Guaina 86 0.44% 206 0.63% 246 0.59% 510 1.16% 0 0.00% 1048 0.56%
Guaviare 19 0.10% 29 0.09% 31 0.07% 35 0.08% 31 0.06% 145 0.08%
Huila 849 4.38% 955 2.92% 1326 3.17% 1413 3.21% 1997 4.06% 6540 3.49%
La guajira 224 1.16% 957 2.92% 1208 2.89% 701 1.59% 628 1.28% 3718 1.99%
Magdalena 1055 5.45% 709 2.17% 959 2.29% 1155 2.62% 1190 2.42% 5068 2.71%
Meta 206 1.06% 476 1.45% 106 0.25% 397 0.90% 383 0.78% 1568 0.84%
Nario 1248 6.44% 4591 14.02% 5404 12.91% 5148 11.69% 7717 15.69% 24108 12.88%
Norte de Santander 289 1.49% 394 1.20% 623 1.49% 545 1.24% 930 1.89% 2781 1.49%
Putumayo 172 0.89% 55 0.17% 275 0.66% 182 0.41% 92 0.19% 776 0.41%
Quindo 532 2.75% 766 2.34% 798 1.91% 905 2.05% 567 1.15% 3568 1.91%
Risaralda 164 0.85% 1175 3.59% 1584 3.78% 1613 3.66% 1851 3.76% 6387 3.41%
Santander 1150 5.94% 1217 3.72% 1512 3.61% 435 0.99% 1640 3.33% 5954 3.18%
Sucre 840 4.34% 1209 3.69% 1225 2.93% 742 1.68% 1278 2.60% 5294 2.83%
Tolima 512 2.64% 541 1.65% 1120 2.68% 1077 2.44% 1040 2.11% 4290 2.29%
Valle del cauca 681 3.51% 863 2.64% 2003 4.79% 1936 4.39% 2773 5.64% 8256 4.41%
Vaups 29 0.15% 75 0.23% 0 0.00% 60 0.14% 55 0.11% 219 0.12%
Vichada 115 0.59% 229 0.70% 159 0.38% 81 0.18% 167 0.34% 751 0.40%
Total general 19375 100% 32738 100% 41850 100% 44051 100% 49196 100% 187210 100%

En la siguiente grfica se representa el comportamiento de la notificacin anual de fuentes de
abastecimiento discriminadas por departamento.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

97

Grfica 23. Comportamiento de notificacin anual de fuentes de abastecimiento por departamento


Se observa que departamentos como Antioquia, Nario, Boyac, Valle del Cauca en general han
incrementado el nmero de fuentes reportadas al sistema., otros como Guaviare, Vaups, Putumayo
reportan un nmero muy bajo de fuentes de abastecimiento. Es probable que esta situacin se
presente por inexactitudes en la captura del dato (fuente con diferentes nombres) o por factores
como la disponibilidad de fuentes de abastecimiento segn la poca del ao lo que implica
alternativas a la captacin entre otros.

2.3.4. Distribucin del tipo de agua siministrada en Colombia.

Aproximadamente el 78% de un total de 187,2011 muestras de vigilancia realizadas en Colombia
durante el periodo 2007 2011 se tomaron en sistemas de distribucin de agua de consumo con
algn grado de tratamiento., el restante 22% de las muestras se tomaron en sistemas de distribucin
que captan el agua de la fuente sin aplicar procesos de tratamiento como se observa en el siguiente
grfico en donde se muestra la discriminacin por ao.

0
2000
4000
6000
8000
A
m
a
z
o
n
a
s

A
n
t
i
o
q
u
i
a

A
r
a
u
c
a

S
a
n

a
n
d
r
s

A
t
l
n
t
i
c
o

B
o
g
o
t

B
o
l
v
a
r

B
o
y
a
c

C
a
l
d
a
s

C
a
q
u
e
t

C
a
s
a
n
a
r
e

C
a
u
c
a

C
e
s
a
r

C
r
d
o
b
a

C
u
n
d
i
n
a
m

G
u
a
i
n
a

G
u
a
v
i
a
r
e

H
u
i
l
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

M
a
g
d
a
l
e
n
a

M
e
t
a

N
a
r
i
o

N
o
r
t
e

d
e

P
u
t
u
m
a
y
o

Q
u
i
n
d
i
o

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

T
o
l
i
m
a

V
a
l
l
e

d
e
l

V
a
u
p
s

V
i
c
h
a
d
a

N
u
e
m
r
o

d
e

f
u
e
n
t
e
s

Distribucin de fuentes registradas por departamento
Ao 2007 (19375 fuentes) Ao 2008 (32738 fuentes) Ao 2009 (41850 fuentes)
Ao 2010 (44051 fuentes) Ao 2011 (49196 fuentes)
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

98

Grfica 24. Distribucin del tipo de agua suministrada en Colombia 2007 - 2011


Se observa que el porcentaje de muestras de vigilancia correspondiente a agua sin tratar se ha
incrementado levemente durante el periodo en estudio desde un 15.20% en 2007 hasta un 25.32% en
2011, lo cual es consecuente con el incremento en el porcentaje de las muestras analizadas en rea
rural del pas.

En las siguientes grficas se presenta la distribucin del tipo de agua suministrada por departamento
en cada ao del periodo 2007 2011.

Grfica 25. Distribucin del tipo de agua suministrada por departamento en 2007


84,79%
78,08% 77,42% 76,69%
74,69%
77,41%
1
5
,
2
0
%

2
1
,
9
1
%

2
2
,
5
8
%

2
3
,
3
1
%

2
5
,
3
2
%

2
2
,
5
9
%

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007
No. Muestras
19375
2008
No. Muestras
32738
2009
No. Muestras
41850
2010
No. Muestras
44051
2011
No. Muestras
49197
Consolidado
2007 - 2011
No. Muestras
187211
Distribucin del tipo de agua suministrada en Colombia 2007 - 2011
Tratada Sin tratar
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
A
m
a
z
o
n
a
s

A
n
t
i
o
q
u
i
a

A
r
a
u
c
a

S
a
n

A
n
d
r
s

A
t
l
n
t
i
c
o

B
o
g
o
t

D
.

C
.

B
o
l
v
a
r

B
o
y
a
c

C
a
l
d
a
s

C
a
q
u
e
t

C
a
s
a
n
a
r
e

C
a
u
c
a

C
e
s
a
r

C
r
d
o
b
a

C
u
n
d
i
n
a
m
a
r
c
a

G
u
a
i
n
a

G
u
a
v
i
a
r
e

H
u
i
l
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

M
a
g
d
a
l
e
n
a

M
e
t
a

N
a
r
i
o

N
o
r
t
e

d
e

S
a
n
t
a
n
d
e
r

P
u
t
u
m
a
y
o

Q
u
i
n
d
i
o

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

T
o
l
i
m
a

V
a
l
l
e

d
e
l

C
a
u
c
a

V
a
u
p
s

V
i
c
h
a
d
a

T
o
t
a
l

N
a
c
i
o
n
a
l

Distribucin del tipo de agua suministrada por departamento en 2007
Tratada Sin tratar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

99





0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
A
m
a
z
o
n
a
s

A
n
t
i
o
q
u
i
a

A
r
a
u
c
a

S
a
n

A
n
d
r
s

A
t
l
n
t
i
c
o

B
o
g
o
t

D
.

C
.

B
o
l
v
a
r

B
o
y
a
c

C
a
l
d
a
s

C
a
q
u
e
t

C
a
s
a
n
a
r
e

C
a
u
c
a

C
e
s
a
r

C
r
d
o
b
a

C
u
n
d
i
n
a
m
a
r
c
a

G
u
a
i
n
a

G
u
a
v
i
a
r
e

H
u
i
l
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

M
a
g
d
a
l
e
n
a

M
e
t
a

N
a
r
i
o

N
o
r
t
e

d
e

S
a
n
t
a
n
d
e
r

P
u
t
u
m
a
y
o

Q
u
i
n
d
i
o

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

T
o
l
i
m
a

V
a
l
l
e

d
e
l

C
a
u
c
a

V
a
u
p
s

V
i
c
h
a
d
a

T
o
t
a
l

N
a
c
i
o
n
a
l

Tratada Sin tratar
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
A
m
a
z
o
n
a
s

A
n
t
i
o
q
u
i
a

A
r
a
u
c
a

S
a
n

A
n
d
r
s

A
t
l
n
t
i
c
o

B
o
g
o
t

D
.

C
.

B
o
l
v
a
r

B
o
y
a
c

C
a
l
d
a
s

C
a
q
u
e
t

C
a
s
a
n
a
r
e

C
a
u
c
a

C
e
s
a
r

C
r
d
o
b
a

C
u
n
d
i
n
a
m
a
r
c
a

G
u
a
i
n
a

G
u
a
v
i
a
r
e

H
u
i
l
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

M
a
g
d
a
l
e
n
a

M
e
t
a

N
a
r
i
o

N
o
r
t
e

d
e

S
a
n
t
a
n
d
e
r

P
u
t
u
m
a
y
o

Q
u
i
n
d
i
o

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

T
o
l
i
m
a

V
a
l
l
e

d
e
l

C
a
u
c
a

V
a
u
p
s

V
i
c
h
a
d
a

T
o
t
a
l

N
a
c
i
o
n
a
l

Tratada Sin tratar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

100





Se observa como el departamento del Guaviare durante el periodo en estudio ha revertido el
comportamiento desde un 100% de muestras de vigilancia tomadas en agua sin tratar en 2007, hasta
el 100% de muestras tomadas en agua tratada en 2011. Un comportamiento similar se observa en el
departamento del Guaina, aunque ste no reporta en 2011.

En general se observa un leve decrecimiento del porcentaje de agua tratada en el tiempo en
contraprestacin con el leve aumento del nmero de muestras
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
A
m
a
z
o
n
a
s

A
n
t
i
o
q
u
i
a

A
r
a
u
c
a

S
a
n

A
n
d
r
s

A
t
l
n
t
i
c
o

B
o
g
o
t

D
.

C
.

B
o
l
v
a
r

B
o
y
a
c

C
a
l
d
a
s

C
a
q
u
e
t

C
a
s
a
n
a
r
e

C
a
u
c
a

C
e
s
a
r

C
r
d
o
b
a

C
u
n
d
i
n
a
m
a
r
c
a

G
u
a
i
n
a

G
u
a
v
i
a
r
e

H
u
i
l
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

M
a
g
d
a
l
e
n
a

M
e
t
a

N
a
r
i
o

N
o
r
t
e

d
e

S
a
n
t
a
n
d
e
r

P
u
t
u
m
a
y
o

Q
u
i
n
d
i
o

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

T
o
l
i
m
a

V
a
l
l
e

d
e
l

C
a
u
c
a

V
a
u
p
s

V
i
c
h
a
d
a

T
o
t
a
l

N
a
c
i
o
n
a
l

Tratada Sin tratar
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
A
m
a
z
o
n
a
s

A
n
t
i
o
q
u
i
a

A
r
a
u
c
a

S
a
n

A
n
d
r
s

A
t
l
n
t
i
c
o

B
o
g
o
t

D
.

C
.

B
o
l
v
a
r

B
o
y
a
c

C
a
l
d
a
s

C
a
q
u
e
t

C
a
s
a
n
a
r
e

C
a
u
c
a

C
e
s
a
r

C
r
d
o
b
a

C
u
n
d
i
n
a
m
a
r
c
a

G
u
a
i
n
a

G
u
a
v
i
a
r
e

H
u
i
l
a

L
a

g
u
a
j
i
r
a

M
a
g
d
a
l
e
n
a

M
e
t
a

N
a
r
i
o

N
o
r
t
e

d
e

S
a
n
t
a
n
d
e
r

P
u
t
u
m
a
y
o

Q
u
i
n
d
i
o

R
i
s
a
r
a
l
d
a

S
a
n
t
a
n
d
e
r

S
u
c
r
e

T
o
l
i
m
a

V
a
l
l
e

d
e
l

C
a
u
c
a

V
a
u
p
s

V
i
c
h
a
d
a

T
o
t
a
l

N
a
c
i
o
n
a
l

Tratada Sin tratar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

101

2.4. ACEPTABILIDAD DE LAS CARACTERSTICAS DE CALIDAD DEL AGUA EN COLOMBIA

Entindase la aceptabilidad como el porcentaje de las muestras de vigilancia analizadas que registran
determinada caracterstica dentro de los lmites permisibles de calidad de agua de consumo
establecidos para el cumplimiento en la Resolucin 215 de 2007.

La caracterstica que alcanza mayor aceptabilidad dentro de las bsicas es el potencial de hidrgeno
(pH) con un rango de 89% a 91% de cumplimiento., sin embargo se observa que la caracterstica de
cloro residual libre involucrada con la desinfeccin del agua de consumo y que cuentan con la mayor
ponderacin (puntajes de riesgo ms altos) dentro de las caractersticas fsico-qumicas, registra el
menor porcentaje de cumplimiento con un rango entre 68% - 73% de las muestras.

En la siguiente grfica se presentan los porcentajes de aceptabilidad de las seis caractersticas fsico-
qumicas y microbiolgicas bsicas de calidad del agua en Colombia entre 2007 y 2011, incluyendo el
IRCA.

Grfica 30. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fisico-qumicas de calidad del agua en Colombia


Llama la atencin que las caractersticas microbiolgicas que cuentan con la mayor ponderacin
(puntajes de riesgo ms altos) entre las caractersticas bsicas registran los menores porcentajes de
cumplimiento con rangos entre 65% - 70% para Coliformes Totales y entre 75% - 81% para Ecoli., esto
puede estar relacionado con las deficiencias en el tratamiento de desinfeccin del agua potable por
suministro de cloro residual libre como se observa en la siguiente grfica, con las graves
consecuencias para la salud que esto conlleva.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 20,8 23,9 23,7 22,1 23,8
Color 88% 84% 85% 84% 84%
Turbiedad 91% 89% 90% 91% 89%
pH 93% 91% 93% 92% 94%
Cloro Residual 72% 68% 70% 73% 71%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
19,0
19,5
20,0
20,5
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
24,5
%

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

V
a
l
o
r
e
s

d
e
l

I
R
C
A

Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fisico-qumicas bsicas de calidad
del agua en Colombia
IRCA Color Turbiedad pH Cloro Residual
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

102

Grfica 31. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas de calidad del agua


Cabe anotar en cuanto a las caractersticas microbiolgicas, que el alto puntaje de riesgo asignado a
stas caractersticas en la Resolucin 2115 de 2007, la presencia de Coliformes Totales o de Ecoli en el
agua de consumo eleva significativamente la clasificacin del IRCA y aumenta el riesgo de
enfermedades gastrointestinales de importancia en salud pblica.

2.5. RESULTADOS DEL PROGRAMA INTERLABORATORIOS DE CONTROL DE CALIDAD PARA AGUA
POTABLE - PICCAP.

Los parmetros analticos fisicoqumicos evaluados en el Programa PICCAP son: pH, color, turbiedad,
conductividad, cloruros, cloro residual, alcalinidad, dureza total, dureza clcica, sulfatos, fosfatos,
hierro. Los parmetros analticos microbiolgicos son: E. Coli, Coliformes Totales y Mesfilos. En la
siguiente tabla se discriminan las diferentes metodologas analticas contempladas en el Programa
PICCAP para el anlisis de parmetros fisicoqumicos y microbiolgicos utilizados para el clculo del
indicador de valor Z.

Tabla 8. Metodologas analticas para el anlisis de parmetros fisicoqumicos y microbiolgicos
Parmetro Nombre mtodo Nombre mtodo Nombre mtodo Nombre mtodo
pH
Electromtrico Papel indicador Rojo de fenol Varillas indicadoras
Kit Otros No especifica
Color
Espectrofotomtrico Filtro triestmulo Admi de filtro triestmulo Fotomatico
Fotomtrico Kit Comparacin visual Otros
No especifica Espectrofotomtrico Turbidimtrico No especifica
Turbiedad Nefelomtrico Fotomtrico Otros Kit
Conductividad
Electromtrico Kit Quickchek Otros
No especifica
Cloruros
Volumtrico Potenciomtrico Cromatografa inica No especifica
Argentomtrico Espectrofotomtrico Kit
Nitrato mercrico Fotomtrico Otros
Cloro
Residual Libre
Espectrofotomtrico Siringaldacina pcld Yodomtrico Otros
Fotomtrico Yodomtrico de electrodo Amperomtrico No especifica
Colorimtrico de la dpd Volumtrico oxido de fenilarcina Volumtrico dpd/fas Ortotoluidina
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 20,8 23,9 23,7 22,1 23,8
Coliformes Totales 70% 65% 65% 68% 65%
Ecoli 81% 76% 76% 78% 75%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
19,0
19,5
20,0
20,5
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
24,5
%

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

V
a
l
o
r
e
s

d
e
l

I
R
C
A

Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas de calidad
del agua en Colombia
IRCA Coliformes Totales Ecoli
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

103

Kit Comparacin visual
Kit
Volumtrico Titulomtrico Otros No especifica
Kit
Dureza Total
Volumtrico edta Kit No especifica Reflectometria
Clculo de la dureza Otros Electromtrico Absorcin atmica
Dureza
Calcica
Volumtrico edta Absorcin atmica Kit Fotomtrico
Volumtrico permanganato Cp Clculo de calcio Otros
No especifica
Hierro Total
Colorimtrico 1,10 fenantrolina Absorcin atmica No especifica Electromtrico
Espectrofotomtrico Kit Polarogrfico Comparacin visual
Fotomtrico Otros Reflectometria
Sulfatos
Nefelomtrico Fotomtrico Gravimtrico Electromtrico
Colorimtrico Turbidimtrico Otros Kit
Espectrofotomtrico Cromatografa inica No especifica
Fosfatos
Colorimtrico cloruro estanoso Acido ascrbico Fotomtrico No especifica
Colorimtrico
vanadomolibdofosfrico
Espectrofotomtrico Otros
Cromatografa
inica
Kit
Nitritos
Kit Fotomtrico No especifica Electromtrico
Espectrofotomtrico Otros Reflectometria Colorimtrico
Cromatografa inica
Ecoli
Filtracin por membrana Presencia - ausencia
Tubos mltiples de
fermentacin
No especifica
Sustrato definido Numero ms probable Otros
Coli totales
Filtracin por membrana Presencia - ausencia
Tubos mltiples de
fermentacin
No especifica
Sustrato definido Numero ms probable Otros
Mesofilos Recuento en placa Filtracin por membrana Otros No especifica

2.5.1. Distribucin de los laboratorios y nmero de participantes.

A travs de ste programa se evalu el desempeo de los laboratorios participantes entre 2007
2011 segn criterios de valoracin estadsticos establecidos por el programa. En el siguiente mapa se
presenta la distribucin geogrfica de laboratorios participantes en el programa a nivel nacional en
2011.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

104

Mapa 6. Distribucin geogrfica de laboratorios participantes en el PICCAP en 2011


En el siguiente grfico se representa la evolucin en nmero de laboratorios participantes en el
programa PICCAP a nivel nacional entre 2007 y 2011. En la tabla asociada se discrimina
porcentualmente el nmero de laboratorios participantes por departamentos.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

105

Grfica 32. Nmero de laboratorios participantes en el PICCAP entre 2007 y 2011

Departamentos
2007 2008 2009 2010 2011
Nmero
Laboratorios
%
Nmero
Laboratorios
%
Nmero
Laboratorios
%
Nmero
Laboratorios
%
Nmero
Laboratorios
%
Amazonas 1 0.46% 1 0.40% 1 0.38% 1 0.37% 1 0.29%
Antioquia 32 14.68% 34 13.44% 35 13.31% 32 11.81% 39 11.34%
Arauca 6 2.75% 5 1.98% 6 2.28% 6 2.21% 6 1.74%
San Andrs 2 0.92% 3 1.19% 3 1.14% 3 1.11% 3 0.87%
Atlntico 8 3.67% 8 3.16% 10 3.80% 8 2.95% 10 2.91%
Bogot D. C. 13 5.96% 21 8.30% 23 8.75% 23 8.49% 34 9.88%
Bolvar 3 1.38% 4 1.58% 5 1.90% 4 1.48% 6 1.74%
Boyac 3 1.38% 4 1.58% 5 1.90% 4 1.48% 16 4.65%
Caldas 7 3.21% 9 3.56% 9 3.42% 12 4.43% 27 7.85%
Caquet 2 0.92% 3 1.19% 2 0.76% 2 0.74% 2 0.58%
Casanare 7 3.21% 8 3.16% 7 2.66% 8 2.95% 9 2.62%
Cauca 2 0.92% 3 1.19% 4 1.52% 4 1.48% 5 1.45%
Cesar 2 0.92% 2 0.79% 1 0.38% 2 0.74% 3 0.87%
Choco 1 0.46% 1 0.40% 1 0.38% 1 0.37% 1 0.29%
Crdoba 4 1.83% 4 1.58% 4 1.52% 4 1.48% 6 1.74%
Cundinamarca 27 12.39% 32 12.65% 35 13.31% 35 12.92% 37 10.76%
Guaina 1 0.46% 1 0.40% 1 0.38% 0 0.00% 1 0.29%
Guaviare 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 0.29%
Huila 6 2.75% 7 2.77% 6 2.28% 7 2.58% 8 2.33%
La guajira 1 0.46% 2 0.79% 3 1.14% 4 1.48% 4 1.16%
Magdalena 1 0.46% 2 0.79% 3 1.14% 4 1.48% 5 1.45%
Meta 5 2.29% 6 2.37% 6 2.28% 6 2.21% 6 1.74%
Nario 6 2.75% 6 2.37% 7 2.66% 7 2.58% 9 2.62%
Norte de Santander 4 1.83% 5 1.98% 6 2.28% 6 2.21% 8 2.33%
Putumayo 3 1.38% 2 0.79% 2 0.76% 3 1.11% 3 0.87%
Quindo 5 2.29% 5 1.98% 5 1.90% 5 1.85% 5 1.45%
Risaralda 8 3.67% 11 4.35% 11 4.18% 12 4.43% 13 3.78%
Santander 8 3.67% 10 3.95% 11 4.18% 12 4.43% 16 4.65%
Sucre 2 0.92% 2 0.79% 2 0.76% 3 1.11% 3 0.87%
Tolima 6 2.75% 7 2.77% 7 2.66% 7 2.58% 9 2.62%
Valle del cauca 40 18.35% 42 16.60% 39 14.83% 43 15.87% 45 13.08%
Vaups 1 0.46% 1 0.40% 1 0.38% 1 0.37% 1 0.29%
Vichada 1 0.46% 2 0.79% 2 0.76% 2 0.74% 2 0.58%
Total 218 100% 253 100% 263 100% 271 100% 344 100%

Como se observa, el nmero de laboratorios participantes en el programa se ha incrementado
notablemente durante el periodo en estudio.
218
253
263
271
344
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2007 2008 2009 2010 2011
N
m
e
r
o

d
e

L
a
b
o
r
a
t
o
r
i
o
s

Nmero de laboratorios participantes en el PICCAP en Colombia 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

106

2.5.2. Tipo de laboratorios participantes en el PICCAP.

Los laboratorios de las empresas de servicios pblicos son los principales participantes en el programa
PICCAP seguido de los labortorios pblicos y los laboratorios departamentales de salud como se
observa en el siguiente grfico.

Grfica 33. Tipo de laboratorios participantes en el PICCAP

Ao
Corporacin
Antonoma
Regional
Empresa
Servicios
Publicos
Laboratorio
Publico
Laboratorio
Salud
Publica
Laboratorio
Departamental
de Salud
Publica
PUA
Empresa
Privada
Universidad O.N.G Vacias Total
2007 5 101 38 6 30 0 20 14 0 4 218
2008 4 112 57 6 31 0 22 15 0 6 253
2009 6 113 58 6 32 0 22 18 1 7 263
2010 5 117 64 6 30 0 25 16 0 8 271
2011 9 152 96 7 34 2 18 22 1 3 344

2.5.3. Porcentaje de respuesta por departamentos.
Ilustra cmo fue la respuesta de los diferentes laboratorios participantes de un departamento a los
envos del PICCAP en cada ao, para lo cual se establece la relacin porcentual anual entre el nmero
de parmetros reportados y el nmero de parmetros requeridos para anlisis en los envos del
PICCAP. En el siguiente grfico se presenta el comportamiento del consolidado del porcentaje de
respuesta a nivel nacional y en la tabla asociada se discrimina por caracterstica y ao para cada
departamento.

0
20
40
60
80
100
120
140
160
2007 2008 2009 2010 2011
N
m
e
r
o

d
e

l
a
b
o
r
a
t
o
r
i
o
s

Tipo de laboratorios participantes en el PICCAP
Corporacin Antonoma Regional Empresa Servicios Publicos
Laboratorio Publico Laboratorio Salud Publica
Laboratorio Departamental de Salud Publica PUA
Empresa Privada Universidad
O.N.G Vacias
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

107

Grfica 34. Numero de participantes y porcentaje de respuestas en el PICCAP

Departamento
2007 2008 2009 2010 2011
F. Q Microb F. Q Microb F. Q Microb F. Q Microb F.Q Microb
Amazonas 95 100 97 83 95 80 100 100 100 100
Antioquia 100 100 100 100 100 80 100 100 90.63 100
Arauca 97 97 96 96 90 80 90 90 100 100
San Andrs 70 100 95 90 80 80 80 80 100 100
Atlntico 95 95 98 98 94 78 100 100 87.5 75
Bogot D.C. 100 100 99 90 100 80 100 100 84.62 61.54
Bolvar 100 95 100 90 100 80 100 97 66.67 100
Boyac 94 92 98 96 98 84 92 93 100 100
Caldas 100 100 98 98 98 80 98 80 100 100
Caquet 100 94 99 89 100 80 100 100 100 100
Casanare 88 97 97 93 98 83 85 90 100 100
Cauca 83 85 94 94 83 83 83 83 100 50
Cesar 80 70 72 92 82 80 78 75 100 100
Choco 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100
Crdoba 97 100 98 98 100 100 90 90 100 100
Cundinamarca 98 97 97 93 98 83 94 94 96.30 92.59
Guainia 68 75 45 80 20 90 0 0 100 100
Guaviare 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Huila 100 100 100 98 98 80 97 98 83.33 100
La Guajira 95 98 98 95 58 60 90 85 100 100
Magdalena 88 78 80 97 80 80 98 100 100 100
Meta 96 97 98 96 97 84 94 94 100 100
Nario 77 96 97 96 98 83 100 100 100 100
Norte de Santander 98 99 99 93 98 84 99 99 100 100
Putumayo 80 80 50 100 100 82 88 92 100 100
Quindio 97 100 100 94 97 84 96 100 100 100
Risaralda 96 96 96 90 97 82 94 94 100 100
Santander 95 95 94 90 95 80 80 83 100 87.5
Sucre 97 100 100 89 100 88 94 100 100 100
Tolima 98 98 90 88 93 80 98 98 100 100
Valle del Cauca 95 95 97 93 98 83 96 96 100 97.5
Vaups 80 86 75 84 68 68 98 98 100 100
Vichada 95 70 100 90 88 78 90 100 100 100
2007 2008 2009 2010 2011
% Fisico-Qumicas 95% 96% 95% 94% 94%
% Microbiolgicas 95% 93% 82% 94% 95%
Lab Participantes 231 270 277 307 323
0
50
100
150
200
250
300
350
80%
82%
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
N
m
e
r
o

d
e

l
a
b
o
r
a
t
o
r
i
o
s

p
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
e
s

P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

r
e
s
p
u
e
s
t
a

e
n

l
a
s

c
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

Numero de participantes y porcentaje de respuestas en el PICCAP
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

108

2.5.4. Porcentaje de Desempeo por departamentos.

Este indicador establece la relacin porcentual entre el nmero de laboratorios con desempeo
satisfactorio en un parmetro dado y el nmero de laboratorios que participaron reportando
resultados para dicho parmetro.

Tabla 9. Porcentaje de desempeo en el PICCAP por departamentos.
Departamento
2007 2008 2009 2010 2011
F. Q Microb F. Q Microb F. Q Microb F. Q Microb F. Q Microb
Amazonas 15 90 17 88 27 72 18 92 0 0
Antioquia 63 90 61 95 63 77 60 90 61 88
Arauca 70 92 78 90 68 85 60 80 63 80
San Andrs 86 0 80 0 85 0 90 100 61 100
Atlntico 50 90 50 90 50 75 50 88 71 71
Bogot D. C. 75 90 73 95 70 75 71 90 57 90
Bolvar 60 90 50 85 60 80 80 90 62 100
Boyac 58 90 50 85 55 80 80 90 56 81
Caldas 45 85 40 80 40 70 35 85 54 68
Caquet 62 90 55 90 62 75 50 88 72 100
Casanare 42 90 65 80 63 75 62 74 68 83
Cauca 45 90 65 80 61 75 60 70 54 61
Cesar 45 85 35 95 25 70 55 90 56 100
Choco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Crdoba 75 92 76 82 79 80 75 80 59 100
Cundinamarca 66 85 68 89 65 80 66 91 67 85
Guainia 85 50 90 85 35 85 0 0 0 0
Guaviare 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Huila 55 90 45 85 50 85 50 90 67 94
La Guajira 0 0 15 75 44 80 40 80 36 67
Magdalena 0 0 0 0 0 0 0 0 62 77
Meta 55 97 59 85 41 75 15 98 64 81
Nario 50 37 50 30 45 80 50 90 62 92
Norte de Santander 70 95 87 96 78 83 80 90 63 100
Putumayo 18 72 23 100 37 72 23 72 53 50
Quindio 19 76 20 100 30 76 30 76 66 100
Risaralda 50 89 49 85 47 70 49 90 58 90
Santander 50 90 55 59 48 70 58 90 58 78
Sucre 80 98 85 90 67 80 60 100 66 72
Tolima 35 90 38 90 40 70 33 85 43 90
Valle del Cauca 70 88 71 88 72 80 73 92 65 85
Vaups 23 83 20 89 0 99 20 83 0 0
Vichada 75 82 85 85 78 80 68 84 0 0

2.5.5. Fiabilidad en las caractersticas fisicoqumicas y microbiolgicas:

La fiabilidad se entiende como el mantenimiento de la exactitud en la medida de un parmetro en el
tiempo y se expresa como el promedio de los ltimos 8 indices de variacion obtenidos por cada
laboratorio en un parmetro determinado. Este indicador es el resultado de la relacin porcentual
del nmero de laboratorios con desempeo satisfactorio en un parmetro dado entre el nmero de
laboratorios que participaron reportando resultados para dicho parmetro. En el siguiente grfico se
presentan los porcentajes de fiabiliad consolidados para cada parmetro durante el periodo 2007
2011.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

109

Grfica 35. Porcentaje de fiabilidad en caractersticas fisicoqumicas

Caracterstica 2007 2008 2009 2010 2011
Alcalinidad 60% 60% 60% 70% 73%
Cloro Residual Libre 50% 60% 60% 40% 59%
Cloruros 60% 60% 60% 60% 69%
Color 505 50% 405 50% 60%
Conductividad 60% 58% 67% 67% 78%
Dureza Calcica 60% 60% 60% 60% 71%
Dureza Total 60% 60% 60% 60% 70%
Fosfato 55% 55% 55% 60% 61%
Hierro Total 55% 58% 55% 58% 63%
pH 60% 68% 64% 70% 75%
Sulfato 58% 55% 58% 59% 65%
Turbidad 60% 60% 55% 60% 64%

Alcalinidad
Cloro Residual Libre
Cloruros
Color
Conductividad
Dureza Calcica
Dureza Total
Fosfato
Hierro Total
pH
Sulfato
Turbidad
40
50
60
70
80
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

Porcentaje de fiabilidad en caractersticas fisicoqumicas
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

110

D DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO A NIVEL DEPARTAMENTAL 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

111

En ste capitulo se realiza un anlisis descriptivo de la situacin de la calidad del agua potable
distribuida en cada departamento del pas. El anlisis se hace con base en el ndice de Riesgo de la
Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) y la informacin de variables relacionadas bajo las
cuales se agrupan los datos reportados al SIVICAP.

Mapa 7. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Amazonas

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

112

3.1. DEPARTAMENTO DEL AMAZONAS

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Amazonas con la
correspondiente distribucin de su poblacin en las diferentes zonas:

Tabla 10. Distribucin de la poblacin del departamento del Amazonas
Municipios
Poblacin proyectada en 2011 segn el DANE
Poblacin Total Cabecera Municipal Resto
No Nombre Poblacin % Poblacin % Poblacin %
1 El Encanto (CD) 4663 6.40% 0 0.00% 4663 100.00%
2 La Chorrera (CD) 3662 5.03% 0 0.00% 3662 100.00%
3 La Pedrera (CD) 4447 6.10% 0 0.00% 4447 100.00%
4 La Victoria (CD) 1054 1.45% 0 0.00% 1054 100.00%
5 Leticia 40008 54.91% 25365 63.40% 14643 36.60%
6 Miriti - Paran (CD) 1565 2.15% 0 0.00% 1565 100.00%
7 Puerto Alegra (CD) 1645 2.26% 0 0.00% 1645 100.00%
8 Puerto Arica (CD) 1389 1.91% 0 0.00% 1389 100.00%
9 Puerto Nario 7691 10.56% 2056 26.73% 5635 73.27%
10 Puerto Santander (CD) 2701 3.71% 0 0.00% 2701 100.00%
11 Tarapac (CD) 4033 5.54% 0 0.00% 4033 100.00%
Total Amazonas 11 72858 100.00% 27421 37.64% 45437 62.36%
Fuente: DANE

3.1.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Amazonas.

La tendencia en la clasificacin del IRCA anual para el consolidado de municipios del departamento de
Amazonas se mantuvo en el rango de 19.85 a 30.16., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo con un nivel de riesgo medio como se ilustra en la
siguiente grfica.

Grfica 23. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Amazonas

2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 88 164 109 133 90
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
5
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Amazonas

Consolidado del IRCA = 25.43 Total de muestras = 584
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

113

Se observa una leve tendencia a la disminucin en los valores del IRCA dentro del mismo rango del
nivel de riesgo medio (a excepcion de 2010), lo que aparentemente obedece a una leve mejoria en la
calidad del agua distribuida en el departamento. De igual manera se observa una importante
variacin en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011, hecho que
no permite consolidar idealmente la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Amazonas
de acuerdo con la clasificacin del IRCA:

Grafico 24. Distribucin del nivel de riesgo en Amazonas de acuerdo con el IRCA


De acuerdo con el analisis del nivel de riesgo del total de muestras de vigilancia realizadas en el
departamento del Amazonas, el 16.61% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 15.24% del agua distribuida present
riesgo bajo y el 37.50% present riesgo medio., sin embargo el 30.48% del agua distribuida en el
departamento present un nivel de riesgo alto y el 0.17% fue inviable sanitariamente. stas cifras son
importantes porque ponen en evidencia las deficientes condiciones de calidad de agua suministrada
en el departamento. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel
de riesgo contribuya significativamente a elevar el indicador del departamento

3.1.2. Distribucin de la Poblacin del Departamento Segn el Nivel de Riesgo.

El analisis poblacional general y discriminado por zonas rural y urbana en el amazonas es muy difcil
porque solo municipios como Leticia y Puerto Nario reportaron informacin y de forma fragmentada
al sistema (en el rango de riesgo medio), lo que hace difcil inferir los datos para toda la poblacin.,
En la siguiente tabla se presentan valores del IRCA anual discriminada en zonas urbana y rural del
departamento del Amazonas.

Sin Riesgo
16.61%
Riesgo Bajo
15.24%
Riesgo Medio
37.50%
Riesgo Alto
30.48%
Inviable
Sanitariamente
0.17%
Distribucin del nivel de riesgo en el Amazonas de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

114

Tabla 11. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Amazonas segn el IRCA
Zonas 2007 2008 2009 2010 2011
Rural 18,7
Urbano 25,5 25,4 24,2 30,2 19,9

Cabe resaltar que gran parte del territorio del departamento esta constituido por corregimientos que
no repontan datos sobre la vigilancia de la calidad del agua. Las informaciones son referentes
principalmente del Municipio de Leticia. El municipio de Puerto Nario solo reporto informacin del
IRCA para los ao 2008, 2010 y 2011 en las zonas urbanas, con valores de 65,9, 44,2 y 21,9
respectivamente, en los cuales se observa una aparente mejora de la calidad del agua en el tiempo.

La mayor parte de la poblacin se ubica en zona rural del departamento, lo que hace de la vigilancia y
control de la calidad del agua una tarea difcil por la extensin e inaccesibilidad del terreno., sin
embargo llama la atencin que no se reportaron valores del IRCA de la zona rural durante los aos
2007 a 2010 (en 2011 se report un IRCA en el nivel de riesgo medio del municipio de Leticia). La
zona urbana reporta valores del IRCA en el nivel riesgo medio.

3.1.3. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Amazonas segn el IRCA.

El departamento del Amazonas cuenta con 11 municipios y agrupa una poblacin total de 72,858
habitantes de los cuales el 37.64% (27,421 habitantes) se ubica en zona urbana del departamento
mientras el restante 62.36% (45,437 habitantes) se distribuye en zona rural del mismo. En las
siguientes grficas se presenta la distribucin porcentual del nivel de riesgo segn el IRCA
discriminada en cada ao y la consolidada para el total del periodo 2007 2011, tanto en zona
urbana como en zona rural del departamento del Amazonas:

Grfica 36. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Amazonas

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 88 164 109 133 87 581

0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Amazonas
discriminada por ao
a. SIN RIESGO b. BAJO c. MEDIO d. ALTO e. INVIABLE SANITARIAMENTE
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

115

Grfica 37. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Amazonas

Fuente:SIVICAP, Salud Ambiental, Instituto Nacional de Salud

Se observa que el 31.84% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del
Amazonas durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (15.32% y
16.52% respectivamente) para la salud de la poblacin de acuerdo con la clasificacin del nivel de
riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 68.16% del agua de consumo distribuida en
sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en
niveles de riesgo alto y medio (0.17%, 30.64% y 37.35% respectivamente). Estos porcentajes son
crticos e indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona,
considerando que el 37.64% de la poblacin se ubica en la zona urbana de ste departamento (27,421
habitantes).

Grfica 38. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Amazonas

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 0 0 0 0 3 3

Sin Riesgo, 16.52%
Riesgo Bajo, 15.32%
Riesgo Medio,
37.35%
Riesgo Alto, 30.64%
Inviable
Sanitariamente
0.17%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Amazonas
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Amazonas
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

116

Grfica 39. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Amazonas


Se observa que el 33.33% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Amazonas
durante el periodo 2007 - 2011 no represent riesgo para la salud de la poblacin de acuerdo con la
clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. El restante 66.67% del agua de consumo
distribuida en sta zona present deficiencias en su calidad por encontrarse en el nivel de riesgo
medio. Estos porcentajes son importantes e indican deficiencias en la calidad del agua potable
distribuida en esta zona, considerando que el 62.36% de la poblacin se dispersa en la zona rural de
ste departamento (45,437 habitantes).

Hay que revisar las causas de ste comportamiento que puede tener orgen en las condiciones
inherentes a la prestacin del servicio de suministro de agua de consumo, como la cobertura en el
sistema de distribucin, continuidad en el servicio, dispersin de la poblacin servida entre otras, y
seguir mejorando la infraestructura de tratamiento y control adecuados especialmente en zona
urbana del departamento.

3.1.4. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Amazonas.

En las siguientes tablas se relacionan en su orden la tendencia anual del IRCA en zona urbana, la
tendencia anual del IRCA en zona rural y la tendencia anual general del IRCA en cada uno de los
muncipios del departamento de Amazonas durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del
IRCA con el color correspondiente al nivel de riesgo de acuerdo con la convencin de colores
establecida para ste informe, mientras se degrada el tono dentro de un mismo nivel a medida que el
valor de IRCA disminuye (mejora la calidad).

Tabla 12. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Amazonas
Amazonas
Promedio anual IRCA Nmero de Muestras Promedio
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 25.5 25.4 24.2 30.2 19.9 88 164 109 133 87 25.5 581
Puerto Nario 65.9 44.2 21.9 2 10 8 37.4 20
Leticia 25.5 24.9 24.2 29.0 19.7 88 162 109 123 79.00 25.0 561
Sin Riesgo, 33.33%
Riesgo Medio
66.67%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Amazonas
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

117

Tabla 13. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Amazonas
Amazonas
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 18.7 3.00 18.7 3
Leticia 18.7 3.00 18.7 3

Tabla 14. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Amazonas
Amazonas
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 25.5 25.4 24.2 30.2 19.9 88 164 109 133 90 25.4 584
Leticia 25.5 24.9 24.2 29.0 19.7 88 162 109 123 82 25.0 564
Puerto Nario 65.9 44.2 21.9 2 10 8 37.4 20

Convencin de colores
Sin Riesgo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto Inviable Sanitariamente No Report
0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

3.1.5. Cumplimiento en el nmero de muestras.

En ste aparte se hace referencia al porcentaje del nmero de muestras de vigilancia reportadas por
cada ente teritorial en relacin con el nmero de muestras de vigilancia exigidas por la Resolucin
2115 de 2007 (se discriminan por caracterstica).

En el departamento del Amazonas el 100% de los municipios (Leticia, Puerto Nario) reportaron
informaciones sobre la vigilancia de la calidad del agua, sin considerar los corregimientos. En la
siguiente tabla, son observados los porcentajes de cumplimiento en el nmero de muestras exigidas
por la norma por los municipios, para los parmetros bsicos. El municipio de Leticia cumpli con el
100 % de cumplimiento en el nmero de muestras para las caractersticas bsicas, sin embargo en
puerto Nario los porcentajes de cumplimiento estuvieron por debajo del 60%

Tabla 15. Cumplimiento respecto al nmero de muestras con reporte de caractersticas bsicas exigidas
Parmetros Color Turbiedad pH Cloro Residual Coliformes Totales E. Coli
Leticia 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Puerto Nario 55.55% 55.55% 56% 55.55% 47.22% 47.22%

3.1.6. Aceptabilidad de las Caractersticas. Entindase por aceptabilidad el porcentaje de las
muestras de vigilancia analizadas que registran determinada caracterstica dentro de los lmites
permisibles de calidad de agua de consumo establecidos para el cumplimiento en la Resolucin 215
de 2007. En las siguientes grficas se representa el IRCA y el porcentaje de aceptabilidad de las
caractersticas microbiolgicas y fsico - qumicas bsicas, con base en las muestras de vigilancia
realizadas en el departamento entre 2007 y 2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

118

Grfica 40. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas fsico qumicas bsicas en Amazonas 2007 2011


Las caractersticas fsico - qumicas observan variaciones considerables entre 2007 a 2011., de forma
positiva se evidencia una tendencia al aumento en la aceptabilidad de parmetros como pH y Cloro
Residual, mientras se registra un leve decremento en la aceptabilidad de parmetros como
Turbiedad, Color y el IRCA.

Grfica 41. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas microbiolgicas bsicas en Amazonas


Entre las caractersticas microbiolgicas, E. Coli, mostro porcentajes de aceptabilidad a cima del 90%,
mostrando 100% de aceptabilidad para los aos 2007 y 2011. En cuanto a los Coliformes Totales se
observo una disminucin de la aceptabilidad entre los aos 2007 a 2010, con una aparente mejora
para el 2011.
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 25,5 25,4 24,2 30,2 19,9
Color 44% 35% 31% 26% 42%
Turbiedad 82% 81% 81% 55% 76%
pH 27% 57% 72% 70% 53%
Cloro Residual 35% 56% 83% 83% 77%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Parametros Basicos Fsicos - Qumicos Amazonas 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 25,5 25,4 24,2 30,2 19,9
Ecoli 100% 98% 92% 97% 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Parametros Microbiologicos Amazonas 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

119

3.1.7. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Amazonas. En la siguiente
tabla se listan los municipios del departamento de acuerdo con la distribucin porcentual del nmero
de prestadores del servicio de acueducto entre 2007 y 2011:

Tabla 16. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Amazonas
Municipios del Amazonas Nmero de Prestadores Registrados Porcentaje
Leticia 2 50%
Puerto nario 2 50%

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

120

Mapa 8. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Antioquia

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

121

3.2. DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA

El departamento de Antioquia cuenta con 125 municipios y agrupa una poblacin total de 6143,709
mientras el restante 22.5% (1382,326 habitantes) se distribuye en zona rural del mismo. Incluye
ncleos urbanos importantes como su capital Medelln con el 38.58% de la poblacin del
departamento (2368,282 habitantes), Itagu con el 4.15% (255,369 habitantes) y envigado con el
3.29% (202,310 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Antioquia con la

Tabla 17. Distribucin de la poblacin del departamento de Antioquia
Municipios
1 Abejorral 19672 0.32% 6493 33.01% 13179 66.99%
2 Abriaqu 2336 0.04% 800 34.25% 1536 65.75%
3 Alejandra 3618 0.06% 1837 50.77% 1781 49.23%
4 Amag 28664 0.47% 15827 55.22% 12837 44.78%
5 Amalfi 21449 0.35% 11739 54.73% 9710 45.27%
6 Andes 44149 0.72% 21274 48.19% 22875 51.81%
7 Angelpolis 8415 0.14% 4907 58.31% 3508 41.69%
8 Angostura 11811 0.19% 1924 16.29% 9887 83.71%
9 Anor 16237 0.26% 6187 38.10% 10050 61.90%
10 Anza 7515 0.12% 1225 16.30% 6290 83.70%
11 Apartad 158059 2.57% 136109 86.11% 21950 13.89%
12 Arboletes 36149 0.59% 14935 41.32% 21214 58.68%
13 Argelia 9240 0.15% 2687 29.08% 6553 70.92%
14 Armenia 4578 0.07% 1656 36.17% 2922 63.83%
15 Barbosa 46951 0.76% 21279 45.32% 25672 54.68%
16 Bello 421522 6.86% 412309 97.81% 9213 2.19%
17 Belmira 6534 0.11% 1830 28.01% 4704 71.99%
18 Betania 9688 0.16% 3847 39.71% 5841 60.29%
19 Betulia 17245 0.28% 5574 32.32% 11671 67.68%
20 Briceo 8737 0.14% 2429 27.80% 6308 72.20%
21 Buritic 6758 0.11% 1504 22.26% 5254 77.74%
22 Cceres 33950 0.55% 7688 22.65% 26262 77.35%
23 Caicedo 7992 0.13% 1566 19.59% 6426 80.41%
24 Caldas 74072 1.21% 57894 78.16% 16178 21.84%
25 Campamento 9330 0.15% 2760 29.58% 6570 70.42%
26 Caasgordas 16808 0.27% 6078 36.16% 10730 63.84%
27 Caracol 4700 0.08% 2935 62.45% 1765 37.55%
28 Caramanta 5433 0.09% 2791 51.37% 2642 48.63%
29 Carepa 50408 0.82% 37256 73.91% 13152 26.09%
30 Carolina 3760 0.06% 2972 79.04% 788 20.96%
31 Caucasia 101788 1.66% 82481 81.03% 19307 18.97%
32 Chigorod 68852 1.12% 59431 86.32% 9421 13.68%
33 Cisneros 9315 0.15% 7690 82.56% 1625 17.44%
34 Ciudad Bolvar 27579 0.45% 16252 58.93% 11327 41.07%
35 Cocorn 15035 0.24% 3969 26.40% 11066 73.60%
36 Concepcin 3851 0.06% 1448 37.60% 2403 62.40%
37 Concordia 20998 0.34% 8467 40.32% 12531 59.68%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

122

38 Copacabana 66665 1.09% 57909 86.87% 8756 13.13%
39 Dabeiba 23722 0.39% 8812 37.15% 14910 62.85%
40 Don Matas 20371 0.33% 13314 65.36% 7057 34.64%
41 Ebjico 12515 0.20% 2182 17.44% 10333 82.56%
42 El Bagre 48211 0.78% 25747 53.40% 22464 46.60%
43 El Carmen de Viboral 44403 0.72% 27079 60.98% 17324 39.02%
44 El Santuario 26834 0.44% 21893 81.59% 4941 18.41%
45 Entrerrios 9356 0.15% 4715 50.40% 4641 49.60%
46 Envigado 202310 3.29% 194248 96.02% 8062 3.98%
47 Fredonia 22055 0.36% 8590 38.95% 13465 61.05%
48 Frontino 17913 0.29% 7252 40.48% 10661 59.52%
49 Giraldo 4090 0.07% 1277 31.22% 2813 68.78%
50 Girardota 49381 0.80% 29394 59.52% 19987 40.48%
51 Gmez Plata 12204 0.20% 5602 45.90% 6602 54.10%
52 Granada 9824 0.16% 3761 38.28% 6063 61.72%
53 Guadalupe 6274 0.10% 2033 32.40% 4241 67.60%
54 Guarne 44407 0.72% 16010 36.05% 28397 63.95%
55 Guatap 5507 0.09% 4192 76.12% 1315 23.88%
56 Heliconia 6209 0.10% 2975 47.91% 3234 52.09%
57 Hispania 4849 0.08% 3167 65.31% 1682 34.69%
58 Itagui 255369 4.16% 232946 91.22% 22423 8.78%
59 Ituango 22538 0.37% 5897 26.16% 16641 73.84%
60 Jardn 14043 0.23% 7134 50.80% 6909 49.20%
61 Jeric 12394 0.20% 8211 66.25% 4183 33.75%
62 La Ceja 50153 0.82% 42960 85.66% 7193 14.34%
63 La Estrella 58414 0.95% 31963 54.72% 26451 45.28%
64 La Pintada 6776 0.11% 5817 85.85% 959 14.15%
65 La Unin 18675 0.30% 10234 54.80% 8441 45.20%
66 Liborina 9499 0.15% 1791 18.85% 7708 81.15%
67 Maceo 7179 0.12% 2915 40.60% 4264 59.40%
68 Marinilla 50161 0.82% 38231 76.22% 11930 23.78%
69 Medelln 2368282 38.55% 2335568 98.62% 32714 1.38%
70 Montebello 6716 0.11% 2006 29.87% 4710 70.13%
71 Murind 4222 0.07% 1004 23.78% 3218 76.22%
72 Mutat 18857 0.31% 5021 26.63% 13836 73.37%
73 Nario 16553 0.27% 2511 15.17% 14042 84.83%
74 Nech 24085 0.39% 12624 52.41% 11461 47.59%
75 Necocl 56237 0.92% 13731 24.42% 42506 75.58%
76 Olaya 3100 0.05% 279 9.00% 2821 91.00%
77 Peol 16070 0.26% 8865 55.16% 7205 44.84%
78 Peque 10411 0.17% 1865 17.91% 8546 82.09%
79 Pueblorrico 7522 0.12% 3824 50.84% 3698 49.16%
80 Puerto Berro 43617 0.71% 38842 89.05% 4775 10.95%
81 Puerto Nare 17915 0.29% 7421 41.42% 10494 58.58%
82 Puerto Triunfo 18493 0.30% 5602 30.29% 12891 69.71%
83 Remedios 26510 0.43% 9603 36.22% 16907 63.78%
84 Retiro 18281 0.30% 9230 50.49% 9051 49.51%
85 Rionegro 112304 1.83% 73174 65.16% 39130 34.84%
86 Sabanalarga 8191 0.13% 2800 34.18% 5391 65.82%
87 Sabaneta 48997 0.80% 38996 79.59% 10001 20.41%
88 Salgar 17866 0.29% 8492 47.53% 9374 52.47%
89 San Andrs de Cuerqua 6667 0.11% 2497 37.45% 4170 62.55%
90 San Carlos 15951 0.26% 6089 38.17% 9862 61.83%
91 San Francisco 5733 0.09% 2402 41.90% 3331 58.10%
92 San Jernimo 12270 0.20% 3871 31.55% 8399 68.45%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

123

93 San Jos de La Montaa 3224 0.05% 2145 66.53% 1079 33.47%
94 San Juan de Urab 23364 0.38% 7453 31.90% 15911 68.10%
95 San Luis 10970 0.18% 4693 42.78% 6277 57.22%
96 San Pedro 24756 0.40% 12842 51.87% 11914 48.13%
97 San Pedro de Uraba 30284 0.49% 13177 43.51% 17107 56.49%
98 San Rafael 13178 0.21% 6302 47.82% 6876 52.18%
99 San Roque 17351 0.28% 6184 35.64% 11167 64.36%
100 San Vicente 18110 0.29% 7249 40.03% 10861 59.97%
101 Santa Brbara 22713 0.37% 10445 45.99% 12268 54.01%
102 Santa Rosa de Osos 33838 0.55% 17139 50.65% 16699 49.35%
103 Santaf de Antioquia 23858 0.39% 14871 62.33% 8987 37.67%
104 Santo Domingo 10874 0.18% 2068 19.02% 8806 80.98%
105 Segovia 38154 0.62% 30426 79.75% 7728 20.25%
106 Sonson 36781 0.60% 15320 41.65% 21461 58.35%
107 Sopetrn 14193 0.23% 6565 46.26% 7628 53.74%
108 Tmesis 15387 0.25% 6491 42.18% 8896 57.82%
109 Taraz 38191 0.62% 22828 59.77% 15363 40.23%
110 Tarso 7473 0.12% 3525 47.17% 3948 52.83%
111 Titirib 13980 0.23% 7603 54.38% 6377 45.62%
112 Toledo 6074 0.10% 1112 18.31% 4962 81.69%
113 Turbo 143392 2.33% 56694 39.54% 86698 60.46%
114 Uramita 8268 0.13% 2530 30.60% 5738 69.40%
115 Urrao 42260 0.69% 16456 38.94% 25804 61.06%
116 Valdivia 20055 0.33% 5855 29.19% 14200 70.81%
117 Valparaso 6246 0.10% 3358 53.76% 2888 46.24%
118 Vegach 10147 0.17% 6004 59.17% 4143 40.83%
119 Venecia 13332 0.22% 6617 49.63% 6715 50.37%
120 Viga del Fuerte 5543 0.09% 2096 37.81% 3447 62.19%
121 Yal 8033 0.13% 3073 38.25% 4960 61.75%
122 Yarumal 44620 0.73% 28969 64.92% 15651 35.08%
123 Yolomb 22330 0.36% 6769 30.31% 15561 69.69%
124 Yond 17153 0.28% 8506 49.59% 8647 50.41%
125 Zaragoza 29228 0.48% 13400 45.85% 15828 54.15%
Total Antioquia 125 6143709 100.00% 4761383 77.50% 1382326 22.50%
Fuente: DANE

3.2.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Antioquia.

Antiquia se mantuvo en el rango de 4.4 a 7.8., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en ste
departamento se distribuy agua de consumo con un nivel de riesgo bajo o sin riesgo como se ilustra
en la siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

124

Grfica 42. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Antiquia


Dentro del rango de comportamiento del nivel de riesgo se observa un decremento fuerte entre 2007
y 2008 pero leve tendencia al amento del IRCA desde 2008 a 2011 lo que evidencia un leve deterioro
de la calidad del agua. De igual manera se observa un incremento que casi triplica el nmero de
muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP en 2007 con respecto al reportaado en 2011, hecho que
ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Antiquia

Grfica 43. Distribucin del nivel de riesgo en Antioquia de acuerdo con el IRCA


departamento de Antiquia, aproximadamente el 88% del agua distribuida el departamento no
2007 2008 2009 2010 2011
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
7.000
3
4
5
6
7
8
9
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Antioquia
Consolidado del IRCA = 5.61 Total de muestras = 23,831
Sin Riesgo
87.94%
Riesgo Bajo
0.97%
Riesgo Medio
5.98%
Riesgo Alto
2.48%
Inviable
Sanitariamente
2.64%
Distribucin del nivel de riesgo en Antioquia de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

125

present riesgo para el consumo de la poblacin durante los aos 2007 a 2011., el 0.97 del agua
distribuida present riesgo bajo y el 5.98% present riesgo medio., sin embargo el 2.48% del agua
distribuida en el departamento present un nivel de riesgo alto y el 2.64% fue inviable
sanitariamente. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel de
riesgo contribuya significativamente a elevar el indicador del departamento

3.2.2. Distribucin del nivel de riesgo por el nmero de municipios del departamento.

Teniendo en cuenta que hay variables que se han distribuido en forma similar durante los aos 2007
a 2011 como es el caso de la distribucin del nivel de riesgo por el nmero de municipios o el
estimado de la poblacin en riesgo, se tomaron como referencia los reportes en 2011 para evitar
multiplicidad en la representacin grfica de dichos comportamientos., esto se hizo por el mayor
grado de evolucin y consolidacin del SIVICAP en ste ao.

En la siguiente grfica se observa el comportamiento del nivel de riesgo por ao de acuerdo con el
nmero de municipios que reportan al SIVICAP.

Grfica 44. Comportamiento del nivel de riesgo anual por nmero de municipios de Antioquia

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
Mpios % Mpios % Mpios % Mpios % Mpios %
0 - 5 Sin Riesgo 83 66.40% 88 70.40% 95 76.00% 95 76.00% 96 76.80%
5,1 - 14 Riesgo Bajo 15 12.00% 20 16.00% 18 14.40% 15 12.00% 14 11.20%
14,1 - 35 Riesgo Medio 14 11.20% 4 3.20% 3 2.40% 6 4.80% 6 4.80%
35,1 - 80 Riesgo Alto 8 6.40% 4 3.20% 4 3.20% 5 4.00% 4 3.20%
80,1 - 100
Inviable
Sanitariamente
3 2.40% 4 3.20% 3 2.40% 2 1.60% 2 1.60%
No Report 2 1.60% 5 4.00% 2 1.60% 2 1.60% 2 1.60%
Total municipios Antioquia 125 100% 125 100% 125 100% 125 100% 125 100%

Es conveniente aclarar que aunque un municipio haya registrado muestras con valores de IRCA altos
que representan niveles de riesgo alto, medio o inviable sanitariamente, es probable que el promedio
anual del ndice arroje un valor en otro nivel de riesgo incluso bajo o sin riesgo.

0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del
departamento de Antioquia
Sin Riesgo Riesgo Bajo Riesgo Medio
Riesgo Alto Inviable Sanitariamente No Report
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

126

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 76.8% de los municipios del departamento de
Antiquia distribuyeron agua sin riesgo para la salud en el 2011, el 11.2% distribuyeron el recurso en
un nivel de riesgo bajo, el 4.8 % con un nivel de riesgo medio, 3.2% en un nivel de riesgo alto y el 1.6%
distribuy agua inviable sanitariamente. Entre los municipios que distribuyeron agua con alto nivel
de riesgo se encuentran El Bagre, Nario, La Pintada y Zaragosa. Cisneros y Toledo fueron los
municipios del departamento que distribuyeron agua inviable sanitariamente.

El 2.4% de los municipios del departamento no reportaron valores del indicador para el ao 2011.,
entre stos Murindo, Vigia del Fuerte y San Juan de Uraba (que report entre 2007 y 2010 pero n en
2011).

En general entre 2007 y 2011 se observan variaciones significativas en el porcentaje de reporte del
nmero de municipios dentro de cada nivel de riesgo., al respecto se observ un leve incremento en
el nmero de municipios que reportaron valores del IRCA en el rango del nivel sin riesgo y la
disminucin del nmero de municipios en los grupos de riesgo medio, alto e inviable sanitariamente.,
esto evidencia una mejora en la calidad del agua distribuida en los municipios del departamento de
Antioquia en los ltimos aos.

En el Mapa 8 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Antioquia
resaltando en cada uno el nivel de riesgo con la correspondiente convencin de Color segn la
clasificacin del IRCA.

3.2.3. Distribucin de la poblacin del departamento segn el nivel de riesgo.

En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Antioquia
segn el nivel de riesgo, con base en los datos reportados en 2011.

Grfica 45. Distribucin de poblacin del departamento de Antioquia segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 5,601,052 91.17%
Riesgo Bajo 5,1 14 300,381 4.89%
Riesgo Medio 14,1 35 93,090 1.52%
Riesgo Alto 35,1 80 100,768 1.64%
Sanitariamente Inviable 80,1 - 100 15,389 0.25%
Sin Riesgo
91,17%
Riesgo Bajo
4,89%
Riesgo Medio
1,52%
Riesgo Alto
1,64%
Inviable
Sanitariamente
0,25%
No Reporto
0,54%
Distribucin de la poblacin de Antioquia segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

127

No Reporto 33,029 0.54%
Total poblacin Antioquia 2011 6,143,709
3
100%

Un estimado de la poblacin en riesgo con base en IRCA de muestras analizadas en 2011 en el
departamento de Antioquia, muestra que el 91.17% de la poblacin de ste departamento fue
abastecida con agua que no represent riesgo para la salud., 4.8% de dicha poblacin fue abastecida
con agua en el nivel de riesgo bajo y 1.5% fue abastecida con agua en el nivel de riesgo medio. El
1,9% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en los niveles de riesgo alto e
inviable sanitariamente (116,157 habitantes).

Llama la atencin el tamao de la poblacin para la cual no se realiz el reporte discriminado del nivel
de riesgo en el departamento., sta asciende a 33,129 habitantes agrupados en los municipios de
Murindo, Viga del Fuerte y San Juan de Urab.

3.2.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Antioquia.

En la siguiente tabla se presenta una distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del
departamento de Boyac segn el IRCA. Se observan similitudes en los valores del IRCA de la zona
rural y urbana del departamento de Antioquia durante los aos 2007 a 2011:

Tabla 18. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Antioquia segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA Poblacin IRCA Poblacin IRCA Poblacin IRCA Poblacin IRCA Poblacin
Rural 4,2 23.4% 4,1 23.2% 2,7 22.9% 6,2 22.7% 3,8 22.5%
Urbano 8,0 76.5% 4,4 76.8% 5,1 77.1% 5,8 77.3% 5,8 77.5%

Ambas zonas presentan valores de IRCA bajos que pertenecen a los niveles de riesgo bajo y sin riesgo
indicando buenas condiciones de calidad de agua potable distribuida en este departamento. La zona
rural presenta IRCAs ms bajos en comparacin con la zona urbana, lo que indica mejor calidad del
recurso distribuido en la zona rural., sin embargo la poblacin rural beneficiada con mejor calidad de
agua es menor en relacin con la poblacin urbana.

3.2.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Antioquia segn el IRCA.

El departamento de Antioquia cuenta con 125 municipios y agrupa una poblacin total de 6143,709
urbana como en zona rural del departamento de Antioquia:

3
Poblacin proyectada DANE 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

128

Grfica 46. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona urbana de Antioquia

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 2,624 2,383 4,734 5,964 5,668 21,373

Grfica 47. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Antioquia


Se observa que el 89.18% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Antioquia
durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (0.75% y 88.43%
respectivamente) para la salud de la poblacin de acuerdo con la clasificacin del nivel de riesgo en
salud segn el IRCA. Es decir que el restante 10.82% del agua de consumo distribuida en sta zona
present deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles de riesgo
alto y medio (2.88%, 2.49% y 5.45% respectivamente). Aunque estos porcentajes son favorables
comparados con la misma zona de otros departamentos, invitan a continuar mejorando la calidad del
agua potable distribuida en sta zona, considerando que el 77.5% de la poblacin se ubica en la zona
urbana de ste departamento (4761,383 habitantes).

75%
80%
85%
90%
95%
100%
105%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Antioquia discriminada por ao
SIN RIESGO BAJO MEDIO ALTO INVIABLE
Sin Riesgo, 88.43%
Riesgo Bajo
0.75%
Riesgo Medio
5.45%
Riesgo Alto
2.49%
Inviable
Sanitariamente
2.88%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Antioquia
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

129

Grfica 48. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona rural de Antioquia

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 107 458 487 637 769 2,458

Grfica 49. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Antioquia


Se observa que el 86.58% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Antioquia
comparados con la misma zona de otros departamentos, invitan a continuar mejorando la calidad del
agua potable distribuida en sta zona, considerando que el 22.5% de la poblacin se ubica en la zona
rural de ste departamento (1382,326 habitantes).

0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Antioquia discriminada por ao
SIN RIESGO BAJO MEDIO ALTO INVIABLE
SIn Riesgo, 83.65%
Riesgo bajo 2.93%
Riesgo Medio
10.54%
Riesgo Alto 2.36%
Inviable
Sanitariamente
0.53%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Antioquia
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

130

En general las stadsticas son buenas en relacin con otros departamentos considerando que la
poblacin en rea rural es menor que la de los ncleos urbanos, sin embargo, el 2.89% del agua
potable distribuida en zona rural del mismo departamento en el mismo periodo era inviable
sanitariamente o represent alto riesgo para la salud de la poblacin, mientras paradojicamente en la
zona urbana este porcentaje ascendi al 5.37%.

continuar mejorando la infraestructura de tratamiento y control especialmente en zona rural del
departamento.

3.2.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Antioquia.

muncipios del departamento de Antioquia durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 19. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Antioquia
Antioquia
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 8.0 4.4 5.1 5.8 5.8 2,624.00 2,383.00 4,734.00 5,964.00 5,668.00 5.8 21,373.00
Toledo 63.0 65.4 92.7 94.2 16.00 21.00 9.00 27.00 78.9 73.00
Cisneros 73.7 99.0 91.4 85.4 94.0 5.00 5.00 21.00 32.00 25.00 89.4 88.00
Nario 19.2 31.5 13.3 52.1 63.8 17.00 11.00 22.00 73.00 107.00 50.4 230.00
La pintada 87.7 91.3 57.9 70.1 63.7 16.00 11.00 47.00 65.00 50.00 68.1 189.00
El bagre 34.3 56.9 57.5 59.4 51.5 20.00 20.00 62.00 89.00 72.00 54.7 263.00
Zaragoza 56.0 2.4 1.0 19.6 36.6 10.00 9.00 23.00 32.00 20.00 20.9 94.00
San andrs de cuerqua 33.6 54.7 10.7 9.3 34.3 18.00 7.00 19.00 19.00 26.00 25.4 89.00
Nech 0.0 5.3 7.7 29.7 22.7 10.00 5.00 17.00 22.00 16.00 16.8 70.00
Cceres 16.2 11.8 6.1 9.3 19.6 30.00 13.00 53.00 67.00 46.00 11.9 209.00
Argelia 63.2 90.7 88.0 57.3 18.5 4.00 8.00 24.00 29.00 27.00 57.1 92.00
Briceo 21.5 1.9 10.8 9.1 17.3 16.00 10.00 20.00 26.00 27.00 13.0 99.00
Peque 26.7 19.9 7.1 13.4 15.5 17.00 6.00 18.00 25.00 18.00 15.7 84.00
Olaya 17.0 9.7 8.9 5.3 13.3 16.00 9.00 26.00 34.00 27.00 10.1 112.00
Belmira 21.0 3.7 19.5 20.1 13.1 17.00 9.00 21.00 25.00 27.00 16.7 99.00
San francisco 4.4 0.2 4.5 14.6 10.9 25.00 11.00 22.00 28.00 34.00 8.3 120.00
Giraldo 1.1 0.0 0.8 3.8 10.0 16.00 9.00 24.00 34.00 26.00 3.9 109.00
Yarumal 4.1 0.6 1.3 5.0 9.7 50.00 16.00 36.00 92.00 102.00 5.8 296.00
Ciudad bolvar 34.7 9.6 7.5 7.9 8.2 56.00 17.00 75.00 101.00 81.00 12.5 330.00
Caucasia 6.9 3.9 1.5 3.7 7.4 101.00 66.00 143.00 190.00 158.00 4.6 658.00
Guadalupe 15.5 0.0 1.9 1.0 6.9 18.00 10.00 20.00 27.00 18.00 5.0 93.00
Caasgordas 11.2 2.5 0.0 4.2 6.4 17.00 11.00 24.00 34.00 27.00 4.7 113.00
Angelpolis 15.7 2.2 1.2 5.6 6.2 17.00 9.00 23.00 34.00 26.00 6.1 109.00
Salgar 1.6 0.0 0.0 5.7 5.8 17.00 9.00 24.00 45.00 54.00 4.0 149.00
Maceo 10.5 7.7 0.2 0.0 5.4 16.00 11.00 21.00 24.00 25.00 4.0 97.00
Gmez plata 0.0 0.0 5.0 2.2 5.3 18.00 10.00 22.00 27.00 27.00 3.0 104.00
Taraz 5.5 9.3 0.0 1.0 5.3 21.00 12.00 26.00 34.00 27.00 3.4 120.00
Sabanalarga 1.8 15.6 15.2 2.3 5.1 16.00 8.00 24.00 32.00 23.00 6.9 103.00
Uramita 39.3 37.6 41.8 24.8 5.0 19.00 20.00 49.00 68.00 49.00 26.7 205.00
Alejandra 13.8 4.4 2.0 2.9 3.9 18.00 11.00 23.00 34.00 36.00 4.8 122.00
Remedios 4.8 2.7 5.4 3.3 3.5 10.00 10.00 27.00 34.00 25.00 4.0 106.00
Yond 0.0 0.0 7.5 15.6 3.3 7.00 3.00 18.00 22.00 27.00 7.4 77.00
Anor 0.0 2.7 2.8 1.6 3.3 17.00 10.00 25.00 31.00 24.00 2.1 107.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

131

Yal 5.6 0.0 0.0 1.6 3.2 19.00 6.00 21.00 28.00 22.00 2.3 96.00
Puerto triunfo 0.3 3.6 1.2 2.7 3.2 17.00 13.00 23.00 34.00 38.00 2.3 125.00
Liborina 86.7 6.6 3.0 4.6 3.1 2.00 11.00 25.00 33.00 26.00 5.7 97.00
Abriaqu 15.2 5.1 1.5 1.4 2.9 16.00 10.00 25.00 33.00 25.00 4.1 109.00
Tmesis 7.6 7.7 2.2 1.5 2.8 16.00 12.00 25.00 35.00 27.00 3.4 115.00
Puerto berro 0.0 0.0 3.2 2.7 2.6 20.00 14.00 34.00 58.00 45.00 2.2 171.00
Necocl 10.2 11.6 5.2 6.1 2.5 16.00 12.00 24.00 34.00 36.00 5.9 122.00
Dabeiba 66.1 76.7 11.2 7.0 2.5 4.00 9.00 47.00 63.00 71.00 10.8 194.00
Turbo 6.5 3.9 7.9 4.3 2.5 23.00 16.00 33.00 48.00 53.00 4.7 173.00
Santo domingo 4.9 0.8 4.4 1.2 2.2 17.00 10.00 25.00 34.00 24.00 2.7 110.00
Granada 0.7 0.4 2.3 1.7 2.2 20.00 14.00 23.00 34.00 34.00 1.6 125.00
San roque 0.0 0.0 0.0 1.4 2.2 17.00 10.00 26.00 34.00 27.00 0.9 114.00
Jardn 0.0 0.0 1.2 0.0 2.2 17.00 6.00 24.00 26.00 27.00 0.9 100.00
Caracol 1.9 1.7 3.7 0.3 2.1 16.00 10.00 22.00 27.00 26.00 1.9 101.00
Valdivia 0.0 7.5 5.1 3.7 2.0 17.00 10.00 21.00 25.00 23.00 3.3 96.00
Segovia 11.8 7.2 18.7 4.7 1.8 21.00 10.00 26.00 34.00 26.00 8.7 117.00
La unin 0.0 2.3 0.0 1.5 1.8 18.00 12.00 22.00 32.00 36.00 1.2 120.00
Valparaso 3.2 0.0 1.8 0.6 1.8 14.00 12.00 26.00 34.00 26.00 1.4 112.00
San luis 72.7 12.0 4.9 5.7 1.7 18.00 9.00 43.00 65.00 69.00 10.4 204.00
Bello 0.9 1.7 1.8 1.3 1.7 60.00 48.00 97.00 140.00 137.00 1.5 482.00
Marinilla 0.2 4.4 0.9 1.5 1.5 23.00 20.00 60.00 88.00 90.00 1.5 281.00
Rionegro 1.3 0.0 0.9 0.0 1.5 42.00 15.00 30.00 38.00 41.00 0.9 166.00
Ebjico 1.6 0.0 1.2 1.0 1.4 17.00 8.00 23.00 33.00 27.00 1.2 108.00
Carolina 21.3 0.0 0.0 1.4 1.4 18.00 8.00 16.00 21.00 19.00 5.3 82.00
Girardota 0.0 4.8 3.9 0.9 1.3 22.00 19.00 5.00 52.00 45.00 1.5 143.00
Barbosa 1.1 0.0 0.0 0.0 1.3 17.00 8.00 22.00 25.00 21.00 0.5 93.00
Puerto nare 4.3 7.1 1.7 2.6 1.2 17.00 21.00 33.00 54.00 43.00 2.8 168.00
Arboletes 21.0 6.2 9.7 0.7 1.1 15.00 11.00 23.00 31.00 36.00 5.8 116.00
Pueblorrico 1.4 0.0 1.1 3.0 1.1 16.00 7.00 21.00 34.00 26.00 1.7 104.00
Medelln 0.4 0.5 0.7 0.6 1.1 93.00 817.00 946.00 752.00 819.00 0.7 3,427.00
Tarso 4.3 0.0 1.0 1.5 1.1 18.00 12.00 26.00 35.00 25.00 1.6 116.00
Buritic 2.6 4.8 3.5 1.0 7.00 24.00 34.00 26.00 3.1 91.00
Concordia 4.0 1.8 0.4 0.7 1.0 17.00 15.00 25.00 35.00 27.00 1.3 119.00
Titirib 2.0 1.1 1.0 1.5 1.0 49.00 20.00 74.00 98.00 72.00 1.3 313.00
Jeric 0.0 0.0 1.5 2.1 1.0 17.00 9.00 26.00 34.00 27.00 1.2 113.00
Venecia 0.0 0.0 0.0 0.6 1.0 17.00 12.00 26.00 33.00 27.00 0.4 115.00
Heliconia 6.1 1.8 1.7 1.6 1.0 12.00 11.00 25.00 34.00 27.00 2.0 109.00
San vicente 0.2 0.6 0.3 0.1 0.9 15.00 14.00 21.00 32.00 33.00 0.4 115.00
San pedro de los milagros 0.0 2.8 0.9 0.2 0.9 15.00 8.00 21.00 27.00 27.00 0.7 98.00
Cocorn 0.4 0.2 1.0 1.6 0.9 19.00 10.00 20.00 34.00 33.00 1.0 116.00
La ceja 2.4 0.1 2.9 2.8 0.9 23.00 18.00 79.00 103.00 110.00 2.0 333.00
Caramanta 4.7 9.3 0.0 0.9 0.8 16.00 14.00 23.00 31.00 23.00 2.4 107.00
Caicedo 2.7 0.0 1.9 2.2 0.8 18.00 18.00 24.00 34.00 25.00 1.6 119.00
Peol 1.9 0.0 0.0 0.0 0.8 19.00 12.00 22.00 34.00 36.00 0.5 123.00
Amag 3.6 0.0 0.0 2.8 0.7 22.00 10.00 25.00 35.00 27.00 1.6 119.00
Urrao 1.8 0.5 0.0 0.6 0.7 19.00 7.00 26.00 33.00 27.00 0.7 112.00
Frontino 5.3 4.1 2.9 1.5 0.7 34.00 22.00 53.00 66.00 54.00 2.4 229.00
Santaf de antioquia 0.0 0.4 2.7 1.9 0.7 22.00 9.00 26.00 34.00 27.00 1.3 118.00
Chigorod 7.2 3.9 1.1 1.0 0.6 22.00 17.00 47.00 57.00 60.00 1.9 203.00
San carlos 0.1 2.7 0.1 2.5 0.6 19.00 11.00 21.00 29.00 34.00 1.1 114.00
Envigado 0.9 1.3 0.0 0.0 0.6 60.00 34.00 73.00 92.00 93.00 0.4 352.00
Retiro 0.5 0.1 4.0 0.4 0.5 36.00 21.00 35.00 62.00 59.00 1.0 213.00
Mutat 0.1 6.6 5.8 3.4 0.5 19.00 23.00 49.00 65.00 72.00 3.0 228.00
Entrerrios 1.7 4.3 2.7 0.7 0.4 13.00 8.00 21.00 22.00 27.00 1.5 91.00
Betania 0.4 0.0 0.6 0.3 0.4 13.00 2.00 24.00 30.00 27.00 0.4 96.00
Abejorral 6.4 0.0 1.9 2.0 0.4 33.00 19.00 44.00 71.00 69.00 2.0 236.00
San jos de la montaa 2.6 1.5 3.3 2.4 0.4 11.00 8.00 21.00 26.00 26.00 2.0 92.00
Caldas 1.0 2.3 1.3 0.4 0.4 41.00 28.00 55.00 66.00 71.00 0.9 261.00
Guatape 1.7 7.1 3.4 1.4 0.3 17.00 10.00 23.00 30.00 36.00 2.0 116.00
Sonson 0.0 0.2 0.2 1.7 0.3 17.00 9.00 22.00 30.00 33.00 0.6 111.00
Apartad 1.5 0.0 0.1 0.0 0.3 61.00 37.00 97.00 115.00 121.00 0.3 431.00
Itagui 0.1 0.8 2.3 0.4 0.3 61.00 36.00 69.00 77.00 87.00 0.7 330.00
Andes 2.3 0.7 2.6 1.4 0.3 22.00 11.00 26.00 34.00 27.00 1.5 120.00
Guarne 0.2 0.3 0.1 0.0 0.3 22.00 11.00 13.00 33.00 35.00 0.2 114.00
Campamento 1.3 0.0 1.7 0.2 0.2 15.00 10.00 21.00 24.00 24.00 0.7 94.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

132

Don matas 0.0 0.5 1.2 2.9 0.2 15.00 11.00 23.00 22.00 26.00 1.1 97.00
Vegach 0.1 1.9 1.2 0.1 16.00 14.00 32.00 24.00 0.8 86.00
Concepcin 4.5 0.0 0.0 0.0 0.1 17.00 13.00 23.00 33.00 36.00 0.7 122.00
San pedro de uraba 8.7 0.0 5.1 0.3 0.1 18.00 11.00 26.00 34.00 36.00 2.4 125.00
El carmen de viboral 1.4 0.0 0.0 0.5 0.0 22.00 20.00 42.00 55.00 57.00 0.3 196.00
Armenia 2.5 0.0 0.0 3.8 0.0 11.00 5.00 17.00 24.00 22.00 1.5 79.00
Copacabana 0.8 2.8 0.9 0.0 0.0 23.00 17.00 37.00 45.00 44.00 0.6 166.00
El santuario 0.3 2.2 0.0 0.0 0.0 22.00 20.00 39.00 55.00 58.00 0.3 194.00
Ituango 0.0 2.7 1.3 1.1 0.0 15.00 10.00 21.00 25.00 25.00 0.8 96.00
Carepa 71.1 5.6 0.0 2.3 0.0 21.00 18.00 43.00 54.00 60.00 8.8 196.00
Angostura 3.0 17.1 6.6 1.6 0.0 20.00 10.00 22.00 26.00 26.00 4.0 104.00
San jernimo 0.0 0.0 0.7 0.1 0.0 16.00 12.00 26.00 34.00 27.00 0.2 115.00
Betulia 0.4 0.0 0.0 1.9 0.0 18.00 6.00 25.00 35.00 27.00 0.7 111.00
Sabaneta 1.2 4.0 4.9 0.0 0.0 22.00 17.00 35.00 45.00 43.00 1.6 162.00
Santa rosa de osos 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 20.00 13.00 22.00 27.00 27.00 0.0 109.00
Sopetrn 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 3.00 4.00 27.00 34.00 26.00 0.3 94.00
Santa brbara 2.1 0.4 0.0 2.3 0.0 13.00 8.00 20.00 30.00 23.00 1.1 94.00
San rafael 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 18.00 11.00 24.00 33.00 34.00 0.4 120.00
Anza 0.3 2.3 0.0 0.8 0.0 18.00 12.00 26.00 35.00 27.00 0.5 118.00
Montebello 0.4 10.3 1.6 0.5 0.0 17.00 12.00 24.00 33.00 25.00 1.7 111.00
Fredonia 0.5 0.0 0.0 1.6 0.0 16.00 11.00 26.00 34.00 27.00 0.5 114.00
Yolomb 1.5 2.7 1.8 2.2 0.0 18.00 11.00 26.00 34.00 27.00 1.5 116.00
San juan de urab 91.9 82.7 100.0 50.3 12.00 6.00 1.00 8.00 77.8 27.00
La estrella 0.0 0.0 0.9 1.6 0.0 23.00 13.00 34.00 30.00 39.00 0.6 139.00
Hispania 0.0 0.0 1.1 2.5 0.0 16.00 9.00 24.00 33.00 27.00 1.0 109.00
Amalfi 2.2 0.0 0.7 1.1 0.0 34.00 23.00 49.00 68.00 52.00 0.8 226.00

Tabla 20. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Antioquia
Antioquia
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 4.2 4.1 2.7 6.2 3.8 107.00 458.00 487.00 637.00 769.00 4.3 2,458.00
Peque 5.3 0.0 28.1 5.00 8.00 7.00 11.2 20.00
Taraz 25.8 12.1 17.00 27.00 17.4 44.00
Armenia 0.0 0.0 0.0 0.0 9.2 6.00 3.00 5.00 8.00 5.00 1.7 27.00
Yarumal 15.8 9.0 34.00 45.00 11.9 79.00
Santa brbara 0.0 4.8 0.0 0.0 6.0 7.00 4.00 5.00 5.00 4.00 1.7 25.00
Medelln 4.7 4.2 2.7 2.8 3.2 73.00 438.00 433.00 481.00 594.00 3.3 2,019.00
La ceja 3.9 1.6 1.3 7.00 17.00 20.00 1.8 44.00
Caldas 1.0 27.00 1.0 27.00
Rionegro 5.5 3.9 4.4 0.0 5.00 7.00 14.00 15.00 2.8 41.00
Itagui 0.0 9.1 0.0 0.0 2.00 3.00 3.00 6.00 1.9 14.00
Segovia 19.4 1.00 19.4 1.00
Apartad 7.5 0.0 6.00 1.00 6.4 7.00
Retiro 0.0 0.0 0.0 3.00 9.00 4.00 0.0 16.00
Yond 0.0 2.00 0.0 2.00
Carolina 0.0 0.0 0.0 0.0 2.00 6.00 6.00 8.00 0.0 22.00
Abriaqu 50.1 11.00 50.1 11.00
Sopetrn 5.3 13.00 5.3 13.00
Copacabana 0.0 1.00 0.0 1.00
Girardota 0.0 1.00 0.0 1.00
Puerto nare 0.0 0.0 0.0 3.00 11.00 2.00 0.0 16.00
Abejorral 0.0 45.5 3.00 21.00 39.8 24.00
Marinilla 0.0 0.0 1.00 3.00 0.0 4.00

Tabla 21. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Antioquia
Antioquia
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 7.8 4.4 4.9 5.8 5.6 2,731 2,841 5,221 6,601 6,437 5.6 23,831.00
Abejorral 6.4 0.0 1.7 11.9 0.4 33 19 47 92 69 5.5 260.00
Abriaqu 15.2 5.1 1.5 13.6 2.9 16 10 25 44 25 8.4 120.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

133

Alejandra 13.8 4.4 2.0 2.9 3.9 18 11 23 34 36 4.8 122.00
Amag 3.6 0.0 0.0 2.8 0.7 22 10 25 35 27 1.6 119.00
Amalfi 2.2 0.0 0.7 1.1 0.0 34 23 49 68 52 0.8 226.00
Andes 2.3 0.7 2.6 1.4 0.3 22 11 26 34 27 1.5 120.00
Angelpolis 15.7 2.2 1.2 5.6 6.2 17 9 23 34 26 6.1 109.00
Angostura 3.0 17.1 6.6 1.6 0.0 20 10 22 26 26 4.0 104.00
Anor 0.0 2.7 2.8 1.6 3.3 17 10 25 31 24 2.1 107.00
Anza 0.3 2.3 0.0 0.8 0.0 18 12 26 35 27 0.5 118.00
Apartad 2.0 0.0 0.1 0.0 0.3 67 37 97 116 121 0.4 438.00
Arboletes 21.0 6.2 9.7 0.7 1.1 15 11 23 31 36 5.8 116.00
Argelia 63.2 90.7 88.0 57.3 18.5 4 8 24 29 27 57.1 92.00
Armenia 1.6 0.0 0.0 2.8 1.7 17 8 22 32 27 1.5 106.00
Barbosa 1.1 0.0 0.0 0.0 1.3 17 8 22 25 21 0.5 93.00
Bello 0.9 1.7 1.8 1.3 1.7 60 48 97 140 137 1.5 482.00
Belmira 21.0 3.7 19.5 20.1 13.1 17 9 21 25 27 16.7 99.00
Betania 0.4 0.0 0.6 0.3 0.4 13 2 24 30 27 0.4 96.00
Betulia 0.4 0.0 0.0 1.9 0.0 18 6 25 35 27 0.7 111.00
Briceo 21.5 1.9 10.8 9.1 17.3 16 10 20 26 27 13.0 99.00
Buritic 2.6 4.8 3.5 1.0 7 24 34 26 3.1 91.00
Cceres 16.2 11.8 6.1 9.3 19.6 30 13 53 67 46 11.9 209.00
Caicedo 2.7 0.0 1.9 2.2 0.8 18 18 24 34 25 1.6 119.00
Caldas 1.0 2.3 1.3 0.4 0.6 41 28 55 66 98 0.9 288.00
Campamento 1.3 0.0 1.7 0.2 0.2 15 10 21 24 24 0.7 94.00
Caasgordas 11.2 2.5 0.0 4.2 6.4 17 11 24 34 27 4.7 113.00
Caracol 1.9 1.7 3.7 0.3 2.1 16 10 22 27 26 1.9 101.00
Caramanta 4.7 9.3 0.0 0.9 0.8 16 14 23 31 23 2.4 107.00
Carepa 71.1 5.6 0.0 2.3 0.0 21 18 43 54 60 8.8 196.00
Carolina 21.3 0.0 0.0 1.1 1.0 18 10 22 27 27 4.2 104.00
Caucasia 6.9 3.9 1.5 3.7 7.4 101 66 143 190 158 4.6 658.00
Chigorod 7.2 3.9 1.1 1.0 0.6 22 17 47 57 60 1.9 203.00
Cisneros 73.7 99.0 91.4 85.4 94.0 5 5 21 32 25 89.4 88.00
Ciudad bolvar 34.7 9.6 7.5 7.9 8.2 56 17 75 101 81 12.5 330.00
Cocorn 0.4 0.2 1.0 1.6 0.9 19 10 20 34 33 1.0 116.00
Concepcin 4.5 0.0 0.0 0.0 0.1 17 13 23 33 36 0.7 122.00
Concordia 4.0 1.8 0.4 0.7 1.0 17 15 25 35 27 1.3 119.00
Copacabana 0.8 2.8 0.9 0.0 0.0 23 17 37 45 45 0.6 167.00
Dabeiba 66.1 76.7 11.2 7.0 2.5 4 9 47 63 71 10.8 194.00
Don matas 0.0 0.5 1.2 2.9 0.2 15 11 23 22 26 1.1 97.00
Ebjico 1.6 0.0 1.2 1.0 1.4 17 8 23 33 27 1.2 108.00
El bagre 34.3 56.9 57.5 59.4 51.5 20 20 62 89 72 54.7 263.00
El carmen de viboral 1.4 0.0 0.0 0.5 0.0 22 20 42 55 57 0.3 196.00
El santuario 0.3 2.2 0.0 0.0 0.0 22 20 39 55 58 0.3 194.00
Entrerrios 1.7 4.3 2.7 0.7 0.4 13 8 21 22 27 1.5 91.00
Envigado 0.9 1.3 0.0 0.0 0.6 60 34 73 92 93 0.4 352.00
Fredonia 0.5 0.0 0.0 1.6 0.0 16 11 26 34 27 0.5 114.00
Frontino 5.3 4.1 2.9 1.5 0.7 34 22 53 66 54 2.4 229.00
Giraldo 1.1 0.0 0.8 3.8 10.0 16 9 24 34 26 3.9 109.00
Girardota 0.0 4.8 3.9 0.9 1.3 22 19 5 52 46 1.5 144.00
Gmez plata 0.0 0.0 5.0 2.2 5.3 18 10 22 27 27 3.0 104.00
Granada 0.7 0.4 2.3 1.7 2.2 20 14 23 34 34 1.6 125.00
Guadalupe 15.5 0.0 1.9 1.0 6.9 18 10 20 27 18 5.0 93.00
Guarne 0.2 0.3 0.1 0.0 0.3 22 11 13 33 35 0.2 114.00
Guatape 1.7 7.1 3.4 1.4 0.3 17 10 23 30 36 2.0 116.00
Heliconia 6.1 1.8 1.7 1.6 1.0 12 11 25 34 27 2.0 109.00
Hispania 0.0 0.0 1.1 2.5 0.0 16 9 24 33 27 1.0 109.00
Itagui 0.1 0.7 2.5 0.3 0.3 61 38 72 80 93 0.8 344.00
Ituango 0.0 2.7 1.3 1.1 0.0 15 10 21 25 25 0.8 96.00
Jardn 0.0 0.0 1.2 0.0 2.2 17 6 24 26 27 0.9 100.00
Jeric 0.0 0.0 1.5 2.1 1.0 17 9 26 34 27 1.2 113.00
La ceja 2.4 0.1 3.0 2.6 0.9 23 18 86 120 130 2.0 377.00
La estrella 0.0 0.0 0.9 1.6 0.0 23 13 34 30 39 0.6 139.00
La pintada 87.7 91.3 57.9 70.1 63.7 16 11 47 65 50 68.1 189.00
La unin 0.0 2.3 0.0 1.5 1.8 18 12 22 32 36 1.2 120.00
Liborina 86.7 6.6 3.0 4.6 3.1 2 11 25 33 26 5.7 97.00
Maceo 10.5 7.7 0.2 0.0 5.4 16 11 21 24 25 4.0 97.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

134

Marinilla 0.2 4.4 0.9 1.5 1.5 23 20 61 88 93 1.5 285.00
Medelln 2.3 1.8 1.4 1.5 2.0 166 1,255 1,379 1,233 1,413 1.7 5,446.00
Montebello 0.4 10.3 1.6 0.5 0.0 17 12 24 33 25 1.7 111.00
Mutat 0.1 6.6 5.8 3.4 0.5 19 23 49 65 72 3.0 228.00
Nario 19.2 31.5 13.3 52.1 63.8 17 11 22 73 107 50.4 230.00
Nech 0.0 5.3 7.7 29.7 22.7 10 5 17 22 16 16.8 70.00
Necocl 10.2 11.6 5.2 6.1 2.5 16 12 24 34 36 5.9 122.00
Olaya 17.0 9.7 8.9 5.3 13.3 16 9 26 34 27 10.1 112.00
Peol 1.9 0.0 0.0 0.0 0.8 19 12 22 34 36 0.5 123.00
Peque 26.7 19.9 6.7 10.2 19.1 17 6 23 33 25 14.8 104.00
Pueblorrico 1.4 0.0 1.1 3.0 1.1 16 7 21 34 26 1.7 104.00
Puerto berro 0.0 0.0 3.2 2.7 2.6 20 14 34 58 45 2.2 171.00
Puerto nare 4.3 7.1 1.6 2.1 1.2 17 21 36 65 45 2.6 184.00
Puerto triunfo 0.3 3.6 1.2 2.7 3.2 17 13 23 34 38 2.3 125.00
Remedios 4.8 2.7 5.4 3.3 3.5 10 10 27 34 25 4.0 106.00
Retiro 0.5 0.1 3.2 0.4 0.5 36 24 44 62 63 1.0 229.00
Rionegro 1.3 1.4 1.5 1.2 1.1 42 20 37 52 56 1.3 207.00
Sabanalarga 1.8 15.6 15.2 2.3 5.1 16 8 24 32 23 6.9 103.00
Sabaneta 1.2 4.0 4.9 0.0 0.0 22 17 35 45 43 1.6 162.00
Salgar 1.6 0.0 0.0 5.7 5.8 17 9 24 45 54 4.0 149.00
San andrs de cuerqua 33.6 54.7 10.7 9.3 34.3 18 7 19 19 26 25.4 89.00
San carlos 0.1 2.7 0.1 2.5 0.6 19 11 21 29 34 1.1 114.00
San francisco 4.4 0.2 4.5 14.6 10.9 25 11 22 28 34 8.3 120.00
San jernimo 0.0 0.0 0.7 0.1 0.0 16 12 26 34 27 0.2 115.00
San jos de la montaa 2.6 1.5 3.3 2.4 0.4 11 8 21 26 26 2.0 92.00
San juan de urab 91.9 82.7 100.0 50.3 12 6 1 8 77.8 27.00
San luis 72.7 12.0 4.9 5.7 1.7 18 9 43 65 69 10.4 204.00
San pedro de los milagros 0.0 2.8 0.9 0.2 0.9 15 8 21 27 27 0.7 98.00
San pedro de uraba 8.7 0.0 5.1 0.3 0.1 18 11 26 34 36 2.4 125.00
San rafael 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 18 11 24 33 34 0.4 120.00
San roque 0.0 0.0 0.0 1.4 2.2 17 10 26 34 27 0.9 114.00
San vicente 0.2 0.6 0.3 0.1 0.9 15 14 21 32 33 0.4 115.00
Santa brbara 1.4 1.9 0.0 2.0 0.9 20 12 25 35 27 1.2 119.00
Santa rosa de osos 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 20 13 22 27 27 0.0 109.00
Santaf de antioquia 0.0 0.4 2.7 1.9 0.7 22 9 26 34 27 1.3 118.00
Santo domingo 4.9 0.8 4.4 1.2 2.2 17 10 25 34 24 2.7 110.00
Segovia 11.8 8.3 18.7 4.7 1.8 21 11 26 34 26 8.7 118.00
Sonson 0.0 0.2 0.2 1.7 0.3 17 9 22 30 33 0.6 111.00
Sopetrn 4.3 0.0 0.0 0.8 0.0 16 4 27 34 26 0.9 107.00
Tmesis 7.6 7.7 2.2 1.5 2.8 16 12 25 35 27 3.4 115.00
Taraz 5.5 9.3 0.0 9.3 8.7 21 12 26 51 54 7.1 164.00
Tarso 4.3 0.0 1.0 1.5 1.1 18 12 26 35 25 1.6 116.00
Titirib 2.0 1.1 1.0 1.5 1.0 49 20 74 98 72 1.3 313.00
Toledo 63.0 65.4 92.7 94.2 16 21 9 27 78.9 73.00
Turbo 6.5 3.9 7.9 4.3 2.5 23 16 33 48 53 4.7 173.00
Uramita 39.3 37.6 41.8 24.8 5.0 19 20 49 68 49 26.7 205.00
Urrao 1.8 0.5 0.0 0.6 0.7 19 7 26 33 27 0.7 112.00
Valdivia 0.0 7.5 5.1 3.7 2.0 17 10 21 25 23 3.3 96.00
Valparaso 3.2 0.0 1.8 0.6 1.8 14 12 26 34 26 1.4 112.00
Vegach 0.1 1.9 1.2 0.1 16 14 32 24 0.8 86.00
Venecia 0.0 0.0 0.0 0.6 1.0 17 12 26 33 27 0.4 115.00
Yal 5.6 0.0 0.0 1.6 3.2 19 6 21 28 22 2.3 96.00
Yarumal 4.1 0.6 1.3 7.9 9.4 50 16 36 126 147 7.0 375.00
Yolomb 1.5 2.7 1.8 2.2 0.0 18 11 26 34 27 1.5 116.00
Yond 0.0 0.0 7.5 15.6 3.3 9 3 18 22 27 7.2 79.00
Zaragoza 56.0 2.4 1.0 19.6 36.6 10 9 23 32 20 20.9 94.00

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

135



En el departamento de Antioquia 123 municipios (98.4%) reportaron informaciones de la vigilancia de
la calidad del agua de un total de 125 municipios existentes, con excepcin de los municipios de
Murindo y Viga del Fuerte. El departamento presento 100 % de cumplimiento en el nmero de
muestras exigidas por la norma en todos los parmetros a excepcin de Color (69.68), Turbiedad
(69.46), Nitritos (79 %) y cloruros (27%).

Sin embargo, informaciones sobre el cumplimiento en el nmero de muestras por caractersticas para
cada municipio, revela que tan solo el 4.8% de los de los municipios cumple con el 100% de las
muestras exigidas para Color y Turbiedad, 44.8% de los municipios cumple con el 100 % exigidas para
pH y Cloro residual, y un 50.4% de los municipios cumple con el 100 % exigidas para Coliformes
Totales y E.col.

Los municipios presentaron una baja notificacin en resto de caractersticas analizadas, en las
caractersticas Hierro total, cloruro, dureza total a pesar de ser reportadas por la mayora de
municipios, todava no cumplen con el 100% de cumplimiento. En las caractersticas de sulfato,
nitrato, nitritos, fluoruro, COT se presentan igualmente bajo reporte sin embargo se observa el
reporte en el caso de municipios que no se les exigen reporte.

3.2.8. Aceptabilidad de las Caractersticas.

Entindase por aceptabilidad el porcentaje de las muestras de vigilancia analizadas que registran
establecidos para el cumplimiento en la Resolucin 215 de 2007. En las siguientes grficas se
representa el IRCA y el porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas y fsico -
qumicas bsicas, con base en las muestras de vigilancia realizadas en el departamento entre 2007 y
2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

136

Grfica 50. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas fsico qumicas bsicas en Antioquia 2007 - 2011

Las caractersticas Fsico-Qumicas, presentaron buenos porcentajes de aceptabilidad por encima del
90% a travs de los aos sin presentar ninguna variacin relevante, tanto en las caractersticas bsicas
como en las caractersticas complementarias.

Grfica 51. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas microbiolgicas bsicas en Antioquia 2007 - 2011

Las caractersticas microbiolgicas (E. Coli y Coliformes Totales) mostraron porcentajes de
aceptabilidad por encima del 90 % que se mantuvieron en el periodo estudiado. Los porcentajes
oscilaron entre el 89% a 94% para Coliformes Totales y entre 94% a 97% para E. Coli.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 7,8 4,4 4,9 5,8 5,6
Color 97% 97% 96% 95% 94%
Turbiedad 96% 97% 98% 97% 96%
pH 91% 96% 98% 98% 98%
Cloro Residual 92% 94% 95% 95% 94%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

Aceptabilidad de caractersticas bsicas fsico - qumicas Antioquia
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 7,8 4,4 4,9 5,8 5,6
Ecoli 94% 97% 96% 96% 96%
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

Aceptabilidad de caractersticas bsicas microbiologicos Antioquia
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

137

3.2.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Antioquia.

En la siguiente tabla se listan los municipios del departamento de acuerdo con la distribucin
porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto entre 2007 y 2011:

Tabla 22. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Antiquia
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
# % # % # % # %
Urrao 36 2.26% Carepa 18 1.13% Olaya 9 0.56% Granada 2 0.13%
Tmesis 35 2.19% Concordia 18 1.13% Sabaneta 9 0.56% Guadalupe 2 0.13%
Amag 34 2.13% Envigado 18 1.13% Valdivia 9 0.56% Guatape 2 0.13%
Peque 32 2.01% Girardota 18 1.13% Barbosa 8 0.50% Heliconia 2 0.13%
Copacabana 31 1.94% Anza 17 1.07% Carolina 8 0.50% Itagui 2 0.13%
Frontino 30 1.88% Campamento 17 1.07% San rafael 8 0.50% La pintada 2 0.13%
Guarne 30 1.88% Caramanta 17 1.07% Caldas 7 0.44% Pueblorrico 2 0.13%
Fredonia 28 1.75% Ciudad bolvar 17 1.07% Chigorod 7 0.44% Puerto berro 2 0.13%
Sopetrn 28 1.75% La estrella 17 1.07% Zaragoza 7 0.44% Puerto triunfo 2 0.13%
Andes 27 1.69% La unin 17 1.07% Armenia 6 0.38% San pedro de los milagros 2 0.13%
El carmen de viboral 26 1.63% Peol 17 1.07% Concepcin 6 0.38% San pedro de uraba 2 0.13%
Salgar 26 1.63% Retiro 17 1.07% San jos de la montaa 6 0.38% Santaf de antioquia 2 0.13%
Abejorral 25 1.57% Yarumal 17 1.07% Taraz 6 0.38% Tarso 2 0.13%
Caucasia 24 1.50% Briceo 16 1.00% Amalfi 5 0.31% Toledo 2 0.13%
Jeric 24 1.50% Dabeiba 16 1.00% Entrerrios 5 0.31% Yal 2 0.13%
Argelia 23 1.44% San vicente 16 1.00% Anor 4 0.25% Alejandra 1 0.06%
Marinilla 23 1.44% San andrs de cuerqua 15 0.94% Cisneros 4 0.25% Apartad 1 0.06%
Rionegro 23 1.44% Cceres 14 0.88% Remedios 4 0.25% Betulia 1 0.06%
Sabanalarga 23 1.44% Montebello 14 0.88% Sonson 4 0.25% Gmez plata 1 0.06%
Medelln 22 1.38% Mutat 14 0.88% Titirib 4 0.25% Jardn 1 0.06%
Santa brbara 22 1.38% Nario 14 0.88% Angelpolis 3 0.19% Liborina 1 0.06%
Giraldo 21 1.32% San carlos 14 0.88% Buritic 3 0.19% Nech 1 0.06%
Angostura 20 1.25% San luis 14 0.88% Don matas 3 0.19% Necocl 1 0.06%
Cocorn 20 1.25% Venecia 13 0.81% El bagre 3 0.19% San jernimo 1 0.06%
Ituango 20 1.25% Arboletes 12 0.75% Maceo 3 0.19% Turbo 1 0.06%
San roque 20 1.25% Hispania 12 0.75% Puerto nare 3 0.19% Valparaso 1 0.06%
Santa rosa de osos 20 1.25% Abriaqu 11 0.69% San juan de urab 3 0.19% Vegach 1 0.06%
Santo domingo 20 1.25% Segovia 10 0.63% Caracol 2 0.13% Yolomb 1 0.06%
La ceja 19 1.19% Bello 9 0.56%
Total = 1596 prestadores

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

138

Mapa 9. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Arauca

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

139

3.3. DEPARTAMENTO DE ARAUCA

El departamento de Arauca cuenta con 7 municipios y agrupa una poblacin total de 250,569
ncleos urbanos importantes como su capital Arauca con el 33.30% de la poblacin del departamento
(83,433 habitantes), Tame con el 20.25% (50,731 habitantes), Saravena con el 18.19% (45,583
habitantes) y Arauquita con el 15.77% (39,523 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Arauca con la

Tabla 23. Distribucin de la poblacin del departamento del Arauca
Municipios
1 Arauca 83433 33.30% 71169 85.30% 12264 14.70%
2 Arauquita 39523 15.77% 17217 43.56% 22306 56.44%
3 Cravo Norte 3462 1.38% 2350 67.88% 1112 32.12%
4 Fortul 23955 9.56% 11809 49.30% 12146 50.70%
5 Puerto Rondn 3882 1.55% 2820 72.64% 1062 27.36%
6 Saravena 45583 18.19% 30669 67.28% 14914 32.72%
7 Tame 50731 20.25% 19527 38.49% 31204 61.51%
Total Arauca 7 250569 100.00% 155561 62.08% 95008 37.92%
Fuente: DANE

3.3.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Arauca.

La tendencia en la clasificacin del IRCA anual para el consolidado de municipios del departamento
del Arauca se mantuvo en el rango de 1.67 a 16.96., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua sin riesgo o en los niveles de riesgo bajo y medio como se
ilustra en la siguiente grfica

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

140

Grfica 52. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Arauca


En general se observa una tendencia a la disminucin en el IRCA durante el periodo analizado lo que
evidencia una mejoria en la calidad del agua de consumo distribuida en el departamento. De igual
manera se observa un leve incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP
entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a travs del
sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Arauca de
acuerdo con la clasificacin del IRCA:

Grfica 53. Distribucin del nivel de riesgo en Arauca de acuerdo con el IRCA


2007 2008 2009 2010 2011
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Arauca

Sin Riesgo
79.39%
Riesgo Bajo
3.92%
Riesgo Medio
9.92%
Riesgo Alto
5.22%
Inviable
Sanitarimente
1.56%
Distribucin del nivel de riesgo en Arauca de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

141

departamento de Arauca, aproximadamente el 80% del agua distribuida el departamento no
present riesgo para el consumo de la poblacin durante los aos 2007 a 2011., el 3.92% del agua
sanitariamente, lo que sujiere continuar con los esfuerzos para mejorar las condiciones de calidad de
agua suministrada en el departamento.



En el mapa 3 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Arauca resaltando
en cada uno el nivel de riesgo con la correspondiente convencin de Color segn la clasificacin del
IRCA.

Grfica 54. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Aruca

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 3 42.86% 6 85.71% 5 71.43% 7 100.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 3 42.86% 2 28.57% 1 14.29% 2 28.57% 0 0.00%
14,1 35 Riesgo Medio 3 42.86% 1 14.29% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
35,1 80 Riesgo Alto 0 0.00% 1 14.29% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 14.29% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Aruca 7 100% 7 100% 7 100% 7 100% 7 100%

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Aruca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

142


Se observa un incremento en el nmero de municipios que distribuyen agua de consumo sin riesgo a
travs del periodo 2007 -2011, con la consecuente disminucin de los que lo hacen en los niveles de
riesgo medio y alto. De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 100% de los municipios del
departamento del Arauca distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011. Cabe destacar el
esfuerzo en el mejoramiento de las condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en ste
departamento.

En el Mapa 9 se georeferencian los municipios del Arauca resaltando el nivel de riesgo para cada uno
con la correspondiente convencin de Color segn la clasificacin del IRCA.

3.3.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Arauca.

Se observan grandes diferenticas entre la calidad del agua en zonas rural y urbana en ste
departamento durante los aos 2007 y 2008 aunque no hay registro en la zona rural entre 2009 y
2011., en la siguiente tabla se presenta la distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural
del Arauca de acuerdo con el IRCA.

Tabla 24. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Arauca segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 54.0 38.9 % 60.8 38.7%
Urbano 15.6 61.1 % 12.8 61.3% 1.7 61.1 % 2.4 61.8 % 1.8 62.1 %

La zona urbana que abastece aproximadamente el 62% de la poblacin presento valores mas bajos
del IRCA con tendencia a dismuinuir en el tiempo indicando distribucion de agua con mejoras
progresivas en las condiciones de calidad del agua. La zona rural en cambio presento valores del IRCA
altos en 2007 y 2008 dentro del nivel de reisgo medio, sin embargo no reporta entre 2009 y 2011.,
son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en zona rural del Arauca, en
cuya rea se dispersa el 37.92% de la poblacion del departamento.

3.3.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Arauca segn el IRCA.

El departamento de Arauca cuenta con 7 municipios y agrupa una poblacin total de 250,569
urbana como en zona rural del departamento del Arauca:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

143

Grfica 55. Distribucin porcentual del IRCA en zona urbana del departamento de Arauca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 518 885 742 900 779 3,824

Grfica 56. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Arauca


Se observa que el 83.89% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Arauca
present graves deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles de
riesgo alto y medio (1.44%, 4.76% y 9.91% respectivamente). Estos porcentajes son crticos e indican
graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el
62.08% de la poblacin se ubica en la zona urbana de ste departamento (155,561 habitantes).

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Zona Urbana
Sin Riesgo
79.94%
Riesgo Bajo 3.95%
Riesgo Medio 9.91%
Riesgo Alto 4.76%
Inviable
Sanitariamente 1.44%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Arauca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

144

Grfica 57. Distribucin porcentual del IRCA en zona rural del departamento de Arauca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 58. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Arauca


Se observa que solo el 3.57% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Arauca
durante el periodo 2007 - 2011 no represent riesgo para la salud de la poblacin mientras en la zona
urbana este porcentaje ascendi al 83.89% de acuerdo con la clasificacin del nivel de riesgo en salud
segn el IRCA. Es decir que el restante 96.43% del agua de consumo distribuida en sta zona
riesgo alto y medio (17.86%, 67.86% y 10.71% respectivamente). Estos porcentajes son crticos e
indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en esta zona, considerando que
el 37.92% de la poblacin se dispersa en la zona rural de ste departamento (95,008 habitantes).

0%
1%
2%
3%
4%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Zona Rural
Sin Riesgo 3.57%
Riesgo Medio
10.71%
Riesgo Alto 67.86%
Inviable
Sanitariamente
17.86%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Arauca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

145

departamento.

3.3.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Arauca.

muncipios del departamento de Arauca durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA
con el color correspondiente al nivel de riesgo de acuerdo con la convencin de colores establecida
para ste informe, mientras se degrada el tono dentro de un mismo nivel a medida que el valor de
IRCA disminuye (mejora la calidad).

Tabla 25. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Arauca
Arauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 15.6 12.8 1.7 2.4 1.8 518.00 885.00 742.00 900.00 779.00 6.3 3,824.00
Arauquita 17.5 2.6 0.3 1.3 2.9 64.00 73.00 69.00 80.00 73.00 4.6 359.00
Puerto rondn 21.7 8.8 0.8 8.1 2.8 46.00 79.00 77.00 91.00 81.00 7.3 374.00
Cravo norte 23.4 14.7 1.2 6.0 2.7 41.00 89.00 84.00 72.00 73.00 8.3 359.00
Fortul 85.6 76.0 5.9 1.4 1.8 23.00 50.00 54.00 81.00 76.00 22.3 284.00
Tame 9.9 4.8 2.4 3.8 1.7 31.00 79.00 87.00 100.00 79.00 3.7 376.00
Arauca 8.8 10.8 1.4 0.7 1.3 259.00 427.00 294.00 384.00 311.00 4.8 1,675.00
Saravena 8.4 4.2 1.7 1.6 1.1 54.00 88.00 77.00 92.00 86.00 3.0 397.00
Fuente:SIVICAP, Grupo Salud vAmbiental SRNL, Instituto Nacional de Salud

Tabla 26. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Arauca
Arauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 54.0 60.8 19.00 9.00 56.2 28.00
Arauquita 52.8 88.1 12.00 1.00 55.5 13.00
Arauca 56.1 57.4 7.00 8.00 56.8 15.00

Tabla 27. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Arauca
Arauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 17.0 13.3 1.7 2.4 1.8 537 894 742 900 779 6.7 3,852.00
Arauca 10.0 11.7 1.4 0.7 1.3 266 435 294 384 311 5.2 1,690.00
Arauquita 23.1 3.7 0.3 1.3 2.9 76 74 69 80 73 6.3 372.00
Cravo norte 23.4 14.7 1.2 6.0 2.7 41 89 84 72 73 8.3 359.00
Fortul 85.6 76.0 5.9 1.4 1.8 23 50 54 81 76 22.3 284.00
Puerto rondn 21.7 8.8 0.8 8.1 2.8 46 79 77 91 81 7.3 374.00
Saravena 8.4 4.2 1.7 1.6 1.1 54 88 77 92 86 3.0 397.00
Tame 9.9 4.8 2.4 3.8 1.7 31 79 87 100 79 3.7 376.00

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

146



El departamento del Arauca reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 7
municipios (100%). El departamento presento 100% de cumplimiento en el nmero de muestras
exigidas por la norma. El nmero de muestras realizada para todas las caractersticas por municipio,
mostrando un complimiento satisfactorio (100%), a excepcin de los municipios de Fortul, Tame que
presentaron porcentajes de 94.3% y 43.3% en Coliformes totales y E.coli respectivamente, para cada
municipios.


2011.

Grfica 59. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Arauca 2007 2011


Las caractersticas fsico - qumicas (Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual) muestran una clara
evolucin favorable, registran un aumento progresivo en el porcentaje de aceptabilidad a travs de
los aos, cumpliendo para el ao 2011 porcentajes del 99% para Color y Turbiedad y 100% para pH y
Cloro residual.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 17,0 13,3 1,7 2,4 1,8
Color 76% 78% 98% 98% 100%
Turbiedad 89% 92% 100% 100% 100%
pH 95% 94% 93% 97% 99%
Cloro Residual 75% 81% 97% 95% 99%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
(
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicos Arauca 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

147

Grfica 60. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Arauca 2007 2011


Un comportamiento similar fue observado para las caractersticas microbiolgicas, donde se
alcanzaron porcentajes superiores al 90% para el 2011, acepcin de coliformes totales que
presentaron para los aos 2007 y 2008 un porcentaje de 72% y el 87% respectivamente.

Es notable la evolucion en el cumplimiento de los valores para para todas las caracteristicas, permitio
realizar un comparativo entre el porcentaje de aceptabilidad y el porcentaje del IRCA, claramente se
observa, la mejoria de la calidade del agua a partir de las mejoras en el cumplimiento de los valores
establecidos para los parametros.

3.3.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Arauca.


Tabla 28. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Arauca
Municipio
Prestadores
Nmero %
Arauca 4 18.18%
Arauquita 4 18.18%
Cravo norte 4 18.18%
Fortul 2 9.09%
Puerto rondn 2 9.09%
Saravena 4 18.18%
Tame 2 9.09%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Arauca: 22

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 17,0 13,3 1,7 2,4 1,8
Ecoli 88% 90% 100% 100% 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Arauca 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

148

Mapa 10. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Archipilago de San Andrs y Providencia

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

149

3.4. ARCHIPILAGO DE SAN ANDRS Y PROVIDENCIA

El archipilago de San Andrs y Providencia agrupa una poblacin total de 73,925 habitantes de los
cuales el 93.16% (68,868 habitantes) se ubica en el Archipilago de San Andrs mientras el restante
6.84% (5,057habitantes) se localiza en la isla de Providencia. Se calcula que el 71.80% (53,081
habitantes) se ubica en rea urbana de las islas mientras el 28.20% (20,844 habitantes) se distribuye
en zona rural de las mismas.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del archipilago de San Andrs y Providencia con la

Tabla 29. Distribucin de la poblacin del Archipielago de San Andrs y Providencia
Municipios
1 Providencia 5057 6.84% 2185 43.21% 2872 56.79%
2 San Andrs 68868 93.16% 50896 73.90% 17972 26.10%
Total Archipilago de San Andrs 2 73925 100.00% 53081 71.80% 20844 28.20%
Fuente: DANE

3.4.1. Tendencia del nivel de riesgo en el archipilago de San Andrs y providencia.

La tendencia en la clasificacin del IRCA anual para el consolidado en el archipilago de San Andrs y
Providencia se mantuvo en el rango de 2.87 a 11.41., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste archipielago se distribuy agua de consumo sin riesgo o en el nivel de riesgo bajo como se ilustra

Grfica 61. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de San Andrs y Providencia.


En general se observa una tendencia a la disminucin en el IRCA durante el periodo analizado desde
el nivel de reisgo bajo al nivel sin riesgo, lo que aparentemente es producto de una mejoria en la
2007 2008 2009 2010 2011
0
20
40
60
80
100
120
0
2
4
6
8
10
12
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el Archipielago de San Andrs, Providencia y Santa
Catalina
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

150

calidad del agua de consumo distribuida en el archipilago de San Andrs y Providencia. De igual
manera, aunque es vaiable se observa un leve incremento en el nmero de muestras de vigilancia
reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el
departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el archipilago de San Andrs y
Providencia de acuerdo con la clasificacin del IRCA:

Grfica 62. Distribucin del nivel de riesgo en el Archipilago de San Andrs y Providencia segn el IRCA


archipilago de San Andrs y Providencia, el 86.76% del agua distribuida el departamento durante los
aos 2007 a 2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin., el 6.38% del agua
distribuida present riesgo medio., sin embargo el 5.44% del agua distribuida en el departamento
present un nivel de riesgo alto y el 1.42% fue inviable sanitariamente. Aunque stas cifras son
favorables comparadas con otros departamentos, es necesario continuar con la vigilancia con el fin de
corregir las deficiencias en las condiciones de calidad de agua suministrada en el Archipielago.

3.4.2. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de San Andrs y Providencia

archipilago de San Andrs y Providencia segn el IRCA., se observan algunas diferencias entre la
calidad del agua en zonas rural y urbana en ste departamento durante los aos 2007 a 2011.

Tabla 30. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Archipilago de San Andrs y
Providencia segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 8.9 28.4% 8.9 28.3% 0.0 28.3% 0.2 28.2%
Urbano 11.4 71.6% 5.2 71.7% 6.1 71.7% 4.8 71.8% 3.1 71.8%

Sin Riesgo
86.76%
Riesgo Medio
6.38%
Riesgo Alto
5.44%
Inviable
Sanitariamente
1.42%
Distribucin del nivel de riesgo en el Archipilago de San Andrs y Providencia
de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

151

Contrariamente a los esperado, la zona rural presento valores mas bajos del IRCA en relacin con la
zona urbana (a excepcin de 2008), manteniendose dentro de los niveles de riesgo bajo y sin riesgo,
lo que indica una distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en sta zona. La zona rural
presento valores del IRCA mas altos pero igualmente dentro de los niveles de riesgo bajo y sin riesgo.
Cabe anotar que no se reportaron valores del IRCA en 2011 para la zona rural.

3.4.3. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del archipilago de San Andrs y
Providencia segn el IRCA.

El archipilago de San Andrs y Providencia agrupa una poblacin total de 73,925 habitantes de los
cuales el 93.16% (68,868 habitantes) se ubica en el Archipilago de San Andrs mientras el restante
6.84% (5,057habitantes) se localiza en la isla de Providencia. Se calcula que el 71.80% (53,081
habitantes) se ubica en rea urbana de las islas mientras el 28.20% (20,844 habitantes) se distribuye
en zona rural de las mismas. En las siguientes grficas se presenta la distribucin porcentual del nivel
de riesgo segn el IRCA discriminada en cada ao y la consolidada para el total del periodo 2007
2011, tanto en zona urbana como en zona rural del archipilago de San Andrs y Providencia:

Grfica 63. Distribucin porcentual del IRCA en discriminada por ao en zona urbana del archipilago de San
Andrs, Providencia y Santa Catalina

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 53 87 73 93 90 396

0%
50%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del archipilago de San Andrs,
Providencia y Santa Catalina discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

152

Grfica 64. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de San Andrs y
Providencia

Fuente: SIVICAP, Salud Ambiental, Instituto Nacional de Salud

Se observa que el 87.63% del agua potable distribuida en zona urbana del archipilago de San Andrs
y Providencia durante el periodo 2007 - 2011 no represent riesgo para la salud de la poblacin de
acuerdo con la clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 12.37%
del agua de consumo distribuida en sta zona present deficiencias en su calidad por ser inviable
sanitariamente o encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (1.52%, 5.56% y 5.30%
respectivamente). Aunque stas cifras son favorables en comparacin con la misma zona de otros
departamentos, hay que seguir trabajando para correjir las deficiencias en la calidad del agua potable
distribuida en sta zona, considerando que el 71.80% de la poblacin se ubica en la zona urbana de
dichos archipielagos (53,081 habitantes).

Grfica 65. Distribucin porcentual del IRCA discriminada por ao en zona rural del archipilago de San Andrs,
Providencia y Santa Catalina

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Sin Riesgo 87.63%
Riesgo Medio 5.30%
Riesgo Alto 5.56%
Inviable
Sanitariamente
1.52%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Archipilago De
San Andrs, Providencia Y Santa Catalina
0%
5%
10%
15%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del archipilago de San Andres,
Providencia y Santa Catalina discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

153

Grfica 66. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de San Andrs y Providencia


Se observa que el 74.07% del agua potable distribuida en zona rural del archipilago de San Andrs y
Providencia durante el periodo 2007 - 2011 no represent riesgo para la salud de la poblacin de
del agua de consumo distribuida en sta zona present deficiencias en su calidad por encontrarse en
niveles de riesgo alto y medio (3.70% y 22.22% respectivamente). Aunque stas cifras son favorables
en comparacin con la misma zona de otros departamentos, hay que seguir trabajando para correjir
las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el 28.20%
de la poblacin se ubica en la zona rural de dichos archipielagos (20,844 habitantes).

seguir mejorando la infraestructura de tratamiento y control en ambas zona del archipilago.

3.4.4. Tendencia anual del IRCA en el archipielago de San Andrs y Providencia.

tendencia anual del IRCA en zona rural y la tendencia anual general del IRCA en el archipielago de San
Andrs y Providencia durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA con el color
correspondiente al nivel de riesgo de acuerdo con la convencin de colores establecida para ste
informe, mientras se degrada el tono dentro de un mismo nivel a medida que el valor de IRCA
disminuye (mejora la calidad).

Tabla 31. Tendencia anual del IRCA en zona urbana del archipielago de San Andrs y Providencia
Archipilago de San Andrs,
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 11.4 5.2 6.1 4.8 3.1 53.00 87.00 73.00 93.00 90.00 5.6 396.00
Providencia 45.5 1.9 50.1 37.1 40.3 8.00 2.00 6.00 6.00 6.00 40.4 28.00
San Andrs 5.4 5.3 2.2 2.5 0.4 45.00 85.00 67.00 87.00 84.00 3.0 368.00

Tabla 32. Tendencia anual del IRCA en zona rural del archipielago de San Andrs y Providencia
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 8.9 8.9 0.0 0.2 11.00 7.00 2.00 7.00 6.0 27.00
San Andrs 8.9 8.9 0.0 0.2 11.00 7.00 2.00 7.00 6.0 27.00
Sin Riesgo 74.07%
Riesgo Medio
22.22%
Riesgo Alto 3.70%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Archipilago de San
Andrs, Providencia y Santa Catalina
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

154


Tabla 33. Tendencia anual general del IRCA en el archipielago de San Andrs y Providencia
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 11.4 5.6 6.4 4.7 2.9 53 98 80 95 97 5.6 423.00
Providencia 45.5 1.9 50.1 37.1 40.3 8 2 6 6 6 40.4 28.00
San Andrs 5.4 5.7 2.8 2.5 0.4 45 96 74 89 91 3.2 395.00

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



En el archipilago de San Andrs y Providencia el 100% de los municipios reportaron informaciones
sobre la vigilancia de la calidad del agua.

En la siguiente tabla, son observados los porcentajes de cumplimiento en el nmero de caractersticas
bsicas exigidas por norma para los municipios. La isla de San Andrs cumpli con el 100% de
cumplimiento en el numero de muestras para las caractersticas bsicas, sin embargo el municipio de
providencia presento porcentajes de cumplimiento estuvieron por debajo del 50 %.

Tabla 34. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en San Andrs y Providencia, 2007-2011.
Parmetros Color Turbiedad pH
Cloro
Residual
Coliformes
Totales
E. coli
Providencia 36,66 % 36,66 % 37 % 36,66 % 43,33 % 43,33%
San Andres 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100%


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

155

Grfica 67. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en San Andrs y
Providencia 2007 2011


Las caractersticas fsico - qumicas (Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual) muestran un aumento en el
porcentaje de aceptabilidad a travs de los aos. El pH registr variaciones a lo largo del periodo. Las
caractersticas de Color y Turbiedad alcanzaron el 100% de cumplimiento en el ao 2009, porcentaje
que disminuyo levemente en los aos 2010 y 2011.

Grfica 68. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en San Andrs y
Providencia 2007 2011


Similar comportamiento registraron las caractersticas microbiolgicas, donde se alcanzaron
porcentajes superiores al 90 % para Coliformes Totales y E.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 11,4 5,6 6,4 4,7 2,9
Color 93% 100% 100% 100% 98%
Turbiedad 93% 100% 100% 97% 98%
pH 95% 55% 67% 44% 91%
Cloro Residual 81% 81% 84% 94% 95%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Archipilago de San
Andrs, Providencia 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 11,4 5,6 6,4 4,7 2,9
Ecoli 92% 98% 97% 98% 99%
82%
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Bsicas en el Archipilago de
San Andrs y Providencia 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

156

3.4.7. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en San Andrs y Providencia.

En la siguiente tabla se listan cada isla de acuerdo con la distribucin porcentual del nmero de
prestadores del servicio de acueducto entre 2007 y 2011:

Tabla 35. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en San Andrs y
Providencia
Archipielago
Prestadores
Nmero %
Providencia 1 50%
San Andrs 1 50%

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

157

Mapa 11. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Atlntico

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

158

3.5. DEPARTAMENTO DEL ATLNTICO

El departamento del Atlntico cuenta con 23 municipios y agrupa una poblacin total de 2344,140
ncleos urbanos importantes como su capital Barranquilla con el 50.93% de la poblacin del
departamento (1193,952 habitantes) y Soledad con el 23.50% (550,875 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Atlntico con la

Tabla 36: Distribucin de la poblacin del departamento del Atlntico
Municipios
1 Baranoa 55413 2.36% 46375 83.69% 9038 16.31%
2 Barranquilla 1193952 50.93% 1189787 99.65% 4165 0.35%
3 Campo de La Cruz 17207 0.73% 15013 87.25% 2194 12.75%
4 Candelaria 12337 0.53% 9342 75.72% 2995 24.28%
5 Galapa 38186 1.63% 34509 90.37% 3677 9.63%
6 Juan de Acosta 15902 0.68% 10465 65.81% 5437 34.19%
7 Luruaco 25524 1.09% 12524 49.07% 13000 50.93%
8 Malambo 113266 4.83% 106671 94.18% 6595 5.82%
9 Manat 14949 0.64% 13475 90.14% 1474 9.86%
10 Palmar de Varela 24712 1.05% 24016 97.18% 696 2.82%
11 Pioj 5089 0.22% 2453 48.20% 2636 51.80%
12 Polonuevo 14753 0.63% 12085 81.92% 2668 18.08%
13 Ponedera 20921 0.89% 10685 51.07% 10236 48.93%
14 Puerto Colombia 27475 1.17% 21931 79.82% 5544 20.18%
15 Repeln 24746 1.06% 16729 67.60% 8017 32.40%
16 Sabanagrande 29054 1.24% 28034 96.49% 1020 3.51%
17 Sabanalarga 93700 4.00% 75352 80.42% 18348 19.58%
18 Santa Luca 11959 0.51% 11030 92.23% 929 7.77%
19 Santo Toms 24797 1.06% 23821 96.06% 976 3.94%
20 Soledad 550875 23.50% 550218 99.88% 657 0.12%
21 Suan 9148 0.39% 8789 96.08% 359 3.92%
22 Tubar 10999 0.47% 6404 58.22% 4595 41.78%
23 Usiacur 9176 0.39% 8226 89.65% 950 10.35%
Total Atlntico 23 2344140 100.00% 2237934 95.47% 106206 4.53%
Fuente: DANE

3.5.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Atlntico.

del Atlntico se mantuvo en el rango de 2.95 a 6.65., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo sin riesgo o con un nivel de riesgo bajo como se
ilustra en la siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

159

Grfica 69. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Atlntico


Se observa una leve disminucin el los valores del IRCA entre 2007 y 2011 pasando del nivel de riesgo
bajo al nivel sin riesgo, lo que evidencia una mejora en la calidad del agua de consumo distribuida en
el departamento. Entre tanto se registra alguna variacin en el nmero de muestras de vigilancia
reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011, hecho que en un futuro debe alcanzar uniformidad para
permitir consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Atlntico

Grfica 70. Distribucin del nivel de riesgo en el Atlntico de acuerdo con el IRCA


2007 2008 2009 2010 2011
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
0
1
2
3
4
5
6
7
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Atlntico

Sin Riesgo
86.29%
Riesgo Bajo 0.42%
Riesgo Medio 7.58%
Riesgo Alto 4.16%
Inviable
Sanitariamente
1.55%
Distribucin del nivel de riesgo en el Atlntico de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

160

departamento del Atlntico, el 86.29% del agua distribuida el departamento no present riesgo para
el consumo de la poblacin durante los aos 2007 a 2011., el 0.42% present riesgo bajo y el 7.58%
present riesgo medio., estos porcentajes son indicador de una distribucin de agua de consumo en
el departamento en buenas condiciones de calidad., sin embargo an el 4.16% del agua distribuida
present un nivel de riesgo alto y el 1.55% fue inviable sanitariamente. Es probable que el IRCA de
municipios que presentan un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a elevar el indicador
del departamento, por lo que sugiere seguir trabajando para alcanzar una mayor calidad.




Grfica 71. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Atlntico

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 11 47.83% 9 39.13% 14 60.87% 17 73.91% 16 69.57%
5,1 14 Riesgo Bajo 7 30.43% 9 39.13% 2 8.70% 2 8.70% 3 13.04%
14,1 35 Riesgo Medio 1 4.35% 1 4.35% 4 17.39% 3 13.04% 4 17.39%
35,1 80 Riesgo Alto 3 13.04% 3 13.04% 3 13.04% 1 4.35% 0 0.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 4.35% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 1 4.35% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Atlntico 23 100% 23 100% 23 100% 23 100% 23 100%

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Atlntico
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

161

Se observa una tendencia al aumento en el nmero de municipios del departamento del Atlntico
que distribuyeron agua de consumo sin riesgo entre 2007 y 2011, con la consecuente disminucin el
nmero de stos que lo hicieron en los niveles de riesgo alto e inviable sanitariamente en el mismo
periodo., esto indica mejora en la calidad del agua en el departamento., sin embargo se observa una
tendencia al aumento en el nmero de municipios que distribuyeron agua de consumo en el nivel de
riesgo medio entre 2007 y 2011, lo que sugiere trabajar para disminuir ste porcentaje.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio en 2011, el 69.57% de los municipios del departamento
de Atlntico distribuyeron agua sin riesgo para la salud, el 13.04% distribuyeron el recurso en un nivel
de riesgo bajo, el 17.39% con un nivel de riesgo medio.

En el Mapa 11 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Atlntico
clasificacin del IRCA


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Atlntico

Grfica 72. Distribucin de poblacin del departamento del Atlntico segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 2,228,195 95.06%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 36,434 1.55%
Riesgo Medio 14,1 - 35 79,448 3.39%
Riesgo Alto 35,1 - 80 0 0.00%
Inviable Sanitariamente 80,1 - 100 0 0.00%
No Reporto No Report 0 0.00%
Total poblacin Atlntico 2011 2,344,077 100%

Sin Riesgo
95,06%
Riesgo Bajo
1,55%
Riesgo Medio
3,39%
Distribucin de poblacin del departamento del Atlntico segn el nivel de
riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

162

Un estimado de la poblacin en riesgo con base en reportes del IRCA de muestras analizadas en 2011
en el departamento de Atlntico, muestra que aproximadamente el 95% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en condiciones de calidad que no representaron riesgo para la
salud de la poblacin., solo el 3.39% de la poblacin fue abastecida con agua en condiciones de
calidad que representaron riesgo medio para la salud de la poblacin. Cabe destacar que en 2011 no
hubo poblacin en el departamento del Atlntico abastecida con agua inviable sanitariamente.

3.5.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Atlntico.

departamento del Atlntico segn el IRCA., se observa que entre 2007 y 2009 no se registraron
grandes diferencias entre los valores del IRCA en zona urbana y rural, sin embargo en sta ltima se
mantuvo sin riesgo mientras en la zona urbana se matuvo en el nivel de riesgo bajo.

Tabla 37. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Atlntico segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 4.0 23.4% 5.3 23.2% 0.0 22.9% 26.0 22.7% 18.7 22.5%
Urbano 6.7 76.6% 5.1 76.8% 6.1 77.7% 4.8 77.3% 2.2 77.5%

En 2010 y 2011 los valores del IRCA disminuyeron el la zona urbana, lo que se constituy en un hecho
positivo porque en sta zona se ubica aproximadamente el 77% de la poblacin, pero aumentaron
drsticamente en la zona rural donde se dispersa aproximadamente el 22% de la misma.

3.5.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Atlntico segn el IRCA.

El departamento del Atlntico cuenta con 23 municipios y agrupa una poblacin total de 2344,140
urbana como en zona rural del departamento de Atlntico:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

163

Grfica 73. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Atlntico

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 1,408 1,706 1,429 1,395 1,541 7,479

Grfica 74. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Atlntico


Se observa que el 87.06% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Atlntico
comparados con la mima zona de otros departmanetos, hay que seguir trabajando por superar las
deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el 95.47% de la
poblacin se ubica en la zona urbana de ste departamento (2237,934 habitantes).

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Atlntico
discriminada por ao
Sin Riesgo, 86.63%
Riesgo Bajo 0.43%
Riesgo Medio 7.51%
Riesgo Alto 3.85%
Inviable
Sanitariamente
1.58%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Atlntico
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

164

Grfica 75. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Atlntico

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 10 11 14 13 72 120

Grfica 76. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Atlntico


Se observa que solo el 65% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Atlntico
clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 35% del agua de
consumo distribuida en sta zona present graves deficiencias en su calidad por encontrarse en
niveles de riesgo alto y medio (23.33% y 11.67% respectivamente). Estos porcentajes son
importantes e indican deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en esta zona,
considerando que el 4.53% de la poblacin se dispersa en la zona rural de ste departamento
(106,206 habitantes).

0%
2%
4%
6%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Atlntico
discriminada por ao
Sin Riesgo, 65.00%
Riesgo Medio,
11.67%
Riesgo Alto,
23.33%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Atlntico
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

165

departamento.

3.5.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Atlntico.

muncipios del departamento del Atlntico durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 38. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Atlntico
Atlntico
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 6.7 5.1 6.1 4.8 2.2 1,408.00 1,706.00 1,429.00 1,395.00 1,541.00 4.9 7,479.00
Santa luca 8.0 12.1 19.0 10.8 23.4 30.00 23.00 33.00 27.00 17.00 14.1 130.00
Repeln 5.8 10.7 13.6 4.6 18.8 41.00 43.00 41.00 50.00 34.00 10.2 209.00
Campo de la cruz 11.3 51.7 44.5 40.8 18.3 32.00 22.00 35.00 27.00 18.00 33.5 134.00
Manat 17.5 9.8 17.0 34.4 13.6 28.00 29.00 27.00 50.00 27.00 20.6 161.00
Candelaria 69.7 58.7 41.0 18.5 12.7 18.00 21.00 29.00 30.00 9.00 40.6 107.00
Luruaco 6.9 9.2 14.9 25.9 11.4 36.00 40.00 58.00 59.00 42.00 14.8 235.00
Suan 6.3 5.2 16.1 6.5 7.2 44.00 33.00 32.00 33.00 27.00 8.1 169.00
Ponedera 10.8 50.6 53.5 1.4 3.4 61.00 32.00 35.00 42.00 39.00 20.8 209.00
Galapa 0.0 0.3 0.0 0.7 2.6 65.00 61.00 50.00 55.00 103.00 1.0 334.00
Malambo 0.4 6.2 4.0 1.5 2.0 51.00 72.00 57.00 69.00 66.00 2.9 315.00
Palmar de varela 2.1 8.6 9.6 4.8 1.8 33.00 38.00 28.00 28.00 31.00 5.4 158.00
Santo toms 0.0 0.6 0.3 1.2 0.6 49.00 62.00 60.00 47.00 61.00 0.5 279.00
Pioj 82.8 0.0 0.0 0.6 27.00 18.00 30.00 34.00 20.7 109.00
Soledad 0.1 0.2 0.3 0.6 0.4 149.00 132.00 126.00 171.00 148.00 0.3 726.00
Baranoa 0.3 0.4 0.1 0.5 0.4 60.00 58.00 50.00 40.00 53.00 0.3 261.00
Sabanalarga 4.0 3.2 0.7 1.3 0.4 64.00 60.00 79.00 85.00 104.00 1.7 392.00
Barranquilla 0.1 0.6 0.6 0.8 0.2 349.00 706.00 341.00 300.00 466.00 0.5 2,162.00
Tubar 9.8 11.6 1.5 0.0 0.0 30.00 36.00 51.00 33.00 39.00 4.2 189.00
Sabanagrande 0.0 0.3 1.4 0.0 0.0 60.00 56.00 56.00 36.00 54.00 0.4 262.00
Puerto colombia 1.8 0.6 0.3 0.1 0.0 57.00 57.00 62.00 52.00 58.00 0.6 286.00
Juan de acosta 41.1 18.1 0.8 0.0 0.0 36.00 40.00 53.00 33.00 35.00 11.4 197.00
Usiacur 38.2 13.0 0.9 0.0 0.0 29.00 28.00 46.00 33.00 39.00 8.6 175.00
Polonuevo 0.0 0.8 0.6 2.7 0.0 59.00 57.00 62.00 65.00 37.00 0.9 280.00

Tabla 39. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Atlntico
Atlntico
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 4.0 5.3 0.0 26.0 18.7 10.00 11.00 14.00 13.00 72.00 14.9 120.00
Repeln 57.4 6.00 57.4 6.00
Sabanalarga 48.8 10.00 48.8 10.00
Luruaco 45.8 34.8 6.00 6.00 40.3 12.00
Baranoa 13.3 10.5 8.5 3.00 6.00 30.00 9.2 39.00
Tubar 5.5 9.00 5.5 9.00
Galapa 0.0 2.00 0.0 2.00
Barranquilla 0.0 14.00 0.0 14.00
Ponedera 0.0 10.00 0.0 10.00
Puerto colombia 0.0 2.4 7.00 8.00 1.3 15.00
Malambo 38.7 0.0 0.0 1.00 1.00 1.00 12.9 3.00

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

166

Tabla 40. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Atlntico
Atlntico
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 6.7 5.1 6.1 5.0 2.9 1,418 1,717 1,443 1,408 1,613 5.1 7,599.00
Baranoa 0.9 0.4 0.1 1.8 3.3 63 58 50 46 83 1.5 300.00
Barranquilla 0.1 0.6 0.6 0.8 0.2 349 706 355 300 466 0.5 2,176.00
Campo de la cruz 11.3 51.7 44.5 40.8 18.3 32 22 35 27 18 33.5 134.00
Candelaria 69.7 58.7 41.0 18.5 12.7 18 21 29 30 9 40.6 107.00
Galapa 0.0 0.3 0.0 0.7 2.6 65 63 50 55 103 1.0 336.00
Juan de acosta 41.1 18.1 0.8 0.0 0.0 36 40 53 33 35 11.4 197.00
Luruaco 6.9 9.2 14.9 27.8 14.3 36 40 58 65 48 16.1 247.00
Malambo 0.4 6.6 4.0 1.5 2.0 51 73 57 70 67 3.0 318.00
Manat 17.5 9.8 17.0 34.4 13.6 28 29 27 50 27 20.6 161.00
Palmar de varela 2.1 8.6 9.6 4.8 1.8 33 38 28 28 31 5.4 158.00
Pioj 82.8 0.0 0.0 0.6 27 18 30 34 20.7 109.00
Polonuevo 0.0 0.8 0.6 2.7 0.0 59 57 62 65 37 0.9 280.00
Ponedera 10.8 50.6 53.5 1.4 2.7 61 32 35 42 49 19.8 219.00
Puerto colombia 1.6 0.8 0.3 0.1 0.0 64 65 62 52 58 0.6 301.00
Repeln 5.8 10.7 13.6 4.6 24.6 41 43 41 50 40 11.5 215.00
Sabanagrande 0.0 0.3 1.4 0.0 0.0 60 56 56 36 54 0.4 262.00
Sabanalarga 4.0 3.2 0.7 1.3 4.6 64 60 79 85 114 2.8 402.00
Santa luca 8.0 12.1 19.0 10.8 23.4 30 23 33 27 17 14.1 130.00
Santo toms 0.0 0.6 0.3 1.2 0.6 49 62 60 47 61 0.5 279.00
Soledad 0.1 0.2 0.3 0.6 0.4 149 132 126 171 148 0.3 726.00
Suan 6.3 5.2 16.1 6.5 7.2 44 33 32 33 27 8.1 169.00
Tubar 9.8 11.6 1.5 0.0 1.0 30 36 51 33 48 4.2 198.00
Usiacur 38.2 13.0 0.9 0.0 0.0 29 28 46 33 39 8.6 175.00

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Atlntico reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de los
municipios (100 %). En el departamento presento un 100 % de cumplimiento en las caractersticas
bsicas. En cuanto a los municipios el 73.92 % tuvieron un cumplimiento del 100 % en las
caractersticas Color, Turbiedad, pH, Cloro residual. En las caractersticas microbiologas, Coliformes
totales y E. Coli el 69.5 % de los municipios presentaron un cumplimiento del 100 %.

Tabla 41. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en el Atlntico 2007-2011.
Color Turbiedad pH Cloro Residual Coliformes Totales E. Coli
100% 100% 100% 100% 100% 100%

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

167


2011: % Aceptabilidad de la Caracterstica

Grfica 77. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Atlntico 2007 2011


Las caractersticas fsico - qumicas (color, turbiedad, pH, cloro residual) muestran una evolucin
favorable de la calidad del agua, estos parmetros mostraron mejoraron en los porcentaje de
aceptabilidad a travs de los aos, presentados para el 2011 porcentajes superiores al 90% de
aceptabilidad.

Un comportamiento similar fue observado para los parmetros microbiolgicos, donde fueron
alcanzados porcentajes superiores al 90% en todos los aos, a excepcin de Coliformes Totales que
presentaron para los aos 2010 un 88% como se observa en la siguiente grfica.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 6,7 5,1 6,1 5,0 2,9
Color 81% 97% 95% 100% 99%
Turbiedad 88% 92% 89% 98% 98%
pH 99% 99% 99% 100% 100%
Cloro Residual 84% 87% 90% 94% 95%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Atlntico 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

168

Grfica 78. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Atlntico 2007 2011


El anlisis de la aceptabilidad para las caractersticas bsicas, mostro que los porcentajes de
aceptabilidad para el departamento estn por encima de 90%, con excepcin de. Coliformes Totales y
Cloro Residual que muestra un porcentaje del 87% y 89% respectivamente.

3.5.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Atlntico.

En la siguiente tabla se listan cada municipio de acuerdo con la distribucin porcentual del nmero de
prestadores del servicio de acueducto entre 2007 y 2011:

Tabla 42. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Atlntico
Municipo
Prestadores
Municipo
Prestadores
Municipo
Prestadores
Nmero % Nmero % Nmero %
Baranoa 7 8.14% Manat 2 2.33% Sabanalarga 6 6.98%
Barranquilla 4 4.65% Palmar de varela 2 2.33% Santa luca 3 3.49%
Campo de la cruz 3 3.49% Pioj 3 3.49% Santo toms 2 2.33%
Candelaria 3 3.49% Polonuevo 3 3.49% Soledad 4 4.65%
Galapa 3 3.49% Ponedera 7 8.14% Suan 2 2.33%
Juan de acosta 4 4.65% Puerto colombia 2 2.33% Tubar 5 5.81%
Luruaco 6 6.98% Repeln 5 5.81% Usiacur 3 3.49%
Malambo 5 5.81% Sabanagrande 2 2.33%
Total Prestadores en el Atlntico = 86

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 6,7 5,1 6,1 5,0 2,9
Ecoli 95% 98% 98% 97% 99%
82%
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Atlntico 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

169

Mapa 12. Distribucin del nivel de riesgo en Bogot D.C.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

170

3.6. BOGOT DISTRITO CAPITAL

El Distrito Capital de Bogot agrupa una poblacin total de 7467,804 habitantes de los cuales el
99.78% (7451,718 habitantes) se ubica en zona urbana de la ciudad mientras el restante 0.22%
(16,086 habitantes) se distribuye en zona perimetral rural de la misma.

En la siguiente tabla se presenta la distribucin de la poblacin de Bogot D.C. discriminada en sus
diferentes zonas:

Tabla 43. Relacin de poblacin de Bogot
Distrito Capital
Poblacin Total
Cabecera Municipal Resto (perimetral)
Poblacin % Poblacin %
Bogot, D.C. 7467804 7451718 99.78% 16086 0.22%
Fuente: DANE

3.6.1. Tendencia del nivel de riesgo en Bogot D.C.

La tendencia en la clasificacin del IRCA anual para el consolidado de Bogot se mantuvo en el rango
de 0.10 a 14.32., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en sta ciudad se distribuy agua de
consumo sin riesgo o en un nivel de riesgo bajo principalmente (aunque en 2009 se elev al nivel de
riesgo medio) como se ilustra en la siguiente grfica:

Grfica 79. Tendencia del IRCA por muestras anual en la ciudad de Bogot D.C.


Entre 2007 y 2009 se observa un importante incremento en los valores del IRCA desde el nivel sin
riesgo hasta el nivel de riesgo bajo y posteriormente en 2010 y 2011 un leve decremento dentro de
ste ltimo nivel, lo que indica um leve deterioro de la calidad del agua distribuida en la ciudad. De
igual manera se observa un incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP
entre 2007 y 2011 (a excepcin del 2009), hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el
Distrito Capital a travs del sistema.
2007 2008 2009 2010 2011
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
0
2
4
6
8
10
12
14
16
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en la ciudad de Bogot D.C.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

171

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Bogot
D.C., de acuerdo con la clasificacin del IRCA:

Grfica 80. Distribucin del nivel de riesgo en Bogot D.C., de acuerdo con el IRCA


De acuerdo con el analisis del nivel de riesgo del total de muestras de vigilancia realizadas en Bogot
D.C., el 80.07% del agua distribuida en la ciudad durante los aos 2007 a 2011 no present riesgo
para el consumo de la poblacin., el 0.66% del agua distribuida present riesgo bajo y el 7.20%
present riesgo medio., sin embargo el 10.59% del agua distribuida en la ciudad present un nivel de
riesgo alto y el 1.47% fue inviable sanitariamente. stas cifras son imortantes tratandose del Distrito
Capital donde se agrupa aproximadamente la quinta parte de la poblacin del pas y se cuenta con el
recurso tcnico y humano para mantener ptimas las condiciones de calidad de agua suministrada en
la ciudad.

3.6.2. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y perimetral rural de Bogot D.C.

En la siguiente tabla se presenta una distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y perimetral
rural del Bogot segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua en zonas
perimetral rural y urbana en ste departamento durante los aos 2007 a 2011.

Tabla 44. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y perimetral rural de Bogot D.C., segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 35.7 0.2% 51.4 0.2% 45.9 0.2% 40.2 0.2% 36.9 0.2%
Urbano 0.1 99.8% 2.1 99.8% 4.3 99.8% 2.6 99.8% 2.3 99.8%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro del nivel de riesgo bajo indicando
distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en esta zona. La zona perimetral rural
presento valores del IRCA considerablemente mas altos en comparacin con los de la zona urbana,
haciendo evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona de Bogot
durante los aos 2007 a 2011, en cuya rea se dispersa el 0.2% de la poblacion de la ciudad.

Sin Riesgo
80.07%
Riesgo Bajo
0.66%
Riesgo Medio
7.20%
Riesgo Alto
10.59%
Inviable
Sanitariamente
1.47%
Distribucin del nivel de riesgo en Bogot D.C., de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

172

3.6.3. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y perimetral rural de Bogot segn el IRCA.

El Distrito Capital de Bogot agrupa una poblacin total de 7467,804 habitantes de los cuales el
99.78% (7451,718 habitantes) se ubica en zona urbana de la ciudad mientras el restante 0.22%
(16,086 habitantes) se distribuye en zona perimetral rural de la misma. En las siguientes grficas se
presenta la distribucin porcentual del nivel de riesgo segn el IRCA discriminada en cada ao y la
consolidada para el total del periodo 2007 2011, tanto en zona urbana como en zona perimetral
rural del Distrito Capital Bogot:

Grfica 81. Distribucin del nivel de riesgo discriminado por ao en zona urbana de Bogot D.C.

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 1,178 2,204 1,616 2,329 2,255 9,582

Grfica 82. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Bogot


0%
20%
40%
60%
80%
100%
2008 2009 2010 2011 Total general
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Bogot D.C.
discriminado por ao
Sin Riesgo 92.64%
Riesgo Bajo 0.46%
Riesgo Medio 4.48%
Riesgo Alto 2.07%
Inviable
Sanitariamente
0.35%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Bogot D.C.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

173

Se observa que el 93.1% del agua potable distribuida en la zona urbana de Bogot durante el periodo
2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (0.46% y 92.64% respectivamente) para la
salud de la poblacin de acuerdo con la clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es
decir que el restante 6.9% del agua de consumo distribuida en sta zona de la ciudad present
deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles de riesgo alto y
medio (0.35%, 2.07% y 4.48% respectivamente). Estas cifras son favorables en comparacin con la
misma zona de algunos departamentos, sin embargo hay que seguir trabajando por superar las
deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el 99.78% de la
poblacin se ubica en la zona urbana de sta ciudad (7451,718 habitantes).

Grfica 83. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural de Bogot D.C.

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 1 339 513 589 503 1,945

Grfica 84. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona perimetral rural de Bogot


0%
10%
20%
30%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona perimetral rural de Bogot
discriminada por ao
Sin Riesgo 18.15%
Riesgo Bajo 1.65%
Riesgo Medio
20.62%
Riesgo Alto 52.60%
Inviable
Sanitariamente
6.99%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona perimetral rural
de Bogot D.C.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

174

Se observa que solo el 19.8% del agua potable distribuida en la zona perimetral rural de Bogot
salud segn el IRCA. Es decir que el restante 80.2% del agua de consumo distribuida en sta zona de
la ciudad present deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles
de riesgo alto y medio (6.99%, 52.60% y 20.62% respectivamente). Aunque la poblacin es muy
reducida en sta zona de Bogot, stas cifras son importantes por lo que hay que seguir trabajando
por superar las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que
el 0.22% de la poblacin se ubica en la zona perimetral rural de sta ciudad (16,086 habitantes).

3.6.4. Tendencia anual del IRCA en Bogot Distrito Capital.

tendencia anual del IRCA en zona rural perimetral y la tendencia anual general del IRCA en Bogot
D.C., durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA con el color correspondiente al
nivel de riesgo de acuerdo con la convencin de colores establecida para ste informe, mientras se
degrada el tono dentro de un mismo nivel a medida que el valor de IRCA disminuye (mejora la
calidad).

Tabla 45. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de Bogot D.C.
Bogot D. C.
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 0.1 2.1 4.3 2.6 2.3 1,178 2,204 1,616 2,329 2,255 2.4 9,582

Tabla 46. Tendencia anual del IRCA en zona rural perimetral de Bogot D.C.
Bogot D. C.
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 35.7 51.4 45.9 40.2 36.9 1 339 513 589 503 42.8 1,945

Tabla 47. Tendencia anual general del IRCA en Bogot D.C.
Bogot D. C.
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 0.1 8.6 14.3 10.2 8.6 1,179 2,543 2,129 2,918 2,758 9.2 11,527

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100


El Distrito Capital cumpli con la remisin del 100% de las caractersticas exijidas por la Resolucin
2115 de 2007.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

175


2011:

Grfica 85. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Bogot 2007 2011


En Bogot el cloro residual es la caracterstica fsico-qumica que present los porcentajes de
aceptabilidad ms bajos con valores entre 73% y 84% en el periodo 2008 2011, seguida de color con
valores 87% a 94% en el mismo periodo.

Grfica 86. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Bogot 2007 2011

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 0,1 8,6 14,3 10,2 8,6
Color 100% 94% 87% 90% 92%
Turbiedad 100% 98% 94% 96% 97%
pH 100% 93% 93% 96% 96%
Cloro Residual 100% 83% 73% 81% 84%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas fsico - qumicas basicas Bogot D.C.
2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 0,1 8,6 14,3 10,2 8,6
Ecoli 100% 91% 88% 91% 93%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Bogot D. C.
2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

176

Coliformes Totales present porcentajes de aceptabilidad entre 81% y 87% en el periodo 2008
2011, mientras Ecoli present porcentajes de aceptabilidad entre 88% y 91 en el mismo periodo.

3.6.7. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Bogot D.C.

El Distrito Capital cuenta con 186 prestadores del servicio de acueducto registrados en el SIVICAP
entre 2007 y 2011, de los cuales el ms importante es la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DE BOGOTA E.S.P. responsable de distribuir agua de consumo en la zona urbana de
la ciudad que agrupa al 99.78% de sus poblacin (7451,718 habitantes).

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

177

Mapa 13. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Bolvar

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

178

3.7. DEPARTAMENTO DE BOLVAR

El departamento de Bolvar cuenta con 46 municipios y agrupa una poblacin total de 2002,391
ncleos urbanos importantes como su capital Cartagena con el 47.72% de la poblacin del
departamento (955,569 habitantes) y Magangu con el 6.15% (123,124 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Bolvar con la correspondiente
distribucin de su poblacin en las diferentes zonas:

Tabla 48. Distribucin de la poblacin del departamento de Bolvar
Municipios
1 Ach 21563 1.08% 3774 17.50% 17789 82.50%
2 Altos del Rosario 12663 0.63% 6961 54.97% 5702 45.03%
3 Arenal 17342 0.87% 4651 26.82% 12691 73.18%
4 Arjona 67325 3.36% 52911 78.59% 14414 21.41%
5 Arroyohondo 9426 0.47% 6077 64.47% 3349 35.53%
6 Barranco de Loba 16595 0.83% 5624 33.89% 10971 66.11%
7 Calamar 22164 1.11% 12347 55.71% 9817 44.29%
8 Cantagallo 8625 0.43% 3891 45.11% 4734 54.89%
9 Cartagena 955569 47.72% 911271 95.36% 44298 4.64%
10 Cicuco 11087 0.55% 7262 65.50% 3825 34.50%
11 Clemencia 12148 0.61% 9838 80.98% 2310 19.02%
12 Crdoba 12626 0.63% 3213 25.45% 9413 74.55%
13 El Carmen de Bolvar 71854 3.59% 55450 77.17% 16404 22.83%
14 El Guamo 7764 0.39% 4285 55.19% 3479 44.81%
15 El Pen 8730 0.44% 3418 39.15% 5312 60.85%
16 Hatillo de Loba 11733 0.59% 3216 27.41% 8517 72.59%
17 Magangu 123124 6.15% 84060 68.27% 39064 31.73%
18 Mahates 24525 1.22% 9322 38.01% 15203 61.99%
19 Margarita 9587 0.48% 1688 17.61% 7899 82.39%
20 Mara La Baja 46776 2.34% 19761 42.25% 27015 57.75%
21 Momps 42899 2.14% 24410 56.90% 18489 43.10%
22 Montecristo 19351 0.97% 9466 48.92% 9885 51.08%
23 Morales 19993 1.00% 5446 27.24% 14547 72.76%
24 Noros (1) 5329 0.27% 1641 30.79% 3688 69.21%
25 Pinillos 23942 1.20% 2560 10.69% 21382 89.31%
26 Regidor 9762 0.49% 3851 39.45% 5911 60.55%
27 Ro Viejo (1)(3) 16974 0.85% 8049 47.42% 8925 52.58%
28 San Cristbal 6607 0.33% 5333 80.72% 1274 19.28%
29 San Estanislao 15823 0.79% 11509 72.74% 4314 27.26%
30 San Fernando 13383 0.67% 2847 21.27% 10536 78.73%
31 San Jacinto 21456 1.07% 20278 94.51% 1178 5.49%
32 San Jacinto del Cauca 12331 0.62% 3302 26.78% 9029 73.22%
33 San Juan Nepomuceno 33019 1.65% 25405 76.94% 7614 23.06%
34 San Martn de Loba 15863 0.79% 6707 42.28% 9156 57.72%
35 San Pablo 30535 1.52% 26058 85.34% 4477 14.66%
36 Santa Catalina 12667 0.63% 4554 35.95% 8113 64.05%
37 Santa Rosa 20686 1.03% 13517 65.34% 7169 34.66%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

179

38 Santa Rosa del Sur 38505 1.92% 18911 49.11% 19594 50.89%
39 Simit 19269 0.96% 8484 44.03% 10785 55.97%
40 Soplaviento 8364 0.42% 8129 97.19% 235 2.81%
41 Talaigua Nuevo 11220 0.56% 5163 46.02% 6057 53.98%
42 Tiquisio 20523 1.02% 5338 26.01% 15185 73.99%
43 Turbaco 68279 3.41% 63006 92.28% 5273 7.72%
44 Turban 14284 0.71% 13097 91.69% 1187 8.31%
45 Villanueva 18780 0.94% 17205 91.61% 1575 8.39%
46 Zambrano 11321 0.57% 10247 90.51% 1074 9.49%
Total Bolvar 46 2002391 100.00% 1533533 76.59% 468858 23.41%

3.7.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Bolvar.

Bolvar se mantuvo en el rango de 28.24 a 44.57., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo medio y alto como se ilustra

Grfica 87. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Bolvar


El departamento se h mantenido en los valores mas altos del nivel de riesgo medio y en 2008
present un pico en el nivel de riesgo alto, lo que evidencia deficiencia en la calidad del agua de
consumo distribuida. Se observa un incremento del 100% en el nmero de muestras de vigilancia
reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011, hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Bolvar de

2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 810 1.144 1.430 1.987 1.529
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
0
10
20
30
40
50
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Bolvar

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

180

Grfica 88. Distribucin del nivel de riesgo en Bolvar de acuerdo con el IRCA


departamento de Bolvar, el 42.9% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 4.29% present riesgo bajo, el 29.86%
present riesgo alto y el 22.28% del agua distribuida fue inviable sanitariamente. Es decir que
aproximadamente el 50% del agua distribuida en el departamento era inviable saniatariamente o
represent alto riesgo para la salud en el periodo en mencin, lo que se constituye en un
preocupante hallazgo por las precarias condiciones de calidad de agua suministrada en el
departamento. Es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel de riesgo
contribuya significativamente a elevar el indicador del departamento




Sin Riesgo
42.90%
Riesgo Bajo
4.29%
Riesgo Medio
0.68%
Riesgo Alto
29.86%
Inviable
Sanitarimente
22.28%
Distribucin del nivel de riesgo en Bolvar de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

181

Grfica 89. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Bolvar

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 4 8.70% 2 4.35% 0 0.00% 1 2.17% 5 10.87%
5,1 14 Riesgo Bajo 8 17.39% 6 13.04% 3 6.52% 6 13.04% 4 8.70%
14,1 35 Riesgo Medio 12 26.09% 6 13.04% 17 36.96% 13 28.26% 13 28.26%
35,1 80 Riesgo Alto 17 36.96% 17 36.96% 25 54.35% 22 47.83% 22 47.83%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
0 0.00% 14 30.43% 1 2.17% 3 6.52% 2 4.35%
No Report 5 10.87% 1 2.17% 0 0.00% 1 2.17% 0 0.00%
Total municipios de Bolvar 46 100% 46 100% 46 100% 46 100% 46 100%


En general entre 2007 y 2011 se observan variaciones significativas en el porcentaje del nmero de
municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo, es preocupante el incremento en la
tendencia del nmero de municipios que reportaron en los rangos medio y alto del nivel de riesgo y el
nmero de aquellos que lo hacen en el rango de inviable sanitariamente, esta migracin de nivel es
consecuente con la disminucin del nmero de municipios que reportan en los rangos bajo y sin
riesgo, lo que evidencia un preocupante deterioro en la calidad del agua distribuida en los municipios
del departamento de Bolvar en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor del IRCA por municipio, el 10.87% de los municipios del departamento de
Bolvar distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 8.70% distribuyeron el recurso en un
nivel de riesgo bajo, el 28.26% en un nivel de riesgo medio, el 47.83% en un nivel de riesgo alto y el
4.35% lo hicieron con agua inviable sanitariamente. Cabe destacar el elevado porcentaje en el
nmero de municipios (76.09 %) que reportan en los niveles de riesgo medio y alto, lo que muestra
las precarias condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere
medidas de intervencin inmediatas.
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Bolvar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

182

En el Mapa 13 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Bolvar resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Bolvar segn
el nivel de riesgo, con base en los datos reportados en 2011.

Grfica 90. Distribucin de poblacin del departamento de Bolvar segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 1228721 61.36%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 64286 3.21%
Riesgo Medio 14,1 - 35 190072 9.49%
Riesgo Alto 35,1 - 80 501792 25.06%
Total poblacin Bolvar 2011 2002391 100%

en el departamento de Bolvar, muestra que aproximadamente el 35% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en condiciones de calidad deficientes, al respecto el 9.49% de
la poblacin fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud, el 25.06% fue
abastecida con agua en el nivel de riesgo alto y al 0.09% de la poblacin del departamento se le
distribuy agua inviable sanitariamente. El 64.57% de la poblacin del departamento fue abastecida
con agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo (3.21% y 61.36% respectivamente).

Sin Riesgo
61,36%
Riesgo Bajo
3,21%
Riesgo Medio
9,49%
Riesgo Alto
25,06%
Inviable
Sanitariamente
0,09%
No Reporto
0,79%
Distribucin de poblacin del departamento de Bolvar segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

183

3.7.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Bolvar.

departamento del Bolvar segn el IRCA., A medida que avanza el periodo 2007 a 2011 se
incrementan las diferencias entre la calidad del agua en zonas rural y urbana en ste departamento.

Tabla 49. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Bolvar segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 29,9 24.7 % 47,0 24. 3 % 42,2 24.0 % 52,1 23.7 % 45,2 23. 4 %
Urbano 28,2 75.3 % 44,4 75.7 % 33,7 76 % 32,8 76.3 % 31,7 76.6 %

Aunque en 2007 tanto la zona urbana como rural presentaron valores similares del IRCA dentro del
nivel de riesgo medio, desde 2008 en la zona rural se increment el IRCA pasando al nivel de riesgo
alto, lo que incrementa el nivel de alerta teniendo encuenta que en sta zona se dispersa
aproximadamente el 24% de la poblacin del departamento., son evidentes las deficiencias en la
calidad del agua potable distribuida en zona rural de Bolvar. La zona urbana presento valores mas
bajos del IRCA dentro del nivel de riesgo medio (a excepcin de 2009), indicando una distribucion de
agua en mejores condiciones de calidad en sta zona, no sin advertir las deficiencias en la calidad del
recurso.

3.7.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Bolvar segn el IRCA.

El departamento de Bolvar cuenta con 46 municipios y agrupa una poblacin total de 2002,391
urbana como en zona rural del departamento de Bolvar:

Grfica 91. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Bolvar

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Bolvar
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

184

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 787 1,049 1,346 1,910 1,447 6,539
Grfica 92. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Bolvar


Se observa que solo el 47.82% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de
Bolvar durante el periodo 2007 - 2011 present bajo riesgo o no represent riesgo (4.31% y 43.51%
riesgo alto y medio (21.709%, 29.87% y 0.61% respectivamente). stos porcentajes indican graves
deficiencias en la calidad del agua potable distribuida considerando que el 76.59% (1533,533
habitantes) de la poblacin del departamento se ubica en zona urbana.

Grfica 93. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Bolvar

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 23 95 84 77 82 361
Sin Riesgo 43.51%
Riesgo Bajo 4.31%
Riesgo Medio 0.61%
Riesgo Alto 29.87%
Inviable
Sanitariamente
21.70%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Bolivar
0%
5%
10%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Bolvar
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

185

Grfica 94. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Bolvar


Se observa que solo el 35.74% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Bolvar
durante el periodo 2007 - 2011 present bajo riesgo o no represent riesgo (3.88% y 31.86%
habitantes) se distribuyen en zona rural del departamento.

Hay que revisar las causas de stos comportamientos que puede tener orgen en las condiciones
departamento.

3.7.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Bolvar.

muncipios del departamento de Bolvar durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 50. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Bolvar
Bolvar
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total urbano 28.2 44.4 33.7 32.8 31.7 787 1049 1346 1910 1447 34.0 6539
San jacinto del cauca 25.0 90.0 81.3 86.4 99.1 6 24 30 34 27 85.7 121
Noros 77.7 80.3 88.9 12 34 27 83.0 73
Santa rosa del sur 31.3 84.4 68.5 65.2 78.0 8 16 34 54 31 69.0 143
San jacinto 11.4 93.1 54.9 62.1 74.6 23 18 9 28 20 57.8 98
Sin Riesgo 31.86%
Riesgo Bajo 3.88%
Riesgo Medio 1.94%
Riesgo Alto 29.64%
Inviable
Sanitariamente
32.69%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Bolivar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

186

Santa catalina 50.7 100.0 59.9 42.5 69.5 19 14 24 15 12 62.8 84
Tiquisio 100.0 73.2 71.4 69.0 3 7 32 26 71.9 68
Regidor 28.6 94.1 72.2 41.8 63.8 14 17 22 47 34 57.6 134
Arroyohondo 49.0 67.0 44.5 44.2 62.5 13 14 17 14 18 53.6 76
San martn de loba 25.9 61.8 30.8 35.4 62.0 27 19 25 39 24 41.2 134
Ro viejo 82.0 62.2 85.3 60.6 18 22 44 35 73.3 119
Margarita 99.4 77.4 73.7 60.2 15 23 40 32 74.0 110
Clemencia 23.4 88.8 43.9 44.8 59.7 24 20 29 36 16 49.4 125
Morales 39.6 75.5 64.3 77.1 58.3 19 30 31 45 28 66.1 153
Arenal 10.7 93.2 57.4 48.3 57.3 21 13 27 43 26 50.4 130
Pinillos 41.7 82.1 48.8 64.6 55.1 10 21 30 37 30 59.7 128
San fernando 53.0 82.2 71.3 52.9 54.0 21 20 27 41 25 61.2 134
Mara la baja 77.8 82.9 55.9 52.7 51.7 22 19 17 21 16 65.0 95
Calamar 27.8 67.3 43.2 45.9 48.7 9 21 23 17 24 49.0 94
El guamo 13.6 48.8 31.2 37.3 40.8 11 20 23 31 24 36.5 109
El carmen de bolvar 50.4 37.5 54.9 37.5 30 3 12 2 50.2 47
San juan nepomuceno 36.4 2.1 22.7 38.2 35.5 22 18 11 40 32 30.5 123
Momps 15.6 30.4 22.5 27.0 35.4 12 22 22 37 33 27.9 126
Talaigua nuevo 32.5 59.8 57.4 38.4 35.3 23 22 22 37 39 42.8 143
Cicuco 61.5 29.9 33.1 41.6 33.5 24 4 7 48 36 42.3 119
Crdoba 48.5 27.9 17.8 33.4 17 22 27 27 30.3 93
Altos del rosario 61.1 45.1 16.1 33.4 22 29 37 30 36.0 118
Mahates 48.1 68.8 71.7 25.1 33.2 13 16 19 36 26 44.1 110
Barranco de loba 37.5 44.0 18.2 18.6 29.6 3 23 23 44 30 26.4 123
Soplaviento 27.1 77.6 58.8 46.7 28.1 18 20 19 30 32 45.8 119
Hatillo de loba 41.1 79.8 35.1 10.7 27.5 7 21 26 35 24 34.6 113
Santa rosa 35.3 1.7 19.0 16.6 24.9 40 4 31 33 31 23.9 139
El pen 8.3 19.5 20.9 11.6 21.8 9 17 24 40 27 16.8 117
Cantagallo 4.5 13.1 19.0 26.7 19.8 17 25 32 45 29 18.8 148
Ach 41.7 36.0 40.0 24.9 19.2 9 17 29 40 27 30.0 122
Simit 3.4 23.0 36.1 42.9 17.8 11 19 24 35 38 27.7 127
Montecristo 44.4 83.7 29.1 31.1 17.4 9 21 28 39 32 36.8 129
Villanueva 62.5 59.2 34.2 32.1 16.5 21 50 25 35 25 42.7 156
San pablo 5.4 6.6 8.4 9.9 9.1 21 18 34 48 35 8.4 156
San cristbal 20.0 48.8 36.5 26.7 9.0 28 20 32 36 18 28.6 134
San estanislao 20.6 13.1 33.8 34.9 8.9 31 20 23 30 25 22.8 129
Zambrano 3.9 7.0 9.2 11.5 6.9 19 16 21 47 29 8.5 132
Magangu 45.0 34.6 19.9 14.4 4.0 30 20 27 47 35 21.3 159
Turbaco 10.9 14.1 28.1 11.0 2.6 24 16 24 49 21 13.1 134
Arjona 8.6 13.7 25.7 10.0 0.2 29 16 31 54 29 11.4 159
Cartagena 2.2 5.1 4.7 0.2 0.1 67 220 307 282 244 2.5 1120
Turban 14.1 11.6 23.2 32.5 0.0 23 40 10 27 16 16.4 116

Tabla 51. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Bolvar
Bolvar
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 29.9 47.0 42.2 52.1 45.2 23 95 84 77 82 45.5 361
Calamar 37.5 58.3 84.4 4 3 4 60.2 11
Tiquisio 23.9 100.0 70.7 77.4 82.3 11 9 13 11 11 69.8 55
Simit 80.0 2 80.0 2
Arenal 50.0 59.4 79.2 79.7 2 4 3 8 71.3 17
Ach 88.9 56.9 3 2 76.1 5
Ro viejo 93.1 53.2 6 8 70.3 14
Mara la baja 100.0 100.0 63.2 50.0 50.7 1 7 6 2 8 70.2 24
Mahates 15.8 41.7 59.4 48.9 15 6 4 11 35.1 36
Arroyohondo 92.2 62.5 31.5 18.8 8 5 6 2 60.8 21
Magangu 50.0 37.5 22.5 12.5 2 4 5 3 28.6 14
Turban 0.0 13.2 9.4 39.1 7.7 4 27 12 17 14 16.8 74
San fernando 100.0 6 100.0 6
Talaigua nuevo 37.5 79.2 45.8 1 3 3 58.9 7
Santa catalina 100.0 1 100.0 1
Margarita 37.5 63.4 1 4 58.3 5
San pablo 28.1 4 28.1 4
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

187

Santa rosa del sur 100.0 1 100.0 1
Cantagallo 100.0 1 100.0 1
Morales 100.0 100.0 37.5 2 3 1 89.6 6
Cartagena 25.0 18.8 18.4 0.0 0.0 5 10 21 5 8 14.2 49
Arjona 0.0 1 0.0 1
Crdoba 79.2 13.3 3 1 62.7 4
San estanislao 37.5 3 37.5 3

Tabla 52. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Bolvar
Bolvar
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 28.2 44.6 34.2 33.5 32.4 810 1,144 1,430 1,987 1,529 34.6 6900
Ach 41.7 36.0 40.0 29.4 21.8 9 17 29 43 29 31.8 127
Altos del rosario 61.1 45.1 16.1 33.4 22 29 37 30 36.0 118
Arenal 10.7 87.4 57.7 50.3 62.6 21 15 31 46 34 52.8 147
Arjona 8.6 13.7 25.7 10.0 0.2 29 16 31 54 30 11.3 160
Arroyohondo 49.0 76.1 48.6 40.4 58.1 13 22 22 20 20 55.2 97
Barranco de loba 37.5 44.0 18.2 18.6 29.6 3 23 23 44 30 26.4 123
Calamar 27.8 67.3 42.4 47.8 53.8 9 21 27 20 28 50.2 105
Cantagallo 4.5 16.4 19.0 26.7 19.8 17 26 32 45 29 19.4 149
Cartagena 3.8 5.7 5.6 0.2 0.1 72 230 328 287 252 3.0 1169
Cicuco 61.5 29.9 33.1 41.6 33.5 24 4 7 48 36 42.3 119
Clemencia 23.4 88.8 43.9 44.8 59.7 24 20 29 36 16 49.4 125
Crdoba 48.5 34.1 17.6 33.4 17 25 28 27 31.7 97
El carmen de bolvar 50.4 37.5 54.9 37.5 30 3 12 2 50.2 47
El guamo 13.6 48.8 31.2 37.3 40.8 11 20 23 31 24 36.5 109
El pen 8.3 19.5 20.9 11.6 21.8 9 17 24 40 27 16.8 117
Hatillo de loba 41.1 79.8 35.1 10.7 27.5 7 21 26 35 24 34.6 113
Magangu 45.0 36.0 22.2 15.1 4.7 30 22 31 52 38 21.9 173
Mahates 48.1 43.1 64.5 28.5 37.8 13 31 25 40 37 41.9 146
Margarita 99.4 75.8 72.7 60.2 15 24 44 32 73.3 115
Mara la baja 78.8 87.5 57.8 52.5 51.4 23 26 23 23 24 66.0 119
Momps 15.6 30.4 22.5 27.0 35.4 12 22 22 37 33 27.9 126
Montecristo 44.4 83.7 29.1 31.1 17.4 9 21 28 39 32 36.8 129
Morales 45.3 77.7 63.5 77.1 58.3 21 33 32 45 28 67.0 159
Noros 77.7 80.3 88.9 12 34 27 83.0 73
Pinillos 41.7 82.1 48.8 64.6 55.1 10 21 30 37 30 59.7 128
Regidor 28.6 94.1 72.2 41.8 63.8 14 17 22 47 34 57.6 134
Ro viejo 82.0 62.2 86.2 59.2 18 22 50 43 72.9 133
San cristbal 20.0 48.8 36.5 26.7 9.0 28 20 32 36 18 28.6 134
San estanislao 20.6 13.1 33.8 35.1 8.9 31 20 23 33 25 23.2 132
San fernando 53.0 86.3 71.3 52.9 54.0 21 26 27 41 25 62.9 140
San jacinto 11.4 93.1 54.9 62.1 74.6 23 18 9 28 20 57.8 98
San jacinto del cauca 25.0 90.0 81.3 86.4 99.1 6 24 30 34 27 85.7 121
San juan nepomuceno 36.4 2.1 22.7 38.2 35.5 22 18 11 40 32 30.5 123
San martn de loba 25.9 61.8 30.8 35.4 62.0 27 19 25 39 24 41.2 134
San pablo 5.4 10.5 8.4 9.9 9.1 21 22 34 48 35 8.9 160
Santa catalina 50.7 100.0 61.5 42.5 69.5 19 14 25 15 12 63.2 85
Santa rosa 35.3 1.7 19.0 16.6 24.9 40 4 31 33 31 23.9 139
Santa rosa del sur 31.3 84.4 68.5 65.8 78.0 8 16 34 55 31 69.2 144
Simit 3.4 23.0 36.1 42.9 20.9 11 19 24 35 40 28.5 129
Soplaviento 27.1 77.6 58.8 46.7 28.1 18 20 19 30 32 45.8 119
Talaigua nuevo 32.5 58.8 60.0 38.9 35.3 23 23 25 40 39 43.6 150
Tiquisio 23.9 100.0 71.6 72.9 72.9 11 12 20 43 37 71.0 123
Turbaco 10.9 14.1 28.1 11.0 2.6 24 16 24 49 21 13.1 134
Turban 12.0 12.3 15.6 35.0 3.6 27 67 22 44 30 16.5 190
Villanueva 62.5 59.2 34.2 32.1 16.5 21 50 25 35 25 42.7 156
Zambrano 3.9 7.0 9.2 11.5 6.9 19 16 21 47 29 8.5 132

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

188

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento de Bolvar reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de los 46
municipios (100%). Los resultados del anlisis de cumplimiento en el nmero de muestras exigidas
por la norma muestra un cumplimiento del 77 % para las caractersticas microbiolgicas (Coliformes
Totales y E. Coli), entretanto las caractersticas fsico - qumicas presentaron porcentaje de
cumplimientos bajos, con excepcin del 100 % de cumplimiento en el sulfato, 81.1 % de dureza y 83
de cloruros.

Tabla 53. Cumplimiento en el numero de muestras para los parmetros bsico para Bolvar, 2007-2011.
4 % 14.4 % 15 % 14,5% 77,21% 77,2 %

El cumplimiento en el nmero de muestras municipio, revela la falta de cumplimiento en las
caractersticas fsico - qumicos bsicos, solamente 11 municipios de departamento cumplieron con
100% de las muestras para las caractersticas de dureza y Cloruros, y 1 para Sulfatos. En las
caractersticas microbiolgicas el 34.78 % de los municipios cumplieron con el 100% de las muestras
exigidas por la normal

Un aspecto relevante fue el nulo reporte hecho por los municipios para Cloro Residual, solamente los
municipios de Cartagena (100%), Magang (1%) y Argona (4%) realizaron vigilancia de esta
caracterstica con sus respectivos porcentajes.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

189

Grfica 95. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Bolvar 2007 2011


En las caractersticas fsico - qumicas, se observa porcentajes superiores al 90% de aceptabilidad para
los parmetros Cloro Residual y Color en todos los aos, considerando que no se presentaron datos
de aceptabilidad para Cloro Residual en 2007 y para Color entre los aos 2007 - 2011. Debe
considerarse que la aceptabilidad se realiz con base en las nicas muestras reportadas. Turbiedad
presento una mejora en la aceptabilidad de la muestras del 81% para el ao 2007 a 91% en el 2011.
En los datos de pH no se presenta una mejora.

Grfica 96. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Bolvar 2007 2011

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 28,2 44,6 34,2 33,5 32,4
Color 90% 91%
Turbiedad 81% 88% 81% 76% 91%
pH 90% 32% 61% 40% 69%
Cloro Residual 100% 91% 99% 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caracterticas fsico - qumicas bsicas Bolvar 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 28,2 44,6 34,2 33,5 32,4
Ecoli 83% 60% 80% 77% 73%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Bolvar 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

190

Los parmetros microbiolgicos, presentaron los porcentajes ms bajos, sin mostrar mejoras a travs
de los aos, Coliformes Totales presento un porcentaje de aceptabilidad del 51% para el 2007 que
paso a 45% para el 2011, en cuanto a E. Coli paso de 83% aceptabilidad para el ao 2007 para el 73%
en el ao 2011, observando se una evidente disminucin en las dos caractersticas.

3.7.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Bolvar.


Tabla 54. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Bolvar
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Talaigua nuevo 7 5.65% Morales 3 2.42% Pinillos 2 1.61%
Cantagallo 5 4.03% Regidor 3 2.42% Ro viejo 2 1.61%
Mahates 5 4.03% San fernando 3 2.42% San cristbal 2 1.61%
Cicuco 4 3.23% San jacinto del cauca 3 2.42% San estanislao 2 1.61%
El guamo 4 3.23% Santa rosa 3 2.42% San jacinto 2 1.61%
El pen 4 3.23% Santa rosa del sur 3 2.42% San juan nepomuceno 2 1.61%
Magangu 4 3.23% Soplaviento 3 2.42% Santa catalina 2 1.61%
San martn de loba 4 3.23% Villanueva 3 2.42% Simit 2 1.61%
San pablo 4 3.23% Barranco de loba 2 1.61% Turban 2 1.61%
Tiquisio 4 3.23% Calamar 2 1.61% Arenal 1 0.81%
Turbaco 4 3.23% Clemencia 2 1.61% Arjona 1 0.81%
Ach 3 2.42% Crdoba 2 1.61% Arroyohondo 1 0.81%
Altos del rosario 3 2.42% El carmen de bolvar 2 1.61% Hatillo de loba 1 0.81%
Cartagena 3 2.42% Margarita 2 1.61% Montecristo 1 0.81%
Momps 3 2.42% Mara la baja 2 1.61% Noros 1 0.81%
Zambrano 1 0.81%
Total Prestadores de Bolivar = 124

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

191

Mapa 14. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Boyac

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

192

3.8. DEPARTAMENTO DE BOYAC

El departamento de Boyac cuenta con 123 municipios y agrupa una poblacin total de 1269,401
ncleos urbanos importantes como su capital Tunja con el 13.75% de la poblacin del departamento
(174,557 habitantes), Sogamoso con el 9.07% (115,134 habitantes) y Duitama con el 8.74% (110,911
habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Boyac con la correspondiente

Tabla 55. Distribucin de la poblacin del departamento de Boyac
Municipios
1 Almeida 1952 0.15% 285 14.60% 1667 85.40%
2 Aquitania 15880 1.25% 6188 38.97% 9692 61.03%
3 Arcabuco 5226 0.41% 1906 36.47% 3320 63.53%
4 Beln 8036 0.63% 4055 50.46% 3981 49.54%
5 Berbeo 1924 0.15% 489 25.42% 1435 74.58%
6 Betitiva 2241 0.18% 394 17.58% 1847 82.42%
7 Boavita 7752 0.61% 2913 37.58% 4839 62.42%
8 Boyac 4700 0.37% 413 8.79% 4287 91.21%
9 Briceo 2655 0.21% 549 20.68% 2106 79.32%
10 Buenavista 5834 0.46% 803 13.76% 5031 86.24%
11 Busbanz 1029 0.08% 379 36.83% 650 63.17%
12 Caldas 3807 0.30% 249 6.54% 3558 93.46%
13 Campohermoso 3942 0.31% 934 23.69% 3008 76.31%
14 Cerinza 3987 0.31% 1542 38.68% 2445 61.32%
15 Chinavita 3630 0.29% 1210 33.33% 2420 66.67%
16 Chiquinquir 61520 4.85% 52685 85.64% 8835 14.36%
17 Chquiza 5722 0.45% 99 1.73% 5623 98.27%
18 Chiscas 4721 0.37% 962 20.38% 3759 79.62%
19 Chita 10048 0.79% 1990 19.80% 8058 80.20%
20 Chitaraque 6089 0.48% 1123 18.44% 4966 81.56%
21 Chivat 5720 0.45% 2204 38.53% 3516 61.47%
22 Chivor 1961 0.15% 477 24.32% 1484 75.68%
23 Cinega 4976 0.39% 1322 26.57% 3654 73.43%
24 Cmbita 13936 1.10% 1002 7.19% 12934 92.81%
25 Coper 3886 0.31% 750 19.30% 3136 80.70%
26 Corrales 2380 0.19% 1565 65.76% 815 34.24%
27 Covaracha 3044 0.24% 511 16.79% 2533 83.21%
28 Cubar 6692 0.53% 1917 28.65% 4775 71.35%
29 Cucaita 4649 0.37% 1801 38.74% 2848 61.26%
30 Cutiva 1955 0.15% 217 11.10% 1738 88.90%
31 Duitama 110911 8.74% 99683 89.88% 11228 10.12%
32 El Cocuy 5384 0.42% 2741 50.91% 2643 49.09%
33 El Espino 4136 0.33% 1266 30.61% 2870 69.39%
34 Firavitoba 6069 0.48% 2123 34.98% 3946 65.02%
35 Floresta 4687 0.37% 1721 36.72% 2966 63.28%
36 Gachantiv 2828 0.22% 376 13.30% 2452 86.70%
37 Gameza 5182 0.41% 1577 30.43% 3605 69.57%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

193

38 Garagoa 16822 1.33% 13207 78.51% 3615 21.49%
39 Guacamayas 1860 0.15% 532 28.60% 1328 71.40%
40 Guateque 9863 0.78% 7192 72.92% 2671 27.08%
41 Guayat 5612 0.44% 1315 23.43% 4297 76.57%
42 Gicn 7311 0.58% 1701 23.27% 5610 76.73%
43 Iza 2251 0.18% 978 43.45% 1273 56.55%
44 Jenesano 7568 0.60% 1862 24.60% 5706 75.40%
45 Jeric 4293 0.34% 636 14.81% 3657 85.19%
46 La Capilla 2775 0.22% 999 36.00% 1776 64.00%
47 La Uvita 2924 0.23% 1099 37.59% 1825 62.41%
48 La Victoria 1674 0.13% 804 48.03% 870 51.97%
49 Labranzagrande 5212 0.41% 1130 21.68% 4082 78.32%
50 Macanal 4785 0.38% 1053 22.01% 3732 77.99%
51 Marip 7663 0.60% 953 12.44% 6710 87.56%
52 Miraflores 9740 0.77% 5306 54.48% 4434 45.52%
53 Mongua 4936 0.39% 1691 34.26% 3245 65.74%
54 Mongu 4992 0.39% 2773 55.55% 2219 44.45%
55 Moniquir 21621 1.70% 10322 47.74% 11299 52.26%
56 Motavita 7540 0.59% 784 10.40% 6756 89.60%
57 Muzo 9537 0.75% 5421 56.84% 4116 43.16%
58 Nobsa 15901 1.25% 5995 37.70% 9906 62.30%
59 Nuevo Coln 6382 0.50% 1208 18.93% 5174 81.07%
60 Oicat 2832 0.22% 294 10.38% 2538 89.62%
61 Otanche 10599 0.83% 4099 38.67% 6500 61.33%
62 Pachavita 2732 0.22% 422 15.45% 2310 84.55%
63 Pez 3096 0.24% 1167 37.69% 1929 62.31%
64 Paipa 29606 2.33% 17612 59.49% 11994 40.51%
65 Pajarito 1974 0.16% 797 40.37% 1177 59.63%
66 Panqueba 1623 0.13% 624 38.45% 999 61.55%
67 Pauna 10658 0.84% 2610 24.49% 8048 75.51%
68 Paya 2597 0.20% 551 21.22% 2046 78.78%
69 Paz de Ro 4918 0.39% 2985 60.70% 1933 39.30%
70 Pesca 8715 0.69% 2115 24.27% 6600 75.73%
71 Pisba 1419 0.11% 378 26.64% 1041 73.36%
72 Puerto Boyac 53482 4.21% 36341 67.95% 17141 32.05%
73 Qupama 8264 0.65% 1625 19.66% 6639 80.34%
74 Ramiriqu 10337 0.81% 4958 47.96% 5379 52.04%
75 Rquira 13187 1.04% 3069 23.27% 10118 76.73%
76 Rondn 2895 0.23% 535 18.48% 2360 81.52%
77 Saboy 12631 1.00% 784 6.21% 11847 93.79%
78 Schica 3827 0.30% 1806 47.19% 2021 52.81%
79 Samac 19018 1.50% 5526 29.06% 13492 70.94%
80 San Eduardo 1902 0.15% 803 42.22% 1099 57.78%
81 San Jos de Pare 5449 0.43% 1046 19.20% 4403 80.80%
82 San Luis de Gaceno 5610 0.44% 1922 34.26% 3688 65.74%
83 San Mateo 4107 0.32% 1477 35.96% 2630 64.04%
84 San Miguel de Sema 4583 0.36% 486 10.60% 4097 89.40%
85 San Pablo de Borbur 10708 0.84% 1319 12.32% 9389 87.68%
86 Santa Mara 4237 0.33% 2384 56.27% 1853 43.73%
87 Santa Rosa de Viterbo 13384 1.05% 7121 53.21% 6263 46.79%
88 Santa Sofa 2872 0.23% 748 26.04% 2124 73.96%
89 Santana 7766 0.61% 2312 29.77% 5454 70.23%
90 Sativanorte 2513 0.20% 551 21.93% 1962 78.07%
91 Sativasur 1196 0.09% 283 23.66% 913 76.34%
92 Siachoque 8944 0.70% 1517 16.96% 7427 83.04%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

194

93 Soat 8031 0.63% 5405 67.30% 2626 32.70%
94 Socha 7342 0.58% 3766 51.29% 3576 48.71%
95 Socot 8956 0.71% 1080 12.06% 7876 87.94%
96 Sogamoso 115134 9.07% 98344 85.42% 16790 14.58%
97 Somondoco 3928 0.31% 791 20.14% 3137 79.86%
98 Sora 3011 0.24% 489 16.24% 2522 83.76%
99 Sorac 5590 0.44% 749 13.40% 4841 86.60%
100 Sotaquir 8221 0.65% 720 8.76% 7501 91.24%
101 Susacn 3333 0.26% 959 28.77% 2374 71.23%
102 Sutamarchn 6012 0.47% 1329 22.11% 4683 77.89%
103 Sutatenza 4269 0.34% 761 17.83% 3508 82.17%
104 Tasco 6601 0.52% 1885 28.56% 4716 71.44%
105 Tenza 4342 0.34% 1222 28.14% 3120 71.86%
106 Tiban 9409 0.74% 1587 16.87% 7822 83.13%
107 Tibasosa 13530 1.07% 4593 33.95% 8937 66.05%
108 Tinjac 3009 0.24% 442 14.69% 2567 85.31%
109 Tipacoque 3462 0.27% 907 26.20% 2555 73.80%
110 Toca 10350 0.82% 3572 34.51% 6778 65.49%
111 Tog 5089 0.40% 748 14.70% 4341 85.30%
112 Tpaga 3693 0.29% 1359 36.80% 2334 63.20%
113 Tota 5521 0.43% 577 10.45% 4944 89.55%
114 Tunja 174557 13.75% 166856 95.59% 7701 4.41%
115 Tunungu 1749 0.14% 346 19.78% 1403 80.22%
116 Turmequ 6741 0.53% 2532 37.56% 4209 62.44%
117 Tuta 9415 0.74% 2491 26.46% 6924 73.54%
118 Tutaz 2033 0.16% 195 9.59% 1838 90.41%
119 Umbita 10284 0.81% 1771 17.22% 8513 82.78%
120 Ventaquemada 15062 1.19% 2250 14.94% 12812 85.06%
121 Villa de Leyva 14578 1.15% 8620 59.13% 5958 40.87%
122 Viracach 3327 0.26% 377 11.33% 2950 88.67%
123 Zetaquira 4788 0.38% 1058 22.10% 3730 77.90%
Total Boyac 123 1269401 100.00% 695430 54.78% 573971 45.22%
Fuente: DANE

3.8.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Boyac.

Boyac se mantuvo en el rango de 21.5 a 32.4, esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en ste
departamento se distribuy agua de consumo con un nivel de riesgo medio como se ilustra en la
siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

195

Grfica 97. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Boyac


Dentro del mismo nivel se observa una leve tendencia al aumento en el IRCA lo que evidencia un
deterioro de la calidad del agua. De igual manera se observa un incremento del 100% en el nmero
de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido consolidar
la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Boyac de

Grfica 98. Distribucin del nivel de riesgo en Boyac de acuerdo con el IRCA


departamento de Boyac, aproximadamente el 45% del agua distribuida el departamento durante los
aos 2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin, el 1.56% present riesgo bajo
y el 15.43% present riesgo medio, Sin embargo el 30.59% del agua distribuida en el departamento
2007 2008 2009 2010 2011
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Boyac

Consolidado del IRCA = 29.10 Total de muestras = 13,619
Sin Riesgo
44.95%
Riesgo Bajo
1.56%
Riesgo Medio
15.43%
Riesgo Alto
30.59%
Inviable
Sanitariamente
7.46%
Distribucin del nivel de riesgo en Boyac de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

196

present un nivel de riesgo alto y el 7.46% fue inviable sanitariamente lo que se constituye en un
departamento. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel de


multiplicidad en la representacin grfica de dichos comportamientos, esto se hizo por el mayor


Grfica 99. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Boyac

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 25 20.33% 7 5.69% 5 4.07% 3 2.44% 5 4.07%
5,1 14 Riesgo Bajo 28 22.76% 7 5.69% 14 11.38% 15 12.20% 5 4.07%
14,1 35 Riesgo Medio 33 26.83% 49 39.84% 50 40.65% 73 59.35% 55 44.72%
35,1 80 Riesgo Alto 34 27.64% 55 44.72% 52 42.28% 31 25.20% 57 46.34%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
2 1.63% 4 3.25% 1 0.81% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Boyac 123 100% 123 100% 123 100% 123 100% 123 100%


-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Boyac
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

197

municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo, es alarmante el incremento en la tendencia
del nmero de municipios que reportaron en los rangos medio y alto del nivel de riesgo, esta
migracin de nivel es consecuente con la disminucin del nmero de municipios que reportan en los
rangos bajo y sin riesgo o aquellos que lo hacen en el rango de inviable sanitariamente aunque ste
porcentaje sea bajo o nulo, esto evidencia un preocupante deterioro en la calidad del agua distribuida
en los municipios del departamento de Boyac en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 4.07% de los municipios del departamento de Boyac
distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 4.07% distribuyeron el recurso en un nivel de
riesgo bajo, el 44.72% con un nivel de riesgo medio, el 46.34% en un nivel de riesgo alto y aunque en
2011 ningn municipio del departamento distribuy agua inviable sanitariamente, si lo hicieron en
2007, 2008 y 2009. Cabe destacar el elevado nmero de municipios de Boyac que reportan en los
niveles de riesgo medio y alto, lo que muestra las precarias condiciones de calidad del agua de
consumo distribuida en el departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas.

En el Mapa 14 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Boyac resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Boyac segn

Grfica 100. Distribucin de poblacin del departamento de Boyac segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 36,653 2.89%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 68,538 5.40%
Riesgo Medio 14,1 - 35 843,833 66.47%
Riesgo Alto 35,1 - 80 313,689 24.71%
No Reporto No Report 6,692 0.53%
Total poblacin Boyac 2011 1,269,405 100%
Sin Riesgo
2,89%
Riesgo Bajo
5,40%
Riesgo Medio
66,47%
Riesgo Alto
24,71%
Inviable
Sanitariamente
0.00%
No Reporto
0,53%
Distribucin de la poblacin de Boyac segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

198

en el departamento de Boyac, muestra que aproximadamente el 91% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en condiciones deficientes en su calidad., al respecto el
66.47% de la poblacin fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud y el 24.71%
fue abastecida con agua en el nivel de riesgo alto. Solo el 8.3% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo (5.40% y 2.89% respectivamente). Cabe
destacar que en 2011 de acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Boyac abastecida
con agua inviable sanitariamente.

3.8.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Boyac.

departamento de Boyac segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua en
zonas rural y urbana en ste departamento durante los aos 2007 a 2011.

Tabla 56. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Boyac segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 21,0 47.3% 53,9 46.8% 54,3 46.3% 51,5 45.7% 54,7 45.2%
Urbano 21,5 53.7% 21,8 53.2% 19,3 53.7% 10,5 54.3% 9,9 54.8%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA indicando distribucion de agua en mejores
condiciones de calidad. La zona rural presento valores del IRCA mas altos., se observa como apartir
de 2008 el IRCA en sta zona aumento drsticamente de 21 hasta 53.9 y se mantuvo alrededor de
ste valor hasta 2011. Son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en
zona rural de Boyac en 2011, en cuya rea se dispersa el 45.22% de la poblacion del departamento.

3.8.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Boyac segn el IRCA.

El departamento de Boyac cuenta con 123 municipios y agrupa una poblacin total de 1269,401
urbana como en zona rural del departamento de Boyac:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

199

Grfica 101. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona urbana de Boyac

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 1,372 2,026 1,848 1,931 1,769 8,946

Grfica 102. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Boyac


Se observa que el 64.39% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Boyac
indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que
el 54.78% de la poblacin se ubica en la zona urbana de ste departamento (695,430 habitantes).

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Boyac
discriminada por ao
Sin Riesgo 62.30%
Riesgo Bajo 2.09%
Riesgo Medio
16.58%
Riesgo Alto 14.87%
Inviable
Sanitariamente
4.17%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Boyac
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

200

Grfica 103. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Boyac

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 36 713 819 1,328 1,777 4,673

Grfica 104. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Boyac


Se observa que solo el 12.31% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Boyac
0%
20%
40%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Boyac
discriminada por ao
Sin Riesgo
11.75%
Riesgo
Bajo
0.56%
Riesgo Medio
13.25%
Riesgo Alto
60.69%
Inviable
Sanitariamente
13.76%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Boyac
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

201


departamento.

3.8.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Boyac.

muncipios del departamento de Boyac durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 57. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Boyac
Boyac
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 21.5 21.8 19.3 10.5 9.9 1,372.00 2,026.00 1,848.00 1,931.00 1,769.00 16.4 8,946.00
Labranzagrande 62.0 64.2 66.3 67.2 65.3 12.00 15.00 10.00 5.00 9.00 64.6 51.00
Paya 26.3 7.6 41.6 3.0 60.6 9.00 12.00 7.00 7.00 8.00 26.1 43.00
Santana 69.7 88.1 31.3 59.8 52.2 4.00 12.00 12.00 16.00 7.00 59.5 51.00
Firavitoba 55.5 49.3 44.9 50.6 51.4 6.00 12.00 14.00 15.00 10.00 49.6 57.00
Tog 10.4 17.3 46.8 25.1 49.8 8.00 14.00 7.00 8.00 9.00 28.3 46.00
Marip 69.9 35.0 48.4 15.0 44.7 5.00 23.00 15.00 20.00 7.00 35.6 70.00
Caldas 14.6 15.4 21.9 19.7 37.9 10.00 12.00 6.00 10.00 13.00 22.6 51.00
Sativasur 72.3 20.9 30.2 17.9 36.5 8.00 6.00 7.00 10.00 9.00 35.6 40.00
Santa sofa 13.2 21.9 13.0 11.2 35.1 4.00 7.00 8.00 8.00 7.00 19.0 34.00
Chitaraque 11.9 38.9 62.0 68.9 34.7 7.00 18.00 8.00 15.00 11.00 45.7 59.00
Socot 45.2 56.5 37.5 4.3 33.4 4.00 12.00 11.00 8.00 8.00 36.6 43.00
Berbeo 5.7 34.4 37.4 1.1 32.2 16.00 17.00 12.00 8.00 9.00 23.0 62.00
Sutamarchn 56.6 73.3 73.6 43.3 31.5 3.00 12.00 15.00 11.00 11.00 57.3 52.00
Pajarito 39.2 35.4 25.4 26.8 28.4 10.00 9.00 8.00 9.00 5.00 31.7 41.00
Rquira 77.6 88.0 82.6 12.9 28.2 5.00 12.00 13.00 18.00 11.00 51.9 59.00
San pablo de borbur 65.6 45.5 14.4 20.4 27.1 13.00 9.00 8.00 12.00 16.00 35.4 58.00
Betitiva 76.4 76.1 60.4 30.6 27.0 6.00 7.00 7.00 9.00 9.00 50.8 38.00
Motavita 22.3 51.1 47.3 19.4 26.6 6.00 9.00 6.00 5.00 3.00 36.4 29.00
Mongu 27.0 53.6 45.2 28.9 26.5 24.00 19.00 14.00 11.00 12.00 36.7 80.00
Tpaga 74.1 58.0 34.5 58.4 26.1 5.00 18.00 12.00 12.00 10.00 48.9 57.00
Umbita 8.1 14.2 15.8 7.0 26.1 8.00 16.00 9.00 9.00 15.00 15.6 57.00
Rondn 85.8 81.5 84.1 77.1 25.8 8.00 20.00 10.00 13.00 2.00 79.4 53.00
San miguel de sema 23.3 23.9 5.4 17.2 25.7 6.00 7.00 5.00 10.00 9.00 19.9 37.00
Oicat 42.5 36.4 35.9 16.5 25.5 6.00 22.00 19.00 15.00 18.00 30.6 80.00
Chquiza 65.0 58.2 57.6 45.6 23.4 6.00 7.00 10.00 8.00 9.00 48.7 40.00
Tiban 9.6 20.4 7.4 8.3 22.0 4.00 7.00 9.00 11.00 11.00 13.8 42.00
Cutiva 15.3 33.3 12.0 12.0 20.1 5.00 6.00 6.00 8.00 7.00 18.3 32.00
Tasco 2.9 5.1 12.7 10.3 20.0 6.00 7.00 8.00 8.00 8.00 10.8 37.00
Zetaquira 5.0 9.3 13.5 14.3 19.3 28.00 10.00 8.00 10.00 15.00 10.9 71.00
Saboy 89.5 90.7 61.3 8.5 19.3 10.00 26.00 11.00 20.00 12.00 54.8 79.00
Pesca 46.5 16.9 25.2 22.3 18.8 12.00 14.00 19.00 13.00 12.00 25.6 70.00
Muzo 41.6 60.5 24.5 13.0 17.6 10.00 12.00 14.00 22.00 22.00 27.0 80.00
Moniquir 2.4 13.5 15.9 16.9 17.6 15.00 11.00 12.00 54.00 34.00 15.0 126.00
Gameza 19.7 30.6 37.5 22.3 17.2 10.00 8.00 9.00 8.00 7.00 25.6 42.00
Nuevo coln 43.7 34.7 6.0 35.7 16.8 10.00 7.00 9.00 10.00 8.00 27.8 44.00
Corrales 27.3 30.3 20.0 15.4 16.8 11.00 10.00 8.00 11.00 9.00 22.1 49.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

202

Santa rosa de viterbo 44.2 7.0 8.6 7.1 14.6 12.00 15.00 15.00 16.00 16.00 15.0 74.00
Mongua 53.2 45.5 6.2 9.3 14.3 11.00 13.00 7.00 11.00 11.00 27.9 53.00
El cocuy 12.5 14.2 17.2 0.2 13.4 11.00 14.00 15.00 15.00 14.00 11.4 69.00
Sorac 33.9 24.8 10.4 17.3 13.1 10.00 6.00 9.00 8.00 6.00 20.5 39.00
San jos de pare 21.2 16.2 15.2 14.1 13.0 5.00 6.00 9.00 12.00 11.00 15.1 43.00
Somondoco 0.0 49.0 20.4 5.7 13.0 14.00 7.00 6.00 13.00 11.00 13.4 51.00
La victoria 28.6 50.1 41.4 21.1 12.5 9.00 14.00 9.00 12.00 8.00 32.4 52.00
Tipacoque 64.0 42.3 5.2 2.8 11.6 7.00 8.00 7.00 6.00 12.00 24.5 40.00
Cmbita 9.9 13.9 13.3 8.2 11.3 6.00 22.00 16.00 9.00 6.00 12.2 59.00
Chiquinquir 8.3 1.4 6.7 5.7 11.0 15.00 73.00 55.00 61.00 50.00 5.9 254.00
Villa de leyva 0.0 1.4 3.4 3.3 10.8 19.00 12.00 16.00 16.00 19.00 4.0 82.00
Viracach 73.8 31.7 4.6 13.0 10.4 6.00 28.00 15.00 6.00 7.00 25.0 62.00
Schica 14.9 4.0 3.9 15.4 9.9 4.00 6.00 9.00 9.00 9.00 9.4 37.00
Chivor 3.5 12.8 34.7 15.0 9.8 6.00 9.00 7.00 6.00 13.00 14.5 41.00
Pez 23.2 21.1 30.3 21.1 9.2 5.00 15.00 10.00 6.00 14.00 19.8 50.00
Pachavita 13.1 17.5 18.0 7.2 9.1 15.00 6.00 7.00 12.00 9.00 12.1 49.00
Susacn 15.9 40.1 29.2 20.8 8.1 8.00 14.00 12.00 11.00 10.00 24.5 55.00
Otanche 2.2 4.9 28.9 10.8 8.0 8.00 14.00 10.00 26.00 22.00 10.4 80.00
Cinega 13.5 14.7 8.7 3.4 8.0 6.00 11.00 7.00 11.00 9.00 9.4 44.00
La uvita 20.6 13.8 8.5 27.1 7.8 10.00 14.00 8.00 11.00 7.00 16.4 50.00
Tota 34.3 17.1 4.5 3.8 7.8 5.00 6.00 8.00 9.00 11.00 11.0 39.00
Chivat 12.9 31.6 26.9 22.6 7.7 8.00 15.00 11.00 7.00 9.00 22.0 50.00
Covaracha 20.6 44.4 39.4 4.4 7.6 11.00 14.00 14.00 9.00 10.00 26.1 58.00
Gachantiv 31.0 52.5 42.0 10.3 7.5 4.00 11.00 14.00 11.00 11.00 29.1 51.00
Sativanorte 60.8 48.2 15.4 2.3 7.3 8.00 11.00 9.00 10.00 9.00 26.5 47.00
Tutaz 35.5 33.4 2.4 32.5 7.2 4.00 7.00 3.00 6.00 9.00 22.2 29.00
Coper 22.3 49.6 29.4 0.9 7.1 8.00 11.00 7.00 8.00 9.00 23.3 43.00
Tunja 0.5 0.0 9.1 6.6 7.0 84.00 142.00 155.00 117.00 115.00 5.0 613.00
Chinavita 0.0 8.5 14.2 16.9 6.8 6.00 10.00 9.00 11.00 11.00 10.1 47.00
Paz de ro 14.0 12.4 22.3 0.0 6.5 12.00 25.00 16.00 11.00 12.00 12.0 76.00
Sutatenza 12.6 22.7 38.2 3.8 6.4 10.00 9.00 4.00 7.00 8.00 14.7 38.00
Arcabuco 57.5 17.5 17.4 9.3 6.1 9.00 6.00 10.00 16.00 8.00 20.3 49.00
Almeida 3.5 5.2 35.9 1.7 5.7 6.00 10.00 7.00 10.00 10.00 9.3 43.00
Tinjac 65.6 61.9 32.9 11.2 5.4 10.00 13.00 11.00 14.00 14.00 33.2 62.00
Jenesano 4.1 7.8 0.2 5.4 5.4 12.00 8.00 8.00 10.00 10.00 4.6 48.00
Macanal 5.8 0.0 9.0 5.0 5.4 10.00 12.00 7.00 5.00 11.00 4.5 45.00
Puerto boyac 1.0 9.1 9.6 1.7 5.2 23.00 77.00 62.00 70.00 73.00 6.0 305.00
Guayat 25.8 18.7 24.2 5.8 5.1 24.00 18.00 13.00 13.00 14.00 17.3 82.00
Tunungu 19.6 13.6 25.6 12.5 5.1 10.00 14.00 8.00 13.00 7.00 15.2 52.00
Sotaquir 62.4 28.2 38.6 1.9 5.0 10.00 12.00 38.00 19.00 10.00 28.2 89.00
Ramiriqu 23.7 26.7 26.0 6.4 4.8 12.00 20.00 21.00 17.00 17.00 17.9 87.00
Cucaita 15.3 25.1 15.5 14.3 4.2 7.00 7.00 7.00 8.00 9.00 14.3 38.00
San mateo 77.2 62.1 42.2 24.7 4.1 20.00 15.00 6.00 9.00 7.00 52.3 57.00
Pauna 25.9 3.2 2.0 3.0 4.0 10.00 14.00 11.00 22.00 19.00 6.2 76.00
Tuta 51.9 29.8 16.3 0.4 4.0 5.00 11.00 8.00 8.00 9.00 18.5 41.00
San eduardo 0.4 2.3 18.6 3.9 4.0 10.00 8.00 8.00 6.00 11.00 5.5 43.00
Campohermoso 10.8 30.8 37.4 15.8 3.8 12.00 13.00 13.00 5.00 8.00 22.1 51.00
Boyac 78.8 39.3 12.3 10.9 3.7 10.00 20.00 14.00 17.00 10.00 27.7 71.00
Panqueba 30.1 23.1 2.6 0.0 3.5 5.00 6.00 7.00 13.00 13.00 8.0 44.00
Socha 30.1 14.6 12.8 14.7 3.2 12.00 10.00 14.00 13.00 13.00 14.8 62.00
Toca 25.1 41.5 27.2 6.7 3.2 5.00 23.00 20.00 20.00 16.00 21.5 84.00
Qupama 13.2 3.6 6.7 1.3 3.0 10.00 15.00 8.00 14.00 12.00 5.0 59.00
Chita 14.0 32.1 12.8 16.8 2.9 11.00 13.00 18.00 10.00 12.00 15.7 64.00
Siachoque 58.4 17.6 12.7 3.5 2.8 6.00 23.00 22.00 18.00 9.00 14.4 78.00
Soat 4.7 15.0 16.3 1.3 2.7 36.00 42.00 34.00 33.00 23.00 8.7 168.00
San luis de gaceno 4.8 10.1 12.2 1.7 2.6 10.00 19.00 14.00 18.00 15.00 6.3 76.00
Ventaquemada 2.1 2.4 7.5 2.2 2.6 20.00 10.00 13.00 26.00 18.00 3.1 87.00
Pisba 57.5 59.8 24.6 5.9 2.5 8.00 7.00 10.00 11.00 10.00 26.4 46.00
Beln 3.0 7.0 0.0 12.6 2.5 14.00 15.00 16.00 16.00 15.00 5.1 76.00
Santa mara 22.1 11.0 8.5 4.4 2.5 9.00 13.00 8.00 9.00 9.00 9.8 48.00
Jeric 45.8 41.2 36.3 4.5 2.4 4.00 13.00 11.00 5.00 7.00 28.9 40.00
Guateque 1.2 14.5 18.5 1.1 2.3 11.00 18.00 21.00 31.00 16.00 7.6 97.00
Duitama 13.1 19.6 26.3 8.0 2.1 38.00 87.00 110.00 83.00 77.00 15.0 395.00
Sora 6.4 5.4 3.4 2.1 2.0 5.00 7.00 6.00 9.00 9.00 3.5 36.00
Sogamoso 10.3 2.7 1.1 1.6 1.9 48.00 111.00 124.00 108.00 93.00 2.6 484.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

203

Garagoa 3.2 0.8 5.7 1.4 1.8 13.00 34.00 27.00 35.00 35.00 2.3 144.00
Aquitania 11.7 4.7 0.0 1.9 1.7 19.00 15.00 14.00 14.00 16.00 4.4 78.00
Gicn 55.9 21.3 10.0 1.8 1.6 9.00 7.00 9.00 11.00 13.00 16.0 49.00
Samac 7.5 8.4 17.2 2.7 1.2 19.00 15.00 14.00 7.00 11.00 8.2 66.00
Boavita 1.5 1.5 4.4 0.2 1.0 26.00 23.00 14.00 18.00 18.00 1.6 99.00
Paipa 4.6 5.0 0.6 7.1 1.0 20.00 39.00 28.00 33.00 34.00 3.7 154.00
Turmequ 3.8 0.2 0.0 4.5 1.0 6.00 13.00 14.00 10.00 9.00 1.5 52.00
Tenza 6.9 10.5 20.7 3.8 0.6 6.00 13.00 10.00 9.00 9.00 9.0 47.00
La capilla 12.0 21.6 20.0 3.9 0.3 12.00 11.00 9.00 10.00 10.00 11.6 52.00
Briceo 8.5 2.3 29.8 0.0 0.3 7.00 8.00 12.00 9.00 10.00 9.5 46.00
Floresta 29.3 8.0 11.4 7.8 0.3 5.00 7.00 6.00 8.00 5.00 10.8 31.00
Nobsa 21.2 2.5 7.5 3.6 0.2 9.00 14.00 16.00 19.00 15.00 5.7 73.00
Busbanz 14.2 0.0 0.0 2.1 0.2 12.00 10.00 7.00 9.00 5.00 4.4 43.00
Tibasosa 30.1 14.4 5.9 4.7 0.2 14.00 24.00 20.00 16.00 16.00 10.7 90.00
Miraflores 2.9 17.5 18.9 3.2 0.2 12.00 20.00 22.00 36.00 28.00 7.8 118.00
Chiscas 4.7 13.8 0.0 3.7 0.1 12.00 6.00 9.00 11.00 10.00 3.8 48.00
El espino 33.2 37.4 41.6 7.6 0.0 9.00 7.00 7.00 10.00 9.00 22.1 42.00
Iza 9.2 0.0 0.0 9.9 0.0 6.00 8.00 9.00 10.00 16.00 3.1 49.00
Guacamayas 3.9 48.9 35.5 6.3 0.0 18.00 12.00 12.00 9.00 9.00 19.0 60.00
Cerinza 5.5 4.2 0.0 7.6 0.0 14.00 9.00 8.00 9.00 9.00 3.7 49.00
Buenavista 53.7 18.5 9.0 12.4 0.0 5.00 8.00 8.00 9.00 8.00 15.8 38.00

Tabla 58. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Boyac
Boyac
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 21.0 53.9 54.3 51.5 54.7 36.00 713.00 819.00 1,328.00 1,777.00 53.3 4,673.00
Corrales 85.5 75.8 68.5 87.9 7.00 6.00 6.00 5.00 79.3 24.00
Santa sofa 66.9 86.6 85.5 85.9 6.00 6.00 6.00 24.00 83.2 42.00
Tota 45.6 92.4 89.7 85.2 6.00 6.00 7.00 13.00 80.1 32.00
Sutamarchn 81.8 84.0 7.00 13.00 83.3 20.00
Socot 91.6 74.2 81.8 1.00 5.00 13.00 80.3 19.00
Guayat 79.5 58.3 83.0 81.7 6.00 3.00 7.00 13.00 79.1 29.00
Betitiva 62.8 41.0 68.3 80.2 6.00 6.00 5.00 12.00 66.5 29.00
La capilla 78.8 82.3 68.4 78.7 4.00 5.00 14.00 14.00 75.3 37.00
Tinjac 48.1 68.7 80.1 77.0 2.00 3.00 7.00 7.00 73.8 19.00
Moniquir 72.1 78.0 70.3 76.5 12.00 12.00 12.00 10.00 74.1 46.00
Tiban 44.9 62.1 57.9 76.2 6.00 6.00 7.00 13.00 63.7 32.00
Jeric 73.8 73.4 4.00 6.00 73.5 10.00
Soat 72.6 72.7 7.00 13.00 72.6 20.00
Socha 34.2 40.5 63.8 72.4 9.00 6.00 6.00 13.00 55.1 34.00
Mongu 72.5 72.3 6.00 7.00 72.4 13.00
San jos de pare 62.5 67.0 69.4 62.0 71.1 1.00 5.00 6.00 7.00 13.00 67.9 32.00
Boavita 65.8 80.7 73.7 70.6 5.00 6.00 6.00 10.00 72.7 27.00
Pauna 71.3 60.6 67.2 69.8 7.00 6.00 6.00 10.00 67.7 29.00
Rquira 77.4 67.7 69.8 69.7 11.00 6.00 10.00 9.00 71.7 36.00
Tog 71.8 74.4 69.4 69.5 11.00 10.00 20.00 14.00 70.8 55.00
Chinavita 68.2 67.1 73.9 69.4 6.00 6.00 6.00 12.00 69.6 30.00
Saboy 54.2 79.3 70.0 69.3 8.00 6.00 7.00 11.00 67.6 32.00
Umbita 62.1 66.1 51.3 69.1 12.00 12.00 12.00 6.00 61.1 42.00
Gachantiv 81.0 69.1 7.00 13.00 73.3 20.00
Mongua 69.4 71.5 71.9 68.5 6.00 5.00 5.00 5.00 70.3 21.00
Tunungu 64.1 66.9 62.5 68.3 6.00 5.00 7.00 7.00 65.4 25.00
Somondoco 71.2 67.2 67.9 67.6 6.00 6.00 7.00 13.00 68.3 32.00
Muzo 43.5 64.6 45.7 67.6 5.00 5.00 5.00 8.00 56.9 23.00
Berbeo 55.6 67.5 4.00 5.00 62.2 9.00
Otanche 72.5 71.0 62.1 66.7 5.00 5.00 6.00 11.00 67.5 27.00
Turmequ 52.1 53.4 65.4 66.5 5.00 6.00 53.00 53.00 64.7 117.00
Panqueba 75.3 79.7 66.6 66.1 6.00 6.00 6.00 12.00 70.8 30.00
Guacamayas 61.6 66.1 7.00 15.00 64.6 22.00
Tenza 64.6 75.1 67.4 66.0 4.00 4.00 7.00 13.00 67.5 28.00
Covaracha 74.5 65.9 6.00 5.00 70.6 11.00
La uvita 62.4 69.6 59.3 65.9 11.00 12.00 13.00 10.00 64.1 46.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

204

Schica 64.8 56.3 51.2 65.6 6.00 6.00 7.00 37.00 62.7 56.00
Buenavista 63.8 65.9 64.8 65.6 6.00 6.00 6.00 12.00 65.1 30.00
Chiscas 78.5 74.3 69.2 65.4 6.00 6.00 6.00 12.00 70.6 30.00
San mateo 77.6 75.5 65.8 65.2 7.00 6.00 7.00 11.00 70.1 31.00
Chita 63.7 71.9 53.7 65.2 5.00 4.00 6.00 6.00 62.8 21.00
Tuta 54.9 37.4 58.3 65.0 6.00 6.00 6.00 19.00 57.8 37.00
San pablo de Borbur 63.2 61.4 61.3 65.0 5.00 6.00 6.00 12.00 63.1 29.00
Briceo 55.6 78.5 67.3 64.8 6.00 2.00 6.00 12.00 64.3 26.00
Pajarito 55.9 74.4 48.2 64.5 5.00 6.00 8.00 5.00 59.7 24.00
Tipacoque 64.3 52.4 57.2 61.9 64.5 1.00 6.00 6.00 4.00 8.00 59.4 25.00
Labranzagrande 60.8 64.3 9.00 10.00 62.6 19.00
Pachavita 59.0 77.6 63.5 64.1 12.00 10.00 12.00 12.00 65.6 46.00
Guateque 65.1 66.9 63.9 64.0 1.00 2.00 7.00 14.00 64.3 24.00
Paya 65.8 66.3 62.3 63.8 6.00 5.00 7.00 7.00 64.4 25.00
Macanal 50.4 52.8 75.6 63.5 6.00 6.00 2.00 14.00 59.3 28.00
Caldas 65.7 62.5 6.00 9.00 63.8 15.00
Santana 81.3 84.9 78.1 62.1 6.00 7.00 8.00 12.00 74.3 33.00
Boyac 73.7 54.8 63.7 62.0 6.00 12.00 12.00 11.00 62.1 41.00
Santa Rosa de Viterbo 76.5 82.0 62.6 62.0 5.00 6.00 7.00 14.00 68.1 32.00
Beln 58.9 70.1 62.3 61.7 6.00 6.00 5.00 12.00 62.9 29.00
Viracach 20.9 61.6 61.5 4.00 6.00 5.00 50.7 15.00
Cinega 20.8 56.6 42.7 37.0 61.5 1.00 5.00 6.00 12.00 12.00 48.4 36.00
Arcabuco 80.7 35.3 49.6 53.9 61.3 1.00 3.00 6.00 8.00 18.00 56.1 36.00
Sotaquir 63.6 62.4 58.7 61.3 7.00 26.00 67.00 62.00 60.5 162.00
Gicn 61.8 54.3 60.6 61.3 6.00 11.00 12.00 12.00 59.3 41.00
Almeida 1.1 66.3 15.2 60.8 1.00 2.00 6.00 6.00 39.3 15.00
San eduardo 78.1 64.9 40.3 60.5 7.00 6.00 7.00 16.00 60.7 36.00
Chiquinquir 72.7 69.1 72.1 60.4 13.00 16.00 18.00 27.00 67.3 74.00
Pisba 63.6 71.0 71.1 60.3 4.00 4.00 9.00 10.00 66.0 27.00
Chivat 63.4 43.7 42.9 59.8 4.00 7.00 14.00 10.00 50.2 35.00
Sativasur 65.8 65.1 65.3 59.7 6.00 6.00 7.00 7.00 63.9 26.00
Sutatenza 60.2 29.5 35.2 59.5 6.00 7.00 6.00 7.00 46.0 26.00
Chitaraque 63.8 57.8 5.00 9.00 59.9 14.00
Pesca 61.6 91.6 66.4 57.3 6.00 1.00 6.00 12.00 61.9 25.00
Siachoque 62.1 51.9 57.3 57.1 6.00 6.00 14.00 16.00 57.2 42.00
Sativanorte 71.3 64.0 60.1 57.0 6.00 5.00 6.00 6.00 63.1 23.00
Chivor 61.8 52.1 23.6 56.7 10.00 9.00 5.00 12.00 52.4 36.00
El espino 80.4 61.6 76.8 56.0 5.00 5.00 6.00 15.00 64.9 31.00
Tasco 44.2 21.3 42.4 55.8 9.00 12.00 17.00 15.00 41.7 53.00
Zetaquira 70.0 50.4 45.5 54.9 6.00 6.00 4.00 14.00 55.8 30.00
Cucaita 22.1 4.5 14.3 54.1 6.00 4.00 5.00 18.00 36.2 33.00
El cocuy 44.6 55.8 52.4 54.1 4.00 3.00 6.00 12.00 52.3 25.00
Rondn 82.3 80.6 60.6 54.0 6.00 6.00 9.00 13.00 65.4 34.00
Qupama 5.2 15.0 20.7 53.5 6.00 6.00 6.00 10.00 27.9 28.00
Coper 12.3 46.1 46.9 36.2 52.2 2.00 7.00 6.00 6.00 9.00 43.9 30.00
Motavita 17.4 54.3 18.7 51.6 2.00 6.00 14.00 17.00 38.5 39.00
San luis de gaceno 63.5 65.9 63.7 51.1 6.00 6.00 7.00 12.00 59.2 31.00
Samac 49.3 56.2 32.9 50.2 6.00 6.00 9.00 12.00 46.4 33.00
Puerto boyac 32.9 52.0 50.1 4.00 20.00 24.00 49.5 48.00
Floresta 49.7 0.4 44.6 49.9 6.00 5.00 5.00 2.00 34.6 18.00
Toca 61.4 63.2 49.3 3.00 14.00 14.00 56.8 31.00
Duitama 14.9 35.8 57.0 48.4 49.2 20.00 70.00 80.00 136.00 137.00 46.7 443.00
Pez 63.5 66.8 62.7 49.1 3.00 2.00 5.00 6.00 58.3 16.00
Firavitoba 58.6 35.9 62.1 48.9 6.00 6.00 7.00 13.00 51.2 32.00
Garagoa 81.0 83.1 73.0 46.5 8.00 7.00 7.00 12.00 67.6 34.00
Tunja 53.9 39.1 46.4 95.00 119.00 117.00 45.9 331.00
Villa de leyva 64.4 66.0 67.7 46.3 6.00 6.00 5.00 28.00 53.7 45.00
La victoria 35.4 49.4 45.7 1.00 6.00 6.00 46.6 13.00
Santa mara 6.9 40.0 42.7 38.9 45.3 3.00 12.00 7.00 10.00 9.00 38.9 41.00
Sorac 28.7 61.9 51.6 53.8 44.6 2.00 8.00 6.00 7.00 13.00 50.5 36.00
Paz de ro 37.5 53.0 43.6 1.00 3.00 5.00 46.1 9.00
Ventaquemada 8.6 24.2 0.4 43.2 6.00 4.00 4.00 11.00 25.0 25.00
Tpaga 18.0 45.4 41.7 1.00 3.00 8.00 40.6 12.00
Chquiza 56.6 54.2 61.7 40.0 6.00 5.00 2.00 4.00 52.6 17.00
Susacn 6.4 39.6 7.00 11.00 26.7 18.00
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

205

Nuevo coln 38.0 4.0 11.7 39.4 5.00 5.00 5.00 10.00 26.5 25.00
Jenesano 57.6 70.2 24.2 35.7 6.00 6.00 7.00 13.00 43.8 32.00
Cerinza 60.0 10.9 61.3 35.1 6.00 6.00 6.00 11.00 40.7 29.00
San miguel de sema 9.0 22.3 37.1 34.5 6.00 4.00 6.00 11.00 27.6 27.00
Marip 41.7 33.3 5.00 12.00 35.8 17.00
Sogamoso 12.5 39.8 41.8 34.7 33.1 3.00 57.00 42.00 62.00 63.00 36.6 227.00
Aquitania 35.2 11.0 6.8 32.6 6.00 6.00 6.00 12.00 23.6 30.00
Ramiriqu 61.5 30.5 6.00 8.00 43.8 14.00
Oicat 26.5 40.4 28.7 5.00 14.00 13.00 33.5 32.00
Paipa 5.7 0.0 39.5 25.6 3.00 3.00 14.00 17.00 27.2 37.00
Gameza 44.4 54.4 63.9 25.1 2.00 4.00 6.00 5.00 48.0 17.00
Sora 32.3 30.4 8.7 25.1 6.00 6.00 6.00 13.00 24.3 31.00
Miraflores 48.6 47.9 30.4 24.9 6.00 5.00 18.00 24.00 31.6 53.00
Cmbita 56.1 15.0 14.0 17.1 3.00 6.00 24.00 24.00 17.6 57.00
Busbanz 11.0 0.0 17.3 16.3 6.00 5.00 5.00 1.00 9.9 17.00
Tutaz 49.9 17.4 15.8 11.6 4.00 7.00 6.00 6.00 21.1 23.00
Tibasosa 0.0 16.3 11.0 1.00 6.00 11.00 12.2 18.00
Nobsa 23.8 9.0 35.8 9.5 6.00 6.00 6.00 11.00 17.8 29.00
Cutiva 32.8 9.0 28.9 6.5 6.00 6.00 6.00 5.00 19.9 23.00
Campohermoso 18.5 4.1 3.00 4.00 10.3 7.00
Iza 4.3 0.0 4.3 0.0 4.00 5.00 4.00 9.00 1.6 22.00

Tabla 59. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Boyac
Boyac
Promedio anual IRCA
Promedio Boyac
Promedio anual IRCA
Promedio
2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 21.5 30.1 30.0 27.2 32.4 29.1 Pachavita 13.1 45.2 53.0 35.3 40.5 38.0
Almeida 3.5 4.8 42.7 6.8 26.4 17.0 Pez 23.2 28.2 36.4 40.0 21.2 29.1
Aquitania 11.7 13.4 3.3 3.4 14.9 9.8 Paipa 4.6 5.0 0.6 16.8 9.2 8.3
Arcabuco 59.8 23.4 29.5 24.1 44.3 35.4 Pajarito 39.2 42.7 46.4 36.9 46.5 42.0
Beln 3.0 21.8 19.1 24.4 28.8 21.1 Panqueba 30.1 49.2 38.2 21.0 33.6 33.5
Berbeo 5.7 34.4 37.4 19.3 44.8 27.9 Pauna 25.9 25.9 22.7 16.8 26.7 23.2
Betitiva 76.4 70.0 51.4 44.1 57.4 57.6 Paya 26.3 27.0 51.9 32.6 62.1 40.2
Boavita 1.5 13.0 27.3 18.6 25.9 16.8 Paz de ro 14.0 12.4 23.2 11.4 17.4 15.6
Boyac 78.8 47.3 31.9 32.8 34.2 40.3 Pesca 46.5 30.3 28.5 36.3 38.1 35.1
Briceo 8.5 25.1 36.7 26.9 35.5 29.3 Pisba 57.5 61.2 37.9 35.2 31.4 41.0
Buenavista 53.7 37.9 33.4 33.3 39.3 37.5 Puerto boyac 1.0 9.1 11.0 12.9 16.3 11.9
Busbanz 14.2 4.1 0.0 7.5 2.9 6.0 Qupama 13.2 4.0 10.3 7.1 26.0 12.3
Caldas 14.6 15.4 21.9 37.0 48.0 32.0 Ramiriqu 23.7 26.7 26.0 20.8 13.0 21.5
Campohermoso 10.8 30.8 37.4 16.8 3.9 20.6 Rquira 77.6 82.9 77.9 33.2 46.9 59.4
Cerinza 5.5 26.5 4.7 29.1 19.3 17.5 Rondn 85.8 81.7 82.8 70.4 50.2 74.0
Chinavita 0.0 30.9 35.3 37.1 39.4 33.3 Saboy 89.5 82.1 67.7 24.5 43.2 58.5
Chiquinquir 8.3 12.1 20.8 20.8 28.3 19.7 Schica 14.9 34.4 24.8 31.1 54.7 41.5
Chquiza 65.0 57.4 56.4 48.8 28.5 49.9 Samac 7.5 20.1 28.9 19.7 26.7 20.9
Chiscas 4.7 46.2 29.7 26.8 35.7 29.5 San eduardo 0.4 37.7 38.4 23.5 37.5 30.7
Chita 14.0 40.9 23.5 30.6 23.7 27.3 San jos de pare 28.1 39.3 36.9 31.7 44.5 37.7
Chitaraque 11.9 38.9 62.0 67.6 45.1 48.4 San luis de gaceno 4.8 23.0 28.3 19.0 24.2 21.6
Chivat 12.9 38.3 33.5 36.2 35.1 33.6 San mateo 77.2 67.0 58.8 42.7 41.5 58.6
Chivor 3.5 38.6 44.5 18.9 32.3 32.2 San miguel de sema 23.3 17.1 12.9 24.6 30.5 23.2
Cinega 14.5 27.8 24.4 20.9 38.6 26.9 San pablo de borbur 65.6 51.8 34.6 34.0 43.3 44.7
Cmbita 9.9 18.9 13.7 12.4 15.9 14.8 Santa mara 18.3 24.9 24.5 22.6 23.9 23.2
Coper 20.3 48.3 37.5 16.0 29.7 31.7 Santa rosa de viterbo 44.2 24.3 29.6 24.0 36.7 31.1
Corrales 27.3 53.0 43.9 34.1 42.2 40.9 Santa sofa 13.2 42.7 44.5 43.1 74.4 54.5
Covaracha 20.6 44.4 39.4 32.4 27.1 33.2 Santana 69.7 85.9 51.1 65.9 58.4 65.3
Cucaita 15.3 23.7 11.5 14.3 37.4 24.5 Sativanorte 60.8 56.3 32.7 24.0 27.2 38.5
Cutiva 15.3 33.1 10.5 19.3 14.4 19.0 Sativasur 72.3 43.4 46.3 37.4 46.7 46.7
Duitama 13.7 26.8 39.2 33.1 32.3 31.8 Siachoque 58.4 26.8 21.1 27.1 37.6 29.4
El cocuy 12.5 21.0 23.6 15.1 32.2 22.3 Soat 4.7 15.0 16.3 13.8 28.0 15.5
El espino 33.2 55.3 49.9 33.6 35.0 40.2 Socha 30.1 23.9 21.1 30.2 37.8 29.1
Firavitoba 55.5 52.4 42.2 54.2 50.0 50.1 Socot 45.2 56.5 42.0 31.2 63.4 50.0
Floresta 29.3 27.2 6.4 21.9 14.5 19.5 Sogamoso 10.4 15.3 11.4 13.7 14.5 13.5
Gachantiv 31.0 52.5 42.0 37.8 40.9 41.6 Somondoco 0.0 59.2 43.8 27.5 42.6 34.5
Gameza 23.8 38.5 37.5 40.1 20.5 32.1 Sora 6.4 17.8 16.9 4.7 15.6 13.2
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

206

Garagoa 3.2 16.1 21.6 13.4 13.2 14.8 Sorac 33.0 46.0 26.9 34.3 34.7 34.9
Guacamayas 3.9 48.9 35.5 30.5 41.3 31.2 Sotaquir 62.4 41.3 48.3 46.1 53.5 49.1
Guateque 1.2 17.2 22.7 12.7 31.1 18.8 Susacn 15.9 40.1 29.2 15.2 24.6 25.1
Guayat 25.8 33.9 30.6 32.8 42.0 33.5 Sutamarchn 56.6 73.3 73.6 58.3 60.0 64.5
Gicn 55.9 40.0 34.3 32.5 30.2 35.7 Sutatenza 12.6 37.7 32.7 18.3 31.2 27.4
Iza 9.2 1.4 0.0 8.3 0.0 2.7 Tasco 2.9 27.1 17.8 32.2 43.4 29.0
Jenesano 4.1 29.2 30.2 13.1 22.5 20.3 Tenza 6.9 23.3 36.3 31.6 39.2 30.9
Jeric 45.8 41.2 36.3 35.3 35.1 37.8 Tiban 9.6 31.7 29.3 27.6 51.3 35.4
La capilla 12.0 36.9 42.2 41.5 46.0 38.1 Tibasosa 30.1 13.8 5.9 7.9 4.6 11.0
La uvita 20.6 35.2 45.1 44.5 42.0 39.3 Tinjac 65.6 60.1 40.6 34.2 29.3 42.7
La victoria 28.6 49.1 41.4 30.6 26.7 35.3 Tipacoque 64.0 46.6 29.2 26.4 32.8 37.9
Labranzagrande 62.0 64.2 66.3 63.1 64.8 64.0 Toca 25.1 43.8 27.2 30.0 24.7 31.0
Macanal 5.8 16.8 29.2 25.2 37.9 25.5 Tog 10.4 41.3 63.1 56.8 61.8 51.5
Marip 69.9 35.0 48.4 20.3 37.5 35.7 Tpaga 74.1 55.9 34.5 55.8 33.0 47.5
Miraflores 2.9 24.7 24.3 12.2 11.6 15.2 Tota 34.3 31.4 42.2 41.4 49.7 42.2
Mongua 53.2 53.0 33.4 28.9 31.2 39.9 Tunja 0.5 0.0 26.2 23.0 26.9 19.3
Mongu 27.0 53.6 45.2 44.3 43.4 41.7 Tunungu 19.6 28.7 41.5 30.0 36.7 31.5
Moniquir 2.4 44.1 47.0 26.6 31.0 30.8 Turmequ 3.8 14.6 16.0 55.7 57.0 45.3
Motavita 22.3 45.0 50.8 18.9 47.8 37.6 Tuta 51.9 38.6 25.4 25.2 45.4 37.1
Muzo 41.6 55.5 35.0 19.1 31.0 33.7 Tutaz 35.5 39.4 12.9 24.1 9.0 21.7
Nobsa 21.2 8.9 7.9 11.3 4.1 9.1 Umbita 8.1 34.7 44.5 32.3 38.4 34.9
Nuevo coln 43.7 36.1 5.3 27.7 29.3 27.4 Ventaquemada 2.1 4.7 11.4 1.9 18.0 8.0
Oicat 42.5 36.4 33.9 28.0 26.8 31.4 Villa de leyva 0.0 22.4 20.5 18.6 31.9 21.6
Otanche 2.2 22.7 42.9 20.4 27.5 24.8 Viracach 73.8 31.7 8.0 37.3 31.7 30.0
Zetaquira 5.0 32.1 29.3 23.2 36.5 24.2

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Boyac reporto informaciones de vigilancia de la calidad del agua de 122
municipios (99.18 %) de un total de 125 municipios, con excepcin del municipios de Curaba. El
departamento presento 100 % de cumplimiento en el nmero de muestras exigidas por la norma en
todas las caractersticas, con excepcin de las caractersticas de nitritos y COT con 10.6 % y 0 %.

Sin embargo, informaciones sobre el cumplimiento en el nmero de muestras por municipio para las
caractersticas bsicas, revela que tan solo el 18.69 % de los municipios cumple con el 100 % de las
muestras exigidas para Color, pH y Coliformes Totales y E. Coli. El 21.95 % de los municipios cumple
con el 100 % exigidas para Turbiedad y 28.45 % para Cloro Residual. Todos los municipios cumplieron
con el nmero de muestras para las caractersticas de dureza total, sulfato, Hierro total, cloruro,
nitritos, floruro, sin embargo muchos de los municipios realizaron vigilancia de estas caractersticas,
sin que la norma exigiera, segn su poblacin. En los parmetros nitrato y COT se observo la falta de
cumplimiento por parte de los municipios.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

207


2011.

Grfica 105. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas fsico Qumicas bsicas en Boyac 2007 - 2011

Las caracterstica de Color, Turbiedad y pH presentaron porcentajes de aceptabilidad por encima del
80 %, sin presentar una tendencia significativa. El Cloro Residualpresento los valores ms bajos, por
debajo del 56 % de aceptabilidad mostrando una disminucin a travs del tiempo.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 21,5 30,1 30,0 27,2 32,4
Color 86% 80% 84% 81% 78%
Turbiedad 85% 87% 87% 88% 88%
pH 93% 92% 91% 90% 89%
Cloro Residual 56% 47% 47% 48% 44%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Boyac 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

208

Grfica 106. Porcentaje de aceptabilidad de la caractersticas microbiolgicas bsicas en Boyac 2007 2011

Las caractersticas microbiolgicas presentaron porcentajes de aceptabilidad por encima del 90% a
travs de los aos.

3.8.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Boyac.


Tabla 5. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Boyac
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
# % # % # % # %
Duitama 40 11.87% Umbita 8 2.37% Gachantiv 6 1.78% Panqueba 5 1.48%
Tunja 32 9.50% Almeida 7 2.08% Guacamayas 6 1.78% Pauna 5 1.48%
Sotaquir 20 5.93% Chinavita 7 2.08% Guateque 6 1.78% Paya 5 1.48%
Turmequ 13 3.86% Chivor 7 2.08% Guayat 6 1.78% Paz de ro 5 1.48%
Rquira 12 3.56% Corrales 7 2.08% Gicn 6 1.78% Qupama 5 1.48%
Sogamoso 11 3.26% El cocuy 7 2.08% Macanal 6 1.78% Rondn 5 1.48%
Tog 11 3.26% Garagoa 7 2.08% Motavita 6 1.78% San jos de pare 5 1.48%
Chiquinquir 10 2.97% La capilla 7 2.08% Pachavita 6 1.78% Santa mara 5 1.48%
Miraflores 10 2.97% La uvita 7 2.08% Saboy 6 1.78% Santana 5 1.48%
Schica 10 2.97% Marip 7 2.08% San luis de gaceno 6 1.78% Sativanorte 5 1.48%
Siachoque 10 2.97% Otanche 7 2.08% San miguel de sema 6 1.78% Soat 5 1.48%
Aquitania 9 2.67% Paipa 7 2.08% Socha 6 1.78% Socot 5 1.48%
Arcabuco 9 2.67% Pesca 7 2.08% Sora 6 1.78% Sutatenza 5 1.48%
Boyac 9 2.67% Puerto boyac 7 2.08% Susacn 6 1.78% Tipacoque 5 1.48%
Cmbita 9 2.67% San mateo 7 2.08% Tenza 6 1.78% Toca 5 1.48%
Nobsa 9 2.67% Santa sofa 7 2.08% Tiban 6 1.78% Tpaga 5 1.48%
Villa de leyva 9 2.67% Somondoco 7 2.08% Tinjac 6 1.78% Viracach 5 1.48%
Cinega 8 2.37% Sutamarchn 7 2.08% Tutaz 6 1.78% Campohermoso 4 1.19%
Cucaita 8 2.37% Tasco 7 2.08% Zetaquira 6 1.78% Covaracha 4 1.19%
Jenesano 8 2.37% Tota 7 2.08% Buenavista 5 1.48% Firavitoba 4 1.19%
Moniquir 8 2.37% Ventaquemada 7 2.08% Busbanz 5 1.48% Floresta 4 1.19%
Nuevo coln 8 2.37% Beln 6 1.78% Cerinza 5 1.48% Mongu 4 1.19%
Oicat 8 2.37% Betitiva 6 1.78% Chquiza 5 1.48% Pez 4 1.19%
Ramiriqu 8 2.37% Boavita 6 1.78% Chitaraque 5 1.48% Pajarito 4 1.19%
Samac 8 2.37% Briceo 6 1.78% Cutiva 5 1.48% Pisba 4 1.19%
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 21,5 30,1 30,0 27,2 32,4
Ecoli 81% 66% 68% 70% 66%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicos Boyac 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

209

San eduardo 8 2.37% Caldas 6 1.78% Iza 5 1.48% Sativasur 4 1.19%
Santa rosa de viterbo 8 2.37% Chiscas 6 1.78% Jeric 5 1.48% Berbeo 3 0.89%
Sorac 8 2.37% Chivat 6 1.78% La victoria 5 1.48% Chita 3 0.89%
Tibasosa 8 2.37% Coper 6 1.78% Labranzagrande 5 1.48% Gameza 3 0.89%
Tuta 8 2.37% El espino 6 1.78% Mongua 5 1.48% San pablo de borbur 3 0.89%
Muzo 5 1.48% Tunungu 3 0.89%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Boyac: 849

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

210

Mapa 15. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Caldas

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

211

3.9. DEPARTAMENTO DE CALDAS

El departamento de Caldas cuenta con 27 municipios y agrupa una poblacin total de 980,281
ncleos urbanos importantes como su capital Manizales con el 39.80% de la poblacin del
departamento (390,112 habitantes), La Dorada con el 7.69% (75,412 habitantes), Villamara con el
5.32% (52,106 habitantes) y Chinchin con el 5.33% (52,297 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Caldas con la correspondiente

Tabla 60: Distribucin de la poblacin del departamento de Caldas
Municipios
1 Aguadas 22944 2.34% 11016 48.01% 11928 51.99%
2 Anserma 34310 3.50% 20957 61.08% 13353 38.92%
3 Aranzazu 11971 1.22% 6676 55.77% 5295 44.23%
4 Belalczar 11264 1.15% 5023 44.59% 6241 55.41%
5 Chinchin 52297 5.33% 45507 87.02% 6790 12.98%
6 Filadelfia 11704 1.19% 4167 35.60% 7537 64.40%
7 La Dorada 75412 7.69% 67945 90.10% 7467 9.90%
8 La Merced 5976 0.61% 2205 36.90% 3771 63.10%
9 Manizales 390112 39.80% 362904 93.03% 27208 6.97%
10 Manzanares 23985 2.45% 9820 40.94% 14165 59.06%
11 Marmato 8848 0.90% 1132 12.79% 7716 87.21%
12 Marquetalia 14940 1.52% 6187 41.41% 8753 58.59%
13 Marulanda 3439 0.35% 1216 35.36% 2223 64.64%
14 Neira 29589 3.02% 15336 51.83% 14253 48.17%
15 Norcasia 6589 0.67% 4245 64.43% 2344 35.57%
16 Pcora 13156 1.34% 6026 45.80% 7130 54.20%
17 Palestina 17890 1.82% 6467 36.15% 11423 63.85%
18 Pensilvania 26384 2.69% 8260 31.31% 18124 68.69%
19 Riosucio 58627 5.98% 17741 30.26% 40886 69.74%
20 Risaralda 10027 1.02% 4434 44.22% 5593 55.78%
21 Salamina 17993 1.84% 10592 58.87% 7401 41.13%
22 Saman 25739 2.63% 5083 19.75% 20656 80.25%
23 San Jos 7579 0.77% 1734 22.88% 5845 77.12%
24 Supa 25984 2.65% 12531 48.23% 13453 51.77%
25 Victoria 8755 0.89% 3682 42.06% 5073 57.94%
26 Villamara 52106 5.32% 42366 81.31% 9740 18.69%
27 Viterbo 12661 1.29% 10388 82.05% 2273 17.95%
Total Caldas 27 980281 100.00% 693640 70.76% 286641 29.24%
Fuente: DANE

3.9.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Caldas.

Caldas se mantuvo en el rango de 11.25 a 58.65., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

212

ste departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo bajo, medio y alto como se

Grfica 107. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Caldas


Se observa un marcado incremento en los valores del IRCA durante 2007 a 2011 pasando del nivel de
riesgo bajo al nivel de riesgo alto, lo que evidencia un deterioro considerable de la calidad del agua de
consumo distribuida en el departamento en ste el periodo. De igual manera se observa un marcado
incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho
que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Caldas de

Grfica 108. Distribucin del nivel de riesgo en Caldas de acuerdo con el IRCA

2007 2008 2009 2010 2011
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
0
10
20
30
40
50
60
70
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Caldas

Sin Riesgo
28.92%
Riesgo Bajo
1.15%
Riesgo Medio
1.32%
Riesgo Alto
51.34%
Invable
Sanitarimente
17.28%
Distribucin del nivel de riesgo en Caldas de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

213

departamento de Caldas, el 28.92% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin y el 1.15% represent riesgo bajo., sin
embargo el 51.34% del agua distribuida en el departamento present un nivel de riesgo alto y el
17.28% fue inviable sanitariamente, lo que se constituye en un preocupante hallazgo por las
precarias condiciones de calidad de agua suministrada en el departamento. Al respecto, es probable
que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a
elevar el indicador del departamento




Grfica 109. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Caldas

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 11 40.74% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 9 33.33% 1 3.70% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
14,1 35 Riesgo Medio 5 18.52% 2 7.41% 3 11.11% 2 7.41% 2 7.41%
35,1 80 Riesgo Alto 2 7.41% 24 88.89% 24 88.89% 25 92.59% 25 92.59%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Caldas 27 100% 27 100% 27 100% 27 100% 27 100%

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Caldas
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

214

municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., sin embargo a partir de 2008 se estabiliza el
porcentaje del nmero de municipios que reportan al sistema. Es alarmante la tendencia en el
nmero de municipios en el rango del nivel de riesgo alto consecuentemente con la con la
disminucin del nmero de municipios que reportan en los rangos del nivel de riesgo bajo, medio y
sin riesgo., esto evidencia la deficiente calidad del agua distribuida en los municipios del
departamento de Caldas en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, aunque en 2011 ningn municipio se registr dentro del
nivel de inviable sanitariamente, el 92.59% de los municipios del departamento de Caldas reportaron
distribucin de agua en el nivel de riesgo alto en 2011 y el 7.41% de los municipios lo hizo en el nivel
de riesgo medio durante el mismo ao. Esto muestra las precarias condiciones de calidad del agua de

En el Mapa 15 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Caldas resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Caldas segn el
nivel de riesgo, con base en los datos reportados en 2011.

Grfica 110. Distribucin de poblacin del departamento de Caldas segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 0.00%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 0.00%
Riesgo Medio 14,1 - 35 93302 4.66%
Riesgo Alto 35,1 - 80 886965 44.30%
Inviable Sanitariamente 80,1 - 100 0.00%
Total poblacin Caldas 2011 980281 49%

Riesgo Medio
9,52%
Riesgo Alto
90,48%
Distribucin de poblacin del departamento de Caldas segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

215

en el departamento de Caldas, muestra que aproximadamente el 50% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en condiciones deficientes en su calidad., al respecto el 4.66%
de la poblacin fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud y el 44.30% fue
abastecida con agua en el nivel de riesgo alto. No se registr poblacin del departamento abastecida
con agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo. Cabe destacar tambin que en 2011 no se registr
poblacin en Caldas abastecida con agua inviable sanitariamente.

3.9.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Caldas.

departamento del Caldas segn el IRCA.

Tabla 61 . Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Caldas segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 34,2 30.2% 70,8 30% 72,5 29.7% 73,8 29.5% 74,5 29.2%
Urbano 3,6 69.8% 4,4 70 % 6,8 70.3% 6,3 70.5% 4,7 70.8%

Se observan grandes diferencias entre la calidad del agua en zonas rural y urbana en ste departamento
durante los aos 2007 a 2011. Mientras en la zona urbana los valores del IRCA se mantienen dentro
del rango de nivel de riesgo bajo y sin riesgo con poca variacin, en la zona rural se observan valores
del IRCA en los niveles de riesgo medio y alto, por lo que son evidentes las deficiencias en la calidad del
agua potable distribuida en zona rural del departamento de Caldas.

3.9.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Caldas segn el IRCA.

El departamento de Caldas cuenta con 27 municipios y agrupa una poblacin total de 980,281
urbana como en zona rural del departamento de Caldas:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

216

Grfica 111. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Caldas

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 368 605 641 626 626 2,866

Grfica 112. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Caldas


Se observa que aproximadamente el 92% del agua potable distribuida en zona urbana del
departamento de Caldas durante el periodo 2007 - 2011 present bajo riesgo o no represent riesgo
(2.02% y 89.39% respectivamente) para la salud de la poblacin de acuerdo con la clasificacin del
nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 8% del agua de consumo distribuida
en sta zona present deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en
niveles de riesgo alto y medio (1.43%, 4.71% y 2.02% respectivamente). stos porcentajes indican un
buen nivel en la calidad del agua potable considerando que el 70.76% (693,640 habitantes) de la
poblacin se ubica en zona urbana del departamento.

0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Caldas
discriminada por ao
Sin Riesgo 89.39%
Riesgo Bajo 2.44%
Riesgo Medio 2.02%
Riesgo Alto 4.71%
Inviable
Sanitariamente
1.43%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Caldas
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

217

Grfica 113. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Caldas

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 122 1,144 2,395 2,110 1,817 7,588

Grfica 114. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Caldas


Se observa que solo el 6.74% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Caldas
durante el periodo 2007 - 2011 present bajo riesgo o no represent riesgo (0.66% y 6.08%
habitantes) se distribuye en zona rural del departamento.

0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Caldas
discriminada por ao
Sin Riesgo
6.08%
Riesgo Bajo 0.66%
Riesgo Medio 1.05%
Riesgo Alto 68.95%
Inviable
Sanitariamente
23.26%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Caldas
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

218

Hay que revisar las causas de stos comportamientos que puede tener orgen en las condiciones
departamento.

3.9.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Caldas.

muncipios del departamento de Caldas durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 62. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Caldas
Caldas
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 3.6 4.4 6.8 6.3 4.7 368 605 641 626 626 5.3 2866
Manzanares 1.2 1.4 2.8 47.5 44.8 15 20 25 27 30 23.4 117
Pensilvania 0.0 28.9 27.0 27.0 21.1 9 14 18 16 15 22.8 72
Riosucio 8.6 20.1 21.7 24.1 15.3 18 32 34 34 29 19.0 147
Neira 1.0 3.6 16.8 12.9 13.5 15 25 29 28 29 10.7 126
La merced 32.0 37.2 44.9 0.0 12.3 12 7 9 11 9 24.2 48
Aranzazu 1.8 5.9 3.9 3.9 8.5 17 18 18 15 19 4.9 87
Pcora 0.5 3.0 2.3 2.1 2.3 13 9 12 11 11 1.9 56
Manizales 0.0 1.5 3.4 0.7 1.5 47 47 50 54 51 1.4 249
Marmato 13.0 12.5 16.3 5.8 1.3 6 7 6 5 6 10.0 30
Salamina 1.2 0.6 5.0 0.0 1.0 12 22 21 18 24 1.6 97
Villamara 6.4 1.4 2.2 0.3 0.5 15 56 61 59 56 1.4 247
Risaralda 1.5 1.8 0.0 3.1 0.3 12 11 12 12 12 1.3 59
Supa 0.0 1.9 2.8 3.7 0.3 13 25 25 24 24 1.9 111
Aguadas 0.5 1.5 4.1 0.3 0.1 14 23 24 24 16 1.5 101
Chinchin 3.7 0.2 0.1 0.0 0.1 15 54 58 53 67 0.3 247
Anserma 1.1 0.4 0.3 0.1 0.0 16 60 61 58 60 0.3 255
San jos 0.0 0.9 16.3 4.2 0.0 6 8 6 11 11 3.6 42
Victoria 0.0 1.0 0.6 1.9 0.0 9 10 12 10 11 0.7 52
Viterbo 2.6 0.2 0.0 0.0 0.0 15 23 24 24 22 0.4 108
Saman 0.0 0.2 27.5 0.0 0.0 11 9 17 11 11 8.0 59
La dorada 0.0 0.8 0.6 1.7 0.0 16 60 60 59 53 0.8 248
Norcasia 68.1 71.1 74.1 53.2 0.0 5 9 10 11 11 50.1 46
Belalczar 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 13 17 12 12 12 0.5 66
Marquetalia 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 12 11 10 8 8 0.2 49
Marulanda 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 8 4 4 7 6 1.1 29
Filadelfia 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 12 12 12 12 12 0.1 60
Palestina 0.1 0.6 0.0 0.0 0.0 12 12 11 12 11 0.2 58

Tabla 63. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Caldas
Caldas
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 34.2 70.8 72.5 73.8 74.5 122 1144 2395 2110 1817 72.5 7588
Viterbo 89.7 83.7 87.5 89.3 42 51 44 42 87.3 179
Supa 88.9 82.1 84.8 85.1 52 118 74 94 84.6 338
Neira 72.7 88.8 79.0 77.0 81.9 1 34 85 95 78 80.2 293
Aranzazu 64.0 74.9 76.2 76.6 80.9 2 40 118 75 60 77.0 295
Villamara 84.4 81.0 80.5 81.2 80.2 7 56 116 133 90 80.8 402
Anserma 88.4 77.9 80.0 81.8 80.1 1 55 123 85 94 80.1 358
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

219

Victoria 74.4 76.4 81.1 78.5 79.5 3 26 59 54 51 79.2 193
Chinchin 67.4 72.4 61.0 76.4 79.0 2 41 51 49 56 72.3 199
Risaralda 80.0 76.0 76.7 78.3 24 73 81 84 77.3 262
San jos 63.1 55.0 64.4 76.4 77.3 15 36 68 44 66 68.9 229
Belalczar 24.3 52.2 74.0 75.7 76.9 9 39 107 82 72 70.9 309
Salamina 78.6 73.4 74.7 76.7 34 98 118 89 75.2 339
Aguadas 6.1 68.6 70.5 74.3 75.8 4 47 153 138 120 72.3 462
Norcasia 70.9 73.0 73.6 73.2 75.7 1 17 32 28 30 74.0 108
Manzanares 72.7 71.8 73.3 74.8 28 89 60 30 72.8 207
Marquetalia 64.0 77.2 76.7 74.4 73.7 1 18 49 84 61 74.9 213
Manizales 12.7 70.3 66.4 71.4 73.1 15 134 135 132 125 68.6 541
Saman 64.2 70.6 73.3 72.0 72.6 7 90 183 114 116 72.3 510
Riosucio 17.7 70.8 73.1 72.9 71.5 5 86 190 193 92 71.9 566
Pensilvania 64.0 69.5 72.5 74.0 71.3 2 30 83 79 83 72.2 277
La merced 67.4 73.7 74.1 74.0 70.8 1 19 49 45 39 73.2 153
Filadelfia 12.8 74.0 68.9 72.1 67.9 3 51 96 84 74 69.8 308
La dorada 0.0 60.0 81.1 69.1 67.2 2 28 41 34 23 69.5 128
Marmato 80.9 80.7 75.1 66.8 23 65 36 30 76.7 154
Marulanda 48.1 61.0 53.8 64.3 55.9 5 13 18 17 16 57.8 69
Pcora 4.8 45.6 54.1 52.4 49.2 23 53 102 78 66 47.8 322
Palestina 23.2 17.5 24.9 38.7 39.7 13 28 43 54 36 30.9 174

Tabla 64. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Caldas
Caldas
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 11.3 47.9 58.7 58.4 56.6 490 1,749 3,036 2,736 2,443 54.1 10454
Aguadas 1.7 46.6 61.5 63.3 66.9 18 70 177 162 136 59.6 563
Anserma 6.2 37.5 53.6 48.6 48.9 17 115 184 143 154 46.9 613
Aranzazu 8.4 53.5 66.7 64.5 63.5 19 58 136 90 79 60.6 382
Belalczar 11.4 36.3 66.5 66.1 65.9 22 56 119 94 84 58.5 375
Chinchin 11.2 31.4 28.6 36.7 36.0 17 95 109 102 123 32.4 446
Filadelfia 2.6 59.9 61.3 63.1 58.5 15 63 108 96 86 58.5 368
La dorada 0.0 19.7 33.3 26.4 20.3 18 88 101 93 76 24.2 376
La merced 34.7 63.9 69.6 59.5 59.8 13 26 58 56 48 61.4 201
Manizales 3.1 52.4 49.3 50.8 52.4 62 181 185 186 176 47.4 790
Manzanares 1.2 43.0 56.7 65.3 59.8 15 48 114 87 60 55.0 324
Marmato 13.0 64.9 75.3 66.7 55.9 6 30 71 41 36 65.8 184
Marquetalia 4.9 48.2 63.7 67.9 65.1 13 29 59 92 69 60.9 262
Marulanda 20.9 46.7 44.1 45.5 40.7 13 17 22 24 22 41.0 98
Neira 5.5 52.7 63.2 62.4 63.3 16 59 114 123 107 59.3 419
Norcasia 68.6 72.3 73.7 67.5 55.4 6 26 42 39 41 66.8 154
Pcora 3.2 39.4 48.7 46.2 42.5 36 62 114 89 77 41.0 378
Palestina 12.1 12.4 19.8 31.6 30.4 25 40 54 66 47 23.2 232
Pensilvania 11.6 56.5 64.4 66.1 63.6 11 44 101 95 98 62.0 349
Riosucio 10.6 57.0 65.3 65.6 58.0 23 118 224 227 121 61.0 713
Risaralda 1.5 55.4 65.3 67.2 68.6 12 35 85 93 96 63.4 321
Salamina 1.2 48.0 61.3 64.8 60.6 12 56 119 136 113 58.8 436
Saman 25.0 64.2 69.4 65.6 66.3 18 99 200 125 127 65.6 569
San jos 45.1 45.1 60.5 62.0 66.3 21 44 74 55 77 58.7 271
Supa 0.0 60.7 68.3 64.9 67.9 13 77 143 98 118 64.2 449
Victoria 18.6 55.5 67.5 66.6 65.4 12 36 71 64 62 62.6 245
Villamara 31.2 41.2 53.5 56.3 49.6 22 112 177 192 146 50.6 649
Viterbo 2.6 58.0 56.9 56.6 58.6 15 65 75 68 64 54.6 287

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

220


cada ente territorial en relacin con el nmero de muestras de vigilancia exigidas por la Resolucin

En el departamento de Caldas reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 27
municipios (100 %). El departamento presento 100 % de cumplimiento en el nmero de muestras
exigidas por la norma en todas las caractersticas fsico - qumicas e microbiolgicas a exencin de los
nitratos que solo cumplieron con el 3,5 de las muestras exigidas por la norma.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela el 100 %
de cumplimento de todos los municipios en todas las caractersticas, con excepcin del Municipio de
Villa Mara y Manizales. El municipio de Villamaria presentaron un presento un 76 % de
cumplimientos Coliformes Totales y E.col y Manizales nao realizo el anlisis de nitrato para las
muestras de calidad de agua


2011:

Grfica 115. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Caldas 2007 2011


2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 11,3 47,9 58,7 58,4 56,6
Color 83% 59% 65% 61% 61%
Turbiedad 94% 79% 83% 82% 81%
pH 100% 92% 92% 90% 90%
Cloro Residual 85% 37% 22% 23% 25%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas fsico - qumicas bsicas Caldas 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

221

Se observa una disminucin de los porcentajes de aceptabilidad de las caractersticas fsico -
qumicas, principalmente para Cloro Residual y Color que presentaron porcentajes de 83 % y 85 % en
el 2007 para 25 % y 61 % para el ao 2011.

Grfica 116. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Caldas 2007 2011


Las caractersticas microbiolgicas, mostraron una disminucin de la aceptabilidad de las muestras,
hasta alcanzar porcentajes de 23 % y 31 % de aceptabilidad para Coliformes Totales y E. Coli para el
2011. Estos resultados demuestran las dificultades por parte del departamento para alcanzar los
valores permitidos para las caractersticas microbiolgicas exigidas por la norma.

3.9.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Caldas.


Tabla 65. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Caldas
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Nmero % Nmero % Nmero % Nmero %
Riosucio 109 7.46% Anserma 67 4.59% Filadelfia 47 3.22% La dorada 33 2.26%
Saman 107 7.32% Aranzazu 62 4.24% Manzanares 47 3.22% La merced 33 2.26%
Manizales 101 6.91% Pcora 62 4.24% Risaralda 43 2.94% Viterbo 32 2.19%
Aguadas 81 5.54% Salamina 59 4.04% San jos 39 2.67% Palestina 25 1.71%
Supa 75 5.13% Neira 55 3.76% Marquetalia 38 2.60% Norcasia 23 1.57%
Pensilvania 69 4.72% Chinchin 51 3.49% Victoria 36 2.46% Marulanda 16 1.10%
Villamara 68 4.65% Belalczar 49 3.35% Marmato 34 2.33%
Total prestadores en el departamento de Caldas = 1461

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 11,3 47,9 58,7 58,4 56,6
Ecoli 88% 42% 27% 28% 31%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Caldas 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

222

Mapa 16. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Caquet

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

223

3.10. DEPARTAMENTO DE CAQUET

El departamento de Caquet cuenta con 16 municipios y agrupa una poblacin total de 453,562
ncleos urbanos importantes como su capital Florencia con el 35.36% de la poblacin del
departamento (160,383 habitantes), San Vicente del Cagun con el 13.94% (63,239 habitantes) y
Cartagena del Chair con el 6.93% (31,416 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Caquet con la

Tabla 66. Distribucin de la poblacin del departamento del Caquet
Municipios
1 Albania 6424 1.42% 2406 37.45% 4018 62.55%
2 Beln de Los Andaquies 11334 2.50% 6179 54.52% 5155 45.48%
3 Cartagena del Chair 31416 6.93% 11093 35.31% 20323 64.69%
4 Curillo 11460 2.53% 6222 54.29% 5238 45.71%
5 El Doncello 21930 4.84% 14075 64.18% 7855 35.82%
6 El Paujil 19090 4.21% 9778 51.22% 9312 48.78%
7 Florencia 160383 35.36% 138820 86.56% 21563 13.44%
8 La Montaita 22989 5.07% 4639 20.18% 18350 79.82%
9 Miln 11635 2.57% 1747 15.02% 9888 84.98%
10 Morelia 3743 0.83% 1786 47.72% 1957 52.28%
11 Puerto Rico 32972 7.27% 13675 41.47% 19297 58.53%
12 San Jos del Fragua 14505 3.20% 5567 38.38% 8938 61.62%
13 San Vicente del Cagun 63239 13.94% 37302 58.99% 25937 41.01%
14 Solano 21874 4.82% 1920 8.78% 19954 91.22%
15 Solita 9150 2.02% 3775 41.26% 5375 58.74%
16 Valparaso 11418 2.52% 3677 32.20% 7741 67.80%
Total Caquet 16 453562 100.00% 262661 57.91% 190901 42.09%
Fuente: DANE

3.10.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Caquet.

Caquet se mantuvo en el rango de 15.84 a 28.70., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo en el nivel de riesgo medio como se ilustra en la
siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

224

Tabla 67. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Caquet


El departamento se h mantenido en el nivel de riesgo medio con tendencia a la disminucin dentro
del mismo nivel entre 2007 a 2011, lo que indica que aunque presenta mejora em el indicador
evidencia deficiencias en la calidad del agua de consumo distribuida. Adicionalmente se observa un
decremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011, hecho
que se constituye un aspecto grave porque no permite consolidar la vigilancia en el departamento a
travs del sistema e indica deficiencias en la ejecucin de la misma.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Caquet

Grfica 117. Distribucin del nivel de riesgo en el Caquet de acuerdo con el IRCA


2007 2008 2009 2010 2011
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
5
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Caquet

Sin Riesgo
50.88%
Riesgo Bajo
2.74%
Riesgo Medio
17.05%
Riesgo Alto
22.33%
Inviable
Sanitarimente
7.01%
Distribucin del nivel de riesgo en el Caquet de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

225

departamento de Bolvar, el 50.88% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 2.74% present riesgo bajo, el 17.05%
present riesgo medio, el 22.33% present riesgo alto y el 7.01% del agua distribuida fue inviable
sanitariamente. Es decir que aproximadamente el 30% del agua distribuida en el departamento era
inviable saniatariamente o represent alto riesgo para la salud de la poblacin en el periodo en
mencin, lo que se constituye en un preocupante hallazgo por las deficiencias en las condiciones de
calidad de agua suministrada en el departamento. Es probable que el IRCA de municipios que
presentan un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a elevar el indicador del
departamento.




Grfica 118. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Caquet

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 1 6.25% 0 0.00% 2 12.50% 3 18.75% 7 43.75%
5,1 14 Riesgo Bajo 1 6.25% 3 18.75% 4 25.00% 5 31.25% 2 12.50%
14,1 35 Riesgo Medio 6 37.50% 6 37.50% 5 31.25% 5 31.25% 6 37.50%
35,1 80 Riesgo Alto 8 50.00% 7 43.75% 5 31.25% 3 18.75% 1 6.25%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Caquet 16 100% 16 100% 16 100% 16 100% 16 100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Caquet
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

226


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., es destacable la tendencia al decremento en
el nmero de municipios que reportaron en el nivel de riesgo alto y preocupante el nmero de
aquellos que lo hacen en el nivel medio de riesgo aunque ninguno lo hace en el nivel de inviable
sanitariamente., esta migracin de nivel es consecuente con el incremento del nmero de municipios
que reportan en los rangos bajo y sin riesgo, lo que evidencia un aumento del nmero de municipios
con mejores niveles de calidad del agua distribuida en el departamento del Caquet en los ltimos
aos.

De acuerdo con el valor promedio del IRCA por municipio, el 43.75% de los municipios del
departamento del Caquet distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 12.50%
distribuyeron el recurso en un nivel de riesgo bajo, el 37.50% en un nivel de riesgo medio, el 6.25%
en un nivel de riesgo alto y ninguno lo hizo con promedio del indice en inviable sanitariamente.

En el Mapa 16 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Caquet


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Caquet segn

Grfica 119. Distribucin de poblacin del departamento de Caquet segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 143519 31.64%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 33595 7.41%
Riesgo Medio 14,1 - 35 272705 60.13%
Riesgo Alto 35,1 - 80 3743 0.83%
Sin Riesgo
31,64%
Riesgo Bajo
7,41%
Riesgo Medio
60,13%
Riesgo Alto
0,83%
Distribucin de poblacin del departamento del Caquet segn el nivel de
riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

227

No Reporto No Report 0.00%
Total poblacin Caquet 2011 453562 100%

en el departamento del Caquet, muestra que aproximadamente el 61% de la poblacin del
60.13% de la poblacin fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud y el 0.83%
fue abastecida con agua en el nivel de riesgo alto. Solo el 39% de la poblacin del departamento fue
destacar que en 2011 de acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Caquet abastecida

3.10.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Caquet.

departamento del Caquet segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua
en zonas rural y urbana en ste departamento durante los aos 2007 a 2011.

Tabla 68. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Caquet segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 46,4 44% 42,4 43.5% 46,2 43% 38,1 42.5% 42,6 42.1%
Urbano 26,8 56% 24,7 56.5% 21,2 57% 20,1 57.5% 13,7 57.9%

condiciones de calidad. La zona rural presento valores del IRCA considerablemente mas altos en
relacin con la urbana., son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en
zona rural del Caquet, en cuya rea se dispersa aproximadamente el 432% de la poblacion del
departamento.

3.10.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Caquet segn el IRCA.

El departamento de Caquet cuenta con 16 municipios y agrupa una poblacin total de 453,562
siguientes grficas se presenta la distribucin porcentual del nivel de riesgo segn el IRCA discriminada
en cada ao y la consolidada para el total del periodo 2007 2011, tanto en zona urbana como en zona rural
del departamento de Caquet:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

228

Grfica 120. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Caquet

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 400 672 614 412 319 2,417

Grfica 121. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Caquet


departamento del Caquet durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent
riesgo (2.65% y 54.280% respectivamente) para la salud de la poblacin de acuerdo con la
consumo distribuida en sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser inviable
respectivamente). Estos porcentajes son crticos e indican graves deficiencias en la calidad del agua
potable distribuida en sta zona, considerando que el 57.91% (262,661 habitantes) de la poblacin se
ubica en la zona urbana del departamento.

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Caquet
discriminada por ao
Sin Riesgo 54.28%
Riesgo Bajo 2.65%
Riesgo Medio
16.67%
Riesgo Alto 19.74%
Inviable
Sanitariamente
6.66%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Caquet
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

229

Grfica 122. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Caquet

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 44 105 49 29 25 252

Grfica 123. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Caquet


Se observa que solo el 21.82% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del
Caquet durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (3.57% y
crticos e indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en esta zona,
considerando que el 42.09% (190,901 habitantes) de la poblacin se dispersa en la zona rural del
departamento.

0%
5%
10%
15%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Caquet
discriminada por ao
Sin Riesgo 18.25%
Riesgo Bajo 3.57%
Riesgo Medio
20.63%
Riesgo Alto 47.22%
Inviable
Sanitariamente
10.32%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Caquet
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

230

departamento.

3.10.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Caquet.

muncipios del departamento del Caquet durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 69. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Caquet
Caquet
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
26.8 24.7 21.2 20.1 13.7 400 672 614 412 319 21.9 2417
Morelia 38.1 44.5 49.6 48.9 58.6 21 43 16 24 20 47.2 124
Solita 36.4 18.7 43.2 32.5 32.4 11 17 14 13 16 31.9 71
San vicente del cagun 43.9 45.0 27.3 32.5 30.7 29 65 46 44 28 36.5 212
Solano 25.0 29.5 31.9 28.2 24.4 26 27 38 27 20 28.3 138
Florencia 2.3 5.5 2.9 0.0 11.2 104 196 142 25 36 4.2 503
Albania 74.7 51.5 28.6 36.2 10.5 18 36 31 25 23 39.3 133
San jos del fragua 59.2 56.5 46.4 5.1 7.6 9 4 29 21 12 30.7 75
Miln 3.1 5.8 8.5 1.4 7.1 6 19 29 21 18 5.7 93
El paujil 18.3 16.8 24.2 8.1 5.3 20 37 31 33 18 15.1 139
Curillo 6.3 4.3 9.1 5.7 3.9 24 39 27 27 20 5.8 137
Puerto rico 40.5 52.0 68.2 28.2 3.8 7 2 10 17 10 34.5 46
La montaita 25.8 21.1 3.5 4.4 3.8 20 32 41 21 17 11.4 131
Valparaso 70.9 77.7 78.2 79.3 3.7 18 44 44 24 17 68.7 147
Cartagena del chair 22.3 28.1 6.4 10.2 3.1 30 45 51 38 25 14.4 189
Beln de los andaquies 56.2 25.5 10.4 1.7 2.1 24 27 22 21 15 21.4 109
El doncello 25.2 11.9 10.8 3.8 1.4 33 39 43 31 24 11.2 170

Tabla 70. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Caquet
Caquet
Promedio
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 46.4 42.4 46.2 38.1 42.6 44 105 49 29 25 43.4 252
Albania 65.2 88.4 66.3 9 1 2 67.3 12
Miln 63.0 20.3 54.5 52.5 55.5 6 4 20 17 12 52.7 59
Florencia 22.6 16.4 29.2 34.2 38.5 13 36 12 4 6 22.6 71
San jos del fragua 59.2 60.3 17.4 7 4 2 53.1 13
La montaita 45.2 2.6 8.4 1.7 9 8 7 1 19.5 25
Solano 29.1 51.1 10 12 41.1 22
El doncello 61.7 6 61.7 6
Valparaso 78.7 81.2 89.3 17.4 0.0 4 4 8 1 2 72.2 19
Beln de los andaquies 87.2 47.4 4 2 74.0 6
San vicente del cagun 61.7 5 61.7 5
Cartagena del chair 73.5 3 73.5 3
Solita 45.9 3 45.9 3
Curillo 56.8 2 56.8 2
El paujil 64.3 2 64.3 2
Morelia 57.9 4 57.9 4

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

231

Tabla 71. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Caquet
Caquet
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 28.7 27.1 23.1 21.2 15.8 444 777 663 441 344 24.0 2669
Albania 74.7 54.3 30.4 36.2 15.0 18 45 32 25 25 41.7 145
Beln de los andaquies 60.6 27.0 10.4 1.7 2.1 28 29 22 21 15 24.1 115
Cartagena del chair 22.3 30.9 6.4 10.2 3.1 30 48 51 38 25 15.3 192
Curillo 6.3 6.9 9.1 5.7 3.9 24 41 27 27 20 6.6 139
El doncello 25.2 18.5 10.8 3.8 1.4 33 45 43 31 24 13.0 176
El paujil 18.3 19.2 24.2 8.1 5.3 20 39 31 33 18 15.8 141
Florencia 4.5 7.2 4.9 4.7 15.1 117 232 154 29 42 6.5 574
La montaita 25.8 26.4 3.4 5.4 3.7 20 41 49 28 18 12.7 156
Miln 33.1 8.4 27.3 24.2 26.5 12 23 49 38 30 24.0 152
Morelia 38.1 45.6 49.6 48.9 58.6 21 47 16 24 20 47.5 128
Puerto rico 40.5 52.0 68.2 28.2 3.8 7 2 10 17 10 34.5 46
San jos del fragua 59.2 58.4 46.4 5.1 9.0 16 8 29 21 14 34.0 88
San vicente del cagun 43.9 46.2 27.3 32.5 30.7 29 70 46 44 28 37.1 217
Solano 26.2 36.1 31.9 28.2 24.4 36 39 38 27 20 30.1 160
Solita 36.4 22.8 43.2 32.5 32.4 11 20 14 13 16 32.5 74
Valparaso 72.3 78.0 79.9 76.8 3.3 22 48 52 25 19 69.1 166

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Caquet reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 16
exigidas por la norma para las caractersticas todas las caractersticas fsico qumicas, a excepcin de
Nitritos 1.5 % de cumplimiento, Floruro con 0% y COT con el 25%. El departamento presento un
cumplimiento del 76,7% y 76,8% para las caractersticas de Coliformes Totales y E. Coli.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela el 53%
de los municipios del departamento cumplen con el 100 % del nmero de muestras exigidas por la
norma para Color, Turbidad, Ph y cloro residual. Los municipios cumplieron con el 100% de las
muestras exigidas para las caractersticas de dureza total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato,
nitritos Floruro, COT, con excepcin del municipio de Florencia que no realizo muestras para nitratos,
Floruro y COT. En cuanto a las caractersticas microbiolgicas solo el 26. 6 % de los Municipios
cumplieron con el 100 % para Coliformes Totales y E. Coli.


CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

232

2011:

Grfica 124. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Caquet 2007 2011


Para las caractersticas fsico qumicos, dureza total, sulfato, cloruro, nitrato, nitritos, floruro, COT se
observaron porcentajes de aceptabilidad cima del 90%. Hierro total presentaron valores de
aceptabilidad de menores de 90 % con entre el 70% y el 80% de aceptabilidad.

Grfica 125. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Caquet 2007 2011

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 28,7 27,1 23,1 21,2 15,8
Color 92% 80% 81% 88% 76%
Turbiedad 93% 83% 82% 88% 87%
pH 86% 75% 72% 72% 70%
Cloro Residual 33% 51% 58% 61% 73%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Caquet 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 28,7 27,1 23,1 21,2 15,8
Ecoli 69% 74% 81% 79% 90%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Caquet 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

233

Las caractersticas microbiolgicas mostraron un aumento de la aceptabilidad de las muestras, hasta
alcanzar porcentajes de 82% y 92% de aceptabilidad para Coliformes Totales y E. Coli para el 2011.
Para las caractersticas fsico qumicas de observa una mejora en los porcentajes de aceptabilidad
en la 4 caractersticas bsicas, en especial de Cloro Residual que paso de 33% de aceptabilidad para el
2007 a 73% para el 2003. Estos datos relacionados con el ndice IRCA, muestra Claramente el
mejoramiento de la calidad del agua del agua distribuida en el departamento.

3.10.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Caquet.


Tabla 72. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Caquet
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Florencia 13 14.77% Valparaso 6 6.82% El paujil 4 4.55%
San vicente del cagun 11 12.50% Beln de los andaquies 5 5.68% Morelia 4 4.55%
Albania 9 10.23% Cartagena del chair 5 5.68% Miln 3 3.41%
El doncello 6 6.82% La montaita 5 5.68% Solita 3 3.41%
Solano 6 6.82% San jos del fragua 5 5.68% Curillo 2 2.27%
Puerto rico 1 1.14%
Total prestadores del sercicio de acueducto en el departamento del Caquet = 88

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

234

Mapa 17. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Casanare

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

235

3.11. DEPARTAMENTO DEL CASANARE

El departamento de Casanare cuenta con 19 municipios y agrupa una poblacin total de 331,714
ncleos urbanos importantes como su capital Yopal con el 38.19% de la poblacin del departamento
(126,665 habitantes), Aguazul con el 10.31% (34,203 habitantes) y Paz de Ariporo con el 8.10%
(26,859 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Casanare con la

Tabla 73. Distribucin de la poblacin del departamento del Casanare
Municipios
1 Aguazul 34203 10.31% 25562 74.74% 8641 25.26%
2 Chameza 2234 0.67% 1441 64.50% 793 35.50%
3 Hato Corozal 11300 3.41% 4613 40.82% 6687 59.18%
4 La Salina 1369 0.41% 567 41.42% 802 58.58%
5 Man 11154 3.36% 7436 66.67% 3718 33.33%
6 Monterrey 14029 4.23% 11719 83.53% 2310 16.47%
7 Nuncha 8672 2.61% 2010 23.18% 6662 76.82%
8 Orocu 8102 2.44% 4851 59.87% 3251 40.13%
9 Paz de Ariporo 26859 8.10% 18437 68.64% 8422 31.36%
10 Pore 7933 2.39% 3899 49.15% 4034 50.85%
11 Recetor 3473 1.05% 1219 35.10% 2254 64.90%
12 Sabanalarga 3167 0.95% 1536 48.50% 1631 51.50%
13 Scama 1892 0.57% 1283 67.81% 609 32.19%
14 San Luis de Palenque 7605 2.29% 2117 27.84% 5488 72.16%
15 Tmara 7061 2.13% 2255 31.94% 4806 68.06%
16 Tauramena 19614 5.91% 12961 66.08% 6653 33.92%
17 Trinidad 13369 4.03% 7484 55.98% 5885 44.02%
18 Villanueva 23013 6.94% 19557 84.98% 3456 15.02%
19 Yopal 126665 38.19% 111237 87.82% 15428 12.18%
Total Casanare 19 331714 100.00% 240184 72.41% 91530 27.59%
Fuente: DANE

3.11.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Casanare.

del Casanare se mantuvo en el rango de 22.70 a 37.18., esto indica que durante los aos 2007 a 2011
en ste departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo medio y alto como se

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

236

Grfica 126. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Casanare


Se observa un incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y
2011 hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Casanare

Grfica 127. Distribucin del nivel de riesgo en el Casanare de acuerdo con el IRCA


departamento de Casanare, aproximadamente el 44% del agua distribuida el departamento durante
los aos 2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 4.85% present riesgo
bajo y el 10.58% present riesgo medio., Sin embargo el 28.84% del agua distribuida en el
departamento present un nivel de riesgo alto y el 11.75% fue inviable sanitariamente lo que se
constituye en un preocupante hallazgo por las precarias condiciones de calidad de agua suministrada
2007 2008 2009 2010 2011
0
100
200
300
400
500
600
700
0
10
20
30
40
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Casanare

Sin Riesgo
43.98%
Riesgo Bajo
4.85%
Riesgo Medio
10.58%
Riesgo Alto
28.84%
Inviable
Sanitariamente
11.75%
Distribucin del nivel de riesgo en el Casanare de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

237

en el departamento. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel




Grfica 128. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Casanare

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 4 21.05% 5 26.32% 2 10.53% 1 5.26% 3 15.79%
5,1 14 Riesgo Bajo 1 5.26% 2 10.53% 1 5.26% 3 15.79% 4 21.05%
14,1 35 Riesgo Medio 2 10.53% 6 31.58% 6 31.58% 6 31.58% 7 36.84%
35,1 80 Riesgo Alto 8 42.11% 4 21.05% 9 47.37% 9 47.37% 5 26.32%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
4 21.05% 2 10.53% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Casanare 19 100% 19 100% 19 100% 19 100% 19 100%


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., es importante el hecho de que se observa un
decremento en la tendencia del nmero de municipios que reportaron en el nivel sin riesgo y un
0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Casanare
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

238

aumento en la tendencia de los que lo hacen en el nivel de riesgo bajo., tambin es importante
destacar la disminucin del nmero de municipios que reportan en el rango de inviable
sanitariamente., esta migracin entre niveles es consecuente con lo altos porcentajes del nmero de
municipios que reportan en el rango de los niveles de riesgo medio y alto, lo cual indica un leve
deterioro de la calidad del agua potable distribuida en el departamento.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 15.79% de los municipios del departamento del
Casanare distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011., el 21.05% distribuyeron el recurso en
un nivel de riesgo bajo durante el mismo ao, el 36.84% con un nivel de riesgo medio, 26.32% en un
nivel de riesgo alto y aunque en 2011 ningn municipio del departamento distribuy agua inviable
sanitariamente, si lo hicieron en 2007, 2008 y 2009. Cabe destacar el elevado nmero de municipios
del Casanare que reportan en los niveles de riesgo medio y alto, lo que confirma las precarias
condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere medidas de
intervencin inmediatas.

En el mapa 11 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Casanare


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Casanare

Grfica 129. Distribucin de poblacin del departamento de Casanare segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 76844 23.17%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 29079 8.77%
Riesgo Medio 14,1 - 35 181250 54.64%
Riesgo Alto 35,1 - 80 44541 13.43%
Total poblacin Casanare 2011 331714 100%

Sin Riesgo
23,17%
Riesgo Bajo
8,77%
Riesgo Medio
54,64%
Riesgo Alto
13,43%
Distribucin de poblacin del departamento del Casanare segn el nivel de
riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

239

en el departamento del Casanare, muestra que aproximadamente el 68% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en deficientes condiciones de calidad., al respecto el 54.64%
abastecida con agua en el nivel de riesgo alto. Solo el 32% de la poblacin del departamento fue
destacar que en 2011 de acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Casanare abastecida

3.11.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Casanare.

departamento del Casanare segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua

Tabla 74. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Casanare segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 52,2 28.8 % 61,8 28.2% 60,5 27.6%
Urbano 37,2 69.8% 22,7 70.5% 20,6 71.2 % 22,0 71.8% 18,7 72.4%

condiciones de calidad respecto a la zona rural en la cual se observan valores del IRCA mas altos (no
report en 2007 y 2008)., son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en
zona rural de Boyac, en cuya rea se dispersa aproximadamente el 72% de la poblacion del
departamento.

3.11.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Casanare segn el IRCA.

El departamento del Casanare cuenta con 19 municipios y agrupa una poblacin total de 331,714
urbana como en zona rural del departamento del Casanare:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

240

Grfica 130. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Casanare

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 213 298 317 314 366 1,508

Grfica 131. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Casanare


Se observa que el 61.47% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Casanare
alto y medio (8.89%, 18.83% y 10.81% respectivamente). Estos porcentajes son importantes e indican
graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el
72.41% de la poblacin se ubica en la zona urbana de este departamento (240,184 habitantes).

0%
50%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Casanare
discriminada por ao
Sin Riesgo 55.24%
Riesgo Bajo 6.23%
Riesgo Medio
10.81%
Riesgo Alto 18.83%
Inviable
Sanitariamente
8.89%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Casanare
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

241

Grfica 132. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Casanare

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 0 0 307 165 62 534

Grfica 133. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Casanare


Casanare durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (0.94% y
considerando que el 27.59% de la poblacin se dispersa en la zona rural de este departamento

0%
20%
40%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Casanare
discriminada por ao
Sin Riesgo 12.17%
Riesgo Bajo 0.94%
Riesgo Medio
9.93%
Riesgo Alto 57.12%
Inviable
Sanitariamente
19.85%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Casanare
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

242

departamento.

3.11.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Casanare.

muncipios del departamento del Casanare durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 75. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Casanare
Casanare
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 37.2 22.7 20.6 22.0 18.7 213 298 317 314 366 23.2 1508
Hato corozal 99.2 90.8 79.9 85.9 74.3 9 11 17 13 16 84.2 66
Monterrey 93.9 77.5 65.1 78.1 48.3 14 23 28 23 48 66.4 136
Recetor 49.0 44.9 41.1 41.2 40.3 5 6 9 19 9 42.3 48
Tmara 72.1 61.4 60.4 54.3 39.2 8 8 10 5 6 58.9 37
La salina 76.8 65.6 54.0 18.1 32.6 9 6 6 5 6 53.0 32
Paz de ariporo 28.5 30.9 12.9 16.8 21.8 15 24 27 22 24 21.5 112
Chameza 94.2 83.9 61.5 10.4 18.7 6 6 8 7 6 52.9 33
Trinidad 19.6 1.4 0.2 21.5 15.8 9 14 12 11 12 10.8 58
Yopal 7.4 4.8 2.4 3.9 13.6 37 60 59 58 63 6.4 277
Nuncha 87.0 20.9 24.9 32.6 12.9 8 6 6 13 8 36.5 41
Scama 41.1 25.4 11.6 32.3 12.7 11 6 5 9 6 27.8 37
Sabanalarga 14.8 28.5 11.4 25.7 10.8 8 6 7 9 6 18.5 36
San luis de palenque 40.6 5.2 8.0 7.5 10.3 12 12 11 9 12 14.8 56
Orocu 1.9 13.4 18.2 6.1 9.4 7 12 11 11 10 10.5 51
Pore 63.9 22.0 9.2 29.7 9.1 5 15 13 15 12 22.1 60
Man 72.9 19.0 5.8 0.0 6.5 8 12 13 11 13 17.1 57
Tauramena 4.9 0.3 0.3 11.0 3.5 13 24 24 22 25 3.8 108
Villanueva 0.0 1.6 2.1 2.3 2.3 15 24 24 17 24 1.8 104
Aguazul 1.7 0.0 8.6 4.3 1.0 14 23 27 35 60 2.9 159

Tabla 76. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Casanare
Casanare
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 52.2 61.8 60.5 307 165 62 56.1 534
Tmara 76.7 68.8 80.6 12 2 1 75.9 15
Hato corozal 82.2 68.7 76.4 15 11 4 76.5 30
Nuncha 73.7 55.9 75.0 11 14 6 65.9 31
Yopal 58.2 61.5 10 32 60.7 42
Paz de ariporo 57.2 68.6 61.4 28 20 5 61.9 53
Chameza 65.5 53.1 60.6 1 5 3 57.0 9
San luis de palenque 44.0 45.3 57.4 21 6 3 45.6 30
Sabanalarga 51.3 62.1 54.1 18 23 3 57.2 44
Trinidad 16.1 0.0 36.7 5 1 3 21.2 9
Tauramena 12.9 18.4 5.5 37 11 2 13.8 50
Orocu 27.8 5 27.8 5
Recetor 100.0 1 100.0 1
Man 58.7 6 58.7 6
Aguazul 46.3 55.9 45 19 49.2 64
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

243

Villanueva 62.8 78.6 27 9 66.7 36
Monterrey 65.2 71.9 47 17 67.0 64
La salina 51.6 8 51.6 8
Scama 67.9 94.7 10 4 75.5 14
Pore 50.6 76.7 11 12 64.2 23

Tabla 77. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Casanare
Casanare
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 37.2 22.7 36.1 35.7 24.7 213 298 624 479 428 31.8 2042
Aguazul 1.7 0.0 32.2 22.5 1.0 14 23 72 54 60 16.2 223
Chameza 94.2 83.9 61.9 28.2 32.7 6 6 9 12 9 53.8 42
Hato corozal 99.2 90.8 81.0 78.0 74.7 9 11 32 24 20 81.8 96
La salina 76.8 65.6 52.6 18.1 32.6 9 6 14 5 6 52.7 40
Man 72.9 19.0 22.5 0.0 6.5 8 12 19 11 13 21.0 63
Monterrey 93.9 77.5 65.2 75.5 48.3 14 23 75 40 48 66.6 200
Nuncha 87.0 20.9 56.5 44.7 39.5 8 6 17 27 14 49.2 72
Orocu 1.9 13.4 21.2 6.1 9.4 7 12 16 11 10 12.1 56
Paz de ariporo 28.5 30.9 35.5 41.5 28.7 15 24 55 42 29 34.5 165
Pore 63.9 22.0 28.2 50.6 9.1 5 15 24 27 12 33.7 83
Recetor 49.0 44.9 41.1 44.1 40.3 5 6 9 20 9 43.5 49
Sabanalarga 14.8 28.5 40.1 51.9 25.2 8 6 25 32 9 39.7 80
Scama 41.1 25.4 49.1 51.5 12.7 11 6 15 13 6 40.9 51
San luis de palenque 40.6 5.2 31.6 22.6 19.7 12 12 32 15 15 25.5 86
Tmara 72.1 61.4 69.3 58.4 45.1 8 8 22 7 7 63.8 52
Tauramena 4.9 0.3 7.9 13.4 3.7 13 24 61 33 27 6.9 158
Trinidad 19.6 1.4 4.9 19.7 20.0 9 14 17 12 15 12.2 67
Villanueva 0.0 1.6 34.2 28.7 2.3 15 24 51 26 24 18.5 140
Yopal 7.4 4.8 2.4 11.9 29.7 37 60 59 68 95 13.6 319

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Casanare reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 19
exigidas por la norma para las caractersticas de Color, pH, Cloro residual, Sulfato Cloruro y Hierro
totales. As caractersticas Turbiedad que presento un cumplimiento de 91.9%, Cloruro con 76 % y
dureza con 81.6%. No fueron realizadas anlisis para Nitrato Nitritos Floruro y COT con un
cumplimiento del 0 %. Las Caractersticas microbiolgicas presentaron un cumplimiento del 91% y
90.5% para las caractersticas dE. Coliformes Totales y E. Coli.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela el 5.63%
de los municipios del departamento cumplen con el 100 % del nmero de muestras exigidas por la
norma para Turbidad, Coliformes Totales y E. Coli. Para las Caractersticas de Color, pH y Cloro
Residualel 57. 87 de los Municipios cumplieron con el 100%.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

244

En dureza total y sulfatos solo el municipio de monterrey cumpli con el nmero de muestras
exigidas por la norma. Todos los municipios de departamento cumplieron con las muestras de
exigidas para Hierro total muestras para cloruro no fueron observado municipios con el 100 % de
cumplimiento. EL departamento de Yopal no cumpli con el 100 de cumplimiento para las muestras
de nitrato, nitritos, floruro y COT.


2011:

Grfica 134. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Casanare


Para las caractersticas fsico qumicas de observa una mejora en los porcentajes de aceptabilidad
Turbiedad y pH y una disminucin del porcentaje de aceptabilidad en Color. Los porcentajes de Cloro
Residual presentaron variaciones en el periodo observado., se observa una mejora en el ao 2008
pero disminuyo en los siguientes aos.

En resto de los parametros presentaron una aceptabilidade acima del 90% con excepcin del Hierro
de totales que presento un porcentajes entre 70% y 80%.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 37,2 22,7 36,1 35,7 24,7
Color 74% 75% 68% 76% 66%
Turbiedad 89% 88% 89% 91%
pH 66% 79% 70% 79% 69%
Cloro Residual 49% 68% 41% 46% 54%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Casanare 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

245

Grfica 135. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Casanare 2007 2011


Las caractersticas microbiolgicas mostraron un aumento en la aceptabilidad hasta alcanzar
porcentajes de 73 % y 77% de aceptabilidad para Coliformes Totales y E. Coli en 2011.

3.11.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Casanare.


Tabla 78. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Casanare
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Yopal 17 20.48% San luis de palenque 4 4.82% Orocu 3 3.61%
Monterrey 10 12.05% Trinidad 4 4.82% Sabanalarga 3 3.61%
Tmara 5 6.02% Villanueva 4 4.82% Scama 3 3.61%
Chameza 4 4.82% Aguazul 3 3.61% Tauramena 3 3.61%
Man 4 4.82% Hato corozal 3 3.61% La salina 2 2.41%
Pore 4 4.82% Nuncha 3 3.61% Paz de ariporo 2 2.41%
Recetor 2 2.41%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Casanare: 83

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 37,2 22,7 36,1 35,7 24,7
Ecoli 67% 78% 70% 67% 77%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Casanare 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

246

Mapa 18. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Cauca

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

247

3.12. DEPARTAMENTO DE CAUCA

El departamento de Cauca cuenta con 42 municipios y agrupa una poblacin total de 1330,666
ncleos urbanos importantes como su capital Popayn con el 20.14% de la poblacin del
departamento (267,946 habitantes) y Santander de Quilichao con el 6.60% (87,872 habitantes) de la
misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Cauca con la correspondiente

Tabla 79. Distribucin de la poblacin del departamento del Cauca
Municipios
1 Almaguer 21009 1.58% 1627 7.74% 19382 92.26%
2 Argelia 25733 1.93% 3650 14.18% 22083 85.82%
3 Balboa 24755 1.86% 6999 28.27% 17756 71.73%
4 Bolvar 44271 3.33% 5275 11.92% 38996 88.08%
5 Buenos Aires 29937 2.25% 2236 7.47% 27701 92.53%
6 Cajibo 36303 2.73% 1666 4.59% 34637 95.41%
7 Caldono 32115 2.41% 1410 4.39% 30705 95.61%
8 Caloto(1)(3) 17499 1.32% 4439 25.37% 13060 74.63%
9 Corinto 30319 2.28% 12561 41.43% 17758 58.57%
10 El Tambo 46888 3.52% 6408 13.67% 40480 86.33%
11 Florencia 6084 0.46% 1356 22.29% 4728 77.71%
12 Guachen (1) 19654 1.48% 4908 24.97% 14746 75.03%
13 Guapi 29365 2.21% 17624 60.02% 11741 39.98%
14 Inz 29102 2.19% 2207 7.58% 26895 92.42%
15 Jambal 16258 1.22% 1130 6.95% 15128 93.05%
16 La Sierra 10729 0.81% 1480 13.79% 9249 86.21%
17 La Vega 43139 3.24% 3000 6.95% 40139 93.05%
18 Lpez 19854 1.49% 5116 25.77% 14738 74.23%
19 Mercaderes 17899 1.35% 4880 27.26% 13019 72.74%
20 Miranda 36901 2.77% 25638 69.48% 11263 30.52%
21 Morales 25231 1.90% 1575 6.24% 23656 93.76%
22 Padilla 8059 0.61% 4068 50.48% 3991 49.52%
23 Paez 33551 2.52% 2711 8.08% 30840 91.92%
24 Pata 34898 2.62% 12720 36.45% 22178 63.55%
25 Piamonte 7204 0.54% 591 8.20% 6613 91.80%
26 Piendam 39816 2.99% 13802 34.66% 26014 65.34%
27 Popayn 267946 20.14% 237788 88.74% 30158 11.26%
28 Puerto Tejada 45091 3.39% 39741 88.14% 5350 11.86%
29 Purac 15190 1.14% 1732 11.40% 13458 88.60%
30 Rosas 12981 0.98% 1614 12.43% 11367 87.57%
31 San Sebastin 13438 1.01% 1171 8.71% 12267 91.29%
32 Santa Rosa 10076 0.76% 1784 17.71% 8292 82.29%
33 Santander de Quilichao 87872 6.60% 47666 54.24% 40206 45.76%
34 Silvia 31600 2.37% 4198 13.28% 27402 86.72%
35 Sotara 16397 1.23% 368 2.24% 16029 97.76%
36 Surez 18860 1.42% 3718 19.71% 15142 80.29%
37 Sucre 8905 0.67% 1454 16.33% 7451 83.67%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

248

38 Timbo 32217 2.42% 12356 38.35% 19861 61.65%
39 Timbiqu 21189 1.59% 3906 18.43% 17283 81.57%
40 Toribio 27958 2.10% 1745 6.24% 26213 93.76%
41 Totor 18960 1.42% 1686 8.89% 17274 91.11%
42 Villa Rica 15413 1.16% 11742 76.18% 3671 23.82%
Total Cauca 42 1330666 100.00% 521746 39.21% 808920 60.79%
Fuente: DANE

3.12.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Cauca.
Cauca se mantuvo en el rango de 23.66 a 30.89., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en ste
departamento se distribuy agua de consumo en el nivel de riesgo medio como se ilustra en la
siguiente grfica.

Grfica 136. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Cauca


Dentro del mismo nivel de riesgo medio se observa una leve tendencia al decremento en el IRCA
indicando leve mejoria en las condiciones de calidad del agua de consumo suministrada en el
departamento. De igual manera se observa un importante incremento en el nmero de muestras de
vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en
el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Cauca de

2007 2008 2009 2010 2011
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0
5
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Cuca

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

249

Grfica 137. Distribucin del nivel de riesgo en el Cuca de acuerdo con el IRCA


departamento del Cauca, el 57.23% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 0.50% present riesgo bajo y el 9.41%
present riesgo medio., sin embargo el 20.89% del agua distribuida en el departamento present un
nivel de riesgo alto y el 11.97% fue inviable sanitariamente, lo que se constituye en un preocupante
hallazgo por las precarias condiciones de calidad de agua suministrada en el departamento. Al
respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel de riesgo contribuya
significativamente a elevar el indicador del departamento




Sin Riesgo
57.23%
Riesgo Bajo
0.50%
Riesgo Medio
9.41%
Riesgo Alto
20.89%
Inviable
Sanitariamente
11.97%
Distribucin del nivel de riesgo en el Cuca de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

250

Grfica 138. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Cauca

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 3 7.14% 6 14.29% 11 26.19% 3 7.14% 6 14.29%
5,1 14 Riesgo Bajo 10 23.81% 11 26.19% 7 16.67% 8 19.05% 4 9.52%
14,1 35 Riesgo Medio 7 16.67% 8 19.05% 6 14.29% 17 40.48% 18 42.86%
35,1 80 Riesgo Alto 6 14.29% 10 23.81% 13 30.95% 10 23.81% 10 23.81%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
6 14.29% 7 16.67% 5 11.90% 4 9.52% 3 7.14%
No Report 10 23.81% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 2.38%
Total municipios de Cuca 42 100% 42 100% 42 100% 42 100% 42 100%


En general entre 2007 y 2011 se observan algunas variaciones importantes en el porcentaje del
nmero de municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo, se observa una tendencia al
incremento en el nmero de municipios que reportaron en los niveles de riesgo medio y alto (en
menor medida), esta migracin de nivel es consecuente con la disminucin del nmero de municipios
que reportan en los rangos bajo e inviable sanitariamente. Aunque entre 2007 y 2009 se observa un
claro incremento en el nmero de municipios que reportan sin riesgo, en 2010 y 2011 ste porcentaje
decrece. Es necesario reforzar la vigilancia de la calidad del agua distribuida en los municipios del
departamento del Cauca.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 14.29% de los municipios del departamento de Cauca
riesgo bajo en el mismo ao, el 42.86% con un nivel de riesgo medio, 23.81% en un nivel de riesgo
alto y 7.14% lo hicieron en un nivel de riesgo inviable sanitariamente. Cabe destacar el elevado
nmero de municipios del Cauca que en 2011 terminaron reportando en los niveles de riesgo medio,
alto e inviable saniatariamente, lo que muestra las precarias condiciones de calidad del agua de

0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Cauca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

251

En el Error! No se encuentra el origen de la referencia. se presentan georeferenciados los
unicipios del departamento de Cauca resaltando en cada uno el nivel de riesgo con la
correspondiente convencin de Color segn la clasificacin del IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Cauca segn el

Grfica 139. Distribucin de poblacin del departamento de Cauca segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 226953 17.06%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 348716 26.21%
Riesgo Medio 14,1 - 35 489697 36.80%
Riesgo Alto 35,1 - 80 215195 16.17%
Total poblacin Cauca 2011 1330666 100%

en el departamento del Cauca, muestra que el 55.24% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua en condiciones deficientes en su calidad., al respecto el 36.80% de la poblacin
fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud, el 16.71% fue abastecida con agua
en el nivel de riesgo alto y el 2.27% fue abastecida con agua inviable sanitariamente. Solo el 43.27%
de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo
(26.21% y 17.06% respectivamente)

3.12.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Cauca.

departamento del Cauca segn el IRCA., se observan algunas diferencias entre los IRCA en zonas rural
y urbana en ste departamento durante los aos 2007 a 2011.
Sin Riesgo
17,06%
Riesgo Bajo
26,21%
Riesgo Medio
36,80%
Riesgo Alto
16,17%
Inviable
Sanitariamente
2,27%
No Reporto
1,49%
Distribucin de poblacin del departamento del Cauca segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

252

Tabla 80. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Cauca segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 19,1 61.3% 39,9 61.2% 34,6 61.1% 55,7 60.9% 60,0 60.8%
Urbano 32,5 38.7% 27,5 38.8% 26,9 38.9% 13,8 39.1% 16,9 39.2%

A excepcin de 2007, la zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro del nivel de riesgo
medio, indicando distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en sta zona del
departamento. Aunque la zona rural presento valores del IRCA mas altos (a excepcin del 2007),
ambas zonas se encuentran en el rango de los niveles de riesgo medio y alto, por lo que son evidentes
las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en ambas zonas del departamento.

3.12.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Cauca segn el IRCA.

El departamento de Cauca cuenta con 42 municipios y agrupa una poblacin total de 1330,666
urbana como en zona rural del departamento del Cauca:

Grfica 140. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Cauca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 436 1,192 919 1,892 1,637 6,076

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Cauca
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

253

Grfica 141. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Cauca


Se observa que el 63.68% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Cauca
riesgo alto y medio (7.95%, 18.58% y 9.79% respectivamente). Estos porcentajes indican deficiencias
en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el 39.21% (521,746
habitantes) de la poblacin se ubica en la zona urbana del departamento.

Grfica 142. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Cauca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 59 114 126 581 378 1,258

Sin Riesgo 63.07%
Riesgo Bajo 0.61%
Riesgo Medio 9.79%
Riesgo Alto 18.58%
Inviable
Sanitariamente
7.95%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Cauca
0%
10%
20%
30%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Cauca
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

254

Grfica 143. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Cauca


Se observa que solo el 29.01% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Cauca
clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que aproximadamente el 71% del
agua de consumo distribuida en sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser inviable
potable distribuida en esta zona, considerando que el 60.79% (808,920 habitantes) de la poblacin se
dispersa en la zona rural del departamento.

departamento.

3.12.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Cauca.

muncipios del departamento del Cauca durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 81. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Cauca
Cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 32.5 27.5 26.9 13.8 16.9 436 1192 919 1892 1637 20.7 6076
Florencia 92.8 83.6 88.8 80.4 84.1 20 29 13 22 42 85.2 126
San sebastin 98.1 63.5 85.4 81.3 10 21 19 29 79.7 79
La sierra 86.3 74.6 76.0 76.1 78.0 18 37 25 23 37 77.5 140
La vega 85.2 76.4 75.4 85.7 77.2 12 28 33 29 38 79.1 140
Sin Riesgo 29.01%
Riesgo Medio 7.55%
Riesgo Alto 32.03%
Inviable
Sanitariamente
31.40%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Cauca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

255

Piamonte 70.0 60.2 73.0 75.5 9 7 19 12 71.2 47
Timbiqu 100.0 94.7 65.0 69.2 3 41 12 2 87.9 58
Purac 58.9 55.9 59.2 8 36 25 57.4 69
Sucre 87.9 82.9 83.6 90.4 52.4 20 28 6 12 38 73.6 104
Sotara 61.7 72.3 75.0 50.5 30 10 26 32 62.6 98
Guapi 100.0 33.2 16.0 40.0 2 31 13 9 32.7 55
Mercaderes 18.9 34.7 38.8 28.0 38.1 5 36 26 35 33 34.0 135
Almaguer 62.9 71.5 71.7 44.7 34.4 5 42 12 40 28 54.5 127
Santa rosa 19.4 46.2 48.5 33.5 23.0 5 32 19 32 29 36.2 117
Silvia 8.3 4.4 5.3 19.2 22.6 14 46 12 24 26 11.7 122
Puerto tejada 84.8 43.2 21.0 51.7 21.6 13 52 27 30 23 41.1 145
Timbo 22.7 7.9 0.0 5.8 18.6 15 24 3 42 27 11.5 111
Villa rica 43.7 80.5 70.1 23.0 16.9 9 5 1 9 19 32.4 43
Guachen 97.6 40.5 16.1 16.7 1 7 6 7 28.3 21
Surez 78.3 26.9 18.0 6.5 12.9 11 26 15 26 35 21.7 113
Padilla 36.7 32.7 42.9 10.4 12.9 8 20 9 36 25 20.7 98
Argelia 69.6 70.0 5.5 12.8 25 12 22 40 32.5 99
Cajibo 18.2 10.0 0.0 2.8 12.0 16 8 6 20 11 9.2 61
Bolvar 31.5 9.1 44.1 7.9 10.1 25 29 10 29 32 16.4 125
Rosas 31.0 1.4 8.4 10.0 52 19 35 23 16.8 129
Caldono 27.7 0.9 8.1 8.9 15 20 15 37 10.2 87
Paez 9.4 13.6 1.8 8.7 8.2 2 19 21 29 33 8.1 104
Inz 37.7 0.0 7.9 6.4 7.8 1 2 12 39 24 7.3 78
Jambal 5.4 14.2 8.7 7.0 6.8 14 33 13 29 39 8.8 128
Caloto 13.8 11.0 4.8 5.3 5.0 45 30 29 50 38 8.1 192
El tambo 8.7 11.0 2.2 0.5 4.3 13 35 24 35 34 5.1 141
Toribio 18.6 22.2 4.1 2.9 4.1 30 17 11 30 37 9.7 125
Buenos aires 4.8 4.9 4.4 11.4 2.7 16 34 12 43 35 6.3 140
Totor 20.2 7.6 17.2 17.1 2.2 18 40 19 40 26 12.1 143
Santander de quilichao 2.7 6.0 5.6 4.5 1.8 14 47 142 169 106 4.3 478
Balboa 5.8 8.3 13.9 12.3 1.8 13 34 15 38 31 8.3 131
Piendam 3.5 2.6 0.0 3.8 1.6 16 40 22 50 37 2.5 165
Miranda 8.3 12.8 0.0 4.6 1.5 25 37 19 19 37 6.0 137
Popayn 2.3 3.8 1.0 1.2 172 142 659 453 1.5 1426
Corinto 2.7 4.0 1.2 2.1 0.7 14 29 16 45 27 2.2 131
Lpez 100.0 97.5 67.9 4 24 6 92.5 34
Morales 2.2 5.7 0.0 1.0 0.0 9 19 7 18 21 2.0 74

Tabla 82. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Cauca
Cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 19.1 39.9 34.6 55.7 60.0 59 114 126 581 378 51.7 1258
Timbo 89.6 96.8 16 3 90.8 19
Sotara 88.5 90.6 16 8 89.2 24
Paez 90.7 81.9 90.4 90.3 5 10 11 13 88.2 39
La sierra 84.6 88.6 4 17 87.8 21
Almaguer 69.2 91.2 86.5 10 7 4 79.8 21
Surez 84.6 8 84.6 8
Rosas 81.0 84.6 15 4 81.8 19
Jambal 83.9 84.6 11 8 84.2 19
Miranda 0.0 72.4 84.6 3 7 8 65.8 18
La vega 80.4 84.3 17 18 82.5 35
Sucre 91.5 84.1 6 18 85.9 24
San sebastin 77.0 83.8 27 23 80.1 50
Bolvar 81.2 13 81.2 13
Caldono 94.1 75.3 88.4 79.2 5 6 4 10 82.7 25
Caloto 80.6 75.2 9 9 77.9 18
Popayn 82.1 83.5 72.5 66.2 8 8 77 41 71.8 134
Buenos aires 4.7 80.0 63.1 4 5 26 58.8 35
Toribio 47.9 62.7 12 10 54.6 22
Santa rosa 89.3 62.7 19 6 82.9 25
Pata 11.7 3.8 3.1 12.5 45.6 15 5 24 46 18 15.4 108
Inz 26.8 58.1 38.7 4 26 12 49.6 42
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

256

Purac 37.6 31.6 52.2 43.9 37.5 5 24 9 51 10 40.7 99
Guachen 97.6 55.0 12.0 36.7 1 5 13 13 31.4 32
Villa rica 70.1 33.9 34.4 1 5 4 37.7 10
El tambo 18.9 12.7 4.4 45.2 32.5 3 8 6 21 13 30.5 51
Cajibo 22.6 2.7 43.2 21.4 2 7 47 29 31.9 85
Silvia 6.3 83.0 9.4 6 13 8 44.1 27
Puerto tejada 69.6 60.5 75.5 71.5 6.3 3 5 8 13 3 64.5 32
Morales 9.9 20.7 8.3 0.9 0.0 13 18 12 22 12 8.1 77
Argelia 100.0 8 100.0 8
Timbiqu 76.7 3 76.7 3
Mercaderes 95.6 1 95.6 1
Totor 83.7 4 83.7 4
Lpez 100.0 2 100.0 2
Padilla 38.7 31.9 31.9 6.3 5 17 2 6 27.9 30

Tabla 83. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Cauca
Cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 30.9 28.6 27.8 23.7 25.0 495 1,306 1,045 2,473 2,015 26.0 7334
Almaguer 62.9 71.1 71.7 51.6 40.9 5 52 12 47 32 58.1 148
Argelia 69.6 70.0 30.7 12.8 25 12 30 40 37.5 107
Balboa 5.8 8.3 13.9 12.3 1.8 13 34 15 38 31 8.3 131
Bolvar 31.5 9.1 44.1 7.9 30.7 25 29 10 29 45 22.5 138
Buenos aires 4.8 4.9 4.5 18.6 28.5 16 34 16 48 61 16.8 175
Cajibo 18.2 12.6 1.5 31.1 18.8 16 10 13 67 40 22.4 146
Caldono 44.3 18.1 25.0 23.8 20 26 19 47 26.4 112
Caloto 13.8 11.0 4.8 16.8 18.4 45 30 29 59 47 14.0 210
Corinto 2.7 4.0 1.2 2.1 0.7 14 29 16 45 27 2.2 131
El tambo 10.6 11.3 2.6 17.3 12.1 16 43 30 56 47 11.8 192
Florencia 92.8 83.6 88.8 80.4 84.1 20 29 13 22 42 85.2 126
Guachen 97.6 46.5 13.3 29.7 2 12 19 20 30.2 53
Guapi 100.0 33.2 16.0 40.0 2 31 13 9 32.7 55
Inz 37.7 0.0 12.6 27.1 18.1 1 2 16 65 36 22.1 120
Jambal 5.4 14.2 8.7 28.1 20.0 14 33 13 40 47 18.5 147
La sierra 86.3 74.6 76.0 77.3 81.3 18 37 25 27 54 78.8 161
La vega 85.2 76.4 75.4 83.8 79.5 12 28 33 46 56 79.7 175
Lpez 100.0 97.7 67.9 4 26 6 92.9 36
Mercaderes 18.9 34.7 38.8 29.9 38.1 5 36 26 36 33 34.5 136
Miranda 8.3 12.8 0.0 22.9 16.3 25 37 22 26 45 13.0 155
Morales 6.7 13.0 5.3 0.9 0.0 22 37 19 40 33 5.1 151
Padilla 37.5 32.4 40.9 9.8 12.9 13 37 11 42 25 22.4 128
Paez 9.4 29.7 27.6 31.1 31.4 2 24 31 40 46 29.9 143
Pata 11.7 3.8 3.1 12.5 45.6 15 5 24 46 18 15.4 108
Piamonte 70.0 60.2 73.0 75.5 9 7 19 12 71.2 47
Piendam 3.5 2.6 0.0 3.8 1.6 16 40 22 50 37 2.5 165
Popayn 5.9 8.1 8.5 6.6 180 150 736 494 7.5 1560
Puerto tejada 82.0 44.7 33.4 57.7 19.9 16 57 35 43 26 45.4 177
Purac 37.6 31.6 55.3 48.9 53.0 5 24 17 87 35 47.6 168
Rosas 31.0 1.4 30.2 21.1 52 19 50 27 25.1 148
San sebastin 98.1 63.5 85.4 77.0 82.4 10 21 19 27 52 79.9 129
Santa rosa 19.4 46.2 48.5 54.3 29.8 5 32 19 51 35 44.4 142
Silvia 8.3 4.4 5.7 41.6 19.5 14 46 18 37 34 17.6 149
Sotara 61.7 72.3 80.1 58.6 30 10 42 40 67.9 122
Surez 78.3 26.9 18.0 6.5 26.3 11 26 15 26 43 25.9 121
Sucre 87.9 82.9 83.6 90.8 62.6 20 28 6 18 56 75.9 128
Timbo 22.7 7.9 0.0 28.9 26.4 15 24 3 58 30 23.1 130
Timbiqu 100.0 94.7 67.3 69.2 3 41 15 2 87.4 61
Toribio 18.6 22.2 4.1 15.8 16.6 30 17 11 42 47 16.5 147
Totor 20.2 7.6 28.8 17.1 2.2 18 40 23 40 26 14.1 147
Villa rica 43.7 80.5 70.1 26.9 19.9 9 5 2 14 23 33.4 53
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

257

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Cauca reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 42
municipios (100 %). Las informaciones de cumplimiento en el nmero de muestras para las
caractersticas bsicas microbiolgicas y fsico qumicas se observan en la siguiente tabla. El anlisis
de cumplimiento mostro el departamento realiza el 73 % de las muestras exigidas por la norma, 74.9
% para Turbiedades, 74 % para pH, 71.8 % para Cloro residual, 84.6 % Coliformes Totales y 84. 6 en E.
Coli.

Tabla 84. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas para el Cuca, 2007-2011.
73% 74.9% 74% 71.8% 84.6% 84.6%

El departamento cumpli con el 100% de las muestra para dureza y nitritos, sin embargo las
caractersticas de sulfato, Hierro Total, cloruro, nitrato, floruro y COT

El cumplimiento en el nmero de muestras de las caractersticas bsicos por municipio, revela el 6 de
los municipios del departamento cumplieron con el 100% del nmero de muestras exigidas por la
norma para Color, 8 para Turbiedad, 7 para pH y 5 para Cloro Residual. En las caractersticas
microbiolgicas solo 15 municipios de los 42 realizaron la totalidad de muestras exigidas para
Coliformes Totales y E. Coli.

En dureza total todos los municipios cumplieron con el 100% de las muestras realizadas, entretanto
ningn municipio cumpli con el 100 % de las muestras para sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato,
nitritos, floruro, COT.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

258

Grfica 144. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Cauca 2007 2011


Para las caractersticas fsico qumicos de observa una mejora en los porcentajes de aceptabilidad
Color y Cloro Residual, en cuanto a pH se observ una disminucin en sus porcentajes de
aceptabilidad. Los porcentajes de Turbiedad presentaron variaciones en el periodo observado,
presento una mejora en el ao 2008, que disminuyo en los siguientes aos.

Grfica 145. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Cauca 2007 2011

Las caractersticas microbiolgicas, mostraron un leve aumento de la aceptabilidad de las muestras
para Coliformes Totales y leve disminucin para las muestras de E. Coli, finalizando el periodo con
71% y 79% de aceptabilidad.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 30,9 28,6 27,8 23,7 25,0
Color 81% 88% 89% 97% 91%
Turbiedad 83% 89% 90% 95% 88%
pH 100% 94% 99% 96% 97%
Cloro Residual 48% 52% 61% 60% 62%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Cauca 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 30,9 28,6 27,8 23,7 25,0
Ecoli 72% 71% 73% 81% 79%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Cauca 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

259

3.12.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Cauca.


Tabla 85. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Cauca
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Municipio
Prestador
Popayn 16 9.47% Sotara 4 2.37% Corinto 2 1.18%
La vega 11 6.51% Timbo 4 2.37% El tambo 2 1.18%
Paez 11 6.51% Toribio 4 2.37% Florencia 2 1.18%
Caloto 7 4.14% Argelia 3 1.78% Lpez 2 1.18%
Purac 7 4.14% Balboa 3 1.78% Mercaderes 2 1.18%
Almaguer 6 3.55% Buenos aires 3 1.78% Piendam 2 1.18%
Bolvar 6 3.55% Jambal 3 1.78% Santa rosa 2 1.18%
Cajibo 6 3.55% Miranda 3 1.78% Surez 2 1.18%
Inz 6 3.55% Morales 3 1.78% Totor 2 1.18%
Silvia 6 3.55% Pata 3 1.78% Guachen 1 0.59%
Sucre 6 3.55% Rosas 3 1.78% Guapi 1 0.59%
Caldono 5 2.96% San sebastin 3 1.78% Padilla 1 0.59%
La sierra 4 2.37% Timbiqu 3 1.78% Piamonte 1 0.59%
Santander de quilichao 4 2.37% Villa rica 3 1.78% Puerto tejada 1 0.59%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Cauca: 169

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

260

Mapa 19. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Cesar

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

261

3.13. DEPARTAMENTO DEL CESAR

El departamento del Cesar cuenta con 25 municipios y agrupa una poblacin total de 979,015
ncleos urbanos importantes como su capital Valledupar con el 42.22% de la poblacin del
departamento (413,302 habitantes) y Aguachica con el 9.08% (88,883 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Cesar con la correspondiente

Tabla 86. Distribucin de la poblacin del departamento del Cesar
Municipios
1 Aguachica 88883 9.08% 76567 86.14% 12316 13.86%
2 Agustn Codazzi 52235 5.34% 38803 74.29% 13432 25.71%
3 Astrea 18901 1.93% 9586 50.72% 9315 49.28%
4 Becerril 13680 1.40% 10169 74.33% 3511 25.67%
5 Bosconia 34734 3.55% 31529 90.77% 3205 9.23%
6 Chimichagua 30877 3.15% 11635 37.68% 19242 62.32%
7 Chiriguan 20691 2.11% 14237 68.81% 6454 31.19%
8 Curuman 25682 2.62% 18835 73.34% 6847 26.66%
9 El Copey 25956 2.65% 19789 76.24% 6167 23.76%
10 El Paso 22082 2.26% 3922 17.76% 18160 82.24%
11 Gamarra 15777 1.61% 8798 55.76% 6979 44.24%
12 Gonzlez 7842 0.80% 1377 17.56% 6465 82.44%
13 La Gloria 13612 1.39% 6147 45.16% 7465 54.84%
14 La Jagua de Ibirico 22184 2.27% 18451 83.17% 3733 16.83%
15 La Paz 22522 2.30% 14325 63.60% 8197 36.40%
16 Manaure 13198 1.35% 8474 64.21% 4724 35.79%
17 Pailitas 16710 1.71% 12741 76.25% 3969 23.75%
18 Pelaya 17401 1.78% 11570 66.49% 5831 33.51%
19 Pueblo Bello 20154 2.06% 4901 24.32% 15253 75.68%
20 Ro de Oro 14208 1.45% 6020 42.37% 8188 57.63%
21 San Alberto 22757 2.32% 16640 73.12% 6117 26.88%
22 San Diego 13565 1.39% 7495 55.25% 6070 44.75%
23 San Martn 18089 1.85% 8549 47.26% 9540 52.74%
24 Tamalameque 13973 1.43% 5456 39.05% 8517 60.95%
25 Valledupar 413302 42.22% 350839 84.89% 62463 15.11%
Total Cesar 25 979015 100.00% 716855 73.22% 262160 26.78%
Fuente: DANE

3.13.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Cesar.

del Cesar se mantuvo en el rango de 16.98 a 32.02., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

262

Grfica 146. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Cesar


Dentro del mismo nivel se observa una clara tendencia a la disminucin en el IRCA, lo que evidencia
una mejora en la calidad del agua distribuida en el departamento durante el periodo 2007 - 2011. De
igual manera se observa un incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP
sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Cesar de

Grfica 147. Distribucin del nivel de riesgo en el Cesar de acuerdo con el IRCA


departamento del Cesar, el 60.60% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 0.79% present riesgo bajo durante el
2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 235 732 629 704 1.357
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
0
5
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Cesar

Sin Riesgo
60.60%
Riesgo Bajo
0.79%
Riesgo Medio
7.03%
Riesgo Alto
20.34%
Inviable
Sanitariamente
11.24%
Distribucin del nivel de riesgo en el Cesar de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

263

mismo periodo y el 7.03% present riesgo medio., Sin embargo el 20.34% del agua distribuida en el
constituye en un preocupante hallazgo por el alto porcentaje y las precarias condiciones de calidad de
agua suministrada en el departamento. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que
departamento




Grfica 148. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Cesar

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 2 8.00% 1 4.00% 4 16.00% 6 24.00% 3 12.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 2 8.00% 6 24.00% 3 12.00% 4 16.00% 6 24.00%
14,1 35 Riesgo Medio 3 12.00% 4 16.00% 6 24.00% 5 20.00% 5 20.00%
35,1 80 Riesgo Alto 5 20.00% 10 40.00% 10 40.00% 9 36.00% 11 44.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
3 12.00% 3 12.00% 1 4.00% 1 4.00% 0 0.00%
No Report 10 40.00% 1 4.00% 1 4.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Cesar 25 100% 25 100% 25 100% 25 100% 25 100%


0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Cesar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

264

En general entre 2007 y 2011 se observan variaciones en el porcentaje del nmero de municipios que
reportan dentro de cada nivel de riesgo. Es importante el incremento observado en la tendencia del
nmero de municipios que reportaron en el rango de bajo riesgo y sin riesgo., sin embargo se observa
un incremento en la tendencia del nmero de municipios que reportaron en los rangos medio y alto
del nivel de riesgo. Esta migracin de nivel es consecuente con la disminucin del nmero de
municipios que reportan en el rango del nivel de inviable sanitariamente., a pesar de esto es
significativo el nmero de municipios del departamento del Cesar que reportan con deficiencias en la
calidad del agua en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 12% de los municipios del departamento de Boyac
distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 24% distribuyeron el recurso en un nivel de
riesgo bajo en el mismo periodo, el 20% con un nivel de riesgo medio, 44% en un nivel de riesgo alto y
aunque en 2011 ningn municipio del departamento distribuy agua inviable sanitariamente, si lo
hicieron en 2007, 2008 y 2009. Cabe destacar el elevado nmero de municipios del Cesar que
reportan en los niveles de riesgo medio y alto, lo que muestra las precarias condiciones de calidad del
agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas.

En el
Mapa 19 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Cesar resaltando en
cada uno el nivel de riesgo con la correspondiente convencin de Color segn la clasificacin del IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Cesar segn el

Grfica 149. Distribucin de poblacin del departamento del Cesar segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 150055 15.33%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 541788 55.34%
Sin Riesgo
15,33%
Riesgo Bajo
55,34%
Riesgo Medio
7,13%
Riesgo Alto
22,20%
No Reporto
0,00%
Distribucin de poblacin del departamento del Cesar segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

265

Riesgo Medio 14,1 - 35 69789 7.13%
Riesgo Alto 35,1 - 80 217383 22.20%
Total poblacin Cesar 2011 979015 100%

en el departamento del Cesar, muestra que el 29.13% de la poblacin del departamento fue
fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud y el 22.20% fue abastecida con agua
en el nivel de riesgo alto. El 70.67% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en
niveles de riesgo bajo o sin riesgo (55.34% y 15.33% respectivamente). Estas cifras muestran un
panorama mejor que el de otros departamentos. Cabe destacar que en 2011 de acuerdo con los IRCA
promedio no hubo poblacin en el Cesar abastecida con agua inviable sanitariamente.

3.13.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Cesar.

departamento del Cesar segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua en

Tabla 87. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Cesar segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 75,1 28% 28,7 27.4% 74,5 26.8%
Urbano 31,9 71.6% 27,3 72% 22,4 72.4% 18,7 72.8% 13,2 73.2%

El departamento no reporta datos para la zona rural en 2007 y 2010., sin embargo en los aos en
donde es posible la comparacin la zona urbana presento valores mas bajos del IRCA indicando
distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en sta zona. La zona rural presento valores
del IRCA considerablemente mas altos aunque se mantuvo dentro del nivel de riesgo alto. Son
evidentes las deficiencias tanto en la gestin para la vigilancia como en la calidad del agua distribuida
en las zonas urbana y rural del Cesar (especialmente en la zona rural).

3.13.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Cesar segn el IRCA.

El departamento del Cesar cuenta con 25 municipios y agrupa una poblacin total de 979,015
urbana como en zona rural del departamento del Cesar:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

266

Grfica 150. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Cesar

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 235 660 623 704 1,274 3,496

Grfica 151. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Cesar


Se observa que el 63.59% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Cesar
salud segn el IRCA. Es decir que el restante 3641% del agua de consumo distribuida en sta zona
riesgo alto y medio (8.87%, 20.25% y 7.29% respectivamente). Estos porcentajes son significativos e
indican deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el
73.22% (716,855 habitantes) de la poblacin se ubica en la zona urbana del departamento.

0%
50%
100%
150%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Cesar
discriminada por ao
Sin Riesgo 62.76%
Riesgo Bajo
0.83%
Riesgo Medio 7.29%
Riesgo Alto 20.25%
Inviable
Sanitariamente
8.87%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Cesar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

267

Grfica 152. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Cesar

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 153. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Cesar


Se observa que solo el 13.66% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Cesar
clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 86.34% del agua de
sanitariamente o encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (62.73%, 22.36 y 1.24%
potable distribuida en esta zona, considerando que el 26.78% (262,160 habitantes) de la poblacin se
dispersa en la zona rural del departamento.

0%
5%
10%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Cesar
discriminada por ao
Sin Riesgo 13.66%
Riesgo Medio 1.24%
Riesgo Alto 22.36%
Inviable
Sanitariamente
62.73%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Cesar
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

268

departamento.

3.13.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Cesar.

muncipios del departamento del Cesar durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 88. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Cesar
Cesar
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 31.9 27.3 22.4 18.7 13.2 235 660 623 704 1274 19.9 3496
La jagua de ibirico 100.0 72.6 47.3 72.4 77.9 13 16 14 19 12 73.4 74
Pailitas 95.2 72.1 68.6 76.3 77.7 13 29 21 29 29 76.3 121
Gonzlez 78.3 76.7 83.1 73.4 12 11 14 12 78.1 49
Chimichagua 87.5 63.2 65.0 5 9 5 70.1 19
Chiriguan 35.4 0.0 36.0 34.8 63.0 6 1 20 9 14 42.5 50
Astrea 96.3 100.0 65.1 63.3 59.1 6 1 1 8 12 69.9 28
Tamalameque 68.8 51.2 53.2 55.4 2 6 22 14 54.3 44
Bosconia 60.6 50.9 54.3 45.5 51.0 23 39 29 30 43 51.9 164
La gloria 69.0 59.0 50.2 6 8 59 52.7 73
Gamarra 44.6 37.0 30.1 46.5 41.2 7 14 12 11 11 39.2 55
El paso 68.8 60.8 39.1 37.2 39.5 10 11 12 10 13 48.4 56
Manaure 37.5 32.3 28.1 28.4 29.3 3 22 21 19 31 29.8 96
San alberto 61.1 88.1 22.9 23.8 9 10 6 17 47.0 42
Pueblo bello 86.7 41.1 9.1 15.8 22 14 20 22 38.6 78
Becerril 10.6 21.8 30.6 13.6 13 4 9 9 17.8 35
La paz 11.0 18.9 30.1 12.8 10.1 41 94 83 66 111 16.9 395
Ro de oro 35.6 4.3 11.2 6.1 28 13 15 24 17.1 80
San diego 19.5 25.5 20.0 5.7 21 8 11 25 15.0 65
Agustn codazzi 19.2 13.9 9.7 6.9 5.1 19 60 57 33 72 9.7 241
Valledupar 0.0 0.9 2.2 0.6 0.6 39 83 151 199 582 0.9 1054
Aguachica 18.1 11.8 4.6 4.2 0.6 19 43 17 89 58 5.9 226
Pelaya 8.3 13.2 23.0 2.1 0.3 21 38 28 8 9 12.9 104
San martn 9.9 1.4 0.7 0.2 25 13 9 12 4.7 59
El copey 0.0 10.4 5.4 1.2 0.1 1 32 41 33 36 4.2 143
Curuman 23.2 25.3 11.5 0.6 0.1 14 40 31 18 42 11.8 145

Tabla 89. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Cesar
Cesar
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 75.1 28.7 74.5 72 6 83 73.0 161
San diego 66.6 100.0 16 1 68.5 17
El copey 100.0 4 100.0 4
Valledupar 79.9 0.0 76.9 43 4 67 75.3 114
Aguachica 65.9 1 65.9 1
El paso 44.0 65.9 3 5 57.7 8
Astrea 97.4 61.5 2 1 85.5 3
Becerril 18.8 3 18.8 3
Gamarra 55.8 16.7 5 1 49.3 6
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

269

Chimichagua 100.0 1 100.0 1
La paz 100.0 2 100.0 2
La jagua de ibirico 86.0 2 86.0 2

Tabla 90. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Cesar
Cesar
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 31.9 32.0 22.4 18.7 17.0 235 732 629 704 1,357 22.2 3657
Aguachica 18.1 11.8 4.6 4.2 1.7 19 43 17 89 59 6.2 227
Agustn codazzi 19.2 13.9 9.7 6.9 5.1 19 60 57 33 72 9.7 241
Astrea 96.3 98.3 65.1 63.3 59.3 6 3 1 8 13 71.4 31
Becerril 10.6 21.8 30.6 14.9 13 4 9 12 17.9 38
Bosconia 60.6 50.9 54.3 45.5 51.0 23 39 29 30 43 51.9 164
Chimichagua 89.6 63.2 65.0 6 9 5 71.6 20
Chiriguan 35.4 0.0 36.0 34.8 63.0 6 1 20 9 14 42.5 50
Curuman 23.2 25.3 11.5 0.6 0.1 14 40 31 18 42 11.8 145
El copey 0.0 10.4 5.4 1.2 10.1 1 32 41 33 40 6.8 147
El paso 68.8 57.2 39.1 37.2 46.8 10 14 12 10 18 49.6 64
Gamarra 44.6 42.0 30.1 46.5 39.1 7 19 12 11 12 40.2 61
Gonzlez 78.3 76.7 83.1 73.4 12 11 14 12 78.1 49
La gloria 69.0 59.0 50.2 6 8 59 52.7 73
La jagua de ibirico 100.0 72.6 52.2 72.4 77.9 13 16 16 19 12 73.8 76
La paz 11.0 20.6 30.1 12.8 10.1 41 96 83 66 111 17.3 397
Manaure 37.5 32.3 28.1 28.4 29.3 3 22 21 19 31 29.8 96
Pailitas 95.2 72.1 68.6 76.3 77.7 13 29 21 29 29 76.3 121
Pelaya 8.3 13.2 23.0 2.1 0.3 21 38 28 8 9 12.9 104
Pueblo bello 86.7 41.1 9.1 15.8 22 14 20 22 38.6 78
Ro de oro 35.6 4.3 11.2 6.1 28 13 15 24 17.1 80
San alberto 61.1 88.1 22.9 23.8 9 10 6 17 47.0 42
San diego 39.9 25.5 20.0 9.3 37 8 11 26 26.1 82
San martn 9.9 1.4 0.7 0.2 25 13 9 12 4.7 59
Tamalameque 68.8 51.2 53.2 55.4 2 6 22 14 54.3 44
Valledupar 0.0 27.9 2.1 0.6 8.5 39 126 155 199 649 8.1 1168

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Cesar reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 25
municipios (100%). Las informaciones de cumplimiento en el nmero de muestras para las
caractersticas bsicas microbiolgicas y fsico - qumicas se observan en la siguiente tabla. El anlisis
de cumplimiento mostro que el departamento realiza el 36% de las muestras exigidas por la norma
para Color, Turbiedades y pH. Para Cloro Residualse realiz un cumplimiento del 32%. En cuanto a los
parmetros microbiolgicos se observ un cumplimiento del 75% para Coliformes Totales y 84.6 en E.
Coli.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

270

Tabla 15. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Cesar, 2007-2011.
36% 36% 36% 32% 75% 75%

Los caractersticas de dureza Total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato, nitritos presentaron un 10 %
de cumplimiento, en fluoruro solo se cumpli con el 40 % del nmero de muestra y en para COT 0 %.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela ninguno
de los municipios del departamento cumplieron con el 100 % del nmero de muestras exigidas para
las caractersticas Color, Turbiedad, pH, cloro residual. Ya para dureza total, sulfato, Hierro total,
cloruro, nitrato nitritos, fluoruro, COT, todos los municipios cumplieron con el 100 % las muestras
acepcin de Valledupar para todos los municipios y Astrea, Chimichagua, Rio oro y San Alberto para
las caractersticas de dureza, Hierro total y cloruros.

En cuanto a los parmetros Microbiolgicos solo 5 municipios de los 42 realizaron la totalidad de
muestras exigidas para Coliformes Totales y E. Coli, en los que se encuentran el Municipio de
Gonzales, Gloria, La Paz, Tamalameque y Pailita.


2011:

Grfica 154. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Cesar 2007 2011


2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 31,9 32,0 22,4 18,7 17,0
Color 98% 75% 79% 73% 83%
Turbiedad 98% 82% 85% 80% 89%
pH 100% 84% 93% 93% 98%
Cloro Residual 44% 45% 39% 44% 56%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Cesar 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

271

Las caractersticas fsico - qumicas observan una disminucin de los porcentajes de aceptabilidad de
las caractersticas de Color, Turbiedad, pH y Cloro Residual, sin embargo se observa una mejora a
final de periodo para las 4 caractersticas a partir del 2010. Estos datos relacionados con el ndice
IRCA, muestra un mejoramiento de la calidad del agua del agua distribuida en el departamento.

Grfica 155. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Cesar 2007 2011


Las caractersticas microbiolgicas, mostraron un aumento de la aceptabilidad de las muestras, para
Coliformes Totales y E. Coli a travs de los aos alcanzando los porcentajes de 73% y 86% en
Coliformes Totales y E. Coli respectivamente para el ao 2011.

3.13.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Cesar.


Tabla 91. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Cesar
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Valledupar 46 46.46% Becerril 2 2.02% Pueblo bello 2 2.02%
El paso 6 6.06% Chiriguan 2 2.02% San alberto 2 2.02%
El copey 5 5.05% Curuman 2 2.02% Tamalameque 2 2.02%
Astrea 3 3.03% Gamarra 2 2.02% Agustn codazzi 1 1.01%
La jagua de ibirico 3 3.03% Gonzlez 2 2.02% Bosconia 1 1.01%
Ro de oro 3 3.03% Manaure 2 2.02% Chimichagua 1 1.01%
San diego 3 3.03% Pailitas 2 2.02% La gloria 1 1.01%
Aguachica 2 2.02% Pelaya 2 2.02% La paz 1 1.01%
San martn 1 1.01%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Cesar: 99

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 31,9 32,0 22,4 18,7 17,0
Ecoli 75% 78% 81% 85% 86%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Cesar 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

272

Mapa 20. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Choc

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

273

3.14. DEPARTAMENTO DEL CHOC

El departamento de Choc cuenta con 30 municipios y agrupa una poblacin total de 480,826
mientras el restante 51.06% (245,511 habitantes) se distribuye en zona rural del mismo. El ncleo
urbano ms importantes es su capital Quibd con el 23.88% de la poblacin del departamento
(114,798 habitantes)

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Choc con la correspondiente

Tabla 92. Distribucin de la poblacin del departamento del Choc
Municipios
1 Acand 9922 2.06% 5195 52.36% 4727 47.64%
2 Alto Baudo 33310 6.93% 8258 24.79% 25052 75.21%
3 Atrato 8906 1.85% 3076 34.54% 5830 65.46%
4 Bagad 8219 1.71% 2345 28.53% 5874 71.47%
5 Baha Solano 9231 1.92% 4651 50.38% 4580 49.62%
6 Bajo Baud 16979 3.53% 2936 17.29% 14043 82.71%
7 Bojaya 10045 2.09% 4972 49.50% 5073 50.50%
8 Carmen del Darien 5335 1.11% 1243 23.30% 4092 76.70%
9 Crtegui 9854 2.05% 5906 59.94% 3948 40.06%
10 Condoto 14003 2.91% 9807 70.03% 4196 29.97%
11 El Cantn del San Pablo 7218 1.50% 3088 42.78% 4130 57.22%
12 El Carmen de Atrato 13123 2.73% 6141 46.80% 6982 53.20%
13 El Litoral del San Juan 13969 2.91% 1221 8.74% 12748 91.26%
14 Istmina 24644 5.13% 19389 78.68% 5255 21.32%
15 Jurad 3428 0.71% 1648 48.07% 1780 51.93%
16 Llor 10835 2.25% 3176 29.31% 7659 70.69%
17 Medio Atrato 25811 5.37% 937 3.63% 24874 96.37%
18 Medio Baud 12801 2.66% 556 4.34% 12245 95.66%
19 Medio San Juan 14894 3.10% 5112 34.32% 9782 65.68%
20 Nvita 7920 1.65% 2999 37.87% 4921 62.13%
21 Nuqu 8187 1.70% 3517 42.96% 4670 57.04%
22 Quibd 114798 23.88% 105405 91.82% 9393 8.18%
23 Ro Iro 9017 1.88% 1462 16.21% 7555 83.79%
24 Ro Quito 8518 1.77% 2407 28.26% 6111 71.74%
25 Riosucio(2) 28626 5.95% 8163 28.52% 20463 71.48%
26 San Jos del Palmar 4927 1.02% 1145 23.24% 3782 76.76%
27 Sip 3815 0.79% 326 8.55% 3489 91.45%
28 Tad 18586 3.87% 11900 64.03% 6686 35.97%
29 Ungua 14910 3.10% 4532 30.40% 10378 69.60%
30 Unin Panamericana 8995 1.87% 3802 42.27% 5193 57.73%
Total Choc 30 480826 100.00% 235315 48.94% 245511 51.06%
Fuente: DANE

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

274

No se observa reporte de resultados de muestras de vigilancia al Subsistema de Vigilancia de la
Calidad del Agua de Consumo Humano SIVICAP por parte de los encargados de la vigilancia de la
calidad del agua de consumo en el departamento del Choc. Por sta razn el Mapa 20 no se
encuentra discriminado por colores y no se presentan las estadsticas de ste departamento.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

275

Mapa 21. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Crdoba

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

276

3.15. DEPARTAMENTO DE CRDOBA

El departamento de Crdoba cuenta con 30 municipios y agrupa una poblacin total de 1607,463
ncleos urbanos importantes como su capital Montera con el 25.87% de la poblacin del
departamento (415,796 habitantes), Tierralta con el 5.64% (90,738 habitantes), Ceret con el 5.50%
(88,466 habitantes) y Montelbano con el 4.62% (74,284 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Crdoba con la

Tabla RR: Distribucin de la poblacin del departamento de Crdoba
Municipios
1 Ayapel 47408 2.95% 24070 50.77% 23338 49.23%
2 Buenavista 20527 1.28% 7697 37.50% 12830 62.50%
3 Canalete 19679 1.22% 3843 19.53% 15836 80.47%
4 Ceret 88466 5.50% 50446 57.02% 38020 42.98%
5 Chim 14456 0.90% 3024 20.92% 11432 79.08%
6 Chin 46212 2.87% 22790 49.32% 23422 50.68%
7 Cinaga de Oro 59521 3.70% 23586 39.63% 35935 60.37%
8 Cotorra 15301 0.95% 3796 24.81% 11505 75.19%
9 La Apartada 14142 0.88% 11859 83.86% 2283 16.14%
10 Lorica 114975 7.15% 50738 44.13% 64237 55.87%
11 Los Crdobas 21138 1.31% 4045 19.14% 17093 80.86%
12 Momil 14434 0.90% 9171 63.54% 5263 36.46%
13 Montelbano(1)(3) 74284 4.62% 57934 77.99% 16350 22.01%
14 Montera 415796 25.87% 319135 76.75% 96661 23.25%
15 Moitos 25782 1.60% 6231 24.17% 19551 75.83%
16 Planeta Rica 64933 4.04% 40772 62.79% 24161 37.21%
17 Pueblo Nuevo 35562 2.21% 13496 37.95% 22066 62.05%
18 Puerto Escondido 25881 1.61% 4259 16.46% 21622 83.54%
19 Puerto Libertador 41924 2.61% 16859 40.21% 25065 59.79%
20 Pursima 14911 0.93% 6306 42.29% 8605 57.71%
21 Sahagn 88953 5.53% 47109 52.96% 41844 47.04%
22 San Andrs Sotavento (1) (3) 38498 2.39% 10918 28.36% 27580 71.64%
23 San Antero 29134 1.81% 16190 55.57% 12944 44.43%
24 San Bernardo del Viento 33326 2.07% 8782 26.35% 24544 73.65%
25 San Carlos 25644 1.60% 5240 20.43% 20404 79.57%
26 San Jos de Ur(1) 10376 0.65% 4955 47.75% 5421 52.25%
27 San Pelayo 41768 2.60% 7711 18.46% 34057 81.54%
28 Tierralta 90738 5.64% 39181 43.18% 51557 56.82%
29 Tuchn (1) 34436 2.14% 5128 14.89% 29308 85.11%
30 Valencia 39258 2.44% 14215 36.21% 25043 63.79%
Total Crdoba 30 1607463 100.00% 839486 52.22% 767977 47.78%

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

277

3.15.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Crdoba.

Crdoba se mantuvo en el rango de 14.68 a 41.13., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo inicialmente con el nivel de riesgo alto y
posteriromente en nivel de reisgo medio como se ilustra en la siguiente grfica.

Grfica 156. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Crdoba


El IRCA cae drsticamente entre 2007 y 2008 desde el nivel de riesgo alto y posteriormente se
estabiliza en el nivel de riesgo bajo hasta el 2011. De igual manera se observa un incremento en el
nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido
consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Boyac de

2007 2008 2009 2010 2011
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Crdoba

Consolidado del IRCA = 943 Total de muestras = 3012
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

278

Grfica 157. Distribucin del nivel de riesgo en Crdoba de acuerdo con el IRCA


departamento de Crdoba, el 57.77% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin., el 1.93% present riesgo bajo y el
15.34% present riesgo medio., Sin embargo el 15.54% del agua distribuida en el departamento
present un nivel de riesgo medio, el 16.33% present un nivel de riesgo alto y el 8.43% fue inviable
sanitariamente, lo que se constituye en un preocupante hallazgo por las precarias condiciones de
calidad de agua suministrada en el departamento. Es probable que el IRCA de municipios que
departamento




Sin Riesgo
57.77%
Riesgo Bajo
1.93%
Riesgo Medio
15.54%
Riesgo Alto
16.33%
Inviable
Sanitariamente
8.43%
Distribucin del nivel de riesgo en Crdoba de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

279

Grfica 158. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Crdoba

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 1 3.23% 8 25.81% 6 19.35% 8 25.81% 6 19.35%
5,1 14 Riesgo Bajo 3 9.68% 4 12.90% 4 12.90% 3 9.68% 5 16.13%
14,1 35 Riesgo Medio 6 19.35% 3 9.68% 8 25.81% 6 19.35% 5 16.13%
35,1 80 Riesgo Alto 12 38.71% 12 38.71% 9 29.03% 12 38.71% 13 41.94%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
4 12.90% 0 0.00% 0 0.00% 1 3.23% 1 3.23%
No Report 5 16.13% 4 12.90% 4 12.90% 1 3.23% 1 3.23%
Total municipios de Crdoba 31 100% 31 100% 31 100% 31 100% 31 100%


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo, por lo que no se consolidan claramente
tendencias en el comportamiento del IRCA en algunos niveles. Aunque se observa mejora en el
porcentaje del nmero de municipios que reportan en los niveles de riesgo bajo y sin riesgo en 2011
en relacin con los que lo hicieron en 2007, an es alto el porcentaje del nmero de municipios que lo
hicieron en los niveles de riesgo medio y alto.

Crdoba distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 16.13% de los municipios
distribuyeron el recurso en un nivel de riesgo bajo, el 16.13% en un nivel de riesgo medio, el 41.94%
en un nivel de riesgo alto y el 3.23% de los municipios distribuy agua inviable sanitariamente. Cabe
destacar el elevado nmero de municipios de Crdoba que reportan en los niveles de riesgo medio y
alto, lo que muestra las precarias condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en el
departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas.

0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Crdoba
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

280

Mapa 21 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Crdoba resaltando en
cada uno el nivel de riesgo con la correspondiente convencin de color segn la clasificacin del IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Crdoba segn

Grfica 159. Distribucin de poblacin del departamento de Crdoba segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 743313 46.24%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 236389 14.71%
Riesgo Medio 14,1 - 35 252861 15.73%
Riesgo Alto 35,1 - 80 353762 22.01%
Total poblacin Crdoba 2011 1607463 100%

en el departamento de Crdoba, muestra que aproximadamente el 39.05% de la poblacin del
15.73% de la poblacin fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud, el 22.01%
fue abastecida con agua que present riesgo alto y el 1.31% fue abastecida con agua inviable
sanitariamente. El 60.95% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en niveles de
riesgo bajo o sin riesgo (14.71% y 46.24% respectivamente). Cabe destacar que en 2011 de acuerdo
Sin Riesgo
46,24%
Riesgo Bajo
14,71%
Riesgo Medio
15,73%
Riesgo Alto
22,01%
Inviable
Sanitariamente
1,31%
Distribucin de la poblacin de Crdoba segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

281

con los IRCA promedio un 1.31% de la poblacin de Crdoba fue abastecida con agua inviable
sanitariamente.

3.15.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Crdoba.

departamento de Crdoba segn el IRCA., se observan algunas diferencias entre la calidad del agua

Tabla 93. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Crdoba segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 16,2 49.19 0.0 48.37 6.0 48.16 10.2 47.95 15.1 47.77
Urbano 41.7 50.8 14.8 51.62 15.7 51.8 15.6 52.04 15.7 55.22

La zona urbana presento valores mas altos del IRCA indicando distribucion de agua de menor calidad
en comparacin con la zona rural que presento valores del IRCA mas bajos. Llama la atencin esta
distribucin teniendo en cuenta que en la zona urbana se dispersa aproximadamente el 55% de la
poblacion del departamento.

3.15.5.. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Crdoba segn el IRCA.

El departamento de Crdoba cuenta con 30 municipios y agrupa una poblacin total de 1607,463
urbana como en zona rural del departamento de Crdoba:

Grfica 160. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Crdoba
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

282

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 567 174 732 538 907 2,918

Grfica 161. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Crdoba


Se observa que el 59.66% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Crdoba

Grfica 162. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Crdoba
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Crdoba
discriminada por ao

Sin Riesgo 57.78%
Riesgo Bajo 1.88%
Riesgo Medio
15.08%
Riesgo Alto 16.59%
Inviable
Sanitariamente
8.67%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Crdoba
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

283

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 163. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Crdoba


Se observa que el 60.64% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Crdoba
riesgo alto y medio (1.06%, 8.51% y 29.79% respectivamente). Estos porcentajes son importantes e
el 47.78% de la poblacin se dispersa en la zona rural del departamento (767,977 habitantes). Al
respecto se anota que la zona rural de ste departamento registra mejor calidad del agua que la zona
urbana del mismo.
0%
1%
2%
3%
4%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Crdoba
discriminada por ao
a. SIN RIESGO,
57,45%
Riesgo Bajo 3.19%
Riesgo Medio
29.79%
Riesgo Alto 8.51%
Inviable
Sanitariamente
1.06%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Crdoba
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

284

departamento.

3.15.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Crdoba.

muncipios del departamento de Crdoba durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 94. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Crdoba
Crdoba
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 41.7 14.8 15.7 15.6 15.7 567 174 732 538 907 20.7 2918
Los crdobas 90.1 55.2 55.0 62.2 80.7 12 2 10 6 10 73.1 40
San andrs sotavento 72.6 75.9 6 10 74.6 16
Canalete 79.0 55.2 30.1 72.6 70.7 12 2 10 6 10 62.6 40
Momil 76.4 55.2 59.6 85.5 63.5 18 2 10 6 10 70.2 46
Tuchin 68.6 59.0 3 5 62.6 8
Chim 64.0 67.3 67.1 56.2 2 6 3 5 63.4 16
San bernardo del viento 89.7 68.9 46.5 73.7 55.9 18 2 10 6 10 70.0 46
Puerto escondido 86.8 8.7 30.2 13.4 53.3 18 2 10 6 10 54.3 46
Pursima 76.8 55.2 57.8 75.8 53.0 12 2 10 6 10 64.9 40
San jose de ure 52.6 5 52.6 5
Chin 71.8 44.7 54.0 51.9 51.3 24 10 44 30 50 54.9 158
Valencia 30.6 8.7 7.2 25.8 50.4 17 4 16 6 12 26.0 55
Buenavista 67.0 46.3 47.7 54.3 44.3 18 2 10 6 10 55.3 46
San pelayo 79.3 17.4 25.4 23.5 42.9 24 4 16 12 20 46.3 76
Lorica 38.9 8.4 22.1 35.7 28.1 24 10 44 30 50 28.3 158
Ayapel 37.3 28.0 33.1 29.6 25.8 24 2 10 6 10 33.0 52
Moitos 80.5 79.4 61.7 14.7 21.3 18 2 10 6 9 55.7 45
Pueblo nuevo 63.1 18.6 30.9 16.9 21.0 12 2 10 6 10 35.4 40
San antero 38.5 0.0 14.9 45.3 18.7 20 4 20 12 20 26.1 76
Cotorra 71.6 40.7 28.1 13.5 18 2 6 9 47.4 35
La apartada 61.4 61.4 55.1 32.9 11.5 18 2 10 6 11 44.8 47
Montelbano 30.3 40.9 3.7 3.3 11.5 24 10 44 35 50 12.2 163
Puerto libertador 22.2 4.4 12.6 1.5 10.0 18 4 20 12 20 12.0 74
Tierralta 14.6 7.5 11.4 4.9 8.2 24 10 44 30 50 9.4 158
Sahagn 29.4 0.0 2.3 0.0 4.0 24 10 44 30 50 6.4 158
Planeta rica 32.2 0.0 9.3 10.8 3.6 24 10 44 30 50 10.7 158
Ceret 8.7 0.0 0.0 0.6 1.1 36 10 44 30 50 2.3 170
Cinaga de oro 11.6 0.0 0.4 0.0 0.8 18 10 44 30 50 1.7 152
Montera 0.9 3.3 1.1 0.0 0.2 85 52 186 170 291 0.6 784
San carlos 5.0 7 5.0 7
San jos de ur 50.4 3 50.4 3

Tabla 95. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Crdoba
Crdoba Promedio anual IRCA Nmero de Muestras Promedio Total
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

285

2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011 IRCA Muestras
Total Rural 16.2 0.0 6.0 10.2 15.1 13 2 24 19 36 11.6 94
Valencia 11.4 25.8 35.9 4 6 8 27.1 18
Lorica 21.9 10 21.9 10
San carlos 15.9 0.0 0.0 0.0 3.6 11 2 10 6 10 5.4 39
Cotorra 15.8 6.4 0.0 4 6 1 9.2 11
San pelayo 8.7 4 8.7 4
Montera 18.3 0.0 0.0 0.0 2 2 1 6 3.3 11
Moitos 0.0 1 0.0 1

Tabla 96. Tendencia anual general del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Crdoba
Crdoba
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 41.1 14.7 15.3 15.4 15.7 580 176 756 557 943 20.4 3012
Ayapel 37.3 28.0 33.1 29.6 25.8 24 2 10 6 10 33.0 52
Buenavista 67.0 46.3 47.7 54.3 44.3 18 2 10 6 10 55.3 46
Canalete 79.0 55.2 30.1 72.6 70.7 12 2 10 6 10 62.6 40
Ceret 8.7 0.0 0.0 0.6 1.1 36 10 44 30 50 2.3 170
Chim 64.0 67.3 67.1 56.2 2 6 3 5 63.4 16
Chin 71.8 44.7 54.0 51.9 51.3 24 10 44 30 50 54.9 158
Cinaga de oro 11.6 0.0 0.4 0.0 0.8 18 10 44 30 50 1.7 152
Cotorra 71.6 40.7 23.2 6.4 12.1 18 2 10 6 10 38.3 46
La apartada 61.4 61.4 55.1 32.9 11.5 18 2 10 6 11 44.8 47
Lorica 38.9 8.4 22.1 35.7 27.1 24 10 44 30 60 27.9 168
Los crdobas 90.1 55.2 55.0 62.2 80.7 12 2 10 6 10 73.1 40
Momil 76.4 55.2 59.6 85.5 63.5 18 2 10 6 10 70.2 46
Montelbano 30.3 40.9 3.7 3.3 11.5 24 10 44 35 50 12.2 163
Montera 1.3 3.3 1.1 0.0 0.2 87 52 188 171 297 0.7 795
Moitos 80.5 79.4 61.7 14.7 19.2 18 2 10 6 10 54.5 46
Planeta rica 32.2 0.0 9.3 10.8 3.6 24 10 44 30 50 10.7 158
Pueblo nuevo 63.1 18.6 30.9 16.9 21.0 12 2 10 6 10 35.4 40
Puerto escondido 86.8 8.7 30.2 13.4 53.3 18 2 10 6 10 54.3 46
Puerto libertador 22.2 4.4 12.6 1.5 10.0 18 4 20 12 20 12.0 74
Pursima 76.8 55.2 57.8 75.8 53.0 12 2 10 6 10 64.9 40
Sahagn 29.4 0.0 2.3 0.0 4.0 24 10 44 30 50 6.4 158
San andrs sotavento 72.6 75.9 6 10 74.6 16
San antero 38.5 0.0 14.9 45.3 18.7 20 4 20 12 20 26.1 76
San bernardo del viento 89.7 68.9 46.5 73.7 55.9 18 2 10 6 10 70.0 46
San carlos 11.6 0.0 0.0 0.0 3.6 18 2 10 6 10 5.3 46
San jose de ure 52.6 5 52.6 5
San jos de ur 50.4 3 50.4 3
San pelayo 79.3 17.4 22.1 23.5 42.9 24 4 20 12 20 44.4 80
Tierralta 14.6 7.5 11.4 4.9 8.2 24 10 44 30 50 9.4 158
Tuchin 68.6 59.0 3 5 62.6 8
Valencia 30.6 8.7 8.1 25.8 44.6 17 4 20 12 20 26.3 73

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

286

El departamento del Crdoba reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 30
caractersticas bsicas microbiologicas y fisico qumicas se observan en la siguiente tabla.

Tabla 97. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Crdoba, 2007-2011.
44.5% 44.5% 45% 44.4% 39.6% 39.6%
Fuente: Base de datos SIVICAP

El anlisis de cumplimiento mostro que el departamento realiza el 44.5 % de las muestras exigidas por
la norma para Color, Turbiedad y pH y el 45 % para Cloro residual. Para las caractersticas de se
dureza total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitritos presento un cumplimiento del 100%., entre tanto
no se realizaron ningn reporte para las caractersticas de nitrato, floruro y COT. En cuanto a los
parmetros microbiolgicos se observo un cumplimiento del 39.6 % para Coliformes Totales y E. Coli.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela
solamente el municipio de Montera cumplieron con el 100% del nmero de muestras exigidas para
Color, Turbidad, ph, Cloro residual, Coliformes Totales y E. Coli. En las caractersticas
complementarias dureza total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitritos todos los municipios cumplieron
con el 100% de las muestras exigidas. Entre tanto para nitrato, floruro, COT no se reportaron
informaciones.

2011:

Grfica 164. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Crdoba 2007 2011

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 41,1 14,7 15,3 15,4 15,7
Color 90% 99% 94% 66% 73%
Turbiedad 83% 95% 86% 77% 78%
pH 99% 78% 100% 100% 97%
Cloro Residual 20% 81% 76% 74% 75%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Crdoba
2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

287


Los parmetros fsico qumicos observan una disminucin de los porcentajes de aceptabilidad de las
caractersticas de Color y Turbiedad., en cuanto Cloro Residual presenta una mejora significativa
principalmente para el ao 2008. Los porcentajes de aceptabilidad de pH estuvieron por encima del
90%, proporcin alta de resultados de acuerdo con los valores permitidos de pH. Estos datos
relacionados con el ndice IRCA muestran claramente el mejoramiento de la calidad del agua
distribuida en el departamento.

Grfica 165. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Crdoba 2007 2011


Los parmetros microbiolgicos, mostraron un aumento en la aceptabilidad de las muestras, para
Coliformes Totales y E. Coli a travs de los aos

3.15.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Crdoba.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 41,1 14,7 15,3 15,4 15,7
Ecoli 60% 85% 84% 90% 88%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Crdoba 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

288

Tabla 98. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Crdoba
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Ayapel 3 6.00% Los crdobas 3 6.00% Sahagn 1 2.00%
Buenavista 2 4.00% Montelbano 2 4.00% San andrs sotavento 1 2.00%
Canalete 2 4.00% Montera 1 2.00% San antero 1 2.00%
Ceret 2 4.00% Moitos 2 4.00% San bernardo del viento 2 4.00%
Chim 1 2.00% Planeta rica 2 4.00% San jos de ur 1 2.00%
Chin 1 2.00% Pueblo nuevo 4 8.00% San pelayo 1 2.00%
Cotorra 3 6.00% Puerto escondido 2 4.00% Tierralta 1 2.00%
La apartada 2 4.00% Puerto libertador 3 6.00% Tuchin 1 2.00%
Lorica 4 8.00% Pursima 1 2.00% Valencia 1 2.00%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Crdoba: 50

Mapa 22. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Cundinamarca

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

289

3.16. DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

El departamento de Cundinamarca cuenta con 116 municipios y agrupa una poblacin total de
2517,215 habitantes de los cuales el 66.21% (1666,577 habitantes) se ubica en zona urbana del
departamento mientras el restante 33.79% (850,638 habitantes) se distribuye en zona rural del
mismo. Incluye ncleos urbanos importantes como Soacha con el 18.55% de la poblacin del
departamento (466,938 habitantes), Facatativ con el 4.86% (122,320 habitantes), Cha con el 4.56%
(114,881 habitantes), Zipaquir con el 4.54% (114,161 habitantes), Girardot con el 4.07% (102,492
habitantes) y Cajic con el 2.08%% (522,44 habitantes) de la misma.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

290

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Cundinamarca con la

Tabla 99. Distribucin de la poblacin del departamento de Cundinamarca
Municipios
1 Agua de Dios 11338 0.45% 8723 76.94% 2615 23.06%
2 Albn 5955 0.24% 1606 26.97% 4349 73.03%
3 Anapoima 12539 0.50% 5354 42.70% 7185 57.30%
4 Anolaima 12689 0.50% 3803 29.97% 8886 70.03%
5 Apulo 7814 0.31% 3150 40.31% 4664 59.69%
6 Arbelez 12107 0.48% 5044 41.66% 7063 58.34%
7 Beltrn 2089 0.08% 401 19.20% 1688 80.80%
8 Bituima 2584 0.10% 440 17.03% 2144 82.97%
9 Bojac 10433 0.41% 8257 79.14% 2176 20.86%
10 Cabrera 4579 0.18% 1045 22.82% 3534 77.18%
11 Cachipay 9910 0.39% 3176 32.05% 6734 67.95%
12 Cajic 52244 2.08% 32312 61.85% 19932 38.15%
13 Caparrap 16617 0.66% 2636 15.86% 13981 84.14%
14 Caqueza 16761 0.67% 6934 41.37% 9827 58.63%
15 Carmen de Carupa 8818 0.35% 2065 23.42% 6753 76.58%
16 Chaguan 4016 0.16% 766 19.07% 3250 80.93%
17 Cha 114881 4.56% 89162 77.61% 25719 22.39%
18 Chipaque 8399 0.33% 2476 29.48% 5923 70.52%
19 Choach 10923 0.43% 3570 32.68% 7353 67.32%
20 Chocont 22804 0.91% 11395 49.97% 11409 50.03%
21 Cogua 20682 0.82% 6315 30.53% 14367 69.47%
22 Cota 22879 0.91% 12963 56.66% 9916 43.34%
23 Cucunub 7301 0.29% 1290 17.67% 6011 82.33%
24 El Colegio 21328 0.85% 8084 37.90% 13244 62.10%
25 El Pen 4861 0.19% 446 9.18% 4415 90.82%
26 El Rosal 15731 0.62% 11109 70.62% 4622 29.38%
27 Facatativ 122320 4.86% 109909 89.85% 12411 10.15%
28 Fomeque 12174 0.48% 4579 37.61% 7595 62.39%
29 Fosca 7135 0.28% 1746 24.47% 5389 75.53%
30 Funza 69783 2.77% 65255 93.51% 4528 6.49%
31 Fquene 5429 0.22% 252 4.64% 5177 95.36%
32 Fusagasug 124110 4.93% 99304 80.01% 24806 19.99%
33 Gachala 5784 0.23% 1992 34.44% 3792 65.56%
34 Gachancip 12944 0.51% 7374 56.97% 5570 43.03%
35 Gachet 10805 0.43% 3501 32.40% 7304 67.60%
36 Gama 3939 0.16% 770 19.55% 3169 80.45%
37 Girardot 102492 4.07% 99018 96.61% 3474 3.39%
38 Granada 7932 0.32% 1860 23.45% 6072 76.55%
39 Guachet 11437 0.45% 3716 32.49% 7721 67.51%
40 Guaduas 35671 1.42% 17679 49.56% 17992 50.44%
41 Guasca 13810 0.55% 4744 34.35% 9066 65.65%
42 Guataqu 2563 0.10% 1329 51.85% 1234 48.15%
43 Guatavita 6819 0.27% 1893 27.76% 4926 72.24%
44 Guayabal de Siquima 3629 0.14% 860 23.70% 2769 76.30%
45 Guayabetal 4864 0.19% 1433 29.46% 3431 70.54%
46 Gutirrez 3836 0.15% 1025 26.72% 2811 73.28%
47 Jerusaln 2691 0.11% 592 22.00% 2099 78.00%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

291

48 Junn 8515 0.34% 941 11.05% 7574 88.95%
49 La Calera 26077 1.04% 10985 42.13% 15092 57.87%
50 La Mesa 29566 1.17% 16234 54.91% 13332 45.09%
51 La Palma 10391 0.41% 4009 38.58% 6382 61.42%
52 La Pea 7010 0.28% 995 14.19% 6015 85.81%
53 La Vega 13853 0.55% 5020 36.24% 8833 63.76%
54 Lenguazaque 10063 0.40% 2213 21.99% 7850 78.01%
55 Macheta 6519 0.26% 1494 22.92% 5025 77.08%
56 Madrid 71564 2.84% 62093 86.77% 9471 13.23%
57 Manta 4654 0.18% 1223 26.28% 3431 73.72%
58 Medina 9998 0.40% 3740 37.41% 6258 62.59%
59 Mosquera 74654 2.97% 71238 95.42% 3416 4.58%
60 Nario 2151 0.09% 1412 65.64% 739 34.36%
61 Nemocn 12613 0.50% 5411 42.90% 7202 57.10%
62 Nilo 16602 0.66% 4079 24.57% 12523 75.43%
63 Nimaima 6177 0.25% 2590 41.93% 3587 58.07%
64 Nocaima 7856 0.31% 1801 22.93% 6055 77.07%
65 Pacho 26403 1.05% 14613 55.35% 11790 44.65%
66 Paime 4851 0.19% 494 10.18% 4357 89.82%
67 Pandi 5584 0.22% 1047 18.75% 4537 81.25%
68 Paratebueno 7609 0.30% 2269 29.82% 5340 70.18%
69 Pasca 11760 0.47% 2730 23.21% 9030 76.79%
70 Puerto Salgar 17392 0.69% 12937 74.38% 4455 25.62%
71 Pul 2964 0.12% 635 21.42% 2329 78.58%
72 Quebradanegra 4722 0.19% 378 8.01% 4344 91.99%
73 Quetame 6919 0.27% 1517 21.93% 5402 78.07%
74 Quipile 8174 0.32% 681 8.33% 7493 91.67%
75 Ricaurte 8908 0.35% 4051 45.48% 4857 54.52%
76 San Antonio del Tequendama 12815 0.51% 963 7.51% 11852 92.49%
77 San Bernardo 10518 0.42% 4001 38.04% 6517 61.96%
78 San Cayetano 5323 0.21% 712 13.38% 4611 86.62%
79 San Francisco 9031 0.36% 3173 35.13% 5858 64.87%
80 San Juan de Ro Seco 9696 0.39% 2897 29.88% 6799 70.12%
81 Sasaima 10495 0.42% 2351 22.40% 8144 77.60%
82 Sesquil 12152 0.48% 2995 24.65% 9157 75.35%
83 Sibat 35681 1.42% 24001 67.27% 11680 32.73%
84 Silvania 21782 0.87% 6074 27.89% 15708 72.11%
85 Simijaca 12215 0.49% 6694 54.80% 5521 45.20%
86 Soacha 466938 18.55% 461225 98.78% 5713 1.22%
87 Sop 24489 0.97% 15456 63.11% 9033 36.89%
88 Subachoque 14864 0.59% 5613 37.76% 9251 62.24%
89 Suesca 16024 0.64% 7754 48.39% 8270 51.61%
90 Supat 4999 0.20% 1451 29.03% 3548 70.97%
91 Susa 11191 0.44% 5649 50.48% 5542 49.52%
92 Sutatausa 5239 0.21% 1598 30.50% 3641 69.50%
93 Tabio 24487 0.97% 11680 47.70% 12807 52.30%
94 Tausa 8364 0.33% 964 11.53% 7400 88.47%
95 Tena 8392 0.33% 780 9.29% 7612 90.71%
96 Tenjo 19366 0.77% 8945 46.19% 10421 53.81%
97 Tibacuy 4827 0.19% 532 11.02% 4295 88.98%
98 Tibirita 2972 0.12% 492 16.55% 2480 83.45%
99 Tocaima 17929 0.71% 10568 58.94% 7361 41.06%
100 Tocancip 28732 1.14% 11995 41.75% 16737 58.25%
101 Topaip 4610 0.18% 782 16.96% 3828 83.04%
102 Ubal 11181 0.44% 1262 11.29% 9919 88.71%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

292

103 Ubaque 6445 0.26% 876 13.59% 5569 86.41%
104 Une 8717 0.35% 4243 48.68% 4474 51.32%
105 tica 4972 0.20% 2675 53.80% 2297 46.20%
106 Venecia 4022 0.16% 1035 25.73% 2987 74.27%
107 Vergara 7664 0.30% 1439 18.78% 6225 81.22%
108 Vian 4153 0.16% 1287 30.99% 2866 69.01%
109 Villa de San Diego de Ubate 37936 1.51% 24130 63.61% 13806 36.39%
110 Villagmez 2164 0.09% 612 28.28% 1552 71.72%
111 Villapinzn 18429 0.73% 6050 32.83% 12379 67.17%
112 Villeta 24781 0.98% 15684 63.29% 9097 36.71%
113 Viot 13382 0.53% 4259 31.83% 9123 68.17%
114 Yacop 16735 0.66% 3746 22.38% 12989 77.62%
115 Zipacn 5344 0.21% 1935 36.21% 3409 63.79%
116 Zipaquir 114161 4.54% 99816 87.43% 14345 12.57%
Total Cundinamarca 116 2517215 100.00% 1666577 66.21% 850638 33.79%
Fuente: DANE

3.17.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Cundinamarca.

Cundinamarca se mantuvo en el rango de 5.84 a 11.12., esto indica que durante los aos 2007 a 2011
en ste departamento se distribuy agua de consumo en un nivel de riesgo medio como se ilustra en
la siguiente grfica.

Grfica 166. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Cundinamarca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

293


Dentro del mismo nivel se observa una leve tendencia a la disminucin en el IRCA lo que evidencia
una mejora en la calidad del agua de consumo distribuida en el departamento. De igual manera se
observa un importante incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP
entre 2007 y 2011, hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a travs del
sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de
Cundinamrca de acuerdo con la clasificacin del IRCA:

Grfica 167. Distribucin del nivel de riesgo en Cundinamarca de acuerdo con el IRCA


departamento de Cundinamarca, el 75.95% del agua distribuida el departamento durante los aos
2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 2.13% present riesgo bajo y el
15.40% present riesgo medio., sin embargo el 5.76% del agua distribuida en el departamento
present un nivel de riesgo alto y el 0.76% fue inviable sanitariamente. De acuerdo conlo anterior es
2007 2008 2009 2010 2011
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0
2
4
6
8
10
12
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Cundinamarca

Sin Riesgo
75.95%
Riesgo Bajo
2.13%
Riesgo Medio
15.40%
Riesgo Alto
5.76%
Inviable
Sanitariamente
0.76%
Distribucin del nivel de riesgo en Cundinamarca de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

294

necesario continuar con las actividades tendientes a disminuir el nivel de riesgo en aquellos niveles
donde an persiste. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel




Grfica 168. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios de Cundinamrca

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 26 22.41% 43 37.07% 59 50.86% 58 50.00% 48 41.38%
5,1 14 Riesgo Bajo 23 19.83% 32 27.59% 26 22.41% 38 32.76% 37 31.90%
14,1 35 Riesgo Medio 26 22.41% 14 12.07% 21 18.10% 17 14.66% 29 25.00%
35,1 80 Riesgo Alto 17 14.66% 15 12.93% 10 8.62% 3 2.59% 2 1.72%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 0.86% 3 2.59% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 23 19.83% 9 7.76% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Cundinamarca 116 100% 116 100% 116 100% 116 100% 116 100%
IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 26 22.41% 43 37.07% 59 50.86% 58 50.00% 48 41.38%
5,1 14 Riesgo Bajo 23 19.83% 32 27.59% 26 22.41% 38 32.76% 37 31.90%
14,1 35 Riesgo Medio 26 22.41% 14 12.07% 21 18.10% 17 14.66% 29 25.00%
35,1 80 Riesgo Alto 17 14.66% 15 12.93% 10 8.62% 3 2.59% 2 1.72%
80,1 100 Inviable 1 0.86% 3 2.59% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Cundinamarca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

295

Sanitariamente
No Report 23 19.83% 9 7.76% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Cundinamarca 116 100% 116 100% 116 100% 116 100% 116 100%


Entre 2007 y 2011 se observan algunas variaciones en el porcentaje del nmero de municipios que
reportan dentro de cada nivel de riesgo. Es positivo el incremento en la tendencia del nmero de
municipios que reportan en los rangos bajo y sin riesgo, adems de la disminucin de la tendencia en
el nmero de municipios que reportaron en nivel de riesgo alto., sin embargo se observa un leve
aumento el nmero de aquellos que lo hicieron en un nivel de medio.

Cundinamarca distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 31.90% distribuyeron el recurso
en un nivel de riesgo bajo, el 25% con un nivel de riesgo medio, 1.72% en un nivel de riesgo alto y
hicieron en 2007 y 2008. Cabe destacar el elevado nmero de municipios de Cundinamarca que
reportan en los niveles de riesgo bajo y sin riesgo en comparacin con otros departamentos, lo que
demuestra gestin para la logro de buenas condiciones de calidad del agua de consumo en el
departamento.

En el Mapa 22 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Cundinamarca


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Cundinamarca

Grfica 169. Distribucin de poblacin del departamento de Cundinamarca segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

296

Sin Riesgo 0 - 5 1868590 74.23%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 373463 14.84%
Riesgo Medio 14,1 - 35 268074 10.65%
Riesgo Alto 35,1 - 80 7088 0.28%
Total poblacin Cundinamarca 2011 2517,215 100%

en el departamento de Cundinamarca, muestra que aproximadamente el 11% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en condiciones deficientes de calidad., al respecto el 10.65%
abastecida con agua en el nivel de riesgo alto. Aproximadamente el 90% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo (14.84% y 74.23%
respectivamente). Cabe destacar que en 2011 de acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin
en Cundinamarca abastecida con agua inviable sanitariamente.

3.16.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Cundinamarca.

departamento de Cundinamarca segn el IRCA., se observan mnimas diferencias entre la calidad del
agua en zonas rural y urbana en ste departamento durante los aos 2007 a 2011.

Tabla 100. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Cundinamarca segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 13,5 35.2% 7,2 34.4% 7,8 34.4% 6,4 34.1% 8,6 33.8%
Urbano 10,8 64.8% 7,8 65.6% 8,0 65.9% 5,8 65.9% 7,0 66.2%

Tanto la zona urbana como rural presentaron valores del IRCA similares durante 2007 a 2011 todos
en el nivel de reisgo bajo.
Sin Riesgo
74,23%
Riesgo Bajo
14,84%
Riesgo Medio
10,65%
Riesgo Alto
0,28%
Distribucin de poblacin del departamento de Cundinamarca segn el nivel
de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

297

3.16.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Cundinamarca segn el IRCA.

El departamento de Cundinamarca cuenta con 116 municipios y agrupa una poblacin total de
mismo. En las siguientes grficas se presenta la distribucin porcentual del nivel de riesgo segn el
IRCA discriminada en cada ao y la consolidada para el total del periodo 2007 2011, tanto en zona
urbana como en zona rural del departamento de Cundinamarca:

Grfica 170. Distribucin porcentual del IRCA en zona urbana del departamento de Cundinamarca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 468 1,028 2,512 2,230 2,225 8,463

Grfica 171. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Cundinamarca


0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Cundinamarca
discriminada por ao
Sin Riesgo 76.43%
Riesgo Bajo 1.97%
Riesgo Medio
15.10%
Riesgo Alto 5.71%
Inviable
Sanitariamente
0.79%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Cundinamarca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

298

Se observa que el 78.4% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de
Cundinamrca durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (1.97% y
riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 21.6% del agua de consumo distribuida en sta
zona present graves deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en
niveles de riesgo alto y medio (0.79%, 5.71% y 15.10% respectivamente). Aunque estos porcentajes
son relativaqmente favorables en comparacin con otos departamentos, hay que seguir trabajando
en la reduccin de los niveles de riesgo alto y medio en sta zona del departamento, considerando
que el 66.21% (1666,577 habitantes) de la poblacin se dispersa en la zona urbana del mismo.

Grfica 172. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Cundinamarca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 55 85 185 195 253 773

Grfica 173. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Cundinamarca

Se observa que solo el 74.64% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de
Cundinamarca durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (3.88% y
0%
5%
10%
15%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Cundinamarca
discriminada por ao
Sin Riesgo 70.76%
Riesgo Bajo 3.88%
Riesgo Medio
18.63%
Riesgo Alto 6.34%
Inviable
Sanitariamente
0.39%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Cundinamarca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

299

son relativaqmente favorables en comparacin con otos departamentos, hay que seguir trabajando
en la reduccin de los niveles de riesgo alto y medio en sta zona del departamento, considerando
que el 33.79% (850,638 habitantes) de la poblacin se dispersa en la zona rural del mismo.

departamento.

3.16.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Cundinamarca.

muncipios del departamento de Cundinamarca durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor
del IRCA con el color correspondiente al nivel de riesgo de acuerdo con la convencin de colores

Tabla 101. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Cundinamarca
Cundinamarca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 10.8 7.8 8.0 5.8 7.0 468 1028 2512 2230 2225 7.3 8463
Beltrn 65.9 21.4 46.5 26.2 66.3 1 2 4 4 2 40.9 13
Supat 10.7 11.8 7.7 35.2 2 12 11 10 17.1 35
Tena 35.3 4.7 24.2 33.8 1 4 7 8 24.7 20
La pea 23.5 21.1 8.7 17.3 33.7 2 3 4 12 11 22.6 32
Bituima 65.9 80.0 64.8 30.4 32.8 1 1 4 7 6 42.9 19
Fomeque 29.8 45.9 26.0 37.4 27.6 2 6 36 21 20 30.7 85
Pasca 18.4 7.0 22.8 13.3 26.7 2 1 22 12 11 20.8 48
Quipile 12.2 42.6 54.9 27.3 26.0 3 2 9 9 11 33.7 34
Arbelez 26.3 14.7 26.3 31.0 25.9 3 9 23 12 12 25.4 59
Paime 88.0 8.3 15.3 25.2 1 20 11 10 16.1 42
Medina 52.6 71.2 36.5 25.1 3 17 12 11 48.4 43
Topaip 55.3 46.3 24.3 6 8 9 40.0 23
Chaguan 73.4 10.0 19.7 10.8 23.0 2 3 4 10 10 20.5 29
Guayabal de siquima 17.6 0.0 5.3 7.1 22.3 1 1 8 12 12 12.1 34
Guatavita 26.5 52.1 8.6 9.5 22.2 2 5 23 11 12 16.7 53
Gachala 0.0 28.2 19.9 6.8 22.0 1 3 12 12 11 16.6 39
Venecia 51.8 2.1 0.0 18.8 19.9 2 2 5 11 11 17.2 31
Cabrera 19.4 21.1 28.0 23.3 19.7 1 1 9 11 9 23.4 31
Junn 55.0 14.1 11.5 19.4 4 19 11 11 18.4 45
Quetame 64.5 64.6 75.0 28.0 18.8 4 6 9 9 10 46.3 38
Suesca 7.2 2.3 3.2 18.3 4 21 21 22 8.1 68
Cachipay 23.5 0.0 2.6 4.6 18.1 3 1 15 29 31 10.2 79
Paratebueno 89.4 46.7 27.7 17.9 1 9 11 11 31.6 32
Tabio 17.5 10.6 6.4 5.0 17.1 2 6 10 7 16 11.5 41
Vian 17.6 4.3 20.2 12.0 16.8 1 1 5 10 7 15.0 24
La palma 78.8 41.5 18.4 15.6 3 26 8 6 36.2 43
Tocaima 12.4 5.0 4.1 4.0 15.5 3 12 32 20 18 6.9 85
Fosca 0.7 6.0 11.8 15.4 3 7 12 12 10.9 34
Guayabetal 8.8 32.0 11.0 3.8 15.3 2 2 22 15 11 10.6 52
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

300

Lenguazaque 64.6 19.7 2.2 6.5 14.3 5 5 9 15 11 15.5 45
La mesa 31.2 17.7 6.6 6.2 14.3 8 7 28 30 27 11.3 100
Bojac 8.8 6.9 15.6 7.7 14.0 2 8 17 11 11 11.8 49
Viot 31.5 75.3 19.1 17.1 13.9 4 4 35 12 11 22.1 66
Nario 0.0 42.9 26.3 19.7 13.4 1 1 12 12 11 20.1 37
Gama 0.0 15.5 1.5 4.6 13.0 1 3 12 11 11 6.8 38
Ubaque 0.0 39.8 3.5 9.2 13.0 1 2 11 11 12 10.2 37
Zipacn 19.4 0.0 4.2 0.0 12.8 2 3 10 11 12 6.2 38
Choach 9.7 0.0 0.1 5.7 12.6 2 5 12 11 12 5.6 42
Villagmez 13.3 15.0 12.4 5 10 9 13.7 24
San cayetano 85.9 42.0 24.0 12.1 1 33 12 12 32.8 58
Nocaima 17.6 0.0 0.4 3.9 11.6 1 3 9 16 20 6.5 49
Jerusaln 42.8 48.7 12.3 4.7 11.4 2 2 12 12 12 13.1 40
San antonio del tequendama 38.9 0.0 2.6 5.3 11.3 3 1 8 13 18 9.5 43
Sutatausa 0.0 10.1 10.4 9.7 11.2 1 4 9 17 11 10.0 42
Caparrap 65.9 4.2 0.2 11.1 1 12 5 9 8.0 27
Tibirita 7.0 6.4 14.8 10.9 3 11 11 11 10.4 36
Sibat 4.1 1.5 3.1 5.8 10.8 6 22 32 33 50 6.2 143
Anapoima 34.9 24.6 22.4 17.2 10.4 2 1 16 26 41 15.4 86
Nemocn 17.4 6.4 3.9 7.7 10.3 1 3 9 9 7 7.3 29
Yacop 62.8 51.2 10.7 9.7 3 22 10 8 34.9 43
Chipaque 0.4 4.1 0.0 1.1 8.7 3 6 13 12 12 3.1 46
San juan de ro seco 1.8 0.0 12.2 1.6 8.0 1 1 2 4 2 4.9 10
Simijaca 0.0 11.0 1.1 1.4 7.8 2 5 16 12 11 3.8 46
Manta 7.0 0.0 0.8 7.7 3 11 12 12 3.3 38
Tibacuy 71.8 33.1 0.4 11.0 7.7 1 2 8 9 10 10.6 30
Granada 15.2 6.0 15.2 10.7 7.5 3 7 17 16 15 10.8 58
Guataqu 0.0 10.7 6.3 7.7 6.9 1 2 13 10 12 6.9 38
Albn 71.8 59.4 10.6 7.2 6.8 1 3 12 21 25 11.3 62
Guaduas 0.0 0.0 3.2 7.6 6.8 2 5 22 22 21 5.3 72
Anolaima 5.8 6.1 11.2 8.9 6.6 3 7 29 27 35 8.5 101
El pen 2.3 2.9 6.6 8 12 10 4.0 30
Gachancip 3.5 3.5 4.7 2.2 6.5 2 6 16 24 24 4.3 72
Gutirrez 21.4 32.7 6.4 5.9 2 11 12 11 15.1 36
Chocont 4.8 5.6 1.4 5.8 7 18 12 11 4.5 48
Pacho 3.6 2.4 2.7 5.4 14 31 29 30 3.5 104
San bernardo 3.0 4.8 5.9 5.3 7 16 12 10 4.9 45
Ubal 0.0 9.9 4.4 2.5 5.2 1 3 9 11 11 4.4 35
Sesquil 17.4 2.3 1.1 0.0 4.9 1 4 8 4 6 2.8 23
Tausa 0.0 5.9 7.3 0.0 4.7 1 4 9 14 11 3.6 39
Quebradanegra 10.9 21.1 2.8 4.6 4 24 17 12 11.4 57
Susa 8.7 60.7 14.2 5.1 4.3 2 9 28 14 11 16.9 64
Ricaurte 17.6 0.0 1.5 0.7 4.1 1 4 12 12 12 2.3 41
Apulo 0.0 7.8 7.5 12.2 3.8 1 5 21 13 12 7.7 52
Sasaima 10.6 3.5 4.2 3.8 4 14 17 17 4.4 52
Gachet 0.0 8.0 0.8 1.8 3.7 3 7 15 11 11 2.7 47
Vergara 2.2 2.8 3.7 8 12 9 2.9 29
Guachet 0.0 3.5 7.0 7.2 3.6 5 6 15 11 10 5.1 47
Agua de dios 32.1 6.2 1.4 1.8 3.5 2 10 27 19 17 3.4 75
Cucunub 0.0 12.8 9.8 3.0 3.3 1 3 6 12 8 5.3 30
Cogua 10.5 0.5 1.1 0.4 3.1 5 4 8 12 12 2.6 41
Silvania 26.5 2.1 1.1 2.6 3.1 2 10 24 24 22 2.8 82
Macheta 16.1 8.9 10.1 3.0 2 11 10 10 7.9 33
Une 5.9 0.0 0.0 1.7 2.8 3 4 11 11 12 1.7 41
Carmen de carupa 14.6 7.0 2.9 2.9 2.7 3 3 6 9 9 4.4 30
El colegio 45.8 0.0 2.9 1.2 2.6 3 4 25 26 26 3.7 84
Fquene 17.4 0.0 20.4 5.0 2.3 1 3 6 12 10 7.0 32
Fusagasug 6.6 5.3 0.3 1.6 2.3 34 157 188 160 149 2.5 688
San francisco 5.9 1.7 2.0 2.3 4 13 11 12 2.4 40
Villapinzn 24.4 10.9 1.3 7.8 2.3 1 7 16 14 11 5.2 49
Pandi 0.0 5.9 0.0 11.3 2.2 1 3 6 10 10 5.1 30
La calera 17.8 9.1 7.4 4.0 2.2 3 7 33 30 30 5.3 103
Madrid 5.6 0.1 1.2 2.6 2.1 8 17 58 55 52 1.9 190
Girardot 8.7 2.0 1.6 4.3 2.0 37 48 57 50 55 3.4 247
tica 8.8 2.6 1.2 1.9 2 10 14 12 2.2 38
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

301

Tenjo 17.6 10.6 1.1 0.0 1.8 1 2 16 29 27 1.4 75
El rosal 8.1 4.4 1.6 1.8 1.7 3 18 32 19 21 2.4 93
La vega 1.7 0.0 0.2 1.6 3 7 8 10 0.8 28
Sop 5.9 0.3 2.0 1.9 1.6 6 11 34 53 40 1.9 144
Funza 0.4 1.0 3.5 1.1 1.5 31 56 75 46 66 1.8 274
Cha 9.7 4.3 2.4 0.5 1.4 15 21 33 35 26 2.8 130
Caqueza 9.5 14.6 2.9 4.7 1.4 5 10 28 13 12 5.2 68
Villa de san diego de ubate 0.0 0.0 0.1 0.9 1.3 7 27 56 57 58 0.6 205
Zipaquir 2.6 1.0 1.1 0.4 1.3 8 28 63 56 82 1.0 237
Cota 11.7 4.5 3.6 2.9 1.2 3 13 31 26 35 3.0 108
Guasca 17.6 3.3 3.9 4.3 1.1 1 7 41 27 29 3.3 105
Mosquera 1.5 4.0 2.5 0.0 1.0 27 53 59 59 60 1.8 258
Soacha 3.5 7.3 1.1 1.3 0.9 79 76 139 68 57 2.7 419
Villeta 16.0 2.7 1.0 1.4 0.8 4 12 45 54 56 1.5 171
Facatativ 5.3 1.2 1.6 3.0 0.8 32 65 77 54 45 2.1 273
Pul 65.9 88.4 34.0 12.3 0.5 1 1 10 7 3 26.5 22
Subachoque 7.1 1.5 4.2 1.6 0.3 1 8 18 16 12 2.2 55
Nilo 64.7 0.0 6.1 8.4 0.2 1 1 10 12 12 6.4 36
Cajic 0.0 3.6 1.0 1.0 0.0 8 21 43 41 41 1.1 154
Puerto salgar 1.2 11.2 11.1 0.0 1 30 11 3 10.2 45
Tocancip 9.1 10.8 1.8 0.0 0.0 9 13 23 22 22 3.0 89
Nimaima 0.0 14.8 13.4 7.9 0.0 1 2 10 12 11 7.2 36

Tabla 102. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Cundinamarca
Cundinamarca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 13.5 7.2 7.8 6.4 8.6 55 85 185 195 253 8.1 773
La mesa 0.0 23.1 33.0 1 1 9 29.1 11
Fomeque 24.7 31.9 24.5 9 3 4 26.0 16
Sesquil 8.9 8.2 21.5 2 5 5 13.8 12
Sibat 17.4 11.6 8.6 14.0 20.4 2 7 9 11 15 14.8 44
Tena 9.2 9.6 19.0 7 7 12 13.8 26
Villagmez 64.0 0.0 17.6 1 1 1 27.2 3
Carmen de carupa 1.1 21.4 0.0 16.8 2 3 1 1 11.9 7
Soacha 0.0 0.0 7.0 16.7 1 3 5 4 7.8 13
Anapoima 35.3 45.0 23.7 16.5 2 2 1 1 33.5 6
Tabio 0.0 0.0 15.6 3 3 7 8.4 13
Fusagasug 0.0 6.0 0.0 14.3 1 11 1 8 8.6 21
Tocaima 0.0 0.0 13.6 4 4 5 5.2 13
Madrid 0.0 7.9 12.0 2 6 7 8.8 15
Nemocn 0.0 4.5 10.1 6 4 6 4.9 16
Cachipay 0.0 14.2 6.0 0.8 9.3 4 6 7 9 9 6.2 35
Anolaima 8.7 0.0 9.7 10.8 9.1 2 1 7 9 10 9.4 29
Zipaquir 8.0 2 8.0 2
Chipaque 7.4 4.4 7.6 9 11 9 6.3 29
La calera 70.9 2.6 5.6 1 9 9 7.6 19
El rosal 0.0 5.6 5 3 2.1 8
El colegio 0.0 17.4 5.5 3.7 1 2 12 25 4.8 40
Cucunub 0.0 8.5 3.5 1 1 7 3.6 9
Tausa 3.2 5 3.2 5
Tocancip 0.0 0.0 8.4 2.8 1 2 2 18 2.9 23
Girardot 7.5 2.8 5 6 4.9 11
Cajic 0.0 0.5 1.7 2.0 2 13 19 19 1.4 53
Sop 0.7 0.3 1.6 1.1 2 4 5 2 1.0 13
La vega 0.0 0.0 0.8 2 3 2 0.2 7
Cha 3.7 4.2 1.1 3.9 0.8 19 20 35 22 21 2.5 117
Cota 0.0 4.1 4.0 0.8 0.7 1 3 10 8 7 2.2 29
Cabrera 65.7 1 65.7 1
Chocont 24.4 0.0 0.0 1 3 1 4.9 5
Supat 28.5 2 28.5 2
Mosquera 1.4 1 1.4 1
Villa de san diego de ubate 0.0 0.0 0.0 3 3 2 0.0 8
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

302

Fquene 0.0 2 0.0 2
Subachoque 0.0 1 0.0 1
Agua de dios 1.0 3.4 0.0 7 5 5 1.4 17
Guachet 65.7 1 65.7 1
Pandi 0.0 0.0 0.0 1 3 2 0.0 6
Manta 24.4 1 24.4 1
Paratebueno 0.0 24.5 1 1 12.2 2
Facatativ 70.9 21.1 1 1 46.0 2
Pasca 39.9 71.1 3 2 52.4 5
Apulo 0.0 1 0.0 1
Quebradanegra 12.4 0.0 4 1 9.9 5
Suesca 0.0 0.0 1 1 0.0 2
Quetame 55.4 41.4 0.0 2 3 2 33.6 7
Sutatausa 7.0 1 7.0 1
Viot 80.7 33.8 1 3 45.5 4
Guasca 0.0 0.0 1 1 0.0 2
Tibacuy 17.4 0.6 16.9 1 2 1 8.9 4
Tenjo 3.5 10.6 0.0 2 2 7 2.6 11
Guataqu 0.0 1 0.0 1
Ubaque 0.0 1 0.0 1
Sasaima 0.0 3 0.0 3
Topaip 16.8 1 16.8 1
Villapinzn 6.9 0.0 1 1 3.4 2
Venecia 40.7 2 40.7 2
Villeta 55.2 2 55.2 2
Guayabetal 0.0 1 0.0 1
Silvania 28.2 0.9 1 6 4.8 7
Simijaca 7.1 0.0 3 2 4.3 5
Granada 7.2 40.2 1 1 23.7 2
Arbelez 0.0 1 0.0 1
San cayetano 13.2 17.9 6 1 13.9 7
Paime 8.6 2 8.6 2

Tabla 103. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Cundinamarca
Cundinamarca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 11.1 7.7 8.0 5.8 7.2 523 1,113 2,697 2,425 2,478 7.4 9236
Agua de dios 32.1 6.2 1.3 2.1 2.7 2 10 34 24 22 3.1 92
Albn 71.8 59.4 10.6 7.2 6.8 1 3 12 21 25 11.3 62
Anapoima 35.1 24.6 24.9 17.5 10.6 4 1 18 27 42 16.6 92
Anolaima 7.0 5.4 10.9 9.4 7.1 5 8 36 36 45 8.7 130
Apulo 0.0 7.8 7.5 12.2 3.8 2 5 21 13 12 7.6 53
Arbelez 26.3 13.2 26.3 31.0 25.9 3 10 23 12 12 24.9 60
Beltrn 65.9 21.4 46.5 26.2 66.3 1 2 4 4 2 40.9 13
Bituima 65.9 80.0 64.8 30.4 32.8 1 1 4 7 6 42.9 19
Bojac 8.8 6.9 15.6 7.7 14.0 2 8 17 11 11 11.8 49
Cabrera 42.6 21.1 28.0 23.3 19.7 2 1 9 11 9 24.7 32
Cachipay 10.1 12.2 3.6 3.7 16.1 7 7 22 38 40 8.9 114
Cajic 0.0 3.3 0.9 1.2 0.7 8 23 56 60 60 1.2 207
Caparrap 65.9 4.2 0.2 11.1 1 12 5 9 8.0 27
Caqueza 9.5 14.6 2.9 4.7 1.4 5 10 28 13 12 5.2 68
Carmen de carupa 14.6 4.6 9.1 2.6 4.1 3 5 9 10 10 5.8 37
Chaguan 73.4 10.0 19.7 10.8 23.0 2 3 4 10 10 20.5 29
Cha 6.4 4.2 1.7 1.8 1.1 34 41 68 57 47 2.7 247
Chipaque 0.4 4.1 3.0 2.7 8.3 3 6 22 23 21 4.4 75
Choach 9.7 0.0 0.1 5.7 12.6 2 5 12 11 12 5.6 42
Chocont 24.4 4.8 5.6 1.1 5.3 1 7 18 15 12 4.5 53
Cogua 10.5 0.5 1.1 0.4 3.1 5 4 8 12 12 2.6 41
Cota 8.8 4.5 3.7 2.4 1.1 4 16 41 34 42 2.8 137
Cucunub 0.0 11.7 9.8 3.0 3.4 2 4 6 12 15 4.9 39
El colegio 34.3 0.0 4.0 2.6 3.2 4 4 27 38 51 4.1 124
El pen 2.3 2.9 6.6 8 12 10 4.0 30
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

303

El rosal 8.1 4.4 1.6 1.4 2.2 3 18 32 24 24 2.4 101
Facatativ 7.3 1.5 1.6 3.0 0.8 33 66 77 54 45 2.4 275
Fomeque 29.8 45.9 25.8 36.7 27.1 2 6 45 24 24 30.0 101
Fosca 0.7 6.0 11.8 15.4 3 7 12 12 10.9 34
Funza 0.4 1.0 3.5 1.1 1.5 31 56 75 46 66 1.8 274
Fquene 17.4 0.0 20.4 5.0 2.3 1 5 6 12 10 6.6 34
Fusagasug 6.4 5.4 0.2 1.6 2.9 35 168 189 160 157 2.7 709
Gachala 0.0 28.2 19.9 6.8 22.0 1 3 12 12 11 16.6 39
Gachancip 3.5 3.5 4.7 2.2 6.5 2 6 16 24 24 4.3 72
Gachet 0.0 8.0 0.8 1.8 3.7 3 7 15 11 11 2.7 47
Gama 0.0 15.5 1.5 4.6 13.0 1 3 12 11 11 6.8 38
Girardot 8.7 2.0 1.6 4.6 2.0 37 48 57 55 61 3.5 258
Granada 15.2 6.0 14.7 12.4 7.5 3 7 18 17 15 11.3 60
Guachet 10.9 3.5 7.0 7.2 3.6 6 6 15 11 10 6.4 48
Guaduas 0.0 0.0 3.2 7.6 6.8 2 5 22 22 21 5.3 72
Guasca 17.6 2.9 3.9 4.3 1.1 1 8 41 27 30 3.3 107
Guataqu 0.0 10.7 6.3 7.7 6.9 2 2 13 10 12 6.7 39
Guatavita 26.5 52.1 8.6 9.5 22.2 2 5 23 11 12 16.7 53
Guayabal de siquima 17.6 0.0 5.3 7.1 22.3 1 1 8 12 12 12.1 34
Guayabetal 8.8 21.3 11.0 3.8 15.3 2 3 22 15 11 10.4 53
Gutirrez 21.4 32.7 6.4 5.9 2 11 12 11 15.1 36
Jerusaln 42.8 48.7 12.3 4.7 11.4 2 2 12 12 12 13.1 40
Junn 55.0 14.1 11.5 19.4 4 19 11 11 18.4 45
La calera 31.1 9.1 7.4 3.7 3.0 4 7 33 39 39 5.7 122
La mesa 31.2 15.4 6.6 6.8 19.0 8 8 28 31 36 13.1 111
La palma 78.8 41.5 18.4 15.6 3 26 8 6 36.2 43
La pea 23.5 21.1 8.7 17.3 33.7 2 3 4 12 11 22.6 32
La vega 1.7 0.0 0.2 1.5 3 9 11 12 0.7 35
Lenguazaque 64.6 19.7 2.2 6.5 14.3 5 5 9 15 11 15.5 45
Macheta 16.1 8.9 10.1 3.0 2 11 10 10 7.9 33
Madrid 4.5 0.1 1.2 3.1 3.3 10 17 58 61 59 2.4 205
Manta 7.0 2.0 0.8 7.7 3 12 12 12 3.8 39
Medina 52.6 71.2 36.5 25.1 3 17 12 11 48.4 43
Mosquera 1.5 4.0 2.5 0.0 1.0 27 54 59 59 60 1.8 259
Nario 0.0 42.9 26.3 19.7 13.4 1 1 12 12 11 20.1 37
Nemocn 17.4 6.4 2.3 6.7 10.2 1 3 15 13 13 6.5 45
Nilo 64.7 0.0 6.1 8.4 0.2 1 1 10 12 12 6.4 36
Nimaima 0.0 14.8 13.4 7.9 0.0 1 2 10 12 11 7.2 36
Nocaima 17.6 0.0 0.4 3.9 11.6 1 3 9 16 20 6.5 49
Pacho 3.6 2.4 2.7 5.4 14 31 29 30 3.5 104
Paime 88.0 8.4 15.3 25.2 1 22 11 10 15.7 44
Pandi 0.0 5.9 0.0 9.4 2.2 2 3 9 12 10 4.2 36
Paratebueno 89.4 42.1 27.4 17.9 1 10 12 11 30.5 34
Pasca 18.4 31.7 26.8 13.3 26.7 2 4 24 12 11 23.8 53
Puerto salgar 1.2 11.2 11.1 0.0 1 30 11 3 10.2 45
Pul 65.9 88.4 34.0 12.3 0.5 1 1 10 7 3 26.5 22
Quebradanegra 10.9 21.1 4.7 4.3 4 24 21 13 11.3 62
Quetame 64.5 64.6 71.4 31.4 15.7 4 6 11 12 12 44.3 45
Quipile 12.2 42.6 54.9 27.3 26.0 3 2 9 9 11 33.7 34
Ricaurte 17.6 0.0 1.5 0.7 4.1 1 4 12 12 12 2.3 41
San antonio del tequendama 38.9 0.0 2.6 5.3 11.3 3 1 8 13 18 9.5 43
San bernardo 3.0 4.8 5.9 5.3 7 16 12 10 4.9 45
San cayetano 85.9 37.6 23.5 12.1 1 39 13 12 30.8 65
San francisco 5.9 1.7 2.0 2.3 4 13 11 12 2.4 40
San juan de ro seco 1.8 0.0 12.2 1.6 8.0 1 1 2 4 2 4.9 10
Sasaima 10.6 3.5 4.2 3.2 4 14 17 20 4.1 55
Sesquil 17.4 2.3 2.6 4.6 12.5 1 4 10 9 11 6.6 35
Sibat 7.4 4.0 4.3 7.8 13.0 8 29 41 44 65 8.2 187
Silvania 27.1 1.7 1.1 2.6 3.1 3 16 24 24 22 3.0 89
Simijaca 0.0 9.5 1.0 1.4 7.8 2 8 18 12 11 3.8 51
Soacha 3.5 7.2 1.1 1.7 1.9 79 77 142 73 61 2.8 432
Sop 5.9 0.4 1.8 1.9 1.6 6 13 38 58 42 1.8 157
Subachoque 7.1 1.4 4.2 1.6 0.3 1 9 18 16 12 2.2 56
Suesca 5.7 2.3 3.2 17.5 5 21 21 23 7.8 70
Supat 10.7 14.2 7.7 35.2 2 14 11 10 17.7 37
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

304

Susa 8.7 60.7 14.2 5.1 4.3 2 9 28 14 11 16.9 64
Sutatausa 3.5 10.1 10.4 9.7 11.2 2 4 9 17 11 10.0 43
Tabio 17.5 10.6 4.9 3.5 16.6 2 6 13 10 23 10.7 54
Tausa 0.0 5.9 7.3 0.0 4.2 1 4 9 14 16 3.6 44
Tena 35.3 7.6 16.9 24.9 1 11 14 20 18.6 46
Tenjo 8.2 10.6 0.8 0.0 1.8 3 4 23 29 27 1.5 86
Tibacuy 44.6 33.1 0.5 11.6 7.7 2 2 10 10 10 10.4 34
Tibirita 7.0 6.4 14.8 10.9 3 11 11 11 10.4 36
Tocaima 12.4 5.0 3.6 3.3 15.1 3 12 36 24 23 6.7 98
Tocancip 9.1 10.0 1.7 0.7 1.3 9 14 25 24 40 3.0 112
Topaip 55.3 43.0 24.3 6 9 9 39.0 24
Ubal 0.0 9.9 4.4 2.5 5.2 1 3 9 11 11 4.4 35
Ubaque 0.0 39.8 3.5 8.5 13.0 1 2 11 12 12 9.9 38
Une 5.9 0.0 0.0 1.7 2.8 3 4 11 11 12 1.7 41
tica 8.8 2.6 1.2 1.9 2 10 14 12 2.2 38
Venecia 46.3 2.1 0.0 18.8 19.9 4 2 5 11 11 18.7 33
Vergara 2.2 2.8 3.7 8 12 9 2.9 29
Vian 17.6 4.3 20.2 12.0 16.8 1 1 5 10 7 15.0 24
Villa de san diego de ubate 0.0 0.0 0.1 0.9 1.3 10 30 58 57 58 0.6 213
Villagmez 21.7 13.6 12.9 6 11 10 15.2 27
Villapinzn 24.4 10.9 1.6 7.3 2.3 1 7 17 15 11 5.2 51
Villeta 29.1 2.7 1.0 1.4 0.8 6 12 45 54 56 2.1 173
Viot 31.5 76.4 20.3 17.1 13.9 4 5 38 12 11 23.4 70
Yacop 62.8 51.2 10.7 9.7 3 22 10 8 34.9 43
Zipacn 19.4 0.0 4.2 0.0 12.8 2 3 10 11 12 6.2 38
Zipaquir 2.6 1.0 1.1 0.4 1.4 8 28 63 56 84 1.1 239

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Cundinamarca reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de
166 municipios (100%). Las informaciones de cumplimiento en el nmero de muestras para las
caractersticas bsicas microbiologicas y fisico qumicas se observan en la siguiente tabla. El anlisis
de cumplimiento mostro que el departamento realiza el 77.28% de las muestras exigidas por la norma
para Color, 65.0% para Turbiedad, 71.25% para pH y 71.25% para Cloro Residual, en las de ms
caractersticas fsico qumicas se presento un cumplimiento del 100%. En cuanto a las caractersticas
microbiolgicas se observo un cumplimiento del 66.7% para Coliformes Totales y E. Coli.

Tabla 104. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Cundinamarca, 2007-2011.
71.28% 65.0% 70% 71.25% 66.7% 66.7%

solamente los municipios de Apulo, Cachica, Chipaque, Chia, Facatativa, Fusagasuga, Girardot, Nario,
Quebrada negra, Soache, Villa Gomez, Zipaquira cumplieron con el 100% del nmero de muestras
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

305

exigidas para las caractersticas de Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual, Coliformes Totales y E. Coli.
El Municipio de San Cayetano solamente cumpli con las muestras exigidas para Color, Turbiedad,
Cloro Residual, Coliformes Totales y E .coli y Sibate con el 100 % de las Muestras de Color.

Todos los municipios cumplieron con el 100 % del nmero de muestras para las siguientes
caractersticas dureza total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato, nitrito, fluoruro, COT.


2011.

Grfica 174. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Cundinamarca


Las caractersticas fsico qumicas observaron una disminucin de los porcentajes de aceptabilidad
de las caractersticas de Turbiedad y pH, en cuanto a Cloro Residualpresenta una mejora significativa
durante el periodo en estudio. Los porcentajes de aceptabilidad de Color estuvieron por encima del
90%, sin presentar una tendencia definida. Estos datos relacionados con el ndice IRCA, muestra
claramente el mejoramiento de la calidad del agua del agua distribuida en el departamento.

Grfica 175. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Cundinamarca 2007
2011

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 11,1 7,7 8,0 5,8 7,2
Color 93% 92% 88% 95% 93%
Turbiedad 98% 97% 96% 96% 92%
pH 94% 93% 95% 94% 90%
Cloro Residual 71% 83% 82% 88% 87%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Cundinamarca
2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

306


Los caractersticas microbiolgicas, mostraron una aumento en la aceptabilidad de las muestras para
Coliformes Totales y E. Coli a travs de los aos, con porcentajes cima de 90% para Coliformes y del
80% para E. Coli.

3.16.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Cundinamarca.


Tabla 105. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Cundinamarca
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
# % # % # % # %
Sibat 13 5.51% El rosal 2 0.85% Une 2 0.85% Pandi 1 0.42%
El colegio 7 2.97% Fomeque 2 0.85% Villa de san diego de ubate 2 0.85% Paratebueno 1 0.42%
Soacha 7 2.97% Fosca 2 0.85% Agua de dios 1 0.42% Pasca 1 0.42%
Cachipay 6 2.54% Funza 2 0.85% Apulo 1 0.42% Pul 1 0.42%
Anolaima 5 2.12% Fquene 2 0.85% Arbelez 1 0.42% Quetame 1 0.42%
Fusagasug 5 2.12% Gachala 2 0.85% Beltrn 1 0.42% Quipile 1 0.42%
Guasca 5 2.12% Gachet 2 0.85% Bituima 1 0.42% San bernardo 1 0.42%
La calera 5 2.12% Granada 2 0.85% Bojac 1 0.42% San cayetano 1 0.42%
Tabio 5 2.12% Guaduas 2 0.85% Cabrera 1 0.42% San juan de ro seco 1 0.42%
Cucunub 4 1.69% Guataqu 2 0.85% Cajic 1 0.42% Sesquil 1 0.42%
Sop 4 1.69% Guatavita 2 0.85% Caparrap 1 0.42% Simijaca 1 0.42%
Suesca 4 1.69% Guayabal de siquima 2 0.85% Caqueza 1 0.42% Subachoque 1 0.42%
Tenjo 4 1.69% Gutirrez 2 0.85% Carmen de carupa 1 0.42% Supat 1 0.42%
Zipaquir 4 1.69% Junn 2 0.85% Chaguan 1 0.42% Susa 1 0.42%
Albn 3 1.27% Lenguazaque 2 0.85% El pen 1 0.42% Tibirita 1 0.42%
Anapoima 3 1.27% Madrid 2 0.85% Gama 1 0.42% Tocaima 1 0.42%
Cota 3 1.27% Nario 2 0.85% Girardot 1 0.42% Topaip 1 0.42%
Facatativ 3 1.27% Nemocn 2 0.85% Guachet 1 0.42% Ubal 1 0.42%
Gachancip 3 1.27% Nilo 2 0.85% Guayabetal 1 0.42% Ubaque 1 0.42%
La mesa 3 1.27% Nocaima 2 0.85% Jerusaln 1 0.42% tica 1 0.42%
Quebradanegra 3 1.27% Pacho 2 0.85% La palma 1 0.42% Venecia 1 0.42%
Sasaima 3 1.27% Puerto salgar 2 0.85% La pea 1 0.42% Vergara 1 0.42%
Tausa 3 1.27% Ricaurte 2 0.85% La vega 1 0.42% Vian 1 0.42%
Tocancip 3 1.27% San antonio del tequendama 2 0.85% Macheta 1 0.42% Villagmez 1 0.42%
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 11,1 7,7 8,0 5,8 7,2
Ecoli 91% 95% 94% 97% 97%
78%
80%
82%
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Cundinamarca 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

307

Cha 2 0.85% San francisco 2 0.85% Manta 1 0.42% Villapinzn 1 0.42%
Chipaque 2 0.85% Silvania 2 0.85% Medina 1 0.42% Villeta 1 0.42%
Choach 2 0.85% Sutatausa 2 0.85% Mosquera 1 0.42% Viot 1 0.42%
Chocont 2 0.85% Tena 2 0.85% Nimaima 1 0.42% Yacop 1 0.42%
Cogua 2 0.85% Tibacuy 2 0.85% Paime 1 0.42% Zipacn 1 0.42%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Cundinamarca: 236

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

308

Mapa 23. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Guaina

Cdigo de Color Nivel de Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Riesgo Medio
Riesgo Alto
No Report

3.17. DEPARTAMENTO DEL GUAINA

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

309

El departamento del Guaina cuenta con 9 municipios y agrupa una poblacin total de 38,949
ncleos urbanos importantes como su capital Inrida con el 49.03% de la poblacin del departamento
(19,096 habitantes), Barranco Minas (CD) con el 12.03% (4,686 habitantes) y Puerto Colombia (CD)
con el 11.15% (4,342 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Guaina con la

Tabla 106: Distribucin de la poblacin del departamento del Guaina
Municipios
1 Barranco Minas (CD) 4686 12.03% 0 0.00% 4686 100.00%
2 Cacahual (CD) 2081 5.34% 0 0.00% 2081 100.00%
3 Inrida 19096 49.03% 12040 63.05% 7056 36.95%
4 La Guadalupe (CD) 298 0.77% 0 0.00% 298 100.00%
5 Mapiripana (CD) 2949 7.57% 0 0.00% 2949 100.00%
6 Morichal (CD) 994 2.55% 0 0.00% 994 100.00%
7 Pana Pana (CD) 2755 7.07% 0 0.00% 2755 100.00%
8 Puerto Colombia (CD) 4342 11.15% 0 0.00% 4342 100.00%
9 San Felipe (CD) 1748 4.49% 0 0.00% 1748 100.00%
Total Guaina 9 38949 100.00% 12040 30.91% 26909 69.09%
Fuente: DANE

3.17.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Guaina.

Guaina se mantuvo en el rango de 44.80 a 70.66., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo en nivel de riesgo alto como se ilustra en la
siguiente grfica.

Grfica 176. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Guaina
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

310


Aunque no reportaron muestras de vigilancia en 2011, durante 2007 a 2010 se observa una leve
tendencia al aumento en los valores del IRCA dentro del nivel de riesgo alto, lo que evidencia un
deterioro de la calidad del agua distribuida en el departamento. De igual manera se observa un
importante incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y
2010 hecho que ha permitido progresivamente consolidar la vigilancia en el departamento a travs
del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Guaina de

Grfica 177. Distribucin del nivel de riesgo en Guaina de acuerdo con el IRCA


departamento del Guaina, el 11.55% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
departamento present un nivel de riesgo alto y el 38.26% fue inviable sanitariamente. stas cifras
2007 2008 2009 2010 2011
Tendencia del IRCA 52,19 44,80 53,70 70,66
Nmero de Muestras 86 206 246 510
0
100
200
300
400
500
600
0
10
20
30
40
50
60
70
80
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Guaina

Sin Riesgo
11.55%
Riesgo Bajo
4.39%
Riesgo Medio
8.68%
Riesgo Alto
37.12%
Inviable
Sanitariamente
38.26%
Distribucin del nivel de riesgo en Guaina de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

311

son preocupantes por las precarias condiciones de calidad de agua suministrada en el departamento.
Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel de riesgo contribuya
significativamente a elevar el indicador del departamento




Grfica 178. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Guaina

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
14,1 35 Riesgo Medio 0 0.00% 0 0.00% 1 11.11% 0 0.00% 0 0.00%
35,1 80 Riesgo Alto 1 11.11% 1 11.11% 1 11.11% 3 33.33% 0 0.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
0 0.00% 0 0.00% 1 11.11% 1 11.11% 0 0.00%
No Report 8 88.89% 8 88.89% 6 66.67% 5 55.56% 9 100.00%
Total municipios de Guainia 9 100% 9 100% 9 100% 9 100% 9 100%


0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Guaina
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

312

Es alarmante el nmero de municipios que histricamente reportan dentro de los niveles de riesgo
alto e inviable sanitriamente, o los que no reportan al sistema. En el Mapa 23 se presentan
georeferenciados los municipios del departamento del Guaina resaltando en cada uno el nivel de
riesgo con la correspondiente convencin de Color segn la clasificacin del IRCA.

3.17.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Guaina.

departamento del Guaina segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua

Tabla 107. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Guaina segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 5,2 64.2% 27,4 69.1% 59,9 69.1% 67,6 69.1%
Urbano 53,3 30.8% 46,7 30.9% 53,3 30.9% 70,9 30.9%

Contrariamente a lo observado en otros departamentos, la zona rural presento valores mas bajos del
IRCA en relacin a la zona urbana dentro de los niveles de riesgo bajo, medio y alto (a excepcin de
2009), indicando distribucin de agua en mejores condiciones de calidad en sta zona. La zona
urbana presento valores del IRCA mas altos (a excepcin de 2009) dentro del nivel de riesgo alto.
Son evidentes las deficiencias en la calidad del agua de consumo distribuida en ambas zonas del
departamento especialmente en la zona rural urbana del Guaina.

3.17.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Guaina segn el IRCA.

El departamento del Guaina cuenta con 9 municipios y agrupa una poblacin total de 38,949
urbana como en zona rural del departamento del Guaina:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

313

Grfica 179. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Guaina

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 84 186 230 473 0 973

Grfica 180. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Guaina


Se observa que el 15.52% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Guaina

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Guaina discriminada por ao
Sin Riesgo 11.20%
Riesgo Bajo 4.32%
Riesgo Medio 8.63%
Riesgo Alto 37.10%
Inviable
Sanitariamente
38.75%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Guaina
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

314

Grfica 181. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Guaina

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 182. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Guaina


Se observa que el 21.33% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Guaina
durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (5.33% y 16%
riesgo alto y medio (32%, 37.33% y 9.33% respectivamente). Estos porcentajes son crticos e indican
graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en esta zona, considerando que el
69.09% de la poblacin se dispersa en la zona rural de ste departamento (26,909 habitantes).

0%
5%
10%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Guaina discriminada por ao
Sin Riesgo 16.00%
Riesgo Bajo 5.33%
Riesgo Medio 9.33%
Riesgo Alto 37.33%
Inviable
Sanitariamente
32.00%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Guaina
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

315

departamento.

3.17.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Guaina.

muncipios del departamento de Guaina durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 108. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Guaina
Guaina
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 53.3 46.7 53.3 70.9 84 186 230 473 60.6 973
Inrida 53.3 46.7 53.3 70.9 84 186 230 473 60.6 973

Tabla 109. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Guaina
Guaina
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 5.2 27.4 59.9 67.6 2 20 16 37 53.6 75
Puerto colombia 97.9 9 97.9 9
Barranco minas 30.0 63.0 5 10 52.0 15
San felipe 82.8 5 82.8 5
Cacahual 69.3 6 69.3 6
Inrida 5.2 27.4 65.8 47.9 2 20 6 12 38.2 40

Tabla 110. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Guaina
Guaina
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 52.2 44.8 53.7 70.7 86 206 246 510 60.1 1048
Barranco minas 30.0 63.0 5 10 52.0 15
Cacahual 69.3 6 69.3 6
Inrida 52.2 44.8 53.6 70.3 86 206 236 485 59.7 1013
Puerto colombia 97.9 9 97.9 9
San felipe 82.8 5 82.8 5

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100


CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

316

El departamento del Guaina cuenta con un municipio y 8 reas no municipalizadas, se recibieron
reportes de vigilancia de la calidad del agua de municipio (Inirda) y de 4 reas no municipalizadas
(Barraco Minas, Cacahual, San Felipe y puerto Colombia, Entre las reas no Municipalizadas que no
reportaron esta Mapiripana, La Guadalupe, Moricha, Pana Pana. Las informaciones de cumplimiento
en el numero de muestras para las caractersticas bsicas microbiolgicas y fsico - qumicas se
observan en la siguiente tabla. El anlisis de cumplimiento mostro que el departamento realiza el 100
% de las muestras exigidas por la norma para Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual, Coliformes Totales
y E. Coli.

Cumplimiento Municipios que reportaron Municipios que no reportaron
2007 Inrida Barranco Minas, Cacahual, Puerto Colombia, San Felipe
2008 Inrida Barranco Minas, Cacahual, Puerto Colombia, San Felipe
2009 Barraco Minas, Inrida, San Felipe Cachucal, Puerto Colombia
2010
Barranco Minas, Cacahual, Inrida,
Puerto Colombia
San Felipe
2011 Inrida, Barranco Minas, Cacahual, Puerto Colombia, San Felipe

Sin embargo, cumplimiento en el nmero de muestras en las caractersticas bsicas por municipio,
revela solamente los municipios de Inrida cumpli con el 100% del nmero de muestras exigidas para
las caractersticas de Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual, Coliformes Totales y E. Coli. Los municipios
que no reportan informaciones de Color y Turbiedad son Cachual, Puerto Colombia y San Felipe. El
municipio de Barraco de minas no reporto informaciones para Color y Puerta Colombia para E. Coli.

Tabla 111. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Guaina, 2007-2011.
Municipio Color Turbiedad pH Cloro Residual Coliformes Totales E. Coli
Barranco Minas 0 12,50% 63% 29,16% 50% 41,66%
Cacahual 0 - 100% 100% 100% 100%
Inrida 100% 100% 100% 100 100% 100%
Puerto Colombia 0 - 67% 66,66% 75% -
San Felipe 0 - 83% 83,33% 83,33% 66,66%

En las caractersticas de dureza total, sulfato, Hierro tota, cloruro, nitrato, nitritos fluoruro, COT se
observ un cumplimiento del 100% del nmero de muestras.

Se observa la falta de notificacin de algunos municipios o reas municipalizadas del departamento


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

317

Grfica 183. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Guaina 2007 2011


Las caractersticas de forma general presentaron porcentajes bajos. En 2011 no se report
informacin. Las caractersticas fsico qumicas bsicas presentaron aceptabilidades de forma
irregular entre 2007 y 2011. Los porcentajes de Cloro Residualpresentaron los porcentajes ms bajos
no superando el 25 % de aceptabilidad.

Grfica 184. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Guaina 2007 2011


Las caractersticas microbiolgicas mostraron una disminucin en el porcentaje de aceptabilidad de
las muestras a travs de los aos hasta un 14% en Coliformes Totales y 65% en E. Coli en 2010. No
hay reporte en 2011.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 52,2 44,8 53,7 70,7
Color 49% 68% 52%
Turbiedad 49% 81% 80% 81%
pH 0% 8% 11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Guaina 2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 52,2 44,8 53,7 70,7
Coliformes Totales 100% 33% 22% 14%
Ecoli 100% 75% 58% 65%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Guaina 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

318

3.17.7. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Guaina.

Entre 2007 y 2011 en ste departamento se registran al sistema 11 prestadores del servicio de
acueducto en el municipio de Inrida

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

319

Mapa 24. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Guaviare

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

320

3.18. DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE

El departamento del Guaviare cuenta con 4 municipios y agrupa una poblacin total de 104,846
ncleos urbanos importantes como su capital San Jos del Guaviare con el 57.55% de la poblacin del
departamento (60,334 habitantes), El Retorno con el 20.42% (21,414 habitantes) y Miraflores con el

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Guaviare con la

Tabla 112: Distribucin de la poblacin del departamento del Guaviare
Municipios
1 Calamar 9948 9.49% 5190 52.17% 4758 47.83%
2 El Retorno 21414 20.42% 10040 46.89% 11374 53.11%
3 Miraflores 13150 12.54% 3138 23.86% 10012 76.14%
4 San Jos del Guaviare 60334 57.55% 40698 67.45% 19636 32.55%
Total Guaviare 4 104846 100.00% 59066 56.34% 45780 43.66%
Fuente: DANE

3.18.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Guaviare.

Guaviare se mantuvo en el rango de 0.00 a 100., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en ste
departamento se distribuy agua en todos los niveles de riesgo como se ilustra en la siguiente grfica.

Grfica 185. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Guaviare


Se observa una drstica disminucin en el IRCA entre 2007 y 2011 evidenciando claramente una
mejora en la calidad del agua distribuida en el departamento. Igualmente se registra positivamente
2007 2008 2009 2010 2011
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
20
40
60
80
100
120
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Guaviare

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

321

un incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho
que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Guaviare

Grfica 186. Distribucin del nivel de riesgo en Guaviare de acuerdo con el IRCA


departamento de Guaviare, el 37.93% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin y el 9.66% present riesgo medio., sin
37.24% fue inviable sanitariamente, lo que se constituye en hallazgo alarmante por las precarias
condiciones de calidad de agua suministrada en el departamento. Al respecto, es probable que el
IRCA de municipios que presentan un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a elevar el
indicador del departamento




Sin Riesgo
37.93% Riesgo Bajo
0.00%
Riesgo Medio
9.66%
Riesgo Alto
15.17%
Inviable
Sanitariamente
37.24%
Distribucin del nivel de riesgo en Guaviare de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

322

Grfica 187. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Guaviare

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 4 100.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
14,1 35 Riesgo Medio 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 4 100.00% 0 0.00%
35,1 80 Riesgo Alto 0 0.00% 2 50.00% 2 50.00% 0 0.00% 0 0.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
4 100.00% 2 50.00% 2 50.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Guaviare 4 100% 4 100% 4 100% 4 100% 4 100%


Entre 2007 y 2011 se observan drsticas variaciones en el porcentaje del nmero de municipios que
reportan dentro de cada nivel de riesgo. Durante 2007 a 2010 ningn municipio report en el nivel
sin riesgo, pero es positivo el hecho de que en 2011 el 100% de municipios del departamento
reportaron en este nivel. Este comportamiento es consecuente con la disminucin del nmero de
municipios que reportaron en el rango de inviable sanitariamente en el mismo periodo., lo cual
evidencia mejora en la calidad del agua distribuida en los municipios del departamento de Guaviare
en los ltimos aos.

En el Mapa 24 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Guaviare

3.18.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Guaviare.

departamento del Guaviare segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Guaviare
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

323

Tabla 113. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Guaviare segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 100 46.4% 65.1 28.3% 73.9 28.2%
Urbano 100 53.6% 68.9 54.3% 40.7 71.7% 21.9 71.8%

Aunque en 2007 tanto la zona urbana como la rural presentaron IRCAs del 100% indicando graves
deficiencias en la calidad del agua distribuida en el departamento, en 2008 y 2009 disminuyeron estos
valores observandose ms altos en la zonas rural del departamentos. Cabe destacar que el
departamento no report datos de ninguna de las zonas en 2011 ni de la zona rural en 2008. Son
evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en el departamento.

3.18.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Guaviare segn el IRCA.

El departamento del Guaviare cuenta con 4 municipios y agrupa una poblacin total de 104,846
urbana como en zona rural del departamento de Guaviare:

Grfica 188. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Guaviare

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 18 29 18 25 31 121

0%
50%
100%
150%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Guaviare discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

324

Grfica 189. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Guaviare


Se observa que el 45.45% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Guaviare
durante el periodo 2007 - 2011 o no represent riesgo para la salud de la poblacin de acuerdo con la
respectivamente). Al respecto, es alarmante el elevado pocentaje de agua de consumo distribuida en
el nivel de inviable sanitariamente sta zona, considerando que el 56.34% de la poblacin se ubica en
la zona urbana de este departamento (59,066 habitantes).

Grfica 190. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Guaviare

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Sin Riesgo 45.45%
Riesgo Medio
10.74%
Riesgo Alto 5.79%
Inviable
Sanitariamente
38.02%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Guaviare
0%
20%
40%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Guaviare discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

325

Grafico 5.1.1. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Guaviare


Se observa que 100% del agua de consumo distribuida en zona rural del departamento de Guaviare
durante el periodo 2007 - 2011 present graves deficiencias para la salud de la poblacin de acuerdo
con la clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA, por ser inviable sanitariamente o
encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (33.33%, 62.50% y 4.17% respectivamente). Este
porcentaje es crtico considerando que el 43.66% de la poblacin se dispersa en la zona rural de este
departamento (45,780 habitantes).

departamento.

3.18.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Guaviare.

muncipios del departamento de Guaviare durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 114. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Guaviare
Guaviare
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 100.0 68.9 40.7 21.9 0.0 18 29 18 25 31 42.0 121
San jos del guaviare 100.0 54.9 20.9 3.9 0.0 4 11 6 12 6 30.1 39
Miraflores 100.0 95.4 82.2 58.6 0.0 4 4 3 4 2 74.3 17
Calamar 100.0 95.6 88.0 59.4 0.0 5 5 3 3 7 61.8 23
El retorno 100.0 59.4 16.1 14.8 0.0 5 9 6 6 16 29.0 42

Riesgo Medio 4.17%
Riesgo Alto 62.50%
Inviable
Sanitariamente
33.33%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Guaviare
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

326

Tabla CC. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Guaviare
Guaviare
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 100.0 65.1 73.9 1 13 10 70.2 24
San jos del guaviare 62.8 73.1 7 8 68.3 15
El retorno 100.0 67.7 77.5 1 6 2 73.5 9

Tabla 115. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Guaviare
Guaviare
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 100.0 68.9 50.9 36.8 0.0 19 29 31 35 31 46.6 145
Calamar 100.0 95.6 88.0 59.4 0.0 5 5 3 3 7 61.8 23
El retorno 100.0 59.4 41.9 30.5 0.0 6 9 12 8 16 36.9 51
Miraflores 100.0 95.4 82.2 58.6 0.0 4 4 3 4 2 74.3 17
San jos del guaviare 100.0 54.9 43.4 31.5 0.0 4 11 13 20 6 40.7 54

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Cundinamarca reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 4
municipios (100%). Las informaciones de cumplimiento en el numero de muestras para las
para Color y pH, 11% para Turbiedad y 3.8 % para Cloro Residual. En cuanto a los parmetros
microbiolgicos se observo un cumplimiento del 18.59% para Coliformes Totales y E. Coli. En las
caractersticas complementares se observo un cumplimento del 75% en dureza total Hierro total,
cloruro y 100% en sulfato, nitrato, nitritos, floruro, COT

Tabla 116. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Guaviare 2007-2011.
11.11% 11% 11.11% 3.8% 18.5% 18.5%

solamente los bajos porcentajes presentados por los municipios en todas las caractersticas bsicas.


CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

327

2011:

Grfica 191. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Guaviare


Para los parmetros fsicos qumicos se observa la falta de notificacin. Datos del ndice IRCA del
departamento demuestra una mejora de la calidad del agua, relacionado con las mejoras en las
caractersticas microbiolgicas del agua.

Grfica 192. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Guaviare


Los parmetros microbiolgicos, mostraron un aumento en la aceptabilidad de las muestras, para
Coliformes Totales y E. Coli, presentado 100% de aceptabilidad para las dos caractersticas en el 2011.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 100,0 68,9 50,9 36,8 0,0
Color 22% 75% 52%
Turbiedad 33% 71% 65%
pH 33% 32% 52%
Cloro Residual 0% 20% 63%
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicos Guaviare 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 100,0 68,9 50,9 36,8 0,0
Ecoli 0% 31% 55% 67% 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Guaviare 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

328

3.18.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Guaviare.


Tabla 117. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Guaviare
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Nmero % Nmero %
San jos del guaviare 10 62.50% Calamar 1 6.25%
El retorno 4 25.00% Miraflores 1 6.25%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Guaviare: 16

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

329

Mapa 25. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Huila

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

330

3.19. DEPARTAMENTO DEL HUILA

El departamento de Huila cuenta con 37 municipios y agrupa una poblacin total de 1097,615
ncleos urbanos importantes como su capital Neiva con el 30.35% de la poblacin del departamento
(333,116 habitantes), Pitalito con el 10.60% (116,307 habitantes) y Garzn con el 7.33% (80,509

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Huila con la correspondiente

Tabla 118: Distribucin de la poblacin del departamento del Huila
Municipios
1 Acevedo 30170 2.75% 5641 18.70% 24529 81.30%
2 Agrado 8840 0.81% 5050 57.13% 3790 42.87%
3 Aipe 23502 2.14% 14696 62.53% 8806 37.47%
4 Algeciras 24163 2.20% 15074 62.38% 9089 37.62%
5 Altamira 4003 0.36% 2701 67.47% 1302 32.53%
6 Baraya 9452 0.86% 4885 51.68% 4567 48.32%
7 Campoalegre 33565 3.06% 25300 75.38% 8265 24.62%
8 Colombia 11910 1.09% 2415 20.28% 9495 79.72%
9 Elas 3673 0.33% 1181 32.15% 2492 67.85%
10 Garzn 80509 7.33% 38626 47.98% 41883 52.02%
11 Gigante 31188 2.84% 16527 52.99% 14661 47.01%
12 Guadalupe 19733 1.80% 4997 25.32% 14736 74.68%
13 Hobo 6799 0.62% 5205 76.56% 1594 23.44%
14 Iquira 11864 1.08% 2375 20.02% 9489 79.98%
15 Isnos 25749 2.35% 5437 21.12% 20312 78.88%
16 La Argentina 13011 1.19% 4379 33.66% 8632 66.34%
17 La Plata 58429 5.32% 23681 40.53% 34748 59.47%
18 Ntaga 6131 0.56% 2077 33.88% 4054 66.12%
19 Neiva 333116 30.35% 313493 94.11% 19623 5.89%
20 Oporapa 12370 1.13% 3482 28.15% 8888 71.85%
21 Paicol 5411 0.49% 2268 41.91% 3143 58.09%
22 Palermo 30401 2.77% 14501 47.70% 15900 52.30%
23 Palestina 11035 1.01% 1938 17.56% 9097 82.44%
24 Pital 13327 1.21% 4762 35.73% 8565 64.27%
25 Pitalito 116307 10.60% 69045 59.36% 47262 40.64%
26 Rivera 17960 1.64% 10037 55.89% 7923 44.11%
27 Saladoblanco 10978 1.00% 2554 23.26% 8424 76.74%
28 San Agustn 31619 2.88% 10811 34.19% 20808 65.81%
29 Santa Mara 10919 0.99% 3041 27.85% 7878 72.15%
30 Suaza 16987 1.55% 3883 22.86% 13104 77.14%
31 Tarqui 16940 1.54% 4768 28.15% 12172 71.85%
32 Tello 13900 1.27% 6250 44.96% 7650 55.04%
33 Teruel 8546 0.78% 4266 49.92% 4280 50.08%
34 Tesalia 9110 0.83% 5223 57.33% 3887 42.67%
35 Timan 20185 1.84% 7086 35.11% 13099 64.89%
36 Villavieja 7332 0.67% 2453 33.46% 4879 66.54%
37 Yaguar 8481 0.77% 7177 84.62% 1304 15.38%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

331

Total Huila 37 1097615 100.00% 657285 59.88% 440330 40.12%
Fuente: DANE

3.19.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Huila.

Huila se mantuvo en el rango de 12.50 a 51.70., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en ste
departamento se distribuy agua de consumo con en niveles de riesgo bajo, medio y alto como se

Grfica 193. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Huila


Se observa una clara tendencia al aumento en el IRCA durante el periodo lo que evidencia un
deterioro de la calidad del agua en los ltimos aos. Positivamente se observa un incremento en el
nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido
consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Huila de

2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 849 955 1.326 1.413 1.997
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
0
10
20
30
40
50
60
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Huila

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

332

Grfica 194. Distribucin del nivel de riesgo en el Huila de acuerdo con el IRCA


departamento del Huila, aproximadamente el 54.34% del agua distribuida el departamento durante
los aos 2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 0.64% del agua
sanitariamente lo que se constituye en un preocupante hallazgo por las precarias condiciones de
calidad de agua suministrada en el departamento. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios
que presentan un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a elevar el indicador del
departamento




Sin Riesgo
54.34% Riesgo Bajo
0.64%
Riesgo Medio
5.89%
Riesgo Alto
25.81%
Inviable
Sanitariamente
13.32%
Distribucin del nivel de riesgo en el Huila de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

333

Grfica 195. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Huila

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 9 24.32% 3 8.11% 1 2.70% 2 5.41% 0 0.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 13 35.14% 4 10.81% 9 24.32% 9 24.32% 0 0.00%
14,1 35 Riesgo Medio 7 18.92% 14 37.84% 14 37.84% 17 45.95% 4 10.81%
35,1 80 Riesgo Alto 6 16.22% 16 43.24% 13 35.14% 9 24.32% 32 86.49%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 2.70% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 2.70%
No Report 1 2.70% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Huila 37 100% 37 100% 37 100% 37 100% 37 100%


Entre 2007 y 2011 se observan variaciones significativas en el porcentaje del nmero de municipios
que reportan dentro de cada nivel de riesgo. Es llamativo el incremento en la tendencia del nmero
de municipios que reportaron en los rangos medio y alto (aunque en 2011 ste ltimo present su
menor valor)., esta migracin de nivel es consecuente con la disminucin del nmero de municipios
que reportan en los rangos bajo y sin riesgo. Despus de tres aos con ningn municipio reportando
en el nivel inviable sanitariamente, en 2011 el 2.7% de los municipios reportaron en ste nivel., el
conjunto evidencia un leve deterioro en la calidad del agua distribuida en los municipios del
departamento del Huila en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, fue nulo el porcentaje de municipios del departamento
del Huila que distribuyeron agua con bajo o sin riesgo para la salud en 2011., el 10.81% distribuyeron
el recurso en un nivel de riesgo medio, el 86.49% con un nivel de riesgo alto y el 2.70 % distribueron
agua inviable sanitariamente. Cabe destacar el elevado porcentaje de municipios del departamento
que reportan en los niveles de riesgo alto en 2011, lo que muestra las precarias condiciones de
calidad del agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere medidas de intervencin
inmediatas.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2007 2008 2009 2010 2011 P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Huila
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

334

En el Mapa 25 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Huila resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Huila segn el

Grfica 196. Distribucin de poblacin del departamento del Huila segn el nivel de riesgo

Riesgo Bajo 5,1 - 14 0.00%
Riesgo Medio 14,1 - 35 544841 49.64%
Riesgo Alto 35,1 - 80 540671 49.26%
Total poblacin Huila 2011 1097615 100%

en el departamento del Huila, muestra que el 100% de la poblacin del departamento fue abastecida
con agua en condiciones deficientes en su calidad., al respecto el 49.64% de la poblacin fue
abastecida con agua que present riesgo medio para la salud, el 49.26% fue abastecida con agua en el
nivel de riesgo alto y el 1.10% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua inviable
sanitariamente., estas cifras son relevante dado que la poblacin del departamento asciende a
1097,615 habitantes.

3.19.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Huila.

departamento del Huila segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua en

Riesgo Medio
50%
Riesgo Alto
49%
Inviable
Sanitariamente
1%
Distribucin de poblacin del departamento de Huila segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

335

Tabla 119. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Huila segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 51.2 40.8% 67.1% 40.3% 70.1 40.2% 72.5 40.2% 76.1 40.1%
Urbano 10,2 59.7% 8,3 59.7% 7,0 59.8% 3,9 59.8% 23,6 59.9%

La zona urbana presento valores mucho mas bajos del IRCA en comparacin con la zona rural del
departamento, indicando distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en sta zona. La
zona rural presento valores del IRCA mas elevados. Son evidentes las deficiencias en la calidad del
agua potable distribuida en zona rural del Huila en 2011.

3.19.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Huila segn el IRCA.

El departamento de Huila cuenta con 37 municipios y agrupa una poblacin total de 1097,615
urbana como en zona rural del departamento del Huila:

Grfica 197. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Huila

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 801 635 948 970 929 4,283

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Huila discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

336

Grfica 198. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Huila


Se observa que el 80.52% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Huila
riesgo alto y medio (4.04%, 8.15% y 7.28 respectivamente). Estos porcentajes son relativamente
buenos comparados con otras cifras en zona urbana de otros departamentos, sin embargo se deben
mejorar considerando que el 59.88% de la poblacin se ubica en la zona urbana de este

Grafico 5.1.1. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Huila

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 48 320 378 443 1,068 2,257

Sin Riesgo 79.59%
Riesgo Bajo 0.93%
Riesgo Medio 7.28%
Riesgo Alto 8.15%
Inviable
Sanitariamente
4.04%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Huila
0%
20%
40%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Huila discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

337

Grafico 5.1.1. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Huila


Se observa que solo el 6.51% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Huila
el 40.12% de la poblacin se dispersa en la zona rural de este departamento (440,330 habitantes).

departamento.

3.19.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Huila.

muncipios del departamento del Huila durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 120. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Huila
Huila
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 10.2 8.3 7.0 3.9 23.6 801 635 948 970 929 10.7 4283
Oporapa 66.4 73.3 73.2 84.5 6 9 8 13 76.2 36
Santa mara 12.7 5.8 27.4 4.2 56.8 16 8 13 11 28 29.5 76
La argentina 48.3 9.8 16.9 4.6 56.1 7 17 10 10 20 28.8 64
Sin Riesgo, 6.42%
Riesgo Bajo 0.09%
Riesgo Medio 3.23%
Riesgo Alto 59.33%
Inviable
Sanitariamente
30.93%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Huila
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

338

Altamira 4.9 3.5 13.1 0.0 53.1 22 17 22 10 20 16.7 91
Teruel 52.5 12.8 9.1 0.3 47.4 17 8 8 11 21 31.8 65
Agrado 7.1 21.2 11.3 9.9 47.3 16 11 11 9 35 27.0 82
Acevedo 75.8 72.1 69.5 14.0 43.9 4 5 12 14 15 47.0 50
Tarqui 11.9 26.0 10.2 3.2 42.5 26 6 12 18 25 19.6 87
Yaguar 19.1 4.2 5.5 0.0 41.8 19 12 8 8 23 20.3 70
Palermo 14.3 0.0 4.0 1.1 41.2 26 21 33 35 35 13.2 150
Elas 23.1 32.3 33.9 12.6 40.9 4 3 4 8 12 29.5 31
Palestina 47.2 32.3 22.1 7.2 39.8 7 7 15 10 15 28.8 54
Baraya 4.9 17.1 0.0 6.8 35.4 28 7 10 11 17 12.8 73
Rivera 36.5 1.0 6.5 10.8 29.7 24 11 10 12 12 20.8 69
El pital 8.2 0.1 3.8 7.4 28.8 12 15 36 38 34 11.1 135
Guadalupe 18.2 0.0 6.0 0.0 28.5 15 16 11 12 13 10.6 67
Colombia 0.0 21.9 16.8 3.2 26.2 17 5 8 11 13 11.5 54
Saladoblanco 27.8 13.5 0.0 0.0 25.6 3 2 4 3 6 14.7 18
Timan 5.2 5.9 4.9 0.0 24.6 23 17 33 31 29 8.2 133
Algeciras 80.7 35.4 5.5 9.4 23.3 6 20 31 33 22 19.5 112
Ntaga 17.3 15.9 5.7 9.2 21.7 16 17 21 23 8 12.4 85
San agustn 6.8 0.0 6.6 8.1 21.1 40 31 47 51 22 7.6 191
La plata 2.3 0.0 1.0 2.9 19.6 44 38 69 31 31 4.1 213
Campoalegre 1.5 9.9 1.6 0.0 19.4 44 48 46 47 12 4.3 197
Isnos 41.9 25.7 18.7 12.2 19.4 12 14 21 14 14 22.6 75
Aipe 7.5 6.3 3.6 2.7 15.7 36 31 40 43 31 6.7 181
Suaza 3.6 11.3 0.2 1.7 15.1 15 8 21 27 26 6.0 97
Paicol 9.4 0.0 15.7 2.3 14.2 24 15 28 30 23 8.8 120
Pitalito 3.2 0.4 1.3 0.5 11.3 38 67 98 102 73 3.1 378
Villavieja 12.4 0.0 3.8 0.8 9.5 13 6 34 35 32 5.2 120
Garzn 4.0 15.7 3.3 1.6 7.8 41 34 84 62 68 5.6 289
Iquira 8.5 0.0 15.8 0.2 7.7 23 11 14 11 9 7.2 68
Neiva 0.7 3.8 1.5 1.1 3.9 74 29 38 83 114 2.2 338
Hobo 5.0 9.3 8.5 4.3 2.2 11 5 8 11 9 5.4 44
Tello 0.9 0.0 2.3 7.8 1.3 26 9 17 13 15 2.3 80
Gigante 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25 23 40 38 17 0.3 143
Tesalia 2.7 6.3 8.6 3.8 0.0 27 35 22 46 17 4.5 147

Tabla 121. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Huila
Huila
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 51.2 67.1 70.1 72.5 76.1 48 320 378 443 1068 72.6 2257
Colombia 82.7 98.1 95.8 70.6 91.6 8 1 7 4 28 89.1 48
Suaza 98.1 80.0 82.1 83.4 85.9 1 15 12 13 34 83.9 75
La argentina 85.4 76.7 79.7 85.5 8 11 2 23 83.0 44
Guadalupe 98.1 86.4 71.0 85.4 1 4 1 31 85.5 37
Timan 82.6 27.1 77.7 84.9 3 2 4 24 80.3 33
Algeciras 83.1 71.0 84.5 6 1 27 83.8 34
Paicol 67.5 59.7 43.4 84.1 2 4 6 34 75.9 46
Palestina 76.0 74.8 79.7 84.0 5 2 12 25 81.5 44
Pitalito 92.5 83.3 94.7 83.8 15 6 12 26 88.2 59
Altamira 89.4 60.9 85.2 83.8 2 3 3 22 82.0 30
Agrado 84.2 77.8 82.6 83.7 16 9 3 18 82.6 46
Santa mara 76.7 79.9 79.9 83.0 8 17 21 20 80.5 66
Gigante 51.1 64.6 66.7 60.0 82.1 1 10 12 4 35 74.4 62
Ntaga 84.3 85.9 92.7 81.9 9 7 4 8 85.2 28
Oporapa 76.1 78.5 81.1 81.4 3 24 27 29 80.3 83
Tesalia 67.3 23.6 3.9 96.1 81.4 1 47 5 8 24 46.1 85
Acevedo 83.2 71.9 70.5 80.1 3 2 4 32 79.0 41
Baraya 83.3 85.2 98.1 78.4 5 3 1 21 80.6 30
Hobo 98.1 75.5 72.1 77.7 78.2 1 12 16 31 37 76.9 97
Campoalegre 76.7 74.9 72.5 78.0 21 22 28 28 75.5 99
El pital 47.9 84.5 85.4 77.2 15 5 10 26 71.5 56
San agustn 71.6 69.0 67.6 77.0 4 9 5 31 74.1 49
Teruel 65.2 74.0 79.5 76.8 4 16 20 25 76.2 65
Rivera 71.3 64.1 64.0 65.8 76.7 6 10 33 43 35 68.4 127
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

339

Iquira 83.3 92.3 76.3 76.2 8 3 4 37 78.2 52
Yaguar 64.8 73.1 76.0 12 17 22 72.4 51
Tarqui 70.1 76.8 98.1 75.7 6 3 1 25 75.5 35
Saladoblanco 69.2 64.5 63.0 75.0 4 29 31 37 68.1 101
Isnos 73.9 76.8 70.8 74.7 8 10 25 34 73.6 77
La plata 89.0 77.5 76.4 74.1 3 11 17 34 76.0 65
Elas 37.0 61.2 54.5 47.7 73.0 7 3 5 12 26 60.1 53
Aipe 98.1 78.3 74.7 77.7 72.8 1 9 20 23 20 75.9 73
Garzn 11.9 69.1 63.5 19.6 71.5 10 24 30 5 48 61.6 117
Tello 71.0 79.3 91.6 69.8 7 7 3 28 72.9 45
Palermo 39.3 60.9 51.4 61.1 5 13 19 22 56.1 59
Neiva 36.9 67.9 34.4 67.7 50.1 4 17 12 18 58 53.6 109
Villavieja 0.0 0.0 41.8 1 1 34 39.5 36

Tabla 122. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Huila
Huila
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 12.5 28.0 25.0 25.4 51.7 849 955 1,326 1,413 1,997 32.1 6540
Acevedo 75.8 76.3 69.8 26.5 68.5 4 8 14 18 47 61.4 91
Agrado 7.1 58.5 41.2 28.1 59.7 16 27 20 12 53 47.0 128
Aipe 10.0 22.5 27.3 28.9 38.1 37 40 60 66 51 26.6 254
Algeciras 80.7 46.4 5.5 11.2 57.0 6 26 31 34 49 34.5 146
Altamira 4.9 12.5 18.8 19.7 69.2 22 19 25 13 42 32.9 121
Baraya 4.9 44.7 19.7 14.4 59.2 28 12 13 12 38 32.5 103
Campoalegre 1.5 30.2 25.4 27.1 60.4 44 69 68 75 40 28.1 296
Colombia 26.4 34.6 53.7 21.2 70.9 25 6 15 15 41 48.0 102
El pital 8.2 24.0 13.7 23.7 49.8 12 30 41 48 60 28.8 191
Elas 32.0 46.7 45.4 33.7 62.9 11 6 9 20 38 48.8 84
Garzn 5.5 37.8 19.2 3.0 34.2 51 58 114 67 116 21.7 406
Gigante 3.9 19.6 15.4 5.7 55.2 26 33 52 42 52 22.7 205
Guadalupe 23.2 17.3 6.0 5.5 68.6 16 20 11 13 44 37.2 104
Hobo 12.8 56.0 50.9 58.5 63.3 12 17 24 42 46 54.6 141
Iquira 8.5 35.1 29.3 20.5 62.8 23 19 17 15 46 37.9 120
Isnos 41.9 43.2 37.5 49.7 58.5 12 22 31 39 48 48.5 152
La argentina 48.3 34.0 48.2 17.1 71.8 7 25 21 12 43 50.9 108
La plata 2.3 6.5 11.5 28.9 48.1 44 41 80 48 65 20.9 278
Ntaga 17.3 39.6 25.7 21.6 51.8 16 26 28 27 16 30.4 113
Neiva 2.5 27.5 9.4 13.0 19.5 78 46 50 101 172 14.7 447
Oporapa 69.6 77.1 79.3 82.4 9 33 35 42 79.1 119
Paicol 13.9 12.6 15.7 9.1 55.9 26 19 28 36 57 27.4 166
Palermo 18.4 0.0 20.1 18.8 48.8 31 21 46 54 57 25.3 209
Palestina 47.2 50.5 28.3 46.7 67.5 7 12 17 22 40 52.5 98
Pitalito 3.2 17.3 6.1 10.5 30.4 38 82 104 114 99 14.6 437
Rivera 43.4 31.1 50.6 53.8 64.7 30 21 43 55 47 51.7 196
Saladoblanco 27.8 50.6 56.7 57.4 68.1 3 6 33 34 43 60.0 119
San agustn 6.8 8.2 16.6 13.5 53.8 40 35 56 56 53 21.2 240
Santa mara 12.7 41.3 57.1 53.9 67.7 16 16 30 32 48 53.2 142
Suaza 9.5 56.1 30.0 28.2 55.2 16 23 33 40 60 40.0 172
Tarqui 11.9 48.1 23.5 8.2 59.1 26 12 15 19 50 35.7 122
Tello 0.9 31.0 24.7 23.5 45.9 26 16 24 16 43 27.7 125
Teruel 52.5 30.3 52.4 51.4 63.4 17 12 24 31 46 54.0 130
Tesalia 5.0 16.2 7.8 17.5 47.6 28 82 27 54 41 19.7 232
Timan 5.2 17.4 6.2 8.9 51.9 23 20 35 35 53 22.6 166
Villavieja 12.4 0.0 3.8 0.8 26.2 13 7 34 36 66 13.1 156
Yaguar 19.1 4.2 41.1 49.7 58.5 19 12 20 25 45 42.2 121

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

340



El departamento del Huila reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 37
municipios (100%). Se observo un cumplimiento del 100% en las muestras en las caractersticas
bsicas, Color, Turbiedad, Dureza Total Sulfato, Hierro Total, Cloruro, pH, Cloro Residual, Coliformes
Totales y E. Coli. No se reportaron de muestras para las caractersticas de Nitrato Fluoruro y COT, para
Nitritos se cumpli con el 60% del cumplimiento de las muestras.

El cumplimiento en el nmero de muestras en las caractersticas bsicas por municipio, revela la falta
de cumplimiento de los municipios Agrado, Algeciras, Colombia, Guadalupe, Iquira, Isno, La
Argentina, Palestina, Salado, Blanco, San Agustin, Tarqui, Timana para las caractersticas de Color,
Turbiedad, pH, Cloro Residual, Coliformes Totales y E. Coli. Adicionalmente para Coliformes para
Totales y E. Coli los municipios de Palermo, La plata, Gigante, Campo Alegre y Aipel no cumplieron
con 100% de las muestras exigidas por la Norma.


2011:

Grfica 199. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Huila 2007 2011


2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 12,5 28,0 25,0 25,4 51,7
Color 94% 81% 85% 76% 65%
Turbiedad 96% 88% 88% 89% 76%
pH 95% 90% 91% 86% 83%
Cloro Residual 83% 62% 63% 66% 36%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Huila 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

341

A partir de los resultados obtenidos del anlisis de laboratorio, fueron calculados porcentajes de
aceptabilidad por caractersticas en el departamento, entre el 2007 - 2011. El anlisis de la
aceptabilidad mostro que 80% de las muestras Color estn acorde en valores permitidos, 87% en
Turbiedad, 89% en pH, 82% en Cloro residual, 67% en Coliformes Totales y 69% en E. Coli.

Tabla 123. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas en el departamento del Huila
80% 87% 89% 62% 67% 69%

Los valores del IRCA anual muestran el deterioro de la calidad del agua, lo que se relaciona con la baja
aceptabilidad de las caractersticas reportadas.

Grfica 200. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Huila 2007 2011


Todos los municipios cumplieron con el 100% de las muestras para dureza total sulfato, Hierro total,
cloruro, nitrato, nitritos, fluoruro y COT a excepcin de los municipios de Pitalito y Neiva para las
caractersticas de nitrato, nitritos, fluoruro y COT.

3.19.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Huila.


Tabla 124. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Huila
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Nmero % Nmero % Nmero % Nmero %
Garzn 61 6.16% Suaza 33 3.33% Paicol 25 2.52% Algeciras 17 1.72%
La plata 58 5.85% Tarqui 32 3.23% Teruel 24 2.42% La argentina 17 1.72%
Pitalito 54 5.45% Palestina 31 3.13% Gigante 23 2.32% Tello 16 1.61%
Campoalegre 45 4.54% Tesalia 31 3.13% Iquira 22 2.22% Elas 15 1.51%
Neiva 43 4.34% El pital 30 3.03% Isnos 22 2.22% Timan 15 1.51%
Saladoblanco 36 3.63% Rivera 29 2.93% Colombia 21 2.12% Acevedo 12 1.21%
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 12,5 28,0 25,0 25,4 51,7
Ecoli 87% 68% 73% 71% 38%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Huila 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

342

Santa mara 36 3.63% Palermo 27 2.72% Ntaga 20 2.02% Villavieja 11 1.11%
Aipe 34 3.43% San agustn 27 2.72% Yaguar 20 2.02% Agrado 10 1.01%
Oporapa 33 3.33% Guadalupe 26 2.62% Hobo 18 1.82% Altamira 9 0.91%
Baraya 8 0.81%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Huila: 991

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

343

Mapa 26. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Guajira

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

344

3.20. DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA

El departamento de La Guajira cuenta con 15 municipios y agrupa una poblacin total de 846,609
ncleos urbanos importantes como su capital Riohacha con el 26.26% de la poblacin del
departamento (222,322 habitantes), Uribia con el 17.80% (150,702 habitantes), Maicao con el 17.16%
(145,246 habitantes) y Manaure con el 10.45% (88,445 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de La Guajira con la

Tabla 125: Distribucin de la poblacin del departamento de la Guajira
Municipios
1 Albania 24468 2.89% 12266 50.13% 12202 49.87%
2 Barrancas 31436 3.71% 15703 49.95% 15733 50.05%
3 Dibulla 28292 3.34% 4531 16.02% 23761 83.98%
4 Distraccin 14325 1.69% 4801 33.51% 9524 66.49%
5 El Molino 8222 0.97% 5767 70.14% 2455 29.86%
6 Fonseca 30891 3.65% 20103 65.08% 10788 34.92%
7 Hatonuevo 21330 2.52% 11815 55.39% 9515 44.61%
8 La Jagua del Pilar 3045 0.36% 2157 70.84% 888 29.16%
9 Maicao 145246 17.16% 99383 68.42% 45863 31.58%
10 Manaure 88445 10.45% 37372 42.25% 51073 57.75%
11 Riohacha 222322 26.26% 186733 83.99% 35589 16.01%
12 San Juan del Cesar 35568 4.20% 22949 64.52% 12619 35.48%
13 Uribia 150702 17.80% 10576 7.02% 140126 92.98%
14 Urumita 16098 1.90% 9144 56.80% 6954 43.20%
15 Villanueva 26219 3.10% 18957 72.30% 7262 27.70%
Total La Guajira 15 846609 100.00% 462257 54.60% 384352 45.40%
Fuente: DANE

3.20.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de La Guajira.

La Guajira se mantuvo en el rango de 11.70 a 31.83., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo bajo y medio como se ilustra

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

345

Grfica 201. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de La Guajira


Aunque se observa una leve tendencia a la disminucin en los valores del IRCA entre 2008 y 2010
pasando del nivel de riesgo medio al bajo, sta no se consolida y en 2011 los valores del IRCA vuelven
a situarse en el nivel de riesgo medio. De igual manera aunque entre 2007 y 2009 se observa un
incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP, entre 2009 y 2011 cae ste
numero lo que no permite consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de La Guajira

Grfica 202. Distribucin del nivel de riesgo en La Guajira de acuerdo con el IRCA


departamento de La Guajira, el 53.04% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin., el 0.94% del agua distribuida present
riesgo bajo mientras el 25.17% present riesgo medio., sin embargo el 14.07% del agua distribuida
2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 224 957 1.208 701 628
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
0
5
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de La Guajira

Sin Riesgo
53.04%
Riesgo Bajo
0.94%
Riesgo Medio
25.17%
Riesgo Alto
14.07%
Inviable
Sanitariamente
6.78%
Distribucin del nivel de riesgo en La Guajira de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

346

en el departamento present un nivel de riesgo alto y el 6.78% fue inviable sanitariamente. stos
porcentajes indican que aproximadamente el 46% del agua distribuida en el departamento presenta
graves deficiencias, lo que se constituye en un preocupante hallazgo por las precarias condiciones de
departamento




Grfica 203. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de La Guajira

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 1 6.67% 0 0.00% 0 0.00% 4 26.67% 0 0.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 2 13.33% 0 0.00% 7 46.67% 8 53.33% 8 53.33%
14,1 35 Riesgo Medio 2 13.33% 1 6.67% 5 33.33% 2 13.33% 5 33.33%
35,1 80 Riesgo Alto 8 53.33% 6 40.00% 3 20.00% 1 6.67% 2 13.33%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
2 13.33% 1 6.67% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de La Guajira 15 100% 15 100% 15 100% 15 100% 15 100%

-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de La Guajira
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

347


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., es positivo el incremento en la tendencia del
nmero de municipios que reportaron en el nivel de riesgo bajo mientras se observa un tendencia a la
disminucin en el nmero de municipios que reportaron en los niveles de riesgo alto e inviable
sanitariamente. No se consolida una tendencia en el reporte dentro del nivel sin riesgo y se observa
una tendencia al aumento en el nivel de riesgo medio. Aunque se evidencia una mejora en los
ltimos aos an es preocupante la calidad del agua distribuida en los municipios del departamento
de La Guajira en el periodo en estudio.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 53.33% de los municipios del departamento de La
Guajira distribuyeron agua en un nivel de riesgo bajo para la salud en 2011, el 33.33% distribuyeron el
recurso en un nivel de riesgo medio, el 13.33% con un nivel de riesgo alto y aunque en 2011 ningn
municipio del departamento distribuy agua inviable sanitariamente, si lo hicieron en 2007 y 2008.
Cabe destacar el elevado nmero de municipios de La Guajira que reportan en los niveles de riesgo
medio y alto, lo que evidencia deficientes condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en
el departamento y sugiere acciones correctivas

En el se presentan georeferenciados los municipios del departamento de La Guajira resaltando en


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de La Guajira

Grfica 204. Distribucin de poblacin del departamento de La Guajira segn el nivel de riesgo

Riesgo Bajo 5,1 - 14 436154 51.52%
Riesgo Medio 14,1 - 35 366065 43.24%
Riesgo Alto 35,1 - 80 16098 1.90%
Riesgo Bajo
51,52%
Riesgo Medio
43,24%
Riesgo Alto 1.90%
Inviable
Sanitariamente
3,34%
Distribucin de poblacin de La Guajira segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

348

Total poblacin La Guajira 2011 846609 100%

en el departamento de La Guajira, muestra que el 48.48% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua en condiciones deficientes de calidad., al respecto el 43.24% de la poblacin fue
nivel de riesgo alto y el 3.34% fue abastecida con agua inviable sanitariamente. El 51.52% de la
poblacin del departamento fue abastecida con agua en el nivel de riesgo bajo. Cabe resaltar que el
porcentaje de la poblacin del departamento abastecida agua sin riesgo fue nulo, adems que en
2011 de acuerdo con los IRCA promedio hubo un 3.34% de la poblacin de La Guajira abastecida con
agua inviable sanitariamente.

3.20.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de La Guajira.

departamento de La Guajira segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua

Tabla 126. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de La Guajira segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 46.1 45.5% 7,3 54.5% 42,0 54.6%
Urbano 22,4 54.2% 31,8 54.3% 14,7 54.3% 11,8 45.5% 15,6 45.4%

No existe reporte de resultados de muestras de vigilancia en zona rural del departamento durante los
aos 2007 y 2008., sin embargo en 2009 y 2011 la zona urbana presento valores mas bajos del IRCA
en relacin con zona la rural, indicando distribucion de agua en mejores condiciones de calidad. A
pesar de esto en 2010 la zona rural presento un valor del IRCA mas bajo que la zona urbana. Se
observa variabilidad en los reportes lo que no permiten consolidar tendencias

3.20.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de La Guajira segn el IRCA.

El departamento de La Guajira cuenta con 15 municipios y agrupa una poblacin total de 846,609
urbana como en zona rural del departamento de La Guajira:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

349

Grfica 205. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de La Guajira

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 224 957 1,184 690 604 3,659

Grfica 206. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de La Guajira


Se observa que el 54.25% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de La
Guajira durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (0.93% y
considerando que el 54.60% de la poblacin se ubica en la zona urbana de ste departamento

0%
50%
100%
150%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de La Guajira
discriminada por ao
Sin Riesgo 53.32%
Riesgo Bajo,
0.93%
Riesgo Medio
25.31%
Riesgo Alto 13.72%
Inviable
Sanitariamente
6.72%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de La Guajira
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

350

Grfica 207. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de La Guajira

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 208. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de La Guajira


Se observa que solo el 37.28% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de La
Guajira durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (1.69% y

0%
1%
2%
3%
4%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de La Guajira discriminada por ao
Sin Riesgo 35.59%
Riesgo Bajo 1.69%
Riesgo Medio
16.95%
Riesgo Alto 35.59%
Inviable
Sanitariamente
10.17%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de La Guajira
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

351

departamento.

3.20.6.. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de La Guajira.

muncipios del departamento de La Guajira durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 127. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de La Guajira
La Guajira
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 22.4 31.8 14.7 11.8 15.6 224 957 1184 690 604 19.2 3659
Dibulla 100.0 91.1 65.2 70.4 73.6 1 23 27 26 17 74.9 94
Urumita 80.0 56.5 37.6 33.5 36.6 5 30 39 26 13 43.4 113
La jagua del pilar 100.0 65.1 48.7 11.4 31.3 3 35 42 28 12 44.3 120
Riohacha 6.7 24.3 5.0 10.4 20.3 75 292 243 107 120 14.8 837
Hatonuevo 50.0 23.9 23.1 4.7 20.1 2 32 42 21 28 20.0 125
Fonseca 22.2 29.4 11.2 3.5 13.8 9 37 91 62 64 13.0 263
Manaure 40.0 54.7 13.1 10.0 13.0 5 38 50 43 28 22.8 164
Maicao 11.7 23.8 11.0 19.7 12.9 60 162 185 78 79 16.2 564
Distraccin 50.0 36.1 18.9 5.4 10.2 10 38 42 26 31 21.2 147
Barrancas 42.9 32.1 16.8 5.2 9.0 7 52 93 59 64 16.1 275
Uribia 16.7 26.6 9.3 8.8 8.9 12 66 72 53 62 13.7 265
San juan del cesar 44.4 36.9 10.1 6.5 7.9 9 37 86 55 27 15.0 214
El molino 60.0 27.5 15.5 1.4 6.9 5 35 48 28 13 16.6 129
Villanueva 0.0 29.3 13.9 4.1 6.9 5 39 92 56 28 12.9 220
Albania 66.7 28.0 8.2 6.9 5.4 6 24 32 22 18 15.5 102
Arenal 0.0 3 0.0 3
Santa rosa 42.0 14 42.0 14
Margarita 37.5 3 37.5 3
Altos del rosario 44.2 7 44.2 7

Tabla 128. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de La Guajira
La Guajira
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 46.1 7.3 42.0 24 11 24 37.2 59
Fonseca 96.1 98.1 1 1 97.1 2
Dibulla 78.7 72.0 1 2 74.3 3
Manaure 55.4 71.3 2 4 66.0 6
Barrancas 77.7 0.0 58.7 3 3 2 43.8 8
Riohacha 81.3 58.4 3 3 69.9 6
Albania 38.4 0.0 23.0 3 1 7 25.1 11
Distraccin 12.0 13.4 13.5 7 4 2 12.7 13
Hatonuevo 24.4 8.8 0.0 3 3 3 11.1 9
Maicao 71.3 1 71.3 1

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

352

Tabla 129. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de La Guajira
La Guajira
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 22.4 31.8 15.3 11.7 16.6 224 957 1,208 701 628 19.5 3718
Albania 66.7 28.0 10.8 6.6 10.3 6 24 35 23 25 16.5 113
Altos del rosario 44.2 7 44.2 7
Arenal 0.0 3 0.0 3
Barrancas 42.9 32.1 18.7 4.9 10.5 7 52 96 62 66 16.9 283
Dibulla 100.0 91.1 65.7 70.4 73.4 1 23 28 26 19 74.9 97
Distraccin 50.0 36.1 17.9 6.5 10.4 10 38 49 30 33 20.5 160
El molino 60.0 27.5 15.5 1.4 6.9 5 35 48 28 13 16.6 129
Fonseca 22.2 29.4 12.2 3.5 15.1 9 37 92 62 65 13.6 265
Hatonuevo 50.0 23.9 23.2 5.3 18.2 2 32 45 24 31 19.4 134
La jagua del pilar 100.0 65.1 48.7 11.4 31.3 3 35 42 28 12 44.3 120
Maicao 11.7 23.8 11.3 19.7 12.9 60 162 186 78 79 16.3 565
Manaure 40.0 54.7 14.7 10.0 20.3 5 38 52 43 32 24.3 170
Margarita 37.5 3 37.5 3
Riohacha 6.7 24.3 6.0 10.4 21.3 75 292 246 107 123 15.2 843
San juan del cesar 44.4 36.9 10.1 6.5 7.9 9 37 86 55 27 15.0 214
Santa rosa 42.0 14 42.0 14
Uribia 16.7 26.6 9.3 8.8 8.9 12 66 72 53 62 13.7 265
Urumita 80.0 56.5 37.6 33.5 36.6 5 30 39 26 13 43.4 113
Villanueva 0.0 29.3 13.9 4.1 6.9 5 39 92 56 28 12.9 220

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento de la Guajira reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 15
municipios (100%). Las informaciones de cumplimiento en el nmero de muestras se observan en la
siguiente tabla. Las caractersticas bsicas presentan porcentajes que oscilaron entre el 60% y 70% de
cumplimiento en el nmero de muestras exigidas por la norma. En las caractersticas de fsico
qumicas complementarias solo se observo un cumplimento del 100% para sulfato, dureza total
presento 94% de cumplimiento, Hierro total 5%, cloruro 7%, para las caractersticas de nitritos,
nitratos, floruro y COT no se observaron reportes.

Tabla 130. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en La Guajira 2007-2011.
71.28% 65.0% 70% 71.25% 66.7% 66.7%

El cumplimiento en el nmero de muestras para las caractersticas bsicas por municipio, revela la
falta de cumplimiento de los municipios Albini, Dibulla, Hatonuevo, Manaure, Urumita para las
caractersticas de Color, Turbiedad, pH, cloro residual, Coliformes Totales y E. Coli. Para las
caractersticas microbiolgicas Coliformes para totales y E. Coli los municipios de Fonseca y San Jos
del Cesar no cumplieron con 100 de las muestras exigidas por la Norma.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

353


2011:

Grfica 209. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsicoqumicas bsicas en La Guajira 2007
2011


Las caracterstica fsico qumicas observan un aumento de los porcentajes de aceptabilidad en pH y
cloro residual, en cuanto color y turbidez los porcentajes se mantuvieron estables, por encima del
80%. Los Valores del ndice IRCA, muestras mejoramiento de la calidad del agua del agua distribuida
en el departamento, a pesar de la disminucin de los porcentajes de algunas caractersticas.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 22,4 31,8 15,3 11,7 16,6
Color 88% 96% 94% 86%
Turbiedad 0% 87% 96% 93% 84%
pH 0% 93% 100% 100% 100%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas La Guajira 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

354

Grfica 210. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en La Guajira


Los caractersticas microbiolgicas, mostraron una aumento en la aceptabilidad de las muestras para
Coliformes Totales, entre tanto, E. Coli presento una disminucin del porcentaje de aceptabilidad

3.20.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en La Guajira.


Tabla 131. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en la Guajira
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Dibulla 6 16.67% Distraccin 2 5.56% La jagua del pilar 1 2.78%
Riohacha 6 16.67% El molino 2 5.56% Maicao 1 2.78%
Albania 4 11.11% Hatonuevo 2 5.56% Manaure 1 2.78%
Fonseca 3 8.33% San juan del cesar 2 5.56% Uribia 1 2.78%
Barrancas 2 5.56% Villanueva 2 5.56% Urumita 1 2.78%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de La Guajira: 36

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 22,4 31,8 15,3 11,7 16,6
Ecoli 79% 72% 89% 92% 89%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas La Guajira 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

355

Mapa 27. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Magdalena

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

356

3.21. DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA

El departamento de Magdalena cuenta con 30 municipios y agrupa una poblacin total de 1212,439
ncleos urbanos importantes como su capital Santa Marta con el 37.51% de la poblacin del
departamento (454,756 habitantes), Cinaga con el 8.52% (103,293 habitantes), Zona Bananera con
el 4.86% (58,964 habitantes), Fundacin con el 4.72% (57,170 habitantes), El Banco con el 4.54%
(55,085 habitantes) y Plato con el 4.47% (54,143 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Magdalena con la

Tabla 132: Distribucin de la poblacin del departamento del Magdalena
Municipios
1 Algarrobo 12243 1.01% 7995 65.30% 4248 34.70%
2 Aracataca 37753 3.11% 24306 64.38% 13447 35.62%
3 Ariguan 31687 2.61% 19380 61.16% 12307 38.84%
4 Cerro San Antonio 8014 0.66% 4307 53.74% 3707 46.26%
5 Chivolo 16148 1.33% 10690 66.20% 5458 33.80%
6 Cinaga 103293 8.52% 95002 91.97% 8291 8.03%
7 Concordia 9651 0.80% 4146 42.96% 5505 57.04%
8 El Banco 55085 4.54% 34595 62.80% 20490 37.20%
9 El Pion 16812 1.39% 6056 36.02% 10756 63.98%
10 El Retn 20053 1.65% 15202 75.81% 4851 24.19%
11 Fundacin 57170 4.72% 53307 93.24% 3863 6.76%
12 Guamal 26389 2.18% 7645 28.97% 18744 71.03%
13 Nueva Granada 18192 1.50% 7377 40.55% 10815 59.45%
14 Pedraza 8027 0.66% 2398 29.87% 5629 70.13%
15 Pijio del Carmen 15016 1.24% 7146 47.59% 7870 52.41%
16 Pivijay 34707 2.86% 19200 55.32% 15507 44.68%
17 Plato 54143 4.47% 40521 74.84% 13622 25.16%
18 Puebloviejo 28174 2.32% 10140 35.99% 18034 64.01%
19 Remolino 8379 0.69% 5528 65.97% 2851 34.03%
20 Sabanas de San Angel 16061 1.32% 3880 24.16% 12181 75.84%
21 Salamina 7561 0.62% 4650 61.50% 2911 38.50%
22 San Sebastin de Buenavista 17384 1.43% 5559 31.98% 11825 68.02%
23 San Zenn 9019 0.74% 1571 17.42% 7448 82.58%
24 Santa Ana 24749 2.04% 12496 50.49% 12253 49.51%
25 Santa Brbara de Pinto 11973 0.99% 6849 57.20% 5124 42.80%
26 Santa Marta 454756 37.51% 433727 95.38% 21029 4.62%
27 Sitionuevo 29989 2.47% 14615 48.73% 15374 51.27%
28 Tenerife 12333 1.02% 5948 48.23% 6385 51.77%
29 Zapayn 8714 0.72% 3503 40.20% 5211 59.80%
30 Zona Bananera 58964 4.86% 4686 7.95% 54278 92.05%
Total Magdalena 30 1212439 100.00% 872425 71.96% 340014 28.04%
Fuente: DANE

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

357

3.21.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Magdalena.

Magdalena se mantuvo en el rango de 23.17 a 46.45., esto indica que durante los aos 2007 a 2011
en ste departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo medio y alto como se

Grfica 211. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Magdalena


Se observa una leve tendencia a la disminucin de los valores del IRCA pasando del nivel de riesgo
alto en 2007 al nivel de riesgo medio en dems aos, lo que indica una leve mejora en la calidad del
agua de consumo distribuida en el departemento. De igual manera desde 2008 se observa un
incremento sostenido en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP, hecho que ha
permitido consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del
Magdalena de acuerdo con la clasificacin del IRCA:

2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 1.055 709 959 1.155 1.190
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Magdalena

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

358

Grfica 212. Distribucin del nivel de riesgo en Magdalena de acuerdo con el IRCA


departamento del Magdalena, el 45.80% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007
a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 1.56% present riesgo bajo y el
present un nivel de riesgo alto y el 18.76% fue inviable sanitariamente, lo que se constituye en un




Sin Riesgo
45.80%
Riesgo Bajo
1.52%
Riesgo Medio
10.32%
Riesgo Alto
23.60%
Inviable
Sanitariemente
18.76%
Distribucin del nivel de riesgo en Magdalena de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

359

Grfica 213. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Magdalena

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 2 6.67% 0 0.00% 3 10.00% 1 3.33%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 0 0.00% 5 16.67% 4 13.33% 2 6.67%
14,1 35 Riesgo Medio 4 13.33% 8 26.67% 3 10.00% 8 26.67% 8 26.67%
35,1 80 Riesgo Alto 14 46.67% 12 40.00% 12 40.00% 13 43.33% 15 50.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
8 26.67% 3 10.00% 3 10.00% 2 6.67% 4 13.33%
No Report 4 13.33% 5 16.67% 7 23.33% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios del Magdalena 30 100% 30 100% 30 100% 30 100% 30 100%


Entre 2007 y 2011 se observan algunas variaciones en el porcentaje del nmero de municipios que
reportan dentro de cada nivel de riesgo., se observa una leve tendencia al aumento del nmero de
municipios que reportaron en los niveles de riesgo medio y alto., sin embargo no se consolida una
tendencia clara el nmero de municipios que reportan en los niveles de riesgo bajo y sin riesgo. Cabe
destacar que aunque presenta tendencia a la disminucin, es significativo porcetaje del nmero de
municipios que se mantienen repotando en el nivel de riesgo inviable sanitariamente en el periodo en
estudio.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 3.33% de los municipios del departamento del
Magdalena distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 6.67% distribuyeron el recurso en
un nivel de riesgo bajo en el mismo ao, el 26.67% con un nivel de riesgo medio, el 50% en un nivel
de riesgo alto y 13.33% distribuyeron agua inviable sanitariamente. Cabe destacar el elevado nmero
de municipios del Magdalena que reportan en los niveles de riesgo medio, alto e inviable
sanitariamente, lo cual muestra las precarias condiciones de calidad del agua de consumo distribuida
en el departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas.

-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Magdalena
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

360

Mapa 27 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Magdalena resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Magdalena

Grfica 214. Distribucin de poblacin del departamento del Magdalena segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 7561 0.62%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 512030 42.23%
Riesgo Medio 14,1 - 35 266823 22.01%
Riesgo Alto 35,1 - 80 341250 28.15%
Total poblacin del Magdalena 2011 1212439 100%

en el departamento del Magdalena, muestra que el 57.15% de la poblacin del departamento fue
del departamento fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud, el 28.15% fue
abastecida con agua en el nivel de riesgo alto y 6.99% fue abastecida con agua inviable
sanitariamente. Solo el 42.85% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en niveles
de riesgo bajo o sin riesgo (42.23% y 0.62% respectivamente). Cabe destacar que en 2011 de acuerdo
con los IRCA promedio aproximadamente el 7% de la poblacin del Magdalena fue abastecida con
agua inviable sanitariamente y solo el 0.62 fue abastecida con agua sin riesgo para la salud, situacin
que debe ser abordada a la mayor brevedad para mejorar la cobertura con agua en buenas
condiciones de calidad.

Sin
Riesgo
0,62%
Riesgo Bajo
42,23%
Riesgo Medio
22,01% Riesgo Alto
28,15%
Inviable
Sanitariamente
6,99%
No Reporto
0,00%
Distribucin de poblacin del Magdalena segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

361

3.21.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Magdalena.

departamento del Magdalena segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del

Tabla 133. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Magdalena segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 67,1 30.1% 67,4 29.6% 67,5 29% 43,6 28.5% 53,8 28.1%
Urbano 43,5 69.9% 21,2 70.4% 33,4 71% 21,9 71.5% 32,1 71.9%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro de los niveles de riesgo alto y medio,
indicando distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en sta zona. La zona rural
presento valores del IRCA mas altos siempre dentro del nivel de riesgo alto. Son evidentes las
deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en zona rural del Magdalena entre 2007 y 2011.

3.21.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Magdalena segn el IRCA.

El departamento de Magdalena cuenta con 30 municipios y agrupa una poblacin total de 1212,439
urbana como en zona rural del departamento del Magdalena:

Grfica 215. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Magdalena

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 922 658 954 1,089 1,133 4,756

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Magdalena
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

362

Grfica 216. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Magdalena


Magdalena durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (1.47% y

Grfica 217. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Magdalena

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 133 51 5 66 57 312

Sin Riesgo 48.09%
Riesgo Bajo 1.47%
Riesgo Medio
10.41%
Riesgo Alto, 22.29%
Inviable
Sanitariamente
17.75%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Magdalena
0%
5%
10%
15%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Magdalena
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

363

Grfica 218. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Magdalena


Magdalena durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (2.24% y

departamento.

3.21.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Magdalena.

muncipios del departamento del Magdalena durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 134. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Magdalena
Magdalena
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 43.5 21.2 33.4 21.9 32.1 922 658 954 1089 1133 30.7 4756
San zenn 86.1 100.0 46.5 27.3 100.0 9 1 18 9 3 56.4 40
Sitionuevo 80.8 94.9 34 24 86.6 58
Aracataca 88.8 87.5 100.0 42.4 92.9 29 18 28 12 18 87.0 105
Sin Riesgo 10.90%
Riesgo Bajo 2.24%
Riesgo Medio 8.97%
Riesgo Alto 43.59%
Inviable
Sanitariamente
34.29%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Magdalena
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

364

Cerro san antonio 85.1 58.9 60.6 92.0 18 7 8 5 76.0 38
Pedraza 100.0 100.0 70.6 79.3 1 7 11 4 82.3 23
Ariguan 72.6 58.3 44.5 57.4 77.7 18 3 24 33 33 63.2 111
Zapayn 90.0 37.5 86.4 77.4 5 3 3 8 75.9 19
Santa brbara de pinto 68.8 76.8 67.0 2 9 4 73.1 15
Puebloviejo 44.5 66.7 18 32 58.7 50
Concordia 47.4 62.5 69.7 35.5 66.6 24 6 12 4 7 55.8 53
Pijio del carmen 84.9 68.8 51.2 44.5 60.8 7 2 9 15 19 58.0 52
Santa ana 79.4 64.8 75.6 41.4 60.1 20 11 47 49 54 61.5 181
Zona bananera 83.8 49.3 59.6 15 25 36 61.0 76
Algarrobo 60.7 37.5 45.7 0.0 58.8 20 4 26 23 33 42.4 106
El retn 32.9 47.6 24.6 54.8 3 26 9 6 42.9 44
Guamal 88.2 50.0 53.4 57.1 54.7 6 10 37 50 55 56.1 158
Nueva granada 67.1 55.0 68.5 36.7 53.9 4 5 8 20 24 51.2 61
Tenerife 47.3 26.6 87.2 30.9 52.2 42 8 90 22 17 64.9 179
El banco 32.4 33.5 8.9 35.1 14 54 64 56 25.5 188
San sebastin de buenavista 61.1 19.4 12.7 11.6 31.6 31 9 12 19 17 33.9 88
Plato 52.0 42.6 44.7 25.4 29.2 46 17 19 51 53 36.6 186
Sabanas de san angel 48.0 55.0 43.0 50.0 28.8 13 5 8 7 17 41.6 50
Chibolo 63.7 90.8 28.6 24.3 27.5 20 6 17 26 15 39.9 84
El pion 69.3 25.0 12.4 22.3 26.8 28 3 10 31 26 36.0 98
Pivijay 81.9 19.6 17.3 14.3 23.0 50 23 50 34 44 34.4 201
Cinaga 56.7 18.8 11.4 15.1 22.7 76 8 21 91 72 28.8 268
Remolino 55.3 0.0 10.9 14.3 36 1 11 10 38.9 58
Fundacin 21.4 16.8 3.4 12.4 34 25 62 69 11.7 190
Santa marta 14.5 12.7 8.8 2.3 5.3 328 466 416 317 356 9.0 1883
Salamina 17.5 0.0 13.6 10.2 4.6 39 4 12 22 16 12.3 93

Tabla 135. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Magdalena
Magdalena
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 67.1 67.4 67.5 43.6 53.8 133 51 5 66 57 59.7 312
Puebloviejo 52.6 71.9 19 14 60.8 33
El retn 67.5 21.3 65.5 5 3 1 51.9 9
Ariguan 37.5 27.5 48.6 3 20 11 35.2 34
Zona bananera 76.6 39.2 50.9 43.9 51 2 21 17 63.7 91
San sebastin de buenavista 94.1 6 94.1 6
Nueva granada 72.7 87.5 7 5 78.9 12
Santa ana 75.3 82.7 17 13 78.5 30
El pion 100.0 8 100.0 8
Santa marta 40.3 59.2 41 20 46.5 61
Guamal 66.5 37.5 1 1 52.0 2
Salamina 54.6 1 54.6 1
Aracataca 89.1 1 89.1 1

Tabla 136. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Magdalena
Magdalena
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 46.5 24.5 33.5 23.2 33.1 1,055 709 959 1,155 1,190 32.5 5068
Algarrobo 60.7 37.5 45.7 0.0 58.8 20 4 26 23 33 42.4 106
Aracataca 88.8 87.5 100.0 42.4 92.9 30 18 28 12 18 87.0 106
Ariguan 72.6 47.9 44.5 46.1 70.5 18 6 24 53 44 56.6 145
Cerro san antonio 85.1 58.9 60.6 92.0 18 7 8 5 76.0 38
Chibolo 63.7 90.8 28.6 24.3 27.5 20 6 17 26 15 39.9 84
Cinaga 56.7 18.8 11.4 15.1 22.7 76 8 21 91 72 28.8 268
Concordia 47.4 62.5 69.7 35.5 66.6 24 6 12 4 7 55.8 53
El banco 32.4 33.5 8.9 35.1 14 54 64 56 25.5 188
El pion 76.1 25.0 12.4 22.3 26.8 36 3 10 31 26 40.8 106
El retn 32.9 50.8 23.8 56.3 3 31 12 7 44.4 53
Fundacin 21.4 16.8 3.4 12.4 34 25 62 69 11.7 190
Guamal 85.1 48.9 53.4 57.1 54.7 7 11 37 50 55 56.1 160
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

365

Nueva granada 70.7 71.3 68.5 36.7 53.9 11 10 8 20 24 55.7 73
Pedraza 100.0 100.0 70.6 79.3 1 7 11 4 82.3 23
Pijio del carmen 84.9 68.8 51.2 44.5 60.8 7 2 9 15 19 58.0 52
Pivijay 81.9 19.6 17.3 14.3 23.0 50 23 50 34 44 34.4 201
Plato 52.0 42.6 44.7 25.4 29.2 46 17 19 51 53 36.6 186
Puebloviejo 48.7 68.3 37 46 59.5 83
Remolino 55.3 0.0 10.9 14.3 36 1 11 10 38.9 58
Sabanas de san angel 48.0 55.0 43.0 50.0 28.8 13 5 8 7 17 41.6 50
Salamina 18.4 0.0 13.6 10.2 4.6 40 4 12 22 16 12.7 94
San sebastin de
buenavista
66.5 19.4 12.7 11.6 31.6 37 9 12 19 17 37.7 94
San zenn 86.1 100.0 46.5 27.3 100.0 9 1 18 9 3 56.4 40
Santa ana 77.5 74.5 75.6 41.4 60.1 37 24 47 49 54 63.9 211
Santa marta 17.3 14.6 8.8 2.3 5.3 369 486 416 317 356 10.2 1944
Sitionuevo 80.8 94.9 34 24 86.6 58
Tenerife 47.3 26.6 87.2 30.9 52.2 42 8 90 22 17 64.9 179
Zapayn 90.0 37.5 86.4 77.4 5 3 3 8 75.9 19
Zona bananera 78.2 39.2 50.0 54.5 66 2 46 53 62.5 167

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Magdalena reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 15
caractersticas bsicas microbiolgicas y fsico Qumicas se observan en la siguiente tabla. El anlisis
para Color, 55.6% para Turbiedad, 60 % para pH, 71.75% para cloro residual, 99.5% para Coliformes
Totales y E. Coli. En las caractersticas fsico qumicas complementares se observo el 100% de
cumplimiento para dureza totales, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato, nitritos, mientras floruro
presento 0 %, y COT con el 25%.

Tabla 137. Porcentaje de cumplimiento de caractersticas en el Magdalena
55.5% 55.6% 60% 71.75% 99.5% 99.5%

El cumplimiento en el nmero de muestras en las caractersticas bsicas por municipio, revela que
solamente el municipio de Santa Marta cumpli con 100% de cumplimiento de los parmetros de
Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual, Coliformes Totales y E. Coli. Adicionalmente los municipios de
Tenerife y Salamina presentaron 100% de cumplimiento para Coliformes Totales y E. Coli.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

366


2011:

Grfica 219. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico Qumicas bsicas en Magdalena 2007 2011


Las caracterstica fsico qumicas observaron un aumento en 2008 y 2009 para los parmetros cloro
residual y turbiedad que disminuyo en los aos siguientes. Los porcentajes de color y pH, estuvieron
por encima del 80% en el periodo, sin presentar variacin significativa.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 46,5 24,5 33,5 23,2 33,1
Color 81% 86% 73% 90% 86%
Turbiedad 89% 94% 95% 93% 88%
pH 99% 100% 98% 91% 91%
Cloro Residual 64% 90% 91% 84% 65%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Magdalena
2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

367

Grfica 220. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en Magdalena 2007 2011


Las caractersticas microbiolgicas mostraron variacin en la aceptabilidad de las muestra para
coliformes totales y E. Coli entre los aos 2007 a 2011., despus de aumentar la aceptabilidad entre
2007 y 2008, en los aos 2009 a 2010 se registr una disminucin del porcentaje de aceptabilidad.

3.21.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Magdalena.


Tabla 138. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Magdalena
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Santa marta 6 8.82% Zapayn 3 4.41% Salamina 2 2.94%
Aracataca 3 4.41% Algarrobo 2 2.94% San zenn 2 2.94%
Ariguan 3 4.41% Chibolo 2 2.94% Santa brbara de pinto 2 2.94%
Cerro san antonio 3 4.41% Concordia 2 2.94% Tenerife 2 2.94%
El banco 3 4.41% El retn 2 2.94% Cinaga 1 1.47%
El pion 3 4.41% Fundacin 2 2.94% Puebloviejo 1 1.47%
Nueva granada 3 4.41% Guamal 2 2.94% Sabanas de san angel 1 1.47%
Plato 3 4.41% Pedraza 2 2.94% San sebastin de buenavista 1 1.47%
Remolino 3 4.41% Pijio del carmen 2 2.94% Sitionuevo 1 1.47%
Santa ana 3 4.41% Pivijay 2 2.94% Zona bananera 1 1.47%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Magdalena: 68

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 46,5 24,5 33,5 23,2 33,1
Ecoli 47% 84% 76% 78% 72%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Magdalena 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

368

Mapa 28. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Meta

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

369

3.22. DEPARTAMENTO DEL META

El departamento del Meta cuenta con 29 municipios y agrupa una poblacin total de 888,765
ncleos urbanos importantes como su capital Villavicencio con el 49.73%de la poblacin del
departamento (441,959 habitantes), Acacas con el 7.06% (62,776 habitantes) y Puerto Lpez con el

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Meta con la correspondiente

Tabla 139: Distribucin de la poblacin del departamento del Meta
Municipios
1 Acacas 62776 7.06% 52637 83.85% 10139 16.15%
2 Barranca de Upa 3624 0.41% 2605 71.88% 1019 28.12%
3 Cabuyaro 3876 0.44% 1646 42.47% 2230 57.53%
4 Castilla la Nueva 8524 0.96% 4167 48.89% 4357 51.11%
5 Cubarral 5638 0.63% 3554 63.04% 2084 36.96%
6 Cumaral 17477 1.97% 11658 66.70% 5819 33.30%
7 El Calvario 2255 0.25% 791 35.08% 1464 64.92%
8 El Castillo 6582 0.74% 1975 30.01% 4607 69.99%
9 El Dorado 3385 0.38% 1417 41.86% 1968 58.14%
10 Fuente de Oro 12392 1.39% 6732 54.33% 5660 45.67%
11 Granada 57287 6.45% 47664 83.20% 9623 16.80%
12 Guamal 9194 1.03% 6566 71.42% 2628 28.58%
13 La Macarena 29234 3.29% 4167 14.25% 25067 85.75%
14 Lejanas 9492 1.07% 4245 44.72% 5247 55.28%
15 Mapiripn 15579 1.75% 1305 8.38% 14274 91.62%
16 Mesetas 11035 1.24% 3373 30.57% 7662 69.43%
17 Puerto Concordia 18801 2.12% 9330 49.63% 9471 50.37%
18 Puerto Gaitn 18089 2.04% 7204 39.83% 10885 60.17%
19 Puerto Lleras 10225 1.15% 3033 29.66% 7192 70.34%
20 Puerto Lpez 31647 3.56% 20742 65.54% 10905 34.46%
21 Puerto Rico 18206 2.05% 5181 28.46% 13025 71.54%
22 Restrepo 10469 1.18% 7159 68.38% 3310 31.62%
23 San Carlos de Guaroa 8269 0.93% 4003 48.41% 4266 51.59%
24 San Juan de Arama 8986 1.01% 3763 41.88% 5223 58.12%
25 San Juanito 2048 0.23% 740 36.13% 1308 63.87%
26 San Martn 23365 2.63% 20532 87.88% 2833 12.12%
27 Uribe 14644 1.65% 3379 23.07% 11265 76.93%
28 Villavicencio 441959 49.73% 418454 94.68% 23505 5.32%
29 Vistahermosa 23707 2.67% 7842 33.08% 15865 66.92%
Total Meta 29 888765 100.00% 665864 74.92% 222901 25.08%
Fuente: DANE

3.22.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Meta.

Meta se mantuvo en el rango de 22.42 a 39.02., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en ste
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

370

departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo medio y alto como se ilustra en la
siguiente grfica.

Grfica 221. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Meta


Aunque con una leve tendencia al decrecimientio, los valores del IRCA varian significativamente
dentro de los niveles de riesgo alto a medio, lo que indica una leve mejoria en las condiciones de
calidad del agua de copnsumo distribuida en el departamento. De igual manera se observa una
varacin importante en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011,
lo que dificulta la consolidacin de la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Meta de

Grfica 222. Distribucin del nivel de riesgo en el Meta de acuerdo con el IRCA


2007 2008 2009 2010 2011
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Meta

Sin Riesgo
33.48%
Riesgo Bajo
2.30%
Riesgo Medio
20.54%
Riesgo Alto
33.61%
Inviable
Sanitariamente
10.08%
Distribucin del nivel de riesgo en el Meta de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

371

departamento del Meta, aproximadamente el 33.48% del agua distribuida el departamento durante
los aos 2007 a 2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin., el 2.30% del agua
distribuida represent riesgo bajo y el 20.54% represent riesgo medio., sin embargo el 33.61% del
agua distribuida en el departamento present un nivel de riesgo alto y el 10.08% fue inviable
sanitariamente, lo que se constituye en un preocupante hallazgo por las precarias condiciones de
departamento




Grfica 223. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Meta

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 0 0.00% 3 10.34% 0 0.00% 1 3.45%
5,1 14 Riesgo Bajo 1 3.45% 0 0.00% 0 0.00% 5 17.24% 1 3.45%
14,1 35 Riesgo Medio 8 27.59% 7 24.14% 6 20.69% 9 31.03% 5 17.24%
35,1 80 Riesgo Alto 18 62.07% 22 75.86% 4 13.79% 12 41.38% 7 24.14%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 3.45% 0 0.00% 1 3.45% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 1 3.45% 0 0.00% 15 51.72% 3 10.34% 15 51.72%
Total municipios del Meta 29 100% 29 100% 29 100% 29 100% 29 100%

0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Meta
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

372


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo, aunque en algunos niveles sin tendencia
clara. Es positiva la tendencia al decremento en del nmero de municipios que reportaron en los
niveles de riesgo alto y medio., sin embargo, en ste caso esta migracin de nivel es consecuente con
la tendencia al aumento en el nmero de municipios que no reportan al sistema, lo que evidencia
adems de un preocupante deterioro en la calidad del agua distribuida en los municipios del
departamento, una falta de gestin para la vigilancia de la calidad del recurso en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 3.45% de los municipios del departamento del Meta
riesgo bajo, el 17.24% con un nivel de riesgo medio, el 24.14% en un nivel de riesgo alto y aunque en
2007. Cabe destacar el elevado nmero de municipios del Meta que reportan en los niveles de riesgo
medio y alto durante el periodo 2007 - 2011, lo que muestra deficiencia en las condiciones de calidad
del agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas.

En el Mapa 28 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Meta resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Meta segn el

Grfica 224. Distribucin de poblacin del departamento del Meta segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 18206 2.05%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 62776 7.06%
Riesgo Medio 14,1 - 35 498706 56.11%
Sin Riesgo
2,05%
Riesgo Bajo
7,06%
Riesgo Medio
56,11%
Riesgo Alto
18,24%
No Reporto
16,54%
Distribucin de poblacin del Meta segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

373

Riesgo Alto 35,1 - 80 162103 18.24%
Total poblacin del Meta 2011 888765 100%

en el departamento del Meta, muestra que aproximadamente el 74.35% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en condiciones deficientes de calidad., al respecto el 56.11%
abastecida con agua en el nivel de riesgo alto. Solo el 9.11% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo (7.06% y 2.05% respectivamente). Estas
cifras son alarmantes y requieren intervencin inmediata con el fin de elevar el porcentaje de la
poblacin con mejor calidad en el agua de consumo. Cabe llamar la atencin sobre el elevado
porcentaje de poblacin del departamento para la cual no se observa reporte al sistema en 2011
(16.54%) y destacar que en dicho ao el porcentaje de poblacin abastecida con agua inviable
sanitariamente fue nulo.

3.22.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Meta.

departamento del Meta segn el IRCA., se observan importantes diferencias entre la calidad del agua

Tabla 140. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Meta segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 20,8 26.3% 52,0 26% 48,1 24.5% 37,6 25%
Urbano 38,4 73.3% 36,1 74% 27,1 74.3% 32,9 74.6% 19,4 74.9%

Entre 2008 y 2011 la zona urbana presento valores mas bajos del IRCA (a excepcin de 2007) en
relacin a los observados en la zona rural (en 2009 no report IRCA rural)., sin embargo todos los
valores se encuentran entre los niveles de riesgo medio y alto. Cabe resaltar que aunque el IRCA
muestra una distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en la zona urbana del
departmaneto, son evidentes las deficiencias en la calidad del agua distribuida en ambas zonas del
departamento

3.22.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Meta segn el IRCA.

El departamento del Meta cuenta con 29 municipios y agrupa una poblacin total de 888,765
urbana como en zona rural del departamento del Meta:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

374

Grfica 225. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Meta

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 201 388 106 338 319 1,352

Grfica 226. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Meta


Se observa que el 38.76% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Meta

0%
50%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Meta discriminada por ao
Sin Riesgo 36.17%
Riesgo Bajo 2.59%
Riesgo Medio
21.15%
Riesgo Alto 29.88%
Inviable
Sanitariamente
10.21%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Meta
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

375

Grfica 227. Distribucin porcentual del nivel de riesgo discriminado por ao en zona rural del Meta

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 228. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Meta


Se observa que solo el 17.13% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Meta
el 25.08% de la poblacin se dispersa en la zona rural del departamento (222,901 habitantes).

0%
5%
10%
15%
20%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Meta discriminada por ao
Sin Riesgo 16.67%
Riesgo Bajo 0.46%
Riesgo Medio
16.67%
Riesgo Alto 56.94%
Inviable
Sanitariamente
9.26%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Meta
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

376

departamento.

3.22.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Meta.

muncipios del departamento del Meta durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 141. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Meta
Meta
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 38.4 36.1 27.1 32.9 19.4 201 388 106 338 319 31.0 1352
Puerto lpez 59.5 58.0 80.4 46.6 52.4 12 7 2 28 11 52.7 60
San juanito 66.2 51.3 50.4 47.1 2 3 9 9 50.6 23
La macarena 25.4 54.8 44.0 43.5 1 3 3 2 45.4 9
Vistahermosa 22.2 28.1 19.6 16.5 39.9 2 7 3 9 12 28.1 33
Guamal 65.9 64.4 14.2 32.7 37.7 3 9 3 15 1 43.5 31
San juan de arama 44.9 76.7 75.4 28.0 6 2 8 12 48.6 28
Uribe 47.5 66.2 25.1 4 3 8 39.3 15
San martn 49.8 17.7 33.6 22.9 6 15 3 50 24.5 74
Villavicencio 25.3 31.0 18.2 32.4 16.1 72 160 52 48 128 24.7 460
Restrepo 39.4 25.9 0.0 0.2 14.8 4 18 3 10 12 17.1 47
Acacas 35.1 18.3 20.6 3.3 10.6 23 51 10 32 55 15.4 171
San carlos de guaroa 71.2 54.5 61.0 4.7 5.5 4 4 3 6 10 28.5 27
Puerto rico 52.7 28.4 8.8 2.2 3 2 13 9 12.9 27
Cumaral 46.2 60.1 24.8 8 12 25 38.0 45
Barranca de upa 48.9 36.8 64.5 5 2 4 52.4 11
Castilla la nueva 61.6 14.5 2.0 52.6 5 5 5 10 36.7 25
El calvario 15.6 51.6 41.8 3 6 8 40.6 17
Cabuyaro 62.0 78.6 67.6 5 3 8 67.9 16
El castillo 27.7 39.5 61.9 2 2 9 53.2 13
El dorado 62.2 63.7 26.4 22.9 4 3 1 12 37.1 20
Cubarral 78.1 50.0 79.1 73.8 2 8 3 10 66.6 23
Fuente de oro 18.8 69.9 42.9 28.9 2 4 2 8 39.6 16
Puerto concordia 23.2 19.4 6.4 1 1 14 8.2 16
Granada 36.0 49.4 62.6 81.3 3 22 13 10 58.8 48
Puerto gaitn 26.3 40.2 26.6 6 9 4 33.0 19
Puerto lleras 20.3 53.6 25.3 5 6 16 30.6 27
Mesetas 81.6 68.9 61.8 5 8 9 68.9 22
Lejanas 11.5 40.2 0.0 11.7 3 8 3 10 19.7 24
Mapiripn 44.9 5 44.9 5

Tabla 142. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Meta
Meta
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 20.8 52.0 48.1 37.6 5 88 59 64 45.9 216
Restrepo 36.8 89.9 2 1 54.5 3
Vistahermosa 57.8 67.4 68.6 2 2 3 65.2 7
San juanito 62.9 64.0 68.6 3 1 2 65.0 6
San juan de arama 80.1 67.4 2 3 72.5 5
San martn 40.6 3 40.6 3
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

377

Granada 56.3 37.3 9 1 54.4 10
San carlos de guaroa 36.4 16.0 37.2 13 5 5 32.1 23
Acacas 37.5 53.2 44.3 33.7 2 6 5 9 41.8 22
Villavicencio 50.7 19.2 30.4 22 1 37 37.7 60
Puerto lpez 2.7 64.4 55.3 1 9 6 57.1 16
El calvario 13.1 34.0 65.7 2 3 1 32.4 6
Cubarral 80.7 1 80.7 1
Barranca de upa 38.9 29.0 3 11 31.1 14
El dorado 62.5 77.9 3 2 68.7 5
Cabuyaro 63.1 3 63.1 3
Castilla la nueva 54.0 7 54.0 7
Lejanas 64.0 64.8 1 2 64.5 3
Cumaral 45.5 72.7 6 1 49.4 7
Mesetas 77.1 65.7 2 1 73.3 3
Fuente de oro 66.7 2 66.7 2
El castillo 49.2 77.0 4 2 58.5 6
Puerto concordia 54.2 1 54.2 1
Puerto lleras 34.8 2 34.8 2
Guamal 64.0 1 64.0 1

Tabla 143. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Meta
Meta
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 38.0 39.0 27.1 35.1 22.4 206 476 106 397 383 33.0 1568
Acacas 35.3 21.9 20.6 8.8 13.8 25 57 10 37 64 18.4 193
Barranca de upa 48.9 38.1 38.5 5 5 15 40.5 25
Cabuyaro 62.0 70.9 67.6 5 6 8 67.2 19
Castilla la nueva 61.6 14.5 2.0 53.2 5 5 5 17 40.5 32
Cubarral 78.1 53.4 79.1 73.8 2 9 3 10 67.2 24
Cumaral 46.2 55.2 26.7 8 18 26 39.6 52
El calvario 14.6 45.7 44.4 5 9 9 38.5 23
El castillo 27.7 46.0 64.7 2 6 11 54.9 19
El dorado 62.2 63.1 26.4 30.8 4 6 1 14 43.4 25
Fuente de oro 18.8 68.8 42.9 28.9 2 6 2 8 42.7 18
Granada 36.0 49.4 62.6 69.4 37.3 3 22 13 19 1 58.0 58
Guamal 65.9 64.4 14.2 34.6 37.7 3 9 3 16 1 44.1 32
La macarena 25.4 54.8 44.0 43.5 1 3 3 2 45.4 9
Lejanas 11.5 42.8 0.0 20.6 3 9 3 12 24.7 27
Mapiripn 44.9 5 44.9 5
Mesetas 81.6 70.5 62.1 5 10 10 69.4 25
Puerto concordia 23.2 36.8 6.4 1 2 14 10.9 17
Puerto gaitn 26.3 40.2 26.6 6 9 4 33.0 19
Puerto lleras 20.3 48.9 25.3 5 8 16 30.9 29
Puerto lpez 55.2 61.6 80.4 48.2 52.4 13 16 2 34 11 53.7 76
Puerto rico 52.7 28.4 8.8 2.2 3 2 13 9 12.9 27
Restrepo 39.4 25.9 0.0 6.3 20.6 4 18 3 12 13 19.3 50
San carlos de guaroa 71.2 40.7 61.0 9.8 16.1 4 17 3 11 15 30.2 50
San juan de arama 44.9 78.4 75.4 35.9 6 4 8 15 52.3 33
San juanito 66.2 57.1 51.7 51.0 2 6 10 11 53.6 29
San martn 49.8 17.7 33.6 23.9 6 15 3 53 25.1 77
Uribe 47.5 66.2 25.1 4 3 8 39.3 15
Villavicencio 25.3 33.4 18.2 32.1 19.3 72 182 52 49 165 26.2 520
Vistahermosa 22.2 34.7 19.6 25.8 45.7 2 9 3 11 15 34.6 40

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

378



El departamento del Meta reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 29
de cumplimiento mostro que el departamento realiza el 61.84 % de las muestras exigidas por la
norma para Color, 46% para Turbiedad, 62 % para pH, 61.75% para cloro residual, 45.7% para
Coliformes Totales y E. Coli. En las caractersticas complementares se observo un cumplimiento del
100 % para dureza Total, sulfato, Hierro total, cloruro e COT, entre tanto para la caractersticas de
nitrato, nitritos, fluoruro no fueron reportadas informaciones.

Tabla 144. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en el Meta 2007-2011.
61.84% 46% 62% 61.75% 45.7% 45.7%

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela que
solamente los municipio de Villavicencio y San Juanito con el 100% de cumplimiento de los
parmetros de Color, Turbiedad, pH, Cloro Residual, Coliformes Totales y E. Coli. El municipios de
Acacias cumplieron con el 100% de numero de muestras para Color, pH y Cloro y El Calvario para
cumpli con el 100% de cumplimiento en el numero de muestra de todos los parmetros con
excepcin de turbidez. En las caractersticas fsico qumicas de dureza Total, sulfato, Hierro total,
cloruro, nitrato, nitritos, floruro, COT, todos lo municipio cumplieron con las exigencia de las norma
en cuanto al nmero de muestras, con excepcin de Villavicencio para las caractersticas de de
nitrato, nitritos, fluoruro.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

379

Grfica 229. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en el Meta 2007 2011


Las caractersticas fsico qumicas observan un aumento en el porcentaje de aceptabilidad para
Cloro Residual y pH, alcanzando un 56% y un 76% respectivamente. Las caractersticas Color y
Turbidez presentaron porcentajes por encima del 80% de aceptabilidad.

Grfica 230. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Meta 2007 2011


Los porcentajes aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas se mantuvieron entre los rangos
de 50% a 72% para Coliformes Totales y de 66% a 75% para E. Col, con un leve aumento del
porcentaje en el 2009 para ambas caractersticas.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 38,0 39,0 27,1 35,1 22,4
Color 81% 78% 86% 72% 80%
Turbiedad 74% 100% 85% 92%
pH 45% 60% 60% 58% 76%
Cloro Residual 30% 26% 55% 39% 56%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Meta 2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 38,0 39,0 27,1 35,1 22,4
Ecoli 71% 69% 75% 66%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersitcas Microbiologicas Meta 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

380

3.22.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Meta.


Tabla 145. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Meta
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Villavicencio 65 36.11% Restrepo 6 3.33% Castilla la nueva 2 1.11%
Granada 9 5.00% Acacas 5 2.78% Puerto gaitn 2 1.11%
Puerto lpez 8 4.44% Puerto lleras 5 2.78% Puerto rico 2 1.11%
El castillo 7 3.89% Barranca de upa 4 2.22% Cabuyaro 1 0.56%
San juan de arama 7 3.89% Cubarral 4 2.22% El calvario 1 0.56%
Vistahermosa 7 3.89% Mesetas 4 2.22% Fuente de oro 1 0.56%
Cumaral 6 3.33% San juanito 4 2.22% La macarena 1 0.56%
El dorado 6 3.33% San carlos de guaroa 3 1.67% Mapiripn 1 0.56%
Guamal 6 3.33% San martn 3 1.67% Puerto concordia 1 0.56%
Lejanas 6 3.33% Uribe 3 1.67%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de el Meta: 180

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

381

Mapa 29. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Nario

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

382

3.23. DEPARTAMENTO DE NARIO

El departamento de Nario cuenta con 64 municipios y agrupa una poblacin total de 1660,087
ncleos urbanos importantes como su capital Pasto con el 25.15% de la poblacin del departamento
(417,509 habitantes), San Andrs de Tumaco con el 11.02% (183,006 habitantes) e Ipiales con el

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Nario con la correspondiente

Tabla 146: Distribucin de la poblacin del departamento de Nario
Municipios
1 Albn 20980 1.26% 7433 35.43% 13547 64.57%
2 Aldana 6397 0.39% 1639 25.62% 4758 74.38%
3 Ancuy 7776 0.47% 1621 20.85% 6155 79.15%
4 Arboleda 7513 0.45% 1073 14.28% 6440 85.72%
5 Barbacoas 34627 2.09% 14423 41.65% 20204 58.35%
6 Beln 7133 0.43% 2916 40.88% 4217 59.12%
7 Buesaco 23887 1.44% 5542 23.20% 18345 76.80%
8 Chachag 13408 0.81% 6804 50.75% 6604 49.25%
9 Coln 9959 0.60% 1472 14.78% 8487 85.22%
10 Consaca 9759 0.59% 1787 18.31% 7972 81.69%
11 Contadero 6839 0.41% 2190 32.02% 4649 67.98%
12 Crdoba 13844 0.83% 2239 16.17% 11605 83.83%
13 Cuaspud 8395 0.51% 2215 26.38% 6180 73.62%
14 Cumbal 34858 2.10% 7720 22.15% 27138 77.85%
15 Cumbitara 13590 0.82% 1610 11.85% 11980 88.15%
16 El Charco 31911 1.92% 8643 27.08% 23268 72.92%
17 El Peol 6642 0.40% 1006 15.15% 5636 84.85%
18 El Rosario 10701 0.64% 3476 32.48% 7225 67.52%
19 El Tabln de Gmez 13247 0.80% 917 6.92% 12330 93.08%
20 El Tambo 13006 0.78% 5269 40.51% 7737 59.49%
21 Francisco Pizarro 13313 0.80% 6486 48.72% 6827 51.28%
22 Funes 6685 0.40% 2314 34.61% 4371 65.39%
23 Guachucal 16152 0.97% 3114 19.28% 13038 80.72%
24 Guaitarilla 12661 0.76% 4101 32.39% 8560 67.61%
25 Gualmatn 5738 0.35% 2202 38.38% 3536 61.62%
26 Iles 8342 0.50% 1855 22.24% 6487 77.76%
27 Imus 6721 0.40% 631 9.39% 6090 90.61%
28 Ipiales 126335 7.61% 88387 69.96% 37948 30.04%
29 La Cruz 18049 1.09% 6492 35.97% 11557 64.03%
30 La Florida 10116 0.61% 1838 18.17% 8278 81.83%
31 La Llanada 6127 0.37% 1888 30.81% 4239 69.19%
32 La Tola 10682 0.64% 7728 72.35% 2954 27.65%
33 La Unin 26819 1.62% 10495 39.13% 16324 60.87%
34 Leiva 13039 0.79% 3933 30.16% 9106 69.84%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

383

35 Linares 10755 0.65% 2370 22.04% 8385 77.96%
36 Los Andes 18084 1.09% 6875 38.02% 11209 61.98%
37 Magi 19822 1.19% 4014 20.25% 15808 79.75%
38 Mallama 8338 0.50% 1306 15.66% 7032 84.34%
39 Mosquera 14423 0.87% 4895 33.94% 9528 66.06%
40 Nario 4586 0.28% 3469 75.64% 1117 24.36%
41 Olaya Herrera 29704 1.79% 9161 30.84% 20543 69.16%
42 Ospina 8547 0.51% 2273 26.59% 6274 73.41%
43 Pasto 417509 25.15% 343917 82.37% 73592 17.63%
44 Policarpa 15583 0.94% 2648 16.99% 12935 83.01%
45 Potos 12527 0.75% 2115 16.88% 10412 83.12%
46 Providencia 12644 0.76% 4902 38.77% 7742 61.23%
47 Puerres 8635 0.52% 2969 34.38% 5666 65.62%
48 Pupiales 19029 1.15% 5687 29.89% 13342 70.11%
49 Ricaurte 17090 1.03% 2318 13.56% 14772 86.44%
50 Roberto Payn 20132 1.21% 1060 5.27% 19072 94.73%
51 Samaniego 49906 3.01% 18696 37.46% 31210 62.54%
52 San Andres de Tumaco 183006 11.02% 100261 54.79% 82745 45.21%
53 San Bernardo 17116 1.03% 3697 21.60% 13419 78.40%
54 San Lorenzo 19261 1.16% 2536 13.17% 16725 86.83%
55 San Pablo 17778 1.07% 3994 22.47% 13784 77.53%
56 San Pedro de Cartago 7348 0.44% 639 8.70% 6709 91.30%
57 Sandon 25547 1.54% 11520 45.09% 14027 54.91%
58 Santa Brbara 14993 0.90% 2831 18.88% 12162 81.12%
59 Santacruz 24886 1.50% 5813 23.36% 19073 76.64%
60 Sapuyes 6797 0.41% 1511 22.23% 5286 77.77%
61 Taminango 19112 1.15% 4379 22.91% 14733 77.09%
62 Tangua 10130 0.61% 2276 22.47% 7854 77.53%
63 Tquerres 40966 2.47% 17196 41.98% 23770 58.02%
64 Yacuanquer 10582 0.64% 2662 25.16% 7920 74.84%
Total Nario 64 1660087 100.00% 799449 48.16% 860638 51.84%
Fuente: DANE

3.23.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Nario.

Nario se mantuvo en el rango de 35.55 a 42.04., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo en el nivel de riesgo alto como se ilustra en la
siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

384

Grfica 231. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Nario


Dentro del mismo nivel se observa una clara tendencia al aumento en el IRCA lo que evidencia un
deterioro de la calidad del agua. De igual manera se observa un incremento en el nmero de
muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido consolidar la
vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Nario de

Grfica 232. Distribucin del nivel de riesgo en Nario de acuerdo con el IRCA


departamento de Nario, el 26.92% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin., el 1.59% represent riesgo bajo y el
2007 2008 2009 2010 2011
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
32
34
36
38
40
42
44
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Nario

Sin Riesgo
26.92%
Riesgo Bajo
1.59%
Riesgo Medio
19.57%
Riesgo Alto
44.28%
Inviable
Sanitariamente
7.65%
Distribucin del nivel de riesgo en Nario de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

385

present un nivel de riesgo alto y el 7.65% fue inviable sanitariamente lo que se constituye en un




Grfica 233. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Nario

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 4 6.25% 1 1.56% 1 1.56% 2 3.13% 1 1.56%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 3 4.69% 3 4.69% 5 7.81% 2 3.13%
14,1 35 Riesgo Medio 10 15.63% 15 23.44% 19 29.69% 14 21.88% 16 25.00%
35,1 80 Riesgo Alto 37 57.81% 44 68.75% 40 62.50% 42 65.63% 45 70.31%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 1.56% 1 1.56% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 12 18.75% 0 0.00% 1 1.56% 1 1.56% 0.00%
Total municipios del Nario 64 100% 64 100% 64 100% 64 100% 64 100%

0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Nario
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

386

En general entre 2007 y 2011 se observan leves variaciones en el porcentaje del nmero de
municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., se observa una leve tendencia al incremento
en el nmero de municipios que reportaron en el nivel de riesgo alto, el cual se mantiene en
porcentajes muy elevados durante el periodo en estudio. No se consolida una tendencia clara en el
nmero de municipios que reportan en los niveles de riesgo bajo y sin riesgo, cuyos porcentajes son
reducidos. En general se evidencian deficiencias en la calidad del agua distribuida en los municipios
del departamento de Nario en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 1.56% de los municipios del departamento de Nario
distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 3.13% de los municipios del departamento
distribuyeron el recurso en un nivel de riesgo bajo, el 25% en un nivel de riesgo medio, el 70.31% en
un nivel de riesgo alto y aunque en 2011 no se observa porcentaje de municipios distribuyendo en
agua inviable sanitariamente, en los aos 2007 y 2008 si lo hicieron. Cabe destacar el elevado
porcentaje del nmero de municipios de Nario que se mantienen reportando en los niveles de riesgo
medio y alto durante el periodo en estudio, lo que muestra las precarias condiciones de calidad del

En el Mapa 29 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Nario resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Nario segn el

Grfica 234. Distribucin de poblacin del departamento de Nario segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 25547 1.54%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 23540 1.42%
Riesgo Medio 14,1 - 35 605517 36.48%
Riesgo Alto 35,1 - 80 1005483 60.57%
Sin Riesgo
1,54%
Riesgo Bajo
1,42%
Riesgo Medio
36,48%
Riesgo Alto
60,57%
Distribucin de poblacin del departamento del Nario segn el nivel de
riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

387

Total poblacin del Nario 2011 1660087 100%

en el departamento de Nario, muestra que el 97.05% de la poblacin del departamento fue
fue abastecida con agua que represent riesgo medio para la salud y el 60.57% fue abastecida con
agua en el nivel de riesgo alto. Solo el 2.96% de la poblacin del departamento fue abastecida con
agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo (1.42% y 1.54% respectivamente). Cabe destacar que en
2011 de acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Nario abastecida con agua inviable
sanitariamente.

3.23.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Nario.

departamento de Nario segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua en
zonas rural y urbana en ste departamento durante los aos 2007 a 2011, aunque sin variaciones
significativas en cada zona.

Tabla 147. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Nario segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 46.3 53.2% 44.2 52.8% 42.5 52.5% 41.4 52.8% 46.6 51.8%
Urbano 19.8 46.8% 23.5 47.2% 17.8 47.5% 18.2 47.8% 17.2 48.2%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro del nivel de riesgo medio, indicando
distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en sta zona. La zona rural presento valores
del IRCA mas altos dentro del nivel de reisgo alto. Son evidentes las deficiencias en la calidad del
agua potable distribuida en ambas zonas del departamento.

3.23.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Nario segn el IRCA.

El departamento de Nario cuenta con 64 municipios y agrupa una poblacin total de 1660,087
urbana como en zona rural del departamento de Nario:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

388

Grfica 235. Distribucin del nivel de riesgo discriminada por ao en zona urbana de Nario

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 460 1,911 1,249 943 1,198 5,761

Grfica 236. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Nario


Se observa que el 58.82% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Nario
riesgo alto y medio (2.57%, 23.82% y 14.79% respectivamente). Estos porcentajes son preocupantes
e indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando
que el 48.16% de la poblacin se ubica en la zona urbana de ste departamento (799,449 habitantes).

0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Nario
discriminada por ao
Sin Riesgo 56.08% Riesgo Bajo 2.74%
Riesgo Medio
14.79%
Riesgo Alto 23.82%
Inviable
Sanitariamente
2.57%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Nario
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

389

Grfica 237. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Nario

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 788 2,680 4,155 4,205 6,519 18,347

Grfica 238. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Nario


Se observa que solo el 19% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Nario
salud segn el IRCA. Es decir que el restante 81% del agua de consumo distribuida en sta zona

0%
50%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Nario discriminada por ao
Sin Riesgo 17.76%
Riesgo Bajo 1.23%
Riesgo Medio
21.07%
Riesgo Alto 50.70%
Inviable
Sanitariamente
9.24%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Nario
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

390

departamento.

3.23.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Nario.

muncipios del departamento del Nario durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 148. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Nario
Nario
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 19.8 23.5 17.8 18.2 17.2 460 1911 1249 943 1198 19.8 5761
Francisco pizarro 60.4 66.8 61.2 67.0 6 4 22 14 63.4 46
Mallama 65.4 60.4 36.2 51.5 60.1 4 2 8 5 6 51.6 25
Barbacoas 64.2 60.4 60.6 60.2 57.2 2 2 4 4 19 58.7 31
Leiva 59.0 59.3 63.8 56.7 53.0 4 6 16 2 11 59.2 39
El rosario 58.6 51.9 26.5 12.7 52.7 2 11 10 10 6 35.8 39
Gualmatn 56.0 46.0 46.5 28.5 48.3 6 18 23 15 13 43.9 75
Olaya herrera 47.2 62.8 0.0 45.6 2 4 1 13 46.9 20
Mosquera 58.8 75.6 45.6 2 4 2 63.9 8
El tambo 32.9 52.8 52.9 52.3 45.0 4 49 46 34 42 50.4 175
La tola 90.4 41.2 38.1 42.6 2 3 5 5 47.2 15
Magi 1.8 11.3 57.7 38.4 2 12 8 18 32.3 40
Roberto payn 46.7 37.4 36.3 5 2 9 39.7 16
San andres de tumaco 48.2 51.7 43.6 33.0 23 51 55 75 42.2 204
Linares 15.8 42.9 24.8 18.1 30.9 4 15 18 8 10 29.2 55
Samaniego 44.4 20.9 36.0 20.3 28.5 5 18 24 23 27 27.8 97
Pupiales 42.0 30.0 17.3 26.7 28.2 18 11 9 10 11 30.8 59
La llanada 17.3 13.3 16.3 21.8 27.9 15 26 14 12 12 18.1 79
Policarpa 0.0 59.5 22.4 14.0 27.8 2 20 15 8 5 35.5 50
El charco 20.1 8.4 22.4 27.1 1 3 12 11 22.7 27
Beln 26.5 35.7 43.4 37.7 24.2 2 28 23 20 18 35.6 91
Ricaurte 51.0 43.3 35.2 45.6 23.4 3 4 5 6 6 38.2 24
La unin 19.8 40.9 5.9 15.0 21.4 8 18 23 26 33 19.7 108
Crdoba 33.9 26.2 15.5 21.2 23 12 6 12 27.2 53
Ancuy 42.0 37.6 38.1 53.3 21.2 10 22 16 6 6 38.4 60
Imus 14.2 23.1 0.0 43.8 21.0 6 20 6 8 8 22.2 48
Providencia 44.8 48.8 17.8 12.8 18.5 12 48 17 14 8 35.4 99
La florida 15.2 21.5 25.7 15.5 18.4 3 28 16 10 12 20.8 69
La cruz 4.9 20.0 8.6 17.4 17.8 4 12 21 22 16 14.7 75
Taminango 53.9 0.0 13.8 16.9 24 8 8 18 29.5 58
Buesaco 18.3 22.3 7.8 15.6 16.9 3 23 14 18 12 16.5 70
San lorenzo 36.5 41.5 58.5 37.4 16.1 9 20 12 4 8 40.4 53
Puerres 0.5 22.5 1.2 13.0 15.2 4 16 16 10 14 12.0 60
Nario 9.3 0.0 9.4 0.0 15.0 2 4 2 4 6 7.1 18
Cuaspud 40.5 34.9 2.3 5.3 14.6 4 8 8 6 6 18.1 32
Chachag 11.0 28.8 0.5 3.3 14.0 4 31 16 14 24 14.9 89
Contadero 26.2 7.1 2.2 29.0 13.8 4 12 17 9 5 11.9 47
Albn 0.0 0.0 0.0 0.4 12.8 4 8 8 10 11 3.5 41
Tangua 0.0 14.9 21.4 6.8 12.0 2 49 28 24 30 13.9 133
Consaca 6.1 21.2 6.2 6.7 11.6 3 15 14 8 14 11.8 54
Ospina 2.6 17.9 5.5 0.0 11.5 4 11 6 6 6 9.4 33
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

391

Arboleda 59.7 57.4 43.9 35.3 10.4 2 12 9 10 6 41.5 39
Santacruz 40.2 32.9 25.9 17.8 8.3 2 34 12 4 5 28.5 57
Cumbal 3.0 8.7 10.0 0.6 8.1 6 48 35 30 12 6.9 131
Yacuanquer 30.2 23.2 1.5 23.3 7.7 7 7 18 8 13 12.9 53
Pasto 13.3 10.9 5.2 8.0 7.6 232 774 345 197 323 9.2 1871
Funes 0.0 33.6 22.4 3.1 7.4 5 6 19 10 12 14.4 52
Cumbitara 27.2 0.0 0.0 7.1 42 12 8 8 17.2 70
Sapuyes 12.9 37.2 23.7 32.6 6.8 6 4 8 6 11 19.6 35
Guachucal 16.8 3.7 6.3 6.5 39 10 12 13 11.5 74
Potos 9.1 29.0 17.9 11.0 6.5 4 14 11 12 7 17.0 48
Guaitarilla 42.2 23.2 17.5 14.5 5.3 2 39 26 22 18 17.4 107
Aldana 0.9 22.2 2.5 15.7 4.6 4 11 12 11 12 10.1 50
Santa brbara 93.1 93.1 34.4 4.1 1 2 4 6 34.0 13
San bernardo 31.2 1.5 15.9 3.9 17 25 16 6 13.2 64
Tquerres 70.9 19.9 3.8 6.2 3.7 1 26 23 27 24 9.2 101
Los andes 79.1 59.6 54.7 12.1 1.6 2 18 13 16 12 35.3 61
Sandon 0.0 0.0 0.7 1.4 1.5 4 11 28 28 25 1.0 96
Ipiales 2.9 42.1 1.4 3.1 1.4 8 62 23 27 79 14.4 199
Iles 26.1 16.4 3.7 9.9 0.4 6 8 8 6 6 11.2 34
San pablo 4.6 9.0 3.5 2.0 0.2 4 16 16 16 12 3.9 64
El tabln de gmez 42.4 45.0 43.5 4 27 11 44.4 42
San pedro de cartago 42.3 26 42.3 26
Coln 21.6 31.6 24.3 0.0 0.0 3 20 20 8 6 20.8 57
El peol 22.4 2 22.4 2

Tabla 149. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Nario
Nario
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 46.3 44.2 42.5 41.4 46.6 788 2680 4155 4205 6519 44.1 18347
Olaya herrera 86.4 93.5 91.1 83.3 10 8 5 29 86.2 52
San pablo 67.1 63.0 67.5 64.9 74.9 16 78 26 25 42 66.9 187
La unin 50.1 53.9 53.6 61.7 65.2 24 40 99 96 145 59.5 404
Santa brbara 48.5 63.4 85.6 64.8 4 2 4 1 66.2 11
Mosquera 64.7 2 64.7 2
Arboleda 62.1 58.4 59.1 63.4 64.6 17 36 62 57 94 62.0 266
Samaniego 59.4 44.9 55.7 58.3 63.3 13 75 139 98 238 58.0 563
El rosario 55.1 60.0 61.5 64.5 61.5 10 26 51 68 114 61.8 269
Albn 61.1 49.1 54.8 55.4 61.4 8 24 41 39 70 57.0 182
San bernardo 54.8 54.5 55.4 60.3 60.9 20 43 94 60 116 58.0 333
San lorenzo 52.9 63.9 60.1 59.4 59.4 21 16 52 67 250 59.4 406
Providencia 51.1 48.4 32.3 58.3 12 41 44 93 49.7 190
Buesaco 44.7 40.4 27.1 44.4 57.8 6 65 94 82 122 43.7 369
Beln 51.3 62.2 45.2 52.8 57.7 9 24 54 38 48 53.0 173
Puerres 59.9 56.8 58.5 57.3 57.6 18 66 68 60 143 57.7 355
Pupiales 48.8 54.4 53.1 49.9 57.0 17 39 63 50 67 53.4 236
Barbacoas 60.3 64.4 50.9 53.7 57.0 7 6 12 6 50 56.7 81
Ipiales 53.5 60.9 51.0 56.5 58 119 104 174 56.0 455
Linares 59.5 56.9 58.9 61.7 56.2 17 49 78 90 133 58.4 367
Policarpa 57.5 56.9 53.6 54.9 26 64 66 85 55.4 241
Ricaurte 51.6 49.1 55.8 55.3 54.4 17 41 76 72 100 54.1 306
Ancuy 60.0 44.7 51.9 54.2 38 84 51 98 51.6 271
Los andes 81.4 60.8 58.0 57.7 53.6 6 31 74 71 145 56.6 327
Mallama 61.2 50.5 50.7 49.4 53.0 16 23 68 45 95 52.0 247
La cruz 42.6 38.5 43.7 44.0 52.5 14 59 111 87 151 46.1 422
San pedro de cartago 48.5 33.1 42.6 46.3 52.3 20 58 98 74 119 45.3 369
Guaitarilla 31.8 56.4 41.7 44.5 50.6 32 74 60 65 115 47.4 346
Santacruz 47.7 47.1 48.1 49.5 50.4 8 55 86 82 110 49.0 341
Funes 36.4 43.6 56.0 47.9 50.4 8 24 45 40 71 49.7 188
Contadero 30.5 35.0 23.1 41.7 50.2 17 72 71 103 103 38.6 366
Coln 56.6 30.2 30.8 36.4 49.1 15 72 120 112 138 38.5 457
Consaca 50.0 36.5 44.0 53.1 48.8 8 45 76 56 87 46.3 272
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

392

Tquerres 42.3 35.7 47.1 48.2 48.6 15 60 76 106 288 46.7 545
El tabln de gmez 45.4 49.6 42.3 55.8 47.9 12 76 90 52 54 47.9 284
Taminango 61.1 41.8 34.7 47.3 28 42 26 38 46.0 134
El tambo 70.6 64.2 55.6 58.0 45.1 17 81 97 95 162 54.5 452
Imus 17.6 56.9 54.5 44.9 45.0 12 36 53 52 69 47.7 222
Crdoba 38.5 49.4 31.1 44.8 9 46 42 60 42.1 157
Leiva 62.4 58.8 59.2 58.0 42.8 17 30 70 36 91 53.1 244
Gualmatn 49.9 56.7 44.3 40.1 42.7 7 38 77 72 53 44.8 247
Pasto 46.8 43.0 41.5 34.0 41.2 134 342 366 715 728 39.6 2285
Potos 48.4 52.1 43.4 37.2 40.0 16 44 83 90 102 42.1 335
Yacuanquer 41.7 32.2 37.2 39.9 38.0 13 14 40 43 77 38.1 187
Guachucal 28.9 30.1 13.1 37.4 38 84 79 148 29.2 349
Cumbitara 33.7 23.4 33.4 37.0 42 107 104 113 31.6 366
Chachag 64.3 54.6 33.5 28.7 33.9 6 49 85 72 104 36.4 316
Sapuyes 41.4 50.6 35.0 44.0 31.8 24 18 41 29 108 36.6 220
La florida 24.3 28.9 22.3 23.9 30.6 17 59 72 102 144 26.8 394
Tangua 37.5 15.8 25.1 31.8 28.2 8 61 52 82 190 26.8 393
La llanada 12.0 20.7 25.3 29.5 24.3 18 38 50 54 54 24.2 214
Nario 51.5 22.8 23.4 14.2 19.9 8 10 8 12 16 24.4 54
Iles 40.9 39.4 25.0 17.2 19.8 15 43 86 64 111 24.3 319
Cumbal 0.0 15.8 8.2 9.8 19.0 2 43 91 84 152 13.8 372
Aldana 27.4 33.8 18.4 21.1 17.6 16 26 32 33 37 22.6 144
El peol 37.4 20.2 16.4 17.1 17.4 20 49 65 54 54 19.3 242
Cuaspud 46.4 32.5 17.8 4.6 14.6 11 15 32 24 29 18.9 111
Ospina 52.8 60.4 43.0 16.2 10.3 16 23 33 34 36 32.2 142
Sandon 5.4 6.5 2.0 2.8 3.7 17 99 102 92 112 3.8 422
Roberto payn 6.7 2 6.7 2
El charco 50.6 3 50.6 3
La tola 63.0 1 63.0 1

Tabla 150. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Nario
Nario
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 36.6 35.6 36.8 37.1 42.0 1,248 4,591 5,404 5,148 7,717 38.3 24108
Albn 40.7 36.8 45.9 44.1 54.8 12 32 49 49 81 47.2 223
Aldana 22.1 30.4 14.0 19.8 14.4 20 37 44 44 49 19.4 194
Ancuy 42.0 51.8 43.6 52.0 52.3 10 60 100 57 104 49.2 331
Arboleda 61.9 58.1 57.1 59.2 61.3 19 48 71 67 100 59.4 305
Barbacoas 61.2 63.4 53.3 56.3 57.0 9 8 16 10 69 57.2 112
Beln 46.8 47.9 44.7 47.6 48.6 11 52 77 58 66 47.0 264
Buesaco 35.9 35.7 24.6 39.2 54.2 9 88 108 100 134 39.4 439
Chachag 43.0 44.6 28.2 24.6 30.1 10 80 101 86 128 31.6 405
Coln 50.7 30.5 29.9 34.0 47.0 18 92 140 120 144 36.5 514
Consaca 38.0 32.7 38.1 47.3 43.7 11 60 90 64 101 40.6 326
Contadero 29.7 31.0 19.1 40.7 48.5 21 84 88 112 108 35.6 413
Crdoba 35.2 44.6 29.1 40.9 32 58 48 72 38.4 210
Cuaspud 44.8 33.3 14.7 4.8 14.6 15 23 40 30 35 18.7 143
Cumbal 2.3 12.1 8.7 7.4 18.2 8 91 126 114 164 12.0 503
Cumbitara 30.5 21.0 31.0 35.0 84 119 112 121 29.3 436
El charco 43.0 8.4 22.4 27.1 4 3 12 11 25.5 30
El peol 37.4 20.3 16.4 17.1 17.4 20 51 65 54 54 19.3 244
El rosario 55.7 57.6 55.7 57.8 61.0 12 37 61 78 120 58.6 308
El tabln de gmez 44.7 48.4 42.4 55.8 47.9 16 103 101 52 54 47.5 326
El tambo 63.5 59.9 54.7 56.5 45.1 21 130 143 129 204 53.3 627
Funes 22.4 41.6 46.0 38.9 44.2 13 30 64 50 83 42.1 240
Guachucal 22.8 27.3 12.2 34.9 77 94 91 161 26.1 423
Guaitarilla 32.5 44.9 34.4 36.9 44.5 34 113 86 87 133 40.3 453
Gualmatn 52.8 53.3 44.8 38.1 43.8 13 56 100 87 66 44.6 322
Iles 36.7 35.7 23.2 16.6 18.8 21 51 94 70 117 23.0 353
Imus 16.5 44.8 49.0 44.7 42.5 18 56 59 60 77 43.2 270
Ipiales 2.9 47.6 51.3 41.1 39.3 8 120 142 131 253 43.3 654
La cruz 34.2 35.4 38.1 38.6 49.1 18 71 132 109 167 41.4 497
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

393

La florida 23.0 26.5 22.9 23.1 29.7 20 87 88 112 156 25.9 463
La llanada 14.5 17.7 23.3 28.1 25.0 33 64 64 66 66 22.5 293
La tola 90.4 41.2 42.3 42.6 2 3 6 5 48.2 16
La unin 42.5 49.9 44.6 51.8 57.1 32 58 122 122 178 51.1 512
Leiva 61.7 58.8 60.0 58.0 43.9 21 36 86 38 102 53.9 283
Linares 51.2 53.7 52.5 58.1 54.5 21 64 96 98 143 54.6 422
Los andes 80.8 60.3 57.5 49.3 49.6 8 49 87 87 157 53.3 388
Magi 1.8 11.3 57.7 38.4 2 12 8 18 32.3 40
Mallama 62.1 51.3 49.1 49.6 53.4 20 25 76 50 101 51.9 272
Mosquera 58.8 75.6 55.1 2 4 4 64.0 10
Nario 43.1 16.3 20.6 10.7 18.6 10 14 10 16 22 20.0 72
Olaya herrera 79.9 83.3 75.9 71.6 12 12 6 42 75.3 72
Ospina 42.8 46.7 37.3 13.8 10.5 20 34 39 40 42 27.9 175
Pasto 25.6 20.7 23.9 28.4 30.9 366 1,116 711 912 1,051 25.9 4156
Policarpa 0.0 58.4 50.3 49.3 53.4 2 46 79 74 90 52.0 291
Potos 40.5 46.5 40.4 34.2 37.8 20 58 94 102 109 38.9 383
Providencia 44.8 49.2 39.4 27.6 55.2 12 60 58 58 101 44.8 289
Puerres 49.1 50.1 47.6 51.0 53.8 22 82 84 70 157 51.1 415
Pupiales 45.3 49.1 48.6 46.0 53.0 35 50 72 60 78 48.9 295
Ricaurte 51.5 48.6 54.5 54.5 52.7 20 45 81 78 106 52.9 330
Roberto payn 46.7 37.4 6.7 36.3 5 2 2 9 36.0 18
Samaniego 55.2 40.3 52.8 51.1 59.7 18 93 163 121 265 53.6 660
San bernardo 54.8 47.9 44.1 51.0 58.1 20 60 119 76 122 50.8 397
San lorenzo 48.0 51.5 59.8 58.2 58.1 30 36 64 71 258 57.2 459
San pablo 54.6 53.8 43.1 40.4 58.3 20 94 42 41 54 50.8 251
San pedro de cartago 48.5 35.9 42.6 46.3 52.3 20 84 98 74 119 45.1 395
Sandon 4.4 5.9 1.7 2.5 3.3 21 110 130 120 137 3.3 518
Santa brbara 57.4 78.2 60.0 12.8 5 4 8 7 48.7 24
Santacruz 46.2 41.7 45.4 48.0 48.6 10 89 98 86 115 46.1 398
Sapuyes 35.7 48.2 33.2 42.1 29.5 30 22 49 35 119 34.3 255
Taminango 57.8 35.1 29.7 37.5 52 50 34 56 41.0 192
Tangua 30.0 15.4 23.8 26.1 26.0 10 110 80 106 220 23.6 526
Tquerres 44.1 30.9 37.0 39.7 45.2 16 86 99 133 312 40.9 646
Yacuanquer 37.7 29.2 26.1 37.3 33.6 20 21 58 51 90 32.5 240

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento de Nario reporto informacin de vigilancia de la calidad del agua de los 64
municipios (100%)., esto mustra un cumplimiento del 100% en el cumplimento del numero de
muestras exigidas por la norma para las todas las caractersticas (Color, Turbiedad, pH, cloro residual,
Coliformes Totales y E. Coli, dureza total, sulfato, hierro total, cloruro, nitritos, floruro, COT) con
excepcin del nitrato que solo realizo el cumplimiento del 6.5% de las muestras.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela que los
municipios de Alban, Barbacoas, Charco, Francisco Pizarro, La Tola, Megui, Mosquera, Olaya Herrera,
Roberto Payan, no cumplieron con el 100% de las muestras requeridas por la norma en las
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

394

caractersticas color, turbiedad, cloro residual, coliformes totales y E. Coli. La caracterstica que
mostro ms dificultades en el cumplimiento del numero de muestras fue pH, 50% de los municipios
cumplieron con el 100 de las muestras exigidas y para nitritos donde los municipios de Ipiales y pasto
presentaron 0 % y 4,4% de cumplimiento respectivamente.


2011:

Grfica 239. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico Qumicas bsicas en Nario 2007 2011


Las caracterstica fsico qumicas se mantuvieron estables a travs del tiempo sin presentar
variaciones significativas. Los porcentajes de Color, Turbiedad y pH, estuvieron a cima del 80% de
aceptabilidad. Cloro Residual presento los porcentajes de aceptabilidad ms bajos en comparacin
con las otras caractersticas, los porcentajes oscilaron entre el 60% y 70% de cumplimiento

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 36,6 35,6 36,8 37,1 42,0
Color 81% 84% 85% 64% 96%
Turbiedad 89% 89% 88% 90% 88%
pH 95% 95% 96% 92% 97%
Cloro Residual 69% 71% 71% 74% 69%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Nario 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

395

Grfica 240. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Nario 2007 2011


Los porcentajes aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas disminuyeron durante el periodo
en estudio, presentando porcentajes bajos de 27% y 47% para Coliformes Totales y E. Coli para el ao
2011.

3.23.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Nario.


Tabla 151. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Nario
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
# % # % # % # %
Pasto 361 12.41% Cumbal 52 1.79% Guachucal 40 1.38% Aldana 20 0.69%
Tquerres 146 5.02% Santacruz 52 1.79% Ricaurte 40 1.38% La llanada 20 0.69%
Samaniego 110 3.78% Chachag 51 1.75% El rosario 37 1.27% El peol 18 0.62%
San lorenzo 90 3.09% Ancuy 50 1.72% San pedro de cartago 36 1.24% Barbacoas 14 0.48%
La unin 88 3.03% Arboleda 49 1.69% Yacuanquer 36 1.24% Francisco pizarro 13 0.45%
Linares 78 2.68% Puerres 47 1.62% Funes 34 1.17% Olaya herrera 13 0.45%
Tangua 74 2.54% Iles 46 1.58% Mallama 33 1.13% Taminango 12 0.41%
El tambo 71 2.44% Policarpa 46 1.58% Albn 31 1.07% Providencia 10 0.34%
San pablo 71 2.44% Los andes 45 1.55% Sapuyes 29 1.00% Nario 9 0.31%
Ipiales 70 2.41% San bernardo 44 1.51% Beln 28 0.96% Cuaspud 8 0.28%
Guaitarilla 68 2.34% Cumbitara 43 1.48% Crdoba 27 0.93% El charco 8 0.28%
El tabln de gmez 67 2.30% Imus 43 1.48% Leiva 25 0.86% Santa brbara 5 0.17%
La cruz 66 2.27% Potos 42 1.44% Pupiales 25 0.86% La tola 3 0.10%
Sandon 58 1.99% Buesaco 41 1.41% San andres de tumaco 25 0.86% Magi 3 0.10%
Coln 56 1.93% Consaca 40 1.38% Ospina 23 0.79% Mosquera 2 0.07%
La florida 54 1.86% Contadero 40 1.38% Gualmatn 21 0.72% Roberto payn 1 0.03%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Nario: 2908

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 36,6 35,6 36,8 37,1 42,0
Ecoli 60% 58% 55% 54% 47%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Nario 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

396

Mapa 30. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Norte de Santander

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

397

3.24. DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER

El departamento de Norte de Santander cuenta con 40 municipios y agrupa una poblacin total de
mismo. Incluye ncleos urbanos importantes como su capital Ccuta con el 47.71% de la poblacin
del departamento (624,650 habitantes), Ocaa con el 7.27% (95,190 habitantes), Villa del Rosario con
el 6.15% (80,496 habitantes), Los Patios con el 5.56% (72,755 habitantes) y Pamplona con el 4.26%

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Norte de Santander con la

Tabla 152: Distribucin de la poblacin del departamento de Norte de Santander
Municipios
1 Abrego 36564 2.79% 15927 43.56% 20637 56.44%
2 Arboledas 9048 0.69% 2421 26.76% 6627 73.24%
3 Bochalema 6806 0.52% 2448 35.97% 4358 64.03%
4 Bucarasica 4559 0.35% 577 12.66% 3982 87.34%
5 Cachir 10818 0.83% 1630 15.07% 9188 84.93%
6 Ccota 2170 0.17% 631 29.08% 1539 70.92%
7 Chincota 15697 1.20% 10462 66.65% 5235 33.35%
8 Chitag 10297 0.79% 3566 34.63% 6731 65.37%
9 Convencin 14679 1.12% 5516 37.58% 9163 62.42%
10 Ccuta 624650 47.71% 603532 96.62% 21118 3.38%
11 Cucutilla 7946 0.61% 1246 15.68% 6700 84.32%
12 Durania 3935 0.30% 1858 47.22% 2077 52.78%
13 El Carmen 14911 1.14% 2465 16.53% 12446 83.47%
14 El Tarra 10853 0.83% 4230 38.98% 6623 61.02%
15 El Zulia 21766 1.66% 12690 58.30% 9076 41.70%
16 Gramalote 5853 0.45% 2849 48.68% 3004 51.32%
17 Hacar 10416 0.80% 1169 11.22% 9247 88.78%
18 Herrn 4220 0.32% 1065 25.24% 3155 74.76%
19 La Esperanza 11566 0.88% 1573 13.60% 9993 86.40%
20 La Playa 8503 0.65% 647 7.61% 7856 92.39%
21 Labateca 5844 0.45% 1368 23.41% 4476 76.59%
22 Los Patios 72755 5.56% 70552 96.97% 2203 3.03%
23 Lourdes 3393 0.26% 1221 35.99% 2172 64.01%
24 Mutiscua 3821 0.29% 558 14.60% 3263 85.40%
25 Ocaa 95190 7.27% 85233 89.54% 9957 10.46%
26 Pamplona 55727 4.26% 52295 93.84% 3432 6.16%
27 Pamplonita 4878 0.37% 874 17.92% 4004 82.08%
28 Puerto Santander 9616 0.73% 8910 92.66% 706 7.34%
29 Ragonvalia 6861 0.52% 2858 41.66% 4003 58.34%
30 Salazar 9125 0.70% 3711 40.67% 5414 59.33%
31 San Calixto 13088 1.00% 2021 15.44% 11067 84.56%
32 San Cayetano 5017 0.38% 1887 37.61% 3130 62.39%
33 Santiago 2768 0.21% 1293 46.71% 1475 53.29%
34 Sardinata 22676 1.73% 8985 39.62% 13691 60.38%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

398

35 Silos 4776 0.36% 972 20.35% 3804 79.65%
36 Teorama 19790 1.51% 2490 12.58% 17300 87.42%
37 Tib 35723 2.73% 12831 35.92% 22892 64.08%
38 Toledo 17278 1.32% 4390 25.41% 12888 74.59%
39 Villa Caro 5138 0.39% 1897 36.92% 3241 63.08%
40 Villa del Rosario 80496 6.15% 76994 95.65% 3502 4.35%
Total Norte de Santander40 1309217 100.00% 1017842 77.74% 291375 22.26%
Fuente: DANE

3.24.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Norte de Santander.

Norte de Santander se mantuvo en el rango de 7.26 a 17.08., esto indica que durante los aos 2007 a
2011 en ste departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo bajo y medio como
se ilustra en la siguiente grfica.

Grfica 241. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Norte de Santander


Se observa importante variacin en los valores del IRCA dentro de los niveles de riesgo medio y bajo,
lo que no permite establecer una tendencia en la calidad del agua. Adicionalmente se observa un
incremento positivo en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011,
hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Norte de
Santander de acuerdo con la clasificacin del IRCA:

2007 2008 2009 2010 2011
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Norte de Santander

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

399

Grfica 242. Distribucin del nivel de riesgo en Norte de Santander de acuerdo con el IRCA


departamento de Norte de Santander, el 69.83% del agua distribuida el departamento durante los
aos 2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 2.45% del agua distribuida
present riesgo bajo y el 0.43% present riesgo medio., sin embargo el 14.74% del agua distribuida
en el departamento present un nivel de riesgo alto y el 2.55% fue inviable sanitariamente. stos
porcentajes invitan a continuar mejorando las condiciones de calidad de agua suministrada en el




Sin Riesgo
69.83%
Riesgo Bajo 2.45%
Riesgo Medio 0.43%
Riesgo Alto
14.74%
Inviable
Sanitariamente
2.55%
Distribucin del nivel de riesgo en Norte de Santander de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

400

Grfica 243. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipio de Norte de Santander

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 9 22.50% 6 15.00% 10 25.00% 16 40.00% 2 5.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 11 27.50% 9 22.50% 11 27.50% 11 27.50% 11 27.50%
14,1 35 Riesgo Medio 8 20.00% 14 35.00% 14 35.00% 10 25.00% 20 50.00%
35,1 80 Riesgo Alto 9 22.50% 11 27.50% 5 12.50% 3 7.50% 6 15.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
3 7.50% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 2.50%
Total municipios de Norte de
Santander
40 100% 40 100% 40 100% 40 100% 40 100%


En general entre 2007 y 2011 se observan algunas variaciones significativas en el porcentaje del
nmero de municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo. Llama la atencin la tendencia al
incremento en el nmero de municipios que reportaron en el nivel medio en contraposicin con la
tendencia decreciente en el porcentaje de los que lo hicieron en el nivel sin riesgo (incluso en el nivel
de riesgo alto)., esta migracin es indicador de deterioro en la calidad del agua distribuida en los
municipios del departamento de Norte de Santander en los ltimos aos

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 5% de los municipios del departamento de Norte de
Santander distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 27.50% distribuyeron el recurso en
un nivel de riesgo bajo, el 50% con un nivel de riesgo medio, el 15% en un nivel de riesgo alto y
hicieron en 2007. Cabe destacar el elevado nmero de municipios de Norte de Santander que
reportan en los niveles de riesgo medio y alto, lo que muestra las precarias condiciones de calidad del
Igualmente llama la atencin que en 2011 el 2.5% de los municipios del departamento no hubiesen
reportado al sistema.

0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Norte de Santandrer
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

401

En el Mapa 30 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Norte de
Santander resaltando en cada uno el nivel de riesgo con la correspondiente convencin de Color
segn la clasificacin del IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Norte de
Santander segn el nivel de riesgo, con base en los datos reportados en 2011.

Grfica 244. Distribucin de poblacin del departamento de Norte de Santander segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 7613 0.58%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 939205 71.74%
Riesgo Medio 14,1 - 35 302991 23.14%
Riesgo Alto 35,1 - 80 53555 4.09%
Total poblacin del Norte de Santander 2011 1309217 100%

en el departamento de Norte de Santander, muestra que el 27.23% de la poblacin del departamento
fue abastecida con agua en condiciones deficientes en su calidad., al respecto el 23.14% de la
poblacin fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud y el 4.09% fue abastecida
con agua en el nivel de riesgo alto. El 72.32% de la poblacin del departamento fue abastecida con
2011 de acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Norte de Santander abastecida con
agua inviable sanitariamente.

3.24.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Norte de Santander.

departamento de Norte de Santander segn el IRCA., se observan diferencias entre la calidad del
agua en zonas rural y urbana durante los aos 2007 a 2011, con una particularidad importante en
ste departamento.
Sin Riesgo
0,58%
Riesgo Bajo
71,74%
Riesgo Medio
23,14%
Riesgo Alto
4,09%
No Reporto
0,45%
Distribucin de poblacin del Norte de Santander segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

402

Tabla 153. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Norte de Santander segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 0,0 23.2% 9,6 22.9% 1,5 22.7% 0,0 22.5% 59,5 22.3%
Urbano 14,6 76.8% 17,3 77.1% 12,1 77.3% 7,4 77.5% 6,3 77.7%

Contrario a lo observado en otros departamentos, en Norte de Santander la zona rural presento
valores mas bajos del IRCA (a excepcin de 2011) dentro de los niveles de reisgo bajo y sin riesgo,
indicando distribucion de agua en mejores condiciones de calidad en comparacin con la zona
urbana., en sta ltima se observan valores del IRCA mas altos (a excepcin de 2011). Cabe resaltar
que en 2011 se dio un comportamiento inusual en ste departamento y se observ un valor mas bajo
en la zona urbana en comparacin con la zona rural.

3.24.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Norte de Santander segn el IRCA.

El departamento de Norte de Santander cuenta con 40 municipios y agrupa una poblacin total de
urbana como en zona rural del departamento de Norte de Santander:

Grfica 245. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana de Norte de Santander

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 286 384 611 534 756 2,571

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Norte de Santander
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

403

Grfica 246. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Norte de Santander


Se observa que el 76.16% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Norte de
Santander durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (2.57% y
indican una mejor situacin en comparacin con la misma zona de otros departamentos, son
importantes e indican deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, las cuales
hay que mejorar considerando que el 77.74% de la poblacin se ubica en la zona urbana del

Grfica 247. Distribucin porcentual del IRCA en zona rural del departamento del Norte de Santander

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 3 10 12 11 174 210
Sin Riesgo 73.59%
Riesgo Bajo 2.57%
Riesgo
Medio
10.89%
Riesgo Alto 11.09%
Inviable
Sanitariamente
1.87%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Norte de Santander
0%
5%
10%
15%
20%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Norte de Santander
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

404

Grfica 248. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Norte de Santander


Se observa que solo el 24.76% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Norte
de Santander durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (0.95% y

departamento.

3.24.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Norte de Santander.

muncipios del departamento del Norte de Santander durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada
valor del IRCA con el color correspondiente al nivel de riesgo de acuerdo con la convencin de colores

Tabla 154. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del Norte de Santander
Norte de Santander
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 14.6 17.3 12.1 7.4 6.3 286 384 611 534 756 10.5 2571
Bucarasica 41.5 45.4 54.0 54.3 62.9 3 7 6 5 6 52.4 27
San calixto 85.1 60.3 62.5 77.9 56.6 4 3 5 6 6 68.4 24
Arboledas 20.7 43.1 52.1 48.1 43.0 1 7 11 9 12 46.1 40
Sin Riesgo, 23.81%
Riesgo Bajo 0.95%
Riesgo Medio 4.76%
Riesgo Alto 59.52%
Inviable
Sanitariamente
10.95%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Norte de Santander
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

405

Hacar 42.6 60.9 18.1 9.0 21.6 1 5 6 6 6 26.6 24
Pamplonita 19.9 17.7 0.0 3.4 19.5 2 5 6 6 6 10.6 25
Salazar 100.0 73.4 34.3 2.4 18.2 2 7 11 8 11 33.6 39
Sardinata 77.4 23.0 18.7 14.5 16.6 4 10 12 11 13 22.8 50
La esperanza 41.1 33.4 13.0 23.1 15.1 1 5 6 5 6 21.4 23
Ragonvalia 5.2 42.6 20.0 34.8 14.7 4 3 11 9 10 22.4 37
Villa del rosario 6.6 12.1 9.2 6.2 13.9 26 37 57 41 114 10.8 275
Labateca 1.0 19.5 25.1 22.2 12.5 2 6 7 6 6 18.6 27
Cachir 86.9 62.2 61.9 27.1 12.1 2 6 7 5 7 44.4 27
Cucutilla 76.9 19.4 29.5 22.8 10.1 1 3 6 4 7 22.6 21
Puerto santander 34.3 55.4 47.3 33.0 7.1 7 7 11 9 12 33.3 46
Toledo 5.8 11.9 34.7 9.1 6.8 4 9 11 12 12 14.6 48
Santiago 66.0 63.2 19.4 19.6 6.5 3 3 6 5 7 27.0 24
Villa caro 29.9 23.1 13.2 3.9 6.4 4 6 6 5 6 14.6 27
El tarra 51.1 40.7 31.9 28.4 6.3 6 6 10 7 11 28.4 40
La playa 10.5 3.7 9.8 0.3 6.2 2 5 6 6 5 5.5 24
Durania 3.8 17.8 7.1 1.7 5.9 6 7 11 11 12 6.7 47
Abrego 8.8 17.7 5.6 5.4 5.1 7 12 21 18 25 7.4 83
El carmen 24.5 47.9 18.1 5.2 5.0 5 5 11 11 12 15.4 44
Herrn 13.8 9.4 3.0 0.2 3.7 3 4 7 6 6 4.7 26
Ccota 20.8 29.4 3.3 8.5 3.5 2 4 6 7 6 10.4 25
Silos 23.1 0.6 3.7 0.0 2.3 1 6 11 10 12 2.4 40
Bochalema 0.0 8.7 8.0 6.5 2.3 4 9 10 9 12 5.6 44
San cayetano 33.3 9.1 8.7 15.1 1.2 3 4 6 6 6 11.5 25
Lourdes 0.0 11.8 16.9 8.4 1.1 1 5 7 7 10 8.2 30
Tib 6.2 6.2 1.7 0.1 0.8 13 12 23 17 24 2.4 89
Chincota 38.0 15.6 19.8 7.4 0.4 6 15 24 21 24 12.2 90
El zulia 3.0 0.0 0.0 0.0 0.3 7 11 18 14 21 0.4 71
Pamplona 10.0 3.5 3.4 0.0 0.3 18 22 50 35 49 2.5 174
Ocaa 3.9 11.2 3.9 0.0 0.3 30 24 67 46 61 2.9 228
Chitag 57.8 31.7 10.1 9.1 0.2 5 9 11 10 10 17.3 45
Ccuta 3.5 0.9 4.2 0.5 0.1 52 41 34 72 108 1.3 307
Los patios 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 25 33 54 44 72 0.4 228
Teorama 10.5 19.0 17.8 0.0 0.0 4 4 5 4 6 9.0 23
Mutiscua 10.3 26.2 6.9 0.0 0.0 2 6 6 6 6 8.4 26
Convencin 0.0 4.1 5.5 0.0 0.0 7 5 17 9 11 2.3 49
Gramalote 7.0 30.3 21.3 6.8 6 6 11 6 17.2 29

Tabla 155. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del Norte de Santander
Norte de Santander
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 0.0 9.6 1.5 0.0 59.5 3 10 12 11 174 49.9 210
Silos 78.2 8 78.2 8
Los patios 74.3 7 74.3 7
Pamplonita 74.0 3 74.0 3
Hacar 72.9 7 72.9 7
Convencin 71.7 3 71.7 3
Salazar 71.3 4 71.3 4
Toledo 70.0 6 70.0 6
Teorama 68.5 3 68.5 3
El tarra 68.2 3 68.2 3
Sardinata 67.4 5 67.4 5
Arboledas 67.0 5 67.0 5
Cachir 66.9 3 66.9 3
Cucutilla 66.4 3 66.4 3
Puerto santander 66.3 3 66.3 3
Bucarasica 66.2 3 66.2 3
Mutiscua 65.5 4 65.5 4
Ccota 64.7 3 64.7 3
Villa del rosario 64.7 3 64.7 3
Chincota 64.0 2 64.0 2
Chitag 63.9 5 63.9 5
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

406

San calixto 63.6 2 63.6 2
Durania 63.6 1 63.6 1
Bochalema 62.9 3 62.9 3
La esperanza 0.0 60.9 1 9 54.8 10
Ocaa 57.9 9 57.9 9
Abrego 54.8 9 54.8 9
San cayetano 53.1 3 53.1 3
La playa 36.6 53.1 1 3 48.9 4
Tib 52.5 8 52.5 8
El zulia 4.6 0.0 49.2 4 2 8 29.4 14
Ccuta 0.0 6.6 0.0 0.0 46.0 3 9 1 6 19 24.6 38
El carmen 44.1 7 44.1 7
Pamplona 0.0 0.0 32.5 6 3 10 17.1 19

Tabla 156. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del Norte de Santander
Norte de Santander
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 14.4 17.1 11.9 7.3 16.3 289 394 623 545 930 13.4 2781
Abrego 8.8 17.7 5.6 5.4 18.3 7 12 21 18 34 12.1 92
Arboledas 20.7 43.1 52.1 48.1 50.1 1 7 11 9 17 48.4 45
Bochalema 0.0 8.7 8.0 6.5 14.5 4 9 10 9 15 9.2 47
Bucarasica 41.5 45.4 54.0 54.3 64.0 3 7 6 5 9 53.8 30
Cachir 86.9 62.2 61.9 27.1 28.5 2 6 7 5 10 46.7 30
Ccota 20.8 29.4 3.3 8.5 23.9 2 4 6 7 9 16.2 28
Chincota 38.0 15.6 19.8 7.4 5.3 6 15 24 21 26 13.4 92
Chitag 57.8 31.7 10.1 9.1 21.4 5 9 11 10 15 22.0 50
Convencin 0.0 4.1 5.5 0.0 15.4 7 5 17 9 14 6.3 52
Ccuta 3.3 2.0 4.0 0.5 7.0 55 50 35 78 127 3.9 345
Cucutilla 76.9 19.4 29.5 22.8 27.0 1 3 6 4 10 28.1 24
Durania 3.8 17.8 7.1 1.7 10.3 6 7 11 11 13 7.9 48
El carmen 24.5 47.9 18.1 5.2 19.4 5 5 11 11 19 19.4 51
El tarra 51.1 40.7 31.9 28.4 19.6 6 6 10 7 14 31.2 43
El zulia 3.0 0.0 0.8 0.0 13.8 7 11 22 16 29 5.2 85
Gramalote 7.0 30.3 21.3 6.8 6 6 11 6 17.2 29
Hacar 42.6 60.9 18.1 9.0 49.2 1 5 6 6 13 37.1 31
Herrn 13.8 9.4 3.0 0.2 3.7 3 4 7 6 6 4.7 26
La esperanza 41.1 33.4 11.1 23.1 42.6 1 5 7 5 15 31.5 33
La playa 10.5 9.2 9.8 0.3 23.8 2 6 6 6 8 11.7 28
Labateca 1.0 19.5 25.1 22.2 12.5 2 6 7 6 6 18.6 27
Los patios 3.2 0.0 0.0 0.0 6.6 25 33 54 44 79 2.6 235
Lourdes 0.0 11.8 16.9 8.4 1.1 1 5 7 7 10 8.2 30
Mutiscua 10.3 26.2 6.9 0.0 26.2 2 6 6 6 10 16.0 30
Ocaa 3.9 11.2 3.9 0.0 7.7 30 24 67 46 70 5.0 237
Pamplona 10.0 3.5 3.0 0.0 5.8 18 22 56 38 59 4.0 193
Pamplonita 19.9 17.7 0.0 3.4 37.7 2 5 6 6 9 17.4 28
Puerto santander 34.3 55.4 47.3 33.0 19.0 7 7 11 9 15 35.3 49
Ragonvalia 5.2 42.6 20.0 34.8 14.7 4 3 11 9 10 22.4 37
Salazar 100.0 73.4 34.3 2.4 32.3 2 7 11 8 15 37.1 43
San calixto 85.1 60.3 62.5 77.9 58.4 4 3 5 6 8 68.0 26
San cayetano 33.3 9.1 8.7 15.1 18.5 3 4 6 6 9 15.9 28
Santiago 66.0 63.2 19.4 19.6 6.5 3 3 6 5 7 27.0 24
Sardinata 77.4 23.0 18.7 14.5 30.7 4 10 12 11 18 26.8 55
Silos 23.1 0.6 3.7 0.0 32.7 1 6 11 10 20 15.0 48
Teorama 10.5 19.0 17.8 0.0 22.8 4 4 5 4 9 15.9 26
Tib 6.2 6.2 1.7 0.1 13.7 13 12 23 17 32 6.5 97
Toledo 5.8 11.9 34.7 9.1 27.9 4 9 11 12 18 20.8 54
Villa caro 29.9 23.1 13.2 3.9 6.4 4 6 6 5 6 14.6 27
Villa del rosario 6.6 12.1 9.2 6.2 15.2 26 37 57 41 117 11.4 278

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

407

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Norte de Santander reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua
de 40 municipios (100 %). Las informaciones de cumplimiento en el numero de muestras para las
para Color, turbidez 57.7 %, 58 % para pH, 58.6 % para cloro residual. En cuanto a las caractersticas
microbiolgicas se observo un cumplimiento del 50% para Coliformes Totales y E. Coli.

Las caractersticas fsico qumicas de dureza total, sulfato, hierro total, cloruro, nitrato y fluoruro, se
presentaron 100% de cumplimiento, con excepcin de nitritos y COT que presentaron 1,1% de
cumplimiento y 0% respectivamente.

Tabla 157. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Norte de Santander 2007 - 2011.
15.4% 57.7% 58% 57.6% 50% 50%

solamente que el municipio de Ccuta cumpli con el 100% de las muestras requeridas por la norma
para las caractersticas Turbiedad, Cloro Residual, Coliformes Totales y E. Coli y el Municipio de Villa
del Rosario en las caractersticas de Turbiedad, pH y cloro residual.

El anlisis mostro el reporte del 100% de las muestras reportadas por parte de todos los municipios
para las caractersticas de dureza Total, sulfato, cloruro, nitritos y floruro. Para Hierros totales solo los
municipios de Chinacota, Los patios, Pamplona, Tibu, Villa Rosa, realizan el 100 % de las muestras
exigidas por la norma, entretanto el municipio de Ccuta no reporto informaciones para las
caractersticas de COT y nitrato.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

408

Grfica 249. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Norte de Santander


Las caractersticas de turbiedad y pH presentaron porcentaje superiores al 90% en todo el periodo en
estudio. Cloro residual presento los porcentajes de aceptabilidad ms bajos, sin embargo mostro una
mejora.

Grfica 250. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Norte de Santander


Los porcentajes de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas estuvieron por encima del
80%.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 14,4 17,1 11,9 7,3 16,3
Color 74%
Turbiedad 91% 93% 92% 93% 95%
pH 95% 97% 98% 96% 95%
Cloro Residual 67% 61% 69% 82% 74%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicas Norte de Santander
2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 14,4 17,1 11,9 7,3 16,3
Ecoli 90% 86% 91% 94% 82%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Norte De Santander
2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

409

3.24.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Norte de Santander.


Tabla 158. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Norte de Santander
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
# % # % # % # %
Villa del rosario 26 9.32% La esperanza 8 2.87% Puerto santander 6 2.15% Chincota 4 1.43%
Ccuta 15 5.38% Salazar 8 2.87% San cayetano 6 2.15% El carmen 4 1.43%
Hacar 14 5.02% Tib 8 2.87% Sardinata 6 2.15% Santiago 4 1.43%
Ocaa 13 4.66% Chitag 7 2.51% Bucarasica 5 1.79% Durania 3 1.08%
Abrego 12 4.30% La playa 7 2.51% Ccota 5 1.79% Herrn 3 1.08%
Los patios 12 4.30% Cachir 6 2.15% El tarra 5 1.79% Labateca 3 1.08%
Toledo 10 3.58% Convencin 6 2.15% Pamplonita 5 1.79% Lourdes 3 1.08%
Silos 9 3.23% Cucutilla 6 2.15% San calixto 5 1.79% Ragonvalia 3 1.08%
Arboledas 8 2.87% Mutiscua 6 2.15% Teorama 5 1.79% Villa caro 3 1.08%
El zulia 8 2.87% Pamplona 6 2.15% Bochalema 4 1.43% Gramalote 2 0.72%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Norte de Santander: 279

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

410

Mapa 31. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Putumayo

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

411

3.25. DEPARTAMENTO DE PUTUMAYO

El departamento de Putumayo cuenta con 13 municipios y agrupa una poblacin total de 329,598
mientras el restante 52.92% (174434 habitantes) se distribuye en zona rural del mismo. Incluye
ncleos urbanos importantes como su capital Mocoa con el 11.90% de la poblacin del departamento
(39,207 habitantes), Puerto Ass con el 17.58% (57,951 habitantes), Orito con el 14.71% (48,483
habitantes) y Valle del Guamuz con el 14.95% (49,272 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Putumayo con la

Tabla 159: Distribucin de la poblacin del departamento del Putumayo
Municipios
1 Coln 5358 1.63% 3120 58.23% 2238 41.77%
2 Leguzamo 15613 4.74% 8197 52.50% 7416 47.50%
3 Mocoa 39207 11.90% 30552 77.92% 8655 22.08%
4 Orito 48483 14.71% 20936 43.18% 27547 56.82%
5 Puerto Ass 57951 17.58% 30340 52.35% 27611 47.65%
6 Puerto Caicedo 14401 4.37% 4857 33.73% 9544 66.27%
7 Puerto Guzmn 23205 7.04% 4263 18.37% 18942 81.63%
8 San Francisco 6971 2.12% 3992 57.27% 2979 42.73%
9 San Miguel 24488 7.43% 5348 21.84% 19140 78.16%
10 Santiago 9952 3.02% 3823 38.41% 6129 61.59%
11 Sibundoy 13790 4.18% 9895 71.75% 3895 28.25%
12 Valle del Guamuez 49272 14.95% 19598 39.78% 29674 60.22%
13 Villagarzn 20907 6.34% 10243 48.99% 10664 51.01%
Total Putumayo 13 329598 100.00% 155164 47.08% 174434 52.92%

3.25.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Putumayo.

Putumayo se mantuvo en el rango de 41.72 a 60.56., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo en niveles de riesgo medio y alto como se ilustra

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

412

Grfica 251. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Putumayo


Se observa una leve tendencia al aumento en el IRCA dentro del nivel de riesgo medio, lo que
evidencia un deterioro de la calidad del agua distribuida en el departamento. De igual manera se
observa una importante variacin el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre
2007 y 2011 hecho que no permite consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Putumayo

Grfica 252. Distribucin del nivel de riesgo en Putumayo de acuerdo con el IRCA


departamento del Putumayo, el 14.43% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin., el 18.3% del agua distribuida represent
riesgo medio en el mismo periodo., sin embargo el 54.64% del agua distribuida en el departamento
2007 2008 2009 2010 2011
0
50
100
150
200
250
300
0
10
20
30
40
50
60
70
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Putumayo

Sin Riesgo
14.43%
Riesgo Bajo
0.00%
Riesgo Medio
18.30%
Riesgo Alto
54.64%
Inviable
Sanitariamente
12.63%
Distribucin del nivel de riesgo en Putumayo de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

413

present un nivel de riesgo alto y el 12.63% fue inviable sanitariamente, lo que se constituye en un




Grfica 253. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Putumayo

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 1 7.69% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 1 7.69% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
14,1 35 Riesgo Medio 4 30.77% 0 0.00% 4 30.77% 1 7.69% 0 0.00%
35,1 80 Riesgo Alto 5 38.46% 5 38.46% 9 69.23% 7 53.85% 13 100.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
2 15.38% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 2 15.38% 6 46.15% 0 0.00% 5 38.46% 0 0.00%
Total municipios de Putumayo 13 100% 13 100% 13 100% 13 100% 13 100%


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., sin embargo es alarmante el incremento en
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Putumayo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

414

la tendencia del nmero de municipios que reportaron en el nivel de riesgo alto., esta migracin de
nivel es consecuente con la disminucin del nmero de municipios que reportaron en los niveles de
riesgo medio y bajo., esto evidencia un preocupante deterioro en la calidad del agua distribuida en
los municipios del departamento del Putumayo en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 100% de los municipios del departamento del
Putumayo distribuyeron agua en el nivel de riesgo alto para la salud en 2011. Cabe destacar el
elevado porcentaje en el nmero de municipios del Putumayo que historicamente no han reportado
al sistema (a excepcin en 2007)., adicionamente llama la atencin que siendo historicamente
alarmantes estos porcentajes de reporte el panorama empeor gradualmente en los ltimos aos, lo
que evidencia la falta de gestin tecnica y administrativa a nivel departamental y municipal, y pone de
manifiesto las precarias condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en el departamento,
para lo cual se requieren medidas de intervencin inmediatas.

Mapa 31 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Putumayo resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Putumayo

Grfica 254. Distribucin de poblacin del departamento del Putumayo segn el nivel de riesgo

Riesgo Bajo 5,1 - 14 0.00%
Riesgo Medio 14,1 - 35 0.00%
Riesgo Alto 35,1 - 80 329598 100.00%
Total poblacin de Putumayo 2011 329598 100%

Sin Riesgo
0,58%
Riesgo Bajo
71,74%
Riesgo Medio
23,14%
Riesgo Alto
4,09%
No Reporto
0,45%
Distribucin de poblacin del Putumayo segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

415

en el departamento del Putumayo, muestra que el 100% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua en condiciones deficientes de calidad que represent un alto nivel de riesgo en
salud para dicha poblacin. Este panorama es preocupante y requiere de acciones correctivas
inmediatas tanto por parte de los prestadores como de las autoridades encargadas de la vigilancia del
recurso en el departamento.

3.25.3. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Putumayo.

departamento del Putumayo segn el IRCA., se observan algunas diferencias entre la calidad del agua

Tabla 160. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Putumayo segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 51,0 55% 63,2 54.5% 57,1 53.9% 59,6 53.4% 67,9 52.9%
Urbano 45,6 45% 37,0 45.5% 46,2 46.1% 39,9 46.6% 55,2 47.1%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro del nivel de riesgo alto. La zona rural
presento valores del IRCA mas altos dentro del mismo nivel de riesgo., son evidentes las deficiencias
en la calidad del agua potable distribuida tanto en zona urbana como en zona rural del Putumayo
durante 2007 a 2011.

3.25.4. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Putumayo segn el IRCA.

El departamento de Putumayo cuenta con 13 municipios y agrupa una poblacin total de 329,598
mientras el restante 52.92% (174434 habitantes) se distribuye en zona rural del mismo. En las
urbana como en zona rural del departamento del Putumayo:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

416

Grfica 255. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Putumayo

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 108 45 185 95 53 486

Grfica 256. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Putumayo


Putumayo durante el periodo 2007 - 2011 no represent riesgo para la salud de la poblacin de
del agua de consumo distribuida en sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser
inviable sanitariamente o encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (10.91%, 48.97% y 22.02%
potable distribuida en sta zona, considerando que el 47.08% de la poblacin se ubica en la zona

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Putumayo
discriminada por ao
Sin Riesgo 18.11%
Riesgo Medio
22.02%
Riesgo Alto, 48.97%
Inviable
Sanitariamente
10.91%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Putumayo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

417

Grfica 257. Distribucin porcentual del IRCA en zona rural del departamento del Putumayo

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 64 10 90 87 39 290

Grfica 258. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Putumayo


Putumayo durante el periodo 2007 - 2011 no represent riesgo para la salud de la poblacin de
del agua de consumo distribuida en sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser
inviable sanitariamente o encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (15.52%, 64.14% y 12.07%
potable distribuida en esta zona, considerando que el 52.92% de la poblacin se dispersa en la zona
rural de ste departamento (174,434 habitantes).

0%
20%
40%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Putumayo discriminada por ao
Sin Riesgo 8.28%
Riesgo Medio
12.07%
Riesgo Alto 64.14%
Inviable
Sanitariamente
15.52%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Putumayo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

418

departamento.

3.25.5. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Putumayo.

muncipios del departamento del Putumayo durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 161. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Putumayo
Putumayo
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 45.6 37.0 46.2 39.9 55.2 108 45 185 95 53 45.0 486
Orito 90.1 69.6 77.5 14 9 6 81.1 29
Puerto guzmn 95.9 35.7 68.1 60.4 76.4 3 3 9 9 1 65.1 25
Puerto ass 16.3 14.0 28.3 42.4 68.3 6 4 10 10 6 35.3 36
Mocoa 48.9 48.6 62.8 38.6 59.7 11 19 29 34 15 50.8 108
Coln 66.4 53.2 21 3 64.8 24
Leguzamo 25.1 51.8 8 5 35.4 13
Santiago 64.7 48.6 16 2 62.9 18
Sibundoy 23.7 40.8 45.1 20 18 4 33.0 42
Valle del guamuez 77.2 67.6 60.1 63.5 41.7 7 5 19 8 2 63.7 41
Puerto caicedo 21.3 0.0 3.8 19.8 39.3 15 2 12 4 3 15.6 36
Villagarzn 46.0 19.9 10.1 17.7 34.7 23 12 15 20 4 26.2 74
San francisco 38.6 19.5 52.5 20.8 9 12 6 2 32.3 29
San miguel 38.9 64.3 7 4 48.1 11

Tabla 162. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Putumayo
Putumayo
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 51.0 63.2 57.1 59.6 67.9 64 10 90 87 39 58.2 290
Villagarzn 61.7 96.9 85.0 56.0 83.3 5 3 16 16 3 72.2 43
Coln 21.8 42.1 21.2 80.5 8 3 14 5 33.3 30
Orito 70.9 76.7 5 4 73.5 9
San francisco 100.0 62.0 57.6 76.4 1 4 6 1 64.2 12
Valle del guamuez 78.6 70.5 63.0 76.4 5 3 12 2 68.8 22
Puerto caicedo 53.8 54.7 76.4 16 8 1 55.0 25
Puerto guzmn 64.3 76.4 1 1 70.4 2
Sibundoy 57.6 67.7 18 4 59.5 22
San miguel 64.8 3 64.8 3
Mocoa 46.5 53.7 63.5 63.6 58.8 33 4 16 42 13 57.4 108
Santiago 59.9 23.3 38.2 6 2 2 48.2 10
Puerto ass 37.5 25.6 1 3 28.6 4

Tabla 163. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Putumayo
Putumayo
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 47.6 41.7 49.8 49.3 60.6 172 55 275 182 92 49.9 776
Coln 21.8 42.1 48.3 70.3 8 3 35 8 47.3 54
Leguzamo 25.1 51.8 8 5 35.4 13
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

419

Mocoa 47.1 49.5 63.1 52.4 59.3 44 23 45 76 28 54.1 216
Orito 85.1 69.6 77.2 19 9 10 79.3 38
Puerto ass 19.3 14.0 28.3 38.5 68.3 7 4 10 13 6 34.6 40
Puerto caicedo 21.3 0.0 32.4 43.1 48.6 15 2 28 12 4 31.8 61
Puerto guzmn 95.9 35.7 67.7 60.4 76.4 3 3 10 9 2 65.5 27
San francisco 44.7 30.1 55.0 39.3 10 16 12 3 41.6 41
San miguel 38.9 64.3 64.8 7 4 3 51.7 14
Santiago 59.9 60.1 43.4 6 18 4 57.7 28
Sibundoy 23.7 49.2 56.4 20 36 8 42.1 64
Valle del guamuez 77.8 67.6 61.6 63.2 59.0 12 5 22 20 4 65.5 63
Villagarzn 48.8 35.3 48.8 34.7 55.6 28 15 31 36 7 43.1 117

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Putumayo reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 13
caractersticas bsicas Microbiolgicas y Fsico Qumicas se observan en la siguiente tabla. El anlisis
para Color, 46.1% para Turbiedad, 40 % para pH, 23.2% para Cloro Residual. En cuanto a los
parmetros microbiolgicos se observo un cumplimiento del 34.6% para Coliformes Totales y 34.5%
para E. Coli. Para las caractersticas fsico qumicas de dureza Total, sulfato, nitrato, nitritos, floruro,
COT el departamento mostro un cumplimiento del 100%, en las caractersticas de Hierro total,
cloruro se observo un cumplimiento de 38.4% y 37.6% respectivamente.

Tabla 164. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Putumayo 2007 - 2011.
40.1% 46.1% 40% 23.2% 34.6% 34.5%
Fuente:SIVICAP, Grupo Salud Ambiental SRNL, Instituto Nacional de Salud, Inagua

El cumplimiento en el nmero de muestras en las caractersticas bsicas por municipio, revela que
ninguno de los municipios cumplieron con el 100% de las muestras requeridas por la norma en las
caractersticas Color, Turbiedad, Hierro total, cloruro Cloro Residual, Coliformes Totales y E. Coli a
excepcin del municipio de Colon que presento 100 % de cumplimiento de las muestras para
Coliformes Totales y E. Coli. En las caractersticas de dureza Total, sulfato, nitrato, nitritos, floruro,
COT todos los municipios cumplieron con el 100 % del nmero de muestras exigidas.


CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

420

2011:

Grfica 259. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico qumicas bsicas en Putumayo 2007 2011


Entre las caractersticas fsico qumicas se observo un aumento entre 2007 y 2010 de los
porcentajes de aceptabilidad para turbiedad, entre tanto el pH presento una disminucin en los
porcentajes de aceptabilidad entre 2007 y 2011 (a excepcin de 2010).

Grfica 260. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en Putumayo 2007 2011


Los porcentajes aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicos disminuyeron entre los aos 2007
y 2011 (a excepcin de 2010)., en 2011 se observ un 24% para Coliformes Totales y 37% para E. Coli.
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 47,6 41,7 49,8 49,3 60,6
Color 92% 71% 77% 88%
Turbiedad 79% 85% 89% 91% 81%
pH 79% 71% 53% 64%
Cloro Residual 21% 64% 24% 42% 11%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicos Putumayo
2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 47,6 41,7 49,8 49,3 60,6
Ecoli 55% 57% 40% 41% 37%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caracteristicas Microbiologicas
Putumayo 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

421

3.25.8. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Putumayo.


Tabla 165. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Putumayo
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Mocoa 22 24.18% Puerto caicedo 7 7.69% San miguel 4 4.40%
Villagarzn 11 12.09% Sibundoy 7 7.69% Santiago 4 4.40%
Coln 10 10.99% San francisco 5 5.49% Orito 3 3.30%
Valle del guamuez 10 10.99% Puerto ass 4 4.40% Puerto guzmn 3 3.30%
Leguzamo 1 1.10%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Putumayo: 91

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

422

Mapa 32. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Quindo

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

423

3.26. DEPARTAMENTO DEL QUINDO

El departamento de Quindo cuenta con 12 municipios y agrupa una poblacin total de 552,703
ncleos urbanos importantes como su capital Armenia con el 52.56% de la poblacin del
departamento (290,480 habitantes), Calarca con el 13.75% (76,022 habitantes), Montenegro con el
7.37% (40,726 habitantes), La Tebaida con el 6.95% (38,427 habitantes) y Quimbaya con el 6.26%%

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Quindo con la

Tabla 166: Distribucin de la poblacin del departamento del Quindo
Municipios
1 Armenia 290480 52.56% 282565 97.28% 7915 2.72%
2 Buenavista 2932 0.53% 1201 40.96% 1731 59.04%
3 Calarca 76022 13.75% 58231 76.60% 17791 23.40%
4 Circasia 28905 5.23% 21497 74.37% 7408 25.63%
5 Crdoba 5350 0.97% 2994 55.96% 2356 44.04%
6 Filandia 13213 2.39% 6910 52.30% 6303 47.70%
7 Gnova 8539 1.54% 4287 50.20% 4252 49.80%
8 La Tebaida 38427 6.95% 35703 92.91% 2724 7.09%
9 Montenegro 40726 7.37% 33184 81.48% 7542 18.52%
10 Pijao 6359 1.15% 3760 59.13% 2599 40.87%
11 Quimbaya 34602 6.26% 28527 82.44% 6075 17.56%
12 Salento 7148 1.29% 3740 52.32% 3408 47.68%
Total Quindio 12 552703 100.00% 482599 87.32% 70104 12.68%
Fuente: DANE

3.26.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Quindo.

Quindo se mantuvo en el rango de 0.15 a 14.14., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo sin riesgo o en niveles de riesgo bajo y medio
como se ilustra en la siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

424

Grfica 261. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Quindo


Se observa una drstica disminucin del valor del IRCA desde el nivel de riesgo medio al nivel sin
reisgo entre 2007 y 2009 y posteriormente un leve aumento dentro del mismo nivel sin riesgo, lo que
evidencia una mejora en las condidiones de calidad del agua distribuida en el departmaneto. De igual
manera aunque se observa un incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al
SIVICAP entre 2007 y 2010, ste experimenta una fuerte caida en 2011, hecho que debe revisarse
para permitir consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Quindo de

Grfica 262. Distribucin del nivel de riesgo en el Quindo de acuerdo con el IRCA


departamento de Quindo, aproximadamente el 94.45% del agua distribuida el departamento durante
2007 2008 2009 2010 2011
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
0
2
4
6
8
10
12
14
16
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Quindo

Sin Riesgo
94.45%
Riesgo Bajo
0.20%
Riesgo Medio
1.49%
Riesgo Alto
0.98%
Inviable
Sanitariamnete
2.89%
Distribucin del nivel de riesgo en el Quindo de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

425

los aos 2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 0.20% present riesgo
bajo y el 1.49% present riesgo medio., sin embargo el 0.98% del agua distribuida en el
departamento present un nivel de riesgo alto y el 2.89% fue inviable sanitariamente, lo que se
constituye en un porcentaje bajo en comparacin con otos departamentos. Al respecto, es probable
que el IRCA de municipios que presentan un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a
elevar el indicador del departamento




Grfica 263. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Quindo

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 6 50.00% 12 100.00% 12 100.00% 8 66.67% 9 75.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 3 25.00% 0 0.00% 0 0.00% 4 33.33% 3 25.00%
14,1 35 Riesgo Medio 1 8.33% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
35,1 80 Riesgo Alto 1 8.33% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 8.33% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios del Quindo 12 100% 12 100% 12 100% 12 100% 12 100%

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Quindo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

426

Aunque en entre 2007 y 2011 se observan variaciones significativas en el porcentaje del nmero de
municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., es positivo que el 100% del nmero de
municipios del departamento reportaron en los rangos bajo y sin riesgo en los ltimos aos (a
excepcin de 2007), lo que evidencia gestin departamental para la distribucin de agua de consumo
en buenas condiciones de calidad en su jurisdiccin.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 75% de los municipios del departamento de Quindo
distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011 y el restante 25% lo hicieron en el nivel de riesgo
bajo.

En el Mapa 32 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Quindo resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Quindo segn

Grfica 264. Distribucin de poblacin del departamento de Quindo segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 537004 97.16%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 15699 2.84%
Riesgo Medio 14,1 - 35 0.00%
Riesgo Alto 35,1 - 80 0.00%
Total poblacin del Quindo 2011 552703 100%

en el departamento de Quindo, muestra que el 100% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua en condiciones de buena calidad., al respecto el 97.16% de la poblacin fue
Sin Riesgo
97,16%
Riesgo Bajo
2,84%
Distribucin de poblacin del Quindo segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

427

abastecida con agua que no represent riesgo para la salud y el 2.84% fue abastecida con agua que
represent bajo riesgo. Este porcentaje es destacable en comparacin con otros departamentos.

3.26.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Quindo.

departamento de Quindo segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua en

Tabla 167. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Quindo segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 33,1 13.2% 0,0 13.1% 0,0 12.9% 35,5 12.8% 7,7 12.7%
Urbano 10,7 86.8% 0,3 86.9% 0,2 87.1% 0,7 87.2% 2,1 87.3%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro de los niveles de riesgo medio y sin
riesgo, indicando distribucion de agua en mejores condiciones de calidad. La zona rural presenta un
comportamiento muy variable dentro de niveles de riesgo alto en 2010, medio en 2007, bajo en 2011
y sin riesgo en 2008 y 2009.

3.26.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Quindo segn el IRCA.

El departamento de Quindo cuenta con 12 municipios y agrupa una poblacin total de 552,703
urbana como en zona rural del departamento de Quindo:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

428

Grfica 265. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Quindo

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 451 722 727 824 503 3,227

Grfica 266. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Quindo


Se observa que el 96.5% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Quindo
alto y medio (1.61%, 0.56% y 1.33% respectivamente). Estos porcentajes son favorables en
comparacin con la misma zona de otros departamentos e invitan a continuar mejorando la calidad
del agua distribuida en la zona, considerando que el 87.32% de la poblacin se ubica en la zona

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Quindo discriminada por ao
Sin Riesgo 96.28%
Riesgo Bajo 0.22%
Riesgo Medio
1.33%
Riesgo Alto 0.56%
Inviable
Sanitariamente
1.61%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Quindo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

429

Grfica 267. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Quindo

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 81 44 71 81 64 341

Grfica 268. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Quindo


Se observa que el 77.13% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Quindo
consumo distribuida en sta zona present deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente
o encontrarse en niveles de riesgo alto y medio (14.966%, 4.99% y 2.93% respectivamente). Es de
resaltar que es alto el porcentaje de agua inviable sanitariamente distribuida en la zona e indica
graves deficiencias en la calidad del agua considerando que el 12.68% de la poblacin se dispersa en
la zona rural de ste departamento (70,104 habitantes).

0%
5%
10%
15%
20%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Quindo discriminada por ao
Sin Riesgo 77.13%
Riesgo Medio 2.93%
Riesgo Alto 4.99%
Inviable
Sanitariamente
14.96%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Quindo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

430

departamento.

3.26.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Quindo.

muncipios del departamento del Quindo durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 168. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Quindo
Quindo
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 10.7 0.3 0.2 0.7 2.1 451 722 727 824 503 2.1 3227
Gnova 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 33 47 46 60 18 1.0 204
Filandia 1.7 0.0 0.2 0.1 5.2 40 75 67 56 27 0.9 265
Pijao 90.3 0.0 0.0 1.0 4.8 30 44 54 69 37 12.6 234
La tebaida 0.0 0.0 1.5 1.0 4.2 33 51 53 71 56 1.5 264
Salento 0.0 0.0 0.1 2.0 2.3 36 59 53 61 42 0.9 251
Buenavista 5.0 0.0 0.0 0.0 2.1 36 61 38 61 23 1.1 219
Crdoba 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 32 55 61 59 26 0.2 233
Quimbaya 0.0 0.0 0.2 0.0 2.1 23 42 48 56 39 0.4 208
Circasia 33.7 0.0 0.1 0.0 0.7 52 52 50 56 39 7.2 249
Montenegro 4.5 4.5 0.2 4.3 0.5 31 44 41 50 27 3.0 193
Armenia 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 68 121 142 147 108 0.1 586
Calarca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37 71 74 78 61 0.0 321

Tabla 169. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Quindo
Quindo
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 33.1 0.0 0.0 35.5 7.7 81 44 71 81 64 17.7 341
Quimbaya 0.0 72.8 66.7 2 1 1 34.9 4
Salento 0.0 83.8 36.2 2 6 6 51.4 14
Circasia 49.2 32.2 6.9 11 18 11 29.9 40
Calarca 15.9 0.0 0.0 23.6 4.8 37 43 42 30 28 7.9 180
Buenavista 0.0 1 0.0 1
Montenegro 17.9 0.0 0.0 0.0 0.0 5 1 3 2 3 6.4 14
Armenia 0.0 0.0 0.0 0.0 1 12 6 10 0.0 29
Gnova 0.0 0.0 0.0 11 1 4 0.0 16
Filandia 58.3 59.5 0.0 25 17 1 57.4 43

Tabla 170. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Quindo
Cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Quindo 14.1 0.3 0.1 3.8 2.8 532 766 798 905 567 3.6 3568
Armenia 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 69 121 154 153 118 0.1 615
Buenavista 5.0 0.0 0.0 0.0 2.1 36 61 39 61 23 1.0 220
Calarca 8.0 0.0 0.0 6.6 1.5 74 114 116 108 89 2.9 501
Circasia 36.4 0.0 0.1 7.8 2.0 63 52 50 74 50 10.3 289
Crdoba 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 32 55 61 59 26 0.2 233
Filandia 23.4 0.0 0.2 13.9 5.0 65 75 67 73 28 8.7 308
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

431

Gnova 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 33 47 57 61 22 0.9 220
La tebaida 0.0 0.0 1.5 1.0 4.2 33 51 53 71 56 1.5 264
Montenegro 6.4 4.4 0.2 4.2 0.5 36 45 44 52 30 3.2 207
Pijao 90.3 0.0 0.0 1.0 4.8 30 44 54 69 37 12.6 234
Quimbaya 0.0 0.0 0.1 1.3 3.7 23 42 50 57 40 1.1 212
Salento 0.0 0.0 0.1 9.3 6.5 38 59 53 67 48 3.6 265

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Quindo reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 13
municipios (100%). El departamento presento un cumplimiento del 100% en las muestras de las
caractersticas pH, cloro residual, dureza Total, sulfato, Hierro total, cloruro, coliformes y E. Coli. Para
Color se observa un porcentajes de 34.5% y para Turbiedad del 50%, sin embargo para las
caractersticas de nitrato, nitritos, floruro, COT, no fueron reportadas informaciones.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela el 100%
de los municipios cumplieron con el nmero de muestras para pH, cloro residual, dureza total,
sulfato, Hierro total y cloruro. En las caractersticas de Turbiedad solo Armenia y Salento cumplieron
con 100 % de cumplimiento. Para los parmetros microbiolgicos los municipios de Circasia, La
Tebaida, Monte negro y Quimbaya nao cumplieron con el 100 % de las muestras, en cuanto a Color
ninguno de los municipios presento 100 de cumplimiento. El municipio de Armenia no cumpli con el
nmero de muestras para nitrato, nitritos, floruro y COT, requeridas por la norma.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

432

Grfica 269. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Quindo 2007 2011


Las caractersticas de Color y turbidez no fueron reportadas en los primeros aos del periodo en
estudio., en cuanto a pH y Cloro Residual presentaron un cumplimiento por encima del 90% durante
2007 a 2011. El ndice IRCA presento valores entre en los rangos de bajo y sin riesgo, lo que indica
buenas condiciones del agua distribuida en el departamento.

Grfica 270. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Quindo 2007 2011


Las caractersticas microbiolgicas presentaron porcentajes superiores al 85% de aceptabilidad.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 14,1 0,3 0,1 3,8 2,8
Color 97%
Turbiedad 94% 95%
pH 100% 100% 100% 100% 99%
Cloro Residual 84% 100% 100% 96% 99%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicos Quindio 2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 14,1 0,3 0,1 3,8 2,8
Ecoli 85% 100% 100% 97% 98%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
105%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Quindio 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

433

3.26.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Quindo.


Tabla 171. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Quindo
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Circasia 9 17.31% Buenavista 4 7.69% La tebaida 3 5.77%
Filandia 8 15.38% Gnova 4 7.69% Pijao 3 5.77%
Montenegro 6 11.54% Quimbaya 4 7.69% Armenia 1 1.92%
Calarca 5 9.62% Salento 4 7.69% Crdoba 1 1.92%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Quindo: 52

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

434

Mapa 33. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Risaralda

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

435

3.27. DEPARTAMENTO DE RISARALDA

El departamento de Risaralda cuenta con 14 municipios y agrupa una poblacin total de 930,523
ncleos urbanos importantes como su capital Pereira con el 49.40% de la poblacin del departamento
(459,690 habitantes), Dosquebradas con el 20.53% (191,073 habitantes) y Santa Rosa de Cabal con el

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Risaralda con la

Tabla 172: Distribucin de la poblacin del departamento de Risaralda
Municipios
1 Apa 18399 1.98% 7835 42.58% 10564 57.42%
2 Balboa 6337 0.68% 1831 28.89% 4506 71.11%
3 Beln de Umbra 27719 2.98% 13020 46.97% 14699 53.03%
4 Dosquebradas 191073 20.53% 182316 95.42% 8757 4.58%
5 Gutica 15483 1.66% 3916 25.29% 11567 74.71%
6 La Celia 8665 0.93% 3424 39.52% 5241 60.48%
7 La Virginia 31734 3.41% 31185 98.27% 549 1.73%
8 Marsella 22527 2.42% 12603 55.95% 9924 44.05%
9 Mistrat 15702 1.69% 4133 26.32% 11569 73.68%
10 Pereira 459690 49.40% 386120 84.00% 73570 16.00%
11 Pueblo Rico 12677 1.36% 3113 24.56% 9564 75.44%
12 Quincha 33553 3.61% 8062 24.03% 25491 75.97%
13 Santa Rosa de Cabal 71379 7.67% 58704 82.24% 12675 17.76%
14 Santuario 15585 1.67% 7101 45.56% 8484 54.44%
Total Risaralda 14 930523 100.00% 723363 77.74% 207160 22.26%
Fuente: DANE

3.27.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Risaralda.

Risaralda se mantuvo en el rango de 19.30 a 29.39., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
siguiente grfica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

436

Grfica 271. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Risaralda


Dentro del mismo nivel se observa una leve tendencia a la disminucin del valor del IRCA entre 2007 y
2011, indicando una mejora general en la calidad del agua distribuida en el departmento. De igual
manera se observa un importante incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al
SIVICAP en el mismo periodo, hecho que ha permitido consolidar la vigilancia en el departamento a
travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Risaralda

Grfica 272. Distribucin del nivel de riesgo en Risaralda de acuerdo con el IRCA


departamento de Risaralda, aproximadamente el 57.27% del agua distribuida el departamento
durante los aos 2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 1.19% del agua
2007 2008 2009 2010 2011
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
0
5
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Risaralda

Sin Riesgo
57.27%
Riesgo Bajo
1.19%
Riesgo Medio
9.14%
Riesgo Alto
24.33%
Inviable
Sanitariamente
8.06%
Distribucin del nivel de riesgo en Risaralda de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

437

distribuida en el departamento present un nivel de riesgo alto y el 8.06% fue inviable sanitariamente
lo que se constituye en un preocupante hallazgo por las deficientes condiciones de calidad de agua
suministrada en el departamento. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que presentan
un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a elevar el indicador del departamento




Grfica 273. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Risaralda

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 1 7.14% 1 7.14% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 2 14.29% 1 7.14% 1 7.14% 2 14.29%
14,1 35 Riesgo Medio 8 57.14% 6 42.86% 4 28.57% 6 42.86% 7 50.00%
35,1 80 Riesgo Alto 5 35.71% 5 35.71% 9 64.29% 7 50.00% 5 35.71%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Risaralda 14 100% 14 100% 14 100% 14 100% 14 100%


-10%
10%
30%
50%
70%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Risaralda
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

438

que reportan dentro de cada nivel de riesgo, sin embargo no se observa una clara tendencia positiva
o negativa en algunos niveles de riesgo que permita a simple vista evaluar el comportamiento
general., sin embargo se anota que el porcentaje del nmero de municipios que reportaron dentro
de cada nivel en 2011 muestra un leve mejora en los niveles de riesgo bajo y medio en relacin con
los mismos niveles de calidad del agua de consumo en 2007

Risaralda distribuyeron agua con bajo nivel de riesgo para la salud en 2011, el 50% distribuyeron el
recurso en un nivel de riesgo medio y el 35.71% con un nivel de riesgo alto. De acuerdo con la
tendencia del IRCA en 2011 ningn muncipio del departamento distribuy agua inviable
sanitariamente., sin embargo cabe destacar el elevado nmero de municipios de Risaralda que
reportaron en los niveles de riesgo medio y alto en 2011, lo que muestra las precarias condiciones de
calidad del agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere medidas de intervencin
inmediatas.

En el Mapa 33 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Risaralda


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Risaralda segn

Grfica 274. Distribucin de poblacin del departamento de Risaralda segn el nivel de riesgo

Riesgo Bajo
54%
Riesgo Medio
33%
Riesgo Alto
13%
Distribucin de poblacin de Risaralda segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

439

Riesgo Bajo 5,1 - 14 500597 53.80%
Riesgo Medio 14,1 - 35 308446 33.15%
Riesgo Alto 35,1 - 80 121480 13.06%
Total poblacin de Risaralda 2011 930523 100%

en el departamento de Risaralda, muestra que el 46.21% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua que present riesgo medio para la salud y el 13.06% fue abastecida con agua en
el nivel de riesgo alto. El 53.80% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en el
nivel de riesgo bajo y no se registra porcentaje de la poblacin abastecida con agua de consumo sin
riesgo. Cabe destacar que en 2011 de acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Risaralda
abastecida con agua inviable sanitariamente.

3.27.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Risaralda.

departamento de Risaralda segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua

Tabla 173. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Risaralda segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 47.2 22.8% 46.6 22.7% 41.3 22.5% 47.6 22.4% 41.1 22.3%
Urbano 14.4 77.2% 11.6 773% 11.3 77.5% 6.6 77.6% 4.8 77.7%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA entre los niveles sin riesgo, bajo y medio riesgo,
indicando distribucion de agua en mejores condiciones de calidad. La zona rural presento valores del
IRCA mas altos en el nivel de reisgo alto. Son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable
distribuida en zona rural de Risaralda en 2011.

3.27.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Risaralda segn el IRCA.

El departamento de Risaralda cuenta con 14 municipios y agrupa una poblacin total de 930,523
urbana como en zona rural del departamento de Risaralda:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

440

Grfica 275. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Risaralda

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 89 687 788 872 1,111 3,547

Grfica 276. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Risaralda


Se observa que el 81.11% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de Risaralda
alto y medio (2.23%, 7.44% y 9.22% respectivamente). Estos porcentajes son bajos e indican buena
calidad del agua potable distribuida en sta zona en comparacin con otros departamentos,

0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Risaralda discriminada por ao
Sin Riesgo 79.36%
Riesgo Bajo 1.75%
Riesgo Medio 9.22%
Riesgo Alto 7.44%
Inviable
Sanitariamente
2.23%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Risaralda
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

441

Grfica 277. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Risaralda

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 75 488 796 741 740 2,840

Grfica 278. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Risaralda


Risaralda durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (0.49% y
riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que aproximadamente el 70% del agua de consumo distribuida
en sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse
en niveles de riesgo alto y medio (15.35%, 45.42% y 9.05% respectivamente). Estos porcentajes son

0%
20%
40%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Risaralda discriminada por ao
Sin Riesgo 29.68%
Riesgo Bajo 0.49%
Riesgo Medio 9.05%
Riesgo Alto 45.42%
Inviable
Sanitariamente
15.35%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Risaralda
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

442

departamento.

3.27.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Risaralda.

muncipios del departamento del Risaralda durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 174. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Risaralda
Risaralda
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 14.4 11.6 11.3 6.6 4.8 89 687 788 872 1111 8.2 3547
Pueblo rico 57.2 25.6 16.6 16.4 29.6 4 17 32 20 21 22.8 94
Balboa 25.1 20.7 27.9 18.9 17.7 6 62 24 31 35 20.9 158
Beln de umbra 11.2 8.8 10.1 15.0 10.2 3 20 33 52 38 11.7 146
Santuario 13.1 8.7 12.8 9.5 66 18 30 35 11.7 149
Dosquebradas 21.3 20.9 23.1 7.6 8.8 25 107 144 139 210 14.4 625
Santa rosa de cabal 0.0 5.4 25.2 18.2 7.1 6 53 43 40 36 13.2 178
Mistrat 12.5 11.1 11.5 3.8 6.8 3 33 30 28 33 8.5 127
Apa 0.0 11.0 23.0 7.0 5.8 5 28 48 47 54 11.3 182
Gutica 0.0 19.6 14.0 9.0 5.2 3 31 41 43 33 11.5 151
Quincha 15.4 6.2 2.2 5.3 3.8 4 26 28 32 35 4.7 125
La celia 12.5 10.8 10.2 4.5 1.5 3 19 27 27 24 6.8 100
Marsella 0.0 14.4 8.4 7.2 1.2 3 54 22 34 36 8.4 149
La virginia 0.0 2.3 0.9 1.6 1.2 8 38 37 33 55 1.4 171
Pereira 12.5 1.3 1.0 1.5 0.5 16 133 261 316 466 1.1 1192

Tabla 175. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Risaralda
Cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Risaralda 47.2 45.6 41.3 47.6 41.1 75 488 796 741 740 43.8 2840
Gutica 64.4 66.1 59.0 66.3 69.5 3 19 41 38 32 64.8 133
La celia 59.8 62.7 63.6 63.7 68.3 8 35 38 43 17 63.8 141
Santuario 58.7 65.3 64.8 63.4 67.3 6 24 42 50 29 64.7 151
La virginia 0.0 74.2 76.6 66.9 1 12 13 24 69.8 50
Balboa 47.2 60.3 61.6 66.5 66.9 2 35 34 31 22 63.2 124
Santa rosa de cabal 49.4 68.3 59.9 61.5 6 30 18 38 62.6 92
Dosquebradas 61.8 49.2 41.2 61.6 61.0 1 46 62 35 92 53.6 236
Pueblo rico 23.3 65.2 59.8 68.7 59.9 6 16 46 33 26 61.1 127
Mistrat 36.7 66.2 38.7 66.6 57.5 4 44 35 44 35 57.7 162
Quincha 62.4 61.8 56.7 59.5 52.7 6 48 67 53 30 58.2 204
Beln de umbra 77.5 43.4 51.9 46.0 46.6 7 24 59 37 34 49.3 161
Apa 63.5 47.6 50.5 50.4 40.8 4 21 40 44 23 48.7 132
Pereira 24.8 13.9 12.4 23.3 19.6 18 128 211 245 279 18.2 881
Marsella 39.3 45.3 27.4 45.4 15.3 4 47 79 57 59 32.3 246

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

443

Tabla 176. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Risaralda
Risaralda
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 29.4 25.7 26.4 25.4 19.3 164 1,175 1,584 1,613 1,851 24.1 6387
Apa 28.2 26.7 35.5 28.0 16.3 9 49 88 91 77 27.0 314
Balboa 30.6 35.0 47.7 42.7 36.7 8 97 58 62 57 39.5 282
Beln de umbra 57.6 27.7 36.9 27.9 27.4 10 44 92 89 72 31.4 307
Dosquebradas 22.8 29.4 28.5 18.4 24.7 26 153 206 174 302 25.1 861
Gutica 32.2 37.3 36.5 35.9 36.9 6 50 82 81 65 36.5 284
La celia 46.9 44.5 41.4 40.8 29.2 11 54 65 70 41 40.1 241
La virginia 0.0 2.2 18.9 22.8 21.2 8 39 49 46 79 16.9 221
Marsella 22.5 28.8 23.3 31.1 10.0 7 101 101 91 95 23.3 395
Mistrat 26.3 42.5 26.1 42.2 32.9 7 77 65 72 68 36.1 289
Pereira 19.0 7.5 6.1 11.0 7.7 34 261 472 561 745 8.4 2073
Pueblo rico 36.9 44.8 42.1 49.0 46.4 10 33 78 53 47 44.8 221
Quincha 43.6 42.3 40.6 39.1 26.3 10 74 95 85 65 37.9 329
Santa rosa de cabal 24.7 5.4 42.9 31.1 35.1 12 53 73 58 74 30.0 270
Santuario 58.7 27.0 48.0 44.4 35.7 6 90 60 80 64 38.3 300

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Risaralda reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 14
municipios (100%). El departamento cumple con el 100% de las muestras exigidas por la normar para
las caractersticas de color, turbiedad, ph, cloro residual, dureza total, sulfato, hierro total, cloruro,
nitrato, nitritos, floruro, coliformes totales y E. Coli. A excepcin de COT, del cual no se reportaron
informaciones.

El cumplimiento en el nmero de muestras las caractersticas bsicas por municipio, revela todos los
municipios cumplen con el 100% de cumplimiento de las muestras requeridas por la norma para las
caractersticas bsicas, a excepcin de los municipio de La Virginia y Santa Rosa de Cabal que
presentaron un cumplimiento de 79% y 89% respectivamente. El municipio de Armenia no cumpli
con el nmero de muestras para COT.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

444

Grfica 279. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Risaralda


Entre las caractersticas fsico qumicas se observo leve tendencia a la disminucin de los
porcentajes de aceptabilidad para color y turbiedad en los aos 2010 y 2011. El cloro residual
presento una mejora en la aceptabilidad de los valores exigidos por la normas, alcanzando un 63%,
constituyndose en la caractersticas con ms bajos porcentajes de aceptabilidad en el departamento.

Grfica 280. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Risaralda 2007 2011


Los porcentajes aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas mostraron una mejora a travs
de los aos estudiados, alcanzando para el 2011 un 76% para Coliformes Totales y 79% para E. Coli.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 29,4 25,7 26,4 25,4 19,3
Color 84% 80% 86% 79% 79%
Turbiedad 92% 89% 91% 89% 89%
pH 99% 98% 98% 96% 98%
Cloro Residual 44% 55% 57% 54% 63%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Risaralda 2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 29,4 25,7 26,4 25,4 19,3
Ecoli 69% 70% 65% 69% 79%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Risaralda 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

445

3.27.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Risaralda.

Tabla 177. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Risaralda
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Quincha 114 14.45% Marsella 59 7.48% Mistrat 34 4.31%
Dosquebradas 108 13.69% Balboa 53 6.72% Beln de umbra 24 3.04%
Pereira 93 11.79% Santuario 53 6.72% Santa rosa de cabal 20 2.53%
La celia 74 9.38% Apa 48 6.08% La virginia 5 0.63%
Gutica 59 7.48% Pueblo rico 45 5.70%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Risaralda: 789

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

446

Mapa 34. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Santander

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

447

3.28. DEPARTAMENTO DE SANTANDER

El departamento de Santander cuenta con 87 municipios y agrupa una poblacin total de 2020,664
ncleos urbanos importantes como su capital Bucaramanga con el 25.99% de la poblacin del
departamento (525,216 habitantes), Floridablanca con el 12.97% (262,165 habitantes),
Barrancabermeja con el 9.48% (191,625 habitantes) y Piedecuesta con el 6.73% (135,899 habitantes)
de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Santander con la

Tabla 178: Distribucin de la poblacin del departamento del Santander
Municipios
1 Aguada 1948 0.10% 229 11.76% 1719 88.24%
2 Albania 4833 0.24% 544 11.26% 4289 88.74%
3 Aratoca 8349 0.41% 2367 28.35% 5982 71.65%
4 Barbosa 27626 1.37% 21982 79.57% 5644 20.43%
5 Barichara 7391 0.37% 2625 35.52% 4766 64.48%
6 Barrancabermeja 191625 9.48% 172993 90.28% 18632 9.72%
7 Betulia 5211 0.26% 1132 21.72% 4079 78.28%
8 Bolvar 12972 0.64% 1359 10.48% 11613 89.52%
9 Bucaramanga 525216 25.99% 518471 98.72% 6745 1.28%
10 Cabrera 2120 0.10% 566 26.70% 1554 73.30%
11 California 1898 0.09% 971 51.16% 927 48.84%
12 Capitanejo 5806 0.29% 3179 54.75% 2627 45.25%
13 Carcas 5135 0.25% 633 12.33% 4502 87.67%
14 Cepit 1930 0.10% 514 26.63% 1416 73.37%
15 Cerrito 5948 0.29% 2553 42.92% 3395 57.08%
16 Charal 10876 0.54% 5966 54.85% 4910 45.15%
17 Charta 2839 0.14% 588 20.71% 2251 79.29%
18 Chima 3173 0.16% 850 26.79% 2323 73.21%
19 Chipat 5118 0.25% 672 13.13% 4446 86.87%
20 Cimitarra 40299 1.99% 15781 39.16% 24518 60.84%
21 Concepcin 5537 0.27% 2540 45.87% 2997 54.13%
22 Confines 2726 0.13% 392 14.38% 2334 85.62%
23 Contratacin 3700 0.18% 2823 76.30% 877 23.70%
24 Coromoro 7491 0.37% 998 13.32% 6493 86.68%
25 Curit 11730 0.58% 3501 29.85% 8229 70.15%
26 El Carmen de Chucur 19308 0.96% 5430 28.12% 13878 71.88%
27 El Guacamayo 2121 0.10% 422 19.90% 1699 80.10%
28 El Pen 5295 0.26% 874 16.51% 4421 83.49%
29 El Playn 12305 0.61% 5601 45.52% 6704 54.48%
30 Encino 2573 0.13% 450 17.49% 2123 82.51%
31 Enciso 3565 0.18% 636 17.84% 2929 82.16%
32 Florin 6333 0.31% 1430 22.58% 4903 77.42%
33 Floridablanca 262165 12.97% 252129 96.17% 10036 3.83%
34 Galn 2556 0.13% 672 26.29% 1884 73.71%
35 Gambita 5068 0.25% 401 7.91% 4667 92.09%
36 Girn 161479 7.99% 143240 88.71% 18239 11.29%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

448

37 Guaca 6599 0.33% 2127 32.23% 4472 67.77%
38 Guadalupe 5088 0.25% 1617 31.78% 3471 68.22%
39 Guapot 2188 0.11% 518 23.67% 1670 76.33%
40 Guavat 3944 0.20% 743 18.84% 3201 81.16%
41 Gepsa 4002 0.20% 1897 47.40% 2105 52.60%
42 Hato 2373 0.12% 810 34.13% 1563 65.87%
43 Jess Mara 3265 0.16% 831 25.45% 2434 74.55%
44 Jordn 1123 0.06% 59 5.25% 1064 94.75%
45 La Belleza 8555 0.42% 1840 21.51% 6715 78.49%
46 La Paz 5328 0.26% 815 15.30% 4513 84.70%
47 Landzuri 15300 0.76% 3497 22.86% 11803 77.14%
48 Lebrja 35356 1.75% 16840 47.63% 18516 52.37%
49 Los Santos 11708 0.58% 1772 15.13% 9936 84.87%
50 Macaravita 2513 0.12% 295 11.74% 2218 88.26%
51 Mlaga 18522 0.92% 15297 82.59% 3225 17.41%
52 Matanza 5509 0.27% 1122 20.37% 4387 79.63%
53 Mogotes 10905 0.54% 3715 34.07% 7190 65.93%
54 Molagavita 5401 0.27% 779 14.42% 4622 85.58%
55 Ocamonte 4859 0.24% 665 13.69% 4194 86.31%
56 Oiba 11414 0.56% 5178 45.37% 6236 54.63%
57 Onzaga 5286 0.26% 1212 22.93% 4074 77.07%
58 Palmar 3139 0.16% 924 29.44% 2215 70.56%
59 Palmas del Socorro 2319 0.11% 668 28.81% 1651 71.19%
60 Pramo 3940 0.19% 1293 32.82% 2647 67.18%
61 Piedecuesta 135899 6.73% 109901 80.87% 25998 19.13%
62 Pinchote 4873 0.24% 1377 28.26% 3496 71.74%
63 Puente Nacional 13255 0.66% 5522 41.66% 7733 58.34%
64 Puerto Parra 7108 0.35% 3376 47.50% 3732 52.50%
65 Puerto Wilches 31492 1.56% 16528 52.48% 14964 47.52%
66 Rionegro 27989 1.39% 6560 23.44% 21429 76.56%
67 Sabana de Torres 19202 0.95% 12074 62.88% 7128 37.12%
68 San Andrs 9004 0.45% 2686 29.83% 6318 70.17%
69 San Benito 3952 0.20% 441 11.16% 3511 88.84%
70 San Gil 44751 2.21% 39273 87.76% 5478 12.24%
71 San Joaqun 2651 0.13% 705 26.59% 1946 73.41%
72 San Jos de Miranda 4535 0.22% 909 20.04% 3626 79.96%
73 San Miguel 2496 0.12% 399 15.99% 2097 84.01%
74 San Vicente de Chucur 34116 1.69% 13361 39.16% 20755 60.84%
75 Santa Brbara 2199 0.11% 394 17.92% 1805 82.08%
76 Santa Helena del Opn 4367 0.22% 596 13.65% 3771 86.35%
77 Simacota 8217 0.41% 2408 29.31% 5809 70.69%
78 Socorro 29999 1.48% 24374 81.25% 5625 18.75%
79 Suaita 10552 0.52% 1896 17.97% 8656 82.03%
80 Sucre 8715 0.43% 413 4.74% 8302 95.26%
81 Surat 3436 0.17% 684 19.91% 2752 80.09%
82 Tona 6926 0.34% 540 7.80% 6386 92.20%
83 Valle de San Jos 4905 0.24% 1893 38.59% 3012 61.41%
84 Vlez 19324 0.96% 10070 52.11% 9254 47.89%
85 Vetas 2398 0.12% 1266 52.79% 1132 47.21%
86 Villanueva 6293 0.31% 3568 56.70% 2725 43.30%
87 Zapatoca 9109 0.45% 5708 62.66% 3401 37.34%
Total Santander 87 2020664 100.00% 1506950 74.58% 513714 25.42%
Fuente: DANE

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

449

3.28.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Santander.

Santander se mantuvo en el rango de 16.28 a 20.69., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
siguiente grfica.

Grfica 281. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Santander


Dentro del mismo nivel se observa una leve tendencia a la disminucin en los valores del IRCA, lo que
evidencia una mejora de la calidad del agua de cosnumo distribuida en el departamento. A excepcin
del 2010, se observa un incremento en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP
sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Santander

2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 1.150 1.217 1.512 435 1.640
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
0
5
10
15
20
25
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Santander

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

450

Grfica 282. Distribucin del nivel de riesgo en Santander de acuerdo con el IRCA


departamento de Santander, el 59.19% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
constituye en un importante porcentaje que evidencia deficiencias en las condiciones de calidad de
agua suministrada en el departamento. Al respecto, es probable que el IRCA de municipios que
departamento




Sin Riesgo
59.19%
Riesgo Bajo
1.48%
Riesgo Medio
15.18%
Riesgo Alto
18.58%
Inviable
Sanitariamente
5.58%
Distribucin del nivel de riesgo en Santander de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

451

Grfica 283. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Santander

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 11 12.64% 15 17.24% 12 13.79% 20 22.99% 7 8.05%
5,1 14 Riesgo Bajo 12 13.79% 15 17.24% 25 28.74% 10 11.49% 22 25.29%
14,1 35 Riesgo Medio 36 41.38% 27 31.03% 31 35.63% 25 28.74% 33 37.93%
35,1 80 Riesgo Alto 26 29.89% 25 28.74% 18 20.69% 26 29.89% 23 26.44%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
0 0.00% 1 1.15% 0 0.00% 2 2.30% 1 1.15%
No Report 2 2.30% 4 4.60% 1 1.15% 4 4.60% 1 1.15%
Total municipios de Santander 87 100% 87 100% 87 100% 87 100% 87 100%


que reportan dentro de cada nivel de riesgo, sin embargo no se observa una clara tendencia positiva
o negativa en algunos niveles de riesgo que permita a simple vista evaluar el comportamiento
general., sin embargo se anota que el porcentaje del nmero de municipios que reportaron dentro
de cada nivel en 2011 muestra un leve mejora en los niveles de riesgo bajo, medio y alto en relacin
con los mismos niveles de calidad del agua de consumo en 2007

Santander distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 25.29% distribuyeron el recurso en
un nivel de riesgo bajo, el 37.93% con un nivel de riesgo medio, el 26.44% en un nivel de riesgo alto y
el 1.15% distribuyeron agua inviable sanitariamente en 2011.

En el Mapa 34 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Santander

0%
10%
20%
30%
40%
50%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Santander
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

452


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Santander

Grfica 284. Distribucin de poblacin del departamento de Santander segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 438974 21.72%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 349666 17.30%
Riesgo Medio 14,1 - 35 1075941 53.25%
Riesgo Alto 35,1 - 80 150593 7.45%
Total poblacin de Santander 2011 2020664 100%

en el departamento de Santander, muestra que el 60.76% de la poblacin del departamento fue
nivel de riesgo alto y el 0.06% fue abastecida con agua inviable sanitariamente. Solo el 39.02% de la
poblacin del departamento fue abastecida con agua en niveles de riesgo bajo o sin riesgo (17.30% y
21.72% respectivamente). Estas cifras muestran que hay que incrementar los esfuerzos para elevar la
calidad del agua de suministro en el departamento ante las deficientes condiciones que muestra el
anterior panorama.

3.28.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Santander.

departamento de Santander segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua

Sin Riesgo
21,72%
Riesgo Bajo
17,30%
Riesgo Medio
53,25%
Riesgo Alto
7,45%
Inviable
Sanitariamente
0,06%
No Reporto
0,22%
Distribucin de poblacin de Santander segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

453

Tabla 179. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Santander segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 38.9 26.5% 35.7 26.2% 39.7 25.9% 49.9 22.7% 40.3 25.4%
Urbano 18.2 73.5% 16.2 73.8% 15.1 74.1% 14.3 74.3% 13.8 74.6%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro de los niveles de riesgo bajo y medio lo
que indica distribucion de agua en mejores condiciones de calidad., en contraprestacin la zona rural
presento valores del IRCA mas altos en el nivel de riesgo alto. Son evidentes las deficiencias en la
calidad del agua potable distribuida en zona rural de Santander en 2011.

3.28.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Santander segn el IRCA.

El departamento de Santander cuenta con 87 municipios y agrupa una poblacin total de 2020,664
urbana como en zona rural del departamento de Santander:

Grfica 285. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Santander

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 1,010 1,018 1,334 386 1,485 5,233

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Santander
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

454

Grfica 286. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Santander


Se observa que el 64.84% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento de
sta zona present deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles
de riesgo alto y medio (4.03%, 15.99% y 15.13% respectivamente). Estos porcentajes son
significativos e invitan a superar las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta
zona, considerando que el 74.58% de la poblacin se ubica en la zona urbana de ste departamento

Grfica 287. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Santander

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 140 199 178 49 155 721

Sin Riesgo 63.37%
Riesgo Bajo 1.47%
Riesgo Medio
15.13%
Riesgo Alto 15.99%
Inviable
Sanitariamente
4.03%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Santander
0%
5%
10%
15%
20%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Santander discriminada por ao

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

455

Grfica 288. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Santander


sta zona present deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse en niveles
de riesgo alto y medio (16.78%, 37.31% y 15.53% respectivamente). Estos porcentajes son crticos e

departamento.

3.28.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Santander.

muncipios del departamento del Santander durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del

Tabla 180. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Santander
Santander
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbano 18.2 16.2 15.1 14.3 13.8 1010 1018 1334 386 1485 15.5 5233
Florin 43.3 40.1 60.9 18.2 69.5 9 14 20 1 9 53.1 53
Palmar 40.8 25.3 5.6 56.3 65.6 9 11 15 2 9 31.1 46
Jess mara 35.9 47.1 49.7 18.2 50.5 6 12 20 1 6 46.6 45
Puerto wilches 14.6 15.8 29.2 41.7 49.7 6 8 11 3 16 33.1 44
Sin Riesgo 28.85%
Riesgo Bajo 1.53%
Riesgo Medio
15.53%
Riesgo Alto 37.31%
Inviable
Sanitariamente
16.78%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Santander
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

456

Guaca 11.5 13.8 31.8 23.9 48.8 6 17 25 4 12 27.8 64
San benito 77.0 48.5 6 1 72.9 7
Charta 20.7 37.1 17.0 19.4 48.3 8 10 4 1 9 33.1 32
Carcas 21.8 23.0 9.9 8.5 46.4 8 2 9 3 13 26.8 35
Coromoro 47.0 14.2 36.8 59.3 46.3 11 10 6 1 5 35.5 33
La belleza 18.2 19.4 44.9 1 1 6 38.4 8
El guacamayo 16.4 41.8 21.9 23.4 44.8 6 5 14 3 13 30.9 41
Hato 27.9 24.4 20.8 24.4 44.2 8 11 16 1 7 26.9 43
Albania 0.0 53.2 24.4 48.5 40.7 1 6 4 1 9 39.6 21
San joaqun 45.5 89.9 0.0 59.3 40.5 2 1 1 1 8 43.4 13
Aratoca 29.3 28.1 6.4 51.9 40.2 14 16 16 4 19 28.0 69
Gambita 17.9 9.6 15.7 12.1 39.2 4 5 11 6 21 25.3 47
Aguada 19.4 46.9 32.5 31.1 39.2 3 7 2 2 5 37.4 19
Sucre 53.1 55.1 36.5 55.8 39.1 2 6 1 1 7 47.2 17
Galn 42.6 5.3 7.1 16.7 39.0 5 7 5 2 6 22.1 25
Cerrito 24.4 31.5 27.9 37.0 8 6 3 7 30.3 24
Matanza 49.0 33.0 12.4 16.6 36.0 6 8 10 3 12 29.8 39
Vlez 25.8 34.9 16.6 9.1 35.8 9 15 9 2 18 29.5 53
Vetas 30.5 56.3 10.7 68.5 35.5 17 2 9 1 12 29.8 41
Surat 5.7 11.7 6.6 33.3 34.6 13 14 6 2 10 15.3 45
Capitanejo 26.3 26.5 67.6 41.5 29.1 11 9 2 3 10 30.8 35
Concepcin 12.2 47.8 20.6 29.5 28.5 12 5 9 4 12 24.5 42
Zapatoca 5.7 5.8 14.9 0.0 27.8 9 9 8 1 7 12.3 34
Lebrja 29.0 17.8 17.0 4.2 25.7 19 16 23 7 16 20.6 81
Landzuri 34.7 75.6 59.2 29.6 25.3 3 4 7 2 6 46.9 22
Betulia 41.2 39.9 35.7 23.8 4 12 22 12 34.3 50
Cabrera 45.1 31.6 21.4 55.8 21.2 6 7 10 1 10 28.6 34
Guavat 25.0 18.8 8.9 0.0 21.0 7 2 7 2 7 16.9 25
Santa brbara 3.7 5.4 5.4 9.9 20.8 13 31 17 5 20 9.0 86
Molagavita 46.2 35.5 23.7 24.9 20.6 3 3 21 6 17 24.9 50
El playn 46.4 40.3 26.0 37.9 20.0 22 8 12 3 15 34.5 60
Enciso 50.7 56.0 42.6 25.0 18.8 10 5 15 8 32 31.8 70
Encino 15.2 19.2 22.6 70.6 18.1 11 5 8 3 5 23.3 32
Onzaga 36.7 17.2 55.8 44.4 18.0 7 5 1 1 7 27.1 21
El pen 48.2 73.9 17.9 8 2 8 37.6 18
Sabana de torres 2.9 1.1 1.2 0.6 16.9 37 18 20 2 9 3.6 86
Macaravita 29.5 14.1 47.6 4.8 15.7 15 16 13 4 7 25.7 55
Mlaga 5.0 13.6 8.8 23.0 15.6 27 14 36 11 43 11.9 131
El carmen de chucur 7.3 9.1 30.8 54.3 14.7 15 3 6 2 15 15.9 41
San andrs 9.7 3.4 10.0 59.3 14.4 12 22 9 1 9 8.9 53
Chipat 23.3 5.9 10.5 20.0 14.3 16 14 9 2 12 14.4 53
Suaita 19.6 28.0 26.6 15.8 14.2 10 15 17 5 9 22.8 56
San miguel 10.6 41.9 35.3 16.2 13.9 13 20 10 3 10 27.1 56
Guapot 31.4 0.0 21.6 0.0 13.2 7 4 16 6 24 15.5 57
Villanueva 15.5 28.9 4.7 14.9 13.1 8 7 8 3 9 15.0 35
San vicente de chucur 43.1 11.8 32.3 54.9 12.6 17 5 16 2 11 30.5 51
Guadalupe 15.8 5.0 8.0 0.0 12.6 8 12 16 1 7 9.1 44
Simacota 0.0 4.4 0.1 0.0 12.2 14 13 13 3 13 3.9 56
Charal 0.2 0.6 3.1 0.0 12.1 7 11 12 3 12 4.2 45
Barbosa 19.5 29.1 5.9 10.5 10 12 7 8 18.1 37
Cimitarra 21.5 28.8 36.5 23.2 10.1 16 15 21 3 22 23.8 77
Contratacin 54.7 41.4 33.3 32.4 10.1 7 9 16 8 15 30.9 55
Rionegro 22.6 1.9 8.9 0.4 10.0 18 17 25 6 12 10.0 78
Valle de san jos 8.7 3.3 5.3 3.2 9.0 8 19 19 3 13 5.8 62
Bucaramanga 6.3 0.0 13.2 0.0 8.9 82 25 4 2 13 5.5 126
Pinchote 8.9 13.4 9.7 0.4 8.5 9 17 11 3 6 10.1 46
Bolvar 23.9 45.3 0.6 8.5 2 4 4 3 19.8 13
Barichara 43.7 9.4 8.9 0.0 8.2 7 10 10 1 13 14.5 41
Pramo 5.8 17.3 9.6 0.0 7.7 7 11 7 1 11 10.4 37
California 20.5 1.0 2.6 0.0 7.5 28 10 11 1 11 11.4 61
Puente nacional 35.6 0.5 14.7 0.0 7.4 13 7 10 1 10 16.8 41
Gepsa 0.4 26.4 0.2 0.0 7.3 3 4 7 2 7 6.9 23
Chima 16.6 19.0 16.5 38.9 7.0 11 46 31 8 32 16.4 128
Palmas del socorro 6.2 5.3 4.9 9.0 6.2 13 23 10 5 13 5.9 64
Confines 34.0 1.0 21.3 0.4 5.7 7 2 14 3 21 14.0 47
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

457

San jos de miranda 26.3 22.4 11.0 60.5 5.1 14 6 13 10 32 18.8 75
Tona 22.4 40.2 6.5 0.4 4.9 13 2 12 3 9 12.7 39
Girn 3.5 0.0 6.2 0.3 4.7 34 13 61 24 44 4.1 176
Ocamonte 15.3 31.5 9.3 4.5 12 17 8 8 18.5 45
Cepit 0.4 7.1 9.6 0.4 4.4 9 22 19 6 24 5.6 80
Mogotes 26.5 15.8 5.5 0.0 4.3 14 12 9 3 12 13.2 50
Puerto parra 74.4 49.1 51.4 13.9 3.4 3 3 8 2 7 36.2 23
Los santos 38.5 14.2 17.6 41.2 3.3 11 19 19 3 8 19.6 60
Socorro 3.3 4.1 1.9 5.4 2.9 34 56 67 15 61 3.1 233
Piedecuesta 4.8 7.2 2.7 16 38 145 3.7 199
Oiba 17.6 2.6 14.6 25.0 2.3 14 8 5 3 8 11.4 38
Barrancabermeja 0.0 1.0 7.2 0.2 1.0 6 80 239 59 210 3.4 594
San gil 0.1 1.4 4.0 3.4 0.7 22 12 47 24 77 1.9 182
Floridablanca 3.7 0.0 42.0 3.7 0.4 41 14 2 1 5 3.8 63
Curit 7.2 0.6 3.5 16.9 0.0 29 27 7 3 11 3.9 77
La paz 64.2 56.0 7.4 4 3 3 44.7 10
Santa helena del opn 43.8 51.7 2 5 49.4 7
Jordn 34.1 0.0 2 1 22.7 3

Tabla 181. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Santander
Santander
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 38.9 35.7 39.7 49.9 40.3 140 199 178 49 155 39.3 721
Florin 44.3 32.6 100.0 7 1 2 54.3 10
San benito 68.8 59.6 52.8 92.6 2 6 4 2 63.7 14
Pinchote 81.3 53.7 74.0 90.4 1 5 4 1 66.9 11
Jordn 87.5 65.0 48.2 80.2 82.1 1 1 6 3 5 68.3 16
Bucaramanga 81.9 1 81.9 1
El playn 62.5 81.5 2 1 68.8 3
Charal 45.2 79.7 2 5 69.9 7
Ocamonte 52.3 74.9 5 3 60.8 8
Betulia 66.7 68.1 74.1 3 1 2 69.4 6
Vlez 90.9 70.4 3 2 82.7 5
Contratacin 62.2 68.1 3 1 63.7 4
Chipat 72.6 68.1 1 1 70.4 2
Confines 67.6 4 67.6 4
Cepit 44.7 58.0 66.7 2 1 1 53.5 4
Zapatoca 34.1 52.8 74.8 66.7 2 2 2 1 55.7 7
Palmas del socorro 39.5 62.4 3 4 52.6 7
Sabana de torres 59.3 1 59.3 1
Palmar 0.0 59.3 1 1 29.6 2
Landzuri 100.0 22.9 23.4 59.3 1 2 1 1 45.7 5
Valle de san jos 86.4 69.4 52.1 59.3 1 4 8 1 60.0 14
California 59.3 1 59.3 1
Charta 34.1 41.1 58.0 2 1 1 41.8 4
Vetas 0.0 1.7 50.9 4 1 2 14.8 7
Socorro 40.7 39.8 48.2 9 5 3 41.8 17
Simacota 0.0 4.1 0.0 55.6 41.9 4 20 8 1 4 8.2 37
Coromoro 65.0 60.0 40.7 2 2 2 55.3 6
Piedecuesta 39.5 8 39.5 8
Cerrito 34.1 86.4 38.7 1 3 3 58.5 7
Guavat 50.5 13.2 0.0 36.4 3 7 1 1 23.4 12
Rionegro 81.5 59.3 35.8 1 2 5 47.4 8
Cabrera 11.1 12.7 35.2 2 2 3 21.9 7
Barrancabermeja 9.7 27.6 40.2 34.3 18 19 7 3 23.0 47
Macaravita 75.3 22.9 40.2 32.2 2 1 9 7 40.1 19
Floridablanca 0.0 0.0 60.7 32.1 1 1 1 4 27.0 7
Onzaga 37.5 62.5 0.7 29.4 2 1 2 5 28.6 10
La paz 17.1 68.1 40.4 28.8 5 1 3 6 29.8 15
Suaita 31.8 39.5 35.1 0.4 24.0 6 27 32 3 27 31.9 95
Oiba 68.4 55.6 68.1 24.0 3 1 1 2 53.8 7
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

458

Los santos 37.2 10.6 47.8 21.8 8 7 6 1 30.9 22
Lebrja 55.7 62.4 87.6 17.8 7 6 5 2 61.9 20
Girn 71.7 90.4 13.6 4 1 6 41.7 11
El carmen de chucur 19.9 25.8 10.1 1 1 4 14.3 6
El pen 54.7 7.1 3 2 35.7 5
San andrs 19.8 3 19.8 3
Capitanejo 49.2 76.7 2 3 65.7 5
Sucre 35.8 37.5 2 1 36.4 3
Mogotes 37.5 33.1 1 2 34.5 3
Aratoca 59.9 0.0 27 1 57.8 28
El guacamayo 42.6 1 42.6 1
Bolvar 60.8 2 60.8 2
Curit 25.0 52.3 31.7 18.2 0.0 4 1 2 1 2 23.4 10
Tona 0.0 0.0 6.1 1.2 0.0 1 1 6 1 1 3.8 10
Barichara 15.3 7.2 24.4 3 3 1 13.1 7
Chima 37.5 17.6 59.2 1 8 2 27.0 11
San joaqun 46.3 59.3 0.0 2 1 1 38.0 4
Concepcin 34.1 39.9 26.8 59.3 0.0 2 5 1 1 1 35.4 10
San miguel 3.6 36.7 15.1 11 7 4 16.2 22
Mlaga 36.9 1 36.9 1
Santa brbara 37.5 1 37.5 1
San jos de miranda 37.5 24.4 1 1 30.9 2
Cimitarra 77.8 2 77.8 2
Gambita 53.9 0.0 15.6 5 1 4 33.2 10
Encino 50.0 2 50.0 2
Santa helena del opn 18.0 0.0 0.0 92.6 7 2 1 1 19.9 11
Pramo 68.8 2 68.8 2
Albania 86.8 1 86.8 1
Guadalupe 75.3 2 75.3 2
Enciso 50.6 39.9 100.0 2 2 2 63.5 6
Surat 38.4 61.5 4 1 43.0 5
Barbosa 1.2 0.0 1 1 0.6 2
Guapot 35.3 0.0 3 1 26.5 4
Puente nacional 100.0 2 100.0 2
Gepsa 1.0 2 1.0 2
Puerto parra 1.5 0.0 1 2 0.5 3
Puerto wilches 82.2 40.3 1 2 54.2 3
La belleza 0.0 1 0.0 1

Tabla 182. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Santander
Santander
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 20.7 19.4 18.0 18.3 16.3 1,150 1,217 1,512 435 1,640 18.4 5954
Aguada 19.4 46.9 32.5 31.1 39.2 3 7 2 2 5 37.4 19
Albania 0.0 58.0 24.4 48.5 40.7 1 7 4 1 9 41.7 22
Aratoca 29.3 48.1 6.0 51.9 40.2 14 43 17 4 19 36.6 97
Barbosa 19.5 29.1 5.3 9.3 10 12 8 9 17.2 39
Barichara 35.2 8.9 10.3 0.0 8.2 10 13 11 1 13 14.3 48
Barrancabermeja 0.0 2.6 8.7 4.4 1.5 6 98 258 66 213 4.9 641
Betulia 52.1 39.9 35.7 68.1 31.0 7 12 22 1 14 38.0 56
Bolvar 23.9 50.5 0.6 8.5 2 6 4 3 25.2 15
Bucaramanga 6.3 0.0 13.2 0.0 14.1 82 25 4 2 14 6.1 127
Cabrera 45.1 31.6 19.7 27.1 24.4 6 7 12 3 13 27.5 41
California 20.5 1.0 2.6 0.0 11.8 28 10 11 1 12 12.2 62
Capitanejo 29.8 39.1 67.6 41.5 29.1 13 12 2 3 10 35.2 40
Carcas 21.8 23.0 9.9 8.5 46.4 8 2 9 3 13 26.8 35
Cepit 0.4 10.2 12.0 0.4 6.9 9 24 20 6 25 7.9 84
Cerrito 25.5 49.8 27.9 37.5 9 9 3 10 36.7 31
Charal 0.2 0.6 3.1 18.1 32.0 7 11 12 5 17 13.1 52
Charta 23.4 37.1 21.8 19.4 49.2 10 10 5 1 10 34.0 36
Chima 18.4 18.8 19.1 38.9 7.0 12 54 33 8 32 17.3 139
Chipat 23.3 5.9 16.7 20.0 18.4 16 14 10 2 13 16.4 55
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

459

Cimitarra 21.5 34.6 36.5 23.2 10.1 16 17 21 3 22 25.2 79
Concepcin 15.3 43.9 21.2 35.5 26.3 14 10 10 5 13 26.6 52
Confines 34.0 1.0 21.3 0.4 15.6 7 2 14 3 25 18.2 51
Contratacin 54.7 41.4 33.3 40.5 13.7 7 9 16 11 16 33.1 59
Coromoro 47.0 14.2 43.8 59.7 44.7 11 10 8 3 7 38.5 39
Curit 9.4 2.5 9.7 17.2 0.0 33 28 9 4 13 6.2 87
El carmen de chucur 7.3 11.8 30.0 54.3 13.8 15 4 7 2 19 15.7 47
El guacamayo 20.1 41.8 21.9 23.4 44.8 7 5 14 3 13 31.2 42
El pen 50.0 73.9 15.7 11 2 10 37.2 23
El playn 47.7 40.3 26.0 37.9 23.8 24 8 12 3 16 36.1 63
Encino 20.5 19.2 22.6 70.6 18.1 13 5 8 3 5 24.9 34
Enciso 50.7 51.4 49.3 25.0 18.8 12 7 17 8 32 34.3 76
Florin 43.7 39.6 60.9 18.2 75.0 16 15 20 1 11 53.3 63
Floridablanca 3.6 0.0 28.0 32.2 14.5 42 14 3 2 9 6.2 70
Galn 42.6 5.3 7.1 16.7 39.0 5 7 5 2 6 22.1 25
Gambita 37.9 8.0 15.7 12.1 39.2 9 6 15 6 21 26.7 57
Girn 3.5 16.9 7.6 0.3 5.8 34 17 62 24 50 6.3 187
Guaca 11.5 13.8 31.8 23.9 48.8 6 17 25 4 12 27.8 64
Guadalupe 27.7 5.0 8.0 0.0 12.6 10 12 16 1 7 12.0 46
Guapot 32.6 0.0 20.3 0.0 13.2 10 4 17 6 24 16.2 61
Guavat 32.7 14.4 7.8 0.0 22.9 10 9 8 2 8 19.0 37
Gepsa 0.6 26.4 0.2 0.0 7.3 5 4 7 2 7 6.5 25
Hato 27.9 24.4 20.8 24.4 44.2 8 11 16 1 7 26.9 43
Jess mara 35.9 47.1 49.7 18.2 50.5 6 12 20 1 6 46.6 45
Jordn 51.9 65.0 41.3 80.2 82.1 3 1 7 3 5 61.1 19
La belleza 18.2 19.4 38.5 1 1 7 34.1 9
La paz 64.2 31.7 22.6 40.4 28.8 4 8 4 3 6 35.8 25
Landzuri 51.0 58.0 54.7 29.6 30.1 4 6 8 2 7 46.7 27
Lebrja 36.2 17.8 26.4 39.0 24.8 26 16 29 12 18 28.8 101
Los santos 38.0 13.2 24.8 41.2 5.4 19 26 25 3 9 22.7 82
Macaravita 34.9 14.6 44.6 4.8 24.0 17 17 22 4 14 29.4 74
Mlaga 6.1 13.6 8.8 23.0 15.6 28 14 36 11 43 12.1 132
Matanza 49.0 33.0 12.4 16.6 36.0 6 8 10 3 12 29.8 39
Mogotes 27.2 18.2 5.5 0.0 4.3 15 14 9 3 12 14.4 53
Molagavita 46.2 35.5 23.7 24.9 20.6 3 3 21 6 17 24.9 50
Ocamonte 15.3 36.2 9.3 23.7 12 22 8 11 24.8 53
Oiba 26.5 8.5 14.6 35.8 6.6 17 9 5 4 10 18.0 45
Onzaga 36.9 17.2 59.1 15.3 22.8 9 5 2 3 12 27.6 31
Palmar 40.8 25.3 5.3 56.3 64.9 9 11 16 2 10 31.1 48
Palmas del socorro 6.2 9.2 4.9 9.0 19.5 13 26 10 5 17 10.5 71
Pramo 5.8 25.2 9.6 0.0 7.7 7 13 7 1 11 13.4 39
Piedecuesta 4.8 7.2 4.6 16 38 153 5.1 207
Pinchote 16.1 22.5 26.8 0.4 20.2 10 22 15 3 7 21.1 57
Puente nacional 44.2 0.5 14.7 0.0 7.4 15 7 10 1 10 20.6 43
Puerto parra 74.4 49.1 51.4 9.8 2.6 3 3 8 3 9 32.1 26
Puerto wilches 14.6 23.1 30.9 41.7 49.7 6 9 13 3 16 34.4 47
Rionegro 22.6 1.9 11.7 15.1 17.6 18 17 26 8 17 13.5 86
Sabana de torres 2.9 1.1 1.2 0.6 21.1 37 18 20 2 10 4.2 87
San andrs 9.7 3.4 12.4 59.3 14.4 12 22 12 1 9 9.5 56
San benito 68.8 68.3 52.8 77.9 2 12 4 3 66.8 21
San gil 0.1 1.4 4.0 3.4 0.7 22 12 47 24 77 1.9 182
San joaqun 45.5 89.9 30.9 59.3 36.0 2 1 3 2 9 42.1 17
San jos de miranda 27.0 22.4 11.9 60.5 5.1 15 6 14 10 32 19.2 77
San miguel 7.4 40.6 29.5 16.2 13.9 24 27 14 3 10 24.0 78
Santa brbara 3.7 5.4 7.2 9.9 20.8 13 31 18 5 20 9.3 87
Santa helena del opn 23.8 36.9 0.0 92.6 9 7 1 1 31.4 18
Simacota 0.0 4.2 0.1 13.9 19.2 18 33 21 4 17 5.6 93
Socorro 11.1 7.0 1.9 5.4 5.0 43 61 67 15 64 5.7 250
Suaita 24.2 35.4 32.2 10.0 21.5 16 42 49 8 36 28.5 151
Sucre 44.4 52.6 36.5 55.8 39.1 4 7 1 1 7 45.6 20
Surat 13.4 11.7 6.6 42.7 34.6 17 14 6 3 10 18.1 50
Tona 20.8 26.8 6.3 0.6 4.4 14 3 18 4 10 10.9 49
Valle de san jos 17.3 14.8 19.1 3.2 12.6 9 23 27 3 14 15.8 76
Vlez 25.8 34.9 35.1 9.1 39.2 9 15 12 2 20 34.1 58
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

460

Vetas 24.7 38.1 10.7 68.5 37.7 21 3 9 1 14 27.6 48
Villanueva 15.5 28.9 4.7 14.9 13.1 8 7 8 3 9 15.0 35
Zapatoca 10.9 5.8 22.5 49.9 32.7 11 9 10 3 8 19.7 41

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Santander reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 87
municipios (100%). El cumplimiento de departamento en el nmero de muestras exigidas por la
norma se observan en la siguiente tabla. El anlisis de cumplimiento mostro que el departamento
cumples con el 63 % de las muestras exigidas por la norma para Color y Coliformes Totales y E. Coli,
72% para Turbiedad, 71% para pH, 61.4 para Cloro Residual, 92% para Sulfato, 1.14 para Nitratos y
11% para COT. El las caractersticas de dureza Total, Hierro total, cloruro sulfato se observo un
cumplimiento de 100%.

Tabla 183. Cumplimiento en el nmero de caractersticas bsicas en Santander 2007 - 2011.
63% 72% 71% 61.4% 63% 63%

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, revela que el
18% de los municipios cumplieron con el 100% de las muestras exigidas por la norma para color y pH,
14.09% para cloro residual, 19.54% para Turbidez Hierro total 12.6%, y 21.83 para Coliformes Totales
y E. Coli. Los municipios de Florida Blanca, Bucaramanga, Barrancabermeja, Piedecuesta y Girn no
cumplieron con el nmero de muestras exigidas para nitrato, nitritos, fluoruro, COT y Bolvar,
Bucaramanga y Florida Blanca para cloruros.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

461

Grfica 289. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico qumicas bsicas en Santander


Las porcentajes de las caracterstica fsico qumicas, presentaron valores superiores al 90% de
aceptabilidad a excepcin de cloro residual, que sin embargo presento una mejora significativa.

Grfica 290. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en Santander 2007 2011


Entre los porcentajes de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicos se observo un aumento a
travs de los aos en coliformes totales., en cuanto E. Coli mantuvo sus porcentajes sin presentar
variacin significativa

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 20,7 19,4 18,0 18,3 16,3
Color 93% 78% 91% 87% 91%
Turbiedad 87% 89% 92% 89% 86%
pH 90% 94% 96% 92% 97%
Cloro Residual 70% 86% 86% 94% 93%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Santander 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 20,7 19,4 18,0 18,3 16,3
Ecoli 87% 81% 83% 78% 83%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Santander 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

462

3.28.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Santander.


Tabla 184. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Santander
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
# % # % # % # %
Suaita 22 5.93% Cerrito 5 1.35% San joaqun 4 1.08% Gepsa 2 0.54%
San vicente de chucur 15 4.04% Coromoro 5 1.35% Surat 4 1.08% Jess mara 2 0.54%
Aratoca 12 3.23% Girn 5 1.35% Villanueva 4 1.08% Jordn 2 0.54%
Barrancabermeja 10 2.70% Guadalupe 5 1.35% Barbosa 3 0.81% Mogotes 2 0.54%
Los santos 10 2.70% Ocamonte 5 1.35% Barichara 3 0.81% Onzaga 2 0.54%
Pinchote 10 2.70% Palmas del socorro 5 1.35% California 3 0.81% Palmar 2 0.54%
Valle de san jos 9 2.43% Puerto wilches 5 1.35% El guacamayo 3 0.81% Puerto parra 2 0.54%
Capitanejo 8 2.16% San miguel 5 1.35% El pen 3 0.81% Sabana de torres 2 0.54%
Simacota 8 2.16% Carcas 4 1.08% El playn 3 0.81% San benito 2 0.54%
Betulia 7 1.89% Charta 4 1.08% Floridablanca 3 0.81% San jos de miranda 2 0.54%
Confines 7 1.89% Chima 4 1.08% La belleza 3 0.81% Vlez 2 0.54%
Lebrja 7 1.89% Chipat 4 1.08% Macaravita 3 0.81% Aguada 1 0.27%
Rionegro 7 1.89% Cimitarra 4 1.08% Molagavita 3 0.81% Albania 1 0.27%
Bucaramanga 6 1.62% Curit 4 1.08% Pramo 3 0.81% Concepcin 1 0.27%
Cepit 6 1.62% Enciso 4 1.08% Sucre 3 0.81% Guavat 1 0.27%
Charal 6 1.62% Florin 4 1.08% Tona 3 0.81% Hato 1 0.27%
El carmen de chucur 6 1.62% Gambita 4 1.08% Cabrera 2 0.54% Mlaga 1 0.27%
Piedecuesta 6 1.62% La paz 4 1.08% Contratacin 2 0.54% Matanza 1 0.27%
Socorro 6 1.62% Landzuri 4 1.08% Encino 2 0.54% San gil 1 0.27%
Zapatoca 6 1.62% Oiba 4 1.08% Galn 2 0.54% Santa brbara 1 0.27%
Bolvar 5 1.35% Puente nacional 4 1.08% Guaca 2 0.54% Santa helena del opn 1 0.27%
San andrs 4 1.08% Guapot 2 0.54% Vetas 1 0.27%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Santander: 371

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

463

Mapa 35. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Sucre

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

464

3.29. DEPARTAMENTO DE SUCRE

El departamento de Sucre cuenta con 26 municipios y agrupa una poblacin total de 818,663
ncleos urbanos importantes como su capital Sincelejo con el 31.76% de la poblacin del
departamento (259,984 habitantes), Corozal con el 7.41% (60,674 habitantes), San Marcos con el
6.64% (54,364 habitantes), San Onofre con el 5.93% (48,566 habitantes) y Sampus con el 4.56%

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento de Sucre con la correspondiente

Tabla 185: Distribucin de la poblacin del departamento de Sucre
Municipios
1 Buenavista 9316 1.14% 7801 83.74% 1515 16.26%
2 Caimito 11643 1.42% 3187 27.37% 8456 72.63%
3 Chaln 4287 0.52% 2652 61.86% 1635 38.14%
4 Coloso 5989 0.73% 3014 50.33% 2975 49.67%
5 Corozal 60674 7.41% 49155 81.01% 11519 18.99%
6 Coveas 12602 1.54% 3526 27.98% 9076 72.02%
7 El Roble 10079 1.23% 4107 40.75% 5972 59.25%
8 Galeras 18944 2.31% 11551 60.97% 7393 39.03%
9 Guaranda 16587 2.03% 6209 37.43% 10378 62.57%
10 La Unin 10807 1.32% 5635 52.14% 5172 47.86%
11 Los Palmitos 19283 2.36% 8950 46.41% 10333 53.59%
12 Majagual 32561 3.98% 10253 31.49% 22308 68.51%
13 Morroa 13774 1.68% 6179 44.86% 7595 55.14%
14 Ovejas 21303 2.60% 11729 55.06% 9574 44.94%
15 Palmito 12694 1.55% 4959 39.07% 7735 60.93%
16 Sampus 37350 4.56% 20091 53.79% 17259 46.21%
17 San Benito Abad 24387 2.98% 5370 22.02% 19017 77.98%
18 San Juan de Betulia 12484 1.52% 6423 51.45% 6061 48.55%
19 San Luis de Sinc 32390 3.96% 24167 74.61% 8223 25.39%
20 San Marcos 54364 6.64% 31932 58.74% 22432 41.26%
21 San Onofre 48566 5.93% 20550 42.31% 28016 57.69%
22 San Pedro 16210 1.98% 11106 68.51% 5104 31.49%
23 Santiago de Tol 31109 3.80% 25181 80.94% 5928 19.06%
24 Sincelejo 259984 31.76% 242272 93.19% 17712 6.81%
25 Sucre 22364 2.73% 7070 31.61% 15294 68.39%
26 Tol Viejo 18912 2.31% 5406 28.59% 13506 71.41%
Total Sucre 26 818663 100.00% 538475 65.77% 280188 34.23%
Fuente: DANE

3.29.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Sucre.

Sucre se mantuvo en el rango de 20.71 a 23.61., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en ste
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

465

departamento se distribuy agua de consumo en el nivel de riesgo medio como se ilustra en la
siguiente grfica.

Grfica 291. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento de Sucre


Aunque entre 2007 y 2009 se observa una disminucin en los valores del IRCA indicando una leve
mejora en la calidad del agua de suministro en el departamento, en 2010 y 2011 se registra un
aumeto en dicho indice siempre dentro del mismo nivel de riesgo medio. De igual manera se observa
variacin en el nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que
no permite consolidar de manera ptima la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento de Sucre de

Grfica 292. Distribucin del nivel de riesgo en Sucre de acuerdo con el IRCA


departamento de Sucre, el 54.67% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 840 1.209 1.225 742 1.278
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
19
20
21
22
23
24
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Sucre

Sin Riesgo
54.67%
Riesgo Bajo
1.11%
Riesgo Medio
9.01%
Riesgo Alto
26.63%
Inviable
Sanitariamente
8.58%
Distribucin del nivel de riesgo en Sucre de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

466

riesgo bajo y el 9.01% present riesgo medio., Sin embargo el 26.63% del agua distribuida en el
constituye en un preocupante hallazgo por las deficientes condiciones de calidad de agua




Grfica 293. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento de Sucre

IRCA INDICE
2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 2 7.69% 2 7.69% 3 11.54% 3 11.54% 2 7.69%
5,1 14 Riesgo Bajo 6 23.08% 6 23.08% 4 15.38% 5 19.23% 8 30.77%
14,1 35 Riesgo Medio 8 30.77% 10 38.46% 8 30.77% 8 30.77% 9 34.62%
35,1 80 Riesgo Alto 10 38.46% 8 30.77% 11 42.31% 10 38.46% 7 26.92%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
0 0.00% 0.00% 1 3.85% 0 0.00% 0 0.00%
No Report 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios de Sucre 26 100% 26 100% 26 100% 26 100% 26 100%

0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento de Sucre
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

467


En general entre 2007 y 2011 se mantuvieron con leves variaciones los porcentajes del nmero de
municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo. La proporcin del nmero de municipios que
reportaron en los diferentes niveles de riesgo es proporcional durante el periodo. Con base en esto
no se observa mejora significativa en el porcentaje del nmero de municipios que reportan en dentro
de los niveles de riesgo bajo o sin riesgo.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 7.69% de los municipios del departamento de Sucre
riesgo bajo, el 34.62% con un nivel de riesgo medio, 26.92% en un nivel de riesgo alto y aunque en
2009. Cabe destacar que en 2011 aproximadamente el 65% de los municipios de Sucre reportan en
los niveles de riesgo medio y alto (34.62% y 26.92% respectivamente), lo que evidencia las
deficienctes condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere
medidas de intervencin inmediatas.

En el Mapa 35 se presentan georeferenciados los municipios del departamento de Sucre resaltando
IRCA.


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento de Sucre segn el

Grfica 294. Distribucin de poblacin del departamento de Sucre segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 320684 39.17%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 194158 23.72%
Riesgo Medio 14,1 - 35 191597 23.40%
Riesgo Alto 35,1 - 80 112224 13.71%
Sin Riesgo
39,17%
Riesgo Bajo
23,72%
Riesgo Medio
23,40%
Riesgo Alto
13,71%
Distribucin de poblacin del departamento de Sucre segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

468

Total poblacin de Sucre 2011 818663 100%

en el departamento de Sucre, muestra que el 37.11% de la poblacin del departamento fue
en el nivel de riesgo alto. El 62.89% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en
niveles de riesgo bajo o sin riesgo (23.72% y 39.17% respectivamente). Cabe destacar que en 2011 de
acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Sucre abastecida con agua inviable
sanitariamente.

3.29.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural de Sucre.

departamento de Sucre segn el IRCA., se observan apreciables diferencias entre la calidad del agua

Tabla 186. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural de Sucre segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 33.9 35.4% 36.8 35.1% 38.6 34.5% 47.4 34.5% 36.2 34.2%
Urbano 22.9 64.6% 20.9 64.9% 19.1 65.2 18.6 65.5% 20.4 65.8%

condiciones de calidad. La zona rural presento valores del IRCA mas altos incluso pasando al nivel de
riesgo alto. Son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en zona rural de
Sucre en 2011, en cuya rea se dispersa el 34.23% de la poblacion del departamento.

3.29.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural de Sucre segn el IRCA.

El departamento de Sucre cuenta con 26 municipios y agrupa una poblacin total de 818,663
urbana como en zona rural del departamento de Sucre:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

469

Grfica 295. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento de Sucre

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 788 1,121 1,126 664 1,146 4,845

Grfica 296. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana de Sucre


departamento de Sucre durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo
(1.20% y 57.75% respectivamente) para la salud de la poblacin de acuerdo con la clasificacin del
nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 41% del agua de consumo distribuida
en sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser inviable sanitariamente o encontrarse
en niveles de riesgo alto y medio (8.19%, 24.42% y 8.44% respectivamente). Estos porcentajes son
preocupantes e indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona,
considerando que el 65.77% de la poblacin se ubica en la zona urbana del departamento (538,475
habitantes).
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana de Sucre
discriminada por ao
Sin Riesgo 57.75%
Riesgo Bajo 1.20%
Riesgo Medio 8.44%
Riesgo Alto 24.42%
Inviable
Sanitariamente
8.19%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana de Sucre
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

470

Grfica 297. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento de Sucre

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 52 88 99 78 132 449

Grfica 298. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural de Sucre


Se observa que solo el 21.60% del agua potable distribuida en zona rural del departamento de Sucre

0%
5%
10%
15%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural de Sucre
discriminada por ao
Sin Riesgo 21.38%
Riesgo Bajo 0.22%
Riesgo Medio
15.14%
Riesgo Alto 50.56%
Inviable
Sanitariamente
12.69%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural de Sucre
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

471

departamento.

3.29.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento de Sucre.

muncipios del departamento de Sucre durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 187. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento de Sucre
Sucre
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total urbana 22.9 20.9 19.1 18.6 20.4 788 1121 1126 664 1146 20.4 4845
Majagual 27.6 26.6 85.3 64.0 66.7 14 30 9 3 11 43.0 67
Chaln 57.9 51.8 63.5 53.4 63.9 17 22 22 21 32 58.7 114
San juan de betulia 28.3 44.4 31.4 58.1 51.1 9 28 8 5 28 44.5 78
San benito abad 40.5 40.6 39.1 48.1 50.3 42 65 77 45 114 44.5 343
Coveas 10.6 34.7 38.7 31.9 46.2 14 92 55 18 32 35.6 211
Guaranda 54.2 32.9 41.0 39.2 42.1 44 32 43 52 36 42.3 207
Buenavista 31.1 43.4 49.1 13.1 38.5 13 40 19 12 33 38.5 117
Coloso 62.6 19.9 26.2 40.7 36.8 27 41 23 16 37 35.6 144
Sucre 56.3 6.3 24.3 46.8 34.1 3 16 18 11 19 27.9 67
San pedro 22.6 14.2 39.6 38.8 23.5 17 5 14 29 17 30.9 82
Caimito 18.4 59.5 36.5 17.0 22.3 16 9 17 17 19 27.7 78
Galeras 16.5 21.7 40.4 7.7 19.7 13 10 25 24 17 22.0 89
Tol viejo 34.6 35.1 36.5 2.2 18.1 17 25 22 17 34 25.4 115
La unin 2.7 18.5 35.6 11.8 15.0 58 82 28 22 26 15.4 216
San marcos 0.8 3.6 7.8 2.8 13.6 40 81 90 33 67 6.5 311
Los palmitos 35.5 8.3 20.2 4.7 10.9 51 103 81 56 99 14.5 390
Santiago de tol 21.6 28.2 26.9 60.3 9.6 27 37 16 22 74 23.3 176
El roble 31.9 4.5 16.5 8.7 9.6 20 32 38 11 30 13.7 131
Sampus 8.7 14.9 1.6 4.0 8.0 38 55 66 26 56 7.5 241
Morroa 10.1 13.1 16.6 11.4 7.6 53 13 11 3 37 10.3 117
San onofre 39.0 21.2 13.6 4.0 5.9 26 25 101 38 75 13.3 265
Ovejas 36.4 35.6 12.8 8.3 5.2 37 66 47 35 44 21.0 229
Palmito 12.7 11.4 2.2 2.1 5.0 28 41 45 27 58 6.4 199
Corozal 9.2 8.2 3.1 5.6 4.8 26 8 46 50 51 5.4 181
San luis de sinc 35.2 18.5 9.0 2.4 4.0 27 29 31 9 9 17.4 105
Sincelejo 4.3 1.3 0.5 0.0 0.0 111 134 174 62 91 1.3 572

Tabla 188. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento de Sucre
Sucre
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 33.9 36.8 38.6 47.4 36.2 52 88 99 78 132 38.5 449
Santiago de tol 66.7 3 66.7 3
Guaranda 69.4 100.0 62.9 2 2 3 75.3 7
Tol viejo 59.4 58.6 66.3 63.0 58.0 9 17 2 8 10 59.7 46
Coveas 34.4 18.8 45.8 1 4 6 34.9 11
Palmito 34.3 55.0 45.2 2 7 13 47.3 22
Sampus 34.4 36.1 41.4 37.9 1 14 16 6 38.6 37
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

472

San benito abad 28.1 37.5 4 4 32.8 8
San juan de betulia 37.5 37.3 1 4 37.3 5
San pedro 37.0 2 37.0 2
Galeras 36.0 45.3 48.5 36.9 4 6 6 5 42.4 21
Los palmitos 0.0 36.6 3 2 14.6 5
San onofre 35.2 47.9 36.9 47.8 36.5 1 3 24 18 16 40.5 62
Ovejas 44.7 37.5 35.4 7 2 2 41.7 11
San luis de sinc 8.6 15.0 100.0 33.2 2 10 2 10 29.1 24
El roble 0.0 12.5 31.0 2 3 3 16.3 8
Caimito 35.8 41.3 81.4 0.0 30.6 12 13 4 1 7 40.7 37
Morroa 2.2 100.0 29.6 1 2 7 40.9 10
San marcos 26.4 27.3 21.8 23 2 16 24.6 41
Sincelejo 13.8 14.3 22.1 22.1 19.0 15 14 7 3 9 16.6 48
Coloso 22.2 68.8 18.8 4 2 4 30.1 10
Sucre 51.0 35.6 61.1 35.4 4 2 7 1 52.7 14
La unin 35.4 2 35.4 2
Aranzazu 78.7 1 78.7 1
Buenavista 55.2 55.8 7 5 55.4 12
Chaln 52.1 2 52.1 2

Tabla 189. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento de Sucre
Sucre
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 23.6 22.0 20.7 21.6 22.0 840 1,209 1,225 742 1,278 21.9 5294
Aranzazu 78.7 1 78.7 1
Buenavista 31.1 43.4 50.7 25.7 38.5 13 40 26 17 33 40.0 129
Caimito 25.8 48.7 45.0 16.0 24.6 28 22 21 18 26 31.9 115
Chaln 57.9 51.8 62.6 53.4 63.9 17 22 24 21 32 58.6 116
Coloso 62.6 19.9 25.6 43.8 35.0 27 41 27 18 41 35.2 154
Corozal 9.2 8.2 3.1 5.6 4.8 26 8 46 50 51 5.4 181
Coveas 12.2 34.7 38.7 29.5 46.1 15 92 55 22 38 35.6 222
El roble 29.0 4.5 16.2 8.7 11.6 22 32 41 11 33 13.9 139
Galeras 21.1 21.7 41.4 15.9 23.6 17 10 31 30 22 25.9 110
Guaranda 54.8 36.8 41.0 39.2 43.7 46 34 43 52 39 43.3 214
La unin 2.7 18.5 35.6 11.8 15.0 58 82 30 22 26 15.5 218
Los palmitos 35.5 8.3 20.2 4.5 11.4 51 103 81 59 101 14.5 395
Majagual 27.6 26.6 85.3 64.0 66.7 14 30 9 3 11 43.0 67
Morroa 9.9 13.1 16.6 46.9 11.1 54 13 11 5 44 12.7 127
Ovejas 36.4 36.5 13.8 8.3 6.5 37 73 49 35 46 22.0 240
Palmito 12.7 11.4 3.6 13.0 12.3 28 41 47 34 71 10.4 221
Sampus 9.3 14.9 7.6 18.2 10.9 39 55 80 42 62 11.7 278
San benito abad 40.5 39.9 39.1 48.1 49.8 42 69 77 45 118 44.2 351
San juan de betulia 28.3 44.1 31.4 58.1 49.4 9 29 8 5 32 44.0 83
San luis de sinc 35.2 17.8 10.4 20.2 19.4 27 31 41 11 19 19.5 129
San marcos 0.8 8.6 8.3 2.8 15.2 40 104 92 33 83 8.6 352
San onofre 38.9 24.1 18.1 18.0 11.3 27 28 125 56 91 18.4 327
San pedro 22.6 14.2 39.6 38.8 25.0 17 5 14 29 19 31.1 84
Santiago de tol 21.6 28.2 26.9 60.3 11.8 27 37 16 22 77 24.0 179
Sincelejo 5.4 2.6 1.4 1.0 1.7 126 148 181 65 100 2.5 620
Sucre 53.3 9.6 34.6 45.9 34.1 7 18 25 12 19 32.2 81
Tol viejo 43.2 44.6 39.0 21.7 27.2 26 42 24 25 44 35.2 161

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

473



El departamento del Sucre reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 87
cumple con el 52.6% de las muestras exigidas por la norma para Color, 50.3% para Turbiedad, 52%
para pH y para Cloro Residualy 100% para dureza Total, sulfato, cloruro, nitritos y floruro. En los
parmetros microbiolgicos se observo un cumplimiento de 94.2% en las muestras dE. Coliformes
Totales y E. Coli. No fueron reportadas informaciones de Hierro total, nitrato y COT en el
departamento.

Tabla 190. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en Sucre 2007-2011
52.6% 50.3% 52% 52% 94.2% 94.2%

solamente en municipio de Sincelejo cumpli con el 100 % de las muestras exigidas por la norma para
Color, turbidez, ph y Cloro residual. Para las caracteristicas Microbiolgicos, los municipios de Tol
Viejo, San Marcos, Palmito, La Unin, Guaranda, Coveas, Coloso, Chalan y Buenavista cumplieron
con el 100% de muestras exigidas para Coliformes Totales y E. Coli.

Todos los municipios cumplieron con el 100% de las muestras exigidas para dureza Total, sulfato,
cloruro, nitritos, fluoruro, ninguno de los municipios a excepcin de los municipios de Buenavista,
Chalan y Coloso no reportaron informaciones sobre Hierro total y Sincelejo para nitrato y COT.


2011:

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

474

Grfica 299. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Sucre 2007 2011


Las caractersticas fsico qumicas presentaron valores superiores al 90% de aceptabilidad a
excepcin de cloro residual, que sin embargo presento una mejora significativa de 44% a 63% de
aceptabilidad para el 2011.

Grfica 300. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Sucre 2007 2011


Entre los caractersticas microbiolgicas se observ un aumento en el porcentaje de aceptabilidad de.
coliformes totales, sin embargo su aceptabilidad es baja (62% en 2011). En cuanto E. Coli mostro una
disminucin alcanzando el 86% de aceptabilidad en 2011.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 23,6 22,0 20,7 21,6 22,0
Color 100% 100% 99% 99% 99%
Turbiedad 100% 97% 98% 100% 98%
pH 98% 97% 99% 99% 99%
Cloro Residual 44% 47% 50% 55% 63%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
19,0
19,5
20,0
20,5
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Sucre 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 23,6 22,0 20,7 21,6 22,0
Ecoli 90% 88% 88% 86% 86%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
19,0
19,5
20,0
20,5
21,0
21,5
22,0
22,5
23,0
23,5
24,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Sucre 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

475

3.29.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en Sucre.


Tabla 191. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Sucre
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Sincelejo 29 12.08% San luis de sinc 12 5.00% El roble 5 2.08%
Caimito 19 7.92% Galeras 9 3.75% Coloso 5 2.08%
Tol viejo 17 7.08% San benito abad 8 3.33% Chaln 5 2.08%
San onofre 16 6.67% Corozal 8 3.33% Buenavista 4 1.67%
Guaranda 15 6.25% Coveas 7 2.92% San juan de betulia 2 0.83%
San marcos 14 5.83% Santiago de tol 6 2.50% Majagual 2 0.83%
Sampus 13 5.42% San pedro 5 2.08% Los palmitos 2 0.83%
Palmito 13 5.42% Ovejas 5 2.08% La unin 2 0.83%
Sucre 12 5.00% Morroa 5 2.08%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento de Sucre: 240

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

476

Mapa 36. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Tolima

Cdigo de Color Nivel de Riesgo
Sin Riesgo
Riesgo Bajo
Riesgo Medio
Riesgo Alto
No Report

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

477

3.30. DEPARTAMENTO DEL TOLIMA

El departamento de Tolima cuenta con 47 municipios y agrupa una poblacin total de 1391,890
ncleos urbanos importantes como su capital Ibagu con el 38.22% de la poblacin del departamento
(532,034 habitantes), Chaparral con el 3.38% (46,981 habitantes) y Melgar con el 2.50% (34,835

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Tolima con la correspondiente

Tabla 192: Distribucin de la poblacin del departamento del Tolima
Municipios
1 Alpujarra 5074 0.36% 1857 36.60% 3217 63.40%
2 Alvarado 8886 0.64% 3316 37.32% 5570 62.68%
3 Ambalema 7169 0.52% 5467 76.26% 1702 23.74%
4 Anzotegui 17618 1.27% 2093 11.88% 15525 88.12%
5 Armero 12401 0.89% 8646 69.72% 3755 30.28%
6 Ataco 22243 1.60% 4921 22.12% 17322 77.88%
7 Cajamarca 19712 1.42% 9801 49.72% 9911 50.28%
8 Carmen de Apical 8647 0.62% 6655 76.96% 1992 23.04%
9 Casabianca 6783 0.49% 1480 21.82% 5303 78.18%
10 Chaparral 46981 3.38% 26187 55.74% 20794 44.26%
11 Coello 9440 0.68% 1747 18.51% 7693 81.49%
12 Coyaima 28150 2.02% 4569 16.23% 23581 83.77%
13 Cunday 10078 0.72% 2295 22.77% 7783 77.23%
14 Dolores 8499 0.61% 3412 40.15% 5087 59.85%
15 Espinal 76398 5.49% 57752 75.59% 18646 24.41%
16 Falan 9245 0.66% 1668 18.04% 7577 81.96%
17 Flandes 28699 2.06% 24583 85.66% 4116 14.34%
18 Fresno 30719 2.21% 14764 48.06% 15955 51.94%
19 Guamo 33378 2.40% 16601 49.74% 16777 50.26%
20 Herveo 8526 0.61% 2150 25.22% 6376 74.78%
21 Honda 25754 1.85% 24947 96.87% 807 3.13%
22 Ibagu 532034 38.22% 501984 94.35% 30050 5.65%
23 Icononzo 11297 0.81% 3395 30.05% 7902 69.95%
24 Lrida 18346 1.32% 14738 80.33% 3608 19.67%
25 Lbano 41190 2.96% 25604 62.16% 15586 37.84%
26 Mariquita 33183 2.38% 24011 72.36% 9172 27.64%
27 Melgar 34835 2.50% 28716 82.43% 6119 17.57%
28 Murillo 5055 0.36% 1530 30.27% 3525 69.73%
29 Natagaima 22826 1.64% 14687 64.34% 8139 35.66%
30 Ortega 32928 2.37% 7946 24.13% 24982 75.87%
31 Palocabildo 9361 0.67% 2810 30.02% 6551 69.98%
32 Piedras 5548 0.40% 1710 30.82% 3838 69.18%
33 Planadas 29739 2.14% 7475 25.14% 22264 74.86%
34 Prado 8172 0.59% 3376 41.31% 4796 58.69%
35 Purificacin 28747 2.07% 17010 59.17% 11737 40.83%
36 Rioblanco 24985 1.80% 4589 18.37% 20396 81.63%
37 Roncesvalles 6301 0.45% 1611 25.57% 4690 74.43%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

478

38 Rovira 21040 1.51% 9802 46.59% 11238 53.41%
39 Saldaa 14711 1.06% 8540 58.05% 6171 41.95%
40 San Antonio 14758 1.06% 4319 29.27% 10439 70.73%
41 San Luis 19207 1.38% 3706 19.30% 15501 80.70%
42 Santa Isabel 6458 0.46% 2276 35.24% 4182 64.76%
43 Surez 4544 0.33% 2096 46.13% 2448 53.87%
44 Valle de San Juan 6273 0.45% 2758 43.97% 3515 56.03%
45 Venadillo 19282 1.39% 13948 72.34% 5334 27.66%
46 Villahermosa 10922 0.78% 3620 33.14% 7302 66.86%
47 Villarrica 5748 0.41% 2278 39.63% 3470 60.37%
Total Tolima 47 1391890 100.00% 939446 67.49% 452444 32.51%
Fuente: DANE

3.30.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento del Tolima.

del Tolima se mantuvo en el rango de 20.09 a 33.94., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
siguiente grfica.

Grfica 301. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Tolima


Se observa una leve tendencia a la disminucion en los valores del IRCA durante el periodo, lo que
evidencia una leve mejora de la calidad del agua dentro del mismo nivel de riesgo medio.
Psitivamente se observa entre 2007 y 2009 un incremento importante en el nmero de muestras de
vigilancia reportadas al SIVICAP., sin embargo en 2010 y 2011 hay una leve disminucin. El mayor
nmero de muestras permite consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En la siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Tolima de

2007 2008 2009 2010 2011
Nmero de Muestras 512 541 1.120 1.077 1.040
0
200
400
600
800
1.000
1.200
0
10
20
30
40
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento de Tolima

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

479

Grfica 302. Distribucin del nivel de riesgo en el Tolima de acuerdo con el IRCA


departamento del Tolima, el 51.89% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
constituye en un preocupante hallazgo por las deficientes condiciones de calidad de agua




Sin Riesgo
51.89%
Riesgo Bajo
0.84%
Riesgo Medio
13.43%
Riesgo Alto
18.04%
Inviable
Sanitariamente
15.80%
Distribucin del nivel de riesgo en el Tolima de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

480

Grfica 303. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Tolima

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 4 8.51% 1 2.13% 1 2.13% 16 34.04% 17 36.17%
5,1 14 Riesgo Bajo 8 17.02% 10 21.28% 9 19.15% 10 21.28% 10 21.28%
14,1 35 Riesgo Medio 17 36.17% 15 31.91% 17 36.17% 6 12.77% 9 19.15%
35,1 80 Riesgo Alto 17 36.17% 18 38.30% 15 31.91% 9 19.15% 4 8.51%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 2.13% 2 4.26% 5 10.64% 6 12.77% 7 14.89%
No Report 0 0.00% 1 2.13% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total municipios del Tolima 47 100% 47 100% 47 100% 47 100% 47 100%


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., es positiva la tendencia al incremento en el
nmero de municipios que reportaron en los rangos bajo y sin riesgo del nivel de riesgo., esta
migracin de nivel es consecuente con la tendencia a la disminucin del nmero de municipios que
reportaron en los rangos medio y alto del nivel de riesgo., sin embargo se observa una tendencia al
aumento en el nmero de municipios que reportaron en el rango de inviable sanitariamente, lo que
no permite consolidar una mejora en la calidad del agua distribuida en los municipios del
departamento del Tolima en los ltimos aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 36.17% de los municipios del departamento del Tolima
distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011., el 21.28% distribuyeron el recurso en un nivel de
riesgo bajo, el 19.15% con un nivel de riesgo medio, el 8.51% en un nivel de riesgo alto y el 14.89% de
los municipios del departamento distribuy agua inviable sanitariamente. Cabe destacar el elevado
nmero de municipios del Tolima que reportan en los niveles de riesgo medio, alto e inviable
sanitariamente (aproximadamente el 43%), lo que muestra deficiecia en las condiciones de calidad
del agua de consumo distribuida en el departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Tolima
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

481

Mapa 36 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Tolima resaltando en


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Tolima segn

Grfica 304. Distribucin de poblacin del departamento del Tolima segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 421320 30.27%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 698764 50.20%
Riesgo Medio 14,1 - 35 135420 9.73%
Riesgo Alto 35,1 - 80 38212 2.75%
Total poblacin del Tolima 2011 1391890 100%

en el departamento del Tolima, muestra que aproximadamente el 19.53% de la poblacin del
departamento fue abastecida con agua en condiciones deficientes en su calidad., al respecto el 9.73%
de la poblacin fue abastecida con agua que present riesgo medio para la salud, el 2.75% fue
abastecida con agua en el nivel de riesgo alto y el 7.05% fue abastecida con agua inviable
sanitariamente. El 80.47% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en niveles de
riesgo bajo o sin riesgo (50.20% y 30.27% respectivamente). Estos porcentajes son buenos en
comparacin con otros departamentos, lo que debe estimular a continuar mejorando para alcanzar la
distribucin de agua en ptimas condiciones de calidad.

3.30.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Tolima.
Sin Riesgo
30,27%
Riesgo Bajo
50,20%
Riesgo Medio
9,73%
Riesgo Alto
2,75%
Inviable
Sanitariamente
7,05%
Distribucin de poblacin del departamento del Tolima segn el nivel de
riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

482

departamento del Tolima segn el IRCA, se observan importantes diferencias entre la calidad del agua

Tabla 193. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del departamento del Tolima
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 21.0 33.7% 51.5 33.4% 57.3 31.9% 57.5 32.8% 69.1 32.5%
Urbano 35.9 66.3% 30.6 66.6% 29.2 66.9% 24.9 67.2% 20.0 67.5%

Aunque en 2007 el valor del IRCA en la zona urbana del departamnto del Tolima fue mas elevado que
el mismo valor en la zona rural, desde 2008 se presentaron valores mas bajos del IRCA dentro del
nivel de riesgo medio en la zona urbana, indicando distribucion de agua en mejores condiciones de
calidad en sta zona. A partir de entonces la zona rural presento valores del IRCA mas altos
ascendiendo al nivel e riesgo alto. Son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable
distribuida en zona rural del Tolima en 2011, en cuya rea se dispersa el 32.51% de la poblacion del
departamento.

3.30.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Tolima segn el IRCA.

El departamento de Tolima cuenta con 47 municipios y agrupa una poblacin total de 1391,890
urbana como en zona rural del departamento del Tolima:

Grfica 305. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Tolima

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 445 483 965 1,073 1,038 4,004
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Tolima
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

483

Grfica 306. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Tolima


Se observa que el 54.84% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Tolima
riesgo alto y medio (15.61%, 15.83% y 13.71% respectivamente). Estos porcentajes son considerables
e indican graves deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando
que el 67.49% de la poblacin se ubica en la zona urbana del departamento (939,446 habitantes).

Grfica 307. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Tolima

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 308. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Tolima
Sin Riesgo 54.17%
Riesgo Bajo
0.67%
Riesgo Medio
13.71%
Riesgo Alto 15.83%
Inviable
Sanitariamente
15.61%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Tolima
0%
5%
10%
15%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Tolima
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

484


Se observa que solo el 23.08% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Tolima

departamento.

3.30.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Tolima.

muncipios del departamento de Tolima durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor del IRCA

Tabla 194. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Tolima
Tolima
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 35.9 30.6 29.2 24.9 20.0 445 483 965 1073 1038 26.6 4004
Villarrica 67.7 72.3 82.1 89.6 93.0 8 2 14 15 21 85.5 60
Valle de san juan 90.6 64.1 63.5 88.3 92.7 9 3 9 15 15 84.2 51
Cajamarca 67.5 76.2 62.7 81.8 92.0 10 22 31 30 22 76.3 115
Roncesvalles 28.8 70.3 66.1 69.3 87.1 10 2 9 15 18 67.2 54
Rovira 86.8 85.1 92.4 91.3 84.7 10 3 15 15 20 88.5 63
Sin Riesgo 19.93%
Riesgo Bajo 3.15%
Riesgo Medio 9.44%
Riesgo Alto 48.95%
Inviable
Sanitariamente
18.53%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Tolima
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

485

Palocabildo 47.6 57.6 84.4 39.0 84.0 10 11 6 3 9 63.8 39
Planadas 79.1 77.0 92.8 89.9 82.7 8 8 26 31 24 87.0 97
Casabianca 19.4 64.0 63.2 6.3 62.9 4 2 11 8 6 42.9 31
Prado 60.6 37.6 42.2 49.4 50.5 6 9 12 11 28 47.9 66
Dolores 33.7 29.7 15.2 46.9 2 6 11 9 29.9 28
San antonio 11.9 9.2 8.5 1.3 43.9 7 5 20 12 9 13.4 53
Anzotegui 40.9 53.1 69.8 12.2 33.8 9 9 6 15 21 36.0 60
Coello 16.3 12.8 17.2 48.7 23.1 7 7 13 12 13 25.2 52
Alpujarra 42.9 30.3 27.6 20.6 22.2 7 9 11 13 14 27.0 54
Natagaima 2.4 2.4 4.8 4.8 20.7 7 8 21 27 9 6.3 72
Ataco 32.2 54.5 85.5 85.1 20.1 5 10 16 21 8 67.0 60
Santa isabel 52.0 63.7 84.4 47.7 18.5 8 6 9 14 15 48.1 52
Saldaa 45.1 54.2 57.7 16.5 18.0 6 2 22 21 26 32.0 77
Coyaima 77.2 42.7 15.5 10.1 16.8 8 2 22 18 24 22.0 74
Alvarado 0.7 6.4 35.3 11.5 15.3 5 4 13 11 24 17.2 57
Ortega 19.2 8.0 0.6 3.0 13.6 7 11 26 33 34 7.2 111
Villahermosa 24.5 27.4 86.2 28.9 13.4 13 21 25 30 30 36.3 119
Icononzo 23.6 35.3 5.7 9.0 13.2 9 5 13 18 24 13.7 69
Fresno 46.5 55.4 84.4 33.6 11.7 15 23 6 33 31 36.6 108
Falan 44.4 8.1 12.7 0.6 9.8 7 2 10 15 27 11.9 61
Flandes 25.4 13.7 6.3 5.4 8.6 11 6 33 35 45 8.8 130
Piedras 48.4 63.3 22.8 13.2 8.5 4 6 12 18 15 22.0 55
Ibagu 50.7 59.5 33.6 41.5 8.1 71 46 177 121 2 41.5 417
Rioblanco 16.7 28.2 13.8 2.6 7.4 7 12 24 18 23 12.0 84
Armero 4.7 13.0 2.8 9.1 5.2 8 11 15 30 34 6.9 98
Herveo 22.8 23.8 2.7 41.4 4.7 9 4 6 15 15 20.6 49
Melgar 42.5 15.0 8.5 5.8 4.3 18 15 39 40 45 11.1 157
Chaparral 11.2 13.0 8.5 7.1 3.5 15 8 23 39 27 7.5 112
Honda 19.2 19.0 9.9 4.9 3.1 7 28 29 45 40 8.7 149
Guamo 6.2 7.9 13.9 3.1 2.7 11 8 17 21 24 6.1 81
Mariquita 11.0 9.9 4.0 0.1 2.3 9 28 40 44 47 3.9 168
Surez 25.0 84.4 83.4 58.0 2.3 6 1 5 9 9 39.8 30
Venadillo 18.3 8.9 10.2 3.2 2.1 12 23 17 18 21 7.7 91
Lrida 18.3 19.2 7.3 0.0 1.7 9 21 12 20 17 8.7 79
San luis 0.4 0.5 35.0 19.5 1.6 7 2 15 12 11 16.6 47
Lbano 9.7 6.1 1.8 0.2 1.5 7 21 36 45 40 2.2 149
Ambalema 44.2 12.6 25.2 1.3 1.3 8 4 11 6 17 15.4 46
Murillo 12.2 22.6 29.6 0.0 1.0 1 1 2 5 13 4.9 22
Cunday 64.5 38.0 8.6 47.8 0.7 5 4 5 18 20 26.8 52
Purificacin 3.4 14.4 6.7 2.1 0.5 8 4 21 18 25 3.6 76
Carmen de apical 6.4 25.8 1.5 2.0 0.4 3 4 15 9 18 3.5 49
Espinal 10.8 7.7 1.7 1.4 0.4 12 40 39 40 49 3.2 180

Tabla 195. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Tolima
Tolima
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 21.0 51.5 57.3 57.5 69.1 67 58 155 4 2 47.7 286
Planadas 22.4 68.0 73.7 53.3 74.3 3 2 7 1 1 60.5 14
Prado 28.3 52.4 22.0 54.7 63.9 6 3 6 1 1 34.0 17
Roncesvalles 42.9 1 42.9 1
Mariquita 53.3 53.3 1 4 53.3 5
Venadillo 32.7 51.7 1 4 47.9 5
Anzotegui 30.7 8.6 83.3 2 1 1 38.3 4
Palocabildo 50.0 2 50.0 2
Armero 36.7 88.5 55.2 3 4 6 61.2 13
San luis 53.3 1 53.3 1
Ataco 24.3 81.3 64.3 2 1 6 57.3 9
Lrida 27.8 70.4 73.5 3 3 4 58.9 10
Cajamarca 82.4 53.3 78.7 1 1 3 74.4 5
Natagaima 0.0 90.7 47.2 2 2 4 46.2 8
Carmen de apical 2.9 88.7 1 4 71.5 5
Ambalema 36.4 1.3 13.5 2 1 3 19.1 6
Casabianca 71.5 4 71.5 4
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

486

Saldaa 0.0 43.8 1 3 32.8 4
Chaparral 30.0 52.5 22.0 2 3 1 39.9 6
Surez 20.0 55.8 100.0 1 1 1 58.6 3
Coello 15.9 5.3 3 1 13.3 4
Villarrica 60.7 56.7 1 2 58.0 3
Coyaima 28.1 65.0 2 4 52.7 6
Lbano 37.5 61.0 31.6 1 2 5 39.7 8
Cunday 2.9 43.6 63.3 1 3 1 39.4 5
Melgar 1.4 85.6 44.9 2 1 3 37.2 6
Dolores 0.0 4.3 1 1 2.1 2
Ortega 30.0 52.5 76.9 2 4 7 62.2 13
Espinal 0.0 31.0 16.7 1 8 1 26.5 10
Piedras 5.7 36.9 19.0 1 2 5 21.8 8
Alvarado 74.7 5 74.7 5
Purificacin 2.9 76.7 1 3 58.2 4
Falan 0.0 81.3 55.3 1 1 1 45.6 3
Rioblanco 29.3 63.3 4 3 43.9 7
Flandes 6.7 15.6 3 2 10.2 5
Rovira 76.0 5 76.0 5
Fresno 58.0 53.3 2 4 54.9 6
San antonio 75.7 67.3 73.3 1 2 1 70.9 4
Guamo 19.0 54.7 53.6 3 1 3 38.9 7
Santa isabel 0.0 53.3 64.3 1 1 2 45.5 4
Herveo 2.1 54.9 55.3 2 2 1 33.9 5
Valle de san juan 21.0 78.0 3 2 43.8 5
Honda 2.9 2.9 1 1 2.9 2
Villahermosa 0.0 47.7 61.1 1 3 3 46.6 7
Ibagu 17.1 58.0 1 18 55.8 19
Alpujarra 0.0 85.6 2 3 51.3 5
Icononzo 51.2 6 51.2 6

Tabla 196. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Tolima
Tolima
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 33.9 32.9 33.1 25.0 20.1 512 541 1,120 1,077 1,040 28.0 4290
Alpujarra 33.4 30.3 40.1 20.6 22.2 9 9 14 13 14 29.0 59
Alvarado 0.7 6.4 46.2 11.5 15.3 5 4 18 11 24 21.8 62
Ambalema 42.6 10.4 22.7 1.3 1.3 10 5 14 6 17 15.9 52
Anzotegui 39.1 48.7 71.8 12.2 33.8 11 10 7 15 21 36.1 64
Armero 13.4 33.2 17.8 9.1 5.2 11 15 21 30 34 13.2 111
Ataco 29.9 57.0 79.7 85.1 20.1 7 11 22 21 8 65.8 69
Cajamarca 68.9 75.2 64.1 81.8 92.0 11 23 34 30 22 76.2 120
Carmen de apical 5.5 25.8 19.9 2.0 0.4 4 4 19 9 18 9.8 54
Casabianca 19.4 64.0 65.4 6.3 62.9 4 2 15 8 6 46.1 35
Chaparral 13.4 13.0 13.6 7.5 3.5 17 8 26 40 27 9.1 118
Coello 16.2 11.9 17.2 48.7 23.1 10 8 13 12 13 24.4 56
Coyaima 67.4 42.7 23.1 10.1 16.8 10 2 26 18 24 24.3 80
Cunday 54.2 40.4 17.7 47.8 0.7 6 7 6 18 20 27.9 57
Dolores 22.5 26.1 15.2 46.9 3 7 11 9 28.0 30
Espinal 10.0 11.6 2.1 1.4 0.4 13 48 40 40 49 4.4 190
Falan 38.8 32.5 16.6 0.6 9.8 8 3 11 15 27 13.5 64
Flandes 21.4 13.7 6.8 5.4 8.6 14 6 35 35 45 8.9 135
Fresno 46.5 55.7 72.0 33.6 11.7 15 25 10 33 31 37.5 114
Guamo 8.9 13.1 19.9 3.1 2.7 14 9 20 21 24 8.7 88
Herveo 19.1 34.2 10.2 41.4 4.7 11 6 7 15 15 21.8 54
Honda 17.1 18.5 9.9 4.9 3.1 8 29 29 45 40 8.6 151
Ibagu 50.2 59.5 35.8 41.5 8.1 72 46 195 121 2 42.1 436
Icononzo 23.6 35.3 20.1 9.0 13.2 9 5 19 18 24 16.7 75
Lrida 20.7 25.6 23.8 0.0 1.7 12 24 16 20 17 14.3 89
Lbano 13.2 10.9 5.5 0.2 1.5 8 23 41 45 40 4.1 157
Mariquita 11.0 11.4 8.5 0.1 2.3 9 29 44 44 47 5.3 173
Melgar 38.4 19.4 11.1 5.8 4.3 20 16 42 40 45 12.1 163
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

487

Murillo 12.2 22.6 29.6 0.0 1.0 1 1 2 5 13 4.9 22
Natagaima 1.9 20.1 11.6 4.8 20.7 9 10 25 27 9 10.3 80
Ortega 21.6 19.8 16.8 3.0 13.6 9 15 33 33 34 13.0 124
Palocabildo 48.0 57.6 84.4 39.0 84.0 12 11 6 3 9 63.2 41
Piedras 39.9 56.7 21.6 13.2 8.5 5 8 17 18 15 22.0 63
Planadas 63.6 75.2 88.8 88.8 82.4 11 10 33 32 25 83.6 111
Prado 44.4 41.3 35.5 49.8 50.9 12 12 18 12 29 45.1 83
Purificacin 3.3 14.4 15.5 2.1 0.5 9 4 24 18 25 6.3 80
Rioblanco 16.7 28.5 19.3 2.6 7.4 7 16 27 18 23 14.4 91
Roncesvalles 30.1 70.3 66.1 69.3 87.1 11 2 9 15 18 66.8 55
Rovira 86.8 85.1 88.3 91.3 84.7 10 3 20 15 20 87.5 68
Saldaa 38.7 54.2 56.0 16.5 18.0 7 2 25 21 26 32.0 81
San antonio 19.9 25.8 11.6 1.3 43.9 8 7 21 12 9 17.5 57
San luis 0.4 0.5 36.2 19.5 1.6 7 2 16 12 11 17.4 48
Santa isabel 46.2 62.2 80.8 47.7 18.5 9 7 11 14 15 47.9 56
Surez 24.3 84.4 78.8 62.2 2.3 7 1 6 10 9 41.5 33
Valle de san juan 73.2 64.1 66.1 88.3 92.7 12 3 11 15 15 80.6 56
Venadillo 19.4 8.9 18.1 3.2 2.1 13 23 21 18 21 9.8 96
Villahermosa 22.8 29.9 83.5 28.9 13.4 14 24 28 30 30 36.9 126
Villarrica 67.7 68.4 78.9 89.6 93.0 8 3 16 15 21 84.2 63

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Tolima reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de 47
cumple con el 42.6% de las muestras exigidas por la norma para Color, 42.8% para Turbiedad, 43%
para pH y 28% para Cloro Residual. En los parmetros microbiolgicos se observo un cumplimiento de
49.9% en las muestras para Coliformes Totales y E. Coli.

En las caractersticas fsico qumicos de dureza Total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato, nitritos
se presentaron 100% cumplimento, entre tanto fueron observadas infamaciones sobre fluoruro y
COT.

Tabla 197. Cumplimiento en el numero de caractersticas bsicas en el Tolima 2007 - 2011
42.6% 42.8% 43% 28% 49.9% 49.9%

solamente en municipio de Ibagu cumpli con el 100% de las muestras exigidas por la norma para
Color, turbidez, pH. En los parmetros Microbiolgicos, solo los municipios de Prado, Piedra, Falan y
Alvarado cumplieron con el 100% de muestras exigidas para Coliformes Totales y E. Coli. Ningn
municipio cumpli con el nmero de muestras exigidas para Cloro residual.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

488

Para las caractersticas de dureza Total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato, nitritos, se observo el
cumplimento del 10% de las muestras por parte de todos los municipios, en el caso de fluoruro, COT
solamente el municipio de Ibagu no realizo el numero de muestras asignada por la normar.


2011:

Grfica 309. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Tolima 2007 2011


De forma general todas las caractersticas bsicas (Color, turbidez, pH, cloro residual, Coliformes
Totales y E. Coli) presentaron una mejora en sus porcentajes de aceptabilidades, con excepcin del
pH. Para finalizar el periodo estudiado los porcentajes de todas las caractersticas bsicas presentaron
porcentajes superiores al 77% de aceptabilidad. Los valores del IRCA mostraron una mejora de la
Calidad de agua, lo que se corrobora con las mejoras en los porcentajes de aceptabilidad.

Grfica 310. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Tolima 2007 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 33,9 32,9 33,1 25,0 20,1
Color 76% 77% 89% 93% 91%
Turbiedad 72% 73% 72% 82% 81%
pH 90% 81% 88% 92% 82%
Cloro Residual 45% 51% 65% 75% 78%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Tolima 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

489


De forma general las caractersticas microbiolgicas bsicas Coliformes Totales y E. Coli presentaron
una mejora en sus porcentajes de aceptabilidades

3.30.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Tolima.


Tabla 198. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en Tolima
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
# $ # $ # $ # $
Ibagu 109 50.23% San antonio 4 1.84% San luis 2 0.92% Icononzo 1 0.46%
Villahermosa 6 2.76% Ataco 3 1.38% Villarrica 2 0.92% Murillo 1 0.46%
Armero 5 2.30% Lbano 3 1.38% Alpujarra 1 0.46% Ortega 1 0.46%
Cunday 5 2.30% Mariquita 3 1.38% Alvarado 1 0.46% Purificacin 1 0.46%
Piedras 5 2.30% Melgar 3 1.38% Casabianca 1 0.46% Roncesvalles 1 0.46%
Planadas 5 2.30% Natagaima 3 1.38% Coello 1 0.46% Rovira 1 0.46%
Prado 5 2.30% Palocabildo 3 1.38% Coyaima 1 0.46% Saldaa 1 0.46%
Cajamarca 4 1.84% Ambalema 2 0.92% Dolores 1 0.46% Santa isabel 1 0.46%
Espinal 4 1.84% Anzotegui 2 0.92% Flandes 1 0.46% Surez 1 0.46%
Fresno 4 1.84% Carmen de apical 2 0.92% Guamo 1 0.46% Valle de san juan 1 0.46%
Lrida 4 1.84% Chaparral 2 0.92% Herveo 1 0.46% Venadillo 1 0.46%
Rioblanco 4 1.84% Falan 2 0.92% Honda 1 0.46%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Tolima: 217

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 33,9 32,9 33,1 25,0 20,1
Ecoli 60% 65% 65% 74% 81%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Tolima 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

490

Mapa 37. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios de Valle del Cauca

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

491

3.31. DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA

El departamento de Valle del Cauca cuenta con 42 municipios y agrupa una poblacin total de
mismo. Incluye ncleos urbanos importantes como su capital Cali con el 51.25% de la poblacin del
departamento (2269,630 habitantes), Buenaventura con el 8.35% (369,753 habitantes), Palmira con
el 6.70% (296,620 habitantes) y Tulu con el 4.55% (201,670 habitantes) de la misma.

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Valle del Cauca con la

Tabla 199: Distribucin de la poblacin del departamento del Valle del Cauca
Municipios
1 Alcal 19704 0.44% 10516 53.37% 9188 46.63%
2 Andaluca 17917 0.40% 14486 80.85% 3431 19.15%
3 Ansermanuevo 19984 0.45% 12881 64.46% 7103 35.54%
4 Argelia 6543 0.15% 3112 47.56% 3431 52.44%
5 Bolvar 14189 0.32% 3554 25.05% 10635 74.95%
6 Buenaventura 369753 8.35% 335256 90.67% 34497 9.33%
7 Bugalagrande 21355 0.48% 11818 55.34% 9537 44.66%
8 Caicedonia 30231 0.68% 24351 80.55% 5880 19.45%
9 Cali 2269630 51.25% 2232996 98.39% 36634 1.61%
10 Calima 15652 0.35% 9290 59.35% 6362 40.65%
11 Candelaria 76933 1.74% 21372 27.78% 55561 72.22%
12 Cartago 129325 2.92% 127121 98.30% 2204 1.70%
13 Dagua 35927 0.81% 8160 22.71% 27767 77.29%
14 El guila 10901 0.25% 2593 23.79% 8308 76.21%
15 El Cairo 9713 0.22% 2840 29.24% 6873 70.76%
16 El Cerrito 56315 1.27% 34684 61.59% 21631 38.41%
17 El Dovio 8896 0.20% 5208 58.54% 3688 41.46%
18 Florida 57264 1.29% 42216 73.72% 15048 26.28%
19 Ginebra 20285 0.46% 9289 45.79% 10996 54.21%
20 Guacar 33388 0.75% 19894 59.58% 13494 40.42%
21 Guadalajara de Buga 115949 2.62% 99460 85.78% 16489 14.22%
22 Jamund 110000 2.48% 74851 68.05% 35149 31.95%
23 La Cumbre 11332 0.26% 2408 21.25% 8924 78.75%
24 La Unin 35221 0.80% 27449 77.93% 7772 22.07%
25 La Victoria 13603 0.31% 9469 69.61% 4134 30.39%
26 Obando 14700 0.33% 10625 72.28% 4075 27.72%
27 Palmira 296620 6.70% 237872 80.19% 58748 19.81%
28 Pradera 52493 1.19% 45676 87.01% 6817 12.99%
29 Restrepo 16055 0.36% 8898 55.42% 7157 44.58%
30 Riofro 15686 0.35% 5047 32.18% 10639 67.82%
31 Roldanillo 33524 0.76% 24650 73.53% 8874 26.47%
32 San Pedro 17161 0.39% 6750 39.33% 10411 60.67%
33 Sevilla 46240 1.04% 34727 75.10% 11513 24.90%
34 Toro 16166 0.37% 9348 57.83% 6818 42.17%
35 Trujillo 18348 0.41% 8030 43.76% 10318 56.24%
36 Tulu 201670 4.55% 173858 86.21% 27812 13.79%
37 Ulloa 5589 0.13% 2673 47.83% 2916 52.17%
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

492

38 Versalles 7618 0.17% 3310 43.45% 4308 56.55%
39 Vijes 10491 0.24% 6587 62.79% 3904 37.21%
40 Yotoco 15974 0.36% 8006 50.12% 7968 49.88%
41 Yumbo 106526 2.41% 93527 87.80% 12999 12.20%
42 Zarzal 43471 0.98% 30657 70.52% 12814 29.48%
Total Valle del Cauca 42 4428342 100.00% 3855515 87.06% 572827 12.94%
Fuente: DANE

3.31.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Valle del Cauca.

Valle del Cauca se mantuvo en el rango de 23.66 a 30.89., esto indica que durante los aos 2007 a
2011 en ste departamento se distribuy agua de consumo en el nivel de riesgo medio como se

Grfica 311. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Valle del Cauca


Dentro del mismo nivel de riesgo medio se observa una leve tendencia a la disminucin en los valores
del IRCA, lo que evidencia un deterioro de la calidad del agua de consumo suministrada en el
departamento. De igual manera se observa un incremento importante en el en el nmero de
muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011 hecho que ha permitido consolidar la
vigilancia en el departamento a travs del sistema.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Valle del
Cauca de acuerdo con la clasificacin del IRCA:

2007 2008 2009 2010 2011
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0
5
10
15
20
25
30
35
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Valle del Cuca

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

493

Grfica 312. Distribucin del nivel de riesgo en Valle del Cauca de acuerdo con el IRCA


departamento del Valle del Cauca, aproximadamente el 67.77% del agua distribuida el departamento
durante los aos 2007 a 2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin., el 1.01% present
departamento present un nivel de riesgo alto y el 5.38% fue inviable sanitariamente, lo cual aunque
es menor en comparacin con otros departamentos es inquietante por las deficiencientes
condiciones de calidad de agua suministrada en el departamento. Al respecto, es probable que el
IRCA de municipios que presentan un alto nivel de riesgo contribuya significativamente a elevar el
indicador del departamento




Sin Riesgo
67.77%
Riesgo Bajo
1.01%
Riesgo Medio
6.90%
Riesgo Alto
18.94%
Inviable
Sanitariamente
5.38%
Distribucin del nivel de riesgo en Valle del Cauca de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

494

Grfica 313. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del Valle del Cauca

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 18 42.86% 10 23.81% 3 7.14% 6 14.29% 4 9.52%
5,1 14 Riesgo Bajo 5 11.90% 9 21.43% 9 21.43% 11 26.19% 12 28.57%
14,1 35 Riesgo Medio 5 11.90% 11 26.19% 26 61.90% 21 50.00% 15 35.71%
35,1 80 Riesgo Alto 11 26.19% 6 14.29% 4 9.52% 3 7.14% 8 19.05%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
2 4.76% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0.00%
No Report 1 2.38% 6 14.29% 0 0.00% 1 2.38% 3 7.14%
Total municipios del Valle del Cauca 42 100% 42 100% 42 100% 42 100% 42 100%


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo., es importante registrar la tendencia a la
disminucin en el porcentaje del nmero de municipios que reportaron en los niveles de riesgo alto y
sin riesgo durante el periodo., sta migracin de nivel es consecuente con la tendencia al aumento
en el porcentaje del nmero de municipios que reportaron en los niveles de riesgo bajo y medio. Al
respecto se observa un deterioro en la calidad del agua distribuida en los municipios del
departamento del Valle del Cauca en 2011 en comparacin con los porcentajes en 2007.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 9.52% de los municipios del departamento del Valle
del Cauca distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 28.57% distribuyeron el recurso en
un nivel de riesgo bajo, el 35.75% distribuyeron agua con un nivel de riesgo medio y el 19.05% en un
nivel de riesgo alto. Cabe destacar que en 2011 el porcentaje del nmero de municipios que
reportaton en el nivel de riesgo inviable sanitariamente fue nulo.

-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Valle del Cauca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

495

Mapa 37 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Valle del Cauca


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Valle del
Cauca segn el nivel de riesgo, con base en los datos reportados en 2011.

Grfica 314. Distribucin de poblacin del departamento del Valle del Cauca segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 2330714 52.63%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 456211 10.30%
Riesgo Medio 14,1 - 35 643884 14.54%
Riesgo Alto 35,1 - 80 275841 6.23%
Total poblacin del Valle del Cauca 2011 4428342 100%

en el departamento del Valle del Cauca, muestra que el 20.77% de la poblacin del departamento fue
abastecida con agua que present riesgo medio para la salud y el 6.23% fue abastecida con agua en el
nivel de riesgo alto. Aproximadamente el 63% de la poblacin del departamento fue abastecida con
2011 no hubo reporte para el equivalente 16.30% de la poblacin del departamento de acuerdo con
los IRCA promedio

Sin Riesgo
52,63%
Riesgo Bajo
10,30%
Riesgo Medio
14,54%
Riesgo Alto
6,23%
No Reporto
16,30%
Distribucin de poblacin del Valle del Cauca segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

496

3.31.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Valle del Cauca.

departamento del Valle del Cauca segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del

Tabla 200. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Valle del Cauca segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 55.6 13.4% 49.3 13.3% 46.6 13.2% 39.6 13% 37.5 12.9%
Urbano 1.2 86.6% 2.6 86.7% 2.6 86.8% 2.0 87% 2.1 87.1%

La zona urbana presento valores mas bajos del IRCA dentro del nivel de reisgo bajo indicando
distribucion de agua en mejores condiciones de calidad. La zona rural presento valores del IRCA mas
altos dentro del nivel de reisgo alto. Son evidentes las deficiencias en la calidad del agua potable
distribuida en zona rural del Valle del Cauca en 2011 en comparacin con la zona urbana del
departamento.

3.31.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Valle del Cauca segn el IRCA.

El departamento de Valle del Cauca cuenta con 42 municipios y agrupa una poblacin total de
urbana como en zona rural del departamento del Valle del Cauca:

Grfica 315. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Valle del Cauca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 475 581 1,161 1,231 1,091 4,982
0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Valle del Cauca
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

497

Grfica 316. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Valle del Cauca


Se observa que el 95.54% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Valle del
Cauca durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (0.80% y 94.74%
alto y medio (0.66%, 1.36% y 2.43% respectivamente). Estos porcentajes son favorables en
comparacin con la misma zona de otros departamentos y convocan a continuar mejorando la
calidad del agua potable distribuida en sta zona, considerando que el 87.06% de la poblacin se
ubica en la zona urbana del departamento (3855,515 habitantes).

Grfica 317. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Valle del Cauca

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 206 282 842 705 1,110 3,275

Sin Riesgo 94.74%
Bajo Riesgo 0.80%
Riesgo Medio 2.43%
Riesgo Alto
1.36%
Inviable
Sanitariamente
0.66%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Valle del Cuca
0%
20%
40%
60%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Valle del Cauca
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

498

Grfica 318. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Valle del Cauca


Se observa que solo el 28.06% del agua potable distribuida en zona rural del departamento del Valle
del Cauca durante el periodo 2007 - 2011 represent bajo riesgo o no represent riesgo (1.31% y
significativos e indican deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en esta zona,
considerando que el 12.94% de la poblacin se dispersa en la zona rural del departamento (572,827
habitantes).

departamento.

3.31.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Valle del Cauca.

muncipios del departamento de Valle del Cauca durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada valor
del IRCA con el color correspondiente al nivel de riesgo de acuerdo con la convencin de colores

Tabla 201. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Valle del Cauca
Valle del cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 1.2 2.6 2.6 2.0 2.1 475 581 1161 1231 1534 2.2 4982
Vijes 0.0 0.4 0.8 14.1 24.5 11 24 37 14 34 8.9 120
Candelaria 1.9 4.7 2.4 1.7 15.0 6 34 57 3 34 6.1 134
Sin Riesgo 26.75%
Riesgo Bajo 1.31%
Riesgo Medio
13.71%
Riesgo Alto 45.68%
Inviable
SanItariamente
12.55%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Valle del Cuca
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

499

Bolvar 0.0 27.9 0.0 0.0 12.8 11 5 12 10 18 6.6 56
Versalles 7.5 9.2 0.0 7.4 7 15 13 16 6.0 51
Yotoco 0.0 5.3 0.4 7.4 14 13 10 19 3.8 56
Restrepo 0.0 0.0 0.0 6.9 15 17 10 15 1.8 57
Ansermanuevo 7.0 0.0 6.5 4.8 19 24 22 35 4.4 100
Sevilla 0.0 0.0 4.6 0.0 3.5 22 5 55 46 45 2.4 173
Bugalagrande 0.0 19.2 0.3 0.0 2.8 15 4 19 18 16 1.8 72
Argelia 0.0 2.5 1.7 2.6 8 18 15 17 2.0 58
Dagua 0.0 2.1 1.4 7.1 2.5 8 31 45 13 26 2.3 123
Roldanillo 0.0 0.0 1.7 2.3 16 50 44 52 1.2 162
Guacar 0.0 3.9 0.7 1.9 10 28 19 29 2.1 86
Pradera 0.7 0.1 0.3 1.5 1.5 22 31 49 32 66 0.9 200
San pedro 1.8 0.0 0.2 0.0 1.4 10 1 10 9 14 0.9 44
El guila 0.0 0.6 0.0 1.3 8 15 12 17 0.6 52
Jamund 0.0 0.6 12.8 1.0 1.2 18 17 20 39 62 2.4 156
Ginebra 0.0 18.6 2.8 0.3 1.0 8 17 39 8 17 5.0 89
Florida 0.8 2.5 0.2 0.4 0.9 24 33 57 33 69 0.9 216
Cali 4.5 0.1 0.6 4 449 443 0.4 896
Caicedonia 0.0 0.0 5.8 0.6 0.6 23 5 56 49 45 2.1 178
Zarzal 2.1 0.2 0.2 0.3 17 52 44 40 0.4 153
Palmira 1.1 9.6 18.9 2.7 0.2 39 2 1 25 39 1.5 106
La unin 0.0 0.0 0.7 0.1 32 59 39 66 0.2 196
Riofro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 7 2 9 9 13 0.0 40
Andaluca 0.0 0.0 1.6 0.0 15 23 19 30 0.4 87
Toro 0.3 0.0 0.0 0.0 7 17 12 21 0.0 57
Obando 0.0 0.0 4.1 0.0 8 21 20 35 1.0 84
Tulu 0.0 13.1 0.1 19.4 19 11 35 60 10.5 125
Calima el darien 0.0 6 0.0 6
La cumbre 0.0 1.7 0.0 0.4 0.0 6 17 21 10 27 0.4 81
Calima 2.7 6.0 0.0 0.0 13 15 10 11 2.6 49
El cerrito 0.0 4.3 0.6 0.2 0.0 15 8 64 21 36 0.5 144
Trujillo 0.0 11.6 0.0 0.0 0.0 9 3 10 9 13 0.8 44
El dovio 0.0 0.3 1.4 0.0 7 12 13 15 0.5 47
Ulloa 0.0 3.4 6.0 0.0 8 19 13 15 2.6 55
Buenaventura 1.2 1.6 54 111 1.5 165
La victoria 0.0 0.0 2.7 0.0 8 18 21 35 0.7 82
Cartago 0.0 2.9 0.0 66 70 2 1.5 138
Yumbo 13.9 0.0 10.9 39.6 24 9 29 4 12.2 66
Alcal 0.0 11.8 2.8 0.0 11 31 20 28 4.7 90
El cairo 0.0 15.5 0.0 0.0 8 18 12 15 5.3 53
Guadalajara de buga 0.0 0.0 0.0 24 10 1 0.0 35

Tabla 202. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Valle del Cauca
Valle del cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 55.6 49.3 46.0 39.6 37.5 206 282 842 705 1240 42.3 3275
La unin 87.5 77.6 66.7 67.1 81.2 6 7 14 7 11 74.8 45
Obando 75.1 81.3 84.7 71.3 80.4 7 11 21 12 19 79.8 70
Tulu 6.8 38.1 45.9 75.8 7 62 35 5 40.3 109
Trujillo 68.6 61.3 75.5 7 9 10 68.7 26
Vijes 64.7 73.5 76.5 74.8 7 17 13 24 73.6 61
Versalles 52.7 60.0 43.0 0.0 71.3 10 14 28 1 29 56.6 82
Calima 58.9 50.0 68.7 16 7 11 60.2 34
Toro 58.0 66.3 56.7 0.0 68.4 6 6 17 1 20 61.6 50
Argelia 61.7 47.8 53.8 64.5 67.8 9 8 16 9 18 60.0 60
Restrepo 70.2 56.1 67.5 6 6 7 64.8 19
El dovio 58.4 40.2 45.4 64.7 12 42 9 52 53.6 115
Ansermanuevo 81.9 60.6 51.8 61.4 63.9 10 11 30 14 38 61.4 103
Riofro 60.6 57.3 63.8 9 11 12 60.6 32
Bugalagrande 18.6 40.1 39.5 62.1 2 20 19 14 44.7 55
El cairo 68.5 59.0 43.9 0.0 61.1 18 18 40 1 43 55.7 120
Yotoco 43.9 52.5 60.3 13 22 15 52.6 50
Roldanillo 10.6 49.7 58.7 11 7 10 37.6 28
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

500

Bolvar 34.9 42.3 28.9 51.3 3 7 13 18 41.4 41
El guila 66.6 65.7 46.2 24.3 47.9 21 23 55 34 62 47.4 195
La victoria 75.4 28.0 41.2 47.3 5 6 5 5 47.0 21
Alcal 66.5 68.4 24.2 47.2 7 11 8 14 51.8 40
Caicedonia 53.1 54.6 46.7 13 14 9 52.1 36
Sevilla 42.7 41.8 44.5 8 16 17 43.1 41
San pedro 5.9 33.5 38.1 7 4 6 23.8 17
Pradera 39.3 72.6 68.7 46.4 34.8 5 6 9 16 15 49.3 51
Candelaria 44.7 39.3 29.3 34.0 1 38 13 149 34.8 201
Ginebra 34.6 62.3 54.3 33.5 8 7 8 12 44.2 35
Andaluca 17.6 32.6 8 4 22.6 12
Guacar 55.1 77.1 30.7 7 4 6 51.7 17
Jamund 56.5 36.0 38.7 34.5 27.3 5 7 43 28 58 33.7 141
Dagua 39.3 75.9 42.9 43.2 27.1 10 6 62 36 56 38.7 170
Florida 59.0 47.9 49.3 22.3 6 15 16 19 40.8 56
Zarzal 0.0 17.0 20.3 1 5 8 17.7 14
La cumbre 73.3 81.0 33.0 37.9 17.5 5 4 51 28 24 34.4 112
Palmira 46.1 43.5 37.3 40.2 17.4 8 25 57 55 243 25.9 388
Ulloa 69.5 58.8 69.8 16.1 17.2 5 5 9 11 22 35.1 52
Cali 54.0 27.3 27.8 17.0 3 17 190 129 23.9 339
El cerrito 38.9 57.8 63.8 58.3 13.8 7 4 17 16 26 41.1 70
Cartago 69.0 93.4 74.5 5 1 9 73.9 15
Yumbo 29.4 48.7 26.1 6 32 1 45.2 39
Buenaventura 31.7 29.0 17.6 40 43 4 29.7 87
Guadalajara de buga 24.9 36.9 22.9 7 13 6 30.5 26

Tabla 203. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Valle del Cauca
Valle del cauca
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 17.7 17.9 20.8 15.7 17.9 681 863 2,003 1,936 2,774 18.1 8257
Alcal 66.5 0.0 26.6 8.9 15.7 7 11 42 28 42 19.2 130
Andaluca 0.0 0.0 6.3 3.9 15 23 27 34 3.1 99
Ansermanuevo 81.9 26.6 28.8 27.9 35.6 10 30 54 36 73 33.4 203
Argelia 61.7 23.9 26.7 25.2 36.2 9 16 34 24 35 31.5 118
Bolvar 0.0 30.5 15.6 16.3 32.0 11 8 19 23 36 21.3 97
Buenaventura 14.2 9.3 17.6 94 154 4 11.2 252
Bugalagrande 0.0 19.0 20.7 20.3 30.5 15 6 39 37 30 20.4 127
Caicedonia 0.0 0.0 14.7 12.6 8.2 23 5 69 63 54 10.5 214
Cali 54.0 4.5 27.3 8.3 4.3 3 4 17 639 572 6.8 1235
Calima 2.7 33.3 20.6 34.3 13 31 17 22 26.2 83
Calima el darien 0.0 6 0.0 6
Candelaria 8.0 23.0 7.4 1.7 30.5 7 72 70 3 183 23.3 335
Cartago 69.0 1.4 11.1 0.0 5 67 79 2 8.6 153
Dagua 21.8 14.1 25.5 33.6 19.3 18 37 107 49 82 23.4 293
El guila 66.6 48.7 36.4 18.0 37.8 21 31 70 46 79 37.6 247
El cairo 68.5 40.9 35.1 0.0 45.3 18 26 58 13 58 40.2 173
El cerrito 12.4 22.1 13.9 25.3 5.8 22 12 81 37 62 13.8 214
El dovio 36.9 31.4 19.4 50.2 19 54 22 67 38.2 162
Florida 0.8 11.2 10.1 16.4 5.5 24 39 72 49 88 9.1 272
Ginebra 0.0 23.8 11.8 27.3 14.5 8 25 46 16 29 16.1 124
Guacar 0.0 14.2 13.9 6.8 10 35 23 35 10.2 103
Guadalajara de buga 0.0 10.3 34.3 22.9 24 17 14 6 13.0 61
Jamund 12.3 10.9 30.5 15.0 13.8 23 24 63 67 120 17.3 297
La cumbre 33.3 16.8 23.3 28.0 8.2 11 21 72 38 51 20.1 193
La unin 87.5 13.9 12.8 10.8 11.7 6 39 73 46 77 14.1 241
La victoria 75.4 0.0 7.0 10.1 5.9 5 8 24 26 40 10.1 103
Obando 75.1 47.1 42.3 29.3 28.3 7 19 42 32 54 36.8 154
Palmira 8.8 41.0 37.0 28.5 15.0 47 27 58 80 282 20.6 494
Pradera 7.9 11.9 10.9 16.4 7.6 27 37 58 48 81 10.7 251
Restrepo 0.0 18.3 21.0 26.2 15 23 16 22 17.6 76
Riofro 0.0 0.0 30.3 31.5 30.7 7 2 18 20 25 27.0 72
Roldanillo 0.0 1.9 8.3 11.4 16 61 51 62 6.5 190
San pedro 1.8 0.0 2.6 10.3 12.4 10 1 17 13 20 7.3 61
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

501

Sevilla 0.0 0.0 9.4 10.8 14.7 22 5 63 62 62 10.2 214
Toro 58.0 30.7 28.4 0.0 33.4 6 13 34 13 41 28.8 107
Trujillo 0.0 11.6 28.2 30.7 32.8 9 3 17 18 23 26.0 70
Tulu 0.0 10.7 24.4 29.2 75.8 19 18 97 95 5 24.4 234
Ulloa 69.5 22.6 24.8 10.6 10.2 5 13 28 24 37 18.4 107
Versalles 52.7 42.5 31.2 0.0 48.6 10 21 43 14 45 37.2 133
Vijes 25.1 0.4 23.7 44.2 45.3 18 24 54 27 58 30.7 181
Yotoco 0.0 24.6 36.2 30.7 14 26 32 34 26.8 106
Yumbo 17.0 0.0 30.7 36.9 30 9 61 5 24.5 105
Zarzal 2.1 0.2 1.9 3.6 17 53 49 48 1.9 167

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Valle del Cauca reporto informaciones de la vigilancia de la calidad del agua de
47 municipios (100%). El departamento cumpli con el 100% de las muestras exigidas por la norma
en los parmetros fsico qumicos bsicos a excepcin de COT que cumpli con 6.6 de las muestras
exigidas, en cuanto a la caractersticas microbiolgicas se observo un cumplimiento del 90% para
Coliformes Totales y E. Coli.

El cumplimiento en el nmero de muestras en los parmetros bsicos por municipio, el 64.2 % de los
municipios cumplieron con el numero de muestras exigidas por la norma para Color, 59.5 para
turbidez, 66.6% para pH y 33.8% para Cloro residual. En los parmetros Microbiolgicos, solo 33.3%
de los municipios cumpli con el numero de muestras exigidas por la norma para Coliformes Totales y
E. Coli.

Todos los municipios cumplieron con el 100% del nmero de muestras para dureza Total, sulfato,
Hierro total y cloruro, para nitrato se observo falta de cumplimiento de parte de los municipios de
Guadalajara de Buga y Yombo, para nitritos y fluoruro los municipios de Tulu, Guadalajara de Buga,
y para COT, los municipios de Cartago, Guadalajara de Buga, Yombo, Yamudi, Tulua, Cali,
Buenaventura y Palmira.


2011.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

502

Grfica 319. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas fsico qumicas bsicas en el Valle del Cauca


De forma general las caractersticas fsico - qumicas (Color, turbidez, pH, cloro residual) se
mantuvieron contantes en sus porcentajes sin presentar una variacin significativa con porcentajes
superiores al 90%, a acepcin de Cloro Residual que presento los porcentajes ms bajos entre las
caractersticas fsico qumicas, sin embargo mostro una clara mejora a travs de los aos.

Grfica 320. Porcentaje de aceptabilidad de caractersticas microbiolgicas bsicas en el Valle del Cauca


Las caractersticas microbiolgicas presentaron una pequea disminucin en el porcentaje de
aceptabilidad en 2011 en relacin al 2007, terminando el periodo con 69 % de aceptabilidad para
Coliformes Totales y 75 % para E. Coli.

2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 17,7 17,9 20,8 15,7 17,9
Color 90% 91% 87% 93% 87%
Turbiedad 93% 92% 88% 93% 89%
pH 98% 99% 99% 98% 97%
Cloro Residual 73% 72% 74% 76% 75%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Basicos Valle del Cauca
2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 17,7 17,9 20,8 15,7 17,9
Ecoli 80% 80% 76% 81% 75%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Valle del Cauca
2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

503

3.31.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Valle del Cauca.


Tabla 204. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Valle del Cauca
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Tulu 110 7.90% Guadalajara de buga 34 2.44% Buenaventura 21 1.51%
Palmira 102 7.32% Yumbo 34 2.44% Restrepo 21 1.51%
El guila 74 5.31% Obando 33 2.37% Roldanillo 21 1.51%
Dagua 67 4.81% Caicedonia 32 2.30% Guacar 18 1.29%
Cali 51 3.66% Sevilla 32 2.30% Ulloa 18 1.29%
Ansermanuevo 49 3.52% El cerrito 31 2.23% Ginebra 17 1.22%
El cairo 43 3.09% Calima 29 2.08% San pedro 17 1.22%
Bolvar 41 2.94% Jamund 29 2.08% Pradera 16 1.15%
El dovio 41 2.94% La cumbre 29 2.08% Florida 13 0.93%
Vijes 38 2.73% Riofro 28 2.01% Alcal 12 0.86%
Versalles 37 2.66% Toro 28 2.01% Cartago 12 0.86%
Yotoco 37 2.66% Argelia 27 1.94% La victoria 12 0.86%
Bugalagrande 35 2.51% Trujillo 26 1.87% Zarzal 11 0.79%
Candelaria 35 2.51% La unin 25 1.79% Andaluca 7 0.50%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Valle del Cauca: 1393

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

504

Mapa 38. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Vaups

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

505

3.32. DEPARTAMENTO DEL VAUPS

El departamento de Vaups cuenta con 6 municipios y agrupa una poblacin total de 41,965
ncleos urbanos importantes como su capital Mit con el 72.32% de la poblacin del departamento
(30,349 habitantes), Pacoa (CD) con el 12.37% (5,189 habitantes) y Caruru con el 7.87% (3,304

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Vaups con la

Tabla 205: Distribucin de la poblacin del departamento del Vaups
Municipios
1 Caruru 3304 7.87% 677 20.49% 2627 79.51%
2 Mit 30349 72.32% 14904 49.11% 15445 50.89%
3 Pacoa (CD) 5189 12.37% 0 0.00% 5189 100.00%
4 Papunaua (CD) 861 2.05% 0 0.00% 861 100.00%
5 Taraira 1007 2.40% 156 15.49% 851 84.51%
6 Yavarat (CD) 1255 2.99% 0 0.00% 1255 100.00%
Total Vaups 6 41965 100.00% 15737 37.50% 26228 62.50%
Fuente: DANE

3.32.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Vaups.

de Vaups se mantuvo en el rango de 57.04 a 100 (no report en 2009)., esto indica que durante los
aos 2007 a 2011 en ste departamento se distribuy agua de consumo en los nivel de riesgo alto e
inviable sanitariamente como se ilustra en la siguiente grfica.

Grfica 321. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Vaups


2007 2008 2009 2010 2011
Tendencia del IRCA 100,00 92,16 57,04 85,04
Nmero de Muestras 29 75 60 55
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
20
40
60
80
100
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Vaups

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

506

No existe reporte del IRCA en 2009 por parte del departamento., sin embargo se observa una
disminucin en el valor entre 2007 y 2010 desde el nivel de inviable sanitariamente hasta el nivel de
riesgo alto, el cual en 2011 vuelve a elevarse al nivel de inviable sanitariamente. De igual manera
aunque se observa un incremento en el nmero de muestras en los ltimos aos en relacin con el
2007 y no se repotan muestras en 2009, no es clara una tendencia en el nmero de muestras de
vigilancia reportadas al SIVICAP en el periodo, hecho que no ha permitido consolidar la vigilancia en el

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Vaups de

Grfica 322. Distribucin del nivel de riesgo en el Vaups de acuerdo con el IRCA


departamento del Vaups, el 2.74% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no represent riesgo para el consumo de la poblacin., el 10.05% present riesgo medio., sin
embargo el 15.53% del agua distribuida en el departamento present un nivel de riesgo alto y un
71.69 fue inviable sanitariamente., stos porcentajes son alarmantes por las precarias condiciones de
departamento




Sin Riesgo
2.74%
Riesgo Medio
10.05%
Riesgo Alto
15.53%
Inviable
Sanitariamente
71.69%
Distribucin del nivel de riesgo en el Vaups de acuerdo con el IRCA

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

507

Grfica 323. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Vaups

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 16.67% 0 0.00%
14,1 35 Riesgo Medio 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
35,1 80 Riesgo Alto 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 2 33.33% 1 16.67%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
2 33.33% 4 66.67% 0 0.00% 0 0.00% 2 33.33%
No Report 4 66.67% 2 33.33% 6 100.00% 3 50.00% 3 50.00%
Total municipios del Vaups 6 100% 6 100% 6 100% 6 100% 6 100%


En general entre 2007 y 2011 no se observan variaciones significativas en el porcentaje del nmero
de municipios que reportan dentro de los niveles de riesgo bajo, medio y sin riesgo en los ltimos
aos.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, en 2011 no se registr ningn porcentaje en el nmero
de municipios del departamento del Vaups con distribucin de agua sin riesgo para la salud o en los
niveles de riesgo bajo o medio. Es preocupante el hecho de que en el mismo ao el 16.67% del
nmero de municipios del departamento distribuyeron el recurso en un nivel de riesgo alto, el 33.33%
lo hicieron en un nivel de riesgo inviable sanitariamente y el 50% de los municipios no report al
sistema. Estas cifras muestran las precarias condiciones de calidad del agua de consumo distribuida
en los municipios del departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas con el fin de
desarrollar gestin por parte de los prestadores del servicio as como de los encargados de la
vigilancia del recurso.

Mapa 38 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Vaups resaltando en

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Vaups
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

508

En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Vaups segn

Grfica 324. Distribucin de poblacin del departamento del Vaups segn el nivel de riesgo

Riesgo Bajo 5,1 - 14 0.00%
Riesgo Medio 14,1 - 35 0.00%
Riesgo Alto 35,1 - 80 30349 72.32%
Total poblacin del Vaups 2011 41965 100%

en el departamento del Vaups, muestra que aproximadamente el 100% de la poblacin del
72.32% de la poblacin fue abastecida con agua que present riesgo alto para la salud y el 10.27% de
la poblacin fue abastecida con agua inviable sanitariamente. Llama la atencin que en 2011 no se
report informacin de nivel de riesgo en el sistema para el 17.41% de la poblacin del
departamento.

3.32.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Vaups.

departamento del Vaups segn el IRCA.

Tabla 206. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Vaups segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 100 63.5%
Urbano 100,0 36.1% 91,2 35.6% 36.9% 57,0 37.2% 85,0 37.5%

Riesgo Alto
72,32%
Inviable
Sanitariamente
10,27%
No Reporto
17,41%
Distribucin de poblacin del Vaups segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

509

Se observa informacin segmentada en la zona rural del departamento por falta de reporte del IRCA
al sistema por parte de los municipios del mismo durante los aos 2007 a 2011 (a excepcin de 2008).
nicamente en 2010 el valor del IRCA se ubic en el nivel de riesgo alto, en todos los dems casos el
valor del IRCA correspondi al nivel de inviable sanitariamente. Aunque son evidentes las deficiencias
en la calidad del agua potable distribuida en las zonas urbana y rural del Vaups en 2011, existe una
grave deficiencia en la gestin para el control y vigilancia de la calidad del agua de consumo en el
departamento.

3.32.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Vaups segn el IRCA.

El departamento de Vaups cuenta con 6 municipios y agrupa una poblacin total de 41,965
urbana como en zona rural del departamento del Vaups:

Grfica 325. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Vaups

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 326. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Vaups
0%
50%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Vaups
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

510


Se observa que solo el 2.84% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del
Vaups durante el periodo 2007 - 2011 no represent riesgo para la salud de la poblacin de acuerdo
con la clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que el restante 97.16% del
agua de consumo distribuida en sta zona present graves deficiencias en su calidad por ser inviable
de consumo distribuida en sta zona, considerando que el 37.50% de la poblacin se ubica en la zona

Grfica 327. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Vaups

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total

Grfica 328. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Vaups
Sin Riesgo 2.84%
Riesgo Medio
10.43%
Riesgo Alto 16.11%
Inviable
Sanitariamente
70.62%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Vaups
0%
5%
10%
15%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Vaups
discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

511


Se observa que solo el 100% del agua de consumo distribuida en zona rural del departamento del
Vaups durante el periodo 2007 - 2011 correspondi a agua inviable sanitariamente. ste porcentaje
es crtico e indica graves deficiencias en la calidad del agua distribuida en esta zona, considerando
que el 62.50% de la poblacin se dispersa en la zona rural de ste departamento (26,228 habitantes).

departamento.

3.32.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Vaups.

muncipios del departamento de Vaups del Cauca durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada

Tabla 207. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Vaups
Vaups
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 100.0 91.2 57.0 85.0 29 67 60 55 81.1 211
Caruru 100.0 100.0 11.3 100.0 5 6 12 11 68.7 34
Taraira 100.0 77.1 100.0 6 4 4 93.5 14
Mit 100.0 89.3 67.7 79.4 24 55 44 40 82.6 163

Tabla 208. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Vaups
Vaups Promedio anual IRCA Nmero de Muestras Promedio Total
Inviable
Sanitariamente100%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Vaups
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

512

2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011 IRCA Muestras
Total Rural 100.0 8 100.0 8
Pacoa 100.0 7 100.0 7
Mit 100.0 1 100.0 1

Tabla 209. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Vaups
Vaups
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 100.0 92.2 57.0 85.0 29 75 60 55 81.8 219
Caruru 100.0 100.0 11.3 100.0 5 6 12 11 68.7 34
Mit 100.0 89.5 67.7 79.4 24 56 44 40 82.7 164
Pacoa 100.0 7 100.0 7
Taraira 100.0 77.1 100.0 6 4 4 93.5 14

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



El departamento del Vaups cuenta con 3 municipios y 3 reas no municipalizadas, de los cuales
reportaron informaciones de vigilancia los municipios de Aruru, Mit, Taraira y el rea no
Municipalizada de Pacoa. El departamento cumpli con el 82% p de las muestras para las
caractersticas de Color y turbidez, 71% para ph, 47% cloro residual, 66% coliformes torales y con un
64 % en E.coli. Para caractersticas fsico qumicas de dureza total, sulfato, Hierro total, cloruro,
nitrato, nitritos, fluoruro, y COT el departamento cumpli en el 100% de las muestras.

En cuanto al cumplimento por municipios ninguno de los municipios y/o reas no municipalizadas
alcanzo el 100 % de las muestras de los parmetros bsicos. Entre tanto para las caractersticas fsico
qumica dureza total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato, nitritos, fluoruro, y COT se observo el
100% de cumplimiento.


2011:

Grfica 329. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Vaups 2007 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

513


En el ao 2009 no se observan datos reportados de aceptabilidad para todas las caractersticas fsico -
qumicas. En el caso de Cloro Residualse observan aceptabilidades muy bajas en el periodo lo que se
constituye en un hecho preocupante considerando la pequea proporcin de muestras acorde con
los valores permitidos.

Grfica 330. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Vaups 2007 2011


La caractersticas microbiolgicas dE. Coliformes Totales, E. Coli y Cloro Residualpresentan los ms
bajos porcentajes de que no superan el 50 % de aceptabilidad de las caractersticas.

3.32.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Vaups.
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 100,0 92,2 57,0 85,0
Color 7% 35% 62% 79%
Turbiedad 13% 22% 82% 87%
pH 93% 52% 27% 19%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersitcas Fsico - Qumicas Bsicas Vaups 2007 -2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 100,0 92,2 57,0 85,0
Ecoli 0% 15% 25% 50%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Vaups 2007 -2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

514


Tabla 210. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Vaups
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Nmero % Nmero %
Mit 9 64.29% Taraira 2 14.29%
Caruru 2 14.29% Pacoa 1 7.14%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Vaups: 14

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

515

Mapa 39. Distribucin del nivel de riesgo en los municipios del Vichada

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

516

3.33. DEPARTAMENTO DEL VICHADA

El departamento del Vichada cuenta con 4 municipios y agrupa una poblacin total de 65,282
ncleos urbanos importantes como su capital Puerto Carreo con el 22.62% de la poblacin del
departamento (14,767 habitantes), Cumaribo con el 51.29% (33,480 habitantes) y La Primavera con el

En la siguiente tabla se relacionan los municipios del departamento del Vichada con la

Tabla 211: Distribucin de la poblacin del departamento del Vichada
Municipios
1 Cumaribo 33480 51.29% 5791 17.30% 27689 82.70%
2 La Primavera 13301 20.37% 6959 52.32% 6342 47.68%
3 Puerto Carreo 14767 22.62% 12065 81.70% 2702 18.30%
4 Santa Rosala 3734 5.72% 2343 62.75% 1391 37.25%
Total Vichada 4 65282 100.00% 27158 41.60% 38124 58.40%
Fuente: DANE

3.33.1. Tendencia del nivel de riesgo en el departamento de Vichada.

Vichada se mantuvo en el rango de 14.90 a 34.11., esto indica que durante los aos 2007 a 2011 en
ste departamento se distribuy agua de consumo con un nivel de riesgo medio como se ilustra en la
siguiente grfica.

Grfica 331. Tendencia del IRCA por muestras anual en el departamento del Vichada


2007 2008 2009 2010 2011
0
50
100
150
200
250
0
5
10
15
20
25
30
35
40
N
m
e
r
o

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

V
a
l
o
r

d
e
l

I
R
C
A

Tendencia del IRCA en el departamento del Vichada

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

517

Anque se registra variacin durante los aos 2007 y 2011, se observa una leve tendencia a la
disminucin de los valores del IRCA dentro del mismo nivel de riesgo medio, lo que evidencia una leve
mejora en la calidad del agua distribuida en el departamento., Tambin se registra variacin en el
nmero de muestras de vigilancia reportadas al SIVICAP entre 2007 y 2011, hecho que no permite
consolidar la vigilancia en el departamento a travs del sistema en una forma ideal.

En el siguiente grfica se observa la distribucin del nivel de riesgo en el departamento del Vichada de

Grfica 332. Distribucin del nivel de riesgo en el Vichada de acuerdo con el IRCA


departamento del Vichada, el 52.86% del agua distribuida el departamento durante los aos 2007 a
2011 no present riesgo para el consumo de la poblacin y el 12.78% represent riesgo medio., sin
14.91% fue inviable sanitariamente. Estas cifras son preocupantes por las precarias condiciones de
departamento




Sin Riesgo
52.86%
Riesgo Medio
12.78%
Riesgo Alto
19.44%
Inviable
Sanitariamente
14.91%
Distribucin del nivel de riesgo en el Vichada de acuerdo con el IRCA
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

518

Grfica 333. Distribucin del nivel de riesgo anual por nmero de municipios del departamento del Vichada

IRCA INDICE 2007 2008 2009 2010 2011
0 - 5 Sin Riesgo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 25.00% 1 25.00%
5,1 14 Riesgo Bajo 0 0.00% 2 50.00% 1 25.00% 1 25.00% 1 25.00%
14,1 35 Riesgo Medio 3 75.00% 0 0.00% 1 25.00% 0 0.00% 1 25.00%
35,1 80 Riesgo Alto 0 0.00% 2 50.00% 2 50.00% 1 25.00% 1 25.00%
80,1 100
Inviable
Sanitariamente
1 25.00% 0 0.00% 0 0.00% 0.00% 0.00%
No Report 0.00% 0.00% 0.00% 1 25.00% 0.00%
Total municipios del Vichada 4 100% 4 100% 4 100% 4 100% 4 100%


municipios que reportan dentro de cada nivel de riesgo, lo que no permite establecer una tendencia
definida en el comportamiento de cada nivel. Se observa una disminucin en el porcentaje del
nmero de municipios del departamento que distribuyeron agua en los niveles de riesgo alto y bajo.,
esta migracin de nivel es consecuente con el aumento en el porcentaje del nmero de municipios
que reportaron en el nivel sin riesgo en 2010 y 2011., sin embargo en 2011 se registra un 50% en el
porcentaje del nmero de municipios del departamento que distribuyeron agua en los niveles de
riesgo medio y alto, lo que invita a tomar medidas para el control y vigilancia de la calidad del agua
distribuida en los municipios del departamento del Vichada.

De acuerdo con el valor IRCA por municipio, el 25% de los municipios del departamento del Vichada
distribuyeron agua sin riesgo para la salud en 2011, el 25% distribuyeron el recurso en un nivel de
riesgo bajo, el 25% con un nivel de riesgo medio, el 25% en un nivel de riesgo alto y aunque en 2011
ningn municipio del departamento distribuy agua inviable sanitariamente, si lo hicieron en 2007.
Cabe destacar el elevado nmero de municipios del Vichada que reportan en los niveles de riesgo
0%
20%
40%
60%
80%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e
l

n
m
e
r
o

d
e

m
u
n
i
c
i
p
i
o
s

departamento del Vichada
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

519

medio y alto, lo que muestra las precarias condiciones de calidad del agua de consumo distribuida en
el departamento y sugiere medidas de intervencin inmediatas.

En el Mapa 39 se presentan georeferenciados los municipios del departamento del Vichada


En la siguiente grfica se presenta una distribucin de poblacin del departamento del Vichada segn

Grfica 334. Distribucin de poblacin del departamento del Vichada segn el nivel de riesgo

Sin Riesgo 0 - 5 14767 22.62%
Riesgo Bajo 5,1 - 14 13301 20.37%
Riesgo Medio 14,1 - 35 3734 5.72%
Riesgo Alto 35,1 - 80 33480 51.29%
Total poblacin del Vichada 2011 65282 100%

en el departamento del Vichada, muestra que el 57% de la poblacin del departamento fue
en el nivel de riesgo alto. Solo el 43% de la poblacin del departamento fue abastecida con agua en
niveles de riesgo bajo o sin riesgo (20.37% y 22.62% respectivamente). Cabe destacar que en 2011 de
acuerdo con los IRCA promedio no hubo poblacin en Vichada abastecida con agua inviable
sanitariamente.

3.33.4. Distribucin de la poblacin en zonas urbana y rural del Vichada.

Sin Riesgo
22,62%
Riesgo Bajo
20,37%
Riesgo Medio
5,72%
Riesgo Alto
51,29%
Distribucin de poblacin del Vichada segn el nivel de riesgo
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

520

departamento del Vichada segn el IRCA., se observan grandes diferencias entre la calidad del agua

Tabla 212. Distribucin anual de la poblacin en zonas urbana y rural del Vichada segn el IRCA
Zonas
2007 2008 2009 2010 2011
Rural 68,3 61.1%
Urbano 33,5 39.2% 30,2 39.9% 34,1 40.5% 14,9 41.1% 21,6 58.9%

Se observa informacin segmentada en la zona rural del departamento por falta de reporte del IRCA
al sistema por parte de los municipios del mismo durante los aos 2007 a 2011 (a excepcin de 2008).
nicamente en 2010 el valor del IRCA se ubic en el nivel de riesgo bajo en la zona urbana, en todos
los dems casos el valor del IRCA correspondi al nivel de reisgo medio. Aunque son evidentes las
deficiencias en la calidad del agua potable distribuida en las zonas urbana y rural del Vichada en 2011,
existe una grave deficiencia en la gestin para la vigilancia y control de la calidad del agua en el
departamento.

3.33.5. Distribucin del nivel de riesgo en zonas urbana y rural del Vichada segn el IRCA.

El departamento del Vichada cuenta con 4 municipios y agrupa una poblacin total de 65,282
urbana como en zona rural del departamento del Vichada:

Grfica 335. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona urbana del departamento del Vichada

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Nmero muestras 115 227 159 81 167 749

0%
50%
100%
150%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona urbana del Vichada discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

521

Grfica 336. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona urbana del Vichada


Se observa que el 53% del agua potable distribuida en zona urbana del departamento del Vichada
potable distribuida en sta zona, considerando que el 41.60% de la poblacin se ubica en la zona

Grfica 337. Distribucin porcentual del nivel de riesgo en zona rural del departamento del Vichada

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Sin Riesgo 53%
Riesgo Medio
12.82%
Riesgo Alto 19.36%
Inviable
Sanitariamente
14.82%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona urbana del Vichada
0%
1%
1%
2007 2008 2009 2010 2011
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

m
u
e
s
t
r
a
s

e
n

e
l

r
a
n
g
o

Distribucin del nivel de riesgo en zona rural del Vichada discriminada por ao
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

522


Grfica 338. Distribucin porcentual del nivel de riesgo consolidado en zona rural del Vichada


Se observa que el 100% del agua de consumo distribuida en zona rural del departamento del Vichada
durante el periodo 2007 - 2011 present graves deficiencias en su calidad por ser inviable
sanitariamente o encontrarse en el nivel de riesgo alto (50% y 50% respectivamente) para la salud de
la poblacin de acuerdo con la clasificacin del nivel de riesgo en salud segn el IRCA. Es decir que en
ste periodo no se suministr agua de consumo en condiciones de potabilidad que no representaran
riesgo para la salud de la salud de la poblacin. Estos porcentajes son crticos e indican graves
deficiencias en la calidad del agua distribuida en esta zona, considerando que el 58.40% de la
poblacin se dispersa en la zona rural de ste departamento (38,124 habitantes).

departamento.

3.33.6. Tendencia anual del IRCA en cada municipio del departamento del Vichada.

muncipios del departamento de Vichada del Cauca durante los aos 2007 a 2011. Se resalta cada

Riesgo Alto 50%
Inviable
Sanitariamente 50%
Distribucin del nivel de riesgo consolidada en zona rural del Vichada
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

523

Tabla 213. Tendencia anual del IRCA en zona urbana de cada municipio del departamento del Vichada
Vichada
Promedio anual IRCA Nmero de Muestras
Promedio
IRCA
Total
Muestras
2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Urbana 33.5 30.2 34.1 14.9 21.6 115 227 159 81 167 28.0 749
Cumaribo 26.1 69.1 77.9 55.3 11 43 14 42 60.7 110
Santa rosala 82.1 67.7 73.5 37.1 32.4 7 30 40 26 28 56.6 131
La primavera 20.3 13.4 25.9 12.2 7.8 16 35 14 17 37 13.9 119
Puerto carreo 32.8 11.6 11.3 0.9 1.4 81 119 91 38 60 13.3 389

Tabla 214. Tendencia anual del IRCA en zona rural de cada municipio del departamento del Vichada
Vichada
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total Rural 68.3 2 68.3 2
Santa rosala 68.3 2 68.3 2

Tabla 215. Tendencia anual general del IRCA en cada municipio del departamento del Vichada
Vichada
IRCA
Total
Muestras 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Total General 33.5 30.5 34.1 14.9 21.6 115 229 159 81 167 28.1 751
Cumaribo 26.1 69.1 77.9 55.3 11 43 14 42 60.7 110
La primavera 20.3 13.4 25.9 12.2 7.8 16 35 14 17 37 13.9 119
Puerto carreo 32.8 11.6 11.3 0.9 1.4 81 119 91 38 60 13.3 389
Santa rosala 82.1 67.7 73.5 37.1 32.4 7 32 40 26 28 56.8 133

0 - 5 5.1 - 14 14.1 - 35 35.1 - 80 80.1 - 100



Solamente Puerto Carreo y Santa Rosala cumple con el 100% de las muestras para los parmetros
bsicos. Para las caractersticas fsico qumicas dureza Total, sulfato, Hierro total, cloruro, nitrato,
nitritos, floruro, COT todos los municipios cumplimiento con el 100% de las muestras exigidas por la
norma.


CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

524

2011:
Grfica 339. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas fsico qumicas bsicas en Vichada 2007 2011


Entre las caractersticas fsico qumicas, pH y cloro residual presentaron los porcentajes ms bajo
de aceptabilidad, por debajo del 65% de aceptabilidad.

Grfica 340. Porcentaje de aceptabilidad de las caractersticas microbiolgicas bsicas en Vichada 2007 2011


2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 33,5 30,5 34,1 14,9 21,6
Color 94% 96% 100% 99% 92%
Turbiedad 94% 93% 99% 96% 92%
pH 6% 4% 62% 58% 49%
Cloro Residual 64% 61% 69% 64% 64%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Fsico - Qumicas Bsicas Vichada 2007 - 2011
2007 2008 2009 2010 2011
IRCA 33,5 30,5 34,1 14,9 21,6
Ecoli 77% 70% 65% 91% 81%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
%

A
c
e
p
t
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

l
a

C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a

I
R
C
A

% Aceptabilidad Caractersticas Microbiologicas Vichada 2007 - 2011
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

525

Las caractersticas microbiolgicas presentan considerable variacin en los porcentajes de
aceptabilidad durante los aos 2007 2011 con un incremento de la aceptabilidad en 2011 en
comparacin con 2007, alcanzando un porcentaje de 61% para Coliformes Totales y 81% para E. Coli.

3.33.9. Nmero de prestadores del servicio de agua de consumo en el Vichada.


Tabla 216. Distribucin porcentual del nmero de prestadores del servicio de acueducto en el Vichada
Municipio
Prestadores
Municipio
Prestadores
Nmero % Nmero %
Cumaribo 6 33.33% Puerto carreo 4 22.22%
La primavera 4 22.22% Santa rosala 4 22.22%
Total prestadores del servicio de acueducto en el departamento del Vichada: 18

______________________________________

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

526

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

527

E LAS ENFERMEDADES DE ORIGEN HDRICO EN COLOMBIA
4.1. GENERALIDADES

Segn la OMS, la vigilancia de la calidad de agua se define como "la evaluacin continua de la salud
pblica y la revisin de la seguridad y aceptabilidad del agua de bebida suministrada" (WHO, 1976).
Por esto, la vigilancia debe ser vista como un mecanismo de colaboracin entre las autoridades de
salud pblica y los prestadores del servicio de agua; antes que de coaccin, particularmente en
comunidades que administran su propio servicio (1).

En la relacin entre el agua y la salud se plantean 3 problemas esenciales, el primero es la dificultad
de los pases pobres en agua y su efecto sobre las actividades humanas; el segundo es el
mantenimiento de la calidad del agua ante su demanda creciente y el tercero la relacin entre salud
y agua, especialmente en lo referente a enfermedades relacionadas con una cantidad insuficiente de
agua o agua de poca calidad (2).

Por lo tanto, la vigilancia sanitaria y la vigilancia en salud pblica de los eventos de inters, son
funciones esenciales asociadas a la responsabilidad estatal y ciudadana de proteccin de la salud en el
caso del agua para consumo humano, cuya calidad es fundamental para la conservacin de la salud
de la poblacin. Por esto, la informacin proporcionada por la vigilancia sobre el agua suministrada
por el prestador del servicio pblico y los datos epidemiolgicos levantados por la autoridad sanitaria
relacionados con la posible afectacin a la poblacin por su consumo, deben ser analizados para
determinar si existe alguna relacin entre la calidad del agua y los casos reportados de enfermedades
transmitidas por va hdrica.

El pas en este sentido, expidi el decreto 1575 de 2007, norma que crea el sistema de vigilancia y
control sanitarios de la calidad del agua para consumo humano, en que se verifica que el suministro
de agua a la comunidad cumpla con los requisitos de la calidad del agua exigidas para consumo
humano; mientras que el decreto 3518 de 2006, crea y reglamenta el sistema de vigilancia en salud
pblica, para la provisin en forma sistemtica y oportuna, de informacin sobre la dinmica de los
eventos que afecten o puedan afectar la salud de la poblacin, con el fin de orientar las polticas y la
planificacin en salud pblica; tomar las decisiones para la prevencin y control de enfermedades y
factores de riesgo en salud; optimizar el seguimiento y evaluacin de las intervenciones; racionalizar y
optimizar los recursos disponibles y lograr la efectividad de las acciones en esta materia,
propendiendo por la proteccin de la salud individual y colectiva.
El Instituto Nacional de Salud, considerando la definicin de evento de inters en salud pblica como
aquellos eventos importantes o trascendentes para la salud colectiva, en que se tiene en cuenta
criterios de frecuencia, gravedad, comportamiento epidemiolgico, posibilidades de prevencin y
costoefectividad de las intervenciones; ha considerado de inters en el momento los siguientes
eventos vehiculizados por agua hepatitis A, , clera, fiebre tifoidea tifoidea/paratifoidea, mortalidad
por enfermedad diarreica agua en menores de 5 aos que se vigilan a partir de notificacin
obligatoria individual; morbilidad por diarrea y enfermedades transmitidas por alimentos vigiladas a
partir de notificacin colectiva.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

528

El siguiente captulo entonces, cuenta con notificacin del periodo comprendido entre 2008 y 2010
por considerarse comparables y ser tenidas en cuenta por el sistema que permiten caracterizar la
calidad del agua para consumo humano (SIVICAP) y el sistema de vigilancia epidemiolgica para
eventos de inters en salud pblica (SIVIGILA), que permite caracterizar algunas enfermedades
asociadas al agua a partir de notificacin rutinaria en zonas donde los ndices de riesgo de la calidad
del agua IRCA son altos e inviables sanitariamente.

4.1.1. Antecedentes.

En varios pases de Amrica Latina y el Caribe, las enfermedades relacionadas con el agua
figuran entre las 10 causas principales de defuncin y son responsables de miles de muertes
por ao, sin incluir otras similares. En la ciudad de la Habana (Cuba) se realiz un estudio
ecolgico de tendencia temporal sobre la calidad sanitaria del agua de consumo y su relacin
con la morbilidad de las enfermedades de transmisin digestiva en el municipio Plaza de la
Revolucin, entre los aos 1992 y primer semestre de 1997. La morbilidad se obtuvo de las
series cronolgicas del Departamento de Estadstica Municipal y los datos sobre la calidad del
agua se recogieron de los registros del departamento de Salud Ambiental Municipal; los
resultados se expresaron en porcentajes e ndices.
Se apreciaron deficiencias en la potabilidad del agua, incremento en las tasas de morbilidad
por enfermedades de transmisin digestiva, fundamentalmente hepatitis y enfermedades
diarreicas agudas. Este estudio concluy que el deterioro del saneamiento ambiental
expresado por la deficiente calidad sanitaria del agua de consumo, conllev a un incremento
en las tasas de incidencia de algunas enfermedades de trasmisin digestiva, especialmente la
hepatitis y las enfermedades diarreicas agudas en las diferentes reas de salud del municipio
Plaza de la Revolucin, constituyendo en s, un factor de riesgo primordial en la aparicin de
eventos perjudiciales para la salud humana (2).

En Colombia, aproximadamente el 7.3% de la mortalidad infantil (entre 1450 y 1820 muertes al ao)
es atribuible a enfermedades diarreicas.
.
Cerca del 90% de los casos de diarrea y las hospitalizaciones
consiguientes se pueden atribuir a problemas relacionados con problemas de agua, saneamiento o
higiene. Las enfermedades diarreicas prevalecen ms en zonas rurales, habitadas por los segmentos
ms pobres de la poblacin (3).

4.1.2. Objetivo

Realizar descripcin de la notificacin de las enfermedades relacionadas con la calidad de agua, en
especial los brotes de enfermedades transmitidas por alimentos y los casos de Hepatitis A, fiebre
tifoidea/paratifoidea y enfermedad diarreica aguda de acuerdo a los procesos establecidos para la
notificacin, recoleccin y anlisis de los datos en el pas.

4.1.3. Metodologa

El informe de tipo descriptivo retrospectivo sobre la notificacin realizada al SIVIGILA de los aos
2008 a 2010, recoge el comportamiento de la notificacin de cada uno de los eventos anteriormente
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

529

mencionados considerando la estimacin de su magnitud en lugar y persona; tendencia y cambios en
los patrones de ocurrencia, distribucin y propagacin mediante el anlisis comparativo en el tiempo.
4.
4.2. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DE LA HEPATITIS A

La hepatitis A es una enfermedad causada por la infeccin con el virus de la hepatitis A, un virus de la
familia de los picornavirus. Se replica en las clulas hepticas interfiriendo con la funcin del rgano
(4,5).Se transmite persona a persona por va fecal oral, por la ingesta de agua o alimentos
contaminados con heces o persona a persona cuando existen condiciones higinicas no favorables,
se ha observado tambin transmisin sexual (anal-oral) y a travs de transfusiones (4-6).

El virus est presente en todo el mundo, fundamentalmente en pases en va de desarrollo, con
condiciones higinicas y sanitarias inadecuadas, sin embargo existe un subregistro asociado a que la
infeccin puede presentarse asintomtica principalmente en nios (4).

El cuadro clnico es muy variado, puede cursar asintomtica, con ictericia o sin ella, dolor abdominal,
coluria, acolia, nausea, vmito y en pocos casos puede llevar a falla heptica fulminante y muerte.
Clnicamente la infeccin por el virus de la hepatitis A no puede distinguirse de las causadas por otros
virus de hepatitis, por lo que se requieren pruebas serolgicas para determinar cul es el virus. En
Colombia el diagnstico se realiza habitualmente con clnica, pruebas de funcin heptica, bilirrubinas
y tiempos de coagulacin, para el diagnstico especfico se usa IgM para hepatitis A, sin embargo si
las pruebas de laboratorio no estn disponibles la evidencia epidemiolgica puede ayudar a
establecer el diagnstico (4). El periodo de incubacin puede estar entre 10 y 50 das, tiempo en el
cual es transmisible (5,7).

Los procesos de vigilancia y control deben incluir disponibilidad de agua apta para el de consumo
humano, disposicin adecuada de excretas, monitoreo de criaderos de peces y mariscos, monitoreo
del comportamiento de la enfermedad, determinacin de las fuentes de infeccin, identificacin de
los contactos , profilaxis postexposicin, intervencin y seguimiento en brotes, entrenamiento en
saneamiento bsico y adecuados hbitos de higiene. En general la prevencin de las hepatitis virales
incluye el conjunto de medidas sanitarias encaminadas a evitar la transmisin de los virus de la
hepatitis y procedimientos orientados a suministrar anticuerpos neutralizantes frente a estos virus,
como gammaglobulinas y vacunas (4,8).

4.2.1. Comportamiento A Nivel Mundial De La Hepatitis A

La hepatitis A se encuentra en todo el mundo, se pueden considerar reas de alta, media y baja
endemicidad, que esta correlacionada con las condiciones higinicas y sanitarias de las regiones. Se
consideran zonas de alta endemicidad parte de frica, Asia, Amrica central y Suramrica, la
infeccin se adquiere en la infancia y cursa asintomtica. (4).

Algunos pases en va de desarrollo en Europa se han considerado de endemicidad media. En este
grupo la infeccin se presenta en edades ms tardas y hay una mayor presentacin de hepatitis
clnicas (4).

En los pases de baja endemicidad al norte y sur de Europa, Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos
y Canad con adecuadas condiciones higinicas y sanitarias es rara la aparicin de casos, puede
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

530

haber morbilidad entre adolescentes y adultos en grupos de alto riesgo, por ejemplo consumidores
de drogas inyectables, hombres homosexuales o personas que viajan a zonas de alto riesgo, y en
poblaciones aisladas, por ejemplo comunidades religiosas cerradas (4,8).

4.2.2. Comportamiento en Amrica de la Hepatitis A

En Amrica Latina, los niveles ms altos de anticuerpos anti-HAV han sido hallados en Mxico y
Repblica Dominicana. La seroprevalencia de anti-HAV fue significativamente ms alta en las mujeres
que en los varones en los seis pases, excepto en Brasil y Venezuela. En Mxico, Argentina y Brasil, la
seroprevalencia de anti-HAV fue significativamente ms alta en los grupos socio-econmicos bajos y
en trminos generales se observaron en la endemia de alta a intermedia en Amrica Latina siendo el
grupo ms afectado el de los adolescentes y adultos (6).

4.2.3. Comportamiento en Colombia de la Hepatitis A

En Colombia, el comportamiento de los casos de hepatitis A desde 1997 hasta la fecha actualidad se
ha visto influido no slo por la cobertura en la vigilancia del evento, sino tambin por la definicin y
configuracin de los casos. Previo a 2003, los casos eran ingresados al sistema de vigilancia como
probables y confirmados, sin embargo, a partir de 2003 los casos de hepatitis A ingresan como
confirmados por laboratorio y por nexo epidemiolgico, no siendo usado el ingreso como caso
probable.

Colombia est considerada entre los pases con alta a moderada endemia, sin embargo, la variacin
en el nmero de casos es muy amplia existiendo reas de alta y baja e ndemia dentro del territorio
nacional. Se considera un pas de riesgo para hepatitis A, pues las condiciones de saneamiento y las
prcticas de higiene son deficientes, el riesgo de infeccin en algn momento de la vida es superior al
90%, la morbilidad es escasa y los brotes epidmicos son raros (6).

En el ao 2000, se notificaron 1511 casos; para el 2001, 2572 casos; en ao 2002, 6646 casos; en el
ao 2003, 6595 casos; en al ao 2004, 3103 casos; en el 2005, 2765 casos; en 2006, 4202 casos y en el
ao 2007, 8710 casos. El aumento de casos en 2007 se presenta simultneamente con el cambio de
notificacin colectiva a individual.

Para el ao 2008, se notificaron 9368 casos, las entidades territoriales que mas notificaron casos
fueron Bogot, Antioquia, Valle, Santander, Cundinamarca y Sucre para el ao 2009 se confirmaron
6987 casos las entidades territoriales que mas notificaron casos fueron Antioquia, Santander, Valle,
Cundinamarca, Huila y Sucre; y para el ao 2010 se confirmaron 5224 casos las entidades territoriales
con mayor nmero de casos para el ao 2010 fueron Antioquia, Sucre, Santander, Huila, Bogot,
Cundinamarca y Valle.

En Colombia, el comportamiento de los casos de hepatitis A desde 1997 hasta la fecha actualidad se
ha visto influido no slo por la cobertura en la vigilancia del evento, sino tambin por la definicin y
configuracin de los casos. Previo a 2003, los casos eran ingresados al sistema de vigilancia como
probables y confirmados, sin embargo, a partir de 2003 los casos de hepatitis A ingresan como
confirmados por laboratorio y por nexo epidemiolgico, no siendo usado el ingreso como caso
probable. Actualmente los casos ingresan bajo tres tipos de confirmacin, clnica, por laboratorio y
por nexo epidemiolgico.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

531

Los datos de los aos 2008 a 2010 sugieren una disminucin sostenida en la frecuencia de casos de
este evento como se observa en la siguiente grfica.

Grfica 341. Comportamiento de Hepatitis A por departamento de procedencia 2008 2010, Colombia

Fuente: SIVIGILA, Instituto Nacional de Salud

El mayor nmero de casos para los tres aos comparados se presento en la regin centro oriente que
comprende el departamento de Antioquia, Cundinamarca, Bogot, Tolima, Santander entre otros.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

532

Mapa 40. Georeferenciacin del comportamiento de Hepatitis A por departamento de procedencia 2008
2010, Colombia

Fuente: Sivigila 2008 - 2010

A partir del ao 2008 se muestra una tendencia a la disminucin en la proporcin de casos de
hepatitis A, este fenmeno debe ser estudiado cuidadosamente en cada uno de los entes
territoriales, pues en algunos de ellos la proporcin de incidencia pudo disminuir gracias al diseo de
estrategias para tal fin, como la vacunacin regular, en otros debe considerarse la posibilidad de una
falla en el proceso del cambio a notificacin por el Sivigila individual. Aquellos con aumento del
nmero de casos deben explorar la presencia de brotes y condiciones que favorezcan el aumento de
la incidencia del evento.

Es difcil establecer una adecuada tendencia en el tiempo del evento por cambios en la confirmacin
del caso, sin embargo la reduccin que se muestra entre 2008 y 2010 estn bajo la misma definicin.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

533

Grfica 342. Comportamiento de Hepatitis A por semana epidemiolgica 2008 2010, Colombia


De acuerdo a los datos suministrados por el Sivigila para el ao 2008 se tiene que el 59.34 % de los
casos notificados se encuentran entre 1 y 14 aos y 34.63% entre 15 y 40 aos, el 56.87% de los
casos son hombres, para el ao 2009 se tiene que el 52.64 % de los casos notificados se encuentran
entre 1 y 14 aos y 39.22% entre 15 y 40 aos, el 56.96% de los casos son hombres y para el ao
2010 se tiene que el 53.92% de los casos notificados se encuentran entre 1 y 14 aos y 37.02% entre
15 y 40 aos, el 53.35% de los casos son hombres lo que hace importante hacer una clasificacin del
caso por laboratorio ante la posibilidad de que presenten otros tipos de hepatitis, especialmente en
este ltimo grupo de edad.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

534

Grfica 343. Comportamiento de Hepatitis A por grupo de edad y genero 2008 2010, Colombia


Para el ao 2008 el 76.28% se presentaron en el rea cabecera municipal y el 13.25% en rural
disperso, para el ao 2009 el 74.10% se presentaron en el rea cabecera municipal y el 15.68 en rea
rural disperso; y para el 2010 el 70.06% se presentaron en el rea cabecera municipal y el 19.07% en
el rea rural disperso.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

535

Mapa 41. Comportamiento de Hepatitis A por rea de ocurrencia 2008 2010, Colombia


El 56.10% de los casos fueron confirmados por laboratorio para el 2008, el 37.46% por clnica y el 6.42
por nexo epidemiolgico; para el ao 2009 el 43.78% por laboratorio, el 53.82% por clnica y el 2.39%
por nexo epidemiolgico, y para el ao 2010 el 45.95% se confirmaron por laboratorio, el 51.27 por
clnica y el 2.76 por nexo epidemiolgica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

536

Grfica 344. Comportamiento de Hepatitis A segn criterios de confirmacin 2008 2010, Colombia


Para el 2008 se presenta mayor proporcin de casos en los regmenes contributivo 40.22% y
subsidiado 37.18%; 2009, regmenes contributivo 38.29% y subsidiado 42.52% y 2010 regmenes
contributivo 31.53% y subsidiado 52.17%.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

537

Grfica 345. Comportamiento de Hepatitis A segn tipo de seguridad social 2008 2010, Colombia


Los departamentos con mayor incidencia para el ao 2008 son Amazonas, Meta, Casanare, Arauca,
Boyac, Santander, Bogot, Norte de Santander y Sucre; para el ao 2009 los departamentos con
mayor incidencia son Amazonas, Putumayo, Quindo, Huila, Vichada, Santander y Bolvar; y para el
2010 los departamentos con mayor incidencia son Amazonas, Huila, Meta, Vichada, Quindo,
Santander y Bolvar.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

538

Mapa 42. Incidencia de Hepatitis A por 100.000 habitantes 2008 2010, Colombia


Con respecto al 2011 a periodo epidemiolgico XII (corte 3 de diciembre) los casos que se han
reportado como Hepatitis A se muestra en la siguiente tabla, cabe resaltar que el sistema de vigilancia
en salud pblica Sivigila realiza el cierre de ajustes de los eventos de inters en el mes de Marzo de
2012, por tal razn estos datos correspondientes a este ao pueden variar.

Tabla 217. Nmero de casos e incidencia de Hepatitis A. Periodo Epidemiolgico XII 2011
DEPARTAMENTO/ DISTRITO
POBLACIN
Habitantes
NOTIFICADOS POR
DEPARTAMENTO
PROCEDENCIA
INCIDENCIA
X 100.000
Habitantes
Amazonas 72.858 134 183,92
Sucre 818.663 721 88,07
Putumayo 329.598 127 38,53
Cesar 979.015 323 32,99
Huila 1.097.615 292 26,60
Quindo 552.703 147 26,60
Bolvar 1.046.822 247 23,60
Meta 888.765 193 21,72
Arauca 250.569 48 19,16
Caquet 453.562 63 13,89
Santander 2.020.664 279 13,81
Magdalena 757.683 95 12,54
Cauca 1.330.666 160 12,02
Barranquilla D.C. 1.193.952 142 11,89
Atlntico 1.150.188 131 11,39
Guaina 38.949 4 10,27
2008 2009 2010
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

539

Guajira 846.609 82 9,69
Cartagena 955.569 86 9,00
Boyac 1.269.401 110 8,67
Nario 1.660.087 131 7,89
Cundinamarca 2.517.215 193 7,67
Crdoba 1.607.463 117 7,28
Santa Marta 454.756 33 7,26
Antioquia 6.143.709 441 7,18
Norte Santander 1.309.217 90 6,87
San Andrs 73.925 5 6,76
Valle del Cauca 4.428.342 292 6,59
Tolima 1.391.890 86 6,18
Guaviare 104.846 5 4,77
Vaups 41.965 2 4,77
Casanare 331.714 15 4,52
Bogot 7.467.804 251 3,36
Risaralda 930.523 22 2,36
Choc 480.826 8 1,66
Caldas 980.281 16 1,63
Vichada 65.282 0 0,00
Exterior 0 3 0,00
TOTAL 46.043.696 5094 11,06
Fuente: Fuente: Sivigila INS 2011, con proyecciones de poblacin DANE para 2011

4.3. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DE LA MORTALIDAD POR ENFERMEDAD DIARREICA AGUDA
EN MENORES DE CINCO AOS, Y MORBILIDAD EN TODOS LOS GRUPOS DE EDAD

Segn OPS-OMS la diarrea se define como la presencia de 3 o ms deposiciones anormalmente
liquidas en 24 horas, con o sin sangre. Un sndrome clnico caracterizado por la disminucin de la
consistencia, aumento del volumen o aumento de deposiciones que puede tener o no algn grado de
deshidratacin y que de acuerdo con el agente causal puede estar acompaado o no de sangre y
moco. (9) Este cuadro clnico puede llevar a la muerte a los nios afectados, especialmente a los
menores de 5 aos si no reciben un tratamiento adecuado.

La diarrea es un sntoma de una infeccin gastrointestinal por bacterias, virus o parsitos que pueden
encontrarse en el agua contaminada con heces humanas o animales y alimentos contaminados por
irrigacin, la infeccin puede transmitirse tambin persona a persona, por lo que las practicas
adecuadas en la manipulacin de alimentos, higiene y saneamiento bsico son fundamentales para su
prevencin. (10)
Se tiene como meta mundial reducir a la mitad en 2010 el nmero de muertes por diarrea entre los
menores de cinco aos, en comparacin con el ao 2000 y disminuir en dos terceras partes en 2015
la tasa de mortalidad entre las nias y los nios menores de cinco aos, en comparacin con el ao
1990 (11)
La tasa de mortalidad por diarrea aguda entre los nios menores de cinco aos ha descendido en los
ltimos aos (11), sin embargo a pesar de los mltiples esfuerzos internacionales y el uso sistemtico
de sales de hidratacin oral, que han logrado una disminucin en la mortalidad por diarrea, (11)(12)
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

540

esta patologa hoy, contina cobrando vctimas dentro de la poblacin infantil, (11) lo que hace
fundamental establecer los factores que favorecen la presentacin de casos de morbilidad y son
susceptibles de ser modificados como, condiciones higinicas y sanitarias deficientes, desnutricin,
barreras de acceso a los servicios de salud, ausencia de lactancia materna, bajas coberturas de
vacunacin, ingresos econmicos insuficientes, menores trabajadores, menores habitantes de la
calle, hacinamiento, farmacodependencia, alcoholismo, sicariato, prostitucin y falta de
conocimiento sobre la enfermedad. (12)
La planificacin y evaluacin de las intervenciones encaminadas a controlar la mortalidad por diarrea
y reducir la mortalidad de los menores de cinco aos se hace difcil por la falta de un sistema que
genere informacin sobre las causas de mortalidad de manera regular (10) Fenmeno que se aprecia
en nuestro pas en el que a pesar de que se realizan regularmente unidades de anlisis y comits de
vigilancia epidemiolgica, no existe una sistematizacin adecuada de la informacin obtenida. Como
resultado de las unidades de anlisis departamentales se han identificado como factores
contribuyentes a la presentacin del evento, dificultades para la atencin mdica, desnutricin y
desconocimiento de signos de deshidratacin por parte de los cuidadores, como se ha encontrado en
otros pases. (13)
La reciente emergencia mundial por la epidemia de Clera originada en Hait desde la semana
epidemiolgica 42, ha generado la toma de acciones de intensificacin de la vigilancia de la
mortalidad y morbilidad por Enfermedad Diarreica Aguda en el pas, involucrando acciones de
vigilancia en salud pblica, vigilancia por laboratorio y vigilancia en puertas de entrada.

4.3.1. Comportamiento A Nivel Mundial De La Enfermedad Diarreica Aguda (EDA)

La mortalidad mundial por diarrea entre la poblacin menor de cinco aos se ha estimado en 1,87
millones, lo que supone aproximadamente el 19% de la mortalidad total en la niez. Las regiones de
frica y Asia Sudoriental de la OMS acumulan entre ambas el 78% (1,46 millones) de todas las
muertes por diarrea registradas entre los nios en el mundo en desarrollo; y el 73% de estas
defunciones se concentran en slo 15 pases en desarrollo (11).

4.3.2. Comportamiento En Amrica De La Enfermedad Diarreica Aguda (EDA)

Cada ao en las Amricas, ms de 250.000 nios mueren antes de los 5 aos que podran prevenirse
fcilmente. Estas muertes ocurren principalmente por diarrea, neumona, desnutricin, y otras
enfermedades prevenibles por vacunacin. Estas enfermedades son tambin la causa de 60 a 80% de
las consultas peditricas en los servicios de salud y de 40 a 50% de las hospitalizaciones de nios
menores de 5 aos. Esta abrumadora carga de sufrimiento y muerte ocurre en todos los pases de
Amrica Latina y el Caribe, pero es ms seria en pases donde las tasas de mortalidad infantil superan
40 muertes por mil nacidos vivos.

4.3.3. Comportamiento en Colombia de la Enfermedad Diarreica Aguda (EDA)

En Colombia la mortalidad por enfermedad diarreica aguda ocupa uno de los primeros lugares en la
mortalidad de los menores de 5 aos especialmente en los municipios con mayor proporcin de
necesidades bsicas insatisfechas y mala calidad de agua para consumo huma no. Las tasas de
mortalidad han disminuido de 45,4 a 21,5 * 100000 menores de 5 aos entre 1990 y 2001 (9). De
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

541

acuerdo a los indicadores bsicos publicados por el ministerio de la proteccin social y OPS en el 2006
se presentaron 500 muertes por enfermedad diarreica aguda en menores de 5 aos, con una tasa de
11,6 x 100000.

La reduccin del nmero de muertes y de enfermos a causa de la diarrea depende de que los
gobiernos y la comunidad mdica reconozcan los fundamentos cientficos y los beneficios de las
nuevas terapias recomendadas as como de la implementacin de estrategias de control por los
mismos (10)

La notificacin de la morbilidad por EDA, es inconstante en su oportunidad, la calidad del dato es muy
regular, lo que genera algunas fallas en la vigilancia en el nivel central de las tendencias de este
evento. En mltiples ocasiones se han generado llamados de atencin a las entidades territoriales
para que se mejoren y corrijan estos aspectos, que generan un vacio en el sistema de vigilancia.

Para el ao 2008 se notificaron 1.786.293 casos, para 2009; 2.081.623 casos y para el 2010 se
notificaron un total de 2.486.410 casos, las mujeres son las que mayor morbilidad suman a la
notificacin con un 51,45% para este ao.

Grfica 346. Comportamiento de Morbilidad por EDA por semana epidemiolgica 2008 2010,
Colombia

Los departamentos que ms reportan casos de Enfermedad Diarreica Aguda para los tres aos
visualizados son Bogot, Antioquia, Nario, Norte de Santander, entre otros.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

542

Mapa 43. Comportamiento de Morbilidad por EDA por departamento de procedencia 2008 2010


Durante el ao 2008 se presentaron 181 casos de muertes en menores de 5 aos, para el 2009, 166
muertes y para el ao 2010, 158 muertes para todo el territorio nacional

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

543

Grfica 347. Comportamiento de la mortalidad por EDA en menores de 5 aos por departamento de
procedencia 2008 2010, Colombia


Los casos de muerte por enfermedad diarreica aguda en menores de 5 aos se presentaron en todo
el territorio nacional principalmente en principalmente en la regin centro oriente del pas.

Mapa 44. Georeferenciacin del comportamiento de la mortalidad por EDA en menores de 5 aos por
departamento de procedencia 2008 2010, Colombia

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

544


Para el ao 2008 se notificaron 8 muertes en la semana epidemiolgica 8, seguida de la semana 16
donde se notificaron 7 muertes, para el ao 2009 se notificaron 10 casos de muerte en la semana 22,
seguida de la semana 8 donde se notificaron 7 muertes, y para el 2010 en las semanas 7 y 8 se
notifico 7 muertes respectivamente para cada semana.

Grfica 348. Comportamiento de mortalidad por EDA en menores de 5 aos por semana
epidemiolgica 2008 2010, Colombia


En el ao 2008 la mayora de las muertes 32%, se presentaron en menores de un ao, 24.86%
muertes en nios de uno a cuatro aos, el 56.90% fueron de gnero masculino; para el ao 2009 el
33.73% de muertes se presentaron en menores de 1 ao y el 24.69% entre un ao y cuatro aos; el
58.43% fueron de gnero masculino; y para el 2010 el 37.97% de muertes se presentaron en menores
de 1 ao y el 22.15% entre un ao y cuatro aos; el 60.22% fueron de gnero masculino.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

545

Grfica 349. Comportamiento de la mortalidad por EDA en menores de 5 aos y genero 2008 2010


El 44.75 % de las muertes por enfermedad diarreica aguda en menores de cinco aos se presentaron
en el rea de cabecera municipal para los tres aos de comparacin, el 14.85% en centro poblado y
el 35.87% en el rea de rural disperso.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

546

Mapa 45. Comportamiento de la mortalidad por EDA en menores de 5 aos por rea de ocurrencia 2008
2010, Colombia


Para el ao 2008 se presenta mayor proporcin de casos en los regmenes no afiliado 49.72% y
subsidiado 41.99%; 2009, regmenes no afiliado 53.01% y subsidiado 36.75% y 2010 regmenes
subsidiado 53.16% y no afiliado 36.06%.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

547

Grfica 350. Comportamiento de Mortalidad EDA menores de 5 aos segn tipo de seguridad social
2008 2010, Colombia

Fuente: Sivigila 2008 2010

4.4. VIGILANCIA EN SALUD PUBLICA DE LAS ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR ALIMENTOS
(ETA) BROTES

Las enfermedades transmitidas por alimentos son un problema de salud pblica generalizado y
creciente, tanto en los pases desarrollados y en desarrollo.

La incidencia mundial de enfermedades transmitidas por alimentos es difcil de estimar, pero se ha
informado de que en el 2005 slo 1,8 millones de personas murieron a causa de enfermedades
diarreicas. Una gran proporcin de estos casos se puede atribuir a la contaminacin de alimentos y
fuentes de agua potable.

En los pases industrializados, el porcentaje de la poblacin que padecen enfermedades transmitidas
por los alimentos cada ao se ha informado que hasta un 30%.

Los pases en desarrollo son los ms afectados por el problema debido a la presencia de una amplia
gama de enfermedades transmitidas por los alimentos, incluidas las causadas por parsitos. La alta
prevalencia de enfermedades diarreicas en muchos pases en desarrollo sugiere que los principales
problemas de fondo son de seguridad alimentaria.

Brotes de ETA pueden tener proporciones masivas. Por ejemplo, en 1994, un brote de salmonelosis,
debido a los helados contaminados ocurri en los EE.UU., que afecta a un estimado de 224000
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

548

personas. En 1988, un brote de hepatitis A, lo que resulta del consumo de almejas, afect a unas
300000 personas en China (14).

4.4.1 Comportamiento A Nivel Mundial De Las ETA

Se estima que cada ao ocurren en los Estados Unidos 76 millones de casos de enfermedad
transmitida por los alimentos. La gran mayora de estos casos son leves y causan sntomas durante
slo un da o dos. Algunos casos son ms graves y el CDC estima que hay 325000 hospitalizaciones y
5000 muertes relacionadas con las ETA cada ao. Los casos ms graves tienden a ocurrir entre los
pacientes muy ancianos, jvenes, aquellos que tienen una enfermedad que ya reduce la funcin de su
sistema inmunolgico y en personas saludables expuestas a una dosis muy elevada de un organismo
(15).

La Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por Alimentos (FoodNet) del Centro de
Control y Prevencin de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos de Amrica al realizar una
comparacin de las tasas de infeccin en 2009 con el periodo comprendido entre 1996 y 1998, fueron
inferiores para Shigella (55% de disminucin), Yersinia (53% de disminucin), STEC O157 (41% de
disminucin), Campylobacter (30% de disminucin), Listeria (26% de disminucin), y Salmonella (10%
de disminucin); pero se observaron tasas ms altas para Vibrio (85% de aumento) (16).

4.4.2 Comportamiento En Amrica De Las Enfermedades Transmitidas Por Alimentos (ETA)

La regin latinoamericana experiment al menos 6.000 brotes de diversos tipos de enfermedades de
origen alimentario entre 1993 y 2002 segn las cifras ofrecidas por la Organizacin de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO) y la Organizacin Mundial de la Salud (OMS). Estos
brotes, junto a un nmero mayor todava de casos aislados de enfermedades provocadas por los
alimentos o el agua, causaron en la regin unas 57.000 muertes en 2004. Sin embargo, esta
estimacin se encuentra todava muy por debajo de la incidencia real del problema segn los
expertos (16).

4.4.3. Comportamiento en Colombia de las Enfermedades Transmitidas por Alimentos (ETA)

En Colombia la vigilancia de este evento empieza en el ao 2000, con la notificacin de 2983 casos. En
los aos posteriores el comportamiento en la notificacin fue al aumento: 2001 (5381 casos), 2002
(6566 casos), 2003 (6218 casos), 2004 (6090 casos), 2005 (7941 casos), 2006 (8183 casos) y para el
ao 2007 (5336 casos), (17).

En el ao 2007 en la modernizacin al Sistema de vigilancia en salud pblica (Sivigila) del pas,
se incluy la ficha de notificacin individual y la ficha de notificacin colectiva que incluyen
gran nmero de variables que permiten determinar el comportamiento de la enfermedad; es
as cmo en el ao 2009 se notificaron al sistema nacional de vigilancia 13161 casos de
Enfermedades transmitidas por alimentos, involucrados en 899 brotes, de los cuales en el
65% se pudo determinar el agente etiolgico causante de los mismos. Entre los ms
comnmente detectados se encuentran: Estafilococo coagulasa positivo, Salmonella ssp,
Bacillus cereus entre otros y sustancias qumicas como organofosforados y carbamatos. El
grupo de edad ms afectado fue el de 15 a 44 aos (49,8%). Los alimentos probablemente
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

549

ms implicados en la presentacin de estos brotes fueron los alimentos mixtos (alimentos
preparados en hogares y establecimientos educativos) y queso (18).

Para el ao 2008 se notificaron 697 brotes que corresponden a 9634 casos, para el 2009 se
notificaron 899 brotes que corresponden a 13161 casos, y para el 2010 se notificaron 761
brotes que corresponden a 11563 casos en todo el territorio nacional.

Grfica 351. Comportamiento de los brotes y casos de ETA por departamento de procedencia 2008
2010, Colombia


Se puede observar que para los tres aos comparados el mayor numero de brotes se
presentan en la regin centro oriente del pas como Bogota, Antioquia, Tolima entre otros.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

550

Mapa 46. Georeferenciacin del comportamiento de los brotes de ETA por departamento de
procedencia 2008 2010, Colombia


El grupo de edad ms afectado para los tres aos comparados fue el de 15 a 44 aos, seguido
por el grupo de 5 a 14 aos, para el 2008, el 69.04% se notificaron por clnica, el 21.14
confirmados por laboratorio y el 9.04% por nexo epidemiolgico, para el 2009, el 42.6% se
notificaron por clnica, el 35.7 por laboratorio y el 9.9 por nexo epidemiolgico

En el 2010 del total de casos implicados en brotes de ETA notificados por las entidades territoriales
para el ao 2010, el 59% fueron hombres y el 41% mujeres; el 50% de los casos fueron confirmados
por laboratorio, el 5% por nexo epidemiolgico y el 45% por clnica y el 100% de los brotes notificados
como Probables al Sivigila fueron ajustados al sistema.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

551

Grfica 352. Comportamiento de brotes de ETA segn criterios de confirmacin 2008 2010, Colombia


Para el ao 2008 se notificaron 8 brotes de ETA con un total de 266 casos; para el 2009, 12
brotes de ETA con 540 casos y para el 2010, 12 brotes con 495 casos donde el vehculo
implicados fue el agua

Tabla 218. Brotes de ETA, vehculo implicado el agua 2008 2010, Colombia
BROTES ETA 2008
DPTO MPIO HOMBRES MUJERES NO. CASOS
Cesar Aguachica 2 0 2
Nario La Cruz 13 14 27
Caldas Manizales 0 3 3
Bogota Bogota 25 30 55
Boyaca Chivata 1 10 11
Nario La Cruz 92 71 163
Nario La Cruz 1 2 3
Meta Puerto lopez 2 0 2
BROTES ETA 2009
Dpto Mpio HOMBRES MUJERES NO. CASOS
Nario La cruz 17 26 43
Casanare Tauramena 2 0 2
Bogota Bogota 2 2 4
Bogota Bogota 0 5 5
Valle Oporapa 55 63 118
San andres San Andres 3 16 19
Antioquia Medellin 3 16 19
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

552

Putumayo Orito 61 69 130
Putumayo Orito 3 4 7
Risaralda Pereira 2 0 2
BROTES ETA 2010
Dpto MPIO HOMBRES MUJERES NO. CASOS
Bogota Bogota 3 2 5
Vichada Puerto Carreo 5 2 7
Nario Cumbal 2 7 9
Amazonas La Pedrera (cd) 7 5 12
Nario Cumbal 4 9 13
Nario Contadero 9 6 15
Vichada Cumaribo 8 7 15
Caldas Neira 26 37 63
Nario Cumbal 55 91 146
Huila Campoalegre 2 1 3
Santander Ocamonte 3 1 4
Putumayo Valle del Guamuez 94 109 203
BROTES ETA 2011
Dpto 2011 NO. CASOS
Bogota 2 45
Caldas 1 9
Cesar 2 40
Choco 1 17
Nario 2 182
Santander 1 3
Valle 4 33
13 329

Fuente: Sivigila 2008 2010

Con respecto al 2011 a periodo epidemiolgico XII (corte 3 de diciembre) los brotes que se han
reportado como alimento implicado el agua se muestra en la siguiente tabla, cabe resaltar que el
sistema de vigilancia en salud pblica Sivigila realiza el cierre de ajustes de los eventos de inters en el
mes de Marzo de 2012, por tal razn estos datos correspondientes a este ao pueden variar.

4.5. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DE LA FIEBRE TIFOIDEA

La fiebre tifoidea es una enfermedad que predomina en los pases subdesarrollados donde las
condiciones higinicas y sanitarias son deficientes y no existe un proceso adecuado para diagnstico y
tratamiento de la enfermedad, y en lugares donde an no ha sido controlada por vacunacin debido
a las limitaciones de las vacunas existentes. Adicionalmente, est estrechamente ligada al
analfabetismo y la pobreza de las regiones (19).

La fiebre tifoidea causada por la Salmonella Typhi y en menor grado la fiebre paratifoidea por
Salmonella Paratyphi A, B o C.; se trata de una enfermedad bacteriana sistmica prevenible, la
transmisin de este evento se hace por agua o alimentos contaminados con heces u orina de un
enfermo o portadores crnicos biliares de Salmonella Typhi y Salmonella Paratyphi, que contaminan
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

553

intermitentemente agua o alimentos. Los alimentos ms implicados son las frutas y verduras
(fertilizadas con heces o regadas con aguas contaminadas), mariscos procedentes de lechos
contaminados (aguas servidas), en particular las ostras. En la leche y los productos lcteos
contaminados el agente puede perdurar hasta por dos meses y los enfermos no diagnosticados son
vehculos de transmisin importantes. El congelamiento no destruye la bacteria, por lo tanto los
alimentos congelados y refrigerados pueden ser vehculos de transmisin.

Estos factores son importantes en la perpetuacin de la enfermedad porque facilitan la
contaminacin de agua y alimentos por portadores crnicos que eliminan Salmonella Typhi en sus
deposiciones, manteniendo la cadena de transmisin hacia nuevos huspedes susceptibles (20).

La disponibilidad de agua potable, la disposicin adecuada de excretas y la aplicacin de medidas de
higiene y saneamiento bsico logran modificar la cadena de transmisin a pesar de que persistan
portadores.

El cuadro clnico de la fiebre tifoidea/paratifoidea incluye fiebre, bradicardia relativa y, en menor
proporcin, cefalea, vmito, diarrea, esplenomegalia, escalofro, dolor abdominal y malestar general;
sin embargo, el diagnstico clnico no tiene una alta sensibilidad. Se considera el cultivo del germen
como la prueba de eleccin para diagnstico en sangre, heces o mdula sea de acuerdo al tiempo de
evolucin e intervenciones realizadas.

4.5.1. Comportamiento A Nivel Mundial De La Fiebre Tifoidea

La Organizacin Mundial de la Salud estima la incidencia global anual de la fiebre tifoidea en 0,3%, lo
que corresponde a cerca de 16 millones de casos, de los cuales aproximadamente 600.000 mueren.

En algunos pases en vas de desarrollo de Asia, frica y Amrica Latina, la incidencia anual puede
alcanzar el 1%, con tasas de letalidad de hasta el 10%. En los pases donde la enfermedad es
endmica, las mayores tasas especficas por edad se encuentran entre los 5 y 12 aos. Sin embargo,
estudios en reas de alta endemia mostraran que hay una importante subestimacin de los casos en
nios menores de cinco aos. En estos pases la incidencia de la tifoidea est vinculada a las
condiciones de higiene y de infraestructura sanitaria.

Se ha estimado una incidencia anual en el mundo de 17 millones de casos (21). En el estudio de
Crump sobre la carga de la fiebre tifoidea se consideraron regiones con alta incidencia de fiebre
tifoidea (ms de 100/100 000 casos/ao), Asia centromeridional y Asia sudoriental; regiones de
incidencia media (10100/100 000 casos/ao), el resto de Asia, frica, Amrica Latina y el Caribe y
Oceana, salvo Australia y Nueva Zelandia. Europa, Amrica del Norte y el resto del mundo
desarrollado tienen una baja incidencia de fiebre tifoidea (menos de 10/100.000 casos/ao). Se
calcul que la fiebre tifoidea caus 21.650.974 de casos y 216.510 defunciones durante el ao 2000, y
la fiebre paratifoidea 5.412.744 de casos (22).

Las mejores condiciones de vida en pases industrializados como la higiene, el tratamiento y la
distribucin del agua potable y la introduccin de antibiticos en los ltimos 40 aos dieron lugar a
una reduccin drstica de los casos y de la mortalidad por fiebre tifoidea y paratifoidea. Sin embargo,
la enfermedad sigue siendo un problema de salud pblica significativo en algunos pases de Asia del
sur y del este, de frica y de Amrica Latina.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

554

4.5.2. Comportamiento En Amrica De La Fiebre Tifoidea

En Amrica Latina y el Caribe se trata menos de 12% del agua de residuos recogida, lo que significa
que enormes cantidades de aguas residuales no tratadas, junto con los efluentes industriales y el
agua de escorrenta, contaminan las fuentes de aguas subterrneas y superficiales necesarias para los
suministros pblicos de agua. Se estima que podra lograrse una reduccin en la incidencia de ciertas
enfermedades bacteriolgicas, entre estas la fiebre tifoidea y paratifoidea, de hasta el 80% mediante
una proteccin eficaz de las fuentes de agua y de las aguas residuales no tratadas.

En pases de la regin donde todava se presentan factores como la ausencia general de letrinas, la
falta de agua de consumo desinfectada y las fuentes de agua no protegidas, se han presentado
epidemias de fiebre tifoidea y paratifoidea; una de las ms grandes en los ltimos aos fue la ocurrida
en Ca Pierre, Hait, en junio de 2004, donde la fuente principal de agua para la comunidad se
encontraba en un barranco conectado a un riachuelo que se usaba como excusado, en la
investigacin se concluyo que durante la semana del 14 de junio, se atendieron 150 personas con
dolor de cabeza y fiebre, seguidos por dolor de estmago, diarrea y vmitos en la mayora de los
casos. Casi todos eran de pueblos cercanos. Ocurrieron 14 defunciones entre 2 y 60 aos de edad.

4.5.3. Comportamiento En Colombia De La Fiebre Tifoidea

En Colombia, de los 2.330 casos reportados al Sistema de Vigilancia en Salud Pblica (Sivigila) entre
2002 y 2004, slo 3,7% fueron confirmados por el laboratorio de eleccin (hemocultivo o
coprocultivo), lo que impide una adecuada caracterizacin de la patologa en el pas (5). Por esta
razn, la incidencia de la enfermedad para los aos 2000 a 2008 es muy baja; a partir de 2003 hubo
una reactivacin de la vigilancia del evento. En el ao 2007 se inici la notificacin de este evento de
manera individual a travs de la ficha nica.

En el 2008, se notificaron un total de 87 casos teniendo como base la notificacin del sivigila y de
laboratorio de microbiologa del INS. Para el ao 2009 se confirmaron por laboratorio 102 casos de
fiebre tifoidea, los departamentos de Meta con 33%, Antioquia 21% y Norte de Santander con 18%,
presentaron el mayor nmero de casos. A semana epidemiolgica No. 52 de 2010, se notificaron un
total de 100 casos de fiebre tifoidea al Sistema de vigilancia en salud pblica (Sivigila) del Instituto
Nacional de Salud.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

555

Grfica 353. Comportamiento de Fiebre Tifoidea por departamento de procedencia 2008 2010

Fuente: Sivigila 2008 2010 SRNL (laboratorio microbiologa INS)

Para el ao 2008 las entidades territoriales que mas notificaron casos de fiebre tifoidea fueron Cauca,
Valle, Norte de Santander y Meta, para el 2009 fueron Meta, Antioquia, Norte de Santander y Bogot
y para el 2010 los que ms reportaron casos fueron Norte de Santander, Meta, Bogot, Antioquia.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

556

Mapa 47. Georeferenciacin del comportamiento de Fiebre Tifoidea por departamento de procedencia
2008 2010, Colombia


Es importante realizar la vigilancia rutinaria del evento, as como la caracterizacin oportuna de los
brotes de fiebre tifoidea, ya que esto permite la bsqueda de las fuentes, caracterizacin de factores
de riesgo y la toma de medidas de prevencin y control adecuadas y obtener informacin
epidemiolgica adecuada del evento. Para el ao 2010 se puede observar un aumento de casos en
comparacin a los dos aos anteriores, esto debido al fortalecimiento del evento teniendo en cuenta
la adecuada forma de configurar cada caso de fiebre tifoidea.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

557

Grfica 354. Comportamiento de Fiebre Tifoidea por semana epidemiolgica 2008 2010


Para el ao 2008 se tiene que el 17.24 % de los casos notificados se encuentran entre 1 y 14 aos y
27.58% entre 15 y 40 aos, el 66.6% de los casos son hombres, para el ao 2009 se tiene que el 12.74
% de los casos notificados se encuentran entre 1 y 14 aos y 22.54% entre 15 y 40 aos, el 65.68% de
los casos son hombres y para el ao 2010 se tiene que el 13% de los casos notificados se encuentran
entre 1 y 14 aos y 27% entre 15 y 40 aos, el 78% de los casos son hombres.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

558

Grfica 355. Comportamiento de Fiebre Tifoidea por grupo de edad y genero 2008 2010, Colombia


Para el ao 2008 el 76.28% se presentaron en el rea cabecera municipal y el 13.25% en rural
disperso, para el ao 2009 el 74.10% se presentaron en el rea cabecera municipal y el 15.68 en rea
rural disperso; y para el 2010 el 70.06% se presentaron en el rea cabecera municipal y el 19.07% en
el rea rural disperso

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

559

Mapa 48. Comportamiento de Fiebre Tifoidea por rea de ocurrencia 2008 2010, Colombia


Para el ao 2010 el 83% de los casos de fiebre tifoidea fueron confirmados y serotipificados por el
laboratorio de microbiologia del INS; el 81% de los casos confirmados se realizaron por hemocultivo.

Las pruebas de laboratorio para la confirmacin de fiebre tifoidea y paratifoidea son coprocultivo y
hemocultivo, pero se considera que cerca del 90% se realiza por la reaccin de Widal, la cual no es
especfica para este evento. En Colombia no se ha podido establecer de manera real la incidencia del
evento debido a los mtodos diagnsticos utilizados para su confirmacin, y aunque hay un alto
grado de notificacin, la mayora de los casos quedan como probables y solo una parte de los
notificados se confirma por los mtodos diagnsticos recomendados.

Para el evento de fiebre tifoidea en el ao 2008 se presenta mayor proporcin de casos en los
regmenes contributivo y subsidiado 40.00%; 2009, regmenes subsidiado 36.51% y contributivo
31.75% y 2010 regmenes contributivo 36.00% y subsidiado 32%, se observa un aumento en el
rgimen contributivo para los tres aos.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

560

Grfica 356. Comportamiento de Fiebre Tifoidea segn tipo de seguridad social 2008 2010


Los departamentos con mayor incidencia para fiebre tifoidea, para el ao 2008 son Bolvar y
Amazonas; para el ao 2009 los departamentos con mayor incidencia son Amazonas, Quindo, Huila y
Bolvar; y para el 2010 los departamentos con mayor incidencia son Amazonas, Huila, Quindo,
Vichada y Bolvar.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

561

Mapa 49. Incidencia de Fiebre Tifoidea por 100.000 habitantes 2008 2010, Colombia


Con respecto al 2011 a periodo epidemiolgico XII (corte 3 de diciembre) los casos que se han
reportado como fiebre tifoidea se muestra en la siguiente tabla, cabe resaltar que el sistema de
vigilancia en salud pblica Sivigila realiza el cierre de ajustes de los eventos de inters en el mes de
Marzo de 2012, por tal razn estos datos correspondientes a este ao pueden variar.

Tabla 219. Casos por departamento de notificacin Fiebre Tifoidea y Paratifoidea, SE- 48 de 2011
DEPARTAMENTO/DISTRITO NO CASOS
Norte santander 39
Antioquia 15
Barranquilla d.c. 13
Sucre 12
Cauca 10
Nario 7
Caqueta 8
Bogota 6
Huila 6
Magdalena 6
Valle del cauca 5
Bolivar 4
Cundinamarca 4
Meta 4
Atlantico 3
Santander 2
Cesar 2
Risaralda 2
2008 2009 2010
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

562

Amazonas 1
Caldas 1
Casanare 1
Choco 1
Cordoba 1
La guajira 1
Quindio 1
TOTAL 155
Fuente: Sivigila- Laboratorio de Microbiologa INS 2011(SE 48)

4.6. VIGILANCIA EN SALUD PBLICA DEL COLERA

El clera es una de las tres enfermedades para las que el Reglamento Sanitario Internacional
exige la declaracin de los casos a la OMS. Las cifras declaradas se publican en el Weekly
Epidemiological Record-Relev pidmiologique hebdomadaire, pero se sospecha que el
nmero de casos que se presentan es mayor debido a que los sistemas de vigilancia son
deficientes y, adems, por temor a las sanciones comerciales y la prdida de turismo. La
Organizacin Mundial de la Salud (OMS) estima que los casos declarados oficialmente en el
mundo representan en torno al 5-10% de la cifra real (23).

Se han presentado siete pandemias de clera documentadas desde 1817 y se han seguido
presentando brotes espordicos de la misma, los desastres, naturales o provocados por el hombre,
pueden agravar considerablemente el riesgo de epidemias de clera, al igual que las condiciones de
vida en los campamentos de refugiados superpoblados, con altas tasas de letalidad. Por ejemplo,
despus de la crisis de Rwanda, en 1994, varios brotes de clera causaron al menos 48.000 casos y
23.800 muertes en el intervalo de un mes en los campamentos de refugiados en Goma, en el Congo.
Debido a esto los brotes siguen siendo un importante motivo de preocupacin para la salud pblica,
pues causan grandes estragos sociales y econmicos y cobran numerosas vidas. Slo en 2001, la OMS
y sus asociados de la Red Mundial de Alerta y Respuesta ante brotes epidmicos participaron en la
verificacin de 41 brotes de clera en 28 pases (24).

4.6.1. Comportamiento A Nivel Mundial Del Colera

En 1961, se declar en Indonesia la sptima pandemia de clera, que se propag
rpidamente a otros pases de Asia, Europa, frica y, finalmente, en 1991, lleg a 16 pases
de Amrica Latina, que haba estado libre de la enfermedad durante ms de un siglo (7). En
1992 apareci en Bangladesh el biotipo El Tor causante de la epidemia, el cual fue
denominado Vibrio cholerae O139 Bengal. Este nuevo serogrupo fue detectado en 11 pases
y es objeto de estrecha vigilancia (24).

En Kirkuk, al norte de Irak, el 14 de agosto de 2007, un brote de clera se propag a nueve de
las 18 provincias del pas. Se calcul que hubo ms de 30.000 personas enfermas con diarrea
acuosa aguda, de las cuales 3.315 fueron positivas para V. cholerae. Se presentaron 14 casos
mortales.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

563

Desde agosto de 2008 hasta el 30 de mayo de 2009, el Ministerio de Salud y Bienestar Infantil
de Zimbawe haba notificado 98.424 casos sospechosos, 4.276 de ellos mortales (tasa de
letalidad de 4,3%). Se vieron afectados 55 de los 62 distritos del pas en sus 10 provincias. El
nmero semanal de casos notificados disminuy de ms de 8.000 a principios de febrero de
2009 a unos 100 a finales de mayo. La tasa de letalidad semanal tambin disminuy de un
mximo cercano al 6% en enero de 2009 a un 1,5% en la semana que termin el 30 de mayo
de 2009.

En agosto de 2008, el Gobierno de Irak notific los primeros casos de clera del ao. A fecha
del 28 de septiembre de 2008 se haban registrado 341 casos confirmados mediante pruebas
de laboratorio, cinco de ellos mortales (tasa de letalidad de 1,5%).

A 21 de septiembre de 2008 Guinea-Bissau haba notificado en el conjunto del pas 7.166
casos, que provocaron la muerte de 133 personas. La tasa de letalidad general se cifra en
1,9%, y se sita por debajo del 1% entre los casos hospitalizados. Por el contrario, la tasa de
letalidad lleg hasta el 9% en las zonas remotas, seal de que las poblaciones rurales
afectadas por el clera no reciben tratamiento con rapidez suficiente para salvar vidas.

Para el ao 2010; la oleada actual de brotes de clera en frica Central comenz hace pocos
meses. Hasta el 3 de octubre se haban registrado 40468 casos, 1879 de ellos mortales, en
cuatro pases (Camern, Chad, Nger y Nigeria), a esta incidencia inusualmente elevada de
clera estn contribuyendo factores como la estacin de las lluvias y las inundaciones, las
malas condiciones higinicas y los movimientos de poblacin de la zona, no obstante, esta
zona, donde el clera es endmico, se ve afectada peridicamente por pequeos brotes.
Para el pas de Camern entre el 6 de mayo y el 3 de octubre se notificaron 7869 casos, 515
de ellos mortales (tasa de letalidad del 6,5%), en seis regiones (Centro, Extremo Norte,
Litoral, Norte, Oeste y Sudoeste). La mayora de los casos (97%) se han registrado en la
regin Extremo Norte. Se estn aplicando medidas preventivas y de control. Con el apoyo de
la OMS como coordinadora del grupo de accin sanitaria y en estrecha colaboracin con
otros asociados de dicho grupo y del grupo del agua y el saneamiento, el Ministerio de Salud
ha establecido en Maroua (regin Extremo Norte) un Centro de Comando y Control del
Clera cuya funcin consiste en ofrecer a los asociados coordinacin tcnica en las reas de
vigilancia epidemiolgica y de laboratorio, tratamiento de los casos, movilizacin social,
logstica, control de la infeccin y agua y saneamiento en los centros teraputicos. El sistema
tambin debera dar aviso inmediato de nuevos brotes; para el pas de Chad entre el 13 de
julio y el 3 de octubre se notificaron 2508 casos, 111 de ellos mortales (tasa de letalidad del
4,4%), en 12 distritos sanitarios de 6 regiones, para Nger entre el 3 de julio y el 1 de octubre
se notificaron 976 casos, 62 de ellos mortales (tasa de letalidad del 6,4%), en las regiones de
Diffa, Maradi, Tahoua y Zinder y finalmente para el pas de Nigeria; entre el 4 de enero y el 3
de octubre se notificaron 29 115 casos, 1191 de ellos mortales (tasa de letalidad del 4,1%),
en 144 zonas de gobierno local de 15 estados, entre ellos el Territorio de la Capital Federal. El
brote sigue activo y extendindose a nuevas zonas geogrficas. Se han producido grandes
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

564

inundaciones y desplazamientos de gran nmero de personas, lo cual ha agravado la
situacin.

4.6.2. Comportamiento En Amrica Del Colera

La llegada de V. cholerae O1 El Tor a Amrica Latina y su rpida expansin, especialmente a Per,
Ecuador y Colombia, pusieron en evidencia la dramtica situacin socio-econmica y cultural de
aproximadamente un tercio de los habitantes de la regin(8). Aunque no se ha aclarado el origen en
la sub-regin Latinoamericana, la cepa de V. cholerae O1 El Tor tiene la misma identidad gentica que
la de Bangladesh de la sptima pandemia.

Los factores que contribuyeron al desarrollo de la epidemia fueron los siguientes.

El saneamiento bsico deficiente (la no disponibilidad de agua segura y/o eliminacin
sanitaria de excretas) (25).
La manipulacin inadecuada de los alimentos.
El uso de aguas servidas para riego.
La contaminacin de los cursos de agua.
La reduccin de la acidez gstrica, por cualquier causa, facilita la infeccin
Alta densidad de poblacin y el hacinamiento.
Los hbitos higinicos personales inadecuados.
El hbito de mascar coca (produce pH gstrico alcalino) en las zonas andina (26).

Las tasas de ataque fueron: en el grupo de menores de 1 ao, menores de 0,5 %; en el grupo de 1 a
14 aos, 0,5%, y en los nios mayores y adultos, 0,6 %, con una letalidad de 0,9%.

La mayor incidencia acumulada por 1.000 habitantes en el perodo 1991- 1995 se registr en Per,
Ecuador, Bolivia, Guatemala, El Salvador y Nicaragua (26). la epidemia en Per provoc 12.000 casos
en las dos primeras semanas y se extendi en 2 mil kilmetros de costa; 97.000 casos se produjeron
en dos meses (28).

4.6.3. Comportamiento En Colombia Del Colera

En Colombia, la epidemia del clera se inici en 1991 en la costa Pacfica, y sigui los cauces de los
ros Magdalena y Cauca; entre 1991 y 1992, las tasas de incidencia fueron de 51,2 y 39,8 casos por
100.000 habitantes, respectivamente; en los dos aos siguientes la tendencia fue a la disminucin y
en 1995 y 1996 se apreci un incremento, alcanzando una tasa de 11,5 casos por 100.000 habitantes
en ese ltimo ao. Posteriormente, la tasa ha disminuido progresivamente. En 1999, se registraron 13
casos distribuidos en ocho departamentos del pas, para una tasa de incidencia de 0,31 casos por
100.000 habitantes. Durante 2000 a 2003 no se report ningn caso de clera en el pas; en 2004 se
reportaron tres casos procedentes de Nario y desde el ao 2005 hasta la fecha no se han reportado
ms casos confirmados (27).

Adems de la morbilidad que provoca la enfermedad, los brotes de clera causan reacciones
de pnico y desorganizacin social y econmica, generan restricciones en los viajes desde y
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

565

hacia los pases donde se ha declarado el brote, y limitaciones en las importaciones de
alimentos (28).

En el 2010 se notificaron al sistema de vigilancia en salud pblica (Sivigila) 13 casos sospechosos de
clera, los departamentos de Antioquia y Valle del Cauca aportaron el mayor nmero de casos con un
23%, cada uno, seguido por el distrito de Bogot (15,3%).

El 100% de los casos sospechosos notificados fueron investigados y descartados por los laboratorios
de salud pblica departamentales y el distrital con resultados negativos para enteropatgenos
incluidos V. cholerae, Salmonella spp y Shiguella sp.

Del total de casos notificados al sistema, el 61,5% pertenecen al gnero femenino y el 38,4% al
gnero masculino. El grupo de edad al que pertenece el mayor nmero de casos es el de 15-44 aos
con un 38,4% (5 casos), seguido del grupo de 5 a 14 aos ms con un 23% (3 casos). El 53,3% de los
casos requirieron hospitalizacin.

Con respecto al 2011 a periodo epidemiolgico XII (corte 3 de diciembre) los casos sospechosos que
se han reportado como clera se muestra en la siguiente tabla, cabe resaltar que el sistema de
vigilancia en salud pblica Sivigila realiza el cierre de ajustes de los eventos de inters en el mes de
Marzo de 2012, por tal razn estos datos correspondientes a este ao pueden variar.

Los casos a la fecha ya han sido investigados y descartados. El 88% de los casos cumplieron con la
definicin de caso sospechoso correspondientes al los casos notificados por los departamentos la
Guajira, Antioquia, Barranquilla, Valle del Cauca y Sucre.

Tabla 220. Casos sospechosos de Clera por departamento y municipio de procedencia 2011 a SE 48.
Entidad territorial No. de casos
Choc 20
La Guajira 9
Barranquilla 6
Antioquia 6
Valle del Cauca 4
Sucre 3
Cartagena 2
Cauca 1
Santander 1
Caldas 1
Casanare 1
Atlntico 1
Arauca 1
Norte de Santander 1
TOTAL 57
Fuente: Sivigila-2011

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

566

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

567

5. COMENTARIOS.
La tendencia ponderada del IRCA en Colombia fue de 23.1, indicando que el agua de consumo
humano distribuida en el pas entre 2007 2011 se encontraba en un nivel de riesgo medio (rango
de 14.1 a 35) de acuerdo con el consolidado del total de 187,211 muestras de vigilancia ingresadas
al sistema entre los aos 2007 y 2011., sin embargo es evidente la diferencia en la calidad del
agua de consumo distribuida en las zonas urbana y rural de Colombia. Salvo algunas excepciones,
en la mayor parte de los departamentos el agua distribuida en rea urbana que agrupa un 76% de
la poblacin del pas es de mejor calidad que la distribuida en rea rural que agrupa un 24% de la
poblacin aproximadamente. sta diferencia se consolida porque en los centros urbanos tiende a
mejorarse la calidad del agua mientras en el rea rural persisten o se incrementan las deficiencias
en la calidad del recurso.

Es probable que menor dispersin de la poblacin, menos sistemas de tratamiento que tratan
mayor volumen de agua para coberturas amplias permitan controlar mejor la calidad de agua y
distribuir uniformemente los beneficios a mayor poblacin.

El 36.45% de la poblacin del pas recibi agua sin riesgo para la salud (16782,141 habitantes), el
29.87% recibi agua en el nivel de riesgo bajo (13753,113 habitantes), el 17.27% de la poblacin
recibi el recurso en el nivel de riesgo medio (7950,617 habitantes), el 12.54% de la poblacin
recibi agua en el nivel de riesgo alto (5772,621 habitantes) y el 0.68% recibi agua inviable
sanitariamente (315,235 habitantes). No se tiene reporte del nivel de recepcin del recurso para
el 3.19% dela poblacin equivalente a 1470,874 habitantes. Estas cifras muestran que el 30.49%
de la poblacin presumiblemente se abastece de agua con algn grado de deficiencia en su calidad
dentro de los niveles de riesgo medio, alto e inviable sanitariamente. Se deben establecer
actividades para intensificar la vigilancia a los prestadores y hacer conciencia en stos de la
necesidad de implementar mejoras efectivas a los sistemas de acueducto para incrementar los
estndares de calidad del agua

La regin Pacfica present los mayores valores del IRCA por regiones entre 2007 y 2011,
indicando la ms baja calidad del agua de consumo distribuida en comparacin con las dems
regiones de Colombia. Present puntajes del IRCA en el rango de 29.29 a 33.95 que son los ms
altos por regiones dentro del nivel de riesgo medio (cuyo rango es de 14.1 a 35). Esto llama la
atencin teniendo en cuenta que sta regin agrupa una poblacin de 7899,921 habitantes
(17.16% del total del pas) distribuidos en los departamentos de Cauca, Valle del Cauca, Nario y
Choc e incluye centros urbanos importantes como Cali, Popayn, Pasto y Quibd entre otros.

En contraprestacin, Bogot considerado individualmente en este anlisis debido a su peso en el
ponderado nacional, ha registrado los menores valores del IRCA por regiones entre 2007 y 2011,
indicando mejor calidad del agua de consumo distribuida en comparacin con las otras regiones
del pas. Registr puntajes del IRCA en el rango de 0,10 - 14,32 que son los ms bajos por regin,
en su gran mayora dentro del nivel sin riesgo y el nivel de riesgo bajo. Esto es significativo
teniendo en cuenta que el Distrito Capital agrupa una poblacin de 7467,804 habitantes (16.21%
del total del pas) y es el mayor ncleo urbano de Colombia.

Departamentos como Vaups, Guaviare y Putumayo registran los puntajes mas altos del IRCA
durante los aos 2007 a 2011,. stos reportan dentro de los niveles de riesgo alto e invable
sanitariamente indicando que persisten graves deficiencias en la calidad del agua distribuida en su
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

568

respectiva jurisdiccin o presentan deficiencias en el reporte durante el periodo en estudio.
Tienen en comn grandes extensiones de terreno, baja densidad de poblacin y mayor dispersin
de la poblacin en reas rurales, lo que en parte explica la dificultad en el suministro de agua con
estndares aceptables de calidad en sus reas de influencia, adems de las dificultades en el
control y vigilancia del recurso.

El nmero de muestras de vigilancia se ha incrementado en forma sostenida tanto en la zona rural
como en la zona urbana del pas, lo que consolida al Subsistema de Informacin para la Vigilancia
de la Calidad del Agua Potable SIVICAP como una herramienta til en el control de la calidad del
agua de consumo en Colombia y un acerbo invaluable de informacin puntual sobre
caractersticas fisicoqumicas y microbiolgicas de uso en la construccin de panoramas,
caracterizacin, georeferenciamiento y establecimiento de niveles de referencia local que a fututo
sustenten acciones ambientales y en salud.

Se debe fortalecer la capacidad de identificacin del riesgo asociado a actividades que generan
impacto directo o indirecto en la calidad del agua de consumo humano (minera, pesca,
agricultura, etctera), con el fin de establecer las caractersticas de inters sanitario asociadas al
deterioro del recurso en cada zona, mantener la vigilancia de stas caractersticas y reducir la
vulnerablidad por exposicin en las comunidades implicadas.

No se observa reporte de resultados de muestras de vigilancia al Subsistema de Vigilancia de la
Calidad del Agua de Consumo Humano SIVICAP por parte de los encargados de la vigilancia de la
calidad del agua de consumo en el departamento del Choc. sto es importante para los
encargados del control y la vigilancia teniendo en cuenta que el departamento de Choc cuenta
con 30 municipios y agrupa una poblacin total de 480,826 habitantes con un ncleo urbano
importante como su capital Quibd con el 23.88% de la poblacin del departamento (114,798
habitantes)

Se presenta una disminucin de la proporcin de incidencia de hepatitis A entre los aos 2008,
2009 y 2010 al comparar la informacin reportada el Sivigila. Lo que hace importante evaluar el
comportamiento del evento en cada departamento y verificar si se est realizando una
notificacin adecuada o realmente han disminuido su incidencia y continuar con las medidas de
control identificadas para este evento teniendo en cuenta su estrecha relacin con malas
condiciones de saneamiento bsico e higiene y la posible intervencin con vacunacin.

La mortalidad por enfermedad diarreica aguda en Colombia muestra de acuerdo a los datos
suministrados por el SIVIGILA una tendencia a la disminucin acumulada al finalizar el ao 2010,
que comparado con el mismo periodo del ao 2009, evidenciando una disminucin progresiva en
la notificacin de casos hasta igualar el nmero notificado en este ao. Sin embargo esta
tendencia debe ser definida a partir de los datos suministrados por estadsticas vitales.

La vigilancia y control de la EDA requiere la participacin de todos los actores de la sociedad, no
solamente de las reas de salud pblica, debido a su carcter multifactorial, aspectos generales
como la malnutricin en los menores de edad, condiciones ambientales adversas, bajas coberturas
de vacunacin, barreras de acceso a los servicios de salud, y otras, se conjugan para generar la
presencia y el aumento en los casos de EDA, y as mismo aumentan el riesgo de muertes evitables
en esta poblacin.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

569

Colombia se considera un pas con caractersticas y factores de riesgo para la presentacin de
casos de Fiebre Tifoidea, por lo que se debe mantener activa la vigilancia del evento con un
enfoque interdisciplinario que incluya las reas de vigilancia epidemiolgica, salud ambiental,
laboratorio de salud pblica y las entidades a las que se considere pertinente recurrir para estar
preparado en caso de la aparicin de un brote y tomar las medidas correspondientes para evitar
su propagacin.

Un alto nmero de casos de Fiebre Tifoidea y Paratifoidea se encuentran como probables, siendo
importante fortalecer el proceso de vigilancia desde el laboratorio, realizando una adecuada
valoracin del paciente y una adecuada toma de muestra dependiendo del periodo de incubacin
(hemocultivo o coprocultivo). Por lo anterior es importante resaltar que la Fiebre tifoidea no se
diagnostica por antgenos febriles, debido a las diferentes reacciones cruzadas que deben
considerarse en esta patologa, adems de considerar que la mayora de los pacientes cuenta con
afiliacin al sistema general de seguridad social en salud y debera ser mayor la proporcin de
casos confirmados por laboratorio.

La identificacin de los factores de riesgo en la presentacin de brotes de ETA realizada en la
investigacin de campo, permite determinar el tipo de intervencin a realizar.

De los brotes con medidas sanitarias aplicadas, decomiso de productos, suspensin total o parcial
de trabajos o servicios, congelacin o suspensin temporal de la venta; fueron las ms empleadas;
sin embargo, existen fallas en el diligenciamiento de la variable en la ficha de notificacin ya que
en varios brotes no se encuentra digitado dicho dato, ni se tienen en cuenta las medidas
preventivas como por ejemplo hervir el agua, cloracin, adecuado almacenamiento, entre otras.

Es importante recalcar que la legislacin colombiana para la vigilancia de la calidad de agua
potable, exige anlisis microbiolgico de coliformes fecales y totales; hasta ahora se est
validando la tcnica de Cryptosporidium y Gardia, sin embargo la elaboracin de un mapa de
riesgo permitira verificar la presencia de otros microorganismos patgenos en el agua siempre y
cuando exista la tcnica validada por la autoridad sanitaria del nivel nacional.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

570

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

571

6. 6. Glosario

GLOSARIO DE TRMINOS

Agente Etiolgico. Es el factor causal de una enfermedad

rea urbana. Se caracteriza por estar conformada por conjuntos de edificaciones y estructuras
contiguas agrupadas en manzanas, las cuales estn delimitadas por calles, carreras o avenidas.
Cuenta por lo general, con una dotacin de servicios esenciales tales como acueducto, alcantarillado,
energa elctrica, hospitales y colegios, entre otros. En esta categora estn incluidas las ciudades
capitales y las cabeceras municipales restantes.

rea Rural o resto municipal. Se caracteriza por la disposicin dispersa de viviendas y explotaciones
agropecuarias. No cuenta con un trazado o nomenclatura de calles, carreteras, avenidas, y dems.
Tampoco dispone, por lo general, de servicios pblicos y otro tipo de facilidades propias de las reas
urbanas.

Autoridades Sanitarias. Entidades jurdicas de carcter pblico con atribuciones para ejercer
funciones de rectora, regulacin, inspeccin, vigilancia y control de los sectores pblico y privado en
salud y adoptar medidas de prevencin y seguimiento que garanticen la proteccin de la salud
pblica.

Brote: Episodio en el cual dos o ms personas presentan sintomatologa similar producto de aumento
inusitado de casos de un evento confirmado en un perodo de tiempo inusual.

Cabecera Municipal: Es el rea geogrfica delimitada por el permetro urbano, cuyos lmites se
establecen por Acuerdo del Concejo Municipal e incluye la sede administrativa de un municipio.

Casero: Sitio que presenta un conglomerado de viviendas, ubicado comnmente al lado de una va
principal y que no tiene autoridad civil. El lmite censal est definido por las mismas viviendas que
constituyen el conglomerado

Centro Poblado: Concentracin de mnimo veinte (20) viviendas contiguas o adosadas entre s,
ubicada en el rea rural de un municipio o de un corregimiento departamental (segn el DANE).
Presenta caractersticas urbanas como delimitacin de vas vehiculares y peatonales

Clera. Enfermedad diarreica aguda de origen bacteriano intestinal de tipo secretorio que se
caracteriza por comienzo repentino, generalmente sin fiebre. La enterotoxina producida por Vibrio
cholerae O1 provoca el escape de enormes cantidades de lquido y electrolitos hacia la luz del
intestino, lo cual produce rpidamente una diarrea acuosa y profusa sin dolor, vmitos ocasionales,
deshidratacin rpida, acidosis, calambres y choque circulatorio.

Control de la calidad analtica: Intervencin: interno o externo, dirigido a comprobar el nivel de
confiabilidad que ofrece un determinado mtodo de anlisis.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

572

Control Operacional: Conjunto de actividades efectuadas de forma contina por la Persona
Prestadora-Empresa de Servicio de Acueducto, con el objetivo de verificar que la calidad del agua
suministrada a la poblacin cumpla con los requisitos contemplados el decreto 1575 de 2007.

Corregimiento municipal: Es una divisin del rea rural del municipio que incluye un ncleo de
poblacin, considerada en los Planes de Ordenamiento Territorial, P.O.T. El concejo municipal
mediante acuerdo establece esta divisin con el propsito de mejorar la prestacin de los servicios y
asegurar la participacin de la ciudadana en los asuntos pblicos de carcter local.

Desempeo del Laboratorio: El desempeo de un laboratorio es satisfactorio cuando el Indice de
Variacin Medio - IVM de un parmetro en particular es menor que el Indice de Variacion Medio
Medio IVMM y visceversa.

Enfemedad Diarreica Aguda EDA. Sndrome clnico que se caracteriza por la disminucin de la
consistencia, aumento en el volumen o aumento de deposiciones (tres o ms deposiciones
anormalmente lquidas en 24 horas) que puede o no tener algn grado de deshidratacin y que de
acuerdo con el agente causal puede estar acompaado de moco y sangre. La muerte por EDA se
produce como consecuencia del deterioro nutricional progresivo.

Epidemia. Descripcin que se aplica cuando un evento en salud pblica afecta a un nmero de
individuos superior al esperado en una poblacin delimitada durante un tiempo determinado.

Estndares de Calidad en Salud Pblica. Son los requisitos bsicos e indispensables que deben
cumplir los actores que desempean funciones esenciales en salud pblica, definidos por el
Ministerio de la Proteccin Social.

Estrategias de Vigilancia en Salud Pblica. Conjunto de mtodos y procedimientos para la vigilancia
de eventos de inters en salud pblica, diseadas con base en las caractersticas de los eventos a
vigilar; la capacidad existente para detectar y atender el problema; los objetivos de la vigilancia; los
costos relacionados con el desarrollo de la capacidad necesaria y las caractersticas de las
instituciones involucradas en el proceso de la vigilancia.

ETA. Es la sigla utilizada en epidemiologa para las enfermedades trasmitidas por alimentos.

Eventos. Sucesos o circunstancias que pueden modificar o incidir en la situacin de salud de un
individuo o una comunidad y se clasifican por las condiciones fisiolgicas, enfermedades,
discapacidades y muertes; factores protectores y factores de riesgo relacionados con condiciones del
medio ambiente, consumo y comportamiento; acciones de proteccin especfica, deteccin
temprana y atencin de enfermedades y dems factores determinantes asociados.

Eventos de Inters en Salud Pblica. Aquellos eventos considerados como importantes o
trascendentes para la salud colectiva por parte del Ministerio de la Proteccin Social, teniendo en
cuenta criterios de frecuencia, gravedad, comportamiento epidemiolgico, posibilidades de
prevencin, costoefectividad de las intervenciones, e inters pblico; que adems, requieren ser
enfrentados con medidas de salud pblica.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

573

Factores de Riesgo / Factores Protectores. Aquellos atributos, variables o circunstancias inherentes o
no a los individuos que estn relacionados con los fenmenos de salud y que determinan en la
poblacin expuesta a ellos, una mayor o menor probabilidad de ocurrencia de un evento en salud.

Fiabilidad: El Indice de variacin medio (IVM) es una estimacin de la fiabilidad entendida como el
mantenimiento de la exactitud en el tiempo para cada participante.

Fiebre Tifoidea y Paratifoidea. Enfermedad bacteriana sistmica causada por la ingesta de agua y
alimentos contaminados con heces u orina de enfermos o portadores de bacilos de Salmonella Typhi
y Paratyphi A, B o C. Se caracteriza en la fase inicial por la aparicin insidiosa de fiebre continua,
cefalea intensa, malestar general, anorexia, bradicardia relativa, esplenomegalia, manchas rosadas en
el tronco en 25% de los enfermos de piel blanca y estreimiento con ms frecuencia que diarrea en
los adultos. La letalidad est asociada principalmente al desarrollo de complicaciones
gastrointestinales como la perforacin y hemorragias intestinales.

Garanta de la calidad analtica. Abarca todas las medidas adoptadas por el laboratorio para
garantizar a quienes reciben los datos que el laboratorio produce resultados vlidos

Hepatitis A. Enfermedad infecciosa causada por el virus de la hepatitis A (VHA) caracterizada por una
inflamacin aguda del hgado en la mayora de los casos. Seguida de una infeccin, el sistema
inmune produce anticuerpos en contra del virus de la hepatitis A y le confiere inmunidad al sujeto
contra futuras infecciones. La transmisin ocurre por agua contaminada o alimentos contaminados y
en algunos pases puede ser importada cuando se viaja a zonas de alto riesgo.

Indice de Variacion (IV): Relacin porcentual entre la diferencia del resultado de cada participante
con la media corregida de los resultados vlidos, sobre el coeficiente de variacin escogido para cada
tipo de anlisis.

Indice de Variacion Medio (IVM): Valor promedio de los ltimos 8 ndices de variacin (IV) obtenidos
por cada laboratorio en un parmetro determinado. Este criterio evala el desempeo del
laboratorio y es una media mvil que se calcula cada vez que se presenta un nuevo resultado.

Indice de Variacion Medio Medio (IVMM): Es el promedio de los Indices de Variacin Medios IVM de
los laboratorios participantes en un parmetro determinado.

Indice de Reisgo de la Calidad del Agua de Consumo humano - IRCA: Es el grado de riesgo de
ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento de las caractersticas fsicas,
qumicas y microbiolgicas del agua para consumo humano.

Inspeccin de Polica: Es una instancia judicial en un rea que puede o no ser amanzanada y que
ejerce jurisdiccin sobre un determinado territorio municipal, urbano o rural y que depende del
departamento (IPD) o del municipio (IPM). Su mxima autoridad es un Inspector de Polica.

Investigacin epidemiolgica de campo: Aplicacin de los principios y mtodos de la investigacin
epidemiolgica para el estudio de problemas de salud inesperados, para los cuales se demanda una
respuesta inmediata y una intervencin oportuna en la poblacin.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

574

Niveles de riesgo: Clasificacin del riesgo de acuerdo a los resultados del ndice de Riesgo de Calidad
del Agua, para notificacin por muestra y determinar acciones mensuales a realizar por parte de los
actores del sector de aguas para Consumo Humano de acuerdo con las consideraciones de la
resolucin 2115 de 2007.

Medidas Sanitarias. Conjunto de medidas de salud pblica y dems precauciones sanitarias aplicadas
por la autoridad sanitaria, para prevenir, mitigar, controlar o eliminar la propagacin de un evento
que afecte o pueda afectar la salud de la poblacin.

Modelo de Vigilancia en Salud Pblica. Es la construccin conceptual que ordena los aspectos con
que se aborda un problema especfico que requiere ser vigilado por el sistema y que permite obtener
informacin integral sobre un grupo de eventos de inters en salud pblica.

Protocolo de Vigilancia en Salud Pblica. Es la gua tcnica y operativa que estandariza los criterios,
procedimientos y actividades que permiten sistematizar las actividades de vigilancia de los eventos de
inters en salud pblica.

Red de Vigilancia en Salud Pblica. Conjunto de personas, organizaciones e instituciones integrantes
del Sistema General de Seguridad Social en Salud, as como otras organizaciones de inters distintas
del sector, cuyas actividades influyen directa o indirectamente en la salud de la poblacin, que de
manera sistemtica y lgica se articulan y coordinan para hacer posible el intercambio real y material
de informacin til para el conocimiento, anlisis y abordaje de los problemas de salud, as como el
intercambio de experiencias, metodologas y recursos, relacionados con las acciones de vigilancia en
salud pblica.

Semana Epidemiolgica. Perodo de tiempo alrededor del cual se agrupan los padecimientos o
eventos epidemiolgicos para realizar acciones de vigilancia. inicia en domingo y terminan en
sbado; la semana epidemiolgica en la que se agrupa un evento depende del carcter agudo o
crnico del mismo, dado que en algunos se toma la fecha de inicio de sntomas, erupcin, o en el caso
de PFA de inicio de la parlisis, para las mortalidades la fecha de la defuncin y en algunos eventos
crnicos se toma como base la fecha de confirmacin por el laboratorio cuando este sea el caso. (5)

Sistema de Vigilancia en Salud Pblica - SIVIGILA. Conjunto de usuarios, normas, procedimientos,
recursos tcnicos, financieros y de talento humano, organizados entre s para la recopilacin, anlisis,
interpretacin, actualizacin, divulgacin y evaluacin sistemtica y oportuna de la informacin sobre
eventos en salud, para la orientacin de las acciones de prevencin y control en salud pblica.

SIVICAP. Subsistema de Informacin para la Vigilancia de la Calidad del Agua de Consumo Humano
en Colombia

Unidad Notificadora. Es la entidad pblica responsable de la investigacin, confirmacin y
configuracin de los eventos de inters en salud pblica, con base en la informacin suministrada por
las Unidades Primarias Generadoras de Datos y cualquier otra informacin obtenida a travs de
procedimientos epidemiolgicos.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

575

Unidad Primaria Generadora de Datos UPGD. Es la entidad pblica o privada que capta la
ocurrencia de eventos de inters en salud pblica y genera informacin til y necesaria para los fines
del Sistema de Vigilancia en Salud Pblica, Sivigila.

Usuarios del Sistema. Toda entidad e institucin, persona natural o jurdica que provea y/o demande
informacin del Sistema de Vigilancia en Salud Pblica.

Vigilancia en Salud Pblica. Funcin esencial asociada a la responsabilidad estatal y ciudadana de
proteccin de la salud, consistente en el proceso sistemtico y constante de recoleccin, anlisis,
interpretacin y divulgacin de datos especficos relacionados con la salud, para su utilizacin en la
planificacin, ejecucin y evaluacin de la prctica en salud pblica.

Vigilancia y Control Sanitario. Funcin esencial asociada a la responsabilidad estatal y ciudadana de
proteccin de la salud, consistente en el proceso sistemtico y constante de inspeccin, vigilancia y
control del cumplimiento de normas y procesos para asegurar una adecuada situacin sanitaria y de
seguridad de todas las actividades que tienen relacin con la salud humana.

Vigilancia Sanitaria: Conjunto de acciones realizado por la Autoridad Sanitaria competente, para
evaluar el riesgo que representa a la salud pblica la calidad del agua suministrada por las Personas
Prestadoras pblicas y privadas de suministro de agua, as como para evaluar el grado de
cumplimiento de la normativa de calidad del agua segn decreto 1575 de 2007.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

576

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

577

7. 7. Bibliografa

1. Vigilancia de la calidad de agua para consumo humano OMS/OPS/SDE/CEPIS-SB ISSN 1018-5119
No 99 Dic 2005

2. Revista Cubana Medicina General Integr v.15 n.5 Ciudad de La Habana sep.-oct. 1999

3. Direcciones para el desarrollo medio ambiente y desarrollo sustentable- Prioridades ambientales
para la reduccion de la pobreza en Colombia, Banco mundial, bogota Colombia 2007 pag, 168
editorial nomos S.A

4. WHO. Hepatitis A. Disponible en http://www.who.int/emc (fecha de acceso 27 febrero de 2009)

5. Cuthbert Jennifer A. Hepatitis A: old and new clinical microbiology reviews, Jan. 2001, p. 3858
disponible en
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=11148002 (fecha
de acceso marzo 2 de 2009)

6. Brundage SC, Fitzpatrick AN. Hepatitis A. Am Fam Physician. 2006 Jun 15;73(12):2162-8

7. Leung AK, Kellner JD, Davies HD. Hepatitis A: a preventable threat. Adv Ther. 2005 Nov-
Dec;22(6):578-86.

8. Craig A. Schaffner W. Prevention of Hepatitis A with the Hepatitis A Vaccine. N Engl J Med 2004;
350:476-481. Disponible en http://content.nejm.org/cgi/content/full/350/5/476 (fecha de acceso
enero 27 de 2008)

9. Instituto Nacional de Salud. Protocolo vigilancia de la mortalidad por diarrea en menores de 5
aos. Bogot. Colombia 2008.

10. WHO. Water-related diseases. Disponible en
http://www.who.int/water_sanitation_health/diseases/diarrhoea/en/ Fecha de acceso Marzo 1
de 2009.

11. WHO. Household Water Treatment and Safe Storage. Disponible en
http://www.who.int/household_water/en/. Fecha de acceso Agosto 27 de 2008.

12. Sierra P. Actualizacin del control de la enfermedad diarreica aguda en pediatra. prevencin,
diagnostico y tratamiento, Disponible en http://encolombia.com/vol33n3-pediatria-
actualizacion.htm, Fecha de acceso Septiembre 27 de 2008.

13. Tom P, Reyes H, Rodrguez L, Guiscafr H, Gutirrez G. Muerte por diarrea aguda en nios: un
estudio de factores pronsticos. Salud Pblica Mex 1996;38:227-235.

14. Organizacin Panamericana de La Salud, Organizacin Mundial De La Salud,
www.panalimentos.org/comunidad/educacion1.asp?cd=298&id=67 Abril 26 de 2010.
CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

578

15. Center for Disease control and Prevention. Artculo Infecciones transmitidas por alimentos.
Disponible en: http://www.cdc.gov/nczved/es/enfermedades/infecciones_alimentos/#que. 13 de
abril de 2010.

16. Center for Disease control and Prevention. Preliminary FoodNet Data on the Incidence of Infection
with Pathogens Transmitted Commonly Through Food - 10 States, 2009. Disponible en:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5914a2.htm. 28 febrero de 2011.

17. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de vigilancia de enfermedades transmitidas por Alimentos.
Bogot D.C.; 2009.

18. Instituto Nacional de Salud, Informe de vigilancia de enfermedades transmitidas por alimentos,
Bogot D.C., 2009.

19. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de vigilancia de Fiebre tifoidea/paratifoidea- Bogot. 2008.

20. OPS. Fiebre tifoidea en la Repblica Democrtica del Congo actualizacin. Disponible en:
http://www.who.int/csr/don/2005_01_19/es/index.html. OPS, acceso el 20 de Abril de 2010.

21. OPS. Epidemia de tifoidea en Ca Pierre, Hait, disponible en:
http://www.paho.org/Project.asp?SEL=TP&LNG=SPA&CD=TYPHD, acceso el 20 de Abril de 2010.

22. Crump John A., Luby Stephen P., Mintz Eric D.. The global burden of typhoid fever. Bull World
Health Organ [serial on the Internet]. 2004 May [cited 2009 Feb 24] ; 82(5): 346-353. Available
from: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0042-
96862004000500008&lng=en. doi: 10.1590/S0042-96862004000500008.

23. Ministerio de Salud. Subprograma de control de enfermedades diarreicas y el clera. Manual de
normas tcnicas para el manejo, prevencin y control de la enfermedad diarreica aguda y clera.
Lima - Per, 1996.

24. World Health Organization. Global task force on cholera control. Cholera outbreak. Assessing the
outbreak response and improving preparedness. Geneva, 2004.

25. Mata L. El clera. Historia, prevencin y control. 1 ed. San Jos. 1992.

26. Organizacin Mundial de la Salud. Clera, epidemias mundiales e impacto del clera. Disponible
en http://www.who.int/topics/cholera/impact/es/index.html Fecha de acceso: Septiembre 4 de
2009.

27. INSP. CENIDS. Epidemiologa del clera. Sntesis histrica. Su impacto a travs del tiempo y los
continentes. 2002, disponible en http://bvs.insp.mx/articulos/5/4/061998.htm. Fecha de acceso:
Septiembre 4 de 2009.

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

579

28. Organizacin Mundial de la Salud. Clera, epidemias mundiales e impacto del clera. Disponible
en http://www.who.int/topics/cholera/impact/es/index.html Fecha de acceso: Septiembre 4 de
2009.
29. Gua para la vigilancia y control de la calidad del agua para consumo humano, rea de
Preparativos para Situaciones de Emergencia y Socorro en Casos de Desastre, Centro
Panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente / Unidad de Saneamiento Bsico
(CEPIS/BS/SDE/OPS/OMS) de la Organizacin Panamericana de la Salud / Organizacin Mundial de
la Salud

30. Ricardo Rojas asesor OPS/CEPIS. Centro panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del
Ambiente. divisin de salud y ambiente. Organizacin Panamericana de la salud. Oficina sanitaria
panamericana, organizacin regional de la organizacin mundial de la salud. Lima 2002

31. Guidelines for drinking-water quality [electronic resource]: incorporating 1st and 2nd addenda,
Vol.1, Recommendations. 3rd ed. 2008

32. Ley 715 de 2001 por la cual se dictan normas orgnicas en materia de recursos y |competencias de
conformidad con los artculos 151, 288, 356 y 357, (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucin
Poltica y se dictanotras disposiciones para organizar la prestacin de los servicios de educacin y
salud, entre otros

33. Nava Tovar Gerardo, Vargas Armando; Manual de Instrucciones para la Toma, Preservacin y
Transporte de Muestras de Agua de Consumo Humano para Anlisis de Laboratorio; Grupo Salud
Ambiental Jaime Eduardo Ortiz Varn, Subdireccin Red nacional de Laboratorios. Instituto
Nacional de Salud, Bogot D.C., 2011, ISBN 978 958 13 0147 8

34.Gua de participacin en el Programa Interlaboratorios de Control de Calidad para Agua Potable
PICCAP, ao 2011.

35.Subsistema de Informacin de la Vigilancia en Calidad del Agua Potable- SIVICAP, Manual de
Usuario versin 1.8. Instituto Nacional de Salud, ao 2008

CONSUMO HUMANO
2007 - 2011

580

Estado de La Vigilancia de La Calidad de Agua para Consumo Humano en Colombia 2007 - 2011

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estado de La Vigilancia de La Calidad de Agua para Consumo Humano en Colombia 2007 - 2011

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTADO DE LA VIGILANCIA DE LA CALIDAD DE AGUA PARA

También podría gustarte